Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Mám také otázku: Začal ten problém střílením raket, nebo něčím jiným? A také prosím odpověď ANO - NE.

Mír na Ukrajině bude až rozhodnou USA. Orbán to řekl dobře.

Oproti těm našim šaškům je Orbán skutečný politik.

jj, maďaři ho vyloženě zbožňují

Pouze v tom smyslu,že bez americké výzbroje by se Rusku neubránili : "Ukrajina může bojovat jen tak dlouho, dokud ji Spojené státy budou podporovat penězi a zbraněmi." Bez této podpory by možná mír skutečně nastal,ale bylo by to podle ruských podmínek.Ukrajina by se stala okupovanou,nes­vobodnou zemí,s ruskou nadvládou.
Velmi pravděpodobně by pak na to doplatily i další bývalé státy SSSR.Kdoví,možná i to Maďarsko.Jakoby zapomněl na r.1956

Asi tak jak se okupovanou zemí stal Írák. A trhalo to tobě žíly ? Přestan už konečně tyhle pokrytecký kecy jak tobě jde o Ukrajinu. Zkorumpovaná díra. Ale jestli tobe stojí za to aby ti kvůli zkorupované díře padla na hlavu vodíkovka,tak fajn,ale mě do toho netahej. Paní co žije představou jak rozumí politice. Ne,nerozumí.

Samozřejmě,že mi to "trhalo žíly" ,resp.že jsem to kritizovala.Jenomže tehdy jsem chodila jinam,takže víš o mně velký kulový a střílíš vedle.Na rozdíl od tebe jsem ve svojí kritice konzistentní.
A přestaň už konečně plácat o Iráku,když je řeč o Ukrajině.

začal střílením ukrajinských úředníků separatisty, jo?

Začal ruským vměšováním do ukrajinské politiky.

ano. nejpozději v roce 2010

Řekla bych,že tam to vměšování od r.91 ani neustalo,jen postupně nabývalo na intenzitě.Druhá strana ale nezůstala nečinná,to bychom ji podceňovali.

Rád ti odpovím, ale tohle vlákno čeká na odpověď Dodeskaden, měl bys to smazat a dát znova na nové vlákno.

Ona ta Kvídova otázka je vlastně i mojí odpovědí na tvůj dotaz. Ten konflikt není černobílý a proto svalovat vinu jenom na jednu stranu je poněkud dětinské. Já už jsem svůj názor podrobně sdělila ve svém včerejším příspěvku výše, ale pokud tobě a Potue připadá tento názor příliš vyhýbavý či "pokrytecký" a "mimo téma" (jak píše Potua), tak už k tomu opravdu nemám co dodat.

Jsem ochotná začít nějaké nové téma na nějaké aktuální téma (třeba to odvážné tvrzení ukrajinského šéfa rozvědky, že Krym UA získá zpátky do konce příštího jara), ale nenuť Kvída ani nikoho jiného, aby mazal svoje vlastní příspěvky, a klidně mu na jeho dotaz odpověz, ať to můžeme nějak uzavřít!:-)

Ukrajina měla spoustu vnitřních problémů,pomaj­danovské události byly nešťastné a svou polívčičku si tam ohřívaly obě velmoci.To všechno ovšem nemůže ospravedlnit ruské voj.napadení Ukrajiny ! Po 24.2.22 jde o ryze černobílý konflikt a vina leží jednoznačně na straně Ruska.

přesně tak, jaképak není černobílý! to jako že se Ukrajina a ruSSko napadly navzájem? kdepak, rusák bude vždy svalovat vinu na druhé, rusák je zbabělec...

ANO - NE. Troufneš si odpovědět nebo to nedáš?

Nedá to. 🤪

to nedá, rusák je zbabělec...

Byla bys tak laskavá, DODE, avysvětlila mi, co barevného je na tom, že rusák v 2014 anektoval bez varování Krym?

A měl bych v souvislosti s tvou odpovědí jedinou prosbičku :
aby se v tvé odpovědi nevyskytovali pocity, dojmy, předpoklady ..... ani tvé ani nikoho jiného, např. Putlera. Všechno prostě na férovku na jistotu : Krym byl anektován, protože .... a to je doloženo ......

Děkuji Ti .-))))

Už jsem to tu psala několikrát - Krym je pro Rusko velice významná námořní základna, kterou si RF nemohla dovolit ztratit - proto došlo po svržení Janukovyče a následným násilným událostem v Oděse (které hrozily, že se přelijí i do dalších oblastí na jihu UA) k urychlenému referendu, jehož výsledky jednoznačně potvrdily (to si nedovolili zpochybnit ani západní pozorovatelé, kteří tam během referenda byli), že Krym a jeho obyvatelé nechtějí být součástí UA, ale chtějí se připojit k RF. To si můžeš dohledat kdykoliv sám, tak ti tu nebudu kopírovat žádné linky - věřím, že to zvládneš sám!:-)

Krym je důležitý pro velmoci... a UA vláda ví, že bez Krymu má tahle země pro USA téměř nulovou hodnotu. Vojensko-strategickou hodnotu Krymu není schopna UA sama nikdy zužitkovat, nemá na to dostatečně velkou armádu.

A pokud obyčejní ukrajinci dovolí své vládě, aby zničila zemi a obětovala je samé pro těch pár procent šance, že zasáhne NATO, nebo se v Rusku zhroutí vláda (což jsou jediné možnosti jak tenhle konflikt vyhrát, nebo spíše jen dostat do patové situace) pak jsou stejní blázni jako jejich fanoušci od počítače na českých diskuzích.

A pokud šéf ukrajinské rozvědky (viz link níže) si troufá veřejně tvrdit, a nejspíš tomu i sám věří, že "Ukrajina získá Krym zpátky nejpozději do jara, ať už silou nebo diplomacií", tak s největší pravděpodobností spadl z višně a narazil si hlavu, nebo je to stejný blázen jako někteří zarputilí obhájci UA tady na diskuzích.:-))))))

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-krym-ziskame-do-konce-jara-pristiho-roku-tvrdi-sef-ukrajinske-rozvedky-40418410#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest203_personalizovany_layout_varC&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

To je sice moc hezké, ale tak tohle si měla RF domluvit a nějak ošetřit už v 1991. Neudělala to, tak to teď nemůže "napravovat" násilím, notabene když kráká o denacifikaci a demilitarizaci. Jasně, to sám zvládnu, nikdy jsme to nepopíral, stejně jako západ : výhrada je jen ta, že tahle referenda bohužel NESTAČÍ K ODTRŽENÍ KUSU ZEMĚ. A lidé mohli a mohou odejít, v našem případě jednou BUDOU MUSET.

Krym je důležitý jen pro Rusko, pro nikoho jiného, je mi líto. jen rusko jej má jako přístupový bod k černému moři, navíc svojenskou infrastrukturou. Amíkum to může být u prdele, do černého moře mohou i z turecka a ten kousek černého moře, které má rusko na jeho záadě, nijak strategicky významný není, moskva leží úplně jinde. zase jen podléháš svým fantasiím a chymerám. tím nechci tvrdit, že by třeba usa neuvítali svoji lokaci na krymu, ale klidně mi věř, že o to nijak zásadně nestojí, prostě proto, že to nepotřebují. postaví to u oděsy o 60 km dál a co se změnilo tk hrozně, že to nebude krym? případn dokud pevninské území mezi krymem a ruskem neokupoval rusák, mohli si zákaldnu postavit v marupolu, kdyby ji tam chtěli, a jakej rusák byl? řešíš jen svoje fantasie, DODE, které nemají objektivní podklad v realitě (že USA opravdu tak hrozně na UA po něčem toužily)

opět jsi zapomněla, že primárně nechává zabíjet putler vaše lidi, i proti jejich vůli (ukrajinci to berou jako svou vlasteneckou povinnost, což je správně). ale spolu s tebou se divím, proč ještě ukrajina a nejépe i s NATO nebombarduje ruská města, moskvu. proč jsou stále tak hodní. jedno je jisté - dávají tím jasně najevo, že ONI (UA+západ) VÁLKU NECHTĚJÍ. Tak proč to ta ruská svině furt prodlužuje a nevypadne? A nebo aspoň nepřestane likvidovat civilní cíle?
My jsme možná blázni, ale vy jste vrazi, DODE.

No hele, do jara vydržíme i bez vzteklého zhrzeného blábolení z nasranosti, co že si to někdo dovolil říct, že jo? :-))))) Nepodléhej tomu tak, spíš se jen v klidu připrav na situaci, kdy budeš muset přdstoupit na diskusi ve chvíli, kdy na Krymem a L a D bude vlát zase modro-žlutá vlajka a ta z těch řerveno-modro-bílých trenýrek se bude válet v blátě a popelu :))))))))))))­)))))))
spíš si nechávej zadní vrátka, ať se pak dočkáš menšího výsměchu :-)))))))))))))))))

To je legrační :
"Začal ten problém střílením raket, nebo něčím jiným? A také prosím odpověď ANO - NE."

Tak ptáš se, jestli začal střílením raket a nebo jestli začal něčím jiným. Tak na kterou z těch otázek chceš odpověď "ANO-NE".

Za mne tedy NE + ANO (ne raketám, ano něčemu jinému)
v 2014 ten konflikt začal nevyvolanou nezdvodněnou anexí Krymu rusákem, pár kulek tam letělo, rakety žádné, mrtví mysím jen 1, ale porušení mezinárodního práva ruskem naprosto černobílé. čili MEZINÁRODNÍ NÁSILÍ začal jednoznačně RUSÁK v 2014

ale celé to začalo nejpozději v 2010, kdy rusák uplatil a vydíral Janukoviče a ten mu prodloužil pronájem sevastopolu. od té doby vznikla s janukovičem zásadní nespokojenost, dokonce ho označovali jako vlastizrádce, což se nakonec, ve 2014, potrvrdilo.

Ikdyby byl judaismus starý 10 000 let tak Židi nemají právo zabrat jinou zem na základě náboženství a ještě k tomu si vymysleli, že tam byly jejich předci kteří tam nikdy nikdá nevstoupili, páč ti Židé co to tvrdí jsou konvertovaní Chazaři z 8. století našeho letopočtu.....ano, celá ta aškenázsk-sionistická banda která okupuje Jeruzalém a Washington D.C.!!

Bylo by dobré se zamyslet,co tomu předcházelo.Že si Hitler umanul všechny evropské Židy vyhladit a s profesionální efektivitou svůj plán realizoval,aniž by mu v tom svět zabránil.Jako odpustek pak můžeme vnímat rozhodnutí Valného shromáždění OSN z r.1947 , že dosavadní britský mandát Palestina bude rozdělen na arabskou a židovskou část, přičemž v Jeruzalémě a okolí vznikne samostatná enkláva pod mezinárodní správou.Repre­zentace Židů rozhodnutí přijala, Arabové v Palestině a všech okolních zemích odmítli.Když pak byl židovský stát skutečně r.48 vyhlášen , byl arabskými armádami okamžitě napaden s cílem zlikvidovat ho v samotném zárodku.Tahle chyba je stála část území navíc a platí za ní obě strany dodnes.

To je tvoje verze a verze napsaná Židy ve wikinách. Úderem půlnoci 14.5.1948 se Izrael ústy Ben Guriona prohlásil jako samostatný stát, na nic nečekali, tak se to dělá, udělali tovšechny státy co kdy získali samostatnot včetně Donbasu a luhanska ba i USA!!!Trumanova ministra zahraničí ta zpráva zastihla na dovolené v Arizoně a z telefonní budky volal Trumanovi co má dělat!? To územ bylo Izraeli OSN přiděleno až později ikdyž se o tom diskutovalo dříve, takže na to co dostane vůbec nečekal a okamžitě chtěl napadnout Libanon! V Palestině žilo 100 000 židů a 800 000 palestinců kterým se tam nakýblovali! Tobě by se líbilo kdyby se ti do bytu nakyblovali nějací cizí lidi a ještě tě začli vyhánět??Za ty roky překroutili historii tak , že ovečky jako ty skálopevně věří tomu co si vymysleli a specielně když to dostali do wikin, kam si může každý hejhulák napsat svoji verzi historie, taky proto byla jimi wiki založena....v jiných Encyklopediích to samozřejmě nejde!

Hele ty ovečko,nebýt Hitlera,nevznikla by ani potřeba samostatného židovského státu.

Mudrlantko asi nevíš kdo byly a bohužel stále jsou sionisti, že? No, není se co divit, když osoba tvojeho formátu je krmena pouze Novinkama nebo Seznamem a není schopna se dozvědět něco v jiných jazycích než češtině.

táhni s tím antisemitismem do dža...

Osobní útoky i antisemitské plky zkoušej jinde.Nejlépe s Pussem na vedlejším webu.

Hrozný jazyk ta češtna, že? Což takhle umět pravopis. A ještě pražský dialekit.....

Ty snad jsi PUSSÍK, ty vole, PUSSY, přiznej se :-))))))))))))))

Taky mě to napadlo.Akorát,že ten mi nadával dost nepokrytě a tady ještě hraje při zdi.Jinak je to ale ze stejného hrnku.

ožná se schovává přede mnou :-)))))))))))

Ty si blázen, ty vole

To vypadá, že jsi tu wikinu nikdy nečetl. I na ní se píše, že Izrael vyhlásil svůj stát den před ukončením britského mandátu.
Ovšem zapomněl jsi, jistě jen nechtěně, na pár drobností, například tu, že už v roce 1947 UN rozhodla o rozdělení Palestiny na židovský a arabský stát - židé souhlasili, arabové ne. v této situaci se tedy Izrael rozhodl svůj stát vyhlásit "svévolně", ale přitom vlastně v souladu s dohodnutým v UN

jinak ano, platí, že židé nebyli žádní andílci a svůj stát si doslova vyterořili (Hagana, Irgun, ....). palestina bylo jediné madatorní území británie, ze kteroho britové opravdu doslova utíkali a kde měli víc vojáků, než ve všech ostatních mandatorních územích dohromady, včetně indie ap.
nicméně teroro předváděli i arabové, plastelínci. těm to zůstalo dodnes.

ale ten hlavní detail, co jsi zapomněl zmínit, že existovala dohoda na rozdělení toho území, který arabská strana nepřijala. proto se odehrálo to, co se odehrálo.

Přeživším se nedivím,že už nikdy nechtěli dopustit situaci,kdy šli pokorně na porážku.A co pak z té vyprahlé půdy dokázali udělat,je obdivuhodné.Ostatně ekonomicky drží nad vodou i samotné Araby.

Ono to chce neplácat a trochu číst. Tohle vlákno ale není určeno tobě a já jsem sem židovské téma nevložil. Tak pokračuj raději někde jinde.

S židama sis začal ty, já pouze napravuji tvé kecy a rádoby už zažité "pravdy", nic víc nic míň, btw, má to zde být o aktuálních otázkách, což otázka krádeže Palestiny je daleko déle aktuálnější než epizoda na Ukrajině která bude do jara vyřešena, bohužel k tvé nelibosti tak jak o tom fantazíruješ!

Asi neumíš číst, o Židech jsem se na začátku ani nezmínil a nechci se o tom bavit. Toto vlákno je určené pro Dodeskaden a ty si začni o Židech nové, svoje. Nikdo tě nebude mazat ani cenzurovat, jenom nechci, aby se židovská otázka řešila ve vlákně, ve kterém se ptám na něco jiného. Budu to muset mazat.

To vypadá jako by jsi se bál...

Ne, jenom chci držet téma, což se tady často neděje. Moje otázka patřila Dodeskaden a o Židech jsem se nezmínil, ale můžeme to probrat v jiném vláknu, no problem.

Jen to ne,nebo zase vytáhnou Protokoly !

"epizoda na Ukrajině která bude do jara vyřešena, bohužel k tvé nelibosti tak jak o tom fantazíruješ!"

Proč by to mělo být k nelibosti dotyčného, pokud něco dopadne ta, jak si přeje?

s původními židy z Judeie nemá moc společného nikdo, kdo v té zemi žije. v podstatě plasťáci a židé jsou si geneticky bližší navzájem, než s původními židy. nicméěn to nic nemění na tom, že jako první dal tomu území státní charakter a parametry židovský král david a že v danou chvíli to území bylo mandátem británie. m§že se nám to samozřejmě nelíbit, ale TEHDY to tak prostě chodilo - o tom, co a jak bude nebude rozhodoval mandator.
a ano, je pravd, že v tehdejším UN rozhodovala prakticky jen británie a francie.
tehdy to tak prostě bylo.