Ta Babišova lopatková teorie je velmi zajímavá. Podle mě to díté, které mlátí další děti na pískovišti lopatkou, není rozený lídr, ale největší parchant na pískovišti, který má špatné rodiče. Takovým byl možná malý, ušatý Andrej. To je má lopatková teorie.
Asi tak od 3 let se u deti zacina projevovat charakter, nektere deti jsou zakerne, rady ublizuji ostatnim detem i zviratum, jine pomahaji jinym detem a tay se rozdeli o to, co maji rady. Rodice casto jeste zlovolne dite podporuji a jso na neho pysni a neni to tak ridke, misto aby ho potrestali. Myslim si, ze rodice presto maji maly podil na tom, jaky z ditete vyroste clovek. Vychova by se nemela zas az tak precenovat.
Výchova je velmi složitá otázka. Parchant, co mlátí druhé děti lopatkou, má dostat od rodiče facku a být poučen. Ne ho vydávat za budoucího lídra. Přiblblá záhorácká teorie. 😉
Je to až k neuvěření,ale podle nových zjištění utvářejí
vzdělání a výchova pouhých 5% osobnosti.
Děti získávají od každého rodiče polovinu genů. A to, kdo z nich
vyroste, představuje hlavně záležitost genetiky.
Já si přesto myslím,že rodičovský vzor a jejich přístup k dětem,je
hodně důležitý.Jak si povídají,jak se jim věnují,jaké mají společné
zážitky..
Zajímavé. Já bych řekl, že naprostá většina jedinců se nakonec vyvíjí především z praktických zkušeností - z toho, co se vyplácí a nevyplácí. Křesťanství morálně i prakticky působilo od kolébky velmi silně na lidi 1900 let a grázlů bylo vždy dost a dost.
V tom případě se ženy vymykají,protože rodit děti se nevyplácí-jde o ryze citovou záležitost.
Pokud jsem (asi nešťastně) použil slovo "vyplácí", nemám na mysli jen ekonomický výnos, ale i emocionální uspokojení. A pozor, jsou rodiny, kde děti (počtem a přídavky) živí rodiče (pěstouny).
Dítě se nevyplácí ani ekonomicky.Skutečně jen emocionálně,naplněním smyslu života.
Včetně duchovních. Stačí se podívat na celkem nedávno provalenou aféru pedofilních francouzských duchovních.
No, já si to myslím dávno .-)))))
I proto nechápu to přidávání učitelům .-)))))))))))))
Jak to ti komunisti dělali, že se jim podařilo vytvořit tolik nádherných pohádek pro děti. Rádi se na ně dívají i dospělí. Kdyby je česká televize neměla ve svých archivech, tak nemají o svátcích co vysílat.
Dělali to jednoduše, musel by ses znát s některým režisérem nebo hercem z té doby, řekli by ti to.
Umělci museli chodit na přezkoušení a přehrávky a podle toho dostali povolení, v čem a ve kterém dívadle či filmu můžou hrát. No a na to byly kategorie, kdo nesměl hrát na divadle, mohl hrát v pohádkách, proto tam byli i velcí herci jako Hrušínský, Pešek atd.
V Brně jsme si například užili Miroslava Horníčka, když měl zakázanou Prahu (hovory H) a v Brně hrát mohl, Lasica a Satinský nesměli vystupovat zase v Bratislavě, ale u nás v městském divadle ano, na druhé straně brněnský swingový orchestr Gustava Broma mohl hrát jen v Ostravě nebo té Bratislavě, doma v Brně hrát ani natáčet nesměl.
Jo byla to taková svobodná doba pod péčí a kontrolou politbyra ÚV KSČ.
Například skvělou Popelku a Libuškou Šafránkovou napsal v té době zakázaný František Pavlíček a nesměl být pod ní podepsán.
Blbové se předváděli na komunistických tribunách a jiní blbové jim tleskali.
Tobě je taky každý argument dobrý a ani ti nedojde že právě jenom ty pohádky mohli dělat i nekomunisté,resp. umělci,kteří jiná témata dělat nesměli.
Dodnes jsem nevěděl, že ty hezké pohádky napsali soudruzi Husák, Štrougal, Jakeš, Indra, Kapek, Korčák, Hamouz, Havlín, Fojtík a další pohádkáři.
Ti psali úplně jiné pohádky
O Letadélku Su 26
Jak Koruna šla navštívit babičku do lesa a vrátila se 50x menší
O rusácích a jejich tancích
Létající Stalin
O království, kde se krásně zpívalo, ale jen to povolené
Ty kecko,v tom případě jistě vyjmenuješ komunistické tvůrce oněch kvalitních pohádek..
Za německé okupace vznikla spousta dobrých komedií s Vlastou Burianem, Oldřichem Novým, Natašou Gollovou a dalšími, které se dodnes reprízují. Vděčíme snad za ně fašistúm a Hitlerovi a Goebbelsovi?
Bohužel ano, vděčíme hlavně dr. Goebbelsovi. Byla to taktika nacistů, která měla vytvořit zdání, že pod protektorátem Říše se zemi daří mnohem líp, než předtím. Ze stejného důvodu mohli například Židé v koncentráku v Terezíně hrát divadlo a vydávat si časopis.
Tohle je ale teorie hodně přitažená za vlasy.Pokud za toto někomu vděčíme,pak to byli lidé jako Miloš Havel,kteří byli šikovnými diplomaty a šli přitom až na ostří nože.Miloš H. své styky s nacisty dokázal využít ve prospěch mnoha lidí. Díky jeho intervencím se řada českých umělců vyhnula nuceným pracím v Německu a mnozí obyvatelé protektorátu mu mohou vděčit za své propuštění. Obhajoval produkci českých vlastenecky laděných filmů, jako byla např. Babička.
V každé době se našli zrádci. Přečti si trošku podrobněji historii Havlovy rodiny.
Určitě za to vděčíme Miloši Havlovi a jeho obratnému vyjednávání s kým se dalo, ale hodně našich lidí, i herců mu házelo klacky pod nohy. Ustál to až do příchodu komunistů.
Velkou roli v tom také hrál taky několikanásobný zrádce Emanuel Moravec, který se za Heydricha stal protektorátním ministrem kultury, přestože byl předtím plukovníkem čsl. armády a legionářem, a ještě předtím nižším důstojníkem rakousko-uherské armády. Moravec to ale byl, který se za Havla u nacistů přimlouval (četl jsem, důkaz ale po ruce nemám).
Já bych řekl, že hlavním důvodem byly na tehdejší dobu nezvykle dobře napsané nepolitické příběhy a mistrovství herců, režisérů a všech profíků na Barrandově. Ti prostě svým uměním a schopnostmi oslnili Geblse. I on potřeboval do kin filmy, kde se lidé pobavili...
To, že se necpala tehdy do českých filmů téměř vůbec propaganda, Německo a antisemitismus, byla vcelku frajeřina. To se změnilo až po roce 1948.
Česká "tradiční levice" má svůj původ v poválečné době. Více je
ovlivněna Hitlerem než Stalinem.
Fučík byl součástí evropské levice, která byla internacionálně
orientovaná.
To je leda tak budoucí násilník a vrah, tzv. "rostoucí na šibenici".
Lídři často bývali v dětství nemluvní, neprůbojní až ustrašení,
samotáři. Vím o čem píšu.
Honza-Vichr Uživatel je online | Předmět: RE: Zelenského projev v
Kongresu22.12.22 13:45:48 | #89426 (1)
K tomu mi dlužíš jednu odpověď na otázku, kteroužto si dovolím položit
znova. Jedna země vypálí jen tak, aniž byla napadena, na území druhé
země přes šest tisíc raket a všechno tam rozbije a zabije spoustu lidí. Ta
druhá země opačným směrem nevypálí vůbec nic. Chci se zeptat, jestli
existuje v tvé mysli něco jako spravedlnost, právo na obranu a podobné
věci, když se tak horečně zastáváš toho, kdo ty rakety odpaluje.
Tak konečně se dostávám k odpovědi, omlouvám se za zpoždění, ale v práci jsme teď měli fofry, takže nezbýval čas ani na diskuze ani na jakoukoli komunikaci.
Co se týká té spravedlnosti, to je čistě relativní pojem, zrovna tak jako třeba "dobro" nebo "zlo" - každý to prostě vnímá nějak jinak, ze svého zorného úhlu, takže nějaká univerzální "spravedlnost" neexistuje. Samozřejmě, každý stát má svoje měřítka na to, co je "spravedlnost", ale to vychází z jejich vlastní historie a kultury, takže třeba v takové Saúdské Arábii nesmí třeba ženy ani řídit auto nebo vycházet bez doprovodu ven, nehledě na nějaká lidská práva pro homosexuály, zatímco liberální západ poskytuje těch svobod až přespříliš.
Každá země má samozřejmě nejen právo ale i povinnost se bránit proti napadení, na druhou stranu, nic není černobílé, a to tvoje tvrzení že "Ta druhá země opačným směrem nevypálí vůbec nic" je očividná lež - UA ostřelovala separatistická území na východě UA už dost dlouhou dobu, minimálně posledních 8 let, aniž by proti tomu nějaké mezinárodní organizace protestovaly.
Když se ale podíváme na "mezinárodní právo", je to něco podobného, jako třeba když porovnáme Krym a Golanské výšiny. Krym je teď "okupován" RF od roku 2014, i když Ukrajina pořád marně doufá, že ho ještě získá zpět. Ale když to srovnáme, tak Izrael ovládá dvě třetiny území Golanských výšin od šestidenní války v roce 1967, kdy toto území obsadil. V roce 1981 schválil zákon o Golanských výšinách, který rozšířil izraelské právo a správu nad Golanskými výšinami a de facto je tak anektoval.[8] Tento krok byl odsouzen Radou bezpečnosti OSN v rezoluci č. 497, která zákon prohlásila za neplatný a postrádající mezinárodní právní účinek.[9]
Během krátké návštěvy izraelského premiéra Benjamina Netanjahua ve Washingtonu podepsal americký prezident Donald Trump 25. března 2019 dekret, kterým Spojené státy uznaly izraelskou suverenitu nad Golanskými výšinami.[10] Doposud nebyla tato anexe žádným jiným státem uznána a Golany jsou Organizací spojených národů (OSN) nadále považovány za výsostné území Sýrie.[10]
Takže jak dopadne Krym, případně další separatistická území na východě Ukrajiny, která už taky nepatří k UA, protože byla anektována RF? Západ má samozřejmě (aspoň zatím) naprosto jasno - v případě Krymu jde o naprosto nelegální okupaci, zatímco v případě Golan je ochoten zamhouřit oči - takže jak vidíš, "spravedlnost" je pojem čistě relativní, a nikdo nemá svrchovanou autoritu rozhodovat o tom, co je spravedlivé pro všechny.:-)
Tak jako je spravedlnost čistě relativní pojem , tak relativní je důvěryhodnost zdejších příspěvků . Jen ten tvůj je průhledná kravina .
Takže dle této lopatkové teorie postupoval Hitler v roce 1938 se Sudety a poté s Evropou správně.
To nelze vůbec srovnávat. Československá armáda neostřelovala Sudety,
neprováděla na ně letecké útoky, Československo nebylo
nejzkorumpovanější zemí v Evropě, Západ neposkytoval žádnou podporu,
naopak hanebně zradil. Také zpočátku podporoval nacisty např.
https://www.root.cz/clanky/derne-stitky-a-holocaust-dva-velci-bratri/
Nejzkorumpovanější zemí v evropě je nejméně poslední 2 roky rusko :-))))
To je ale z roku 2018
Zkus kouknout tadyhle (2021)
https://www.transparency.cz/wp-content/uploads/2022/01/CPI2021_Mapindex_EN.jpg
Tadyhle (2020)
https://www.transparency.cz/wp-content/uploads/2021/01/CPI2020_Map-globalindex.jpg
a tady (2019)
https://www.transparency.cz/wp-content/uploads/2020/01/Mapindex.jpg
zajímavé, že i 2018?
https://www.transparency.cz/wp-content/uploads/2018_CPI_Global_MapResults.jpg
a i 2017?
https://www.transparency.cz/wp-content/uploads/CPI-2017-World.png
dál to nekontroluju, kdyžtak se na to podívej sám, jestli jsem něco
nepochopil špatně
https://www.transparency.cz/publikace-a-analyzy/
tadyhle ještě jeden člínek z 2010
https://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/rusko-a-okoli/rusko-je-v-korupci-na-urovni-haiti-a-tadzikistanu_184487.html
Vcelku sofistikovaně a slušnými slovíčky jsi vytvořila směs
neslušnosti,pokrytecké relativizace a starou známou taktiku poukazující
na chyby druhých.
Axiom ,který nelze zpochybnit a od něhož se vše odvíjí je fakt,že
celistvost Ukrajiny a jejích hranic byla r.91 uznána i Ruskem, což
dokládají mezinárodní smlouvy.Přičemž od r.2014 všechny vážené
mezinárodní instituce vyzývají Rusko k respektování ukrajinské suverenity
a územní celistvosti.
Ruské počínání neomlouvá žádná příčina ,ani poukazy na
izraelskou,či americkou politiku.
Ono se ovšem vždy musí brát v souvislost všechny okolnosti. Pochybuji, že kdyby UA zůstala u svého závazku neutrality, že by dnes trpěla válkou s RF. Jinými slovy, dnes máme co do činění s jinou UA, než v roce 1991 a 1994 při podpisu v Budapešti. Takže odvolávat se na smlouvy už dost dobře nejde, je na místě se ptát, kdo je první porušil...
Ano, celý svět. Je to podobné šachové hře, kde chytré tahy umí střídavě obě strany...
Tak tomu bylo vždy. Co je v tom nového je to, že Putin nechce vidět jak dopadli Američané ve Koreji, Vietnamu, Afganistánu a Iráku. Dopadne Putin na Ukrajině lépe ?
A Američani snad neviděli jak dopadli Rusové v Afganistánu ? A přesto tam vlezli taky.
Ti dopadli relativně dobře, nejhůř v dějinách Afganistánu dopadli Britové, z 16 000 expedičního zboru při ústupu z Kábulu v roce 1842 se doplazil do Jalalabadu jeden....ano pouze jeden přeživší, byl to dr.Wiliam Brydon, armádní chirurg!! Afganistán je pohřebištěm armád ale furt to tam zkoušej, naposledy jim dokonce dalovali zbraně za miliardy!!
Nikdo jim nic nedaloval, kdyby, je todůkaz, že se neodplazili :-))))
Místní afgánští zaměstnanci přišli na největší US základnu v Baghrainu ráno a byla prázdná, všechny zbraně za miliardy opuštěny a US posádka přes noc zdrhla. Tomu asi vy taxikáři říkáte tak jako mejnstrým" taktický ústup"!
Ruční ap. zbraně byly odvezeny, max ponechány afghánské armádě.
Sofistikovanější zbraně, jako vrtulníky, palebné systémy ap. byly
poničeny tak, že je Taliban není schopen používat, nebyl by ani kdyby
poničeny nebyly.
Otázka : proč by sebou měli amíci tahat do usa třeba nějaký palebný
systém nebo vrtulník, když je otřískanej skoro 25 roky války?????
Odchod ami z Afgh byl v souladu s dohodami s Talibanem a vládou. Buď jsi informaci obligátně nerozuměl, nepochopil ji, nebo jsi zase někomu spapal hovínko.
Ale zde jsou dvě otázky: 1. Jak dopadne v tahanici o
Ukrajinu RF? 2. Jak dopadnou v tahanici o Ukrajinu USA?
Těžko říci. RF stačí neutralita UA. USA potřebují nikoli UA, ale rozpad
Ruska. A mají na to málo času...
Správná otázka zní:** Za jak dlouho USA jednoznačně ztratí svoje
postavení světového hegemona? **
Aby bylo Rusko respektovanou velmocí, musí kontrolovat Ukrajinu tak, jako
kontroluje Bělorusko.
USA nemají zájem na rozvratu Ruska, stejně jako nemají zájem na jeho
teritoriální expansi.
Takže pokud bude Ukrajina svobodná a na Rusku nezávislá,přestane být Rusko respektované?(Kým?) Doufám,že vám jenom špatně rozumím.
USA mají enormní (existenční) zájem na rozvratu Ruska. Ukrajina je toho důkazem. USA tudy řeší, zda se jim podaří zůstat světovou jedničkou, nebo budou jedni z mnoha. Prý na to mají ještě dva roky. A všimněte si, jak Putin nikam nespěchá...
Rozvrat Ruska znamená obrovský průšvih a zejména ekonomický dopad pro
celou Evropu -jaký to má význam pro USA,když bude automaticky profitovat
Čína a její spojenci ?
Putin by s vítězným ukončením války spěchal,ale nějak mu to nejde.
Ten rádoby spěch Putina zkuste doložit nějakými argumenty. Já pro to
žádné nevidím. UA mohl vyřídit velmi rychle např. zničením všech
mostů přes Dněpr. Proč to neudělal? Proč se soustředil na ničení
rozvoden EE až někdy v listopadu? Proč ne o půl roku dříve? Proč dovoluje
dodávky amerických zbraní a neničí je hned v okamžiku, kdy se dostanou na
území UA? Na tyto otázky mám jedinou odpověď - on sleduje něco úplně
jiného, než se obecně říká. Hraje nějakou hru, stále více se dočítám
o strategičtějších cílech, jistěže často velice fantaskních.
Ukrajinské armádě došel dech, ofenzíva je stála desítky tisíc vojáků,
nadšení odvedenců je jinde, než bylo v září. Stále častěji se objevuje
reálný pohled na stav a možný vývoj z úst šéfa UA armády...
Evropa je na násobcích cen energií, tedy s konkurenceschopností výrobků
v jasném sešupu, plácá se v ohromné inflaci. BRICS spíše posiluje, než
ztrácí. Čína s RF má utajované dohody. Západu dochází "nadbytečné"
zbraně a munice.
Jakože válku s Ukrajinou prohrává cíleně a plánovaně ,přičemž
nepohrdne ani útoky na nemocnice,školy i jadernou elektrárnu? Prapodivná
konstrukce.Stejně jako úvaha o nějaké cílené hře,když ve skutečnosti
Rusko prokázalo jen minimální schopnost vysledovat a zasáhnout pohyblivé
cíle byť jen na východě Ukrajiny.Pokud by se ovšem Rusko rozhodlo
zaútočit na konvoje a zabíjet příslušníky sil NATO, ať už na Ukrajině,
nebo na území NATO, mohlo by to významně změnit poměr rizik a
přínosů.
Evropa je sice přechodně na násobcích cen energií,ale nebude to ani tak
dlouho trvat a Rusko bude tahat za kratší konec.Frončaft Ruska a Číny
nebude tak horký,protože v Číně není ruské počínání na Ukrajině
přijímáno s pochopením.
Skoro to vypadá,jakobych z vašich řádek četla sympatie vůči Rusku-přese
všechno,čeho se dopouští.
Na tu elektrárnu útočili a stříleli sami Ukrajnici. Těžko budou Rusové střítet do něčeho co mají obsazené. Základní logika která vám nějak uniká,ale z toho si nic nedělejte :-)))) Ve vašem případě už mě nepřekvapuje nic :-D
To se bez těchhle primitivních plků neobejdeš? Od psů k pavlači a bábovkám..
Na tom není absolutně nic primitivního že pouze konstatuji fakt že z nějakého hnutí mysli se montujete do něčeho čemu nerozumíte. Víte o tom jen to co vám řeknou. Být ted o 80 let mím tak jste "opatrný občan říše."
Ty o tom nevíš ale vůbec nic, co sis sám jen nevymyslel, ani jen to, co ti někdo řekne, tak jak si můžeš myslet, že můžeš hodnotit znalosti druhého? .-))))))))))))))))))))))))
Ano, já TVOJE znalosti hodnotit mohu. Samozřejmě kromě gaaabriela zde každý.
Primitiv jsi především ty sám.Soudíš svoje oponenty,aniž bys o nich vůbec něco věděl.Kdybys jenom tušil,jak jsi vedle,sám sobě bys nafackoval.
Ty víš jen to, s čím si z tebe dělají prdel u vás ve cvokárně :-))))
Pokud píšeš o zaporožské, na tu na tu nestřílel nikdo :-))))) Kdyby na
ni stříleli ukrajinci, tak byla dávno rozmetaná, a kdyby rusákové, všude
kolem by byly krátery :-))))))))))))))))))))
možná ti jen něco uniklo, ale základní logika to nebyla, neboj, tu jsi
nikdy neěml a mít nebudeš :-))))))))))
ale třeba na černobylskou a ještě jedno rusákové opravdu stříleli.
Proč by si Ukrajinci měli rozbíjet svou vlastní elektrárnu, to nedává smysl. Spíš dává smysl to, že právě proto že Rusové předpokládali, že Ukrajinci svoje dílo ničit nebudou, tak si z elektrárny udělali bojové stanoviště. A stříleli po ní sami, tedy spíš po transformovnách, aby Ukrajinci přišli o svůj zdroj elektřiny. A aby mohli říct, jak je tam Ukrajinci věrolomně napadli.
no nevypadá, tak to je, ale už od té doby, co sem píše...
kupodivu...
Západ nechce válčit s Ruskem a zároveň nechce nechat padnout Ukrajinu.
Západ sází na diplomacii a chce sankcemi Rusko přinutit k jednání.
Problémem pro všechny je, že se konflikt na Ukrajině prodlužuje, což
vytváří risika jeho rozšíření.
Rusko doposud nic nezískalo, Ukrajinu postihly ohromné materiální a lidské
škody a Západ se potácí v krizi. Stávající situace tak nedává vyhlídky
na brzký mír.
Zapomínáš Americké zájmy. Kolik už bylo neštěstí, které způsobili po celém světě. Byl by to dlouhý seznam.
Stejně dlouhý seznam někdo sesmolil o zločinech ruských a fajnšmekři dokonce rozšiřují seznamy Źidů v naší společnosti.
A on Putin tu válku prohrává? Nevypadá to. Ovšem pokud budete vše
posuzovat dle slov Zelenskyho, viz útoky na nemocnice, školy a JE, pak to tak
vidět můžete, on si to přeje... Já ale beru vážně slova Zálužného a
to nic radostného není.
Jistěže RF má menší schopnost sledovat pohyblivé cíle, než zpravodajské
služby z USA a VB. Ale války jsou o tom, že existují dočasné výhody,
které protivník obvykle dokáže eliminovat. Momentálně ty pohyblivé cíle
pro bláto ztratily pohyblivost - jsou nepoužitelné, pokud o ně obratem
nechtějí přijít. Tak vojenská štěstěna přebíhá...
Realita, hledání souvislostí vysvětlujících skutečné děje, to není
sympatizování, to je hra bez emocí. V tomto případě je to o válce, ve
které umírají lidé a dějí se válečné zločiny - na obou stranách.
Grázl je ten, kdo to celé začal!
Grázl je ten, kdo to celé začal!
pravda a začal to putin, nikdo jiný...
A kdo to teda začal, tu agresi? :-)))))))))))
A pozor, ptám se, kdo začal agresi.
To, že si nějaký svrchovaný stát chce rozhodovat sám o sobě, tomu
říkáš taky agrese? .-))))))))))))))))
Vypadá to, že prohrál už 24.2.2022
i vlastní speciální operaci zvoral, jak to jen šlo, prý 10 dní, ani 10
měsíců, ohromné vítězství
jj, ty bereš to, co se ti hodí, to víme :-))))
když je bláto, má to stejný dopad na obě strany :-)))) žádné přebíhání štěstěny :-)))
No vidíš, jak to hezky víš - tak co kdybys už BEZ EMOCÍ A SYMPATIÍ zkusil konečně vyhodnotit, kdo tu válku začal? a samozřejmě můžeš přihodit bezemoční zdůvodnění té vály, konkrétní, aby se to dalo ověřovat, zda to je objektivní důvod, případně zda je adekvátní tomu, co rusko rozpoutalo
takový ty bláboly, že rusko naletělo usa, které využívají ua k rozkladu rf - to ne .-)))) to je velmi emoční, dojmové, přímo spoekulativní, bez sebemenšího podkladu mimo sféru jen tvé mysli :-)))))))
Na UA straně se děje asi 1/1000 válečných zločinů co na ruské straně, když pominu jejich závažnost, jako je týrání, mušení, znásilňování, rabování - to dělají v podstatě jen rusákové. ukrajinec si občas vleze někam, kde jsou i civilisti, což rus dělá běžně, ale taky to je válečný zločin.
Utoky na nemocnice a civilní cíle jsou propaganda. Ne že by k nim nedocházelo, ale je to součást každé války. Podobně jako ta "zvěrstva". Těch se na civilním obyvatelstvu dopouštějí všichni vojáci a armády.
Válka vede k dehumanisaci a vojáci jsou ti, kteří před tím vykonávali civilní povolání a pak se z nich stali vojáci. Heydrich, kdyby nebylo války, hrál by na housle ve filharmonii ( vedle židovského hráče na violoncello ) a nenapadlo by ho přemýšlet o "konečném řešení"
Jinak Čína je vážnějším soupeřem USA než Rusko. Zatím mohou USA děkovat tomu, že je Čína komunistická a ne nacionalistická. Číňanů žijících vně Číny je spousta a kdyby se Si.Tin-Pching prohlásil za Vůdce všech Číňanů, pak by v Asii došlo k velkému maléru.
Domnívám se, že USA nemají zájem na rozvratu Ruska. Vzhledem k tomu, že
nevíme, kdo by se pak v Rusku dostal k moci, mohlo by to znamenat nebezpečí
pro celý svět.
Vývoj na Ukrajině, ať už to dopadne jakkoliv, postavení USA neohrozí.
Něco podobného už zažily - třeba Vietnam.
O tom, kdo bude světovou jedničkou, rozhodne ekonomika a technologická
vyspělost jednotlivých států.
Současné USA nemají územní zájmy. Jejich zájmem je mít na každém
území vládu, která přijímá zásady uplatňované v USA a vyhovující
jejich vojenským a ekonomickým zájmům, respektujícím jejich pravidla
obchodu. Protože RF a USA dnes uplatňují stejnou ideologii svobodného
podnikání, neexistuje důvod, proč by mělo mít Rusko imperiální zájmy.
To je utkvělá představa z dob ideologické expanze bolševiků. Jde o to, že
RF odmítá některé praktiky světového finančního systému a některé
praktiky (spojené s vojenskou silou) v zajišťování levných zdrojů
energií a surovin.
Vietnam byla válka proti šíření komunismu. USA neohrozí válka na
Ukrajině, ale ohrožoval je levný plyn a ropa z RF dodávané do západní
Evropy. Proto probíhá zástupná válka, kde je UA zneužita. Pokud se Západu
nepovede rozbít BRICS, patrně tuto hru prohraje.
Je mi líto,ale podnikání v Rusku a USA se liší podstatně! Stejně jako
se liší demokracie a autoritářství.
Podnikání v Rusku je rizikovou záležitostí a v konkurenčním boji jde o
život.
Podnikání v Rusku i v USA je soukromá záležitost. To je podstata. Sofistikovanost podnikatelských praktik v RF a USA bude nepochybně rozdílná, cíl je však stejný. I praktiky jsou stejné, pokud si nestanovíme časovou výseč. No, a o regulérních válkách plynoucích z podnikatelských zájmů raději pomlčím.
Je přeci známo,koho nechal Putin zbohatnout,když se dostal k moci i kdo a proč svůj majetek(či dokonce život) opět ztratil.Taková je podstata ruského podnikání.
USA a SSSR měly rozdílné postavení ve světě. SSSR byla teritoriální
velmoc, USA námořní. Obě supervelmoci si rozdělily svět a ve svém
teritoriu zavedly svůj pořádek.
Jenže SSSR se zhroutil, byl nastolen jakýsi mír, jenže kdo má ten mír
udržovat při životě?
Spíš si na globálního četníka hrál SSSR s USA a nyní tato role zbyla na
USA. Mají se z toho USA radovat ? Podle řady republikánů a Trumpa nikoliv.
USA se podle nich mají starat hlavně o sebe.
Jenže pak kdo bude vykonávat roli četníka ? Třebas když somálští
piráti začali unášet lodi v Indickém oceánu a operovali až 4 000 km od
somálských břehů. To mají zúčastněné státy začít organisovat konvoje
? Omezení volné plavby na světových mořích a oceánech by dokázalo srazit
globální ekonomiku víc než kovid či válka na Ukrajině.
USA jako světového četníka řada států nechce a dokonce i v USA není pro
takovou roli velké pochopení.
četníka z usa dělala a dělá OSN, vcelku logicky, jediná velmoc schopná vymoci právo na většině zemí, mílokdo to pochopil a myslí si, že si na něj hrají usa. ty za normálních okolností konají ve svém zájmu
USA jako světového četníka řada států nechce, ale všichni jsou veřejně či potají velice rádi, že to dělají. Že takový četník musí existovat se nepřímo dohodlo mezi spojenci už po druhé světové válce a čas od času to někdo ze spojenců musí na sebe vzít, vzali to Francouzi i Britové.
Dobrodruzi jako Galtiieri, Ortega, Kaddáfí, Saddám Husain atd. musejí vědět, že už není doba na podobné výboje a excesy, jako když se tvořila Osa Berlín - Řím - Tokio. USA to budou dělat dál, protože nemají územní nároky, proto je tato velice nepopulární role role od nich přijatelná.
Ta pravidla vyhovují ve své obecnosti VŠEM, nikoli jen USA, protože to jsou pravidla rovná, férové (jsou lokální extrémy, anomálie, které se pak řeší dohodou - "obchodní války")
to se tpej putlera, proč má imperiální zájmy, nejspíš proto, že by se jeho sousedi přidali k politice a ekonomice západu, a to i po vojenské stránce. proti rusku žádné uvedené praktiky až do agrese realizovány nebyly, co ti to ten putler napovídal? víš vůbec, o čem píšeš? proč jsi rovnou nenapsal, o čem píšeš, o jakých praktikách proti rusku?
USA ohrožoval levný plyn a ropa???? a proto třeba vyřešil v 2003 Irák, kdy násedně cena ropy celosvětově klesla poté, co se do ní vrátila ta irázká? tvoje dedukce má první díru, pořádnou. druh díra bude asi to, že z rusáka děláš tedy naprostýho magora, kterej usa skočil na to, aby nemohl dodávat ropu a plyn - co na tom, že plyn omezoval rusák už předtím, co na tom, že zdůvodnění rusákem jsou úplně jiná, co na tom, že když už jsi rusákovi tak perfektně vysvětlil, jak skočil americe na lep, tak že z ukrajiny ještě nevypadl, aby byly sankce zrušeny a on zase mohl prodávat za levno?
To je díra za dírou, konspirace za konspirací, fakt mne udivuje, že jsi takové trapné výmluvy schopen vymyset ty. asi jsme tě přecenil
Jo, KVÍDO, kdybys to psal "obráceně", že rusák se tou agresí snaží dosáhnout naopak větších cen plynu a ropy, nejen co se týče válkou omezených dodávek a tedy větší nejistotou, ale i zabráním nbo aspoň znemožněním ukrajině začít těžit svoje ložiska, ohromná, právě hlavně v černém moři, na krymu a na donbase, tak by to mělo alespoň základní logiku.
ty tvoje vyprávěnky, to je ale jen "románové zoufalství". kdybyste nás tím ačali krmit současně s DODE, nejspíš by se to vaše zoufalství hlavně argumentační) zhmotnilo u každého z nás, co vás čteme .-))))
Zadlužená Amerika a světová špička? To je vtip dne. Třepou se je na tom, že parazitují po celém světě. Kde všude jen mají vojenské základny. Stačí se jen podívat na prudký vývoj vědy, průmyslu v Číně.
Amerika není o nic zadluženější než průměr EU
Ty vojenské základny je dost stojí, to je to jejich parazitování?
No to mi ukaž, ten prudký vývoj vědy a průmyslu v Číně :-)))))
Tak že ty základny mají jen z legrace. To není uplatňování agresivních zájmů USA.
Technologický a lidský potenciál USA je tak velký,že se nějakého
zadlužení obávat nemusí.Stále jsou ekonomicky nejsilnějším státem
světa.
https://www.fxstreet.cz/americka-ekonomika-ve-tretim-ctvrtleti-rostla-rychleji-nez-uvadely-odhady.html#:~:text=%C4%8Ct%C4%9Bte%20v%C3%ADce%201%20Americk%C3%A1%20ekonomika%20rostla%20rekordn%C3%ADm%20tempem,klesla%20jen%20o%200%2C6%20procenta%20...%20Dal%C5%A1%C3%AD%20polo%C5%BEky
Nevím, zda pořád ještě ekonomicky. Určitě jsou nejsilnější vojensky. Což ovšem nemusí být (s ohledem na jaderné zbraně) rozhodující faktor.
I ekonomicky, co se týče síly ekonomiky, tedy nikoli jen velikosti, největší ekonomiku má dnes už čína, sice těsně, ale jo. taky je jich skoro 4x víc než američanů a dokáží vytvořit ekonomický výsledek jen o pár desítek % větší, nikoli o 300 %
Tobě fakt už totálně hráblo .....
mimochodem : světová jednička - podle jakých kriterií?
To asi moc nesouvisí. Američané ani do jedné země nejeli kvůli územním ziskům v těch zemích - z pozice USA se ani v jednom uvedeném případě nejednalo o dobyvačnou válku, jakou vede rusák na UA.
K uznání samostatné Ukrajiny v jejích hranicích došlo při rozpadu SSSR
v r.1991.
Budapešťské memorandum spatřilo světlo světa v prosinci 1994,přičemž
Ukrajina se podepsáním memoranda zavázala vzdát se jaderných zbraní
výměnou za bezpečnostní záruky.Konkrétně:
"Ruská federace, Spojené království Velké Británie a Severního Irska a
Spojené státy americké znovu potvrzují svůj závazek usilovat o okamžitou
akci Rady bezpečnost OSN s cílem poskytnout podporu Ukrajině jakožto státu,
který nevlastní jaderné zbraně a je signatářem Smlouvy o nešíření
jaderných zbraní, pokud by se Ukrajina stala cílem agrese nebo hrozby agrese,
při nichž by byly užity jaderné zbraně."
Všichni signatáři se zároveň zavázali respektovat nezávislost a
suverenitu Ukrajiny v rámci jejích tehdejších státních hranic, zdržet se
jakékoliv hrozby silou nebo sílu proti Ukrajině použít. Zavázali se také
zdržet se ekonomického nátlaku na Ukrajinu ve snaze ovlivnit její
směřování.
Nikdy ale nešlo o nějaký závazek neutrality!
Jediný,kdo jako první toto memorandum porušil,bylo Rusko,když nerespektovalo
nezávislost a suverenitu platných st. hranic Ukrajiny.
Jenže smlouvy se podepisují s tím, že je definováno postavení státu vůči ostatním. Na změnu má jistě každý své právo, ale musí počítat s tím, že podepsané smlouvy ztrácí svůj význam. A samozřejmě je to potom velmi citlivé v manipulaci s národnostními otázkami. Známe to velmi dobře z příběhu Sudet, kdy nás o tom v praxi poučily velmoci - Itálie, Německo, Francie a VB. Referendem se nezdržovaly...
Mezi Ukrajinou a Ruskem nikdy nešlo o příslib neutrality a národnostní
otázku zneužilo výhradně Rusko-právě jako kdysi Hitler v případě
zdejších Němců.Ostatně kdyby nebyly Pobaltské země v NATO,hrozilo by jim
ze strany Ruska totéž.
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/pobalti-rusky-mluvici-obyvatele/r~2fe0c992350111ed8c6f0cc47ab5f122/
Pokud Západ Putinovi na Ukrajině ustoupí, pak bude muset Západ následně
vydat Rusku i Pobaltské země.
V Mnichově nešlo jen o Němce v Sudetech. Šlo o to aby se Německo mohlo
cítit bezpečně a z jeho zadního dvorku (Česko-Slovenska) nemohla být
Německu vražena dýka do zad. Proto bylo dohodnuto, že bude zrušena smlouva
Česko-Slovenska s Francií a SSSR a že zahraniční politika Česko-Slovenska
bude probíhat v souladu s politikou Německa.
Vše v zájmu zachování míru a stability v Evropě.
Jenže ostatní v Mnichově nezúčastnělé státy ( Rumunsko, Jugoslávie,
Bulharsko, Maďarsko a SSSR) si dohodu v Mnichově vyložily jako slabost
Francie a Velké Británie a snažily se dohodnout se s Hitlerem jako s
budoucím pánem východní Evropy. Západ tak svým rozhodnutím v Mnichově
přišel nejen o Česko-Slovensko, ale o celou východní Evropu. S vyjimkou
Polska.
Francie a Velká Británie se však v době sudetské krize takového scénáře
obávaly. Jenže alternativou Mnichova byla válka s Hitlerem. A do té se
Západu tehdy nechtělo tak jak se mu dnes nechce do války s Putinem.
Podobné to je i ideologicky, zdravé Německo ( podle Hitlera ) proti světovému židobolševismu a zdravé Rusko ( podle Putina ) pomáhá denacifikovat okolní státy, aniž by tyto o to stály.
Jistě si nemyslíte,že Hitlerovi šlo jenom o pocit bezpečí! Stejně naivní by to bylo i v současné době,v případě Putina.Cílem je dominovat.(V případě Hitlera i vyhladit nečisté rasy.)
Z evropských velmocí mělo Německo dost nevýhodnou polohu. Francie se
opírala o moře, Velká Británie byla námořní velmocí.
Německo se cítilo být obklopeno nepřáteli. Na západě Francouzi, na
východě Slovany. V druhé polovině třicátých let zvítězila ve Francii
Lidová fronta a Francie začala koketovat s SSSR. Německo se cítilo být
touto politikou ohroženo, podobně jako dnes Rusko.
Jasně a nejvíc bylo ohroženo ze strany Československa.
https://www.irozhlas.cz/veda-technologie/historie/sudety-projev-adolf-hitler-mnichovska-dohoda_1809131842_pj
Hitlerovo Německo vedlo agresivní,dobyvačnou politiku! Rozhodně se
necítilo slabé a ohrožené.Spojilo se s Itálií,Japonskem,bez protestů
provedl anšlus Rakouska.Německo vždy patřilo mezi velké evropské
země,opírající se o Baltské a Severní moře a disponující i námořním
vojskem.
Německo bylo v roce 1938 (vojensky) dost slabé. Povinná vojenská služba
byla tehdy zavedena teprve před pár lety a třebas Polsko mělo větší
armádu než Německo.
Na nějaké spojenectví s Itálií se Hitler tehdy nemohl spoléhat, Mussolini
měl jiné plány než Hitler.
Hitler mohl mít v roce 1938 podobné pocity jako měl před nedávnem
Putin.
Hitlerovo Německo původně řešilo svoji ekonomiku a svázanost
poválečnými opatřeními uvalených na něj mocnostmi. K tomu se ale přidala
nová ideologie - nacionální forma fašismu.
Současné Rusko nemá problém ideologie, ale vzepřelo se
ekonomicko-politickým pravidlům zavedeným USA a Západem. Západ to chce
řešit rozpadem RF. To je oč tu běží.
Měl jsi jistě na mysli národní socilaismus, že? Nikoli národní fašismus, ten totiž už ve své podstatě "národní" je.
Ano, měl jsem to napsat přesněji, lépe. Mě v tom okamžiku šlo o zvýraznění zrůdné formy nacionalismu. Dík za upozornění.
A je fajn, když tam někdo vůbec nebyl, ale vtipnou ironií ukazuje, jak je nad věcí a v Rusku se dokonale vyzná.
Západu v 30.letech šlo o stabilitu v Německu, neboť Německo bylo rozhodujícím evropským státem od kterého se odvíjela stabilita na kontinentu. Proto Západ ve 30.letech podporoval Hitlera. S podporou ustal poté co se Hitler vydal na cestu výbojů.
Západu po rozpadu východního bloku šlo o stabilitu v Rusku, neboť Rusko je teritoriálně ohromný stát s atomovými zbraněmi. Jeho nestabilita je pro okolí stejně nebezpečná jako jeho imperiální choutky. Proto taky Západ na začátku milenia podporoval Putina.S podporou ustal poté co se Putin vydal na cestu výbojů.
Škoda,že jej podporovali když začal mohutně zbrojit a spolu s ním stvořili Mnichovský diktát.
Mohutně začal zbrojit až v druhé polovině 30.let. Podobně Británie s Francií. Dohoda v Mnichově byla tečkou za dvacetiletým obdobím míru. Chamberlein rukou kterou podepsal tu dohodu podepsal vzápětí rozsáhlé zbrojní programy jejímž produktem byl třeba Spitfire.
Dohoda v Mnichově Hitlera nenasytila, spíš povzbudila jeho choutky. Jaký by byl důsledek případné dohody USA s Putinem ? Nasytil by se Putin pohlcením Ukrajiny ?
Nejenom,že nenasytil,ale především nemáme právo učinit z Ukrajiny kořist-to nám dávají dostatečně najevo samotní Ukrajinci.
Jakým ekonomicko-politickým pravidlům?
Proč je rovnou konkrétně nevyjmenuješ, a nedoplníš, jak se jim vzepřelo
válkou na ukrajině, kdo má vědět, o čem vlastně píšeš?
jj, a proto rusko podepsalo smlouvu o ukrajinsko-ruských hranicích, kterou nedodrželo. stejně jako nedodrželo budapešťské memorandum. takže musí počítat s tím, že ty smlouvy ztratily svůj význam a že UA se dostane do NATO
Jak už ti doložila teď Potua, ale i několikrát předtím i já také a i
originálním textem Budapešťského memeoranda, UA nikdy nikomu nepodepsala
závzek neutrality.
A o tomhle to je, ty máš zcela mylné - možná dokonce smyšlené tebou
smaým - výchozí hodnoty, takže z nich pak rozhodně nemůžeš sestavit
reálnou dedukci s alespoň možností pravdy .... to leda náhodou, omylem.
proč si svoje domněnky vždycky nejprve neověříš, než vyrukuješ s nějakým hodnocením ajko tady. já chápu, že tvoje ouha, podobně jako u DODE, vyvinit rusáka z té agresivní sviňárny je u tebe naprosto neukojitelná a jsi schopen si kvůli tomu, stejně jako DODE (ostřelování "ruského území" doněcka a luhanska, no to nemůže normálního člověka přeci napadnout :-))))))))))))) ) vymýšlet i neskutečný bejkárny, ale diskutovat se takhle nedá, když nemáš o věci znalosti. to je jako s tím tvým věčným "přetahováním se" RF s USA o UA .... ještě jsi ani písmenem nepopsal to přetahování. soudím, že z pozice USA považuješ za přetaování to, že UKRAJINCI se rozhodli, že chtějí patřit k západu, a EU i USA se rozhodli jim tedy pomoci, aby k nim patřit mohli. to je předpokládám to tvé pžetahování USA - UKRAJINCI SE ROZHODLI - A I USA JIM POMÁHAJÍ. JAKO KDYSI PO 1989 I NÁM, CELÉ VÝCHODNÍ EVROPĚ
Já se ale nesnažím nic omlouvat - Honza mi položil dotaz, tak jsem mu napsala svůj názor, toť vše. A nevím, proč bych se měla dívat jinak na konflikt UA-Rusko než na konflikt Sýrie-Izrael, když v obou případech jde prakticky o stejnou věc. Izrael se toho okupovaného území v Golanech nikdy dobrovolně nevzdá, protože je to pro ně strategicky velmi významné území, zrovna tak jako pro Rusko Krym. Takže věřit ve vítězství UA včetně navrácení Krymu je prostě nereálné, a jenom se tím ta válka prodlužuje. V tom je Zelenského největší chyba, že posílá v tuto chvíli již úplně zbytečné další tisíce vojáků na smrt jen proto že lpí na nesmyslných naprosto nereálných požadavcích jako návrat Krymu kde občané zcela jasne rozhodli a taky Zelenský neumí jednat o kompromisu.
Včera dávali na BBC zajímavý dokumentární film o Zelenském - viz odkaz
níže (bohužel to v ČR nepůjde přehrát), od začátku jeho prezidentské
kampaně v lednu 2019 až po jeho proměnu z komického herce ve "válečného"
prezidenta v dubnu 2022 - opravdu zajímavý a dobře zpracovaný dokument (jako
obvykle na BBC). Až válka skončí, asi někdo natočí další část, o tom,
jak se Zelenskyj proměnil z válečného vůdce až po diplomata a státníka,
kterému se podaří vyjednat mír - to ale pro něj bude dost obtížná role,
která mu tak moc nesedí, takže si nejsem jistá, jestli to zvládne. Spíš
to bude muset dokončit někdo jiný.
https://www.bbc.co.uk/iplayer/episode/m0016vrp/zelensky-the-making-of-a-president
Já tě nenutím,abys měnila svůj názor na americkou zahraniční
politiku,ale byla bych moc ráda,kdybychom se drželi tématu a neargumentovali-
vždyť oni to dělali taky!
Já osobně jsem kritizovala americké napadení Iráku (přestože Husajn byl
pěkný parchant) a tím spíš kritizuji i ruské napadení Ukrajiny - máme ji
za rohem a Zelenský není žádný diktátor,ale jen herec.
Ještě,že tu svoji poznámku sám hodnotíš jako žert.Realita je poněkud
odlišná a zcela logická.
Ukrajinská rada národní bezpečnosti zakázala po dobu válečného stavu
činnost stran s vazbami na Rusko.Opatření bude platit po dobu války
Opravdu jenom ty proruské? A kam zmizel Porošenko a jeho strana, ten přece
nebyl proruský, ale jakoby se po něm země slehla... A co Kličko, jaké jsou
vztahy mezi ním a Zelenským? Prý to taky není to "pravé ořechové".:-)
https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/3547112-vzacny-projev-vnitropolitickych-sporu-zelenskyj-kritizoval-klicka-za-nedostatecnou
Vnitropolitický "boj" na Ukrajině by se samozřejmě náramně hodil všem,kteří fandí Rusku.
tobě ten Zelenský ale leží v žaludku, co kdyby ses pro změnu zabývala "válečným" carem putinem?
Situace na Blízkém východě není nijak stabilní a okupace syrského
území není vůbec definitivní. Je docela možné, že na Blízkém východě
může v budoucnu dojít k nové válce a stát Izrael v ní může zaniknout i
s těmi svými územními zisky.
Podobně si nemusí být svými zisky jistý Putin v Rusku. Budoucnost je
otevřená, na rozdíl od minulosti. Před vypuknutím války s Ukrajinou
většína analytiků se domnívala, že Ukrajina bude během týdne poražena.
Rusko mělo v letadlech, tancích a počtu vojáků desetinásobnou
převahu.
V Rusech jsme se zmýlili.Poprvé když na Ukrajinu skutečně zaútočili,poté způsobem konvenční ,primitivní války,zbaběle útočící na civilní objekty-školy,nemocnice a dokonce i jadernou elektrárnu.
A na co útočilo hrdinné NATO v Jugoslávii??? Rozbombardovali jugošům všechny mosty, celkem 23 kousků mudrlantko, odpálili na ně 1000 Tomahawků, to má Putin ještě co dohánět!!
Klid,paní mezi venčením pejsků koukla na zprávy a pak podlehla domnění jak nerozumí politice
Máš plnou hubu přímé demokracie a když má někdo jiný názor , hned je oheň na střeše . V přehledu a slušnosti ji nesaháš ani po kotníky .
Díky!
Antagon si evidentně neváží slušného jednání o které se tady celou dobu
s Honzou snažíme.Nechodíme si sem tahat triko,ale v klidu a míru
pokecat.
Troubelíne,ani nevíš co plácáš.Kritizovala jsem to stejně,jako americký vpád do Iráku a současnou ruskou agresi na Ukrajině.Omlouvá tě jedině fakt,že se směješ sám sobě.
v jugoslávii (srbsku, předpokládám) měli jen 23 mostů?
1000 tomahawků? máme zdroj?
kdy vám začíná školka?
Zdroj je taxikáři tvůj nejoblíbenější a to nejpravdomluvnější ČT....reportáž "Uloupené Kosovo"!
Výborně. Tak 1000 tomahawků.
rusák na UA vypálil už 6000 raket :-))))) zdroj je ruská RT propaganda
.-))))))))
a těch 23 mostů že jsou všechny v srbsku je také z té reportáže?
já to neviděl, jen jsem registiorval, jak o tom mnozí z vás tvrdili, že to
ČT strčila do šuplku a nikdy neodvysílala, což je lež, odvysílala to
:-)))))))))))
Ležel jsem krátký čas v nemocnici s člověkem, který tam působil jako důstojník v silách NATO. Vyprávěl mi jak to tam chodilo. Miloševič útočil denně a taky denně dostával informace, kde mu v tom NATO zabrání a to s varováním, aby u toho nebyli lidé.
To se skutečně dělo, když tomahawky zasáhly nějaký vojenský cíl, nebyli žádní mrtví, stejně tak na těch mostech. Ami se spletli jen dvakrát, to když omylem trefili autobus a pak to čínské velyslanectví, totiž hned vedle v baráku měl MIloševič údajně svůj štáb. Já bych ty tvoje informace moc vážně nebral, NATO tam válku ukončilo a MIloševič byl odsouzen, nebo ne?
Krym se Ukrajině vrátí, DODE, dřív nebo později, ale ano. O to
rychleji, čím méně území UA rusku zůstane.
Srovnávat to s golanama je trošku unfair až srandovní : strategických
území je mnohem víc - v případ ěgolan ale šlo primárně o to, že z toho
území byl izrael ostřelován a že ta nevraživost mezi araby a židy tam je
dodnes.
mezu ukrajinci a rusákem žádný konflikt - natož válečný - nebyl, dokud
si ho rusákové nevymysleli.
vykašli se na to, kam ukrajinci sami, dobrovolně a rádi jdou a spíš si zkus dostudovat, že rozhdonutí referenda jednoho okresu nemá potenciál (je protizákonné) vyvolat právní změnu v území (nelze oddělit jeden orke od cel ézemě referendem v tom okrese, nelze oddělit 1 panelák referendem z příslušného města (a připojit ho dokonce k jiné zemi - to fakt nelze) - tedy že o vydělení krymu z ukrajiny by museli referendem rozhodnout VŠICHNI ukrjainci, nikoli jen ti na krymu žijící. je mi to za tebe fakt moc líto, DODE :-))))))))))))))
Primárně nezvládá dojednt mít putler. nedivím se mu, takovou ostudu a průser, jaký rusku připravil, toho snad raději nebudou v dějepisech ani zmiňovat. Já se vám rusofilům fakt nedivím, že už se chytáte i stébla spolu s vámi volně plovoucím .....
Krym bude vrácen Ukrajině přesně pět minut po tom co Izrael vrátí všechna okupovaná území Palestině a Syrii! *
"Ta druhá země opačným směrem nevypálí vůbec nic" je očividná lež - UA ostřelovala separatistická území na východě UA už dost dlouhou dobu, minimálně posledních 8 let, aniž by proti tomu nějaké mezinárodní organizace protestovaly.
to jsi to pěkně překroutila, rusando, tzv. separatistická území jsou
územím Ukrajiny a ne ruSSka a občanská válka je záležitostí Ukrajiny, ne
ruSSka!!
tady jsi předvedla konkrétně tu ruSSkou nemoc, kdy ve své píše nevíte,
kde končí hranice ruSSka...
Jistěže jsem očekával, že se odpovědi vyhneš a pokusíš se odpovědět (pokud vůbec) tak úhybným manévrem. Chci se vyhnout všem filosofickým a historickým eskapádám na téma dobro/zlo nebo spravedlnost/násilí a jen připomenu:
Jedna země vypálí jen tak, aniž byla napadena, na území druhé země přes šest tisíc raket a všechno tam rozbije a zabije spoustu lidí. Ta druhá země opačným směrem nevypálí vůbec nic.
Je to správné nebo ne?
Odpověď prosím jenom ANO - NE. Ostatní z ní už vyplyne samo.
Mám také otázku: Začal ten problém střílením raket, nebo něčím jiným? A také prosím odpověď ANO - NE.
Pouze v tom smyslu,že bez americké výzbroje by se Rusku neubránili :
"Ukrajina může bojovat jen tak dlouho, dokud ji Spojené státy budou
podporovat penězi a zbraněmi." Bez této podpory by možná mír skutečně
nastal,ale bylo by to podle ruských podmínek.Ukrajina by se stala
okupovanou,nesvobodnou zemí,s ruskou nadvládou.
Velmi pravděpodobně by pak na to doplatily i další bývalé státy
SSSR.Kdoví,možná i to Maďarsko.Jakoby zapomněl na r.1956
Asi tak jak se okupovanou zemí stal Írák. A trhalo to tobě žíly ? Přestan už konečně tyhle pokrytecký kecy jak tobě jde o Ukrajinu. Zkorumpovaná díra. Ale jestli tobe stojí za to aby ti kvůli zkorupované díře padla na hlavu vodíkovka,tak fajn,ale mě do toho netahej. Paní co žije představou jak rozumí politice. Ne,nerozumí.
Samozřejmě,že mi to "trhalo žíly" ,resp.že jsem to kritizovala.Jenomže
tehdy jsem chodila jinam,takže víš o mně velký kulový a střílíš
vedle.Na rozdíl od tebe jsem ve svojí kritice konzistentní.
A přestaň už konečně plácat o Iráku,když je řeč o Ukrajině.
Řekla bych,že tam to vměšování od r.91 ani neustalo,jen postupně nabývalo na intenzitě.Druhá strana ale nezůstala nečinná,to bychom ji podceňovali.
Rád ti odpovím, ale tohle vlákno čeká na odpověď Dodeskaden, měl bys to smazat a dát znova na nové vlákno.
Ona ta Kvídova otázka je vlastně i mojí odpovědí na tvůj dotaz. Ten konflikt není černobílý a proto svalovat vinu jenom na jednu stranu je poněkud dětinské. Já už jsem svůj názor podrobně sdělila ve svém včerejším příspěvku výše, ale pokud tobě a Potue připadá tento názor příliš vyhýbavý či "pokrytecký" a "mimo téma" (jak píše Potua), tak už k tomu opravdu nemám co dodat.
Jsem ochotná začít nějaké nové téma na nějaké aktuální téma (třeba to odvážné tvrzení ukrajinského šéfa rozvědky, že Krym UA získá zpátky do konce příštího jara), ale nenuť Kvída ani nikoho jiného, aby mazal svoje vlastní příspěvky, a klidně mu na jeho dotaz odpověz, ať to můžeme nějak uzavřít!:-)
Ukrajina měla spoustu vnitřních problémů,pomajdanovské události byly nešťastné a svou polívčičku si tam ohřívaly obě velmoci.To všechno ovšem nemůže ospravedlnit ruské voj.napadení Ukrajiny ! Po 24.2.22 jde o ryze černobílý konflikt a vina leží jednoznačně na straně Ruska.
přesně tak, jaképak není černobílý! to jako že se Ukrajina a ruSSko napadly navzájem? kdepak, rusák bude vždy svalovat vinu na druhé, rusák je zbabělec...
Byla bys tak laskavá, DODE, avysvětlila mi, co barevného je na tom, že rusák v 2014 anektoval bez varování Krym?
A měl bych v souvislosti s tvou odpovědí jedinou prosbičku :
aby se v tvé odpovědi nevyskytovali pocity, dojmy, předpoklady ..... ani tvé
ani nikoho jiného, např. Putlera. Všechno prostě na férovku na jistotu :
Krym byl anektován, protože .... a to je doloženo ......
Děkuji Ti .-))))
Už jsem to tu psala několikrát - Krym je pro Rusko velice významná námořní základna, kterou si RF nemohla dovolit ztratit - proto došlo po svržení Janukovyče a následným násilným událostem v Oděse (které hrozily, že se přelijí i do dalších oblastí na jihu UA) k urychlenému referendu, jehož výsledky jednoznačně potvrdily (to si nedovolili zpochybnit ani západní pozorovatelé, kteří tam během referenda byli), že Krym a jeho obyvatelé nechtějí být součástí UA, ale chtějí se připojit k RF. To si můžeš dohledat kdykoliv sám, tak ti tu nebudu kopírovat žádné linky - věřím, že to zvládneš sám!:-)
Krym je důležitý pro velmoci... a UA vláda ví, že bez Krymu má tahle země pro USA téměř nulovou hodnotu. Vojensko-strategickou hodnotu Krymu není schopna UA sama nikdy zužitkovat, nemá na to dostatečně velkou armádu.
A pokud obyčejní ukrajinci dovolí své vládě, aby zničila zemi a obětovala je samé pro těch pár procent šance, že zasáhne NATO, nebo se v Rusku zhroutí vláda (což jsou jediné možnosti jak tenhle konflikt vyhrát, nebo spíše jen dostat do patové situace) pak jsou stejní blázni jako jejich fanoušci od počítače na českých diskuzích.
A pokud šéf ukrajinské rozvědky (viz link níže) si troufá veřejně tvrdit, a nejspíš tomu i sám věří, že "Ukrajina získá Krym zpátky nejpozději do jara, ať už silou nebo diplomacií", tak s největší pravděpodobností spadl z višně a narazil si hlavu, nebo je to stejný blázen jako někteří zarputilí obhájci UA tady na diskuzích.:-))))))
To je sice moc hezké, ale tak tohle si měla RF domluvit a nějak ošetřit už v 1991. Neudělala to, tak to teď nemůže "napravovat" násilím, notabene když kráká o denacifikaci a demilitarizaci. Jasně, to sám zvládnu, nikdy jsme to nepopíral, stejně jako západ : výhrada je jen ta, že tahle referenda bohužel NESTAČÍ K ODTRŽENÍ KUSU ZEMĚ. A lidé mohli a mohou odejít, v našem případě jednou BUDOU MUSET.
Krym je důležitý jen pro Rusko, pro nikoho jiného, je mi líto. jen rusko jej má jako přístupový bod k černému moři, navíc svojenskou infrastrukturou. Amíkum to může být u prdele, do černého moře mohou i z turecka a ten kousek černého moře, které má rusko na jeho záadě, nijak strategicky významný není, moskva leží úplně jinde. zase jen podléháš svým fantasiím a chymerám. tím nechci tvrdit, že by třeba usa neuvítali svoji lokaci na krymu, ale klidně mi věř, že o to nijak zásadně nestojí, prostě proto, že to nepotřebují. postaví to u oděsy o 60 km dál a co se změnilo tk hrozně, že to nebude krym? případn dokud pevninské území mezi krymem a ruskem neokupoval rusák, mohli si zákaldnu postavit v marupolu, kdyby ji tam chtěli, a jakej rusák byl? řešíš jen svoje fantasie, DODE, které nemají objektivní podklad v realitě (že USA opravdu tak hrozně na UA po něčem toužily)
opět jsi zapomněla, že primárně nechává zabíjet putler vaše lidi, i
proti jejich vůli (ukrajinci to berou jako svou vlasteneckou povinnost, což je
správně). ale spolu s tebou se divím, proč ještě ukrajina a nejépe i s
NATO nebombarduje ruská města, moskvu. proč jsou stále tak hodní. jedno je
jisté - dávají tím jasně najevo, že ONI (UA+západ) VÁLKU NECHTĚJÍ. Tak
proč to ta ruská svině furt prodlužuje a nevypadne? A nebo aspoň
nepřestane likvidovat civilní cíle?
My jsme možná blázni, ale vy jste vrazi, DODE.
No hele, do jara vydržíme i bez vzteklého zhrzeného blábolení z
nasranosti, co že si to někdo dovolil říct, že jo? :-))))) Nepodléhej tomu
tak, spíš se jen v klidu připrav na situaci, kdy budeš muset přdstoupit na
diskusi ve chvíli, kdy na Krymem a L a D bude vlát zase modro-žlutá vlajka a
ta z těch řerveno-modro-bílých trenýrek se bude válet v blátě a popelu
:)))))))))))))))))))
spíš si nechávej zadní vrátka, ať se pak dočkáš menšího výsměchu
:-)))))))))))))))))
To je legrační :
"Začal ten problém střílením raket, nebo něčím jiným? A také prosím
odpověď ANO - NE."
Tak ptáš se, jestli začal střílením raket a nebo jestli začal něčím jiným. Tak na kterou z těch otázek chceš odpověď "ANO-NE".
Za mne tedy NE + ANO (ne raketám, ano něčemu jinému)
v 2014 ten konflikt začal nevyvolanou nezdvodněnou anexí Krymu rusákem, pár
kulek tam letělo, rakety žádné, mrtví mysím jen 1, ale porušení
mezinárodního práva ruskem naprosto černobílé. čili MEZINÁRODNÍ
NÁSILÍ začal jednoznačně RUSÁK v 2014
ale celé to začalo nejpozději v 2010, kdy rusák uplatil a vydíral Janukoviče a ten mu prodloužil pronájem sevastopolu. od té doby vznikla s janukovičem zásadní nespokojenost, dokonce ho označovali jako vlastizrádce, což se nakonec, ve 2014, potrvrdilo.
Ikdyby byl judaismus starý 10 000 let tak Židi nemají právo zabrat jinou zem na základě náboženství a ještě k tomu si vymysleli, že tam byly jejich předci kteří tam nikdy nikdá nevstoupili, páč ti Židé co to tvrdí jsou konvertovaní Chazaři z 8. století našeho letopočtu.....ano, celá ta aškenázsk-sionistická banda která okupuje Jeruzalém a Washington D.C.!!
Bylo by dobré se zamyslet,co tomu předcházelo.Že si Hitler umanul všechny evropské Židy vyhladit a s profesionální efektivitou svůj plán realizoval,aniž by mu v tom svět zabránil.Jako odpustek pak můžeme vnímat rozhodnutí Valného shromáždění OSN z r.1947 , že dosavadní britský mandát Palestina bude rozdělen na arabskou a židovskou část, přičemž v Jeruzalémě a okolí vznikne samostatná enkláva pod mezinárodní správou.Reprezentace Židů rozhodnutí přijala, Arabové v Palestině a všech okolních zemích odmítli.Když pak byl židovský stát skutečně r.48 vyhlášen , byl arabskými armádami okamžitě napaden s cílem zlikvidovat ho v samotném zárodku.Tahle chyba je stála část území navíc a platí za ní obě strany dodnes.
To je tvoje verze a verze napsaná Židy ve wikinách. Úderem půlnoci 14.5.1948 se Izrael ústy Ben Guriona prohlásil jako samostatný stát, na nic nečekali, tak se to dělá, udělali tovšechny státy co kdy získali samostatnot včetně Donbasu a luhanska ba i USA!!!Trumanova ministra zahraničí ta zpráva zastihla na dovolené v Arizoně a z telefonní budky volal Trumanovi co má dělat!? To územ bylo Izraeli OSN přiděleno až později ikdyž se o tom diskutovalo dříve, takže na to co dostane vůbec nečekal a okamžitě chtěl napadnout Libanon! V Palestině žilo 100 000 židů a 800 000 palestinců kterým se tam nakýblovali! Tobě by se líbilo kdyby se ti do bytu nakyblovali nějací cizí lidi a ještě tě začli vyhánět??Za ty roky překroutili historii tak , že ovečky jako ty skálopevně věří tomu co si vymysleli a specielně když to dostali do wikin, kam si může každý hejhulák napsat svoji verzi historie, taky proto byla jimi wiki založena....v jiných Encyklopediích to samozřejmě nejde!
Hele ty ovečko,nebýt Hitlera,nevznikla by ani potřeba samostatného židovského státu.
Mudrlantko asi nevíš kdo byly a bohužel stále jsou sionisti, že? No, není se co divit, když osoba tvojeho formátu je krmena pouze Novinkama nebo Seznamem a není schopna se dozvědět něco v jiných jazycích než češtině.
Osobní útoky i antisemitské plky zkoušej jinde.Nejlépe s Pussem na vedlejším webu.
Hrozný jazyk ta češtna, že? Což takhle umět pravopis. A ještě pražský dialekit.....
Taky mě to napadlo.Akorát,že ten mi nadával dost nepokrytě a tady ještě hraje při zdi.Jinak je to ale ze stejného hrnku.
To vypadá, že jsi tu wikinu nikdy nečetl. I na ní se píše, že Izrael
vyhlásil svůj stát den před ukončením britského mandátu.
Ovšem zapomněl jsi, jistě jen nechtěně, na pár drobností, například tu,
že už v roce 1947 UN rozhodla o rozdělení Palestiny na židovský a arabský
stát - židé souhlasili, arabové ne. v této situaci se tedy Izrael rozhodl
svůj stát vyhlásit "svévolně", ale přitom vlastně v souladu s dohodnutým
v UN
jinak ano, platí, že židé nebyli žádní andílci a svůj stát si
doslova vyterořili (Hagana, Irgun, ....). palestina bylo jediné madatorní
území británie, ze kteroho britové opravdu doslova utíkali a kde měli víc
vojáků, než ve všech ostatních mandatorních územích dohromady, včetně
indie ap.
nicméně teroro předváděli i arabové, plastelínci. těm to zůstalo
dodnes.
ale ten hlavní detail, co jsi zapomněl zmínit, že existovala dohoda na rozdělení toho území, který arabská strana nepřijala. proto se odehrálo to, co se odehrálo.
Přeživším se nedivím,že už nikdy nechtěli dopustit situaci,kdy šli pokorně na porážku.A co pak z té vyprahlé půdy dokázali udělat,je obdivuhodné.Ostatně ekonomicky drží nad vodou i samotné Araby.
Ono to chce neplácat a trochu číst. Tohle vlákno ale není určeno tobě a já jsem sem židovské téma nevložil. Tak pokračuj raději někde jinde.
S židama sis začal ty, já pouze napravuji tvé kecy a rádoby už zažité "pravdy", nic víc nic míň, btw, má to zde být o aktuálních otázkách, což otázka krádeže Palestiny je daleko déle aktuálnější než epizoda na Ukrajině která bude do jara vyřešena, bohužel k tvé nelibosti tak jak o tom fantazíruješ!
Asi neumíš číst, o Židech jsem se na začátku ani nezmínil a nechci se o tom bavit. Toto vlákno je určené pro Dodeskaden a ty si začni o Židech nové, svoje. Nikdo tě nebude mazat ani cenzurovat, jenom nechci, aby se židovská otázka řešila ve vlákně, ve kterém se ptám na něco jiného. Budu to muset mazat.
Ne, jenom chci držet téma, což se tady často neděje. Moje otázka patřila Dodeskaden a o Židech jsem se nezmínil, ale můžeme to probrat v jiném vláknu, no problem.
"epizoda na Ukrajině která bude do jara vyřešena, bohužel k tvé nelibosti tak jak o tom fantazíruješ!"
Proč by to mělo být k nelibosti dotyčného, pokud něco dopadne ta, jak si přeje?
s původními židy z Judeie nemá moc společného nikdo, kdo v té zemi
žije. v podstatě plasťáci a židé jsou si geneticky bližší navzájem,
než s původními židy. nicméěn to nic nemění na tom, že jako první dal
tomu území státní charakter a parametry židovský král david a že v danou
chvíli to území bylo mandátem británie. m§že se nám to samozřejmě
nelíbit, ale TEHDY to tak prostě chodilo - o tom, co a jak bude nebude
rozhodoval mandator.
a ano, je pravd, že v tehdejším UN rozhodovala prakticky jen británie a
francie.
tehdy to tak prostě bylo.
DODE, DODE, ty jsi dopadla :-)))))))))))))))
Krym a VUA dopadnou dobře, neboj, vrátí se k UA .-)))))))))
I kdyby sis pěstičku vzteky obouchala a patičku vzteky odupala, že NE A NE A
NE A NE !!!, vrátí se, neboj .-)))
Viz odpověď výše - ale zopakuji ti ji tady znovu, pro případ, žes ji omylem přehlédl.
Krym je pro Rusko velice významná námořní základna, kterou si RF nemohla dovolit ztratit - proto došlo po svržení Janukovyče a následným násilným událostem v Oděse (které hrozily, že se přelijí i do dalších oblastí na jihu UA) k urychlenému referendu, jehož výsledky jednoznačně potvrdily (to si nedovolili zpochybnit ani západní pozorovatelé, kteří tam během referenda byli), že Krym a jeho obyvatelé nechtějí být součástí UA, ale chtějí se připojit k RF. To si můžeš dohledat kdykoliv sám, tak ti tu nebudu kopírovat žádné linky - věřím, že to zvládneš sám!:-)
A pokud obyčejní ukrajinci dovolí své vládě, aby zničila zemi a obětovala je samé pro těch pár procent šance, že zasáhne NATO, nebo se v Rusku zhroutí vláda (což jsou jediné možnosti jak tenhle konflikt vyhrát, nebo spíše jen dostat do patové situace) pak jsou stejní blázni jako jejich fanoušci od počítače na českých diskuzích.:-)))
A pokud šéf ukrajinské rozvědky (viz link níže) si troufá veřejně tvrdit, a nejspíš tomu i sám věří, že "Ukrajina získá Krym zpátky nejpozději do jara, ať už silou nebo diplomacií", tak s největší pravděpodobností spadl z višně a narazil si hlavu, nebo je to stejný blázen jako někteří zarputilí obhájci UA tady na diskuzích.:-))))))
Tak to prostě je, i kdyby sis pěstičku obouchal o svou klávesnici, a vzteky dupal nožičkou jako Zelenskyj!:-))))))
jen k té větě, cos tady přidala (jinak já mám časové řazení a fakt mi žádný příspěvek neuteče, neboj :-)))))))))))))
Zelenskij si s Putlerem na mezinárodním poli luxusně vytírá prdel,
stejně jako s tím nedůležitým bbem Lavrovem a naprosto zoufalým
Medvěděvem .-))))))))))))))))
Takovou potupu tý vrahounský věrchušky, jakou jim připravuje Zelenskij -
já se nedivím, že už máš nehty na prstech na rukou okousaný až k
lopatkám
Položil jsem ti prostou otázku a chtěl jsem odpověď jenom ANO - NE. Že se jí vyhneš jsem předpokládal, ale že ti to stojí za podobné politické eskapády jsem netušil. Nu což. I to vypovídá dost o tom, s kým si tady píšu, časem stejnou otázku položím znova. Třeba už nadejde okamžik, kdy odpověď bude nesporná.
Tak ona je nesporná již dnes, ale rusofilní jelito prostě ví, že jakoukoli z těch odpovědí se dehonestuje samo.
I kdybychom to tady omílali stále kolem dokola,žádná event.příčina neopravňovala Rusko k voj.napadení Ukrajiny!
To je pravda,ale západ nemá sebemenší morální právo moralizovat. Protože to co udělalo Rusko ted,udělal západ mnohokrát. A choval se v těch zemích hůř než Rusko na Ukrajině.
Válka z Vietnamem - bombardovali hlavní město Hanoj. Ten váš skvělej západ. Za jeden jediný den několik desítek tisíc mrtvých. Umíte si představit že by bombarovalo Rusko Kyjev a za den by bylo 15 tisíc mrtvých ? Jako bud mám info a pak je každému jasné že západ nemá absolutně sebemenší morální právo a nebo to ví,ale je to jednostranná svině. Západ co je zač ? Militantní USA,které ovládají několik vyvolených rodin,plus spolek jeho přívešků a vazalů kterému šéfují kariéristé,posránci a loutky typu Lipavského nebo Fialy. A to je ten vás západ. Milá pani. No a váš případ že jste poněkud mimo. No spíš víc mimo. Dejte se na ty bábovky a kafíčka a fakt se na to vykašlete.
Jistěže si to umím představit, pokud by to bylo za stejných
podmínek.
Soustřeď se, vemeno :
Tedy
Jsou to opět NESROVNATELNÉ případy. ty se to prostě neanučíš, jelito :-))))
Irelevantní blafy jednostrannýho mimoně a demagoga na skle,kterej bude ten tvůj tábor nekriticky omlouvat i kdyby zítra hodil tři atomovky a zabil dva miliony lidí za den. Tak ale to nic,"popřípadě šíření demokracie",ale to co dělá Rusko,to je to bezprecedentní. Ani se nepokoušej.
Já to nepíšu kvůli tobě, vole nedovzdělaná, hloupá, blbečku roztomilej, to by bylo naprosto zbytečný, to vím dávno, já to píšu těm s mozkem, kteří se zde vyskytují, tedy všichni kromě tebe a gaaaabriela, oni už si ujasní, kdo z nás je imbecilní vemeno, který umí jen lhát a ve skuetčnosti vůbec nic neví a ani neumí nic objektivně zhodnotit :-))))
Co se tebe týče pokusil bych se ve tvém případě o jediné. zabít tě jedinou ranou pěstí. myslím, že by ta tvá kedlubna implodovala se zřetelným křupnutím. blbečku
Západ bombardoval hlavní města s tísícema mrtvých za den. Neotravuj mě,osle prolhanej.
???
Pověz kdy a jaká. Konkrétně
A znova i ty jitrnice komunistická zopakuji, že NIKDY TO NEBYLO VE STEJNÉ SITUACI, v jaké to ppisuješ ohledně Kijeva.
Na UA válku způosbilo Rusko, ve vietnamu komunisti ze severu, ne usa
Na UA vlezlo rusko jako agresor, a nikoli jako pozvaná pomoc USA ve vietnamu
Na UA ten, kdo nechce jednat, je Rusko, takže po vzoru hanoje by to
bombardování muselo být vedeno na Moskvu
atd atp jak jsme psal.
Ty situace PROSTĚ NEJSOU STEJNÉ, JSOU VÝRAZNĚ JINÉ, dokoce tak jiné, že
pokud, mělo by uvedené být vedeno na Rusko, Moskvu, ne Kijev.
Ty dokonce ani nedokážeš objektivně porovnat dvě situace, i když jsou
diametrálně jiné .-)))))))))))))))))
Komunistická jitrnice jsi především ty,to za prvý. To ty jsi koexistoval s tím režimem dlouhý roky a v disentu jsi nebyl,takže jsi se smočil. Já ne,když komanši končili byl jsem kluk,ty ale jsi se smočil. Takže ta komunistická jitrnice jsi ty. Za druhý - kdyby se chovalo Rusko jako USA ve Vietnamu,tak už Kyjev touhle dobou nexistuje,je z něj jedno velký zbořeniště a je tam tak 250 tisíc mrvých,zbytek na útěku. Jseš lhář a pravda je jenom jedna a nezajímá jí nečí strany. Ani proruská ani pro jůesej. Tečka. Osle namistrovanej,jednostrannej.
A ještě doplním to že na tvé straně jsou ti a at už je to Lenin nebo Krudox kteří jeli z minulým režimem a profitovali z toho no a ted zase jedou z novým. Což je na tuty i tvůj případ. Tihle prorežímní pohůnci jakékoliv doby,tihle všichni Krudoxové a Leninové. A jejich našeptávači Krakové,kteří je vedou. A jistě že jsou pro cenezuru a pro to aby pravda byla to co řeknou oni. Jasně že jo. Pravda je to co řeknou oni a cenzura je přijatelná,když to ohrožuje jejich pravdu. Dokonce bych řekl že velká část současných proreřimních poskoků je pro cenzuru a likvidaci svobody sůova né pro tu jejich zdálnivě novou pravdu,ale ve skutešnosti to dají lidem sežrat ještě za převrat v 89. "Máte co jste chtěli,až po podrážky zavrtaní v Jůesej a Bruselský prdeli,držet hubu a krok a za jinej názor postih. Tak,pořádek musí být. Jejich pořádek,prorežimních poskoků.
Hele, ty komunistická jitrnice, nech si to svoje blití na hajzl, až tě bude hlídat maminka, tady to nikoho nezajímá, tady jsme normální a ne u tebe ve cvokárně.
Za druhý kdyby e rusko chovalo jako usa ve vietnamu co se týče toho bombardování, tak je z kijeva zbořeniště a plno lidí na útěku, ty převařenej rudej sráči, ale v celkovém hodnocení TO NEBUDE TOTÉŽ CHOVÁNÍ, protože bude v úplně jiné situaci
a za třetí, svraštělej falusáčku, rusko na to nemá, se tak chovat, dyk se do ukrajinskýho vzdušnýho prostoru bojí vletět od druhýho dne tý ruský agrese :-)))))
jdi se nechat přebalit a zacpat si hubu nějakým kusem hovna, imbecile. západ prostě NIKDY to, co teď dělá rusko, NEUDĚLAL anic s tím neuděláš kdyby ses vzteky na hlavičku postavila odrážel se ouškama a ohryzal si nehty na rukou až ke kolenům, magore. blbečku.
Možná, že kdyby ti komunisti zavřeli rodiče a sebrali dům živnost a všechno co máš, tak by ses na komunismus díval trochu jinak. O sametu jsi byl děcko a co bylo předtím, o tom nemáš ánunk. Měl bys být spíš potichu a neudělovat hraběcí rady kdekomu.
Vstaňte rychle, pastýřové srdce věrného,
zanechte stád, pastuškové, srdce dobrého,
pojďte k Betlému, městu svatému,
uvidíte tam světlo nebeské,
Syna Božího, v podobě lidské.
To vám zde zvěstujem,
nad tím se radujem.
Vstaňte rychle běžte k Betlému,
k Ježíškovi dnes narozenému!
Jdu k Betlemu a doufam, ze tam nepotkam nejakeho zdejsiho komunistu...
Pro ty, kterým z Vánoc zůstávají jen vzpomínky:
Vánoce (Co život dal)
Hlas zvonů táhne nad závějí,
kdes v dálce tiše zaniká;
dnes všecky struny v srdci znějí,
neb mladost se jich dotýká.
Jak strom jen pohne haluzemi,
hned střásá ledné křišťály,
rampouchy ze střech visí k zemi
jak varhan velké píšťaly.
Zem jak by liliemi zkvětla,
kam sníh pad, tam se zachytil;
Bůh úsměv v tvářích, v oknech světla,
a v nebi hvězdy rozsvítil.
A staré písně v duši znějí
a s nimi jdou sny jesliček
kol hlavy mé, jak ve závěji
hlas tratících se rolniček.
Můj duch zas tone v blaha moři,
vzdech srdcem táhne hluboce,
a zvony znějí, světla hoří -
ó Vánoce! Ó Vánoce!
Dík,tahle Vrchlického báseň je krásná,sentimentální jak už tenhle čas bývá.
Sentimentální je pro nás starší, kteří žijeme ve vzpomínkách na
své mládí. Asi jej vidíme lepší než skutečně bylo, nicméně je už
pryč. Rodiče, učitelé, strýci a tety jsou po smrti, zbyli jsme akorát my a
naši spolužáci už taky jeden po druhém odcházejí. Z našeho mládí
zbýváme už jen my.
Včera byl na Novinkách zveřejněn článek: "Takové bylo Československo,
když dárky naděloval Děda Mráz" Na článek odpovědělo 2168
přispěvatelů, kteří snad všichni nebyli komunisty, ani voliči "tradiční
levice", ale naprostá většina byla toho názoru jak skvělá to byla doba a
že si tehdy lidé žili lépe než dnes, že vše potřebné bylo k dostání
atd...
Myslím že to ani nebyla nostalgie po minulém režimu, ale vzpomínka na
dětství umocněná tou štědrovečerní nostalgií.
Každý z nás nárok na své vzpomínky, Vánoce tehdy neměly komerční, ale
spíš rodinný charakter. Moje maminka nebyla samoživitelka, bydleli jsme v
rodinném domku dohromady s prarodiči. A navštěvovali jsme se se strýci a
tetami, s bratranci a sestřenicemi, kterých tehdy bylo hodně. Žili jsme tak
dohromady v širší rodině a k příbuzným jezdili na prázdniny.
Ne jako dnes kdy rodina má 1,8 členů a dnešní -náctiletí často ani
neznají své bratrance a sestřenice protože jsou jejich rodiče se strýci a
tetami pohádaní a nenavštěvují se.
Dnešní lidé (především děti) jsou obklopeni materiálním bohatstvím, avšak to sociální bohatství jim chybí. A na to byly časy našeho mládí štědré. Jenže ty časy jsou pryč.
Něco bylo a je hezké v každé době a něco není. Dědka Mráze ale, myslím, nepostrádá vůbec nikdo. Ať dědek mrzne na Sibiři.
V tom článku bylo tvrzení, že se komunisté snažili nahradit Ježíška
Dědou Mrázem. A ti nostalgici tvrdili, že nic takového nebylo, že dárky
(za jejich mládí) vždy naděloval Ježíšek. A autorku textu vinili s
desinformací.
Jenže komunistům ( a SSSR) ten český Ježíšek vadil, podobně jako celé
Vánoce. A pořádali proti němu kampaně. V padesátých i v sedumdesátých
letech. Stačí si vzpomenout jaká byla situace ve školách ,v armádě před
Vánocemi.
V Brně třebas v 70 .letech nebyl na náměstí vánoční strom, objevil se
tam až v polovině 80.let. Podobné tomu bylo s koledami v rozhlase. Objevily
se až na začátku 60.let a pak v polovině let osumdesátých. Ty koledy vždy
věštily nějaký malér.
Vzpomínám si na to jako SSM v podniku uspořádalo někdy v druhé polovině
70.let Mikulášský večírek, stal se z toho malý skandál, předseda SSM,
který byl členem KSČ za to byl ZO KSČ popotahován a následující rok již
byl nikoliv mikulášský ale předvánoční večírek.
Já si myslím, že v domácnostech křesťanů se dávaly dárky od Ježíška,
v domácnostech většinových ateistů se dávaly dárky ve kterých ani
Ježíšek ani Děda Mráz nefiguroval.
Děda Mráz dokonce figuruje v českém textu písně Jingle Bells ( Rolničky ). "Rolničky, rolničky, kdopak vám dal hlas, kašpárek maličký, nebo děda Mráz".Do původně americké písně se tak dostal sovětský ( ruský) symbol Vánoc.Za mého dětství ( 70tá léta )se o tom moc nemluvilo, 24. prosince byl pracovní den, děda Mráz se do toho cpal jen občas a ne nějak urputně, slovo Jéžišek z tradice přežívalo, křesťanský význam Vánoc se nijak nepřipomínal.
U nás doma panovala velmi umírněná víra evangelická,okruh našich známých tvořili i ateisté,ale naprosto u všech figuroval Ježíšek. Kdepak nějaký ruský děda Mráz! Tahle propaganda se většině rodin neujala.
Děda Mráz se sem cpal asi hlavně v 50tých letech, kdy o něm hovořil i Tony Zápotocký. V těch sedmdesátkách si nevzpomínám, že by dědek byl na nějakých vánočních besídkách.
Máte pravdu,souhlasím.Nostalgii pociťují spíš lidé starší,kteří už mnoho svých drahých na té svojí životní pouti navždy ztratili.Připomíná jim to nejenom jejich vlastní krátící se čas,ale i ty báječné chvíle,kdy ještě bývali pohromadě.Dnes už bolestně víme,co všechno za chvíli ztratíme. Jak jen ten svět krásnej,bez ohledu na příp.politické události.
Svět je pořád stejně krásnej ( a taky stejně krutej, viz válka na Ukrajině), akorát my už jsme pro něj staří.
Já ale nepsala o tom,že by snad byl svět krásnější než dřív,nebo třeba v budoucnu.A vnímání jeho krásy je individuální a nezáleží až tak na věku,nebo na tom,jak nás kdo vidí. (Před chvílí jsme se s Irem vrátili z prosluněného lesa,nikde nikdo a větší krásu snad neznám.)
Člověk si většinou s přírodou nevystačí.Přeci jenom potřebuje další lidské bytosti,rodinu,sdílení.
Mě "překvapily" těžké trekingové hole(asi čínské) ,přestože je známo,že je mi to k smíchu a nikdy je nepoužiju.Tak špekuluju,kdy je vyhodit. A lití olova taky nikdy nezklame.
To není špatná věc, maminka si je oblíbila a koupil jsem jí ještě jedny, skládací, na cesty.😉 Ale já sám bych s tím asi nechodil.
Njn,jsem holt divná.Nikdy bych si nepořídila ani tašku na kolečkách a doslova nesnáším "babince" ,nebo důchodcovské zájezdy.Zato mám ráda společnost různorodého věku,zvlášť když tam přítel naladí kytaru.
Tak tohle bude zajímavé, jsem zvědav, jak se to vyvrbí :-)))
Nijak. Odsouzen bude někdo, kdo způsobil, že sám náčelník vydával tak zvrácené rozkazy...
On to vždycky odnese ten nejmenší. Něco jako když v 80 letech kradl jako straka vysoce postavený chlápek v jednom komunálu a namísto něj to odnesla šéfka kadeřnic /matka známého našeho atleta, olympijského finalisty - skok o tyči/. Monstr proces, dotyčná vyfásla několik let nepodmíněně, dotyčný papaláš /hodnostně několik pater nad ní/, vybruslil s minimální podmínkou. A tak tomu je téměř vždycky. Rozhodně většinou, že se vina přehodí div ne z ředitele na uklízečku.
Tak ono čemu se divit, když např. jednou přísedící byla bývalá /a kdoví, jestli bývalá/ prostitutka, která byla za prostituci v minulosti i tr. stíhaná a odsouzena k podmínce. Člověk by si myslel, že i pouhý přísedící v těch 80 letech musel být čistý jak lilie a ono houby - lilii měla dotyčná možná tak leda vypálenou na rameni
Tak ona to jinak byla velmi atraktivní, ač ne již nejmladší dáma, na níž bylo vidět, že o 20-30 let dřív byla jistě NEJ kočka v okruhu 30 km od Sv. Barbory a nedalekého okr. soudu Za tím barem u Mědínků se v těch osmdesátkách docela dobře vyjímala.
Na Rusko působí návštěva Zelenského ve Washingtonu asi jako přistání Američanů na Měsíci
Návštěva Volodymyra Zelenského v Americe byla pro Rusko nemilá nejen fakticky, ale také symbolicky. Právě když se čekalo, s čím před jednolitou zelenou masou lampasáků vystoupí velký vůdce a vrchní velitel Vladimir Putin, sebrali nebohému panovníkovi celou show Ukrajinci. O souběžné návštěvě Dmitrije Medveděva v Pekingu ani není třeba mluvit. Větší pozornost by vzbudilo, kdyby tam car Putin s dopisem pro rudého císaře Si poslal cvičeného psa. Prostě je to k vzteku a ruská strana podle toho reaguje
.... Zatím působí na Rusko návštěva Zelenského ve Washingtonu asi jako přistání Američanů na Měsíci. Nezbude než tvrdit, že tam vlastně sami nikdy letět nechtěli a že v Americe bijí černochy. Putin, pokud opustí bunkr, může letět leda na sraz vůdců někdejších svazových republik, kde už se na něj dívají se značnou útrpností. Tak to dopadá, když se někomu svět zmenší na rozměry jeho vlastní hlavy, a ta ani není moc velká
Možná ten Zelenskyj ani v té Americe nebyl a všechno to je jen práce UA a US ajťáků
Teď jsem viděl v televizi, že v USA mají někteří šťastnější bezdomovci i stany na ulicích. My se jim začínáme rychle blížit. Už máme bezdomovce.
Nevím jak ti američtí,ale ti tuzemští na ulici být nemusejí-nedokážou se ani přizpůsobit pravidlům na ubytovnách rozmanitých charit a přijít tam bez vlivu alkoholu a drog.Všichni jsou mladší než já,ale ani by je nenapadlo pracovat.To raději prolézají popelnice a somrují u nákupních středisek.Soucit s bezdomovci ze mě zkrátka nevyrazíš.
Ono hodně těch "našich" na ulicích ve skutečnosti vůbec nejsou "naši", ale imigranti
Hodně našich ale opravdu je. Nejspíš většina. O to ale tak nejde. Jde o
to, že skutečně velký % bezdomovců nechce "dovnitř", víc jim vyhovuje
ulice a příroda. Asi romantici - není nad bydlo a spánek pod širákem.
Mnozí měli a mají možnost bydlet jako lidi, ale oni sami říkají, že už
by to ani neuměli a zůstanou radši venku.
Výsledek 33 letého budování kapitalismu. A bude hůř. Co ještě lidé musí zažít než se probudí.
Všichni, kdo obhajují zde panující komunistický režim v letech 1948 -1989, jsou z mého pohledu zločinci. Máme na to i zákon, bohužel nevymahatelný. Což ale nemění nic na tom, že všichni tito obahajovači nezákonného režimu jsou zločinci.
Z osobní zkušenosti v reálu - Kdo v minulém režimu úspěšně koexistoval, šikovně využíval všech možných výhod je nyní opět prorežimní. Naopak, kdo byl v opozici, je v ní i nyní. Např. má kritické výhrady vůči EU byrokracii, produkci obrovského množství odpadů, pokrytectví, podporování "válečníků", ... Na této sociální platformě je situace jiná, najdou se tací, co oponenta označí za proruského švába a podobně hanlivě.
I tak tomu často je, to je pravda. Ono těch kombinací je strašná
spousta:D Onehdá spokojeni, dneska ne, onehdá spokojeni, dneska taky, pak jak
píšeš o těch výhradách, taky ti, co onehdá nespokojeni, dneska taky, atd
atd. A taky: Onehdá zavřeni za příživu a netahavost, po sametu za
přílišnou "podnikavost"
Někteří naopak zavřeni onehdá za přílišnou "podnikavost" :D Teď mi
dochází, že těch kombinací není 5-6, ba ani 10-15. Jsou jich minimálně
desítky.
Čas všechno ukáže... člověk by neměl být rychlý dělat závěry. V dnešní době dvakrát.
Právě dnešní doba vyžaduje rychlou úvahu a ještě rychlejší
jednání. Není co študýrovat např. nad tím, jestli je lump ten, kdo
někoho napadl, nebo ten, kdo se jen brání.
Zločiny komunistického režimu, tam taky není nad čím dumat.
Ta dáma je MUDr...Hm...tak zrovna ona a její kolegové /ině/ by měli
především razit heslo: Radši zbytečně přijmout pacoše, kor mimino, na
pohotovosti, nebo do nemocnice, než jej nechat díky nezodpovědnosti do rána
zemřít. A vůbec...lékaři nechť se věnují na 110 %svému poslání a
kašlou na politiku.
https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/dom%C3%A1c%C3%AD/zlev%C5%88ov%C3%A1n%C3%AD-pohonn%C3%BDch-hmot-kon%C4%8D%C3%AD-v-roce-2023-%C4%8Dekejme-zdra%C5%BEov%C3%A1n%C3%AD/ar-AA15AlYm?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=0c527cc3230f4b95a8ca9420623ad053
No tak sláva - už to bylo hodně podezřelé - že by tak dlouho chudou
českou pakáž rozmazlovali .
Připadá mi dost odvážné pro molekulární bioložku montovat se do
kvantové fyziky. Pro odlehčení je to možná přínosné, ale dělat odborný
překlad textu z angličtiny předpokládá dokonalou znalost odborného textu v
češtině.
Že se paní politicky angažuje je v pořádku, jenže jako všude platí:
ševče, drž se svého kopyta.
Soňa Pekova....Obor znalecké činnosti: Zdravotnictví
Odvětví: Genetika
Specializace: Molekulární genetika, molekulární biologie, molekulární
mikrobiologie
Znalecká činnost je realizována jak pro humánní, tak veterinární
otázky.
Vzdělání:
Lékařská fakulta Univerzity Karlovy, Hradec Králové, obor Všeobecné
lékařství
PhD. v oboru Molekulární biologie, genetika, virologie
Atestace v oboru Vyšetřovací metody v lékařské genetice - molekulární
genetika
Atestace v oboru Mikrobiologie
Do roku 2021 je autorkou nebo spoluautorkou 46 odborných publikací, které byly celkem 555krát citovány v jiných vědeckých pracích. Její Hirschův citační index dosáhl hodnoty h = 13.
Máš něco čím bys mohla vyvrátit to co tvrdí, nebo zase jenom plačkuješ??
To je ale pitomost! Jakože bývalí disidenti bojují i s režimem současným a společně s Okamurovci a komunisty volají po vystoupení z EU a NATO?
"kritické výhrady vůči (...) podporování "válečníků""
Mohl bych vědět, koho si dotyční opoziční dosazuji za ty válečníky?
Není třeba obhajovat, Stačí jen srovnat životní úroveň dříve a dnes. A bude hůř. Stačí sledovat růst státního dluhu, rostoucí inflaci, rozprodej továren, bank a pojišťoven zahraničnímu kapitálu. Cizincům se rozprodává i orná půda a českou vodu nám prodávají Francouzi. Klesá teplota v bytech, nákupní tašky jsou den ode dne lehčí. A kde je dřívější budování jaderných elektráren, přehrad, dálnic, bytů a rodinných domků. Kde je potravinová soběstačnost státu. Dnes už dokonce víme co jsou bezdomovci a lidé nezaměstnaní.
Ano, dnes se máme 2x lépe než v nejlepších dobách vás komunistů
kolik proboa myslíš, že je možné v jedné zemi bybudovat jaderných
elektráren? jsi při smyslech?
Počet jaderných elektráren závisí na potřebě instalovaného výkonu a
ten zase na energetické koncepci. Nyní je instalovaný výkon všech čtyřech
bloků v Dukovanech (4 x 510 MW) + dva bloky Temelín ( 2 x 1125 MW). Celkový
tedy 4290MW. Je ale třeba kalkulovat s tím, že ne všechny bloky jsou v
pohotovostním nebo provozním režimu. U některých probíhá revize, výměna
palivových souborů, ...
Pro soběstačnost s vyloučením fosilních (uhelky, paroplynové, plynové,
kogenerační, ...) by musel být instalovaný výkon ještě přibližně
dvojnásobný.
Mimo těch už vybudovaných mohou být ještě dostavěny v Temelínu
připravené dva bloky, nebo cca deset menších v blízkosti krajských měst.
To je varianta, která umožňuje lepší využívání odpadního tepla pro
teplárenské účely, ale zároveň má vyšší nároky na ostrahu a vyšší
bezpečnostní rizika (touto cestou se dala Francie).
No ateď kd eje asi tak postavíme. musí to být někde u chladící vody, v bezpečnostním pásmu od města a sídel ap. ati bydlící tam musí chtít.
Francie má 56 reaktorů které vykrývají 75% celkové spotřeby vč. přenosových ztrát. Původní záměr snížit tento podíl na 50% byl zrušen a místo toho padlo rozhodnutí o výstavbě nových reaktorů. Tím zajisti energetickou nezávislost, minimální emise a udržení cen elektřiny.
Velkou měrou se na vzniklé situací podílel záměr snížení výroby jaderných elektráren ze 75% na 50%. To vedlo k útlumu inovací a omezení pravidelné obměny namáhaných komponent u reaktorů, které měly být podle původního záměru odstaveny z provozu.
Třicet tři let tu žijeme z podstaty a ještě se zadlužujeme. Životní úroveň občanů prudce klesá a to i v závisosti na 18 % inflaci.
Ale to nemusí být jen ubližováni ostatním. Vidíme to na současné vládě. Na té pětikolce. Asi si vůbec neuvědomují jak rychle padá životní úroveň v Česku. Kdyby podala k vánocům demisi, byl by to pro občany nejlepší dárek.
Dvě mouchy jednou ranou? Že už si nedáš pokoj.Kdybys byl trochu moudřejší,dávno by ti došlo,že zničení demokratické levice umožnilo vzestup Babiše a Okamury.
Můžeš se vztekat a ohražovat, ale neuděláš s tím nic.
Za 1. zopakuji, co jsme i tobě přímo už psal : mne MRZÍ a je to chyba, že
SSD, tedy zástupce normální levice, není v PSP a pomalu ani v Senátu. Já
souhalsím, že udělali místo ANO (TO JEŠTĚ DOBRÝ) A spd (to je
tragedka)
2. To ale neznamená, že nepojmenuju toho, kdo může za naše tristní
veřejné finance svou rozhazovačnou nezodpovědnou politikou.
Zkus víc přemýšlet, co ten druhý říká. Dluhy v této zemi vždy způsobila jen ČSSD a naposledy už jsme vysvětloval princip, kdo je za dluhy zodpovědný - ten, kdo přijme závazky, na které nemá, ne ten, kdo si na zaplacení těch závazků pak musí případně půjčit) s ANO, ale s velkým tlakem ČSSD (Maláčovou), myslím si, že nebýt té, ANO ten dluh tak příšerný neudělalo
Tohle je jednostranná,neobjektivní rétorika,oslavující zdejší polistopadovou pravici,která stála u zpackaných základů ,tunelů a dluhů ukrytých v Konsolidační bance.Kde tehdy byla nějaká ČSSD! Ta přišla na scénu až v létě 98
Z ČKA žádný dluh nevyplynul, ani Kč. POkud to chceš tvrdit, dolož to na státním dluhu prostřednictvím státních rozpočtů
Já nikoho neoslavuju, konstatuji fakta - jediný, kdo přijímal závazky, na které sám neměl (vytvářel dobrovolně schodkové rozpočty) byla a je ČSSD a Babišovo vláda. Klidně mi zkus dokázat, že se pletu
Však až od roku 1998 začaly být vytvářeny schodkové rozpočty
:-))))
Do 1998 ml Klaus od 93 asi 3x přebytkový rozpočet a 2x vyrovnaný,
největšíschodek asi 15 mld, za recese -0,5 %, sotva to vzala čssd,
okamžitě 30 mld za recese -0,4 :-))))
prostě zkus okecat čísla ČSÚ .-))))))))))) když si to z té doby
nepamatuješ, jak Zeman vyhodil Klausův utažený opasek (což neznamenalo nic
jiného, že chtěl, aby země žila jen za to, co si vydělá) - zeman opasek
vzal, vyhodil a rozjel zadlužování :-)))))))))) od 2013 to samé :-)))))
Děkujeme babišově vládě, za ten pád :-))))
A děkujeme současné, že ho alespoň brzdí a to navrch v zásadně
ztížených podmínkách, než už se daly i jen očekávat