Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Především narůstající mandatorní výdaje.

ano, mandatory, tedy principielně "sociálka". i kdyby v podobě platů státních parazitů, které rozhodně neodpovídají jejich produktivitě práce, jsou nejméně 2x vyšší, ty platy, a vyvolávají inflaci

To jsou zejména důchody,které se valorizují o inflaci.Ale pokud vás to tak irituje,můžete se části vzdát.

o-cho-chooo :-)))))))))))))­)))))))))
včera jsme dával link, jak NKU konstatoval, že v letech 19-22 (22 dle rozpočtu babiše) šlo na covid jen 10 %, 90 % šlo do mandatorů. dluh 2020 - 300 mld, 2021 - 420 mld, letos asi 380 mld (plánváno bylo 400 bez války a energetické krize)

takže to máme 1,1 bilionu, 110 mld do covidu, 990 mld na důchody? .-)))))))))))))­))))))))
to byste je měli dvojnásobný .-))))))))))))))))))
kdepak, Potuo, i u těch důchodů ta povinná valorizace je do pár desítek mld. něco udělalo to přihazování navíc, tuhle 700, tamhle 1000, ať už jednorázové nebo napořád.
ale nic ve zlém, naprostou většinu duělalo bezdůvodné zvyšování platů ve státní správě :-)))))))))))))))
přeci jen přihodit půlmilionové armádě státních parazitů 20-40 % z 30000ových platů, to už miliardy skáčou :-)))))))))))

tak pojd škrtat :-))))

Nic ve zlém,ale žvaníš pořád kolem dokola o tomtéž.Podstatné je,co se děje nyní,jak to tahle skvadra všechno napravuje.
Co se těch mandatorních výdajů týče,největší podíl tvoří sociální transfery- starobní důchody, dávky nemocenského pojištění, státní sociální podpory, dávky v nezaměstnanosti, nebo platby státu do systému zdravotního pojištění,dále výdaje na dluhovou službu a rovněž výdaje dány jinými právními normami či závazky (příspěvky do rozpočtu EU a mezinárodních organizací či státní záruky).
K tomu ovšem musíme připočítat kvazi mandatorní výdaje,které sice nejsou dány zákonem, ale mají povahu mandatorních výdajů.Stát se jich nemůže jednoduše zříct, neboť svou povahou jsou nezbytné. Jde zejména o platy zaměstnanců organizačních složek státu a příspěvkových organizací, výdaje ministerstva obrany nebo třeba smluvně ukotvené investiční pobídky, atp
Z logiky věci vyplývá,že podíl mandatorních výdajů při ekonomickém zpomalení narůstá- zpomalení ekonomiky tíživost mandatorních výdajů zesiluje.

A o čem jiném bych měl žvanit, proboha? .-)))))))))) Mám si něco vymyslet, aby se milejdy necítila dotčena pravdou ? .-)))))))))))))­)))))))))))

V prvním odstavci plno obecných blábolů .....
Tobě zjevně ani nedochází, že třeba valorizace všech těch částek je přímo podmíněna Inflací a minimální mzdou - kterou právě vlády s ČSSD zvyšovally, stejně jako zvyšováním paltů státních prazizitů je pro mzněu zvyšována ta inflace, která pak vleče ty důchody a minmálku a soc. dávky ap. Zvyšování platů státních parazitů nebylo vyvoláno žádnou objektivní nutností a potřebou, jen mokrými sny ČSSD a odborů

Tady něco k rozpočtu 2022 a souvislosti

https://www.mfcr.cz/assets/cs/media/2022-06-07_Statni-rozpocet-2022-v-kostce_v02.pdf

Z logiky věci možná vyplývá, že PODÍL narůstá, ale my se bavíme o BASOLUTNÍM ČÍSLE, nikoli relativním, podílu. My se bavíme o tom, že vláda Sobotky a babiše zvedla platy ve státním o 20-40 %. Politciká korupce jak vyšitá bavlnkou, která nás poslala do té prdele. těch dokonce 1,3 bilionu a 3 roky, kterýma nás ty dve (tři) poslední vlády zadlužily a ze kterých šlo na kovid jen 130 mld, těch zbývajících 1170 mld prostě rozházelo mezi lidi :-)))))))))))))))))) právě do těch impulsů, kteríé následně vyvolaly další nutnost zvýšení státních výdajů - to je furt dokola .-)))))))))))))))

nebyl sebeenší důvod někomu přidávat, produktivita práce to neospravedlňovala, naopak. přeso sobotkovo a babišovo vláda napcpala lidem 1,2 bilionu v podstatě za nic, jen svým dobrovolným "sociálním" rozhodnutím.
všechny ty obecnosti, co jsi napsala, byly prostě ve skutečnosti vyvolány rozhodnutím vlády bohumila a nadreje (maláčové). nedá se nic dělat

BOHUŽEL seškrtat tyhle náklady fakt nejde tak jednoduše, ajko je "vymyslet". a to i objektivně, protože už s ejim stát a společnost hodně přizpůsobily a jejich škrtnutí by znmenalo velké problémy lidí jednotlivců, skupin, i státu. proto by každá vláda, než někomu jedinu korunu přihodí, měl kurevsky dlouho přemýšlet, jestli je to gfakt nutné, a nakonec to stejně neudělat. v žádném případě by to neměla žádná vláda dělat za cenu schodkového rozpočtu. rozpočet se nesmí dostat do dluhu jen kvůli pár parazitům, kterým se chce" žít lépe než dosud, i když ve skutečnosti nezaslouží ani to stávající.

Takže abych to ještě dotáhl : podstatné je se KONEČNĚ UŽ POUČIT a nedělat blbosti, nehazardovat s financema státu ap. Hodně ekonomů ti řekne, že ten rozval zpsobený sociálními avantýrami psledních dvou (3) vlád se možná ani napravit už nedá, rozhodně ne za jednoho volebního madátu. Z tto pozice,a už vbe cne ty, nejsme schpni vbec říct, jak to napravit. Jediné, co se vláda musí snažit dělat, co nejvíc brzdit náklady, výdaje státu, v podstatě za každou cenu i za cenu zásadních změn sociálních parametrů. jedná se o takové balíky peněz, které tahle země vyhazuje do kanálu (přes neužitečné a neproduktivní osazentvo státu), že velmi vážně hrozí krize solidarity mezi těmi, kdo to musí financovat včetně dluhu, a těmi, do z toho dluhu na úkor těch pracujících tyjí.
nebudu se opakovat, že promárně musí existovat nějaká konečná ROZUMNÁ hranice daňové povinosti z práce i spotřeby (dejme tomu do 30 % daňové kvoty) a všechny náklady státu, včetně sociálních a platových, se následně MUSÍ do toho výběru vejít a ne že si budeme půjčovat na větší nákaldy do uvedných. půjčovat si lze pouze do investic, u kterých je alespoň nějaká rozumná naděje (nad 25 %), že se vložené vrátí.

welfare ísto toho už desítky let řeší jen to, aby se ani to nejneužitečnější hovno náhodou necítil "nedůstojně", že si nemůže koupit stejně řízků jako ten, kdo odvádí skutečnou práci a vytváří skutečné hodnoty.
tomu neutečeme. natož řečma o sociálnu

Je dobré sledovat vývoj dluhu k HDP
https://www.krasnazeme.cz/cr/statni-dluh-cr/

čili schodek státního rozpočtu je umazáván. nemyslíme si jistě ani jeden, že by šlo seškrtat nebo někde získat 400 mld během 1 roku, že ne?

Jistě by šlo dělat leccos,jen chtít.Recepty dal zejména NERV,ale i MMF již před rokem radil obnovení superhrubé mzdy.

Dnes se v plné míře projevuje (práce) naprosto neschopných politiků posledních třiceti tří letech. Průmysl rozprodán zahraničnímu kapitálu stejně jako banky, pojišťovny, s energií nám obchodují cizinci, zemědělství v rozkladu- kde je minulá potravinová soběstačnost? Státní dluh roste jako houby po dešti. Inflace se pohybuje někde na 18 %.

Potravinově soběstační jsme
Ten průmysl jste dojebali k bankrotu, byli jsme rádi, že to aspoˇ%n někdo koipil, soudruhu, za 1 Kč. to je vsledek vašich 400 let řízení státu. sát tosálně na huntě.
ale možná bylo lepší po vás začínat z nuly, než z nějkého jiného stavu

čili zase jen na příjmové straně :-))))
já nejsem proti, ale zkuste vy socialisti už přijít i se škertáním :-)))))

co bys seškrtala? .-))))))))))))

Jen hlupák nerozlišuje mezi výrazy sociální a socialistický.
NERV popsal i to škrtání.Můžeme začít změnou valorizace důchodů,předělat systém valorizací,aby nerostly důchody především těm, kdo je mají relativně vysoké, zatímco ti s nejnižšími důchody mají růst nejnižší a pak zatěžují sociální úřady,protože právě na ně mnohem více dopadá růst cen potravin, nájmů a energií, tedy nákladů, kde zpravidla nelze ušetřit.
Dále zrušení st.příspěvků na stavební spoření,či daňové odpisování úroků za hypotéky,o něco vyšší zdanění nemovitostí,redukce samospráv - ČR je rekordmanem v jejich počtu-6272(!) ,zatímco třeba Dánsko jich má 98.
Zamyslet se nad počtem vězňů(oproti záp.Evropě dvojnásobný),kdy nesmyslně zavíráme i za neplacení alimentů,čímž se problém akorát nadlouho prohloubí.O alternativních formách trestu se jenom žvaní.
Problém mám s návrhem na zavedení školného,či škrtáním dávek v nezaměstnanosti.
Každopádně Fialova vláda se zaklíná programovým vl.prohlášením,kte­ré bylo ovšem psáno v jiné realitě.

Mně to je jedno, že to nerozlišuješ, ani že nevíš, že slovo socialismus je odvozen od slova sociální .-))))))))))))))

Já se neptám na NERV, ale na tebe, co bys seškrtala.
co třeba škrtat tak, aby dchdoy a platy nějakou dobu, tak deset let, NEROZTLY VŮBEC, co ty na to? .-))))) nebo by limitem bylo až se vyrovná státní rozpočet, až pak by zase začaly růst :-))))))
o něco vyšší zdanění nemovitostí - ne že bych zásadně nesouhalsil, opět není škrtání, zkus se držet otázky.

Takže reforma důchodů směrem k větší rovnosti a menší zásluhovosti. neřešil něco takového už útavní soud?

Státní příspěvek na stavební spoření, odpis úrok z hypoték, proč ne - kolik že to udělá za rok? 6 mld? dobrý, máme 6 mld z 390.
Redikce samospráv - výborně !!!! kolikátá vláda to už slibuje? tohle by mohlo výdae dobře ozdravět. tak budeme doufat a pokud se to začne dít, nebudeme týhle vládě vyčítat vyšší nezaměstnanost, ociální tlaky atd atp, prostě to, co s redukcí té samozprávy nedílně souvisí a nelze to nahrazovat, protože tím bys eliminovala přínos té redukce.

Vězňvé, nevím. koli by to ušetřilo? okud je pro ně práce, musí si pobyt odpracovávat.
alternativní formy trestu jaké a kolik by ušetřiy státních peněz?

Proč problém se školným?

Filova vláda se myslím nezaklíná ničím, pouze tím, že nechce zvyšovat přímé daně (superhrubá), s nepřímýma problém nemá, to už udělala, i když díky cenový krizi zase mnodhe ubrala, dnešní realita je tak turbulentní a virulentní, že vlastně nezle oečekávat skoro nic, návrh nějakých opatření z pondělí ve střeu už nemusí platit a být co k čemu.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Socialismus

https://cs.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A1ln%C3%AD_demokracie

https://blog.wuwej.net/2009/08/23/je-socialni-totez-co-socialisticky-resp-je-socialni-demokrat-totez-co-socialista.html

Na závěr jeden polemický článek, celkem zajímavý
https://www.idnes.cz/zpravy/archiv/polemika-o-socialnim-statu-hlavne-si-jej-nepletme-se-socialismem-apeluje-ivan-stern.A100131_105740_kavarna_chu

který na jedné straně sice tvrdí, že "socialismus" rozhodně nemá "vůbec nic" společného se "sociálnem", v dalším je ale přeplněn přímými výroky, že má spoleného mnoho, pokud teda rovnou sociálno nepodsouvá jen náboženství ap. :-)))))) (tady jen poznamenám, že já v žádném případě netvrdím, že sociální stát je totéž co socialistický stát, tvrdím jen toliko, že sociálno je velký problém, největší a socialismus ho jen chtěl dotáhnout k naprosté dokonalosti v podobě čistého agalitářství, že si na pomoc musel brát trochu totalitní praktiky je jiná věc, stejně jako to, že původní socialimus v pojetí Bismarca neměl s tím dnešním pojetím skoro nic spolenčého, to by prostě bylo na dlouho. každopádně v tom článku mne zaujal odstaveček za čínající slovy : "Nelze tedy mluvit (...)". A zbytek jen pro toho, kdo si článek otevře .-))))))))))))))))) Ty bys možná měla :-))))))))))))))))))

Právě ten tvůj odkaz z wiki potvrzuje,že soc.dem není socialistická ,neboť nikdy neměla v úmyslu výměnu systému. Členství v celosvětové organizaci "Socialistická internacionála" ,mající status i v OSN ,sdružuje záp.demokratické strany, jejími členy nikdy nebyli komunisté a postrádá pejorativní význam,který mu chtějí nasadit zdejší polistopadoví "bojovníci" v dávno vyhrané bitvě.Výraz - socialisté- užívaný pro ČSSD má jediný účel- urazit,deklasovat na cosi nedemokratické­ho,předlistopa­dového.Vděčný posluchač žádné významové nuance nezkoumá.
Ostatně ani pro pravici není ,resp.nemůže být, sociálno tabu.

Právě ty mé odkazy dokazují, že zákaldem socialsimu je sociálno, takže když to čloběk spojuje, nedopouští se zásadní chyby, jde o dalí kontext.
účast v socialisticé internacionále to už jen potvrzuje, že není teba se rozhořčovat

můj odkaz (štern) popisuje i původní vizi a úlohu sociálního státu a velmi jednoduchým porovnáním lze zjistit, že s tím, jak sociální stát koncipují evropští sociální demokraté je to prostě nebe a dudy, v podání sociálů(?) když ne socialistů? :-)))))))))))))))) je to prostě socialismus jen zatím bez totalitních prvků centrálního plánování

jistěže pravici sociálno tabu není, naopak, ta prosazuje skutečně to původní sociálno

Je otázka, co je to vlastně socialistický stát, nebo sociální stát, nebo sociální smír. Pokud někdo neumí rozlišit komunistická hesla "každému podlem jeho, potřeb" a pod pojem "každý" zahrne vědce s deseti patenty stejně jako úředníka, který likviíduje ten kozí chlívek nebo rozhoduje o tom, zda někdo je nebo není potřebný, není to žádný sociální stát ani teoreticky.

Sociální stát je přítomen v každém systému- rozdíly tkví pouze v míře.
Zatímco socialismus vyznává jasnou strategii společného vlastnictví,i to otřepané klišé "každému podle jeho zásluh" ,kterým se ovšem v reálu nikdy skutečně neřídí,protože za zásluhu je pokládán především spolehlivý kádrový posudek,nikoliv hodnota a význam odvedené práce pro společnost.

Sociálno je přítomno v každém systému.Podstata socialismu ale tkví v následujícím:
"Socialismus je myšlenka a hnutí, které se snaží liberálně kapitalistický soukromovlastnický hospodářský a společenský řád nahradit systémem založeným na společném vlastnictví. Socialismus si obecně klade tyto cíle: změna majetkových a právních vztahů ve společnosti, změna struktury hospodářství, boj proti privilegiím a změna nebo kompletní zrušení státního zřízení."
No a tohle ČSSD při nejlepší vůli přišít nelze.

Společné vlastnictví je v principu nesmysl. Nefunguje ani v manželství, vždy rozhoduje především koncensus, tředy například že já budu kupovat rtěnky, ale nebudu je používat, budou určeny ženě. Tento princip socialsté popírají, chtějí aby rtěnku mohli mít všichni a ze společných peněz.

Vlamuješ se do otevřených dveří.Snad jsi pochopil,že právě to kritizuji a kdyby taková byla,byť jenom náznakem soc.dem,nemohla bych ji volit.