Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Volba presidenta probíhá poněkud pochybným způsobem. Nevadí mi volba lidem, ale nešťastný je způsob výběru kandidátů, kteří jsou v podstatě samozvanci, je to jak honička za dobrým výdělkem v "Našich furiantech". Bylo by vhodnější, kdyby navrhnout jednoho kandidáta mohla pouze každá parlamentní strana.

To bychom byli postupně zpět v parlamentní volbě,protože kandidáti jsou nyní i občanští.

Realita je jak píšete níže - stranami jsou doporučeni pouze dva kandidáti, skutečně jen jeden, protože v podstatě Babiš = ANO. Mě nejdou pod fousy zájemci z celonárodního výběrového řízení, funkce presidenta by neměla být pro samozvané spasitele či lidi s nadměrným egem objevující v sobě schopnosti spravedlivého a bezúhonného světovládce. Z volby presidenta se nám takto stala fraška, ve které (krom Fischera a Babiše) kandidují rádoby učňové politiky. Takže vybírat odborněji, volit dál všemi občany...

Já bych uvítal návrat k původnímu mechanismu voleb : kandidáti navrhovaní pol. stranami, voba poslaneckou sněmovnou a senátem

To bychom byli na půl cesty,zpět k nepřímé volbě.

to je jen půlka? já myslel, že tak to bylo úplně, tedy 100 % zpět :-)))

Nevšimla jsem si,žes zmínil i samotnou volbu,nejenom návrhy kandidátů.

A já bych ten půl návrat docela přivítal, byť s nějakými úpravami omezující možnosti kličkování.

Taky by mi nevadil.

Poslední nepřímá volba Klaus - Švejnar,byla přehlídkou obrovské trapnosti a k tomu už bych se skutečně nikdy vrátit nechtěla.Vytýkat přímé volbě,že nejsou lidi,dost dobře nelze.Spíš by chtěly doladit zákony.(Např.vys­lovit podporu by měl politik pouze jednomu kandidátovi a jeho hlas by měl mít stejnou váhu,jako hlas jakéhokoliv občana.)

Co bylo tak hroznýho na Klaus--Svejnar?

Ostudný způsob volby - kupování hlasů,vyhrožo­vání,zavírání na WC,útěky a předstírání nemoci atp.Nakonec se to klausovcům povedlo až v šestém kole,díky přispění komunistů.
https://domaci.hn.cz/c1-40502400-drama-na-hrade-dva-roky-pote-aneb-ted-uz-vime-jak-to-bylo-doopravdy

To ani nevím :-)))))))))))))))))

Tak to vidíš.Každopádně oceňuji,že se nedohaduješ.

Proč bych se měl dohadovat, když jsem to nevěděl, něco jsem si jen nepamatoval, když jsme si to přečetl, vybavilo s emi to a zase mi to nepřišlo tak hrozný .-)))))

ale zaujalo mne, - jak se stavíš ke změně z tajné na veřejnou volbu (bez toho by se asi nic uvedneého ošklivého nestalo) těně před hlasováním? to jen v reakci na tvé tvrzení, že změnit volební zákon pro parlamentní volby 3/4 rku před volbama bylo už pozdě .-))))

PS : tak nakopíruješ mi ten mj mnou smazaný příspěvek? .-))))))))))))))))

Netuším který.Opakuji,že jsem ti nic nesmazala.
A tajná,či veřejná volba byla tím posledním,co by mi na tehdejší taškařici vadilo.Tam šlo o to,jaké příhody to celé provázely.

Ty příhody byly možná nechutný, ale to rozdělení národa zemanem mnohem horší

psal jsem ti, že v reakci na tvou definici socialismu z dneška, psal jsem i číslo toho tvého příspěvku, na který jsme reagoval, abych si to pak smazal.

pokud vím, ty sdmazané vidíš jako smazané, nemůže být takový problém to najít ani ve tvém stromovém zobrazení. ale klidně se na to vyflákni .....

Opakuji, že jsem si ho smazal omylem sám. Fakt už nevím, jak ti to napsat poliopatičtěji.

Takové perly by byla věčná škoda,ty polopatický .

No ale ať koukám jak koukám, furt je ta perla smazaná :-))))))))))))))

Mirek Šlouf čaroval. Bylo to hodně nedůstojné, mně přímá volba nevadí.

Co by tam Šlouf dělal,když šlo o duel Klaus-Švejnar,který byl mj.koněm Paroubka a Miloš tehdy dlel na Vysočině?

Je známo. že Šlouf tehdy pomáhal Klausovi, jsou na to odkazy, ale nechce se mi to hledat.
Paroubek Šloufa, Zemana a ani Klause nezajímal.

Leda tak.Je to zaznamenáno tady-
https://domaci.hn.cz/c1-40502400-drama-na-hrade-dva-roky-pote-aneb-ted-uz-vime-jak-to-bylo-doopravdy

V podstatě to tak je. Koalice navrhla Pavla, Nerudovou a Fischera, ANO Babiša, SPD Baštu,. Ten zbytek je takový folklór, ale mnohem menší exoti než při minulých volbách. Trochu bizarnosti a srandy tam mohli vnést Janeček a Pepa Skála, ale nesplnili podmínky......

Pětikoalice velice nešťastně doporučila jejich volbu,ale sama žádného kandidáta nenavrhla.Skutečným stranickým kandidátem je tedy pouze Babiš a Bašta.

Ne, kromě Bašty jsou všichni jasní samozvanci. Lidé s ohromným egem a chutí mít moc. (Bašta patrně do SPD vstupoval s cílem kandidovat na presidenta).

Tomu v závorce ale já rozumím přesně tak, jak píšeš u druhých - ego a chuť mít moc a proto vstoupit i do pol. stany.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Ztroskotanci_a_samozvanci

Ztroskotanci a samozvanci z Wiki byli lidé odmítající bolševismus a usilující o změnu hospodářsko-politického systému. Tím nesli svoji kůži na trh, byli ochotní za to zaplatit ztrátami osobními i svých rodin.
Současní samozvanci na funkci presidenta neriskují nic a jsou oporou stávajícího hospodářsko-politického sytému. Nejsou s to ani slíbit, natož realizovat, žádnou zásadní a pro občana citelně přínosnou změnu.

To poslední bych netvrdil.
Jsou schopni slíbit a tak trochu i garantovat, že funkce prezidenta bude zastávána člověkem, který bude kultivovanější, neegoistický nebo méně, slušný, ne neurvalý, vzteklý mstivý .... netrestaný, ne ve střetu zájmu, ... atd atp. a když už nebudou spojovat, aspoň nebudou rozdělovat, jako ten předešlej vejlupek, co končí.

Na funkci prezidenta těžko bude kandidovat někdo, kdo nemá ego a chuť po moci.
Putina s nekonečným egem a neskonalou chutí po moci přitom obdivujete jako 13ti letá teenagerka.

Jj :-))))) A že u Putlera ta chuť je, kvůli němu měnili zákon, aby mohl kandidovat až do smrti v jednom kuse :-)))))))))))
Tak snad už si brzy "spočine" .....

Putin zajisté má silné ego a chuť po moci. Ale dostal se k ní tím, že úspěšně dělal v politice (Petrohrad) od roku 1990. On se nestal presidentem tím, že se přihlásil do konkursu, o čemž je zde řeč. I tento vás příspěvek ukazuje, jak "pronikavě a účelově" vše posuzujete. Prostě jako třináctiletý teeneger.

Tyhle dva systémy skutečně srovnat nejde,protože k tomu ruskému máme naštěstí daleko.

Ten Ruský systém se mi jeví značně omezující demokratické zásady, především Ústavou dané termíny pro personální postavení v čele státu a vlády. (V USA měl tři volební období výjimečně pouze F.D. Rosewelt). Ale Rusko je jiný příběh, netvoří ho národy přicházející z konstitučních monarchií.

Ale Lckeroom se vyjadřoval tomu egu a chuti po moci, ne ke onkurzu

A jinak teda nevím, ale pakliže máme ten konkurz v Ústavě, asi se musíš obrátit i jinam, aby se to změnilo. Je zajímavé, že hodně lidí tu změnu nechtělo, ale nakonec to - zjistěme si kdo a proč - prosadil - pravda je, že se to objevovalo i v úředovlebních slibech, pokud se nepletu. v každém případě nejde o žádné pronikavé a účelové posuzování, ale faktografii.

Lepšì konkurs než rodová linie, nebo že se někdo prohlásí císařem doživotně jako váš idol s nabobtnalou hlavou.

na fotce z toho novoročního projevu před nastoupenými vojáky mi přijde, že nateklouš má xicht plný fleků :-)))) možná s epletu, možná je to jen fotkou, ale blo by to milé, kdyby rozhodil kopyta co nejdřív :-)))

Laskavě se trochu kontrolujte. Už jednou jsem vám napsal, že idoly nevedu, a že odsuzuji lidi až skutečně po té, co se vysvětlí důvody jejich konání. To je postup obvyklý u každého řádného soudu. Hru na nového Urválka si hrajte sám. Možná vám to vyjde, to já zatím nevím. A se mnou to neví docela dost znalejších a vzdělaných lidí ze všech koutů světa.
Zmínka o nabobtnalé hlavě je příznačná pro jistý typ lidí.

Ale hodně zvětšenou hlavu a jiný vyraz opravdu má. Stačí porovnat fotografie před lety a nyní. Jestli je to botoxem a plastickými operacemi, které změnily jeho přítelkyni Kabajevovou, to nevím. To sú jednoducho fakty!

Je to válkou a propagandistickými úpravami fotografií. Stačí si vzpomenout, kolik měl za poslední rok Putin údajných (novinářských) nemocí. V každém případě samozřejmě stárne, což mění tukové vrstvy a povoluje kůže, přichází potíže s klouby.
Vizáž je možné posuzovat pouze z přímých TV přenosů.

To jako že mu ruská propaganda v ruských materiálech a tiskovinách upravuje fotošopem vizáž k horšímu, jo?

před tv přenosem tě nalíčí tak, že z něj udělají krásnou dlouhovlasou a dlouhonohou blondýnku, dyk to všechno točí mezi herci.

Na vysvětlení důvodů svého konání měla oteklá hlava 80 let + 10 měsíců. Jak dlouho ještě budeš čekat na vysvětlení důvodů, a jaké očekáváš, že omluví agresi proti druhému státu a zabíjení jeho lidí?

8

Ostatně, jak to víte, že rodová linie či doživotní císař jsou nepřípadné. Fungovalo to tak tisíce let a "modrou"
krev lidé respektují dodnes v řadě západoevropských zemí, i u nás. Nakolik problematické by bylo přesvědčit Čechy, že místo presidenta obnovíme linii Schwarzenbergů, či jiné šlechty? Nevím, vy víte?

Šlechtu jsme přestali uznávat v roce 1918,tak nevím proč s tím začínat. Jedinou vyjímkou kterou jsem ochotnej akceptovat je naše,Česká šlechta která přežila po Bílé hoře. Ale té je jako šafránu. Ale nějaká posraná nám dosazená Rakouská šlechta ? Ani náhodou. Naprostá většina z nich není naše šlechta,ale dosazená Habsburkama po Bílé hoře. Tu jedinou uznávám,dosazenou Rakušáckou ne.

Návrat do minulosti není možný. Rodové linie evropské šlechty a samozvaných komunistických kašparů z Východu jsou dvě odlišné věci.

Česká šlechta se po Sametu vrátila ze Západu a KS kandidoval na presidenta. To není návrat do minulosti? Zrovna tak se může vrátit Ruská šlechta (je také Evropská) do Ruska a získat pozice v jejich řídícím aparátu. Komunističtí kašpaři mají už pomalu třicet let "po žížalkách", v tom nehrají žádnou podstatnou roli. Naopak, šlechta Ruská se šlechtou z Pobaltí mohou nalézt společné zájmy...

Nic proti, snad jen : Putler není komunistickej kágébáckej kašpar?

Těžko říct, možné to je, šlechta se o návrat snažila a snaží, zatím neúspěšně. Jestli je to dobře, nebo není, opravdu nevím. Můj názor je, že asi není.
Se Schwarzenbergem máte pravdu, já o něm nikdy vysoké mínění neměl a nehlasoval jsem pro něj. Ta kampaň - pan kníže sem a tam mi nebyla sympatická právě pro ten návrat do minulosti. Ale samozřejmě ho řadím mnohem výš než Zemana.

Až na to, že přídomek "kníže" používají jen novináři, sám Scw. nikdy a ani si to nepřeje, stejně tak když se mluví o Němci a on je rodák z Prahy s českým a švýcarským občanstvím, ale podařilo se z něj udělat "sudeťáka", bože, kdy už s tím přestaneme, vždyť mladí lidi ani nedokážou dnes říct, co jsou a kde byly Sudety.

V zemích, kde nebylo užívání šlechtických titulů zrušeno či zakázáno, je jeho dědičným šlechtickým titulem „kníže ze Schwarzenbergu, vévoda krumlovský, hrabě ze Sulzu a landkrabě klettgavský".
Mě osobně oslovení - kníže- nepřipadá nijak nepatřičné a příchod šlechtické noblesy jsem jednoznačně uvítala..Např­.členům královského rodu taky neříkáme pouze jménem.
Ze socio průzkumů vyplývá,že současná česká společnost má k titulům vztah pozitivní,což souvisí s kultem titulů obecně.

On kníže je, tak ať to klidně používá. Ale z té jeho kampaně jsem cítil takovou českou poníženost a podlézavost, dělala z něj něco, co není, alespoň já to nevidím. Já vidím mizerného, uspávacího, nudného a zdlouhavého řečníka, který mě v politice nikdy moc nezaujal. Jen můj názor, pokud to někdo vidí jinak, nech sa má tiež dobre.

Šlechtický tituly jsme zrušili v roce 1918. Tohle má být jako pokus o popření hodnot s čím jsme zakládali naši republiku ? Stýská se ti po Habsburcích a jejich přisluhovačích ? Kteří nakradli si majetek po naši šlechtě. Historická pamět,říká ti to něco ? Pokud ano,tak se tak chovej.

Česká společnost je plebejská a to je jeden z důvodů její neschopnosti si vládnout. Stát a vláda vyžaduje jakousi hirearchii, která celou společnost táhne. Hirearchie je přirozeným produktem lidského vývoje.
Proti hirearchii (za kapitalismu) vystupovali komunisté. Až se však zmocnili vedení státu museli vytvořit vlastní hirearchii. Komunistickou šlechtu, jinak to nešlo. Samozřejmě, že aristokratické manýry představitelů komunistické strany její propaganda tajila. Jenže ony vyplouvaly na veřejnost a vyvolávaly nespokojenost v plebejské společnosti. Spor vyvrcholil v roce 89 kdy komunistická šlechta padla. Znárodnil se SANOPs atd....
Jenže následující vývoj opět rodí další hirearchii. A to opět vytváří společenské napětí v plebejské společnosti. Podobně jako na Slovensku, kde se zrodila strana OLANO ( Obyčajní ludé...). A u nás ve prospěch obyčejných lidí vystupoval Paroubek.
Modernizace ve všech fázích lidského vývoje vytváří konflikty.

S tím vůbec nesouhlasím,protože tentýž apetit lze přisoudit i Baštovi.Ne-li větší,protože při troše soudnosti by už měl v aktivní politice končit.

To nepopírám. S ohledem na věk by měl mít rozum! Ale zůstává faktem, že na to šel přes pol. stranu. A zda byl tlačen, či kandidovat chtěl sám, to prostě nevím, proto mu nic nepřipisuji.

ANO je bezesporu též politickou stranou a Babiš jejím čistokrevným kandidátem.Coby čitelného politického kandidáta vnímám i P.Fischera,za kterým stojí jeho senátorští kolegové.Jaké vlivné persony ale stojí za generálem a Danuší,vím jenom částečně a jejich motivaci mohu jen odhadovat.

https://www.generalpavel.cz/moji-podporovatele :-)))

https://hlidacipes.org/kdo-podporuje-generala-pavla-pavucinu-vazeb-mozneho-prezidentskeho-kandidata-rozsirila-jmena-ceskych-miliardaru/

Ale nic se nemění na tom, že tito lidé nesoutěžili ani v žádné pol. straně. Nerozhodovaly nějaké kongresy, sjezdy, či konference. Prostě o funkci presidenta soukromě usilují a využívají k tomu možnosti dané Ústavou.

a čím že mu to nahráli? že nepodpořili jen jednoho?
jinak proč až pro příští violby? myslíš, že by babiš nekandidoval? .-))) možná ne, protože by byl zase premierem .-))))
to raději prezidentem .-))

Konečně vyřadili ANO,resp.Babiše ze hry.Což by bylo možné kvitovat s povděkem,kdyby nebylo toho upachtěného způsobu.To se nevyplácí.Babiš takto získává nezasloužené body.

Babišovo kandidování na funkci presidenta ukazuje, že buď nevěří v úspěch, nebo už nepočítá s jeho premiérováním. A nebo to risknul tak, že by z pozice presidenta udělal premiérem Havlíčka, nebo někoho z pozadí, možná Alenku... A to by bylo momentek...

A.Babiš si za ideálně demokratickou představuje situaci,kdy mu při vládnutí nebude nikdo překážet a nebude se muset zdržovat nějakou poslaneckou žvanírnou - pozice prezidenta mu to umožní a ostatní pokryjí jeho podřízení lidé z ANO.Zároveň jde bezesporu o nejvyšší metu,které může dosáhnout.

President se v našem politickém systému těší velké vážnosti. I kdyby udělali presidentem koně, stal by se rázem nejdůvěryhodnější figurou politické scény.
Většina voličů vidí v presidentovi Tatíčka, který by se o ně měl starat. A jak presidentští kandidáti, tak i zvolený president tomuto přání vycházejí vstříc. President se tak do všeho montuje a ve všem chce mít poslední slovo. Ne vždy se mu to ovšem daří a vznikají tak komické situace těžko slučitelné s vážností presidentského úřadu.
Dá se zase čekat, že zvolený president bude vládnout dvě funkční období jako oba předchozí presidenti. Kdyby v ústavě nebylo fukční obodobí omezeno, asi by vládli nadosmrti. Jako Putin či Si-Ting-Pching.
Takže voličům by asi více vyhovovalo, kdyby byl president volen nadosmrti, anebo by nebyl volen vůbec. Jako se za Rakouska úřad císaře dědil v rámci rodiny Habsburků. Tak by ti , kteří od presidenta očekávají, že se bude chovat jako mocnář, by nemuseli být svědky hokynářské volební kampaně, která jejich kandidáta už předem ztrapní.

Tak jednoznačně bych to netvrdila,protože všichni tři polistopadoví prezidenti měli nejenom svoje příznivce,ale i hlasité a nesmlouvavé odpůrce.To přeci nelze přehlédnout!

Třebas v takovém průzkumu veřejného mínění provedeného v 90.letech u voličů komunistů, směřeovala největší důvěra k presidentovi (kterým byl tehdy Havel) a nejnižší k poslanecké sněmovně (kde byli zastoupení komunisté).

Je dobře, že kandiduje Nerudová. Alespoň se trochu provětrá ten smrádek, který byl kolem kupčení s diplomy.