Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

bože, jakoby ten růst závisel na jednom babišovi, a jaký růst, když zadlužil stát jako nikdo předtím?

Jaký růst? Životní úrovně obyvatelstva v posledních 8. letech! Poměr zadlužení versus HDP za něho držel, dokonce snižoval. (A to je ZÁSADNÍ ukazatel). To až do covidu, kdy se na několik měsíců zastavila produkce podniků. Zadlužení z covidu jsme zaplatili (splácíme) snížením hodnoty úspor. Nenapsal jsem, že je to zásluha Babiše, ale že to vše bylo za Babiše. Tak to vidí jeho voliči, což není málo občanů.
Současná vláda se upnula na výši zadlužení. Měla se ale upnout na růst HDP!!! To by ovšem byl především díky přešlapům EU skutečný majstrštyk.

životní úroveň obyvatel čr roste od 1989 stále, to ale většinou podloženě.
skokově vzrostla za poslední 3 roky babišovo vlády

poměr zadlužení ku HDP má být asi dluh ku HDP, viz :

za babiše zadlužení skutečně klesalo - důvody jsou ale jasné - ozdravění eřejných financí kalouskem a světová hospodářská konkunktura, takže babišvi stačilo ve vládě sobotky držet zhruba vyrovnané nebo jen nízkoschodkové státní rozpočty, o klesání té křivky se postaral růst HDP. Není to zásadní ukazatel, jen pro něco. každopádně to není ukazatel životní úrovně

Zadlužení z covidu fakt ničím nesplácíme, sorry.

1. jak konstatoval před pár dny NKU, za roky 20. 21 a 22 vzbikl dluh skoro 1,1 bilionu (všechny ty schodky připrvovala babišova vláda), ale jen 10 % šlo do covidu, tedy cca 110 mld. všechny ostatní půjčené peníze šly do mandatorů, platů státních, důchodů, sociálů - tedy do cca 3-3,2 milionu občanů z 10 milionů. tyhle peníze naházené do kanálu pak vyvolaly svůj díl inflace, kterou splácíme devalvací úspor, což nám SNIŽUJE ŽIVOTNÍ ÚROVEŇ.
Voličů Babiše bylo naposledy cca 1,5 milionu.
A i těm je nutné neustále strkat pod rypák, jak se věci mají skutečně, tedy třeba právě to, že babišova zásluha na zvyšování životní úrovně je taková, že kvůli zvýšení ŽÚ u 3,2 mil lidí na dva roky způsobil právě tu příšernou inflaci pro všechny, zadlužení jak prase ap. prostě ten megaprůser ve kterém se potácíme a životní úroveň nám jen za rok 2022 kvůli babišovi klesla o 4 %.

Současná vláda se upnula na stabilizaci veřejných financí, což je po babišovo expose s maláčovou to nejdůležitější, co musí udělat a ví to každý ekonom, dokonce jim vyčítají, že toho dělá málo, s dluhem a schodkem rozpočtu. žádné HDP. a zase se navzájem opíjet a obLbovat že nám roste "obrat" - cožpak opravdu ještě někdo neví, jak je HDP manipulovatelný a právě půjčenýma penězma (HDP je v podstatě obrat státu, tedy sumou peněz státem proteklých- když to zjednodušíma zvýrazním - jestliže budu mít jeden rok HDP 4 biliony, a další rok bude reálný výkon ekonomiky úplně stejný, ale j ájako stát si půjčím další 4 biliony a protáhnu je ekonomikou třeba za úplný píčoviny, budu mít ten další rok HDP 8 bilionů, tedy 100% růst - a přitm se v ekonomice vlastně nic nestane, nezlepší).
navíc, HDP je za 3Q meziročně +1,7 %, takže poroste tak jako tak, ale to je úplně k hovnu, nějaký HDP, když je to vyhoněný uměle. nesmíme zapomenout na 11-13letý ekonomický cyklus - konkuntkuru vláda ČSSD a i Babišovo opět projebala, nevytvořila žádné rezervy, polštáře, ale naopak opět strukturální schodek přes 5 % a státní dluh jak kráva .... a ta recese zase do 2-3 let přijde, bez ohledu na energetickou krizi, válku na UA ......

prostě působení posledních 2(3) vlád - opět všechno špatně.

Nahlášené jako tapetování,dle mého názoru chybně.Opět mazat nebudu.

Pragmatickou politikou bez ideologgie? .-)))
Tak se říká u kvídů brutálnímu populismu? .-)))))))

pět stran se nemuselo spojit aby ho těsně porazily? a to myslíš jak?
pět stran se muselo spojit, aby mohly vládnout. ani babiš by nevládl sám, musel by hledat 1-4 koaliční spojence, pro vládu
na procenta ho těsně porazilo SPOLU, 3 strany. 5 stran ho porazilo dost netěsně, o nějakých 17 %

no nevím, vzhledme k tomu, že jeho voličský elektorát je stále stejný, sice velký, cca 18 % (při 65% účasti 27-31 %), ale stále stejný, a voličský potenciál má prakticky nula, takže nikdo mimo ty skalní mu to nemíní hodit ani na něj vzpomínat, víc než těch 18 % (asi 1,5 mio voličů) na něho lichotivě vzpomínat nebude. 35 % (nevolících) vůbec, ti mají v prdeli všechny strany, 45 % voličů volících ty druhé než babiše spíš negativní

až na těch 18 % jeho zblblých voličů prostě ví, že 2 roky jeho zvýšen životní úrovní bude vykoupeno 10 roky zásadně snížené úrovně. navíc, nic si nenamlouvejme, on zvýšil životní úroveň primárně díky maláčové a jen státním zaměstnancům. nikomu jinému. u důchodců se za něj snížil náhradový poměr asi o 5 %, u sociálů nevím, ale to bude podobné - sice přidal, ale současně se kvli němu násobně zvýšili náklady.

myslím si, že většina lidí (80 %) dnes už ví, že to byl jen "pragmatik bez ideologie", tedy populista jak kráva ....

"vysoká životní úroveň obyvatel se udržela za cenu odčerpání úspor obyvatelstva"

to jako že úspory obyvatelstva neutvářejí životní úroveň člověka? čím větší úspory, tím vyšší životní úroveň - a naopak??????
jako že když člověk musí spotřebovávat sovje úspory, má stále stejnou životní úroveň?

Tahle vysoká inflace je obrovská metla,ale pro spořivé a odpovědné lidi obzvlášť. Paradoxně prospívá jen zadluženým.

Qído,rozlišujme čím si AB koho získal a trestný čin.K tomu prvnímu se vyjadřovat nebudu,protože každý má právo být zaslepený a volit srdcem,nikoliv rozumem.
Ale obvinění z dotačního podvodu vyšetřeno být musí a v zájmu celé společnosti bylo,aby k tomu došlo co nejdřív. Radovala bych se bývala i já,neboť ODS by již nic nebránilo ve společném vládnutí s ANO a mnoho zabedněnců by konečně prohlédlo.ČSSD si s ním nemusela zadat,což by jí zachránilo.

ČSSD si s ním zadat musela, protože neměla jinou možnost. Jinak by se propadla do smetiště dějin o jedno volební období dřív. Ta strana by měla být Babišovi vděčná od rána do večera, že za cenu nárustu státního dluhu zachránil její holou existenci.

Ale vůbec ne! Po Sobotkově vládě by se ocitla v běžné poslanecké opozici,zatímco po své ostudné roli ve vládě Babišově nepřelezla ani 5% a v parlamentu nefiguruje vůbec.Smetiště dějin to rozhodně není ,ale svízelná situace to je,protože se ponořili do mlčení.Jen velmi zřídka je v TV prezentuje Petříček,Landov­ský,Šmarda, či Netolický a tak je budou volit jen šílenci jako já.

Tomu nerozumím. Opravdu nárůst státního dluhu máme proto, aby vydržela ČSSD o pár let ve vládě? A kdo by tu situaci řešil bez nárůstu státního dluhu, když opozice při každém druhém návrhu na zadlužení ještě přihazovala, aby se zalíbila voličům? Ještě nikdo hodnověrně nepopsal, jaké řešení té situace bylo průchodné bez růstu zadlužení. Ostatně současná vláda v tom také jen pokračuje...

Za covidu opozice přihazovala jen náhradu škod těm, kterým rudá mikina zakázala si na sebe vydělat.
Existovalo plno zemí se scénářem bez toho inflačního zadlužování : švédsko, izrael, ...
Současná vláda v tom pokračuje, rotože musí. 500 mld neškrtneš z roku narok. škrtnutí 110 mld je už pro mnohé za hranicí únosnsoti

Strategii boje s coronavirem určovala Rada pro zdravotní rizika,do jejíhož čela se jmenoval premiér Babiš.

nevím, do čeho s ejmenoval, pravda je, že se do toho babiš zpočátku sral, ale nejpozději po půl roce s tím přestal. prioritní hlas zazníval z rudé mikiny. nicméně ani nevím, proč je o tom řeč? v mém přípsěvku na který reaguješ je jen reakce na kvída, že opozice sice přihazovala, ale primárně a ožná jen těm, kterým babišovo vláda zakázala sina sebe vydělat samo, a že současn vláda, tehdejší opozice, zdědila 500 mld schodek a snižuje ho, z roku na rok ale 500 mld nesníží ani kalousek

Ty zkrátka nevynecháš příležitost,aby ses neotřel o socany,ačkoliv fakticky hráli v Babišově vládě potupnou roli druhých houslí.(Vlastně ani to ne.)

Nemyslím si, že to vidíš objektivně.
Objektivní je, že největší finanční růsery vymýšlela Maláčová za covidu většinu opatření rud mikina hamáček

to nic nemění na faktu, že jednomu i druhému to muselbabiš a schollerov schváit, takže já babiše a další z ANO nevynechávám, NEBOJ
anano, potupnou roli dobrovolně přijali. věřím tomu, že i proto, aby se dokázali zviditelnit, o což se pak snažili až moc vehementně

Tuhle tezi opakujete s Honzou pořád dokola,ačkoliv přes premiéra Babiše a jeho vl.většinu nepřelezlo nic,s čím nesouhlasil a co by mu nepřineslo prospěch.Sociální politiku z dílny ČSSD přijal čistě účelově a dodnes je zdrojem jeho popularity! Pravici zas uspokojil zrušením superhrubé mzdy a odmítáním socanských návrhů na změnu daňového mixu.Babišovi a Zemanovi prošla jakákoliv habaďůra,kterou si na socany vymysleli,protože Hamáček byl hlupák a zemanovci v ČSSD jakbysmet.

Přijde mi celkem srandovní, že mi "sděluješ novinku" stylu "Tuhle tezi opakujete s Honzou pořád dokola,ačkoliv přes premiéra Babiše a jeho vl.většinu nepřelezlo nic,s čím nesouhlasil" na můj příspěvek, kde píšu "to nic nemění na faktu, že jednomu i druhému to muselbabiš a schollerov schváit, takže já babiše a další z ANO nevynechávám, NEBOJ"

Jako bys nečetla už ani 3 větové mé pčíspěvky :-))))) Zkus číst, vnímat a chápat :-))))

Problém není v chápání,ale pohříchu povrchním čtení,což ale způsobily tvé dlouhé elaboráty.

no on v tom případě bud problém někde úplně jinde :-)))
já když něco nečtu, tak se k tomu nevyjadřuju a nebo napíšu, že jsme to nečetl .-)))

Reagovala jsem na podstatu tvého sdělení: "Objektivní je, že největší finanční průsery vymýšlela Maláčová za covidu většinu opatření rud mikina hamáček."
Proč to tedy stále opakuješ,když pak dodáš,že to pochopitelně muselo projít přes Babiše? Jakobys nevěděl,že prioritní bylo ,co vyhovovalo právě premiérovi.Co si přivlastnil,prodal a žije z toho dodnes. S čím nesouhlasil,to smetl se stolu a na nějaké koaliční partnerství z vysoka kašlal.Mohl si to dovolit,protože Zeman socany vždy srovnal.

Protože rozlišuju mezi tím, kdo s nápadem přišel, jehož považuji za hlavního aktéra dané věci, a tím, kdo už něco jen schválil, třeba aby nevypadl z populismu????

v sobotkově vládě jako minfin dokázal ČSSD krotit, brzdit - i v ní ČSSD v podstatě vykradl.
od covidu se celá vláda úplně zcvokla .....

Evidentně jsem tě pochopila dobře.Pro tebe je i ten Babiš stravitelnější,než socani.Kdoví,možná patříš i k těm,kteří socany dokonce nesnášejí mnohem víc,než komouše.Bývaly časy,kdy si komunisté vcelku rozuměli s Klausem,který se na ně vždy mohl spolehnout.

Evidentě jsi mne dobře nepochopila, socany jsoem volil, babiše ne. :-)))))
nikdy jsme pro něj nenašel písmeno omluvy a odmítám ho zcela. jediné, co jsme kdy prohlásil ve prospěch babiše, že ho přežiju, kdybyvyhrál prezidenta, tam že by mi nevadil tak, jako na premierovi :-))))

ty prostě jen nedokážeš rozlišovat a jak jde o ČSSD, jsi úplně zaslepená a neskutečně vztahovačná :-))))

I ty jeden neskutečný hádavče!

Na tom, že musím opravovat tvé věčné omyly o mne, není nic hádavého :-))))))))

jj, kdyby v letech 2013-2021 mohlo vládnout ANO s ODS, už jsme na tom byli lépe než švýcarsko nebo katar :-)))))))))

No, lze si to tak představovat. Proč ne? Ale já vidím příčiny propadu ČSSD jinde. Pád začal prolhaností Haška, slabosti Sobotky, v celkové změně mezinárodní situace a v zahraniční politice.
Honička na Babiše byla, a nyní končí, díky jeho nepřijatelnosti pro řadu ambiciózních politiků a podnikatelů z jiných stran. Že by k tomu byla zneužita soudní moc, to si nemyslím.
Ale velmi pochybuji, že toto Babiše vytlačí z politiky.

To bylo první dějství,ale jak už jsem zmínila,po konci Sobotkovy vlády sice hodně ztratili,ale ještě stále ve volbách bodovali a dostali se do parlamentu.Sám odstoupivší Sobotka je po zkušenostech varoval,aby už s Babišem(+Zemanem) nic nezačínali.

Já přikládám značný význam i změnám ve vlivu zahraničí na lidi v politice ČR. Ale to zavání zase jenom konspirací...

Zdrojem tohoto vlivu byl M.Zeman.

Myslím, že o tento vliv nejde, Zeman byl v politice ČR eliminován. Já mám na mysli přípravu vlád Evropy na přijetí UA do NATO.

Na naši politiku měla vliv Zemanova slabost pro Putina,která v jeho reakci na závažné informace kolem Vrbětic zaváněla vlastizradou.
Co se týče politiky uplatňované vůči Ukrajině,tam došlo k nešťastnému vměšování do událostí v období Majdanu.Předčasné volby měly ukázat,jaké směřování si přeje většina Ukrajinců a to mělo být svaté pro Rusko i Západ.(Domnívám se,že většina chtěla směřovat spíš k Západu a v budoucnu být součástí NATO.Následné události jim daly za pravdu.)

Tam vystupují zásadní fakta:

1. Rusko nedovolí členství UA v NATO. Co si přejí občané, to je vedlejší, jde o mír ve světě plynoucí z bodu 2.
2. Bylo zcela jasné, že UA bude vojensky usilovat o kontrolu nad VUA a Krymem, což by znamenalo válku mezi RF a NATO, tedy v konečném stupňování válku jadernou.
3. Příslib členství v NATO je strategický cíl USA, Evropské státy o to v naprosté většině neusilovaly. V roce 2007 to nemělo jakékoli jiné zdůvodnění, než rozšiřování kontroly nad vládami okolo RF.

Směřovat k Západu měla UA možnost hospodářským rozvojem, což se jí díky zavedeným praktikám hrubě nedařilo. Teď se jí ovšem daří ždímat celou Evropu.

Nevím,jak jsme se od propadu ČSSD dostali k zahr.politice vůči Ukrajině.V současné době už se mi opravdu nechce rozebírat event.chyby,protože skutečně nic nemůže omluvit právě probíhající válku,kterou má na triku Rusko.

Vy jste do toho přinesla vztah Zemana k Putinově Rusku. Ta válka se ovšem připravovala roky...

Kolik let před 2014, kdy ji rusák zahájil?

1. Ruska už se nikdo ptát nebude
2. Čili rusák raději způsobí jadernou válku než aby ctil právo?

3 Ani USA o to neusilovaly, usilovala o to UA a ta už v březnu byla ochotná rusku slíbit neutralitu, kterou si d i do ústavy

Směřovat k západu se UA nedařilo primárně přičiněním janukovyče a ruska. evropa pak zavřela oči při anexi krymu a rozpoutání občanské války ruskem v 2014, takže teď se to světu "vrací" přes svědomí ...... UA by ničeho nedosáhla, kdyby si evropa nebyla vědoma, že se dopustila nespravedlnosti, když nechala ruskou svini obsadit krym a vua bez větších protestů a protiakcí