Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Na tom článku není za rozumnou analýzu snad nic :-)))
Stačí tak? .-)))

Naprosto v souladu s tvým chápáním.

jj, naproto v nesouladu s rozumem .-)))))

nejvíc mne pobavilo, jakou autor dával důležitost jakési "bezpečnostní komunitě" .-)))))))))))))) to fakt nemá chybu :-))))))
Ale chápu, že nějaké dozvuky tě vedou k "pochvale" :

" Představa oligarchy na Hradě je asi jediným dobrým argumentem pro generála a rektorku. A to, že generál znamená převzetí prezidentského úřadu „bezpečnostní komunitou“, je zase jediným dobrým argumentem upřednostnit se skřípějícími zuby rektorku s upatlanou pověstí." Takže, mu v závěru i vyjde Nerudová :-))))))

1. "Je příznačné, že nejsympatičtější kandidát, který má za sebou také kus práce (protože tlak na zvyšování mezd v uplynulé dekádě a kampaně jako „konec levné práce“ bezpochyby byly velkou zásluhou), je odborový vůdce" - no první pytel srandy .-))))))))))))) riosum nikde - vychvalovat člověka za spoluzpůsobení těch ekonomických průserů, opravdu rozum :-)))
2. O babišovi se bavit nemusíme, ostatně, ani Slačálek ho moc neřeší a když už tak zdůvodnění je naprosto srandovní : "Asi můžeme vytknout před závorku, že úspěch Babiše by byl největší průšvih. Nejen proto, že by se na Hradě objevila jakási varianta Miloše Zemana, jen nepoměrně vitálnější. Nejen proto, že by se prezidentský úřad stal nástrojem pro permanentní opoziční kampaň, která by skončila až předčasnými volbami a dost možná vládou ANO a SPD (anebo také ANO a ODS). Ale i proto, že by se s nástupem monstra jménem Babiš do prezidentského úřadu probralo k životu i monstrum jménem Antibabiš a oblažovalo by nás nekonečnými kampaněmi za „záchranu liberální demokracie“. " Takže kd eje, že to je kriminálník, estébák, podvodník, oligarcha, populista, ..... ???? Kde to je? SLačálek jako největší problém nachází "kampaň Antibabiš". Tedy nejhorším problémem zvolení babiše by nebyla jeho jasná a nezpochybnitelná osobní závadnost, ale to, že by se občané museli zase ohraživat proti jeho působení v nejvyšší ústavní funkci. TO JE ROZUM, podle tebe? .-)))))))) podle mne další 3 pytle srandy :-))))

Zato u Nerudové a Pavla osobními věcmi nešetří : "Co nám nabízejí Babišovi hlavní protivníci? Blogosféra a sociální sítě se plní příspěvky pamětníků osmdesátých let a tehdejší na šikaně postavené armády kolaborující s okupací vlastní země. (...)"

3. O "Ona to teď i často opakuje: L„Je důležité, že někdo má normální zázemí, že vyrůstá ve šťastné rodině tak jako ona: máma, táta, tři sestry, babička na venkově, u které trávila prázdniny, prostě všechno takové zdravé a přirozené. Konečně někdo, kdo není frustrovaný, není z neúplné rodiny, žádný mamánek upnutý na matku, postrádající otce. Prostě konečně normální holka!" sis jistě udělala obrázek sama :-))) opět pytel srandy .-))))) to jako plus Nerudové, protože co slačálek dokáže "vyslačit", to je fakt bomba, ne nadarmo píše pro alarm .-))))

4. A i když o Pavlovi napíše, že o něm moc nevíme (prý je to kolem něj tajné, ale tak leda hovno, tajné jsou možná ty odborné informace NATO, ale ne o osobním životě pavla, ale jak to vypadá, víc než trapáckou výpověď spolužáka a v podstatě nicneříkající sdělení historika Blažka je zjevně jediné, co na něj kd vyšťoural, alespoń atím, ale už jim zbývá jen týden .-))))) ), tak to aspoň prokoření blábolem o "bezpečnostní komunitě" a to že je grandiozní problém generála :-))))))))))))))))) Já už jsme se tu málem umlátil smíchy o stěny .-))) a jen u pavla hledá a řeší sponzory a podporovatele :-))))))))))))

Respektuju, že Slačálek (podle závěrečného hodnocení) je nejspíš protiunijní, proruský, probabišovský jelito. Má na to právo. Alarm je uvedneému odpovídající plátek, hodí se k sobě, se slačálkem.

Nic proti, může si tam napsat, co chce. Ale označovat to za rozumnou analýzu v mých očích teda nelze :-))))))) a nikoli kvůli Pavlovi, obecně, vysvětleno :-)))

Z extrému do extrému.Tohle fakt číst nehodlám.

z jakého extrému do extrému? :-)))
dovolil jsme si ipozornit na naprosto nerozumévá hodnocení autora článku :-))))

Žádala jsem tě o stručné a věcné vyjádření a tys opět předvedl opak.
Ale k věci- v článku jasně stojí,že Středula se do prez.kampaně nehodí.Že se tedy i přes veškeré autorovy sympatie o prezidentský post vůbec ucházet neměl.Gen.Pavel je kašírovaný příběh,o jehož zvolení mnohem víc usilují vlivní lidé kolem něj ,než on sám(To už zaznělo od několika politologů.) Nerudové naložil poměrně dost,ale přese všechno uznává,že zdůrazňuje podstatná témata a je tzv.nejmenším zlem.
Sdílím názor,že letité aktivity "Antibabiš" se staly svého druhu monstrem,jakým je i cíl jejich vyhrocené kritiky, která se ukázala jako vysoce kontraproduktiv­ní.Zkrátka a dobře,i kritika se musí umět.

Když já už mám zkušenost, že ty bys bez těch citací z článku (to v uvozovkách byli kopie z článku" :-))))) nepochopila, o čem vlastně píšu, a zase bychom napali 150 vysvětlovacích příspěvků navíc, sice možná kratších, ale 150 :-)))))

U Babiše na jeho straně našel jako problém jen to, že je to oligarcha :-)))) Všechna jeho osobní selhání, která tu roky řešíme, vůbec nezmínil. Naopak, jako největší problém Babiše našel na druhé straně u odpůrců, že by se zase museli ozávat, že tam neá co dělat, což je pravda, kterou uznáváš i ty (někde jsi psala, že bebiš v jeho problémech by neměl mít vůbec možnot i jen kandidovat .-))))))
Pakliže slačálek nebo jak vůbec nezmíní babišovo obecně nevyhovující morálně-volní profil pro tu funkci,vzpomene si jen na "oligarchu" (což zas taková překážka být nemusí) ale především na to, že by se zase ozvali normální lidé, což ale vydává za problém těch lidí a ne Babiše, není to rozumová a rozumná analýza :-)))

Vydávat Středulu za nejsypatičtějšího vůdce, a to navíc s odůvodněním, že řispěl ke "konci levné práce", ale už nezmínil jeho zásluhy na "konci veřejných financí ČR", to není rozumová a tedy ani rozumná analýza :-))

K Nerudové uvést v podstatě jen to, že ji za "správnou holku" označil Pithart a že se za jejího působení "rozvinul byznys s tituly". A že chvilku sám koketoval s její volbou (to snad do rozumné analýzy nepatří vůec :-))))

A u Pavla říct nejméně (jakási bezpečnostní komunita by měla být problém, i když nejen pořádně nepopíše, co tím mysí - kontakty na vojenské kruhy NATO?????, natož aby prokázal, že ta vazba existuje (a o co je větší a škodlivější než možné vazby bývalého estébáka?, ale závěr z toho udělá nejtvrdší - vůbec neměl kandidovat. Trestně stíhanej estébák v pohodě, bývalý generál v NATO v žádném případě .-)))) A nejvíc ho děsí generálova -ideologie- "řádu a klidu" :-)))))))))))))­))))))))

no nezlob se, smích :-)))))))))))))) rozum nikde, čiročirý subjektivní pohled slačálka. Analýza??? Ani omylem, vypouští spoustu i obecně známých skutečností, řeší si jen co sám chce a je z toho i snadno poznat, kde asi tak stojí "analytik" sám :-))))) To, že lidé za Pavlem stojí o jeho kandidatruru možná víc než on sám, prohlásila myslím jako první v 360 na CNN Prima News ta novinářka, lenka ..... už nevím jméno. Ovšem tento názor je pouze názor a v rozumné analýze nemá co dělat (muyslím názor, kdo že chce něčí kandidaturu víc - jestli kandidát nebo jeho pozadí :-)))

Ta "analýza", která není analýzou, nemá s rozumem nic společného. Je to prostě subjektivní názor jedné osoby

A už jen pro dokreslení
https://manipulatori.cz/bigotnost-ondreje-slacalka/
https://www.databazeknih.cz/zivotopis/ondrej-slacalek-18946

Nic ve zlem, ale uvazoval jsi i o tom, ze by jsi mohl vydelavat penize psanim, kdyz tak rad pises ?

Neuvažoval.
Já si svým zpsobem psaním vydělávám.

Na skle můžeš být čímkoliv.

No jasně, ale proč máš potřebu to zmiňovat?
Moje literární díla jsou primárně různé posudky a analýzy :-)))))))))

Tenhle druh odborné literatury je jediný možný.

Pche, možná by ses divila. Ale pravda je, že jako spisovatel románů ambici nemám. A tedy ani desinformací ap. Jsem technický typ s technickým vzděláním.

Jakým?

strojně-stavebním

Když uvážím,že oblibu v literatuře mají lidé s vyšším IQ,moc by si nevydělal.

Skoda, rad bych si precetl nejaky ryze cesky roman....

Romány nepíšu - ale pohádky dětem jsme vymýšlel, sofistikované :-))))

Protože mám IQ celkem nízké, tak tady bych se asi neměl zamýšlet nad tím, jak jsi to myslela, že? .-))))

Nic ve zlém,ale právě jsi předvedl nehezkou manipulaci,když argumentuješ naprosto jiným tématem(viz.první odkaz) a ještě ke všemu autora kádruješ(živo­topis).
Proto jsem tě žádala,abys byl věcný=držel se tématu a pochopitelně i stručný.Kvalitní autor nesmí čtenáře nudit a jádro věci popsat jasně a stručně.

Co to zase je? .-)))))))))))))­))))))))))

Cožpak já nenapsal jasně : A JEN PRO DOKRESLENÍ? .-))))))))))))))
CO sis za tím zase představila? :-)))))))))))))))))
Prostě důvěryhodnost a zaměření autora čehokoli je pro posouzení relevance jeho článků také důležitá, proboha :-))))))))))))))

Chceš mi říct, že k Aeronetu přistupuješ se stejnou důvěrou jako k ČT????????

Primárně je třeba hodnotit vyřčené/napsané.
Ale vůbec není od věci se podívat i co zač je autor, jaké má zájmy, o čem a jak a proč píše a jestli nemá na krku třeba i nějaké další úlety, které, např. vysvětlují jeho
"analýzu", se kterou jsi tady šermovala jako s rozumnou .-)))

Ty už si to zase, koukám, bereš moc osobně a urážíš se :-))))
Tak zjedndušeně : to, co jsi nazvala rozumnou analýzou není rozumné a ani nalýza :-)))))))))))))))

Z mého hlediska jde o vcelku rozumnou analýzu,týkající se výhradně daného tématu.A rozhodně není nutno,aby se mnou zdejší diskutující souhlasili! Respektuji odlišné názory,ale ne tvůj styl útočné a vulgární argumentace.

Nikdo tě nenutí, abys respektovala moji úplně první reakci o tom, že si, doufám, děláš jen prdel.
V další reakci, než jsi to začala rozpatlávat, jsem věcně za pomoci kopií z textu vysvětlil, proč to podle mne (ale ani podle definice : https://cs.wikipedia.org/wiki/Medi%C3%A1ln%C3%AD_anal%C3%BDza ) není analýza, i proč ne rozumová, ale emoční, subjektivní.
Jestli jsi to pochopila nbo ne mne ani tak netankuje, ale opět jsi nedokázala jiné než po mne vyjet ohledně dílky příspěvku :-))))))))))))) Důvody jsem vysvětlil, než 15 dalších, kterými ti dovysvětlím, co nepochopíš vůbec nebo jinak, tak raději ten delší :-)))

Kdybych se urážela,vůbec bych s tebou nekomunikovala.

mmm ... to si nejsem jistej, hele :-)))))
uražení lidé reagují různě :-)))))))
ale já netvrdím, že jsi "uražená až do morku kostí" .-)))))))))))
prostě jen to v tobě nelibě zarezonovalo, že jsme si dovolil to, co ty považuješ za rozumnou analýzu, dovolil označit za emoční balast .-)))))))))))

Kvalitní autor musí jádro věci popsat kvalitně. Stručnost může být vítána, ale nemůže dílo znekvalitnit nepřesností, nedostatečností, vynecháním mnoha informací ap.
V podstatě to nemá být tak, jak to udělal Sláčilík :-)))))))))))))­))))))))))) Jenže on to tak asi udělat chtěl, byl to jeho záměr :-))))) Kvalitka :-)))))))))

To už jsi smotal autora Kraka a Slačálka.

Kde a jak jsem nás smotal?
Vidíš, tady bych já hned dopsal, co tím přesně mysím :-)))))
A vidíš, nevím, zeptám se. Nevyjedu po tobě hned, že men urážíš a je lepší se s tebou nebavit :-)))))

Tak pojďte volit toho druhého Pavla. Tam je odbornost, politická zkušenost, slušnost, znalost politického prostoru tuzemského i evropského, liberálně demokratické smyšlení a žádný komunistircký odér. Proč ho nevolíme?

V mém případě jde o antipatii,jak na mne i přes všechna ta správná slova působí.

Mně stačí když jsi napsal liberálně demokratické smýšlení.....já mám jediný dilema koho z obou B volit, nerad bych zahodil hlas..;)....jak už jsem psal Bašta by mi seděl mnohem víc než Babiš jako prezident :)

Vol Baštu :-)))

Rozhodnu se správně, neprohrávám ;))

To nevím, jak ty, ale národ by prohrát mohl, s tvýma volbama :-))))))))))))

To záleží na tom jakou máš nasazenou optiku ;))

normální. mít za prezidenda nácka nebo odsouzeného, byť ještě nepravomocně, není normální

Jasně Úďo, to je naplosto noumální...:DDD

Toje naprosto nenormální, mít tam někoho takového .-)

Já volím Petra .-))))

Protože z něho cítím, že bude plynule odevzdávat naší suverenitu do zahraničí. Velice fandím demokracii, ale nefandím jejímu zavádění přes mrtvoly.

A co kdybys ho přestal očuchávata počkal a pak se mu omluvil?

Tohle je nahlášené jako tapetování,ale dle mého názoru jde o nepřesné označení.

Jestli se to týká mně, tak prosím najít ten text že je ode mně ještě jiínde. Netapetuju nikdy.

Ostatně volit nebudu. Ne že bych si nevybral, ale celá ta volba je jako koňský dostih, nebo spíš školní koloběžkové závody. Je to zcela nedůstojné a přitom se žádá, aby prezident byl důstojným zástupcem českého státu. A průzkumy dělají sázkové kanceláře. To neberu a a neúčastním se, je to deklasovaná společenská akce pro nejnižší vrstvy, něco jako byly zápasy v římské aréně.

Krakův včerejší příspěvek 90670 (9) (Stačí si otevřít nahlášené příspěvky.)

Tyhle tvoje projevy už nehodlám příště tolerovat:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Flooding

Dobře, tak já se tě přestanu ptát :-))))))))))))))))

To není o ptaní,ale o vysírání.

Pokud jsi za flooding označila to, že jsme se tě pro jistotu ptal, pak to u tebe nemá jiné vysvětlení :-))) i když v defonici floodu to samozřejmě není, tam dotazy vůbec nevadí a nepřekáří, dotazy jsou naprosto běžnou, ba až nutnou součástí diskuse :-)))

Mylně nahlášené tapetování.Toto skutečně není vkládání stejného textu mnohokrát za sebou.

Vypadá to, že kurník s úlem nemá co na práci ... a asi si s nimi ani nechce nikdo povídat.
ještě možná místní rudá buňka ....

Nešlo o tapetování,ale flooding.

Moje příspěvky jsou přeplněné informační hodnotou, tedy to není ani flooding.

A rozhodně nemají vyvolávat hádku, ale diskusi.
Že někdo neudrží nervíka asi nebude problém můj a mých příspěvků.-))