Skutečně tržní prostředí může naopak zvyšovat ceny až do
nehorázných výšin.
Jinak samozřejmě že ve welfare states typu zemí EU je netržních věcí
víc než tržních.
U těch různých korupčních afer si musíme řict 1 věc, no spíš 2, tu
druhou vyplývající
1. Korupce je přímo úměrná korupčnímu prostředí a korupční
prostředí vytváří stát - sociální naprosto luxusně - korupční
prostředí je parametrizováno přerozdělováním peněz, a čím víc, tím
větší korupční potenciál v souvislosti s řízením toho
přerozdělování státními úředníky opět čím větší pravomoc, tím
větší korupční potenciál.
Kdyby stát žádné (a když píšu žádné, myslím žádné) peníze
nepřerozděloval, neexistoval úředník, který by rozhodoval o
ne/přidělení peněz "někomu na něco", žádná korupce by nebyla - nikdo by
nemohl shánět svoje upřednostnění před jiným. Kdyby se vše dehrávalo
jen na soukromé bázi a rozhodovali si jen majitelé, pak by si sakra
pohlídali, aby zakázku vyhrál ten pro ně nejlepší (neznamená
nejlevnější)
Jenže s tím souvisí 2. věc - pakliže by stát pustil z ruky
přerozdělování peněz, ukázalo by se, že 50 % dneska odváděné práce je
naprosto zbyteční, s tím ale potažmo i ti, co ji dělají, tedy vzato
zjednodušeně lineárně, i 50 % pracujících. ale co s nimi, už tu jsou????
když to "pustíš", ten socialismus, tihle jsou na dlažbě a nemají co do
huby. samozřejmě sociální dávky by stát a firmy asi vyšly levněji než
jejch platy (firmy rozhodně, ty soc. dávky nevyplácejí), ale spolu s jinak
nepracujícími a důchodci ap (na které by to samozřejmě dolehlo také,
protože by se vybralo méně daní a odvodů, opět zjednodušeně o 50 %) by
to dolehlo vcelku fatálně.
no a přišlo by to "tržní" násilí, které by "ubralo" na počtu knzumních
jednotek. a třeba dostatečě, že pa už by svět mohl fungovat na
přirozeném principu. ne to dnešní, vymyšleně nedomyšleným lidma. na
ponziho schématu