Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Pavel se projevil hned po volbě co bude zač jako prezident, ...na to se nedá vypsat ani kurz....

Já jsem se rozhodl že mu šanci dám aby ukázal že dokáže být nadstranický a nestranný president. Ale pokud ne,budu se k němu chovat úplně přesně jak se oni chovali 10 let k Zemanovi. Ted čekám jak se ukáže. Ted jsem v naději,jestli dokáže být Pavel víc než jen aqent Fialovi pětibandy,třeba ale ukáže že má na víc. Pokud ale ne,budu mít naprosto stejný přístup jak oni měli k Zemanovi.

Uvidíme, nic jinýho nám ani nezbývá...jen jsem v případě jenerála spíš pesimista...

Já se ti nedivím. Tu valorizaci jim asi odkýve. Dobře,to bude to jedno z těch dvou,tří odkývání na začátku,o kterým jsem psal dole. Já si počkám tak na jaro,pak to bude zajímavý,jak se bude chovat,jestli v sobě najde odvahu být nadstranický a nestranný a nebo to bude čistě a jen loutka Fialovi pětibandy. Pak dodle toho se k němu budu chovat. A nejen já.

Myslím že pětihnusu odkýve všechno....ale třeba se pletu což by mě teda překvapilo

Schovej si to výrazivo jinam.

Nediv se. Jemu nedochází, že na hradě bude sloužit velice schopný člověk. Funkcionář KSČ, rozvědčík vojsk varšavské smlouvy, člověk jazykově vybavený, kterému se dokonce podařilo proniknout do struktury vojsk NATO. O jeho kvalifikaci na prezidenta Česka nemůže být pochyb.

Zatím to vypadá, že bude rozumný prezident. To stačí :-)))

Hm, hm...nesdílím tvůj názor ;)

To už nějaký ten pátek víme.

Neorientuje se v čase ani v prostoru.

Ted jsem v očekávání a v naději že Pavel po počátečním rozhlížení se,kdy pětikolce třeba 2,3x něco hned odkýve,dokáže za nějaký ten týden až měsíc být aspon někdy a leckdy se chovat jinak než by po něm chtěl Fialův pětispolek. Já jsem se rozhodl že mu šanci dám,že ho hned neodsoudím a dokonce mu ponechám nějaký čas,aby se ukázal než vynesu nějaký soud.

Jak se říká tak má 100 dnů hájení, nebudu do něj šit....můj kandidát to rozhodně nebyl a vůbec mi nesedí, ...ať se teda ukáže...

Jarní a letní měsíce ukáží jestli je Pavel president všech a nebo jen určité skupiny lidí kteří si ale myslí že jsou něco víc.

Pavel je produkt pětihnusu tudíž bude pískat jejich písničku.....jinak žádnej prezident nemůže bejt všech, to je blbost :)

To záleží na tom, co si pod tím "przident všech" představuješ. jestli to, že tě bude poslouchat, tak to asi ne :-))))

prezident všech je ten, který nerozděluje.

Já nikdy nepsal o "prezidentu všech" a to ani za Havla těsně po hadráku.....proč by měl prezident nerozdělovat?...to je blábol vás pětihnusů....par­don, demokratů liberálních :)))

Neotravuj s tím "pětihnusem" ,jsi stejně umanutý jako lenin.
Tím rozdělováním jsou pochopitelně míněny výhradně příkopy ideologické.Pre­zident skutečně musí být nadstranický,pro­tože reprezentuje všechny občany.To neznamená,že nesmí vyslovit svůj kritický názor,ale nikdy bez kusu diplomacie.Výroky a chování MZ byly často neomluvitelně za hranou.

Nevím proč by měl bejt prezident nadstranickej, to je blbost stejně jako že nebude rozdělovat společnost

Nadstranickost je naopak jedním z nejdůležitějších požadavků na funkci prezidenta,ačkoliv to není vůbec jednoduché.Nesmí z něj padat takové perly,jako Pražská kavárna,neustále proti někomu mobilizovat,na čemž ostatně postavil celé svoje prezidentství.Byl aktivně spojen s SPOZ i ANO,zosnoval Lánský puč a když se mu úmysl nezdařil,celé volební období se Sobotkou nechutně válčil.Stačil se rozhádat i s rektory VŠ,příliš dlouho udržoval nadstandardní vztahy s Putinem,dokonce i po anexi Krymu.Vrcholem byly veřejné dehonestace našich tajných služeb,zejména pak vyjádření k Vrběticím.
Takhle se to skutečně dělat nesmí!

Tady si dovolím podotknout, že i když je mi jasné, že Pavel by bez toho asi měl projev bez chuti, možná si to permanentní upozorňování na návrat hodnot a pořádku na hrad a té fuknci mohl nechat až třeba na dnešek.

Souhlas.Chtělo to méně pompy,velkých slov a rozjařenosti umělců mávajících z hradních oken.

Teď jsi to zmínil :-)))
Vždyť na to jsme reagoval, ne? .-))))))))

Já svůj názor napsal,pokud máš argumetny,tak argumentuj,na tvoje nějaké výžblechty bez argumentů ti víš co. Jenom sprostota,arogance a lhaní,to vás přesně charekterizuje. Tohle nemůžete s tímhle přístupem dlouhodě ukočírovat,takže všechno nejlepší. Třeba se pletu,na rozdíl od tebe netvrdím že jsem neomylnej a budete tady to ovládat roky a roky,všechno překryjete svojí sprostotou,aro­gancí,svojí cenzurou a lhaním. ČR bude co nejvíc a naprosto bezpodmínečně oddaný Americký a Bruselský vazal,lidem zacpete huby arogancí a cenzurou a kdo má jiný názor je blbeček. A za "odměnu" lidem dáte drahotu,cenzuru a hnaní do války. Protlačíte svojí vůli,protože ta je přece nejvíc a jediná možná,teda podle vás. A všichni lidi se před vámi skloní,před vaší vůlí a co vy chcete,co chce přibližně necelá čtvrtina lidí v ČR. Ale myslím že to nedáte,byli by jste první případ v novodobé historii. Kdy lháři a arogantní darebáci ovládali pomocí hlaní dlouhodobě celý národ. Ledaže by jste tady vytvořili novou totalitu,ale ani to by vám nepomohlo. Dnes už ne. Ted bude demonstrace a to je jen začátek. Budou generální stávky a budou opravdu obrovské demonstrace které mohou vyvrcholit,pokud opravdu budou mít mandát,tedy milion a víc na to zahájit změnu režimu. O tom kdo je ten blbeček si ještě řekneme. Vaše arogance je vaše slabost a je jen dobře že si to ani neuvědomujete. Protože přesně na tomhle vás dostaneme.

Na obecné bláboly totálně subjektivního charakteru argumenty nemám, neexistují :-))))
Je přeci tvoje osobní věc, jak se budeš stavět k Pavlovi - no a já si myslím, že to tady nezajímá ani pumpičku :-)))) prostě se k pavlovi chovej, jak uznáš za vhodné, můžeš, žuješ v demokracii. a argumentovat, pokud vůbec, ti budu, až předložíš nějakou konkrétní skutečnou výhrady .-))))))))))))
já vím, že jsi sprostý, arogantní a prolhaný, tady mne přesvědčovat nemusíš, souhlasím :-)))

Že je něco víc,si odjakživa myslel právě M.Zeman,ale protože uměl lidový projev,prošpikovaný vulgárnostmi,něk­teří našinci mu to holt zbaštili.Jeho způsoby naši společnost ovšem čím dál víc táhly do hlubokého suterénu.Od prezidenta očekávám,že konečně ke kultivaci naší společnosti přispěje,což lze nejlépe vlastním příkladem.

Miloš byl 10 let českým presidentem a těšil se důvěře značné části obyvatel Česka.
Možná právě kvůli němu se na scéně Národního divadla objevila hra Naši Furianti za režie Františáka , který je taky autorem hry s provokativním názvem "Havel v zemi čeledínů".
Miloš se těšil především důvěře české vesnice a Františák, který z vesnice pochází to asi napsal ze znalostí věci.

Stroupežnický stvořil text,jehož smysl je stále aktuální.Země čeledínů by ovšem takové sebekritiky a sebereflexe schopná nebyla.

Zemi čeledínů jsem neviděl, nemohu hodnotit, ale řekl bych, že už se mockrát hrát nebude, na rozdíl od Našich furiantů. Jestli vůbec.

Jako zemi čeledínů p.Vitásek ,v souladu se zmíněným autorem M.Františákem ,standardně míní ČR.
Jinak souhlasím,že tato rychlokvaška úspěch neměla.
https://www.denik.cz/divadlo/havel-v-zemi-celedinu-inscenace-ktera-u-divaku-propadla-20150309-mv61.html

Divadlo se dělá dobře, špatně a v Brně. 🙂 Podle mé zkušenosti je divadlo v Brně často vynikající a často průser. Ale je svojské.

Já tu hru "Havel v zemi čeledínů" viděl. Děj je poněkud komplikovaný a já se v těch postavách na jevišti a jejich vzájemných vztazích nějak ztrácel. Je to obraz vesnice po smršti 90.let. O těch Furiantech jsem jen četl recenze, neviděl jsem je. Prý se tam blbost vydává za moudrost a za zdravý rozum.
Naše Furianty jsem viděl poprvé a zatím naposled v roce 75 v Plzni. Bylo to tradiční pojetí. Ladislav Stroupežnický napsal tuto hru v době končícího národního obrození. V tě době byla města převážně německá a čeština vládla ve vsích. Z toho důvodu byla vesnice popisována romanticky a idealizována. Většina beletrie z té doby se zabývala venkovem, městský život spisovatelé reflektovali velmi pozvolna.
Je zajímavé, že spousta toho přežívá dodnes. Třebas to naše chalupářství. Jinde ve světě je urbanizace výrazem pokroku. U nás je stále hranice mezi městem a venkovem a venkov si uchovává svůj (konservativní) politický vliv.Já tu hru "Havel v zemi čeledínů" viděl. Děj je poněkud komplikovaný a já se v těch postavách na jevišti a jejich vzájemných vztazích nějak ztrácel. Je to obraz vesnice po smršti 90.let. O těch Furiantech jsem jen četl recenze, neviděl jsem je. Prý se tam blbost vydává za moudrost a za zdravý rozum.
Naše Furianty jsem viděl poprvé a zatím naposled v roce 75 v Plzni. Bylo to tradiční pojetí. Ladislav Stroupežnický napsal tuto hru v době končícího národního obrození. V tě době byla města převážně německá a čeština vládla ve vsích. Z toho důvodu byla vesnice popisována romanticky a idealizována. Většina beletrie z té doby se zabývala venkovem, městský život spisovatelé reflektovali velmi pozvolna.
Je zajímavé, že spousta toho přežívá dodnes. Třebas to naše chalupářství. Jinde ve světě je urbanizace výrazem pokroku. U nás je stále hranice mezi městem a venkovem a venkov si uchovává svůj (konservativní) politický vliv.

Ve spoustě českých normalizačních filmů je hláška:"Ty jsi z vesnice, ty jsi správnej, poctivej kluk." Zkaženost plyne z městského života, na vesnici je člověk čistý, spjat s přírodou. Tedy v mysli těch autorů.....Je faktem, že na české vesnici se dodnes udržela jistá nehybnost, narušovaná pouze lufťáky.
Když tito čeští venkované slyší o muslimech, nebo o třetím pohlaví a politické koreknosti, je to pro ně něco jako přistání mimozemšťanů v Oblasti 51.

Jj...lufťáky, kterým vadí zabečení ovce, kokrhání kohoutů, dokonce i ptačí zpěv v sousedovic zahradě! On se chudinka prý nevyspí, protože ti ptáci už před rozbřeskem tak šíleně řvou, že se nedá spát!!!

Debil, no. Tak ať si v ty Praze zůstane a necpe se na venkov, když mu venkov vadí, blbovi.
Nemluvě o tom, že i za bílého dne ukradne dřevo, co si člověk zaplatil na úřadu. Sice za pár kaček, ale jde o ten princip. V hospodě se to chválí vydělanýma milionama, nemá ale asi na to dřevo za kilo za kubík, milionář.

Tohle jsou ojedinělé případy,ze kterých vznikla zobecnující klišé.ČR je malou zemí a tuzemské vesnice nejsou žádné opuštěné samoty, odříznuté od civilizace.V posledních letech dokonce nastal opačný trend,kdy mnozí lidé mění trvalý pobyt z města na venkov.

V pohraničí jsou.
Ten trend byl kvůli covidu, už se to vrací a chalupy a chaty prodávají

Jakmile padla Železná opona a s zmizely i hraniční zátarasy na Západ,pohraniční vesnice byly náhle k vyspělé cizině nejblíž.Většina tamních lidí pochopitelně pracuje za eura.

V městských aglomeracích jako je Praha a Brno dochází k rozsáhlé výměně obyvatelstva. Dům ve kterém jsem prožil mládí je prodán a podobně domy v sousedství. Bydlí v nich lidé, kteří ze vsi nepocházejí a nemají s jejími obyvateli žádný rodinný vztah.
Bydlel jsem v paneláku ve městě, posledních 20 let bydlím ve vesnici v brněnské aglomeraci. jsem tady už starousedlík, mý bývalí sousedé již zemřeli a přišli místo nich jiní obyvatelé, především z Brna.
Podobná situace je v okolních obcích. Je tady zřetelný konflikt mezi starousedlíky a nově příchozími. Nově příchozí jsou měští lidé a chtějí mít na vsi městskou infrastrukturu, třebas chodníky. Původní obyvatelé chtějí aby vše zůstalo při starém.
Pokud se týče volebních výsledků tak ty se podobají výsledkům v Brně. Zato ve vesnici uprostřed Hané se volební výsledky dost podobají výsledkům v Sudetech. Navzdory výměně obyvatel.

Někde to funguje,nově příchozí se sžijí dobře,protože jim nechybí trocha pokory.Jinde to holt dře.Řekla bych,že hodně záleží i na starostovi.

Starosta musí vyjít z občany, Je to takový malý Zeman ( Pavel).

M.Zeman nikdy neměl problém komunikovat s polit. oponentem,příkladem budiž Opoziční smlouva,či třeba korektní vztahy s P.Fialou.MZ to měl nastavené spíše v rovině osobní- nepříteli se mstil,intriko­val,urážel.Byl zhusta nesnesitelný,lidí si většinově nevážil,ale zároveň i inteligentní a charismatický.
Do role prezidenta ČR se ale podobný týpek vůbec nehodí,protože nedokáže tlumit svoje ego a překračuje pravomoci dané mu ústavou.Od nového prezidenta tedy především očekávám opak-respekt k Ústavě a schopnost být nadstranický.

Zeman by se hodil na ruského presidenta.

Na ambasádě se mu zjevně líbilo, ale tempu nestačil. Sovětské soudruhy dokázal přepít jen bratr Plojhar.

Kde ty loňské sněhy jsou!

Je ouplnej šumák, jak se lůza bude chovat k Zemanovi

To je fakt,potože Antagon psal o něčem jiném.

P. Pavel rozhodně není a nebude ničí loutka. On je CHLAP, na rozdíl např. od Babiše, Zemana a dalších troubů bez špetky hrdosti.