... blbec, dement. Blbec, dement.
Jenom vzadu malá změna, tam sedi vedle sebe dva blbci
... blbec, dement. Blbec, dement.
Jenom vzadu malá změna, tam sedi vedle sebe dva blbci
Ty ponorky, obvykle 4, s raketami Tomahawk jsou tam od roku 1963. Tedy od
doby, kdy byly coby výsledek Kubánské krize, staženy z Turecka rakety Thoor.
Ponorky samozřejmě v případě skutečného válečného ohrožení
nevyplouvají na povrch, protože riskuji své zničení protivníkem.
Dotčená demonstrace přítomnosti je určena pro propagandistické účely,
pro výrobu veřejného mínění.
Dement nebo zrádce jako Zeman?
Babiš - Vrbětice: ,, Šlo o útok na zboží´´
... Zjistili jsme, že jednak byla vlastně porušena suverenita České republiky. Byla to agrese, na což mezinárodní právo pamatuje velmi silnými prostředky. Je tedy otázkou, jestli se Česká republika nemá v tomto smyslu ještě obrátit na OSN v plné síle. To zatím neudělala, musíme vědět proč. Došlo ke ztrátám na životech a k miliardové škodě, za kterou je potřeba požadovat odškodnění. V tomto smyslu Česká republika velmi správně prosadila nótou vůči Rusku, požadovala, aby přijalo oficiální a mezinárodní odpovědnost. Poté co se bylo rozkryto pozadí té kauzy, vláda velmi správně prosadila snížení ruských diplomatických a jiných pracovníků u nás, a to na úroveň, která je nebývalá a která snad konečně zakládá prostor pro budování vzájemně výhodných vztahů. Cílem našeho úsilí bylo také jednat o rusko-českých vztazích. A tam jsme dospěli například k závěru, že není kam spěchat, že věci prostě chvíli potrvají . . .
Když se takhle silné výrazivo neustále nadužívá,ztrácí na významu.Expresivní slova létají prostorem,nejsou brána vážně a společnost akorát hrubne.
Tohle přichází s křížkem po funuse,ale v podstatě se nedozvídáme nic
nového.Mezinárodní solidaritu jsme očekávat nemohli,protože všichni
zúčastnění(vč.tajných služeb) předložili veřejnosti nejednoznačnou
story,kterou ještě víc zdůraznil prezident,když hovořil o další
vyšetřovací verzi - nabídl tak Rusům roli neprávem obviněného a z nás
udělal ještě větší trouby.
Okolnosti Hamáčkovy moskevské cesty dosud vyšetřují orgány činné v
tr.řízení.
Zaznamenala jsem ale snahu naší vlády,resp.ministra zahraničí Lipavského,o
narovnání vztahů s Ruskem i reakci Lavrova,že fajn,ale že budou napřed
sledovat naše reálné kroky.Řekla bych,že aktivita senátora
Fischera,pravděpodobného prezidentského kandidáta,snaze naší vlády
příliš neprospěje.
Mezinárodní solidaritu jsme ani očekávat nemohli. Nic nebylo prokázáno. Navíc, i kdyby bylo a ono už několikrát bylo, tak se na nás každý víš co. Nikdo si to nerozhází s Ruskem kvůli nějakému pidistánu, který několikrát za každé století mění své hranice, přátele a politické i náboženské vyznání.
Tipla bych si,že za jiných okolností by nějaká ta solidarita byla-zejména od členských zemí EU a možná by něco utrousila i Amerika.Jenomže my to zmatlali.(A teď to ještě senátoři rozmazávají.)
Nějaká ta, no možná by někdo něco někde řekl. Ale moc bych nečekal.
Pro nikoho nejsme důležití.
My JSME nic nezmatlali, tedy nic výjimečně jinak. My tak zmatlaně totiž
žijeme a děláme všechno a následně to rozmazáváme.
To JSME jsem napsal velkým písmem jen z legrace, protože nepoužívání
tohoto slůvka je typickým prvkem pražského nářečí. Samozřejmě mě to
nevadí, tak to prosím jako legraci i ber.
Já jela, my šli...
Jakože Pražané místo množného čísla používají výhradně termín-
Já?
Rudý náčelník tomu aspoň říká sranda.
Jak je vidět, vůbec tě nanapadá, co jsem ti vlastně napsal,
pochopitelně v legraci, na tom se nic nemění.
Takže úplně polopatě:
Pražsky: Já jela.
Česky (hlavně moravsky): Já jsem jela.
Pražsky: My to zmatlali.
Česky ( hlavně moravsky): My jsme to zmatlali.
Jádro pudla je v tom slůvku jsme, nebo jsem, které pražák vynechává.
Nejde o záměnu množného čísla za jednotné, ale o úplné vynechání,
což je jedním z typických znaků pražského dialektu.
Několikrát už jsme zde diskutovali na téma pražština, hlavně ta v
médiích. Ty to vždy odmítáš a stále říkáš, že nic takového
neslyšíš, nebo jen jinou melodii. Toto je jedna z maličkostí, kterou my
tady na Moravě slyšíme a Pražáci, či i středočeši ne. Na Moravě
téměř nikdo neřekne já vařil ale vždycky já JSEM vařil. Brňák by
nikdy nenapsal "My to zmatlali", ale napsal by "My JSME to zmatlali." Snad už
to pochopíš, názorněji už to popsat nedokážu.
Vůbec to neber jako výtku, jen se snažím ti rozšířit obzory. Já taky
mluvím jak mi zobák narostl a to i na cestách, třeba do Čech, kde jsem
někdy vnímán jako exot, ale zatím vždy to bylo v dobrém. Je zajímavé,
že moravský dialekt bezpečně poznáte, ale že sami používáte jiné
nářečí si nechcete připustit a tento pražský hantec považujete za
jediný správný jazyk do televize.
Sám Zeman krátce po výbuchu ve Vrběticích naznačil,, že výbuch nebyl
důsledkem nedbalosti, ale úmyslného jednání. Proč to už tehdy čučkaři
nevyřešili ? A vůbec proč skladování zbraní a jejich vývozu nebyla
věnována odpovídající pozornost ?
Celé to jednání okolo Vrbětic zavánělo amatérismem. Když měli
čučkaři podezření na účast konkretních ruských agentů, měli si to
nechat pro sebe a ne to vyhlašovat v médiích. A pokud by se ničím
nevarováni objevili agenti v CR znovu pak je potichu sebrat. A ve spolupráci s
NATO je pak za nějakého špiona s Ruskem vyměnit.
Naprosto souhlasím.Na tom všem nebylo z naší strany profesionálního vůbec nic.Počínaje ostudným skladováním zbraní v nehlídaném muničáku (armáda to nikdy neměla dát z ruky) přes amatérské počínání všech zainteresovaných vyšetřovatelů,po rozporuplnou reakci poltiků.(Vč.Hamáčkova tragikomicky nepochopitelného výstupu kolem chystané cesty do Moskvy.)
Reaguji jen na to "(armáda to nikdy neměla dát z ruky)" a musím se
trošku pousmát. Netuším, jaká úroveň strážní služby je v naší
současné armádě. Za dob ČSLA, nám to jakožto vojákům z donucení, bylo
úplně fuk, jestli někdo něco uvidí, vyfotí, nebo ukradne. V armádě byl
obrovský bo-del, kradlo se tam o sto šest a stráž jako služba se flákala
jak jen to bylo na daném místě možné. V každém případě, vyhodit do
luftu téměř kterákoliv kasárna by tehdy nebyl problém, o nějakém skladě
uprostřed lesa ani nemluvě. Dokázal by to každý, kdo na tom místě chvíli
sloužil, nebo kdokoliv, komu by se jen dostalo poučení o tamní situaci.
Dnes už je snad situace v armádě jiná, alespoň doufám.
Přesto mi někde v podvědomí šimrá náznak pochybnosti, že možná není
vše tak, jak by být mělo. Co spojuje všechny ty postarší policejní
vyšetřovatele s vysokými hodnostmi a pak majitele i zaměstnance všech
soukromých strážních, hlídacích, atd prostě tzv. security agentur?
Drtivá většina z nich prošla službou v armádě, tou starou i tou novou. A
co se v mládí naučíš...
Pokud si vzpomínám, ta kauza byla zveřejněna z prostinkého důvodu : tuším, že Reflex, prostě nějaké medium, se k těm informacím dostalo a šlo by s nimi ven. Proto je vláda vlastěn chtěla předběhnout. Jinak by si to asi ještě nechali pro sebe.
V tom skladu hospodařil každý zloděj který potřeboval samopaly. Nebyla tam zajištěná ochrana a výbuch mohl být jen kvůli smáznutí manka. Prezident jen potvrdil, že proti agentům z Ruska nejsou žádné důkazy.
Obvinit vládu státu lze, pokud máme jednoznačné a nezpochybnitelné důkazy. Když je nemáme, můžeme pouze dělat divadlo. Obvinění se nezměnilo v žalobu, takže máme jen divadlo. Režisér bude pokračovat ve své funkci a příští president jej povýší do hodnosti generála, tedy pokud se vše nezvrtne, což je nepravděpodobné.
V tomto případě se ale uvedený kus držel zhruba z 90% reality a žádný z účinkujících to neměl sabotovat.
Nezbývá mi než stále opakovat: Tajné služby jsou od toho aby byly tajné. Takže důkazy nepochybně jsou, ale nejsou určené pro veřejnost na obou stranách. Smiř se s tím konečně, stejnou zvědavostí trpí armáda novinářů, ale musí se s tím smířit taky. Takový správný agent je celoživotní poslání a neřekne nic ani na smrtelné posteli, natož manželce.
Ovšem něco se musí říct národu, když výbuch zabije dva (a velmi kvalifikované) lidi. Tak se vyrobí pohádka, ve které se budou politici patlat ještě padesát let jako u Lockerbie, zmizení Daga Hamarskjolda nebo pád letu MH 17.
A je toho mnohem víc, ale je to tajné, tajným to zůstane a důkazy se nedozvědí ani někteří vrcholní činitelé. Ti si pak vyrobí pohádku vlastní, aby nevypadali před národem jako kus hovězího, to je případ pána na vozíku.
"Kus hovězího na vozíku" :-))))))))))))))))))
Palec hore :-))))))))))))))))
důkazy sice neuvidíme, ale známe, např. kamerové záznamy, že se tam ti dva ruští agenti před výbuchem motali, a Vrbětice nejsou asi zrovna cílem turistů, a pak záznamy, že se dožadovali vstupu do areálu pod záminkou obchodu...
Ano, těch jasných indicií je dost a dost. Sice není vidět, jak to tam přímo instalují, ale ti lidé tam neměli co dělat a byli tam a pod cizími jmény. Už jen tohle není v pořádku. Samzořejmě, jistě za to může i bordel na české straně. To ale nijak nedehonestuje skutkovou podstatu.
Na to vše se přišlo po čtyřech letech, na upozornění jiné
zpravodajské služby? Pravost obrazových záznamů pro veřejnost, to vše je
otázka pravosti, je to vyrobitelné na zakázku. Kolik vlastně všelikých
obchodních zástupců sklady ve Vrběticích prošlo?
Pořád je tu zásadní otázka, proč ČR neposlala RF před mezinárodní
soud? Jak ohrožovaly sklady ve Vrběticích existenci RF, že dva z nich bylo
nutné likvidovat výbuchem?
Tak je to tady se vším, nejen s bezpečnostními službami. Piráti se
snaží na svých webových stránkách zveřejnovat záznamy o jednání s
politickými partnery. Takže spojenci Pirátů si musí dát majzla na to co
během jednání pronesou, aby se to nemohlo obrátit proti nim. Výsledkem toho
je, že se Piráti sami isolují od politického dění.
Pro BISku, Piráty a celou naši slavnou společnost platí to Leninovo: Učit
se, učit se, učit se...Třebas právě od Putina. Ten záznamy se svých
jednání nevykládá na internetu a ruské tajné služby své výsledky
nepresentují v ruských mediích.
Jednání za zavřenými dveřmi si jistě nikdo z vlády natáčet nebude.(Existují jen steno-záznamy).Souvislost s Vrběticemi,nebo vyšetřováním tajných služeb,ale nevidím žádnou.
Politika Pirátů je dokladem jejich amatérismu, který však prostupuje celou společností, Jejíž součástí je i BIS.
Jak může být šéf tajných služeb odměňován zahraniční mocností? Komu slouží?
Senátor Fišer je velmi nebezpečná osoba, protože je velmi silně
orientován k USA a zároveň je skutečně velmi inteligentní.
Materiál ze Senátu má jednu chybu, vychází z viny RF, aniž byly
předloženy potřebné jednoznačné důkazy té viny.
U velmi inteligentního člověka přeci jenom očekávám uměřený smysl pro míru.
To bohužel není pravidlem. Viz velmi chytře a hluboce promyšlené kriminální zločiny, viz Adolf Hitler a jeho vztah k lidem...
Stačí se podívat na předválečné týdenníky jak hluboce byl Hitler milován "obyčejnými lidmi". Kde se na něj hrabe Zeman.
Právě ti lidé se "zdravým selským rozumem", který se tolik vzývá, v Německu volili Hitlera.
Hitlerovi byly především nakloněny špičky průmyslu-zpočátku i
západního.Jeho odpor ke všemu komunistickému jim byl velmi
sympatický.Nacistická ideologie byla založená na rasismu,což má na míle
daleko od levice."Nacionální socialismus“ má k levici stejně daleko,jako
třeba "kočičí zlato" ke zlatu pravému.Pro nacisty byla otázka sociální
především otázkou taktiky, jak získat masy("obyčejné lidi se zdravým
selským rozumem") a odvést je od podpory levice, která pro ně byla
úhlavním nepřítelem i zrádcem národa.
Teorie o nadřazenosti vlastní rasy a vlastního národa se naprosto neslučuje
s levicovým rovnostářským kosmopolitismem. Pro fašismus je typické i
jakési ultrakonzervativní blouznění o návratu ke ctnostem mytického
dávnověku, tj. antického Říma či germánského pohanství.
Samozřejmě totalitarismus nacistický má společné znaky s totalitarismem
komunistickým, ale ty často vyvěrají z podstaty fungování totalitního
státu, nikoliv z jejich pravicového či levicového směřování.
Bolševismus viděl Hitler jako židovskou záležitost.
Teorie o nadčlověku a vyvolené árijské rase byly dost elitářské a
složité a obyčejné Němce asi moc nezajímaly.
Jakmile někdo začne argumentovat Hitlerem a dělat z něj levičáka,je to zlovolná účelovka jako vyšitá.
Tak to ne! Elitářství, lepší rasa, vyspělost, to všechno se dobře poslouchá a zachvátí celé generace. V hitlerovském Německu se to ujalo velmi silně a masově. V Československu tomu občané propadli v roce 1968 - přinášeli světu socialismus s lidskou tváří, máme "zlaté ručučky" a pod. Do jisté míry si nadřazenost velice často uvědomují i Američané (světový hegemon), Britové za bývalou světovládu, průmyslovou revoluci a demokracii. Bolševici v Rusku se pokládali za předvoj lidstva...
To je pravda.
Měl jsem na mysli mystické, okultní teorie, kterými se zabývali Himmler,
Hess a další. To bylo elitářské a dostupné jen málokomu.
Jo zlaté ručičičky to máme, uznávají i Němci. Ale oni říkají, jo vy máte zlaté ručičky a my máme zlaté německé hlavičky.
Je trvalým dilematem zda NSDAP byla levicovou či pravicovou stranou.
Je ANO pravicovou či levicovou stranou ? Zvláště poté co jako magnet
přitáhla českou "tradiční levici" ? A ta "tradiční levice" je tradiční
od roku 89, anebo od roku 45 co skončil Hitler ?
Byla stranou fašistickou, zaměřenou hlavně na dělníky. Rozhodně nebyla pravicová.
Senátřor Fischer by měl být presidentem, má 20 let zkušeností z diplomacie a mluví plynně několika jazyky. A je to slušný člověk.
ale neznámý a nikdo neví, co jako dokázal pro naši zemi a proč by měl
být tedy prezidentem...
pro mě jsou možní jen dva kandidáti, které uvádějí: Kocáb a
Kalousek...
Háček je v tom, že se lidé diplomatů tak trochu bojí, oni totiž dobře a hezky mluví i když jde o ohlupování či všeliké lumpárny. Nemluví přímo a jednoznačně, pokud nejsou delší dobu v důchodu.
Mohl. On urazí jen toho, koho nepotřebuje. Číňanům mával krtečkem a s Rusáky pil téměř do němoty. Urazí a zesměšní, když to potřebuje.
Jen smůla,že se to nekryje s potřebami státu,ale výhradně jeho osobním nastavením.To není typické pro diplomata,ale egoistu se zbytnělým sebeobdivem.
Zeman coby Král Slunce. Stát je on.
Zeman je však schopen respektovat moc. Když s ním Babiš po volbách odmítl
spolupracovat, tak začal jednat s Fialou. Zeman je jako Putin, Cím víc mu
bude Západ ustupovat tím víc poroste jeho apetit.
Velmi bizarním dojmem na mě působí prezidentský kandidát Karel Janeček. Když by byl ve finále on a Babiš, asi bych opět zůstal doma.
Jakoby mu při vší té ctižádosti začala chybět rozvaha.(Že na mě působí nepříjemně slizce,je už moje subjektivní záležitost.)
Jj. A ty víš, kdo to umí? A "umí" nebo "umí podle tebe"?
Kalousek předával Sobotkovo vládě (Babišovi) nejzdravější veřejné
finance od 1990. Jen proto mojl Babiš zprvu mít výsledky, jaké měl, a
navíc ještě jel podle not Kalouska. Nebýt Kalouska, na žádné
přidávání ničeho nikomu bez mnohem většího zadlužování nebylo.
Je to o klasických prioritách : buď se má postarat stát, všem stejně,
nebo každý sám, diferencovaně podle užitku dotyčného. černobílé
vidění, černobílá pravda. i přes to, že je plno poloh mezi tím
Předával Rusnokově,resp.Zemanově vládě.Zdravé finance se především musí projevit na peněženkách občanů(zadlužení občanů) a stavu vnitřního zadlužení - státu už nezbylo na investice do infrastruktury, na modernizaci a restrukturalizaci výroby, podporu exportu ap.
Ale kdeže, proboha. Zdravé finance jsou ty, kdy nějaká společnost ŽIJE
JEN ZA TO, CO VYDĚLÁ. A ne že kdejaej parazit musí mít nacpanou
šrajtofli.
No je zajímavé, že za krize 2009-2012 vláda dávala na investice větší
kus rozpočtu než Babiš za konjunktury.
A to už jsme řešili : ano, půjčovat si na investice, u kterých "hrozí",
že se zaplatí a dokonce přinesou zisk, to je relativně v pořádku. Sypat do
korýtek PRO NIC ZA NIC, jen že "jsme to slíbili" a chce se nám voliče tím
uplácet pro další volby - to je hrozně špatně, napsorto falečné
myšlení.
PS : ty zdravé veřejné finance se samozřejmě dostaly až k babišovi, Rusnokovo vláda jela podle rozpočtu Nečasovy vlády a nic neměnila, každopádně strukturální schodek 0,5 % (po ČSSD 5,0 %) se dostal až k Babišovi
"Zdravé" st.finance nesmí vznikat na úkor vnitřního zadlužení,vč.2/3 zrušené valorizace penzí,placení zdravotnických "regulačních" poplatků,zvyšováním DPH,které nejvíc dopadá na nízkopříjmové atp.
Babiš nevydržel. Za pomocí věrných stvořil další vládu. Kteří
poskoci u toho nesmí chybět?
Andrej Babiš už to bez nějaké hezké funkce nevydržel, a tak si vymyslel jednu novou a založil stínovou vládu. O čem to je? Všichni se scházejí, vypadají vážně a jako že něco dělají, ale všechno stejně rozhoduje Velký pan šéf. A kdo tam nemůže chybět? Odborník přes spánek Karel Havlíček a influencerka Alenka Schillerová.
Aktuálně: Prosincová inflace v Evropě - Německo = 5,3%, VB = 5,4%, USA = 7%, ČR = 6,6%. O růstu zadlužení uvedených států zatím informace chybí. Nicméně, že Babiš se Schillerovou tím světem zacvičili, že?
A už zase ta osobní rovine - potrefený se ozval .-)))))
Neboj, nedokázal jsem si moc poředstavit, že někdo, kdo je schopen zapnout
PC adostat se na stránku diskusního serveru by mohl být tak hloupej
.-)))))
Na druhou stranu je to hodně hloupá, skoro až dětinská ironie :-)))
Protože u Babiše (jeho vlády) PROSTĚ PLATÍ, že nejméně 3 % inflace jdou
čistě za ním :-)))) To že i někde jinde (a jinde ne) byli stejný Ťuhýci,
to nás zajímat nemusí - nemusíme skákat pod vlak, když skočí soused, ne?
:-))) Takže je opravdu hodně naivní myslet si, že to srovnání inflací v
EU Babiše nějak vykecá z toho, co provedl .-)))
Tak jako tak, co platí a je asi nejhorší : po Kypru jsme byla 2.
nejrychleji se zadlužující země v EU. A díky Schillerové se dostaneme
hodně blízko dluhové brzdy 55 % ku HDP.
A je mi líto, nic na tom nezmění, že ostatní země mají zvětšiny 2x tak
velké zadlužení, to není zásluha Babiše, ten stav, který převzal,
zhoršil
Ale v klidu, ty dál věř, jakej je to borec a MZ charakter :-)))))))
Opakuješ se jak o závod.
Tak já také něco zopakuji: Napsal jsem ti jasně, že 3% inflace je hodnota
předpokládaná ministerstvem financí a Schillerová i Babiš to označují za
výsledek zásahů do financí v důsledku covidu a posílení spotřeby za
účelem oživení ekonomiky. A také jsem napsal, že inflace nad 3% je
důsledek bláznivého zásahů EU do cen základních surovin, materiálů a
energií v zájmu Zeleného údělu. Prosincová čísla ukazují, že obdobné
výsledky, jaké jsou u nás, mají i vyspělejší země Evropy, i USA. To
považuji za důkaz správného náhledu a nehodlám tvrdit, že tamní
ministři financí jsou hlupáci a výrobci "sekyr". Zbývá počkat, kam se
budou ubírat úspory obyvatelstva. Zda půjdou do spotřeby a investic, nebo na
nich budou lidé sedět ze strachu, co všechno jim ne ně uvalí současná
vláda.
Ještě si dovolím podotknout: S Kyprem se jdi vyfotit.
Mně je vcelku jedno, za co to považují viníci. Ekonomové to považují
za důsledek rozhazování peněz nad tu covidové peníze. A rkomnomiku to fakt
neposílilo a tím to je hlavěn.
Prosincová čísla ukazují, že ostatní země jsou o 1 a více procent
níže. Nicméně srovnávat číslo inflace lze, ale nikoli důvody -
mimochodem, koruna velmi zásadně posiluje, tedy SNIŽUJE inflaci. Bez
posilující Kč bychom měli inflaci možná 8 %. To už bys ten rozdíl viděl
nebo pořád ne?
Není třeba čekat. Pokud se něco stane, tak se to stane, ale to, co se už
stalo, se už stalo .-)))) To bys pak mohl říkat, že WWII byla jen epizodka,
protože nakonec jsme po 80 letech zase na západě a v míru.
Současná vláda jim neuvalí nic. To ta tvoje vláda jim na ně uvalila tu inflaci .-)))
S Kyprem se klidně půjdu nechat vyfotit, je to totiž hodně smutné, že jen takový Kypr zvládal zadlužování rychleji než my (v letech 2002-6 za ČSSD nás předběhla jen Malta a čekatel Turecko.
Jak to víš, že to ekonomiku neposílilo? Co to s ekonomikou udělá, to se
teprve uvidí, ekonome!
Nezbývá, než ti zopakovat - inflace způsobená covidem a injekcemi do
ekonomiky byly spočítána na 3%. To byl záměr ekonomů, nechme stranou, zda
(ne)účelný. Skutečná inflace, při vzetí v úvahu zhodnocení měny je
třeba 8%. Ptám se tedy, co je příčinou 5% v té inflaci? Ptám se dál,
inflace v uvedených státech je celá důsledkem covidu, nebo jde o kombinaci s
jinými příčinami?
No a pak je tu 2000mld Kč na účtech firem a úsporách obyvatelstva. Inflace
z nich užírá a co brání firmám a lidem je investovat, či utratit? To
přece má nějaký důvod, jaký?
Pokud se rozhodneš odpovídat, zkus to jednou větou na každou otázku.
Díky.
Že ekonomiku neposílilo co? To sypání do koryt? Copak vidíme nějaké
posílení???????? Notabene odpovífající tomu nasypanýmu bilionu? :-))))) Ty
vidíš posílení ekonomiky o bilion? Ktřerám směrem koukáš?
Inflace je 6,6 %, nejméně 3 % jsou zaviněné sypáním peněz primárně do
platů, důchodů ap. a do opatřeníÍ, kam bylo, mimochodem, nasypáno méně
než 50 % nasypaného. zbyká procenta je dovezená inflace.
To rozhodně nebyl záměr ekonomů, ale max Schillerové, babiše, maláčovéa
podobných analfabetů "ekonomů s pastelkama". Kdyby ses uopakoval (lepší by
ylo se neopakovat a ředložit aspoň nějaký argument, jako když jsme ti já
poslal několik ekonomických člínků na téma, že dnešní infalce fakt
není způsobena jen dovezenou inflací)
Takže znova : máme inflaci 6,6 %, bez posílení koruny by byla 8 % -
posílení koruny snižuje tu dováženou. Snižuje zdražení. Takže 5 %
dovezená, 3 % babiš
V ostatních zemích je to totéž - tedy samozřejmě že svůj podíl má jak
inflace dovážená, tak ta vnitřní, vyvolaná "tiskem peněz", např. kvůli
covidu. Jde jen o to, že tu inflaci prostě mají menší - ať už proto, že
natiskli (půjčili si) peněz méně, nebo lépe hospodařili v době
konjunktury 2017-2019, a také to jejich zadlužování nebylo tak rychlé ve
vztahu k HDP, jako se povedlo těm našim "ekonomům" neumětelům.
N aúčtech firem a občanů bude víc než 2 biliony, 2 biliony jsou jen na
účtech občanů. Z toho 1 bilion přibyl za poslední 2 roky - a ten je
problém, ten bilion předtím, shromažďovaný 30 let, ten problém není (pro
ekonomiku, pro občany se díky minulé vládě problémem z půlky stává
také). Každopádně tohle je hezá otázka :-)))) Takže nic nebrání lidem a
firmám utrácet peníze. Snad jen nejistota, obavy. Ale co je
nejpikantnější, že oni ty peníze teď utrácet začnou, problém ale je,
že nikoli díky vládě, že jim je nasypala do koryt. Ale naopak díky
inflaci, kterou tím také způsobili - jinými slovy lodem nasypali peníze,
lidé je dle očekávání "ekonomů" nezačali utrácet, ale šetřili si je na
horší časi, protože nevěděli, co přijde, tím ovšem přišla inflace a
jim se znehodnocují i peníze, které šetřili předchozích 30 let. Je
nutné, aby se občané naučili, jak tohel funguje a že to spolu přímo
souvisí, to keynesiánovské sypání do krmítek a volátek především těm,
kteří by zasloužili max skývu a hrnek. A není bez zajímavosti, že když
se jala proti inflaci zasáhnout ČNB, že zase tihle ti samí "ekonomové" se
mohli uštkat, jak podřízne domácí spotřebu, která se nekonala, to jsou
bomby.. Prostě na jedné straně lidem sypat a na druhé straně vědět, že
tím způsobím inflaci (a bavme se jen o těch 3 %, co jdou za vládou) a ty
peníze těm lidme vlastně zase vezmu, případně je donutím provádět zemi
devastační utrácení - to je prostě kruh, kdy had požírá sám sebe. Jen
budit zdání, jak jsme hodnej že rozdávám, ale už se rozhodně
nepřihlásit k tomu, že současně vyvolám inflaci, která sežere víc, než
jsme rozdal.
Tvoje chyby:
Takže i zde jsi v obviňování zcela mimo. Tvé výplody mají hodnotu jako
propagační materiály určené k ostouzení předchůdců, ale podstata ti
uniká.
O tom, že zvýšené výdaje na covid a lockdawny zaplatíme v inflaci jsem zde
psal v létě 2020. Dá se to vyhledat. Že v době covidu Brusel provede velmi
razantní zásahy do cen jsem netušil a zřejmě to nepředpokládali ani profi
ekonomové.
Já vím, že ti podstata uniká, protože jsi fanatický příznivec levice
a babiše. Ale to nepíši já, ale ekonomové, co ti zde reprodukuji :-))))
Brusel do toho netahej, ten může max za tu inflaci nac vládní 3 %. Jen se to
snažíš rozmlžit .-))) CO jsi psal v léte 20 nevím, já jsme tu necelý
měsíc :-))) Každopádně i lockdowny a opatření proticovidu (stejěn jako
ty tragedie, které způsobil mnohdy i sám babiš, co se týče chaosu při
postupu proti covidu), způsobila vláda :-)))
K tomu bych rád připíchnul, poznámku, že když se mluví o Babišovi jako o příčině inflace, musí se mluvit o jeho menšinové vládě, které nezbývalo než z politických důvodů plnit přání socialistů (zejména Janičky Myšičky) a taky to dělala. To nemusel Kalousek. Babiš umí počítat minimálně stejně dobře jako on, ale na rozdíl od něj neměl na výběr.
To máš sice pravdu, ale babiš do té vlády přeci nemusel. Nechal se tam
vtlačit "kusem hovězího na vozíku", stejně jako do holportu s komunisty,
poprvé od 1990 se dostali k moci, i když jen z backstage.
Klidně mohl rezignovat, vládu nechat sestavovat opozici a sám ji "zpoza
opony" podpořit - něco jako velká koalice 1998-02
Ale uznávám, že většina těch průserů jde za Dipl.-pol. Janu MSc., byť
jí s blížícími se volbami Alča i Andrej ustupovali čím dá víc -
ostatně, tvrzení, že to sypání do korýtek zcedne domácí spotřebu a tím
nás zachrání (jako by to bylo vůbec fyzicky možné) pocházelo od MSc.,
zleva.
Poznámka: Představ si, že já bych nikdy nezvedl ruku pro nekonečné požadavky Maláčové. Netušíš, jak se chvílemi zesměšňuješ. Ale to nic, stává se to kde komu.
1, Narozdíl ode mne nevíš dobře v podstatě nic. Prostě platí, že když politik slíbí, úředníci to pak jen doladí. Ukaž mi tedy ty dokumenty, které říkaly, že něco (a co) zpsůobí inflaci 3 % - buď UŽ KONEDČNĚ aspoň trochu seriozně konkrétní. Já ti pak jen zopakuju, že mně je celkem jedno, co kdo kdy říkal, že platí, že rozhazování peněz mezil idi, praktikované Schillerovou, způsobilo ta 3 %. Ty mi vlastěn jen opakuješ jak papagaj, že to Alenka snad věděla, díky svým úředníkům :-))) no tím hůř, jestli to věděla a šla do toho. Pak mne ale udivuje, že sama říkala, že "příští vláda bude muset zvedat daně a šatřit". Samo tu hrůzu způsobila. A já tu celou dobu nepíši nic jiného, proboha :-)))) O čem se to pořád dohadujeme? .-)))) Já to opakuji JEN PROTO, že ty to jako nesvéprávný pacient tvrdíš .-)))) Že to není jejich vina, ale ceny plynu, čipy ap. :-)))) Tak jestli jsme se konečně shodli na tom, co já píšu celou dobu, že 3 % dnešní inlface jdou za Babišovo vládou, tedy za jejich rozhazováním peněz, --- no tak SLÁÁÁVÁÁÁ !!!!
2. Smysl diskutovat nemá s tebou. Protože to o tom bilionu jsme tu napsal první já, i důsledcích,a teď se od tebe budu dozvídat, že to je přesně, jak celou dobu píšu, ale vlastěn jsem to nepsal? .-))) Připadáš si normální? .-)))))))))
3. Jj, tací jako ty si bývají naprosto jistí .-)))))) Tak příště napiš o větu víc, aby to nebyl jen blábol, co ze sebe vysoukáš :-))) Ostatně, já se dost často ptám a zkouším zpřesnit vyjádření druhých, abych mu opravdu roz\uměl, jak to dodtyčný myslí. To ty vůbec neděláš .-))) Ty rozumíš všemu hned .-))))
Já ti rozumím, ani nevíš jak, že tě trápí, že jsi tady pro srandu králíkům .-))) Ale na rovinu : nemám problém uvěřit, že bys pro Maláčové vyhazování ruku nezvedl .-))) Však já tě snad z ničeho takového neobvinil, ebo ano? .-))) Píšu jen, že ti to je asi jedno a nejsi ochoten, ve svém fanatismu, o tom seriozně diskutovat :-))
PS : Tak doufám, že ses vybrečel ze svých mindráků a frustrací v osobní rovině a že v dalším BUĎ SERIOZNĚ, nebo vůbec, to tvé fňukání cestou k diskusi není.
Připomněl jsi mi příběh pana Janoty, jak ho z ministerstva financí vyhodil pravicový ministr financí zvaný TLUSTÁ PENĚŽENKA z ODS. Jsi mu ve svých úvahách velmi podobný.
Že jsem pro srandu králíkům mi nevadí. Co se jich už kolem mě nasmálo, roztomilý králíku...
1. Tak to je pikantní - paní Schillerová to věděla, ale přesto tvrdila,
že ne, že to lidi utratí :-)))))))))))) A aby nevznikl omyl, ale to si
dohedej, ta 3 % způsobilo PRÁVĚ A JEN TO, že lidi ty peníze neutratili
:-))))) Ta zásoba peněz mezi lidma je pravým důvodem té inflace :-))))) Ale
paní Schillerová kupodivu blábolila o zvednutí domácí spotřeby :-)))) Tak
teď teda těžko říct :-))))) Paní Schillerová toho a ty poslední roky
nakecala a nalhala, že asi oba víme, jak se věci skutečně měly .-)))
Já vím možná prd, ale ty úplný hovno, zatím tady sázíš informace nijak
nedoložené a v rozporu s realitou :-)))) Po 5 dnech dohadovní jsi přesedlal
z verze, že to způsobily ceny plynu ap. a covid konečně aspoň na verzi, že
to způsobila Schillerová. Ale aby to chudinka neměla tak těžký, tak ona to
věděla :-)))))))))))))))))) S tebou je sranda :-)))) Doufám, že i v reálu
.-)))
Samozřejmě ŽE TO BYLO DÍKY ROZHAZOVÁNÍ PENĚZ MEZI LIDI, to ti řekne
každej nezávislej ekonom, že takovéhle množství peněz, které si lidé
mohou jen napcat do fěrtochů, vyvolává inflaci naprosto spolehlivě
:-)))
2. T si pamatuju. Mlel jsi o 2 bilionech a "14 dní po mně".
3. Tvoje "výklady" jinou možnost nepřipouštěli ani když jsme se ptal. Jaký důvod jsem přecházel, a není to jen |"tvůj" důvod? .-)))) Měl bys méně fantazírovat a nebudeš mít permanentně nesprávné dedukce a příměry :-)))
No tak to je fajn, že ti nevadí, že jsi pro smích :-)))))))))))
Přesně k tomu došlo. VLáda si napůjčovala (nechala natisknout) bilion navíc proti výkonu ekonomiky a rozdala je lidem. Některým (cca půlku) v rámci vládou nastolených opatření proti covidu jako náhradu mezd - to ještě budiž, druhou půlku ale cpala poslední 4 roky státním parazitům a podobným doslova za nic - ani o procento vyšší produktivita práce, ani o procento nižší náklady, které by se dalo rozdělit. Prostě zcela zbrusu nové peníze jen proto, protože to vláda naslibovala, protože přeci nebudeme dělat za méně než Němec, že jo ..... ale co na tom, že ten dělá s úplně jinou produktivitou. A my se pak divíme, že máme stále víc Kč a stále méně si za ně koupíme :-))) Kupodivu to tak funguje jen když vládnou ti tvoji :-))))
Ta dovezená samozřejmě zesiluje tu domácí, nelze je jednoduše oddělit. Inflace by se snížila na 3% za předpokladu, že se přiblíží ceny surovin a energií k předloňským hodnotám, tím se obnoví výroba a nasytí trh, bude možné investovat, nakupovat, vrátí se hospodářský růst.
Pokud by se ceny fosilních paliv vrátily na původní úroven, pak by to vedlo k opuštění politiky Green Dealu.
Ani politika Zeleného údělu se přece nemůže dělat přes mrtvoly, bez uvážení a střízlivých propočtů. Tím naznačuji, že se proces musí odehrávat s ohledem na pandémii a v přiměřených krocích. V reálu jsme se dostali do tupého plnění špatného plánu, který se momentálně snaží využít podnikavci ve svůj osobní prospěch. Zelený program a dopad na lidi je jim lhostejný.
Zelené technologie se musí vyplácet a spalování fosilních paliv nevyplácet. K tomu slouží povolenky. Pokud se na jedné straně budou za povolenky vybírat peníze a zároven se plátci budou subvencovat, tak to vše poběží naprázdno.
Já o žádných subvencích nepíši. Já ukazuji na pologramotný, nesmyslný a destruktivní růst cen povolenek, který doslova bourá celé obory produkce výrobků a služeb ve světě.
Musí se přesměrovat na jiné suroviny a zdroje. Třebas i na komunální úrovni. Jinak se klimatických cílů nedosáhne.
Ano. Ale s rozumem, nezabíjejícím tempem a s ohledem na možnosti změny vstřebávat, s únosnými důsledky.
Jakýkoli "zelený program" MUSÍ mít dopad na lidi :-))))
Asi těžko lze zastavit likvidaci planety spotřebou lidstva tím, že lidstvu
umožním stále vyšší spotřebu.
Tak. Souhlas, jenže je v tom zmatek znalostí přímo z fyziky. Dopoledne jsem poslouchal na Radiožurnálu nadšenou reportáž, jak kdesi předělávají cementárnu z fosilních paliv na plyn a biopaliva. Proboha copak plyn není fosilní palivo a biopalivo (nevím co tím mysleli) dovážejí odkudsi ze zahraničí a to palivo není?
Cementárna potřebuje vysoké teploty 1400 - 1600 st., a velké množství té energie, to se má získat z větrníků?
Neberete v úvahu,že i příp.panslavisté chtějí dýchat čistý vzduch a neumírat předčasně.
To naopak dobře víme. Když levice zcela mimo realitu způsobila, že
něužiteční se mají stejně dobře jako užiteční, což je ta hlavní
chyba a odklon od přirozeného běhu světa.
Podle levicové teorie a pseudohumanismu by nás na planetě pořád jen
přibývalo, přibývalo ... stále méně lidí by pracovalo .... domyslela
levice, jak uvedené musí skončit?
Já mluvím o znečištění,vůči kterému např.na severu Čech lidé protestovali již před listopadem a ty sem taháš problematiku dlouhodobé nízké porodnosti v ČR!(Na které se vzácně podílejí pravičáci i levičáci.)
Samozřejmě že ta 3 % dovezené infalce zeilují tu Schillerové na těch 6
% :-)))
Zajímavé, já ti to tu píši už asi týden .... :-))))) najednou nemáš
problém to uznat :-))))))))))
Kalousek měl hrůzu ze zadlužení. Kdyby injekcí zvýšil spotřebu, mohl mít HDP kladný. Nakonec to doporučovali i ekonomové MMF, většina MF to udělala...
Nechci českou pravici všeobecně obviňovat. Zde ovšem diskutují lidé, kteří fandí nastudované teorii, očividně praktickými ekonomy nejsou. A uniká jim, že úspěšná ekonomika nesnáší odlidštění. Že tzv. zdravá ekonomika může přivolat i krvavé střety.
Ale kdepak. Už si zvyněme, že když si půjčuješ, tak jsi HDP zvedl jen díky tomu dluhu, ne že bys rozjel ekonomiku. A naopak, kalousek dělal, pravda, to, co doporučovala WB, MMF a OECD, tedy 1/3 škrtů a 2/3 zvýšení daní, také za to dostal metál, MMF nic jiného nedoporučovl, jediné, co vytkl Kalouskovi a i dalším, že to drželi pevně v rukách možná až zbytečně dlouho :-))))))) A stačí se podívat na Eurostat, že víc zemí, skoro půlka, měla v 2012 jako Kalousek 2. vlnu recese, a mnohdy větší než kalousek :-))))
Tu s musíš vyhledat v knihovničce tvých pohádek ty sám :-)))
Copak z mého zpochybňuješ? :-)))
Pokud tím "v té době" myslíš rok 2012, tak to sice ne tak úplně, ale rozhodně peskovali - ale nejen Kalouska - i Francii, snad německo a další země - že už mohou "rozvolňovat. Nikoli ale do spotřeby. On za recese běží "Keynes " většinou automaticky, protože země si půjčují alesoň na to nejutnější. a do investic dávala tehdy vláda víc procent HDP než pak babiš za konjunkruty
Kalousek mohl a měl by injekcí zvýšit spotřebu v čase recese. Jenže to
dost dobře nešlo, když před tím za konjunktury se jako na běžicím pásu
vyráběly dluhy.
Voliči zvolili Kalouska s Nečasem aby dluhy zkrotil. Jenže předpokládali,
že to Tatíček zařídí nějak bez nich. K jejich překvapení to nešlo.
Přece Kalousek. Většina voličů si představuje, že ministerský
předseda či president je takový Tatíček, který se o ně postará.
Tak jako to (měl) udělat Klaus. Předělat nějaké účty a papíry v Praze
aby se přeměnil socialismus v kapitalismus. "Obyčejných lidí" se to nemělo
nijak dotknout , chodili by do práce tak jako po celá léta předtím, akorát
by za ty vydělané peníze mohli nakoupit to co si nakupují občané v
Rakousku. Takové byly představy po roce 90, podobné během bankovní krize v
roce 2008 a nynější dluhové krize.
Každá taková důvěra v paternalistický stát končí rozčarováním a
ještě větší nedůvěrou ve vládní představitele, parlament a demokracii
vůbec.
Ani jsem si nevšimla,že by vůbec někdo pokládal Kalouska za Tatíčka.Ostatně tím těžko může být ministr,nebo premiér,protože je přímo odpovědný za kvalitu vládnutí,životní úroveň a nečiní vždy jen populární kroky.Tuhle šanci má pouze (neodpovědný) prezident,pokud by ovšem byly na skladě hodnotnější osobnosti.
Právě, zvolili si Kalouska, jenže on je zklamal. Místo toho aby to s těmi dluhy "nějak zařídil", posílal voličům složenky jako by ty dluhy byly jejich. A tak se rozhodli jej už nevolit a zvolili si Babiše. Ten má na rozdíl od Kalouska prachy a jak se dá předpokládat tak se i vyzná.
Kalousek to s dluhy docela zařídil. Vždy, když to měl pod ploutví,
výrazně snížil schodky SR, v 2006-2009 dokonce skoro vynuloval.
Ale tím, že šetřil, se samozřejmě znelíbil těm, kdo jsou závislí na
státu (protože jim bylo sypáno méně než chtěli - přeci stačí chtít,
vláda ať na to peníze sežene). A samozřjmě spousta soudruhů "v hlavě" si
stále nesla ten komunistický cejch, že "všechno je všech". A když najednou
nebylo, tak "jim to někdo ukradl" - no a kdo?
Bohužel platí, že v každé společnosti je cca 1/3 těch, co jsou schopni a
ochotni se o sebe postarat sami (neznamená nic egoisticého, starají se i o
své blzké a mnohé další) .. a 2/3 těch, co se raději nechají buď zcela
vykrmovat, a nebo alespoň velmi dobře "jistit" státem.
A čím víc lidí na planetě je a bude, tím víc se bude zvyšovat rozdíl
mezi těmi, kdo vykonávají skutečnou práci a vytvářejí skutečné
hodnoty, a těmi, kdo je jen cirkulují a nebo dokonce jen přijímají.
A to nemůže skončit dobře a už to je rozjeté :-))))
To se mi líbí, ten pojem "soudruh v hlavě", to budu používat, vystihuje to dobře chování těch, co tuto zemi vedou, od starostů na vesnicích až po přezidenta.
Ono se tak v Německu jednu dobu i žilo. Byl jsem tam na praxi v roce 1996,
a proti nám se tam nic nedělalo. Pohodička, obídek, svačinka, v pátek ve
12 domů. U nás tehdy neustálý stres a nekonečné porady do večera.
V podstatě jsem si tam připadal jako v kapitalismu s lidskou tváří. Dnes
už je to určitě jiné.
Já dělal (spíš byl zaměstnán) tou dobou v akciové společnosti
vzniklé za kuponové privatizace. Pořád se hrozilo propouštěním, jenže se
moc nepropouštělo, spíš z firmy mizeli lidé. Produkce firmy klesala, nebot
se prakticky rozpadly trhy v teritoriu bývalého SSSR. Na východě se
nedařilo najít solventního zákazníka. A ze západu se k nám drala
konkurence.
Nervositu ve vedení vyvolával zájem některých investorů o koupi celé či
části fabriky. Vedení se bálo , že začnou mluvit do kádrových otázek,
zaměstnanci toho , že se začne propouštět. Největší strach byl z
německých a amerických investorů. Ti by podnik sotva provozovali v takovém
formátu jako dosud. A tak se hledali "investoři" z bratrských slovanských
zemí. Nejlépe ze Slovenska, tam byly poměry jako u nás. Hlavně dost
takových šizunků, kteří měli pro vedení podniku pochopení a dokázali se
s ním dohodnout. Nakonec se podařilo najít investora až v bývalé
Jugoslávii. Jenže ten se sám dlouho na trhu neudržel a schlamstla jej
americká společnost. Přes několik personálních zemětřesení se ve
vedení (tehdy už managementu) nic moc nezměnilo. Všichni očekávali, že z
Ameriky budou chodit rozkazy a my je budeme plnit. Jako v éře komunismu z
ministerstva. Jenže Američané čekali od vedení iniciativu, vlastní návrhy
na to jak investorům přinést vyšší zisk. Jenže toho vedení nebylo
schopno. A tak firma po nějaké době (definitivně) skončila.
Taková situace byla podle mých zkušeností skoro ve všech podnicích
privatizovaných kuponovou metodou.
Údobí ekonomického převratu je po třiceti letech předmětem různých
úvah. Jsou k dispozici výsledky, které rozhodně nejsou všude stejné. Ale
od začátku - jen jedna země se neřídila
Washingtonským konsenzem (WK), ani nemohla, protože v době zahájení jejich
změn ještě WK neexistoval. Ano, jde o Čínu. A je špičkově úspěšná.
Všechny ostatní země se řídily WK. A výsledky jsou značně rozdílné.
Nejlépe dopadly Polsko, Maďarsko a bývalé Československo. Nejhůře UA,
Rumunsko, Bulharsko, Pobaltí. Mezi je Rusko, Bělorusko.
Proč ty rozdíly? Zdá se, že rozhodla schopnost vlády vynutit si plnění
daňových povinností občanů a zásahy do nastavení minimálních příjmů
zaměstnanců. Značný význam sehrála schopnost inovovat technologie,
investovat do špičkových technologií. Typické pro např. UA je, že
obrovsky zbohatlo několik oligarchů, jejich zaměstnanci jsou se mzdami i pod
úrovní roku 1988. Podobné to bylo i v RF, tam však s příchodem Putina
oligarchové byli dotlačeni své zisky omezit ve prospěch eráru a
zaměstnanců. Dalším, přímo klasickým zlem, je korupce.
Zvláštní a velmi poučný je příběh Číny...
Z čistě ekonomického hlediska dopadalo nejlépe Madarsko. Reformy tam
probíhaly už za Kadára. V Madarsku žádný 17.listopad neproběhnul,
přechod tam byl pozvolný. Komunistická strana se tam přetvořila na
socialistickkou stranu. Madarsko mělo největší náskok před ostatními
východoevropskými zeměmi. Jenže vše se pokazilo asi 10 let po roce 1990.
Nastoupil tam oligarcha, který zemi uvrhl do dluhů.
Podobně jako v Madarsku běžel vývoj v Polsku. Jenže Polsko bylo dost
zdecimované z časů Solidarity a válečného stavu.
Situace v CSSR se podobala situaci v NDR. Dlouho se nic nedělo a pak se vše
naráz zhroutilo.
SSSR byl jiný případ
O tom já ale vůbec nepíši. Když to hodně zhustím, tak vlastně píši o tom, jakou roli při uplatnění WK sehrají odbory, kontrola minimální mzdy a pod. To je nesmírně důležité.
Je možné, že kdyby všichni na světě pobírali minimální mzdu, hodně problémů by se vyřešilo. Otázkou je ale kdo by to zařídil. USA s Bidenem takovou sílu nemají a je v Rusku vůbec stanovena minimální mzda ?
Nevím, proč vám jde právě o Rusko, ale prosím. V RF je uzákoněna
minimální mzda. Protože je v oblastech velmi odlišná životní úroveň,
mají oblastní správní orgány možnost zákonně minim. mzdu zvýšit.
Využívá toho asi třetina oblastí. Nicméně, předpokládám, že se vše
pohybuje v oblasti živoření. Existují ovšem ještě další možnosti
získat státní podporu.
Nechápu, co myslíte tím, že by mohli všichni na světě pobírat
minimální mzdu. Pokud tím myslíte, že by ve všech zemích měla existovat
minimální zákonná mzda, pak jsem pro.
Ani ne. Normální totalitní stát s ekonomickou prioritou, nejpodobnější feudalismu. Kde se má 100 milionů relativně dobře na úkor 1,2 miliardy. Standardní příběh takovýchle zemí (a dalo by se psát i o průmyslové špionáži, o tom, kolik jejich výroby je tam s licencí z jiných zemí, ap.)
Jednal jsem obchodně s Číňany, oni jsou v podstatě báječní lidé, ale mají poněkud jiný pohled na svět než my, totiž nekapitalistický, dalo by se říct.
Takže podle nich není krádež patentu krádeží, protože když už jednou něco objeveno bylo, je to objev pro všechny, stejně jako jejich porcelán, střelný prach nebo hedvábí. A oni jsou pyšní až osobně na to, že oni taky umějí vyrobit tu novinku, která je jinde patentovaná, a netrápí se nějakým jednáním o patentech.
No, takže u nich by vyhráli Piráti :-)))))
Každioádně asi se shodneme, že když existuje skupina, která může
vládnou totalitně, bez ohledu na práva a svobody, s využitím lidí jen jako
velmi levné pracovní síly, tak dosáhne ekonomikcého úspěchu snáze, než
země, které se Washingtonským konsensem zavázly i k takovým "zvěrstvům",
jako jsou :
Přesměrování veřejných výdajů od těch diskriminujících a růst
potlačujících k oblastem, jako je vzdělání, zdravotnictví a
infrastruktura.
Finanční liberalizace – tržně určované úrokové sazby.
Konkurenceschopný měnový kurz, který přinese rychlý růst netradičního
exportu.
Liberalizace obchodu s důrazem na nahrazení dovozních kvót za cla, která
mají být postupně snižována.
Zrušení bariér pro vstup zahraničních přímých investic.
Privatizace státních podniků.
Deregulace – zrušení těch regulací, které brání vstupu nových firem
nebo omezují konkurenci s výjimkou regulací v oblasti bezpečnosti,
životního prostředí, ochrany spotřebitele a dohledu nad finančními
institucemi.
Ochrana vlastnických práv.
Jenže i těm Cínanům to už došlo. Skoro polovina patentů zveřejněných na světě pochází z Cíny. Před nějakými 10 lety byl čínský patent bílou vránou.
Zrejme sve kradeze technologickeho know how omlouvall timto zpusobem..a ze jich bylo a evropsti kapitalisti ve jmenu vetsiho vydelku jim ho s radosti poskytovali.
Tentokrát mám s Číňany přeci jenom větší zkušenost,protože do širší rodiny pronikli prostřednictvím mého synovce a jeho čínské partnerky.Oni jsou sice báječní,ale taky obrovští nacionalisté ,kteří si nenechají líbit kritiku.To pak poznáš i jejich tvář odrácenou.
Jasné hodnocení dva roky od smrti Kubery: Hrad přišel o pozice, výrazně oslabil, Zeman prohrál
Uplynuly dva roky od záhadné smrti šéfa Senátu Jaroslava Kubery. Ten
zemřel po enormním tlaku, který na něj vyvíjeli Číňané, Miloš Zeman a
Vratislav Mynář. Kuberovi pár dní před smrtí předali podivný a
mimořádně drzý dopis, ve kterém mu vyhrožovali tím, co bude následovat,
poletí-li na Tchaj-wan, jak plánoval.
Miloš Zeman si neodpustil poslat letos vzpomínkový věnec jako památku na
Jaroslava Kuberu. Troufalý krok. Ty dva roky nabízí možnost zhodnotit vliv
Pražského hradu. Jednoduše řečeno, Zeman a spol. mimořádně oslabili.
Může za to několik lidí a událostí.
Předně, Kuberův nástupce Miloš Vystrčil opakovaně dokázal, že ho
žádné tlaky Hradu a jeho ruských a čínských kamarádů nezajímají.
Postupuje tak, jak si myslí, že by šéf senátu svobodné západní země
postupovat měl, a nepodléhá tlakům různých podivných figurek.
Hrad výrazně oslabily volby. Zemanova klika prohrává, co může. Přišel o Babiše i komunisty, SPD oslabila, nemá zastoupení ve vedení sněmovny, v senátu mají tyto strany nulový vliv. Všechny vrcholné posty v zemi obsadili lidé, které Zeman nesnáší. Vystrčil, Pekarová, Fiala. Ani jednoho z nich nezajímají tlaky hradního Jindráka nebo Mynáře, kteří si dovolovali na Jaroslava Kuberu.
Dalším důležitým bodem je Zemanův zdravotní stav. Ten byl sice
špatný už řadu let, kdy veřejnosti tvrdil, že je naprosto v pořádku, ale
vodit ho museli dva strážci a v televizi z neznámých důvodů mluvil o tom,
že si dokouří pohanku. Loňský rok byl zlomový. Volební víkend, kdy
definitivně politicky padl Babiš, málem zdravotně padl i Zeman. Ve vážném
stavu a neznámo proč tak pozdě ho převezla mobilní JIPka do nemocnice. Už
je jasné, že posledních 12 měsíců ve funkci nikam do zahraničí
nevyrazí. Nemůže. Dokonce už nemá ani mobilní telefon. Státníci z
okolních zemí, rodina, premiér, nikdo se mu nedovolá. Když chce on někomu
zavolat, musí poprosit stíhaného Mynáře bez bezpečnostní prověrky, aby
mu půjčil vlastní telefon.
Svůj poslední úkol splnil. Jmenoval vládu Petra Fialy a teď může už jen
pozorovat, jak jeho vliv klesá ještě víc, jak nikoho nezajímá a jak se na
jeho místo chystají kandidáti, které nemůže vystát. Zasloužený
závěr.
Vliv Miloše Zemana po smrti Jaroslava Kubery zásadním způsobem opadl. A to
je dobře pro Českou republiku.
Stáří a předchozí způsob života dokáže mnohé.Smutné ale je,když někoho opouští rozum už ve věku produktivním.
Nejde o faktické příčinné souvislosti, ale o dohady, o stavbu postavenou tak, jak se to Leninovi líbí, jak si přeje, aby to bylo .
To je mi jasné,ale mohl mě svým vysvětlením i překvapit.No,nepřekvapil.
Kočko, tentokrát jsi pro hledání souvislostí jaksi přehlédla to důležitější - podstatu sdělení
Podstata sdělení je jedna věc,ale stále tam nevidím souvislost s J.Kuberou.
Panáčka Becherovky ( vychlazené ) si někdy dávám před víkendovým obědem jako aperitiv na dobré trávení.
Jan Becher, (nositel Řádu práce), je přímo k tomu určen. Přeji dobrou chuť.
Před dvěma lety, 20. ledna 2020, Česko zaskočila zpráva o náhlé smrti předsedy senátu Jaroslava Kubery
Jaroslav Kubera zemřel týden poté, co na Hradě dostal dopis od čínské ambasády
... Nebylo žádným tajemstvím, že Jaroslav Kubera se neinspiroval příběhem z Rychlých šípů, kdy mladík pod vlivem správných hochů zavrhl kouření a začal cvičit. Pod jakým tlakem a ze strany jakých lidí byl, to jsme ale mohli sledovat v přímém přenosu, a to jsme ještě nevěděli všechno. Dnešní osazenstvo Hradu a Lán a společné kejkle těchto lidí s komunistickou mocí v Číně budou v naší historii odstrašujícím příkladem, jak daleko jsou schopni kolaboranti s cizí mocí zajít. Kuberovu neústupnost ve správné věci si budeme pamatovat ...
Zase jedna pohádka o neohroženém Mikešovi.J.Kubera byl šoumen a proto dokázal vycházet s každým-vždyť sám býval komunistou a v kraji měl s tehdejším bratrstvem stále výborné vztahy.Navenek bouřil proti islámským uprchlíkům,aby z Teplic učinil mekku islámu a umožnil prodej stavebních parcel bohatým Kuvajťanům. Na p.Kuberu si též vždy vzpomenu,když napadne hodně sněhu,který nikdo z okolních obyvatel neodklízí.
Co sem pleteš ČSSD? Ta měla s Kuberou vždy dobré vztahy a její guru
M.Zeman obzvlášť.
Pokus se být trochu soudný a mysli.
JJ Kubera byl fajn nato - že byl z ODS - ale potom začal zlobit s tím Tchaj-wanem
Proč bys musel? Tohle zneužití upřímnosti je ubohost.Ale k věci.
S Kuberou byla sranda a tím,že se dokázal domluvit s každým(i s přítelem
M.Zemanem),patřil mezi tzv.konsenzuální politiky.Je ovšem chyba,pokud si
někoho idealizuješ,protože se nezajímáš o souvislosti.
https://nazory.aktualne.cz/komentare/kubera-v-terezine-ekologie-je-totalita-nechape-nic/r~fd56ceca7ade11e9ad610cc47ab5f122/
https://krusnohorec.webnode.cz/news/kdo-byl-ve-skutecnosti-jaroslav-kubera/
Pan Kubera byl velmi příjemný chlapík, dokázal být vtipný a vyhrávat volby v ultralevicovém kraji. Někoho podobného současná ODS postrádá. Na mě ale byl někdy až příliš lidový a žoviální, ale to je věc názoru.
Probůh,vždyť byl odjakživa jejich! Šel jim na ruku,tak proč by jim mělo vadit,že je (v Praze) členem ODS.
Jasně,že záleží na nátuře.Někdo si před svým prahem zamete,protože je slušný,nikoliv proto,že mu to zákon nařizuje.Domnívám se,že na tyto "sousedské" vazby Kubera spoléhal.Jenomže to nefunguje automaticky.