takhle už jsem se dlouho nepobavil, jako při sledování tohoto
"Ona vyvolává sedm jezdců Apokalypsy a von si tam chodí flegmaticky a čte si nějakou seminární práci či co"
Obsah příspěvku byl smazán.
To by snad byla ta lepší varianta.V reálu jsou "ovce" rozdělené,jdou si dokonce po krku a bačové se smějí.
Obsah příspěvku byl smazán.
Obsah příspěvku byl smazán.
Předchozí rozhovor na který reaguje byl hodně nešťastný,špatně
načasovaný a současné vysvětlování je tak trochu urážlivé.Nikomu
neuniklo,že atentátník byl rakouský občan albánského původu,ale
zároveň i vyznavač radikálního islámu a sympatizant IS.Ideologický
terorismus lze stěží srovnat s ostatní tr.činností .
Že bychom ale mohli podat pomocnou ruku přiměřenému počtu migrantů,které
si sami prověříme,to by se slušelo.
Každé funkční společenství má vykazovat jakousi solidaritu. U nás chybí solidarita jak k Evropě, tak i uvnitř společnosti.
To je Vitásku pro nás typické. Odjakživa jsme dělali v Evropě bowdel, jedno povstání a válka za druhou od čtyř artikulí pražských přes Bílou horu až po legie a Mnichovskou dohodu, ale vždycky jsme hlásali, jak nám Evropa ubližuje a jak se musíme hrdinně bránit. A že nám Evropa ubližuje si spousta lidí myslí i dnes, aniž by je vůbec napadlo, že si ty potíže působíme sami.
Ublíženecké chování vychází z naší slovanské podstaty. Jinak
třicetiletá válka byla (středo)evropským konfliktem , nikoliv jen českým.
Zastavit turecké nebezpečí stálo tehdy před celou Evropou, nikoli jen před
Habsburky a papežem.
Revoluce 1848 nebyla nějakým majdanem, k nám přišla z Vídně a do Vídně
dorazila ( po půl století) z Francie.
Mnichovská dohoda byla nultým milníkem druhé války, která měla své příčiny po celém světě.
Měli bychom místo ublíženectví dospět sami k jistému stupni skutečné katarze, to by hodně usnandnilo život nám samotným i našim sousedům.
Jak si tu katarzi představuješ? Nebyly jí např.omluvy,završené Česko-Německou deklarací? Nebo třeba lustrační zákony a pozapomenutá omluva ze strany komunistů? Chybělo ti snad víc krve,nebo legrační "hrdinní bojovníci" v dávno vyhraných válkách?
Opět to oblíbené káleníčko do vlastního hnízdečka. Ve skutečnosti ČR
solidarita nikdy nechyběla,jen ji prokazujeme jinak,než přijímáním
migrantů z islámských zemí.(Kteří o nás kvůli úrovni našeho
"sociálna" stejně nestojí.) Kromě solidarity vůči občanům v
nouzi(povodně,zemětřesení ap.),posíláme v současné době zdravotnický
materiál -pomáhá stát i humanitární týmy(např.Člověk v tísni).
Migrantům pomáháme aspoň jiným způsobem-
https://plus.rozhlas.cz/cesko-prijalo-dvanact-uprchliku-cesi-jim-ale-pomahaji-primo-v-krizove-oblasti-7175237
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/cesko-pomaha-uprchlikum-i-recke-policii-rika-velvyslanec-v-atenach-92156
Té finanční i praktické materiální pomoci přímo v utečeneckých
táborech je samozřejmě mnohem víc.Stačí se zajímat.
Chování naší populace k Bruselu přípomíná chování Slováků k Praze
za federálu. Nejen co se týče migrantů, ale i co se týče třebas
energetické politiky.
Cesko-Slovensko se kvůli Slovákům rozpadlo, EU sice není dvojfederace, ale
pokud se více jejich členů začne chovat jako Ceši rozpadne se EU také.
Slováci si - jak se ukazuje po 30 letech od rozpadu federace - spíš pomohli,
ovšem to vůbec neznamená že my bychom si pomohli po rozpadu EU.
Tzv.bruselizace domácích problémů je jen obvyklý folklór-hospodské brblání.
Ti kteří se staví proti Bruselu se cítí být vlastenci.Ti kteří jsou pro deficitní rozpočet rovněž. To je přece nezpochybnitelná síla !
Takže SPD,Svobodní,Trikolóra a částečně i KSČM (síla dost zpochybnitelná) jsou vlastenci- a všichni ostatní nikoliv?
Pokud se týče té zpochybnitelné síly, tak svého času ji v průzkumech veřejného mínění většina respondentů považovala za autentického ochránce národa.
Korelace mezi výsledky volebních průzkumů a výsledků hlasování ve volbách vždy byla. Podobně postoje respondentů odpovídaly jejich volebním preferencím.
Sčítat teoreticky můžete jen v případě překročení 5% hranice a smiřitelnosti ideových postojů,což v případě zmíněných stran nepřichází v úvahu.
Je pravdou, že osobní ambice vůdců politických stran se kříží se vznešeným cílem. Jenže hlavní brzdou dosažení vytouženého cíle jsou samotní voliči těchto stran.
Za balkánské krize Zemanova vláda přijala několik desítek tisíc lidí a nikdo neřešil, jestli to byli křesťané nebo muslimové.MZ tehdy říkal,že pomáhat těmto lidem je naše povinnost.
https://www.respekt.cz/spolecnost/milos-zeman-rikal-ze-pomahat-uprchlikum-je-nase-povinnost
Tehdy lidem u nás nevadili migranti, ba tehdy ještě figurovala Sládkova strana a ta se tehdy taky nijak do migrantů nenavážela. I islám tehdy bylo jakési cizí slovo, které se málo používalo.
Republikáni měli tolik naslouchajících příznivců,že v r.98 přestaly být parl.stranou. Tedy právě v roce,kdy začínala úřadovat Zemanova vláda.
Parlamentní stranou být přestali, nicméně nějakou dobu ještě politicky působili.
Sládek byl jednou z nejzáhadnějších postav české politiky. Nebyl to žádný klaun, tuším tam velmi temné pozadí. Někdo by o něm mohl napsat knihu. Dnes je zcela zapomenutý a lidé ho berou ještě méně vážně než Jiřího Paroubka, ale mnoho našich politiků se u Sládka, co se týče stylu, přiučilo. On vlastně také oslovoval White Trash a to dávno před Trumpem.
https://g.cz/prvni-cesky-populista-miroslav-sladek-naucil-politiky-rikat-lidem-to-co-chteji-slyset/
Paroubek ale nikdy nebrnkal na temnou xenofobní a nacionalistickou strunu.
To je pravda, Paroubek byl dokonce miláčkem homosexuálů, za něj byly povoleny sňatky a registrované partnerství. :)
Bém ji zatrhl jen kvůli silnému nesouhlasu V.Klause,který hned zpočátku
udal tón a z jedinečného architektonického počinu učinil ideologickou
tahanici.
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/klaus-chobotnici-na-letne-zabranim-i-vlastnim-telem.A070503_160531_domaci_pei
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/paroubek-ma-noveho-poradce-architekta-kaplickeho-40199205
Obsah příspěvku byl smazán.
Sládek byl exot, nicméně sládkovci se táhnou českými dějinami dlouho.
To zanamená že tady budou i v budoucnu, akorát se neví jak se budou
jmenovat.
Sládkovci byli vážkami na české politice, podobně jako v Německu FDP. Na
kterou stranu se přiklonili, tak ta vyhrála. Toho velmi rychle využil Zeman
pro své vítězství.
Sládek byl ze začátku místy i vtipný, v podstatě zastupoval lumpenproletatiát, ale nekomunistický, který po roce 1989 neměl jiného zastánce, potom dle mého názoru ztratil soudnost, nebo zešílel. :)
Sládek byl jedním z těch, kteří na politice dost vydělali. V Brně -Soběšicích si svého času dal postavit na svou dobu docela luxusní vilu.
V Útěchově. Mám pocit, že jsem četl, že je na ní vypsána exekuce a Sládek už bydlí jinde. Ale jistě to nevím.
Proto tehdy přepsal nemovitost na manželku,prohlásil se za nemajetného a na živobytí si přechodně vydělával na stavbách ve Spojených státech.
Takoví lidé jako Sládek jsou dobrodruzi. Sotva uspějí v byznyse. Sládek byl komediant.
Kousek toho komediantství je asi zároveň nutný.Jinak dopadnou jako Špidla,Sobotka,ale třeba i Pithart.Musí být ale přiměřený a kombinovaný se solidností.(Široko daleko nikoho takového nevidím.)
Komediantství není nezbytně nutné. Záleží na momentální situaci a poptávce. Biden komediantství nemá ani za mák a vyhrál.
Sládka nakonec převálcoval Zeman. Ten komediantem nebyl, spíš dobrým vojákem Svejkem.
tak to tedy byl, těm jeho ksichtům a výrazům jsme se řehtali už tehdy...
Zeman převzal část Sládkových voličů, třeba vesnické a maloměstské voliče oslovoval mnohem lépe než Sládek.
Měla jsem pochopitelně na mysli většinovou společnost tuzemskou(viz.uvedené příklady).
On ani Babiš není nějaká veselá kopa, na rozdíl od Zemana. Vyhrál spíš díky sloganu Řídit stát jako firmu.
Tím politickým komedianstvím nemíním jen nějakou zábavnou,komediální rovinu-sama o sobě by totiž byla nedůvěryhodná a tak se musí umět dávkovat.Mám na mysli komediantství v širším významu,tzn.umět na city lidi dobře a věrohodně zahrát,což ale nutně neznamená lhát.
Může a nemusí.Dle mého názoru jde především o důsledek způsobu
vládnutí všech předchozích,kteří Babiše v podstatě
udělali.Samozřejmě svou roli sehrálo i skvělé promo,které mu při vstupu
do politiky zařídil nejenom Mára,ale zejména úctyhodné protikorupční
organizace.Svádět vše na hloupé voliče,je nešťastné.
https://www.forum24.cz/janeckuv-protikorupcni-fond-jako-babisova-vlivova-agentura-2/
jo, protikorupční organizace, antimonopolní úřad, všechno mít pěkně pod palcem, všemu šéfovat, jaký pak sřtet zájmů, kde? sorry jako, čau lidi...
Naprosto souhlasím.Ostatně stejně pravdivě(přestože neučesaně) si počínal i v zahr.politice.
To , že v USA jsou republikáni nadějí dělnické třídy a demokraté
jsou mluvčím elity, je dobrý paradox. :) Ale je to tak.
Jsem zvědav, jak koronakrize a to, co po ní bude následovat, změní naší
politickou scénu.
Jasne, republikani se stali stranou pracujicich, demokrati jsou az extremne levicacti, vetsina studentu vysokych skol sympatizuje s demokraty. Budou se divit, az jim zvednou dane a firmy zacnou odchazet.
Měl pravdu ten Bilak. Ze socialismus k nám přijde ze Západu. Zatímco
Putin je vůdcem globální pravice, stal se Trump vůdcem globální levice.
Akorát nevím kam patří oligarcha Babiš, k levici či pravici ?
Babiš patří k levici, i k pravici, zároveň k severu, jihu, východu i západu. Ke všemu, z čeho bude mít momentální prospěch. Rozpustný ve všem.
Především "obyčejné lidi", které se on na prvním místě snaží oslovit. A daří se mu to.
AB ale oslovuje i ty,které jsem zmínila.(Vyjednané e-dotace pro velké podniky,nesouhlas se zvýšením korporátních daní ap.)
Majitelé vekých firem většinou nejsou občané CR a nemají volební
právo. Na ně se tedy Babiš neohlíží.
Avšak Babiš - na rozdíl od "obyčejných lidí" si je vědom, že odchod
nadnárodních korporací z CR by poškodil především "obyčejné lidi" a tak
se je snaží ( v kuolárech) ukecat.
Obsah příspěvku byl smazán.
To jsou kýčovitá tvrzení-obdobná tezi,že bohatý člověk nemá
potřebu krást ap.
https://euractiv.cz/section/ekonomika-a-euro/news/eurostat-cesko-ma-ve-srovnani-s-eu-podprumerne-dane-010796/
Právě Brusel (EK) ale chce zavést společný konsolidovaný základ daně z
příjmů právnických osob (CCCTB) a zároveň zajistit, aby společnosti
platily daně v těch zemích, kde vytvářejí své zisky.
Montovny postavené nadnárodními společnostmi do země povolal Zeman v
době kdy byl předsedou CSSD a taky předsedou vlády. Měl to dobře
spočítané , montovny měly nejen dát jeho voličům chléb, ale taky
vytvořit jeho voličskou základnu. A zároven měl chránit své voliče před
zvůlí vlastníků montoven.
Jenže ti vlastníci montoven jsou podobní těm migrantům. Země ze kterých
migrovali do východní Evropy se těžce potýkají s nezaměstnaností. A
vlastníci montoven hrozí tím, že odmigrují jinam i s těmi pracovními
místy ( a s daněmi).
To nutí Babiše k schizofrenii. Jinak mluví před "obyčejnými lidmi", jinak
v kuloárech. "Obyčejní lidé" to tuší a k Babiše podezírají, že to s
nimi "nemyslí upřímně". Babiše volí proto, že nevidí nikoho lepšího.
Což je předpoklad budoucích změn. S ohledem na setrvalý běh českých
dějin spíš kosmetických.
Víte,mě ta ideologická přetahovaná ani trochu nebaví.Dávám přednost věcnosti a pokud vím,řeč byla o dělnících v USA.Dělníky stále potřebuje průmysl a to nejenom ocelárny,ale i robotizované provozy v průmyslu leteckém,automobilovém atd.Obdobně i u nás.
Dělník je věc definice. Dnes se v továrnách nemluví o dělnících, ale
o asistentech či manipulátorech.
Za komunistů to byl kádrový pojem. Sofér který jezdil s dodávkovým autem
S1203 byl dělník, zatímco saniták, který jezdil se sanitkou (taky S 1203)
nikoliv.
Dnes pracovní trh vypadá úplně jinak než před rokem 89. Spousta byznysu
jde přes terciální sféru : obchody, fitnes-centra, akvaparky, restaurace a
kavárny... Jak ukazuje koronakrize. Nebýt montoven, tak tady ti dělníci
skoro nejsou.
Marxova dělnická třída, která měla revolucí vyvrátit kapitalistický
řád, se nějak vytrácí ze své historické role. Anebo již tu roli
dovršila tím, že zvolilia Babiše ?
ne manipulátorech, ale manipulantech, to je ale stejně sranda, jak se s pár písmenkama mění význam...
Nejsem to já,kdo zvedl téma dělník,aby jeho existenci napřed popřel a poté začal předkládat moderní,notoricky známé,slovní významy.Jenom nevím,co tím sledujete.Možná jen -dělníkem- opovrhujete,je pro vás symbolem toho "obyčejného člověka",nevzdělaného levičáka volícího Zemana a obdivujícího Putina s Trumpem.Docela bych se vsadila,že právě takhle to máte ložené.
To je snad jasné.Někteří dokonce ani k volbám nechodí.Chovají se zkrátka standardně,nejsou exotickou zvěří.
Já nevím. Myslím, že mu je to úplně jedno. Přizpůsobí se tomu, co právě je. :)
Kdyby Mojžíš vedl svůj lid z Egypta a řídil se okamžitými náladami
lidí ( jako to nyní dělá ten Babiš) tak by asi nikdy nedorazil do
Zaslíbené země. A jeho lidé by se bezcilně motali pouští a v ní by
zahynuli. My bychom dnes o nich nic nevěděli.
Protože nakonec do Zaslíbené země dorazili, stali se součástí dějin.
Politika v českých zemích za posledních 200 let vykazuje tendence jako bychom chtěli "vystoupit z dějin". Nejen za normalizace, ale i před ní a dokonce i dnes.
Skoro to vypadá,že záleží pouze na úhlu pohledu hodnotícího.Co tvrdí
kdekterý historik,je nejspíš vedlejší.
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/cesi-hlavy-neklonili-meli-statisice-hrdinu-ukazuje-se-65-let-po-valce.A100509_170449_domaci_abr
Taky statisíce kolaborantů, podle toho jak se to počítá. Někteří
dokonce během těch 6 let stihli být jak kolaboranti, tak i odbojáři.
Podobné to bylo po válce. Mnozí komunisté se přetransformovali na
disidenty. Bylo však mnohem více těch, které politika otrávila.
Kolaboranti byli,bohužel,ve všech okupovaných zemích.
https://www.extrastory.cz/nemecko-dodnes-vyplaci-duchody-kolaborantum-z-belgie-a-dalsich-zemi
Jinde, zvláště v západoevropských státech, to bylo dost podobné tomu Protektorátu. Jiné to bylo v Polsku.
Trump bude chybet v kazdem pripade, protoze neni politik z povolani, poukazoval vzdy na koren veci. Byl prvni a jediny, kdo upozornoval na nebezpeci konkurence Ciny, vsichni ostatni , vcetne Evropy delali presne to, co si Cina prala. Trump upozornoval na zavislost Evropy na Rusko.
Bude chybět i jako určitá protiváha k šílené imigrační politice
Macrona a Merkelové.
Boris Johnson také ztrácí velkého spojence.
Podle mého názoru nás čeká změna k horšímu. Ale uvidíme.....
V prvni rade Ameriku..Macron si zadelal na konflikt s Tureckem a Merkel , ktera uz bya potichu, se zase zacina profilovat..bohuzel.
Souhlas.Přestože Angela už hodně ubrala a jasně prohlásila,že multikulturní politika je mrtvá.
Trump možná změní běh americké politiky. Dosavadní presidenti poté co
skončil jejich mandát se stáhli do ústraní (Carter, Bush, Regan...) a
možná tento zvyk zlomí Trump. Bude vystupovat jako vůdce permanentní
oposice proti Bidenovi.
Není vyloučeno, že po uplynutí Bidenova mandátu bude zase zvolen.
Biden bude nanejvys 2 roky prezidentem, pak nastoupi extremne levicova Harris..a ji podobni..
Ta Kamala vypadá na fotografii docela hezky. Podobně jako ta Amy Coney. Kdyby bych měl možnost volit, tak bych asi volil Trumpa s Bidenem. Volil bych tak USA s tím jejich multikulturalismem. Třebas se v něm i ty dvě báby dokázaly tolerovat.
Bohuzel to o nicem nevypovida, demokraticka strana ma plno presne takovych, vysoce kvalifikovanych s vysokymi platy a extremne levicackych, vubec am. vysoke skoly jsou zamereni levicoveho..plnou hubu socialistickych parol a sami patri k elite.Za delnickou tridu uz davno nemluvi..
Dělnická třída v podstatě neexistuje. I u nás a o to víc v USA. Ta
jejich levice , to jsou takoví naši Piráti. Strašení Kubou či Venezuelou
je přehnané. To je jako strašit tím, že se z Trumpa stane caudillo.
V tomto směru se severní Amerika zcela podstatně liší od té Jižní.
Tak tedy White Trash(bily odpad) a spodni stredni vrstva jsou volici republikanu, demokraty voli vzdelani bohati a narodnostni mensiny, pravnici, lekari, filmove hvezdy, zkratka vyssi vrstva.
Američtí Kubánci nikdy nebudou volit představitele strany,která jim zavání socialismem,před kterým kdysi utekli.
Hynka Kmoníčka mám ráda,předkládá zajímavá fakta,ale zůstává srozumitelný i zábavný.Nikdy se nebál jít i proti proudu,což svého času oceňoval i M.Zeman.
mohl by vyhrát Biden, ale jenom o kousek hlasů, protože Trump by pak spustil hrozný kolotoč a to by byla krásná show
Červenou MAKE AMERICA GREAT AGAIN? :) To je skvěle vymyšlený slogan,
který vydržel dvě kampaně.
Biden byl nešťastně vybraný protikandidát, stejně jako u nás
Schwarzenberg i Drahoš.
Ale zajíci se počítají až po honu, vyčkejme.
Zatímco ale v naší zastupitelské parl.demokracii si můžeme dovolit volbu podle sympatií,v americkém prezidentském systému to nestačí.Američtí voliči pravděpodobně oceňují styl-Amerika především - a popravdě to oceňuji i já.Novodobá role světového četníka se nesmí přehánět,jinak nadělá víc škody,než užitku.
Američtí voliči se naopak moc v zahraničí nechtějí angažovat. Trump se stahuje z Afganistánu a je spíš pro isolacionistickou politiku. To je taky hlavní důvod proč byl Trump přijatelnější pro Putina než Albrightová.
Obsah příspěvku byl smazán.
To je přijatelné i pro Evropu a Střední východ.Před válkami dává
přednost nástrojům ekonomickým.
https://eurozpravy.cz/zahranicni/amerika/cesku-ohledne-bezpecnosti-vyhovuje-trump-pokud-se-biden-obklopi-extremni-levici-hrozi-riziko-rika-diplomat.d05a8905/
Vy si utahujete z lidí,kteří za vším vidí Kalouska, a přitom děláte totéž v případě Putina.
Naše rodačka už politiku pouze komentuje.Minulý rok např.tvrzením,že Putin,ale v podstatě i Trump a náš Zeman,jsou vlastně fašisté-způsobem uchopení moci,nabídkou nepřítele.Trump podle ní zcela programově rezignoval na vůdčí roli a zodpovědnost USA ve světě.Takže sorry,ale s důsledky tohoto stylu novodobé americké "zodpovědnosti",se bude velký kus světa ještě dlouho vyrovnávat.
Svět jednoduše potřebuje světového četníka. Kdysi tento úřad
vykonávala Velká Británie, pak jej převzaly USA. Vykonávaly jej navzdory
bipolárnímu uspořádání světa, protože SSSR přes svou veškerou snahu se
globální mocností nestal.
Po pádu bipolárního uspořádání byla v USA zřetelná snaha se z role
světového četníka vyvléct. Události 11.září tento trend ukončily,
jenže Trumpova zahraniční politika se k tomuto trendu snažila vrátit.
Je pravdou že Rusko již není tím co byl SSSR a to byl asi důvod proč
došlo k brexitu a proč Trump rozvolnoval své svazky s Evropou. Jenže Evropa
navzdory svému počtu obyvatel a technologické vyspělosti je bez spojenectví
s USA pro Putina papírovým tygrem. Oslabování Evropy ze strany USA se může
Američanům vymstít.
Trump tuhle roli vykonával mnohem efektivněji,protože v případě potřeby zvolil nástroje ekonomické-jak vůči Rusku,tak i Číně. Pozitivní výsledky jeho politiky se dostavily.
USA jsou v jiném postavení než Evropa. Evropu ohrožuje Rusko z východu a
pás zemí severní Afriky s Blízkým východem. USA ohrožuje Cína a
Latinská Amerika v čele s Mexikem.
Na rozdíl od Evropy nacházejí se USA v příznivějším geopolitickém
okolí. Cínu lze neutralisovat aliancí států ležících okolo ní, které
jsou první na ráně její mocenské expanse. Takže USA se mohou chovat víc
než suveréně na rozdíl od Evropy jejíž bezpečí je závislé na USA.
Tohle tvrzení o hrozbě z Ruska patří mezi ideologické kýče.Rusko nikdy nenapadne čl.zemi NATO,ale logicky bude bránit své hranice.Tohle bylo Trumpovi jasné.
Ruské hranice byly od jeho počátku "tekuté". A východní Evropa- mezi Ruskem a Německem - je pásmem nestability. Jedinou pevnou hranicí na ní jsou hranice na Odře a Nise. Může se časem i stát, že za tou linií bude Rusko. Poláci spolu s našimi panslavisty na tom usilovně pracují a ke sjednocení by mohlo dojít i bez jediného výstřelu. Až Bruselu se státy V4 dojde trpělivost.
Bez velké pozemní války to Vitásku naštěstí nepůjde. Hranice mezi západní a východní Evrpou je hranice mezi konfesemi a tedy i kulturami. Rusové se nás a Poláky snažili po tři generace předělat, zrušili křesťanství západního obřadu a zavedli marxistické principy, a přesto s tou náboženskou hranicí nehnuli. Rozumně se chovali Habsburci, kteří respektovali tuto kultirrní hranici tím, že vytvořili Předlitavsko a Zalitavsko. To Rusové nemohou.
Vždyť Poláci ve svém negativním přístupu vůči Rusku nemají ve světě konkurenci!
Zaříkaného chleba největší kus !
Poláci se k Bruselu chovají podobně jako Ceši. Pak se může stát, že
skončí v Rusku, což se Polákům stalo vícekrát.
A stát se to může i bez války. Zvláště pokud bude mít Západní Evropa
úplně jiné problémy než Rusko.
Poláci se jistí nadstandardními vztahy s USA,vč.poměrně robustní americké vojenské přítomnosti.Toho bohdá nebude,aby Polák vzal Rusa na milost!
Takové nadstandardní vztahy jsme měli my taky třeba s Francií. Ale takové vztahy se dají odpískat za dva týdny, dobře víme. Velké země si to mohou dovolit a USA by si to klidně dovollly taky a nebylo by to poprvé. Napadá mně například, jak bleskurychle opustily Saigon, s nímž měly smlouvu.
Hypotéz je nepřeberné množství,ale axiom jediný-Poláci a Rusové se nikdy rýmovat nebudou.
Ale fuj! Jak upřímně jsme si ve východním bloku "rýmovali" vám ukázalo východoněmecké povstání v r.53,povstání poznaňských dělníků r.56 s návazným krvavým povstáním maďarským v tomtéž roce.Náš r.68 a významnou polskou Solidaritu netřeba připomínat.
Pro americkou politiku v Evropě je důležitá vojenská přítomnost v Německu a nikoliv v Polsku. Pokud se Američané z Německa stáhnou, pak to bude dobrý signál pro Putina i když některé jednotky půjdou do Polska.
A opodstatnění této úvahy? Je snad Německo ve větším ohrožení,nebo je snad naopak nespolehlivé a potřebuje stálý dohled?
Geopolitika. Německo má centrální polohu v Evropě a kdo jej ovládá, ovládá Evropu. Navíc má Německo přístup k Atlantiku. V Polsku by se Američané lehce ocitli v pasti.
Obsah příspěvku byl smazán.
Za stahování části US-Army z Německa je prozaičtější důvod - nízké příspěvky do kasy NATO.Poláci jsou naopak vzorní a o tento přesun měli navíc dlouhodobý zájem.
Hlavním důvodem je, že SSSR nahrazuje Cína a Američané nemohou být všude. Ve 21.století jsou jiné priority než v tom minulém. Rusko představuje hrozbu pro EU, ale docela malou pro USA.
červená je už pasé...teď je jiná, s jiným sloganem a víc jakoby maskáčový styl
vepředu...Donald Trump, pod tim 2020 a nad kšiltem "Keep America great", vzadu vyšité jméno Doníka, jinak kšilt je jako americká vlajka
V tom případě budeme s velkou pravděpodobností po čase troubit my,Evropané.
Kupodivu to byl právě Biden,kdo byl dnes nad ránem tím prvním "spouštěčem".Předstoupil před své příznivce celý rozesmátý a s tvrzením,že vyhrávají právě oni,což prý korespondenční hlasy ještě potvrdí.A to navzdory dosavadním výsledkům.
On kolotoč nakonec stejně asi bude, protože Biden se zdá vyhrávat a získává čím dál větší náskok.
Zajímavé je,že volitele nijak nezavazují výsledky v jejich domovských státech a mohou event.volit opačně.
Jo to je. To nechápu. Oni jsou prý za to potom nějak trestaní, ale čemu to pomůže, když je ten jejich hlas platný.
Např.od H.Clintonové odpadlo pět volitelů (zůstali neznámí.) Každý stát má sice možnost zákonem volitele zavázat k hlasování na základě výsledků voleb,ale stále zůstává 21 států,které tu možnost nevyužily.
To pak teda nechápu ten princip. Jak dalece teda vůbec volí voliči, když se volitel může na jejich hlasy vykašlat a volit podle sebe.
To je podobné jak u nás. Zvolíš poslance a ten se pak na tvůj názor vykašle. :)
Ale je vidět a nese důsledky i ve vlastní straně.Ovlivnění celostátních voleb je přeci jenom jiná káva.Duplicitní a rozhodující volba v zastoupení je zkrátka podivná věc.
Ten systém těch volitelů je léty odzkoušený a slib daný v USA něco
znamená, na rozdíl od nás.
U nás je slib, v USA president přísahá na Bibli. Přísaha se bere za
větší závazek než ten slib u nás.
Nechte aspoň na chvíli té propagandy.Tak tristní výsledky voleb jako v USA,hned tak někde nemají.Vlastně ano,sice z jiných příčin,ale v Bělorusku.Ostatně přísaha probíhá až po tom zvolení-ta s předchozím průběhem nesouvisí-jinak by všem zúčastněným hrozil Boží hněv.
Tristni vysledky? Demokrati nedelali nic jineho, nez stvali prostrednictvim levicackych medii proti Trumpovi, organizovali demonstrace, od sameho zacatku zvoleni Trumpa prezidentem ho neakceptovali. Veskerou polarizaci svadeli n aTrumpa, Evropa se toho ochotne chytila..
To nebyl poukaz na osobu,která nakonec vyhrála( moji tamní příbuzní volili Trumpa a v průběhu času jsem při všech výhradách k jeho machismu,musela uznat,že měli pravdu) ,ale na archaický způsob voleb!
Cim to je, ze zrovna tomu udajnemu clownovi se podarilo to, co se jeho konservativnim predchudcum nepodarilo? Pravdepodobne je pricinou jeho nemozny charakter, ze se mu podarilo nemozne. Zda se, ze mu neni nic trapne.. Kazdy je clownem, ale jen maloktery se odvazi to ukazat. To je u inteligentnich, slusnych a rafinovanych lidi povazovano za slabost, ve skutecnosti je to ale naopak, nazory vyslovit a podle nich jednat je povazovano elitou za trapnost i kdyz si treba mnozi mysli totez.
podařilo se mu to ai proto, že většina lidí už měla "plné brejle" toho, jak vládli ti před ním, jako Busch a Obama a vyjádřili že chtějí změnu...bohužel teď plno lidí volilo Bidena, solidního korupčníka,, vč. jeho synáčka, protože se jim libily ty jeho modré kecy...však oni by brzy prohlédli, nebo prohlédnou
Trump nemá zábrany,je sebevědomý a vůbec o sobě nepochybuje.Proto mi to zpočátku zavánělo průšvihem,ale musím uznat,že jeho politika zamířená zejména dovnitř,prospěla i světu.
V Bělorusku dopadly volby 50 : 50 ?
Rusové a Bělorusové mají jiné jistoty než občané USA. Ze jejich
presidenta odvolává z úřadu pouze Bůh.Zádné volby.
Ukrajinci jsou fašisté a zrádci Slovanstva. Jednoho presidenta vyhnali,
druhého nezvolili. Fuj !
V konečném důsledku nejde o ten poměr,ale deficit spravedlivého a nezpochybnitelného průběhu.Jak se zachází s hlasy voličů.Což nepřekvapuje v Bělorusku,Rusku,či Ukrajině,ale v demokratické Americe ano.
Je to možné taky vidět z tohoto úhlu.. Bidena volilo o pár tisíc lidí víc než Trumpa, zatímco Lukašenka asi více než 80 %. Pak je Lukašenko všelidovým presidentem oproti Bidenovi.
Problém může nastat až do hry vstoupí Nejvyšší soud. Trump před 14
dny tam nominoval svou fešnou kandidátku a v současné době se tak Trump o
ten soud může opřít.
Pokud nebude rozdíl hlasů mezi oběma kandidáty velký, může o presidentovi
rozhodnout ten soud. Prý by to nebylo poprvé.
Pokud se výsledky voleb dostanou před Nejvyšší soud,konzervativní většina pravděpodobně rozhodne v Trumpův prospěch.(Konkrétní důkazy nějakých podvodů ale stále chybí.) O konečném výsledku ale rozhodnou volitelé a stejně jako před čtyřmi lety,mohou rozhodnout úplně opačně.
Uvidíme, jenže Trump to nemá tak jednoduché jako Putin nebo Zeman. USA jsou federací, jednotlivé státy mají vlastní ústavy a diktovat něco z Washingtonu není jednoduché jako u nás.
Babiš až skončí v Ceské republice by mohl skusit štěstí za oceánem. Založit tam ANO (akce nespokojených občanů).
Z toho je i pro naprostého laika jednoznačně patrné, že zdroj kyanidu se musel nacházet jinde, zhruba o tři kilometry níže, tedy v místech, kde do řeky ústí odpadní vody z podniku DEZA. Pokud se tedy nejednalo o čin jakéhosi nezodpovědného, pomateného jedince, pak není moc jiných možných vysvětlení, než že kyanidy unikly z chemičky DEZA.
Zajímavé a zarážející je i to, že se k této tragédii, která je největší a nejtragičtější otravou české řeky za poslední desetiletí, vůbec nevyjádřil premiér Andrej Babiš, který se často vyjadřuje úplně ke všemu, ačkoli to ani zdaleka není nutné nebo potřebné. V tomto daném případě by to ale bylo zcela na místě, protože společnost DEZA a.s. je součástí holdingu Agrofert.
Tak jednoduché to není, to je jasné jen novinářům. Popsal jsem to na další straně, chemické látky jsem 20 let prodával a dobře vím, jak se s nimi musí zacházet. Je to dost horor.
To, že kyanid pochází z Dezy je skoro jisté. Podle toho, že byla Bečva
otrávená až po Přerov plyne, že množství vypuštěného kyanidu muselo
být značné, kilogramy až desítky kilogramů. K takovému množství kyanidu
se nějaký soukromník jen tak nedostane.
To že se otrava ryb projevila až pod mostem v Choryni je dáno prouděním v
řece. To je většinou laminární, turbulentní je až na jezu. A jez se
nachází nad mostem v Choryni.
Celé to vyšetřování policií a inspekcí životního prostředí ukazuje na
to, že těm vyšetřovatelům to "politicky myslí".
Pan Vokřál byl tím nejsympatičtějším členem ANO a nejlepším
brněnským primátorem.
Ale blbí jsou novináři. :)
No nevím co tak slavnýho udělal, ale aspoň nám nezboural jediný zimní stadion.