Tohle je taky HDP :-)))))))))))))))))))))))) (Byť ne český)
Tohle je taky HDP :-)))))))))))))))))))))))) (Byť ne český)
No proto jsme zmínil HDP .-)))
Ale je to příšerný.
Ne to, jak vypadá, ale že i tím se dá vytvářet HDP.
Kam jsme to došli?
To má být vyjevené zoufalství, že i uvedenou sračkou se dá
vydělávat.
Přesně takhle se vytváří HDP.
Pochybuji,že je výše jejích daní nějak rozhodující a že její činnost vytváří nějaké trvalé hodnoty.
???
Do HDP se počítá, zjednodušeně, každá změna majitele peněz, tedy i
jejich výdělek z účtu jejich sledovačů na účty influencerů. HDP není o
daních - daně předurčují státní rozpočet (cca 2 biliony), HDP máme 7
bilionů
"„Málokdo si tady bere úvěr z nějakých ryze spekulativních důvodů. Česká nátura velí šetřit v dobrých dobách a ve špatných šetřit ještě více. To je odpověď na to, proč je v českých bankách tolik depozit, ať už firemních, anebo domácností,“ uvedl ředitel KB."
jak je potom možné, že tady někdo volí ČSSD nebo ANO? Všehcny vlády těchhle od Zemana přes Špidlo-Grosse-Paroubka až k Sobotkovi a Babišovi, vládli v dobách české ekonomické konjunktury,
VŽDY!!!!!! neušetřili ani prd, ale naopak zemi zadlužili víc jak kdy jindy.
Volič vážně zjevně neví, co chce.
Ani tvoje stokrát opakovaná lež ,se pravdou nestane.
https://www.kurzy.cz/zpravy/700411-fialova-vlada-se-loni-zadluzila-historicky-rekordne-zhruba-o-tolik-jako-vsechny-vlady-dohromady-od/#utm_source=p.facebook.com&utm_content=kurzy.cz
Přestaň lhát :-))))))))))))))))))))))))
otevři si na
https://www.czso.cz/csu/czso/hmu_cr
ten excelový soubor dole a najdi mi to číslo 430 miliard
.-))))))))))))))))))))))))))))
a při otvírání zapřemýšlej, a napiš mi, jaký schodek naplánovala
vláda Babiše v 2021 pro rok 2022 :-))))))))))))))))))
já tam vidím hodnoty
2020 - -367 400
2021 - -419 700
2022 - -360 400
Co je pikantní, že Schillerová připravila na 2022 návrh rozpočtu se schodkem jen státního rozpočtu 400 mld
Pardon, to je saldo SR. ¨Dluhy vládních institucí tam jsou jiné
2020 - -329 216
2021 - -310 628
2022 - -217 932
ale i tady platí, že je neplánovala už Schillerová v 2021 .-))))))))))))))
Takhle brzy dopadneš Krakenštajne!
https://www.youtube.com/shorts/PIm9hPuAPYU
a četl jsi ho? .-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
No i já poslal odkaz, na český statistický úřad
:-)))))))))))))))))))))
asi relevantnější než kurzy.cz
ale ono je to jedno, protože primární je, že to zadlužení naplánovala ještě schillerová, takže i kdyby bylo opravdu 430 mld, je to zadlužení babiše, ne téhle vlády
existuje tu snad nějaký idiot, který si myslí, že je možné z roku na
rok seškrtat 400 mld?
přihlaste se a nestyďte se.
A dokud to zadlužení nějaká vláda "nevynuluje", jako se povedlo babišovi v 2016-2018, bude to stále pozůstatek po babišovo vládě.
https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/cesko-statni-dluh-deficit-schodek.A230228_162030_ekonomika_ven
Poměrně přehledná tabulka od r.93
Ta samá čísla jsou v mé tabulce na předposledním řádku, kde jinde by je uvedený server vzal .-))))
Tak jde nám o státní dluha nebo vládní dluh? Na prvním linku máš Dluh vlády, tady státní dluh
Státní dluh je tvořen souhrnem státních finančních pasiv (závazky státu vzniklé ze státem přijatých zahraničních půjček, úvěrů od bank a z vydaných státních dluhopisů a jiné závazky státu).
Čili znova je třeba se zeptat : KDO z téhle vlády naplánoval státní
rozpočet na rok 2022 tak, že bylo nutné si půjčit 400 mld schodku?
.-))))))
Jmenovitě : kdo to tak naplánoval, a už to nešlo změnit? .-)))
Kolik to asi bude letos, když si na tenhle rok rozpočet už navrhovala tahle vláda, byť samozřejmě těžce, fakt těžce ovlivněný stále babišovo hospodařením
https://www.czso.cz/csu/czso/cri/deficit-a-dluh-vladnich-instituci-2-ctvrtleti-2023
Je to výsledek všech vlád které se zde vystřídaly. Po roce 1989 se deficity hradily příjmy z privatizace. Jakmile příjmy z privatizace vyschly ocitl se státní rozpočet v červených číslech. Je celkem jasné, že stávající poměrně dobrá životní úroveň je zde na dluh. A za dluhy prý můžou politici, na tom se "obyčejní lidé" celkem shodnou. Proto považují za skandální skutečnost , že by za uvedení financí do rovnováhy měli doplácet oni.
Příjmy z privatizace se hradila transformace, restrukturalizace,
liberalizace a privatizace. kdepak dluhy.
a z té privatizace zbylo 200 mld, které měla v rukách ČSSD.
CO S NIMI UDĚLALA, NIKDO NEVÍ, NEJSPÍŠ JE ROZHÁZELA DO PLATŮ A DŮCHODŮ,
JAK JEDINÉ UMÍ.
A je to. Bumsho ..... někdo si užil bezplatné, paráda. jinej .....
to je jako s těma socialistickýma důchodama.
Bez spoluúčasti = plateb za nadstandard se neobejdeme a už dávno měl být specifikován.To ovšem nemůže znamenat plošné třicetikorunové kasírování,ale možnost připlatit za lepší materiály ,lepší hotelové služby při hospitalizaci a více zpoplatnit zneužívanou pohotovost.Základní lékařská péče,vč.akutních operací,ale stále musí zůstávat v rámci zdrav.pojištění,či plateb za státní pojištěnce.
Ale ten článek není o paltbách za nadstandard :-)))))
Nebo jo?
Regulační poplatky byly o něčem úplně jiném, proboha.
Ale ten článek není o paltbách za nadstandard :-)))))
Nebo jo?
Regulační poplatky byly o něčem úplně jiném, proboha.
Proboha,právě proto stály za prd a nic neřešily.A ještě jednou si
přečti,co je míněno tou vyšší spoluúčastí,že jde právě o platby za
nadstandard.
Opět příklad ,proč nemá smysl s tebou diskutovat.
Regulační poplatky řešily zcela nesporně požadavek zvýšení platů lékařů a současně snížily zneužívání zdravotního systému .-)))) A mají je v 75 % zemí západní evropy, byť třeba jinak koncipované .-))))))
Tak jsme si to přečetl ještě jednou :
""Druhá věc je, že lidé za chvíli stejně budou nuceni platit, protože
bezplatná péče bude nedostupná. Lidé pak nebudou platit jen za
nadstandard, ale i za normální standardní péči, protože budou chodit od
nemocnice k nemocnici, od doktora k doktorovi, a termín ošetření
nedostanou."
Do prkýnka, Potuo .-)))))))))))))))))))))) Za nadstandard se paltí už dnes, takže tam se můžeme bavit možná o zvýšení plateb, ale platby za nadstandard vůbec nic neřeí .-)))))) Platby budou nutné i za standard. V západní evropě se lidé mnohem víc podílejí i na financování standardu zdravotní péče :-))))
V poslední větě jsi perfektně prokázala "povinnosti" správce fora vůbec mi to nevadí, já mám výhodu, že diskutuju "s tématem", ne s člověkem, ten je v tom jen navíc, jako identifikátor -)))))))))))))))))
Jak známo,2/3 lékařské péče spotřebují st.pojištěnci a ti měli
saturovat nízké lékařské platy?
Do prkýnka,současný nadstandard je jenom kosmetická změna.
A na rozdíl od tebe článek znám a dokonce mu rozumím evidentně lépe.
Stále potvrzuješ,proč je diskuze s tebou nadbytečná.Ostatním ale tu radost
upřít nechci .Proto tu zůstáváš.Takže si opravdu na správce stěžovat
nemůžeš.
Jistěže ano. Nebo ty si nepamatuješ, že RP se v dané době zaváděly i s odůvodněním, že díky nim nebude muset stát zvedat lékařům platy, kvůli kterým se v té době pošťuchovali?????
Současný nadstandard je jen kosmetická změna čeho????????????????
Ty ten článek znáš tak dobř, že jsi nedokázala najít a detekovat ani
slova, která PÍMO A NEVYVRATITELNĚ říjkají, že s ebude doplácet i za
standard
Souhlasím, že pokud nejsi schopna, nejen se mnou, diskutovat normálně, odmítáš vidět i "narvaný ti před čumáček", a raději si budeš lhát svou, jen abys nemusela přiznat ani jen zmýlenou, tak nediskutuj. To skutečně pak nemá smysl a je to pod úroveň nás obou, pod mojí rozhodně.
Regulační poplatky měly zregulovat zneužívače lékařské
péče=upovídané babky milující lékařské čekárny a simulanty.Každému
ovšem bylo jasné,že jde o neslušně zdůvodněnou účelovku,která měla
saturovat nízké lékařské platy.Slušný stát nikdy nesmí zneužívat
nejzranitelnější.Simulant si totiž těch třicet korun rád
zaplatí-stále se mu to rentuje a ostatně lékaři taktéž.Tehdy navíc
stouplo DPH na léky i zdrav.materiál a byly zavedeny ony
nadstandardy,spočívající v platbách za hospitalizaci ,lepších pokojích
a některých materiálech .(Což mě nabídli pouze u soukromého očního
lékaře,takže nevím,zda to funguje plošně.) Nadstandard by měl být ale
mnohem širší ,jenomže se na něm nedokážou politici už řadu let
shodnout,nedokážou to "ošetřit" zákonem.
https://echo24.cz/a/SReRE/zpravy-domaci-nadstandard-zdravotnictvi-valek-kritika-zakon
V té době lékaři požadovali zvýšení platů. Nemíním s tebou NIKDY
diskutovat o tvém subjektivním hodnocení, co je nízky, co dostatečný a
nebo vysoký plat. Prostě měli ten rok zabránit nutnosti zvýšit výdaje
státu na platy doktorů, možná jen částečně.
a zabránit zneužívání. to jsme psal, děkuji z apotvrzení
Do státní kasi to přineslo asi 40 ml, ušetřilo asi 7 mld
Zapaltit 30 Kč se stropem na asi 2000 ročně, to může nazvat zneužíváním
jen mamlas. Naopak, to uvedneí nesmá zneužívat systém tak, že budou
dostávat vše zadarmo, i když sami nepřispěli ani flokem, natož korunou.
Tynadstandardy a platby za pokoj tdy ale nikdo neřeší, to jsou právě ty
věci, které přinášely novou kvalitu. Také se začalo platit za pohotovost.
Těch 90 Kč za pohotovost a hospitalizaci (člověk, který leží v nemocnici
a jí jídlo nemocnice by to doma (teplo, světlo, jídlo) také platil
O nadstandard v článku VŮBEC NEŠLO .-)))))))))))))))))))))))))))))
ŠLO TAM JASNĚ O STANDARD.
Otázka: "Levná? Zrovna u vás se hodně platí za nadstandardní služby, i
když samotnou léčebnou péči poskytujete bezplatně, za úhrady od
pojišťoven. Jak se pacienti k nadstandardům staví? Vidíte změnu zájmu o
placené služby za dobu, co v oboru působíte?"
Odpověď:
"Zájem je větší, a to ze dvou důvodů. Jednak republika bohatne a jsou
lidé, kteří si mohou placené služby dovolit. Druhá věc je, že lidé za
chvíli stejně budou nuceni platit, protože bezplatná péče bude
nedostupná. Lidé pak nebudou platit jen za nadstandard, ale i za normální
standardní péči, protože budou chodit od nemocnice k nemocnici, od doktora k
doktorovi, a termín ošetření nedostanou. Postupně se dostaneme do situace,
jaká je dnes v Anglii – že se na operaci čeká tři i čtyři roky."
Otázka: "Jste pro to, aby pacienti měli možnost si připlácet za
nadstandardní léčebnou péči, ne jen za nezdravotnické služby?"
Odpověď: "Pomohlo by, kdyby každá nemocnice mohla mít vlastní nadstandard.
Kdyby pacient chtěl, mohl by si připlatit za lepší materiál, než nemocnice
nabízí standardně. Nechápu, proč nemůžu chtít lepší materiál, když
na něj mám.Zdravotnický systém je teď financovaný ze dvou zdrojů. Jednak
do systému nalévá peníze stát, jednak zdravotní pojišťovny, které je
vyberou od pojištěnců. Když chceme, aby systém nezkolaboval, musí
konečně přijít třetí zdroj - spoluúčast pacienta."
No a vidíš to tam? :-)))))))))))))))))))))))
"Zájem je větší, a to ze dvou důvodů. Jednak republika bohatne a jsou lidé, kteří si mohou placené služby dovolit. Druhá věc je, že lidé za chvíli stejně budou nuceni platit, protože bezplatná péče bude nedostupná. Lidé pak nebudou platit jen za nadstandard, ale i za normální standardní péči, protože budou chodit od nemocnice k nemocnici, od doktora k doktorovi, a termín ošetření nedostanou. Postupně se dostaneme do situace, jaká je dnes v Anglii – že se na operaci čeká tři i čtyři roky."
Proč si myslíš, že stěžovat si lze jen na správce, který (mne)
vyhazuje? .-))))
Já si nikdy nestěžoval ani na ty, co mne vyhodili, vyjma toho buzeranta z
diskutujm, ale u toho jen na to, jak je blbej, ne že mne vyhodil :-)))
PPS : opravdu netuším, proč by neměli saturovat platy právě ti státní pojištěnci, kteří NEDÁVAJÍ DO ZDRAVOTNÍHO SYSTÉMU NIC, ALE DLE TVÝCH SLOV - ČERPAJÍ Z NĚJ 2/3 .-)))))))))))))))))))))))))
Vy dneska něco slavíte, Potuo, že jo? .-)))))))))))))))))))))))))
Protože současní st.pojištěnci platili ve svém produktivním věku na
st.pojištěnce tehdejší .A odváděli mnohem víc ,protože práce i daně
byly povinné.
A netřeba stále potvrzovat ,že tě pokládám za problematického
diskutujícího oprávněně,že jo...
AJAJAJAJAJ .-))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ty zřejmě máš na mysli, že státní pojištěnci jsou jen důchodci
:-)))))))))))))))))))))))))))))))
A odváděli mnohem víc :-))))))))))))))))))))))
a na to všechno jsi proboha přišla jak? .-))))))))))))))
už 33 let, tedy víc jak 1 generaci, je zdravotní pojištění oddělené
od státního rozpočtu. i pro něj ale, a díky tomu oddělení o to víc,
platí, že příjmy = výdaje :-)))))
takže nějaký zkazky o tom, kdo že kolik do něj zaplatil (na pozadí tvých
zcela opačných argumentací u důchodů, kde chceš egalité
.-))))))))))))))))))))))) JSOU ZCELA LICHÉ.
vývoj ve zdravotnictví jde dopředu a státy NEJSOU SCHOPNY zaplatit vše, co
by se muselo, kdyby měl každý přístup k tomu nemodernějšímu
já nevím, kdy byly práce a daně povinné - a dnes jako nejsou, min ty
daně? .-))))
a ten, kdo dnes nepracuje, může čerpat zadarmo? .-)))))))))
ano, není pochyb, že jsi problematický diskutník .-)))))))) i to, že to neustále dokazuješ :-))))
Protože současní st.pojištěnci (pochopitelně míněno důchodci) platili ve svém produktivním věku na st.pojištěnce tehdejší(tedy i děti které se v produktivním věku nenacházely.) . A oddělení od st.rozpočtu na tom faktu nic nemění.
To teda mění, protože ho stát teoreticky nemá dotovat.
S těma platbama, fakt dost : stejně tehdy jako dnes někdo platí, někdo ne.
Státní pojištěnci nejosu jen důchodci, ale i děti, nezmaěstnaní studenti
ap.
Nic to nemění na skutečnosti, že článek, který jsi linkovala, byl o tom, že se bude platit i za standard (a nikoli jen nadstandard), jak jsi psala ty. on ten standard by totiž měl být jen "život zachraňující", vše ostatní se spoluúčastí.
K poslední větě :
Tak za 1. nemusí.
Za 2. může, ale záleží na tom, co do ní zahrneme, že?
Jakékoliv reformy (důchodového systému, zdravotnictví, pracovního
trhu....) jsou politicky nepřijatelné.
Krach Julínkových reforem má souvislost se zmatkem při průběhu pandemie
koronaviru, která vedla k nemalým dluhům ve státním rozpočtu.
Ten stávající ministr zdravotnictví je legrační figurou, ovšem v tomto
systému jinak fungovat nemůže.
Julínek byl MZ 2006-9, 10 let před covidem. jeho refoymy likvidovala ČSSD jako první po převzetí vlády sobotkou v 2013
putin je nezakazuje, vyhovuje mu to, byť jsou vlastně i proti němu...
To tu začneš prudit uvědomělými videi? Je to v bleděmodrém pan Vajíčko.
no to teda není, co máš proti Kelinovi, proboha?
a nebylo to duplicitní video, jen stejný člověk...
Kelinů mám plné kecky z veřejnoprávní TV ,sem to už nestrkej.Pokud si chceš udělat PŠM,tak jinde.
na to jsem se neptal, co máš proti Kelinovi a tomu, co říká?
jsi nějaká agresivní, proč jsi mi to správcovství vlastně nabízela,
když se teď po mě neustále vozíš?
Protože správce nesmí mít sklony ke krajním postojům,ani krajnímu vyjadřování.Předpokládala jsem,že si to uvědomuješ.
Komolení jmen i názvu státu i PŠM v podobě videí. To tomu "zlu" akorát pomáháš,protože každého otrávíš.
Po pravdě nechápu proč ti bylo správcovství nabídnuto, dobře udělat kozla zahradníkem... ...ale nechápu proč jsi ty to správcovství vůbec vzal
A s čím pomoci?...občas je tu něco smáznuto, ale jinak je tu realativní klid a pohoda
To je tak, kdy dáš nule nějakou moc! Na vojně to byly cikáni co měli
frčku! Víc než esesáků se v getu židi báli vlastních kápů stejně tak
v koncentrácích! Krudox je z této krevní skupiny!
Zase si strkáš ten svůj fuckovníček do análu?...nezapomeň si ho pořádně naslinit
Tři jsou lepší než dva a je to demokratičtější mohou hlasovat třeba lépe o banu a tak jak dva .
Nevzpomínám si že by na tomto fóru někdo dostal ban, ale zase do toho
tolik nevídím a možná se mýlím :)
Hlasovat o banu?....já měl vždy spolusprávce kterým jsem věřil a
nezklamali mě, nemuseli jsme hlasovat.....výjimkou bylo mimo tento portál
když jsem dělal kapitána ve svým týmu a šli jsme po světovým titulu v
kulečníku, měl jsem 5 zástupců a hlasovali jsme o kluka kterej hrál
pravidelně, nijak to neflákal, jen mu to moc nešlo.....byl jsem pro ho
nechat, ale byl jsem přehlasován takže jsme ho z týmu vykopli, mrzelo mě
to....skončili jsme třetí ale aspoň českou ligu vyhráli
Já mám taky diskusi jsem sám vlastním pánem a vše mám vyřešené pod názvem a kdo to nebude tolerovat prostě tam nebude,moje diskuse je taková že tam jentak nikdo nezavita,ale s tím hlasováním jsem to myslel že když dva budou rozhodovat může nastat patová situace a ten třetí přesně může rozhodnout vždy lichý počet vše dokáže vyřešit lépe i v gastronomii se dává třeba lichý počet na talíř někdy si toho všimni.
Chat cimru jsme založili ve dvou zde, vždycky jsme si rozuměli a nebyl
žádnej problém, prudič šel kukat kickem a ten se případně násobil,
black list jsme nikdy nepoužili (dneska už to nemá význam, protože na chat
chodí minimum lidí)....kdysi jsme byli i ve víc lidech, ale nikdy bych na fci
SS nebo SF nevzal člověka který mi nějak nesedí....jinak velitel, kapitán
nebo zakladatel by měl mít větší váhu než ostatní, ale to je na tom jak
si skupina nastaví vnitřní pravidla.....já se spálil kdysi 2x když mě
ukecali do správcovaní jinam na chatu, nedělalo to dobrotu a odešel jsem
sám
Tady na portálu kam chodí minimum lidí stačí bohatě správec jeden, když
se tomu bude aspoň chvilku věnovat....na tom kulci jsem měl mezinárodní
tým 50ti lidí, skoro polovina byli cizinci a víc než samotný hraní mě
bavilo ukočírovat to .....a zkus správcovat v bývalý cimře "Cesta k rozkoši" kam
chodilo naráz 500+ lidí
, to je skoro nemožný
K tomu ti gratuluji,ale o tvé rady nestojím.Tady byli za celé trvání fóra zablokováni jen čtyři lidé a pouze na několik dnů.Maže se osobní napadání.
rozhovor z ČRO srovnáváš s nějakým domácím plácáním dezinformátora u PC?
rozhovor z ČRo není propagační video, proč lžeš proboha?
co ti ten Kelin provedl?
Obviňování ze lži si nech na doma.I ČRo používá ideologickou propagaci.
je to rozhovor moderátora s hostem, ty propagando...
propagandu hledej u xavera...
OK.Takhle se skutečně nesprávcuje,protože především správce musí dodržovat zadání fóra (mj.nekomolit jména) ,má se prezentovat vlastními komentáři (nikoliv videi) a nepsaným pravidlem by měla být loajalita.
Krudoxi,pokud je ti to k smíchu,stačí říct a já tě té povinnosti zbavím.
Neblázni, to by ho mohlo zabít, nejsem tak zlej jak to možná někdy vypadá
dělej si co chceš, ty jsi chtěla pomoct, já jsem se ti nevtíral, to, co poslední dobou předvádíš, je opravdu k smíchu...
Chtěl bych znát skutečnou odpověď na otázku proč ses tu zrovna ty stal SF, kozla zahradníkem neberu a kecy o nějaký pomoci taky neberu ....je jasný že mi nikdo odpovědět nemusí
Patřil jsi mezi kritiky vedení fóra,přestože jsi sám zavdával k mazání příčinu.Doufala jsem,že se to udělením správcovství aut.vyřeší.No.mýlila jsem se.
jednou jedinkrát jsem ti napsal, že tu máš pěknej bordel, to když tady
řádil přes noc antagon...
to bylo vše...
vy řádíte všichni včetně tebe, ty jsi provokatér, ale antagon je pošahanej hulvát, bez sprostých nadávek to neumí...
Viděl bych to opačně, nemám rád psychouše a z blbců mám srandu, nikdy neprovokuju jen se bráním a umím to velmi účinně, tomu věř
Ještě dodám že neberu jen nutnou obranu a podobný kecy, přejdu do protiútoku a libuju si v tom...
Tvůj názor mě moc nezajímá, spíš čekám kdy mi odpoví sám velikej Brouk, zatím pořád mlčí ...a mlčet bude, na to si taky vsadím
A to si fakt myslíš,že je tu správce stále? Mimochodem,proč jsi to psal jenom mně?
psal jsem to jako příspěvek na forum, mohl to číst každý, oslovil jsem tebe, protože je to tvoje forum...
Potřeboval bych, abys mi vysvětlil, proč v roce 2014, 2 roky po vzniku tohoto propagačního filmu, na Krymu a na východě UA chtěli tamní občané "přejít" pod správu RF. Já tedy myslím, že to bylo pro vyšší důchody, vyšší mzdy a nižší ceny. Protože byly tehdy hranice otevřené, Ukrajinci moc dobře věděli, jak to v RF chodí a nejspíše nehodlali jít do horšího...
Ukrajinci do ruska neutíkají, co by tam dělali? jen rusové žijící na Ukrajině...
Ukrajinci do Ruska utíkali za prací a slušnými výdělky už před rokem 2014 a to v miliónových počtech. Proč myslíš, že dostal Putin v referendu o Krymu 90% podpory lidí z Ukrajiny, proč 50% vojáků z ukrajinských posádek na Krymu tam zůstalo na trvalo? A proč potom vzniklo povstání na východě UA? Teprve v roce 2022 jim válka umožnila utíkat i na Západ. Očividně žiješ v naprostých bludech coby oběť jednostranných informací. Nauč se číst i ty zdroje, které ti mainstream označuje za dezinformační. Nebudeš pak tolik směšný.
Ta čísla jsou obecně známá a nejsou od Putina. Ale vůbec se ti
nelíbí, bourají ti ten tvůj domeček z karet. Chápu a nedivím se, lidé
vnímající vše černobíle mají problémy.
Abys měl reálnější představu o Ukrajincích
Na Krymským mostě makalo i plno číňanů .-))))
Ta čísla nejsou všeobecně známa, nebo nám poskytneš všeobecně známý
zdroj?
nevím, o jkém nařízení píšeš, ale co vím, že kdo tu pracoval už
tehdy, mohl tse sem dokonce vrátit, ke stavebním firmám- jseš si opravdu
jistej, že porušují nějaké nařízení?
Ta čísla byla sdělena v denním tisku u nás, konkrétně v přetisku ukr.
novin, které velmi ostře tyto lidi odsuzovaly.
Hodilo se to zdejší propagandě, která už na Rusku nenechala nit suchou.
Nebyla nouze o moudra ukr. vědců, kteří stavbu mostu prohlašovali za
technicky nemožnou a pod. To byla ukázka, co umí naše a Ukr. propaganda.
Čteš občas denní tisk?
To, že nevíš, nic nemění na tom, že tam pracovali i čínští dělníci :-)))) V 4R má česká firma i ukrajinské dělníky. Původně navíc se uvažovalo, že ten most postaví Číňani .-))))
Tak ta čísla najdi a předlož, ať vidíme, jaká čísla a z jakých zdrojů a čeho se týkala. Ty nerozumíš tomu, co ti píšu celou dobu, nebo co? Nebudeme si hrát u rusofilního šášuly na pravdu jen proto, že to tvrdí on. Rusofilové lžou jak na běžícím pásu a tebe se to týká měrou vrchovatou, to lhaní a vymýšlení bejkáren, viz tvoje pohádky o pozvání UA do NATO NATOem :-))))))))))))))
Pokud víš. Takže možná víš hovno, co přesně to nařízení
obsahovalo, viť? .-)))))))))))))))
Denní tisk na internetu čtu denně :-))) a stejně tak vím, že v 2022 se
domů vraceli ukrjainci pracující u českých stavebních firem, ale po pár
měsících už ne všichni, ale dost, bylo zpět a oficiálně
:-)))))))))))))
vnímáš někdy realitu nebo ses utopil v ruský propagandě?
.-)))))))))))))
vůbec nic mi to nebourá, dneska a už dlouho je na tom ruská ekonomika tak blbě, že by tam už nešel ani jeden Ukrajinec, naivko...
UA má jednu z nějnižších životních úrovní v Evropě. V roce 2021 tam
byl průměrný výdělek necelých 11 tisíc Kč. Tedy 3-4x menší, než u
nás. Za to má vrstvu silně bohatých lidí.
RF má za sebou několik let stagnace, nyní má růst HDP 3%, tedy je na tom
lépe než my. UA má propad HDP 35%. To je pro občana UA dobrý důvod utéci
kamkoli, včetně do RF. Tam jdou do známého prostředí a nemají jazykovou
bariéru.
UA má možnost utíkat na záapd, teřba do ČR s 2x vyšší úrovní než má rusko. Takže do ruska by utákal fakt jen ukrajinský magor
A tu ukrjainskou ukrajině zkurvil rusák tou válkou, je nevhodné tím teď argumentovat. ukrajinci to vědí
oproti rusku jsou na tom pořád zlatě, znají splachovací záchod, pračku
a teplou vodu...
tohle vůbec nezkoušej, v rusku je stokrát hůř po všech směrech, kromě
vládnoucí vrstvy oligarchů a mafiánů...
Tak to si myslíš ty a myslelo si to i dost odpovědných osob na západě. Ovšem všechno je vždy jinak, jK UKazují konkrétní výsledky. Ty ovšem konkrétní výsledky neznáš, protože když se někde objeví informace neobsahující odsudek nebo prohru Rusů, tak to nečteš - protože jde přece o dezinformaci Kremlu. Je vás ovšem takových víc...Třeba Krak žije z informací o ztrátách vojáků z prvních měsíců války, ta čísla sveřepě opakuje.
Nikoli, já žiju vždy z časově posleních dat ISW a nezávislých
zdrojů.
Stejně je to sranda, ty nakupuješ jen u ruské propagandy, ale to by nevadilo,
ale ty nejsi ta svoje čísla ani schopen předložit ani prostřednictvím té
ruské propagandy, e je máš od ní :-)))))))))))))
Chápi, potvrdilo by se, že papáš putlerovo hovínko, tak to nemůeš
vytahovat jako zdroj a o to sveřepěji o svých číslech musíš blábolit
.-)))))))))))))))))))))
mně to kvído nevadí, ale bez dokládání svých tvrzení a čísel jsi jen diskusní hovínko ty sám .-)))))))))))
podpora "lidí z Ukrajiny". Myslíš těch Krymských Rusáků? Kteří jediní tam zůstali i v těch kasárnách, ukrajinec žádný?
Pamatuji si z ČT, jak z kasáren pro cca 800 vojáků odjížděl autobus s vojáky, kteří se rozhodli vrátit domů. autobus byl poloprázdný. Podle tebe zřejmě v té UA armádě sloužili samí Rusové. Tehdy jsem z toho nic nevyvozoval, až před několika dny jsem narazil na jakýsi materiál, kde autor na tuto skutečnost ukazuje. mudroval jsem nad tím a přijal jsem to s myšlenkou, že Krymští vojáci-ukrajinci mohli jít okamžitě do civilu. Ale to nevím...
Na Krymu skoro jen a na Donbase z 38 % ano, samozřejmě
:-)))))))))))))))))
Ty jsi to nevěděl? .-))
Tys myslel, že na Krymu s 98 % Krymanů sloužil o100 % Ukrjainců?
Kvído? .-)))) Nechceš zatřást hlavinkou, jestli by se ti to tam třeba
neseřadilo nějak lépe? .-)))))))))))))))
Co ty jsi schopen vymyslet, to je síla .-)))))
Mne se neptáš, ale já bych řekl, že na Krymu chtěli celou dobu, ale
přesto rusák krym neanektoval kvůli nim, ale kvůli sevastopolu.
separatisti na donbase kupodivu začali chtít do ruska až "po krymu", tedy
zjevně na základě příkladu, legrační ale je, že ač putlera prosili, už
v březnu, dubnu 2014, ať si je taky připojí, ten to neudělal a je jim
pomohl rozpoutat a udržovat občanskou válku. já nevím, jak tobě, mně z
toho vcelku plyne, že o lidi na donbase mu tehdy vůbec nešlo a že mu nešlo
ani o lidi na krymu, ale jen a pouze o sevastopol .-))))
Mě se to jeví jinak. Krym byla autonomní republika a měla svoji vládu. Bráno formálně - tato vláda vyhlásila referendum a nechala občany Krymu svobodně se rozhodnout. Takže Putin není ten, kdo Ukrajinu připravil o území a občany, byla to vláda autonomní republiky. To je zásadní otázka v případě mezinárodního soudu při řešení dle mezinárodního práva a dalších dohod zahrnujících lidská práva, atd. Tím, že vláda UA a svět ve značné většině anexi neuznal, dostal UA do situace nepřijatelnosti do NATO. Stačilo ovšem, aby vláda UA anexi uznala, a cesta do NATO by se Ukrajině otevřela. Řešení přineslo spontánní povstání Ukrajinských Rusů na východě, které už Putin neřešil anexí, UA tak nemá co uznat a dostat se ze stavu válčícího státu. Tedy nemá šanci vstupu do NATO, pokud NATO nezmění svoji Chartu. Sevastopol je pro RF třešnička na dortu zvaném Krym až po Oděsu. Sevastopol sám o sobě pro RF nemá až takový význam, pokud tam nemohou být i základny letecké a protivzdušné obrany atd. Odtud soudím, že upnout se na Sevastopol je pouhá iluze, kterou trpí lidé bez jakéhokoli vojenského vzdělání.
To je možné, že se ti to jeví jinak, ale fakta neokecáš :
errata : (...) s multivojenským strategickým vzděláním, ZÍSKANÝM VZDĚLÁVACÍM SYSTÉMEM RUSKÉ PROPAGADY, (...)" :-))))))))))))))))))))
Jak to že ne?
Má. Právní cestou.
Je tu ale u uvedneého problém : ještě nikdo nikdy nedefinoval "národ" tak
objektivně a jasně, aby šlo naprosto jednoznačně říct, "kdo to je a proč
má mít to právo". Zatím stále je v mezinárodním právu upřednost%nována
verze s územní integritou a celistvostí. Protože kam to může dojít? Že
dva cikáni se rozhodnou odd+ělit od státtu? (no já vím, sci-fi, cikáni aby
se oddělovali od státu, leda a by s emohli připojit k německu, ale to by jim
asi neprošlo. prostě příklad. Národ není jasně definovaný, co to je, od
kolik članů to je ap. Takže to právo v reálu skutečně nemá podklad.
Ukrajina má stejnou možnost dělení. Asi jako Česká a Slovenská
Federativní republika v 1993 myslíš? Nebo my se něja dělili v 2001?
Dva cikání je absurdita. Zde byli občané autonomní republiky mající
svou vládu. Žádná parta samozvanců.
Když srovnám příběhy Kosovo a Krym, pak mi vychází jediné - v jednom
případě se Západu hodilo osamostatnění a proto nově vzniklý stát uznal
navzdory Bělehradu, v druhém se to hodilo k dehonestaci RF, takže svébytnost
neuznal a podpořil Kyjev.
nerozlišuješ, to bude ten problém, nebo spíš to, že zásadně nechceš
rozlišovat...
ty chceš především omlouvat kremelskýho vraha...
jj, tam byla autonomní republika, území. nikoli národ .-))))))
když srovnal ty příběhy právník, jakýkoli, tak mu bylo jasné, že v
kosově nakonec převládl zájem základních lidských práv nad integritou
země, která převládala nad právem národa na sebeurčení
na krymu převládlo narpsté násilné bepzráví, umožněné psychopatem z
kremlu a ruskou sviní
Těmi "základními lidskými právy" bych se v případě Kosova moc neoháněla - všichni víme, co se tam dělo. A jestli bude Kosovo uznané všemi státy včetně Srbska, o tom silně pochybuji.
V případě Krymu bylo jeho připojení k RF nevyhnutelné, nejenom kvůli bezpečnosti krymských občanů, ale kvůli geopolitické rovnováze tohoto regionu kolem Černého moře. Bez ohledu na nějaké mezinárodní dohody, které v tuto chvíli porušuje hlavně Izrael v pásmu Gazy.
Za pár let si západ zvykne na to, že Krym je teď jednou z autonomních
republik (č.22), které tvoří velkou část Ruské Federace. I Ukrajina si
časem zvykne.:-)
https://cs.wikipedia.org/wiki/Republiky_Rusk%C3%A9_federace
Ty nemusíš, DODE. Důležité je, že to (samostatnost Kosova) jimi
zdůvodnil ICC, který o tom věděl a ví rozhodně mnohanásobně víc, než
ty jsi schopná připustit.
Pochybuj si o čem chceš, koneckonců to není podmínka, aby bylo uznané
všemi státy, stačí většinou.
A tys nezaznamenala, že některé stát, které tehdy kosovo uznaly, to teď
ruší, to uznání? vloni a letos 2 nebo 3, už si nepamatuji jaké, nějaké
bezvýznamější, ale přesto.
Krymanům nic nehrozilo. To až ve chvíli anexe rusákem. geopolitická rovnohváha je serioznější zdůvodnění, nicméně neuznatelné obecně, pokud byla rovnováha provedena naprosto nerovnoovážně vychýlením rovnováhy :-)))))
západ si jistě zvykny, kdyby to tak zůstalo. akorát už bude o rusku vědět své a tak si zvykne i na svět bez ruska, který, koneckonců, existoval už od 2014, jak jsme ti psával, s lavroivem už nikdo nemluvil ani v rusku, bylo to zbytečné, zahraniční politika ruska byla nulovíá .-)))
jenže ono to tak nezůstane a ruskej dobytek i s psychopatem, pokud
předtím neodejde do věčnýho ledu, si bude muset zvyknout na rusko bez krymu
a donbasu.
a zvykne si, neboj .-))))
dřív nebo později si zvykne :-)))))))))))))))
Jí to rozumím a mám jenom další důkaz o tvých úchylnostech. V Kosově muslimové vyvražďovali a vyháněli Srby a dodnes to neskončilo. Na Krymu proběhlo bez jediného výstřelu a násilí svobodné referendum, které nikdo z Krymčanů nezpochybňuje a neexistuje jakákoli odboj. Což označuješ za naprosté násilné bezpráví. Tak jo. Žij v tom bludu klidně dál.
Ty jsi regulérně a s konečnou platností pomatenej .-)))))))))))))
Ty už se budeš hádat dokonce i s ICC :-)))))))))))))) JEN ABYS NEMUSEL
PŘIPUSTIT PRAVDU :-))))))
V Kosově se to mlelo asi 50 let. Zabíjel jedne druhého. Aby bylo jasno,
už jsme to psal, já ze vzniku Kosova u vytržení nejsem a vím, že je to
verbež. Kdyby je někdo "vylidnil", asi mi to ani nezacuká malíkem. Ale
pravda prostě je, že v rámci toho vzájemného vybíjení se na tom území
nakonec na něj narukovala srbská armáda a to byl o 2 levely vyšší stupeň
vybíjení. V podstatě by je fakt vytloukli (srbové kosovce). z hlediska
mezinárodního práva uvedené porušovalo základní lidské svobody a práva
(např. právo na život). jen proto ICC rozhodl jak rozhodl.
na Krymu vůbec nic z toho nehrozilo a se ani nedělo. jediné, co tam hrozilo,
že tamní rusákové budou používat i H. Na Krymu proběhlo NAPROSTO
NEZÁKONNÉ, TEDY BEZPRÁVNÉ, BA PROTIPRÁVNÍ referendum, tvůj argument, že
ho nikdo z těch hlasujících o odtržení nezpochybňuje (ti tataři a
ukrajinci tam ano) je naprosto nepochopitelná idiocie (výsledek toh oreferenda
nezpochybňje ani západní svět. všiml sis? ale protiústavnost toho
referenda jako takového je BEZ DISKUSE :-))))) No aby existoval odboj, to je
argument typu "poď ma jebať", tys přišel totálně o rozum :-))))
Když si v nějaké věznici vrahové odhlasují, že jsou svobodní, vyženou
bachaře, navíc jim pomůže někdo silnější, bez kterého by stále byli
pod ukrajinou i kdyby se posrali a udělali 150 protizákonných referend
seru na to, ty jsi regulérní magor, se svýma teoriema a pojetím práva. :-)))))))))))))))))))))))
Potřeboval bych, abys mi vysvětlil, proč v roce 2014, 2 roky po vzniku tohoto propagačního filmu, na Krymu a na východě UA chtěli tamní občané "přejít" pod správu RF. Já tedy myslím, že to bylo pro vyšší důchody, vyšší mzdy a nižší ceny. Protože byly tehdy hranice otevřené, Ukrajinci moc dobře věděli, jak to v RF chodí a nejspíše nehodlali jít do horšího...
Shadow_of_Krak Uživatel je online | Předmět: RE: RE:18.11.2023 20:33 |
#126279
Reakce na příspěvek #126232
Mne se neptáš, ale já bych řekl, že na Krymu chtěli celou dobu, ale
přesto rusák krym neanektoval kvůli nim, ale kvůli sevastopolu.
separatisti na donbase kupodivu začali chtít do ruska až "po krymu", tedy
zjevně na základě příkladu, legrační ale je, že ač putlera prosili, už
v březnu, dubnu 2014, ať si je taky připojí, ten to neudělal a je jim
pomohl rozpoutat a udržovat občanskou válku. já nevím, jak tobě, mně z
toho vcelku plyne, že o lidi na donbase mu tehdy vůbec nešlo a že mu nešlo
ani o lidi na krymu, ale jen a pouze o sevastopol .-))))
==============================================================================
My se ovšem bavili, a můj dotaz po důvodu, byl k tvému příspěvku
#126279 :-)))))
nikoli 126252 .-)))))))))))))))))))
Já si myslím něco jiného a už asi 7x jsem to napsal. Ty se svým Sevastopolem také nejméně 5x. Tak už to sem netahej. Zásadní je to, že motorem všech kroků Putina je členství UA v NATO. Únor 2022 je vyústěním toho co začalo v roce 2007 přizváním UA a Gruzie do NATO. Vše mohlo projít mírově, pokud by USA tento požadavek RF respektovaly. Odmítnutím si řekli o válku, kterou měly za snadno vyhratelnou a která umožnila vyhlásit tvrdé ekonomické a vlastnické sankce, mající vést k uchycení amerických firem na těžbě surovin Ruska. Vše se vyvíjí nějak jinak. No, počkáme si.
Vždyť jsi to chtěl sám vysvětlit, ty vole???????
To je otázka, co je motorem, víš? Já si myslím, a zdá se mi že i DODE,
že rusákovi bohatě stačila možnost přijít o sevastopol (což byla
prakticky jistota, celej Majdan byl i kvůli tomu). U důvodů ruska k anexi
Krymu je prostě otazník : sám putler začal šaškovat s NATO jako důvodem
až o dost později, zprvu to byla ochrana občanů, denacifikace,
demilitarizace. víme to všichni, jaký vymýšlel důvody.
Stejně tak i Donbas mohl být už jen důsledek okupace Krymu, příklad. To
prostě nevíme a kdo ví, jestli se to někdy dozvíme.
Indicií je, že Putler neměl jindy problém říci, že mu jde o
nerozšiřování NATO, ty jeho červený čárky ap. Tady ale v 2014 ničím
uvedeným neargumentoval, nebo snad ano a mně to uteklo? Notabene když ten
argument by asi byl všem sice neuznatelný k uvedenému, ale známý a
pochopitelný. Ale rusák ho nepoužíval.
únor 2022 je vyústěním pouze toho, co začalo v únoru 2014 .-))))))) chápu tvou zoufalou snahu do toho namočit jiné, Kvído, ale to máš a budeš mít marný a to i kdyby rusák vyhrál a začal to světu cpát jako "dějinnou pravdu" :-)))) nokdo mu to nespapá, kromě lidiček rusofilních a ještě jako bonus středně retardovaných :-))))
pořád meleš o nějakém přizvání UA a Gruzie do NATO. Lžeš :-)))) S
tou nabídkou po dotazování se UA a G přišel jen GWB, ani ne NATO. Ani GWB
ale nemohl mluvit za NATO, což mu bylo záhy dáno na srozumněnou .-))))
Naprosto lichý argument, ale chápu, proč se ho musíš chytat :-)))))
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/dalsi-policek-moskve-bush-zve-ukrajinu-do-nato/r~i:article:601194/
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/ukrajina-a-gruzie-zatim-pozvanku-do-nato-nedostanou/r~i:article:601391/
RF nemá právo na uvedený požadavek, přesto ho ne USA, ti do toho nemají
co kecat, ale NATO ho respektovalo .-))) stejně jako ten nikdy ani jen slovně
nedaný slib nerozšiřování vojenské infrastruktury na východ :-))))
USA si o válku neřekli, jak jsme ti doložil někdy předvčírem, USA dlouho
váhali, jestli UA podporovat, začali s tím až po zvěrstvech ruska na
ukrajině a poznatku, že rusko zjevně není tak silné, jak se prsilo
.-))))
Teorie, že sankce se vyhlašují proto, aby se někdo mohl uchytit na těžbě
surovin v Rusku - no tak to už snad ale nemůžeš myslet vážně :-)))
Sankce, které naopak vystrnadili všechny dosavadní spolupráce s ruskem,
podle tebe mají za cíl donutit rusko brát západní firmy za spolupracující
s ruskými? .-))))))))))))) To už je moc, tady už logika nepláče, tady už
řvr a se hroutí .-))))))
Vše se vyvíjí naprosto očekávatelně, Kvído. Chápu, že pro tebe nějak
jinak, když sis vyfantazíroval vše od 20 minut staré minulosti do větší
minulosti .-)))))
i kdyby v 2007 něco začalo, v 2008 to skončilo, kašpárku :-))))
Já reagoval na Kvída, ne na tebe.
Pokud už ses rozhodl zapojit, bylo by slušné konkrétně napsat, v čem
nemám pravdu a doložit to.
Jako jsme to udělal já ro svá tvrzení.
Tenhle zvyk rusofilních idiotů, plácat si játra a vymýšlet vlastní fantasmagorie, ale nikdy nic nedokládat, to je velmi špatný zvyk A nevhodný doo diskuse
Krym prostě byl a je ruský.Samozřejmě vždy šlo hlavně o Sevastopol a nevidím žádný rozumný důvod proč by se ho rusové měli vzdát ve prospěch nejspíš USA . Protože tak by to nakonec skončilo.je to prostě strategické místo. A když vezmeme 95% ruského obyvatelstva není vůbec o čem diskutovat.
Býval. Už od 1954 není.
Ten důvod je přitom zcela jasný : patřil Ukrajině a rusák ho měl pouze v
pronájmu
vždy je o čem diskutvat, notabene když jedna strana poruší vše
exuistující a násilím si prosadí anexi krymu (to je to násilí, které
nechápe Kvído, když arguentuje protizákonným referendem. nebýt násilí ze
stramny , rusák tam není a krym stále ovládá ukrajina.
případnou výhradu, že se na krymu nestřílelo a nebyl nikdo mrtvý (pár
kulek letělo, jeden mrtvý ua voják) lze směle odpálkovat tím, že násilí
je i to, dy někomu vyhrožuješ, že neposlechne-li, tak h ozmasakruješ - a
máš na to.
Referendum podpořilo 95%obyvatel Krymu.tedy i kdyby bylo protizákonné hovoří o vůli obyvatelstva vypadnout z země kde se jen krade a zákony nedodržují.je směšné zaštiťovat se zákony v zemi kde se nedodržují. A na závěr USA tam prostě nikdy základnu mít nebudou i kdyby to mělo mít za následek konec světa..A to je jediné na co jestřábi v USA slyší. Krym je ruský ,tak jako byl už 300let
Vypadnout z té země jim ale nikdo nebránil.
USA tam zatím základnu neplánovaly. Pokud teď po 2014 ano, budou ji mít, i
kdyby o 50 km dál :-)))))))))))))))
Ten konec světa způsobí ruská svině :-))))))
Krym je stále ukrajinský :-)))
vypadnout z země kde se jen krade a zákony nedodržují.je směšné zaštiťovat se zákony v zemi kde se nedodržují
to ale v rusku ještě mnohem víc, takže si moc nepomohli
Zkus argumentovat, ne hučet. Až budeš argumentovat, můžeš i diskutovat, nejen lidem nadávat.
už jsem ti argumentoval x-krát, ale ty si budeš mlít furt své výmysly a dojmy...
Já se na to dívám podobně. Spousta lidí si neuvědomuje ten rozdíl mezi původním postavením Krymu jako "autonomní republiky" a Sevastopolu jako "autonomního města" v rámci UA. Bylo to sice výsadní postavení, Krym měl svoji vlastní vládu, parlament, i svého prezidenta, a zrovna tak i Sevastopol, který nebyl podřízený Krymské vládě, ale pouze té federální vládě UA, podobně jako Kyjev. Jenomže po svržení Janukovyče a nastolení nové vlády, která byla silně nacionalisticky zaměřená, a začala okamžitě potírat veškerý ruský vliv včetně práva mluvit jiným jazykem kromě ukrajinštiny, kterou v té době mluvilo jenom asi 5% obyvatel, bylo hned každému jasné, odkud vítr fouká. Proto se narychlo připravovalo referendum o odtržení od UA - vlastně to byla referenda dvě. První se konalo právě v Sevastopolu, a druhé probíhalo současně na Krymu.
Rozdíl mezi statutem "autonomní republiky" na UA a v RF je dost zásadní. Na UA by neměl Krym žádné záruky, že každé rozhodnutí krymské autonomní vlády nebude převálcováno Kyjevem. V Ruské Federaci je systém poněkud složitější, ale všechny autonomní republiky RF (v současnosti je jich 22, včetně Krymu) mají výsadní postavení, a Federální vláda jim do ničeho moc nekecá... Jejich vznik je zakotven v ruské ústavě, která jim zajišťuje právo na vlastní úřední jazyk, parlament a ústavu.
Republiky mají v rámci Ruské federace ze všech subjektů federace nejvyšší stupeň autonomie. Mají vlastní ústavu, prezidenta, parlament, právo vydávat zákony a stanovit úřední jazyk republiky. Tím se odlišují od ostatních subjektů Ruské federace, jimž toto právo nepřináleží. Nejsou však subjektem z hlediska mezinárodního práva; tím je pouze Ruská federace. Republiky jsou založeny na etnickém základě, tedy představují oblasti obývané některým z neruských etnik federace. Prezident Ruska jmenuje svého kandidáta prezidentem republiky po schválení nominace v regionálním parlamentu.
Inscenovanému „referendu“ předcházela vojenská invaze. Už na konci února 2014 obsadili krymský parlament neoznačení ruští vojáci. Poslanci v jimi okupované budově potom odhlasovali, že se referendum o nezávislosti bude konat, přestože ukrajinská ústava platná na poloostrově nic takového neumožňovala.
Zvolili také novým premiérem politika do té doby okrajové strany Ruská jednota Sergeje Aksjonova. Moci na poloostrově včetně kontroly nad volební komisí se tak ujali lidé plně loajální Kremlu.
Neoznačení vojáci v následujících dnech obsadili strategické objekty na poloostrově. Obklíčili i základny ukrajinské armády. Jejich osádky zůstaly uvnitř a do boje se nepustily. Právě v těchto kulisách se „referendum“ konalo.
ale to ty určitě moc dobře víš...
Nejspíš bych tvrdila totéž co ty,kdybych neznala výsledky mnohých
předchozích Krymských referend,které vždy žádaly autonomii na
Kyjevu,event.připojení k Rusku.
Přesto tvrdím,že ani přesvědčivý výsledek referenda nemůže Rusko
opravňovat k anexi.O event.změně hranic musí rozhodovat i centrální
vláda.Ideálně moudře,tak jako v případě Československa.
https://www.reflex.cz/clanek/historie/55282/jak-se-v-historii-vyvijelo-administrativni-usporadani-krymu.html
Odkaz na veškerá Krymská referenda konaná od r.91 jsem bohužel ztratila se
starým noťasem.
tak si postě měli krymané zažádat vládu Ukrajiny o připojení k rusku...
Ideálně moudře = nechat Krym připojit k Rusku? .-)))))
Jen k prvnímu odstavci, zbytek jsou rusofilní sračky (to tipuju, ze zkušenosti, nečetl jsem to .-)))))))))))))))))))))
Po útěku Janukovyče nikdo s ničím nezačal, ba naopak, jediný problém (jediný tehdy uváděný) - jazykový zákon, který čekal už jen na podpis prezidenta, prezident odmítlo podepsat s tím, že tka neučiní.
DODE, proč si tak strašidelěn dětinsky vymýšlíš? .-))))))))))))))))))))))))))
PS : i kdyby ten jazykový zákon vstoupil v platnost, V ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ
to nemohla být "povolenka" k napadení krymu a donbasu. uvedených oblastí s
ruskou většinou (krym) a menšinou, i když velkou (38 % - Donbas) ruský
dobytek s psychopatem v čele pouze zneužilo v zabránění Ukrajině " jít si
svou cestou, ... Mýdlový princ tvůj ..... Tak ať jde svou cestou
pojď se mnou a buď má, ať jednička jsem já a ne ten princ .....
zajímavý je, že rusko se dožaduje práva jít si svou cestou, Mýdlový
princ
ostatní ale ne ne.... to musí dovolit psychoopat
vykotlaný dub
Z jakého důvodu musíte neustále opakovat 1000x vyvrácené blbosti vás rusofilních jitrnic? .-))))))))))))))
nejspíš nenávist k Ukrajině a hlavně k USA, voni ti zlí američani těm ubohým rusáčkům ubližujou, a to hlavně tím, že jim nechtějí odevzdat polovinu světa...
všichni jim ubližujou.
a když si představím, co by se taky možná mohlo stát, za 250 let !!!!! tak
se chudáčkovi z kremlu vlastně ani nedivím.
on by potřeboval svoji vlastní planetu, to je to jeho NWO ....
debil psychopatickej.
na té by ovšem časem chcípl hlady, sice jako poslední ze svého lidu, ale i tak...
Tak samozřejmě, že Rusku šlo hlavně o Krym a o Sevastopol, to nikdo
nepopírá. Kdyby nechali vtrhnout na Krym ukrajinské nacionalisty, pod
taktovkou "poradců" z USA, tak by brzy přišli o obojí. Však amíkům taky
nešlo jenom o "nezištnou pomoc Ukrajině", jak si někteří pořád
namlouvají - ti si na tu ruskou černomořskou základnu brousili zuby od
samého začátku.:-)))
Pomajdanovská vláda v Kyjevě (tedy Jaceňuk a spol) dělala všechno, co jim
diktovali jejich "poradci" z USA - že UA hodlá vstoupit do NATO, oznámil
nový premiér Jaceňuk už v srpnu 2014. To už byl Krym pod ruskou kontrolou -
kdyby nedošlo k referendu, tak už by tam Porošenko dávno poslal tanky, jako
je poslal na Donbas. Ale na rozdíl od Donbasu, Krym už měl i předtím status
autonomní republiky, čili i svoji vlastní vládu (i když ta předtím
podléhala centrální vládě v Kyjevě), a i Sevastopol měl status
autonomního města, jak v rámci Krymu, tak i v rámci UA. A samozřejmě měl
tu ruskou černomořskou flotilu, o kterou šlo všem - tedy Rusku šlo o to si
zajistit její budoucnost, a USA šlo o to je odtud vystrnadit a vybudovat si
tam svoji základnu (potažmo základnu NATO). Po krymském referendu spadaly
obě vlády (tedy jak ta krymská, tak i sevastopolská) pod centrální vládu
RF. Ta jim po kyjevském puči mohla zajistit bezpečí mnohem víc, než
pomajdanovská vláda v Kyjevě.
Proto taky amíci dávali vždycky najevo, že je nezajímá zbytek Ukrajiny, ale jenom Krym. Však letos na jaře to řekl naplno americký generál Ben Hodges, když pobízel Ukrajince, ať se vykašlou na Bachmut a Donbas, ale soustředí se na Krym. Ovšem, přes veškerou snahu se Ukrajincům jejich proti-ofenzíva moc nezdařila, takže amíci se s vidinou budoucí US vojenské základny na Krymu holt budou muset rozloučit.:-))))))
Kvído to popíral .-)))))
Nikdo uvedený by nikam nevtrhl, už se nech léčit :-))))
Nic si nerousili (dolož to nebo mlč)
Nic nedělala, nefantazíruj, dokazuj :-)))))
"UŽ v srpnu 2014". a pamatuješ si, DODE, JEŠTĚ kdy ruskej dobytek ukradl
krym? .-))))))))))))))))))))
dál ani nečtu, to je rusofilní blábol za blábolem
jj, DODE si ani neuvědomuje, že kdyby to tam ruský prase neanektovalo, tak by nebyl důvod tam cokoli posílat.
stejně jako na donbase, kdyby tam nepřilezl rusák a nerozpoutal násilí, žádní občanskíválka by nebyla
Chceš říct, kdyby ti rusky mluvící ukrajinci na Donbase přistoupili na všechny ty prasárny, které jim pomajdanovská vláda slibovala, včetně jazykového zákona, tak by tam všichni žili šťastně a spokojeně až do smrti, a nemusel na ně Porošenko posílat tanky.:-))))))))))))))))))
Na jaké prasárny, DODESKO? :-)))
Mohla bys je vyjmenovat konkrétně? .-)))
Tak jasně, to by se tam namontovali amíci, a všechno by jelo podle plánu.:-)))))))))))))))))))
zajímavý, ty pláne, že amíci se za celých 30 let nenamontovali v podstatě nikam ve východní postsovětské oblasti.
30 let tam nebyl majdanskej židopuč!
Zakousni si maces a pusť si Hava Nagila!
netuším, co to je. lovo maces jsme už slyšel, nevím coro je. ta láva fragile bude asi písnička, ale já ji neznám
a je moc fajn, issiku, že ty jako kovanej žid znáš očividně obojí.
ach vy židi, vy jste kolíci .-)))
...Hodges pak upozornil na význam Krymu: „Žádná politická
sofistika nezmění skutečnost, že Krym je rozhodujícím územím v této
válce. Můžete zabít stovky Rusů na předměstí Bachmutu, ale to má jen
malý strategický efekt. Ale pokud jich odstraníte stovky ze Sevastopolu, z
ruské námořní základny na Krymu, změníte běh historie a ukončíte
válku.“
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-krym-resi-vse-tvrdi-americky-general-40429566
To vysvětluj Kvídovi, tn má pocit, že tam rusák šel zachraňovat rusáky a sevastopol byl jen třešnička :-))))
Už je vyhání, neboj :-)))))
sevastopol měli rusové jen v pronájmu, tím to končí...
rusák nemá žádné právo na Krym...
Česká republika žádá EU, aby prodloužila povolení k dovozu výrobků z ruské Novolipetské ocelárny do roku 2028 kvůli nemožnosti najít náhradní výrobky, uvádí Politico s odkazem na nejmenované diplomaty EU.
My přece od nich nic nechceme ,naopak jim tady zabavíme všechno co se dá. Co na to ministerstvo zahraničí ,snad to zarazí! To by tak hrálo abychom podporovali toho zloducha Putina ve válce!
My jsme si především měli rozmyslet,zda je tenhle byznys s bývalými okupanty rozumný a důstojný.
Rusko se za Jelcina a ještě pak až do někdy 2000 jevilo jako rozumné. Samozřejmě opatrnost vůči Rusku není nikdy zbytečná, ale na druhou stranu ho západ chtěl začlenit, tak se k němu nemůže chova jak k nevlastnímu.
Dost sedí přirovnání Ruska k medvědu. Medvěd nemá mimické svaly, tváří se dobrosrdečně, ale může v okamžiku zaútočit.
Co jsem kdy viděl medvěda, nikdy nevypadal dobrosrdečně. A páchnul. V cirkuse jim dávají náhubky. Roztomilá jsou leda mláďata.
No jo, ti nesmrdí a nekoušou. Máme doma takového půlmetrového medvěda, přežil moje děti a potom i moje vnoučata. A pořád ještě umí mručet, byť je mu asi 50 let...
Jj.A právě jejich dobrosrdečná image je označována jako nebezpečně zavádějící.
Jj Rusko za ožraly Jelcina vypadalo, že si tam západ nakrade co hrdlo ráčí)) tedy pro západ velice rozumné
Nevím jak se nabalíkoval Jelcin, ale je jasné, že roky 1991-2000 byly pro Rusko zoufalé. Vše se zhroutilo a podlehlo představám o bleskovém přechodu na tržní hospodářství. To znamenalo vznik oligarchů s obrovskými konty a naprostou bídu drtivé většiny Rusů. Oligarchové byli nejmocnější lidé v RF, řídili vše. Jelcin v té chvíli udělal jedno ze svých nejúspěšnějších rozhodnutí, do čela po sobě postavil Putina. Drzého, rozhodného, panovačného, paličatého, strategicky myslícího nechlastajícího Rusa. A občané Ruska jej oceňují, budou ho volit presidentem nejspíše do jeho skonání. On za 10 let postavil RF na nohy... Disponuje nabídkou špičkové jaderné energetiky, ohromnou nadprodukcí obilovin a samozřejmě plynem, ropou, rudami. No a ukazuje se, že i některými špičkovými zbraněmi.
Jsou dodne, oligarchové. Po pádu jelcina je Putler sice vyházel a
odstranil, ale dosadil si své.
Zatímco tendence po 1991 v Rusku byly "sešup dolů a pak nahoru", Putler pouze
zneužil té přirozené tendnce, že o sešupu t zase stoupá, někomu, :-)))
jako svoji zásluhu a dovlekl rusko do války. k sešupu .-)))
Ty špičkové zbraně, které se ukázaly? .-)))))))))))))))))))))))))))))
Ano, ruský málčik je takové povahy, že Putler je pro něj vbůh.
příšerný.
Nedosadil si své oligarchy. Poslal za mříže či za kopečky ty oligarchy,
kteří se nehodlali ztotožnit s jeho požadavky, konkrétně s povinností
chovat se v podnikání tak, aby to bylo ohleduplné na své zaměstnance, na
ruskou populaci. Do té doby šlo jen a jen o zisk oligarchů. S Putinem
přišlo také velké zpřísnění ve výběru daní od oligarchů. Tím rostl
erár a RF se začala zvedat...
Tvoje odvolání se na přirozený růst po úpadku je v tomto případě
zcestné. To lze vztahovat na cykly kapitalismu, které vznikají z nadvýroby.
V Rusku ovšem žádná nadvýroba nikdy nebyla. Tam se projevovaly zásadní
systémové chyby.
Málčika nepředěláme. Stejně jako naše superctitele Havla, Klause, PP
atd.
dosadil si své kamarádíčky, vůbec nic nevíš...
a ohleduplnost s putinem vůbec nespojuj, to neexistuje...
Ale dosadil. Má je tam dodnes, od 2022 jsou sankcionovaní.
Božíčku :-)))))))))))))))))) ano, kteří se
nechtěli přizpůsobit jeho požadavkům na sypání mu peněz a stavění
rezidencí ap. .-)))) jak ty jsi naivní.
Nic nepřišlo, erár se mu sypal pod rukama.
Moje odvolání se odvolává na průběh ekonomiky v každé postsovětské demokratizující se zemi, pžecházející od centrálně plánované ekonomice k volnému trhu :-)))))))))Z cesty píšeš maximálně ty :-)))))) Kapitalistické cykly tak brutální propady nemají .-)))))
Já málčika předělávat nechci, jen chci, aby dřepěl doma a hleděl si svého.
V Rusku toho moc k ukradení nebylo. Podobně u nás po Listopadu 89. Dnes je
tady hodně bohatství, ale ještě více dluhů.
Pamatuji se na jeden vtip z buržoazních novin někdy po roce 1990. Všichni na
ulici byli ověšeni kalašnikovy, granátomety, raketami jen jeden nesl salám.
Ostatní se ho ptali, kde jsi sehnal ten salám ?
v rusku je k rozkradení nerostné bohatství, na jehož vývozu je rusko
životně závislé, všechno tohle mají pod palcem putinovi kamarádíčci,
když se někdo šprajcnul, letěl oknem...
jinak je tam spousta občanů k okrádání skrze nízké mzdy, důchody,
atd...
Záadní experti ZA JELCINA pouze pomáhali s privatizací. říká se, že jim to moc nevyšlo, rusko je specifické. každopádně pokles jejich HDP byl stejný, jako při privatizacích, restrukturalizacích, transformacích a liberalizacích v jakéjkoli jiné postsovtské zemi vč. čr.
v rusku nikdo nikdy zadarmo nekutal.-
To nevíš, že americké firmy byly společníky ruských těžebních firem? Američani nejsou na hlavu padlí, aby kradly, chytře se pouze přiživovali. A chtěli by zas, dělali a dělají to po celém světě dodnes. Přátelství s RF končilo tak, jak Putin zahraničním firmám postupně uřezával možnost spoluúčasti a profitu na těžbě a prodeji ruské ropy, plynu, uhlí, rud, zemědělských produktů.
To první je pravda : skutečně ruské firmy, i státní, volaly po pomoci
západu, protože jejich vybavní, technologie, přístupy - byly tristní
.-)))))
Konec spolupráce skončil (začínal končit) až s rokem 2014 a skončil
opravdu až po 2022 a to z vůle západu, ne ruska .-)))))))))))))) proč by
jinak rusko škemralo po zrušení sankcí? .-)))))))))))
rusko by rádo, aby mu někdo pomohl vytěžit zdroje. to, že si po 2022 / 2014 hraje na mača a skupuje třeba zlato v rusku vytěžené, to není prto, že by chtěl, ale že musí, protože jinak jdou ty firmy do kelu .-))))) tzv. z nouze ctnost .-)))
To nepochybně. Také chce nepochybně co nejdráže prodat. A jen pako si tuto výhodu nechá brát někým druhým, že? A ten, co mu proto utíkají snadné zisky, má potom potřebu druhému způsobit těžkosti, natlačit ho do války a vyhlašovat sankce, ohánět se dezinformačními zdroji, prohlašovat doměnky za nesporná fakta cenzurovat atd...
Naprostá většina sankcí je dodnes zavedena proti konkríétním lidem a státním společnostem. Sankce mají za cíl jen a pouze ztížit rusku financování války, nic víc :-))))))))))
Prohlašovat domněnky za nesporná fakta - to mi dělá v hlavě ozvěnu něčeho zažitého :)))))))))))))))))))
Spor začal v roce 2007 usnesením NATO o přizvání Gruzie a UA. Do otevřené války tlačí svými cíly od roku 2015 UA a USA, potažmo NATO. Ale to ty nikdy nepochopíš, škoda slov.
do války tlačí putin, suverenní země kolem ruska mají právo patřit kam chtějí, to nikdy nepochopíš ty a putin to nikdy nebude respektovat, protože je to jen zloděj a vrah, žádný státník...
Hrozný blábol :-))))
Doložitelný pouze připuštěním, že Putler je psychopat
:-)))))))))))))))
Škoda, že sem zase taháš ty tvé nedoložitelné fantasmagorie.
Ty se jich nedokážeš pustit, viť?
Protože bys přiznal, že ty tvoje chimery a fatamorgany rozfoukal vánek
:-))))
Chápu tě .-))) ani nevíš, jak .-))))
hlupáci. podle tebe ji dostali už v 2007. to NATO jsou prostě blbci odspoda až nahou, že tě už tehdy nekontaktovali, abys jim to mohl vysvětlit
Za současné situace být Rusem nedodal bych nám nic hlavně však ropu. Navíc by je to nijak nepostihlo ,náš odběr přestavuje cca běžnou ztrátu po trase...proč nám to dodávají?
Možná také proto, že myslí na deset let dopředu. Vytvořit precedens, že RF nezneužívá svého postavení k týrání ostatních států se může za pár let propagandě; moc a moc hodit. Dodávky obilí z SSSR v roce 1947 se dnes nevzpomínají, ale ono to Stalinovi hodně pomohlo k rozšíření své moci směrem na západ.
Samozřejmě že při vědomí si, čeho se dopouštějí na ukrajině, současně udělají vše pro to, aby co nejvíc uchlácholili západ. rusákové. Však poslední zpráva toho blba z kremlu z petrohradu z nějakýho zase toho jejich srandafora bylo tvrzení, že rusko nemá v plánu drobit EU. Dával jsme sem včera nebo kdy link
no ale věř mu :-)))))
Když jsme ve velkém rozjeli obchod a ekonomickou spolupráci s Německem,
(to nám vyvraždilo 400 tisíc lidí a více jenom nestihlo), tak proč
nekšeftovat s Ruskem, které nás okupovalo, ale nevyvražďovalo?
A také nejsme až tak dobří, abychom se svými výrobky uspěli na trhu v
situaci, kdybychom měli násobnou cenu energií a zdrojů surovin, než
ostatní.
Nevyvražďuje, ani nezotročuje. Kdyby tak činil, je Kyjev srovnaný se zemí. A přes Dněpr by zbylí Kyjevané jezdili v noci na pramicích s vesly, aby nedělali hluk. Nesmíš tolik "žrát" výkřiky Zelenskiho, který posílá desítky tisíc svých vojáků na smrt do minových polí a pak křičí o genocidě Rusů, když několik civilistů zabije či zmrzačí zbytky raket sestřelených protivzdušnou obranou. Takže ano, rozjel válku, ale nejde o genocidu a zotročení Ukrajinců...
To ne, na to rusák nemá, to už se potvrdilo. A na okupovaných územích
to dělal a dělá
do těch minových polí už dávno nikdo nikoho neposílá, to skončilo 14 dí
poté, ce se ukázalo, jakým problémem ta mionová pole jsou. to rusák
posílá 10000 na smrt u avdijivky a tam mu to mlejnek opravdu šrotuje
:-)))
zelenskij určitě nekřičí o genocidě rusáků .-)))))))))))))))))))))))))))))) on o genocidě z uvedneých důvodů nikdy neřekl ani písměeno, nebo máš nějaký doklad? .-)))) a jistě, kdyby nebyla vystřelena rakata rusákem, nemusely by vyletět rakety ukrajinské obrany. pořád je tozavinění ruska.
lepší by bylo, kdyby UA nestřílela, ale rovnou se vzdala viť? .-))) těch ušetřených, hlavně ruských, životů .-))))
No a proč nepřestane rusák? Proč neapeluješ na něj, ať skončí aodejde z ukrajiny? také vznikne mír .-)))
Kraku, kontroluj se trochu. Smiř se s tím, že počet ztrát UA od 6.6. do
30.9. je cca 90 tisíc vojáků a je zničená většina techniky armády. Kecy
o 14 dnech útočení do minových polí je k smíchu. Viz rozčarování
Zálužného nad nesmyslným útočením z rozkazu presidenta, který nutně
potřeboval nějaký úspěch. Z povahy bitvy vyplývá, že ruská obrana byla
ve značné výhodě - krytá za minovými poli a s dělostřeleckou převahou
měla ztráty 1:8, tedy ztrátu 11 tisíc vojáků.
Svým fanatismem a ukrofilstvím realitu nepředěláš. Současná situace pro
UA dobrá není. (Zdroje lidí, energetika, obchod, ekonomický propad, pokles
podpory Západem, možnost ofenzivy RF)...
Není třeba. Celekm od začátku války 120000 ukroušů a 200000 sviní.
smiř se s tím .-))))
Techniku mají :-))) nemají nboje (dochází), díky hamasu. nejspíš se
spojil terorista z nemocnice šífa s teroristou v kremlu :-))))
To je k smíchu max idiotovi, kterej to všechno zaspal .-))))) Přitom v
další větě, sice lživě, ale píše o tomtéž "rozkazu" .-)))))))))))
ano, t jsme ti psal už i já, že z aminovým polem byla obrana
efektivnější. ty jsi vážně sjetej den co den? nebo máš alzheimera?
rusák měl dočasně, 14 dní a prostřednictvím pár tisíc ua vojáků
méně ztrát než ua. do celkového počtu se to promítlo mírným snížením
převahy mrtvolek rusáka.
svým fanatismem a rusofilstvím realitu npředěláš, i když se o to
snažíš u 1,5 roku nejméně .-)))))))))
současná situace, od 2014, nejpozději 2022, pro ukrajinu dobrá není. ale
dnes ani pro rusko :-)))))))))
PS : já chápu, že dnešní situace na frontě, nejspíš dokonce víc, než ta samá vloni v tuhle dobu, v tobě nabuzuje naděje, že nakonec nebudeš za úplnýho vola a rusko "aspoň vyhraje" tuhle bitvu. ale buď opatrnej, kvído .-))))))))))))
vyvražďuje a zotročuje, včetně vlastního národa, jen slepý a hluchý
to dnes neví...
jde samozřejmě o genocidu, Ukrajinci neexistují, jsou to jen zlobiví
rusové...
stačí sledovat štěkot putinových psů v těch jejich propagandistických TV
show...
jen ignorant o tom ještě nic neslyšel...
Na tom něco je. Já se na to ovšem nedívám, stejně jako se nedívám na Jílkovou, kdy se objevují naprosté bezmyšlenkovité zcestnosti. Rozhodně to nespojují s presidentem či vládou. Obecně, z deseti mluvících v těchto pořadech mívá obsah sdělení nějakou hodnotu v jednom či dvou případech. Ale když to někdo baští, může zblbnout, to ano.
jsi v koncích a jen blábolíš...
tak by ses měl občas na ty psy podívat, aby jsi nám tady nevyjkládal, jakej
je putin hrdina...
Já spíš měla na mysli rozprodané Karlovy Vary i řadu dalších
nemovitostí,které teď zase máme tendenci Rusům "zmrazit" .Je to zkrátka
nedůstojná šaškárna.
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/rusko-zmrazeni-majetkurrusk-ceska-republika-lipavsky.A231116_155259_zahranicni_sdlk
karlovy vary rozprodávalo město a soukromí majitelé.
naprostá většina ruského majetku byla prodána jiným již v letech
2014-2022, tedy v době ještě před zmrazením a zásadními sankcemi.
vím, pro koho dělám.
To si nejsme jistej. Zablokování je dílo státu. Který to kdysi
neprodával.
Asi máme každý jiný vjem "nedůstojného šaškování"
nakonec i kdyby to tehdy prodával stát a dnes blokoval, je to jako v každé jiné západní zemi, kde blokují příslušné ruské majetky v hodnotě kolem 300 mld USD, což s přehledem stačí na obnovu ukrajiny
Určitě .-))))
Jako je nedůstojné šaškování uvěznění vraha, který předtím žil
normálně na svobodě :-)))
Možná to vyjde, pokud ovšem RF tu válku prohraje... Spíše bych vsadil, že to skončí vzájemným uvolněním všech blokací a Ukrajina může čekat jen na neoslňující dary, vyhrnout si rukávy a makat., 30 let splácen dluhy, které válkou nadělali. Už pro ty dluhy bych si další válčení rychle rozmyslel, není nic příjemného nechat se proklínat stávající a příští generace.
UA zatím v podstatě vše dostala "darem". Frantíci teď někdy v
posledních dnech přišli s tím, že by něco dalšího mohli "půjčit"
Každopádně ty zablokované majetky stačí na podstatnou část, ne-li
veškerou, opravu UA a na tu si brousí zoubky i ostatní země. Navíc UUA má
obrovské zdroje fosilií, s ekterýma může skoro odblokovat rusko, a těmi
může platit hodně dlouho, i kdyby musela ěco splácet. A ještě jí zbude.
O tohle bych se u Ukrajiny nebál.
DAREM? kdy kdo viděl aby
žid něco
daroval???.....ty taky nic nedaruješ, , že ne?
Já za život daroval hodnotu 4,5 milionu.
A to nemám na mysli dárky k narozeninám, svátkům, k Vánocům ap.
Zrovna předloni jsme daroval byt v hodnotě 2,3 milionu.
No ale rusku také nepomáhají židé, ale usa, eu, ....
To samozřejmě nebylo bezdomáčovi ale rodině, že jo? A kdo si myslíš,
že vládne v US a EU ty
ignorante???
To bylo nepřímé rodině.
Vzhledem k tomu, že jsme spolupracoval s organizacema/neziskovkama,
zabývajícíma se vyloučenýma lidma, poskytl jsem hodně i na sponzoských
darech, stejně jako na sponzorství sportu, FODu a také "jsem si" cca 13 let
"vydržoval" jednu africkou dívčinu.
Každopádně tys tvrdil, že Židi nic nedarují.
No je to možné, protož já Žd nejsem .-)))))))))))))))))))))
Ae ani tak to není pravda, samozřejmě, a víme to oba .-)))
Nikdo nikomu nic darem nedá, to jsou jenom takový kecy! Na všechno dělají bankéři bedlivě účty....možné je, že jim něco odpustí nebo sníží %. My jsme po WWII Angličanům museli zaplatit všechno i svačiny a tkaničky do bot a ještě ti hajzlové angličtí vydali Hitlerovi část našeho zlata která byla v jejich úschově!
A co s tím mají společného bankéři? .-))))))))))))))))))))))))))))
Tu pomoc poskytuje stát, hmotnou i finanční, ne bankéři .-))))
Jdi vystřízlivět, pošuku.
A odkaď bral Pětihnus ty prachy co tam posílal, posílá a roky bude?? No
zadlužil se u žida, co je zadlužení u bank ty vejpatlo!!!
Je to furt dokola a takovej vševědoucí genius jako ty o tom neví??
zal je ze státního rozpočtu,m blůbe, na to je v něm kolonka
:-)))))))))))))))))))))))))))
přestože ho (pětihnus) židovka šilerová a židovka maláčová zavázaly
vzít si 400 mld u židovských, tedy vašich bank, icciku, tak pětihnus si
vzal o 120 mld méně, u vás, židovských hnojů. icciku .-))))))))))))
Nejsi nic než ulháně jehudo, Babišovi stejně jako celý EU ty půjčky byly
nařízeny....pamatuj, že u žida jsou dluhy penize a jeho cílem je přes
ně lidi VOŠKUBAT za natištěný papírky výměnou za něco co se dá
ohmatat, tedy za realitu, to dělá už staletí.!
Pussíku????
Máš doma nějaký problém?
Nebo pořád jen ty drogy a pohlavní nemoci?
Já nikdy žádnou černou neměl,. asle ty sis to kupoval jak zeleninu na trhu. kurvy, i když indočínský.
Pouze sis 13 let vydržoval africkou dívčinu.....asi sis ji natřel vápnem nabílo!
Posílal jsem na ni peníze do Afriky, debile. A jednalo se o malou holku.
Btw.....takže půjčky se nebrou v hokynářství ale v bankách u žida, že!?
Pussíku?
A co doma?
Z mouky chutná?
Čuráš pravidelně?
Králíci dupou?
nebo čemu nerozumíš na tom "ze státního rozpočtu". to je banka, statní rozpočet?
Ihned se v něm dalo bydlet.
Kolik si dotyční nacpaly do úprav, neřeším, jejich věc.
Nevím, co kdy daly USA někomu darem. Vím jen, že 2. SV splácely RF, VB atd. ještě po Sametu. Myslím, že draze je zaplacena i rozvojová pomoc - viz právě UA, která dostala 5mld USD a nyní splácí krom jiných forem statisíci mrtvých vojáků atd.
Tak teřba celý Marshallův plán. Rusku daly mnohem víc, než za co chtěli zaplatit. Darwem dávají zatím vše Ukrajině a já si nejsem vědom nějaké smlouvy o zaplacení. Však právě proto se republikáni v senátu trochu bouří ohledně další pomoci, kdyby to měly zasmluvněnéjako prodej, proč by s tím měli mít problém, vč. toho, jestli se to na UA rozkrade nebo ne, zaplaceno to bude.
UA těch 5 mld dostala v letech 1990-2013. a nyní splácí 120k mrtvých proti 200k ruských mrtvých existenci psychopata v kremlu
Ta čísla 120 k 200 ukazují, v jakých bludech žiješ. Ale na fakta si oba ,musíme počkat. Tedy pokud nemáš funkci v Kremlu, nebo Kyjevě.
To je pikantní. Tak moje čísla jsou bludy, tvoje ne, a na fakta si budu
muset počkat já, ne ty .-))))))))))))))
to je docela solidní lapsus, co jsi právě předvedl, viť? .-)))))))))
Teda pardon, OBA SI MUSÍME počkat. v tom je ten lapsus.
moje čísla dehonestuješ, svoje jsi sem vyblil, čekat musíme oba ale jen já
žiju v bludech :-))))
blbe.
Samozřejmě jim zadarmo nedali zhola nic ,rus jim zaplatil i poslední cvoček v bagančeti....a zlatem a diamanty.
Ukrajinci válčit nezačali, nebuď podlý lhář...
rozmýšlet by si to měl kriminálník v kremlu...
Já si to přeložil Brouku, největší legrace je s dospělejma psychoušema a tupanama, ty + exšéf jste výstavní kousky
Na posuzování uvedeného ale ty, vychlastaná a vyfetovaná bembeřice, nemáš kvalifikaci, ani kdyby ti "zatlačil" (pomohl) 3x inteligentnější digitální budík, demente
To už přeháníš.Evidentně jsi nepochopil v čem spočívá správcovství.
už to chápu, musím držet hubu a nemít žádný názor, nepostovat žádný videa, hlavně ne s Kelinem a nechat si srát na hlavu, mám to správně?
bež s tím někam, to bych ti mohl psát stejně taky, je to jen štěkání...