Přesně to jsem čekal! Potuo kolik rudých bolševických praporků bylo?
Nahlašovatele neznám , praporků je každý den víc, než bych si přála.
Co je požádat, ať s ena to vyserou a jestli to nedávají, ať sem
enchodí očumovat?
Podle mne to nedává nikdo z těch, co sem píší.
A když, tak jsme schopni si to vyříkat veřejně.
Co dát třeba s LuRym řeč na tohle téma, protože ti zoufalí práskači jsou asi vážně těžce vlezlí, otravní a nechutní. Ať mohou praporky posílat jen lidé, kteří zde diskutují a existuje aspoň možnost si ověřit, že něco tomu druhému opravdu vadí, a nepíše a nepraporkuje za druhé někdo, kdo je chabrus na nervi.
Pokud, já tě rozhodně podpořím. Tenhle způsob praporkování je devastující, když kdejaký hovno jen proto, že semu nelíbí něčí slovník, mává praporkama jak byl zvyklej vlaječkou CCCP v průvodu prvního máje a "protože s emu zdá, že s eto nemá", tak jen otravuje, a rozesírá jinak normální diskusi.
třeba dneska i přes výhrady mi přijde, že je diskuse pohodová. Kontroverze k diskusi patří, nadávky tu moc nelítají, řeší se témata.
Pokud, máš mne u LuRyho v zádech.
Dokonce i Marta Luryho žádala , že by pomohlo aspoň ukončení anonymního nahlašování . Už jednou nám vyhověl, když totéž zviditelnil v případě udílení smajlíků uvnitř příspěvků.
Šéfová. Bůh LuRy nechť mi je svědkem, že jsem nikoho, nikdy a nikde nepraporkovala... Praporkář je zbabělec který se nedokáže bránit a nemá tedy na diskuzi co dělat.
To máš teda podivnou logiku Kdo se neumí
bránit, nemá na diskuzi co dělat? Ty vlastně apriori říkáš, že na
diskuze se chodí proto, aby jedni útočili a druzí se bránili.
To je spíš jinak: Na diskuzích nemá co dělat ten, kdo tam chodíjen prudit,
napadat lidi a taky ten, kdo se veřejně nepřiznává k tomu, že někoho
nahlásil.
Vy tady máte za prudiče každého, komu neumíte odpovědět. A to si ríkáte diskutéři.
Podobné "odpovídání" je pouze nekonečné protahování hádky , do kterého se postupně přidávají fankluby obou "diskutérů". Ideální je, utnout to v začátku , jenomže správce tu holt není nonstop a když se po nějaké době dostaví , je vypraporkováno. 🫣
Absolutně demokratický přístup. Já tady velím. Ty se mi nelíbíš. Jdeš od válu
Praporečníci jsou sráči. Všichni do jednoho....no jo, ale co s nima. Dostali šanci praporkovat. Jinak diskutovat neumí, tak praporkují.
Taky jsem kdysi nahlásila náčelníkovi tvojí cimru a přiznala se ti k tomu. Ale to jsem ještě byla mladá a blbá. Teď už jsem jenom blbá...
Nepoučuj a hleď si své logiky. Vím o čem píšu. Nebo je tady málo místností, kde diskutující urážejí jeden druhého a potom se vzájemně praporkují? V normálních místnostech nemá nikdo potřebu zvedat rudý praporec.
O rudé ty nepiš, soudružko. Nepoučuju, jen konstatuju fakta a ty jsi to
poslední, co mě bude okřikovat, šmudlo.
Je to jak píšu a tečka.
Kdyby už se stalo a někoho opraporkovala, tak to zveřejním na sklo.
Jo aha, kdo tvrdí, že nehlásí, nevěříš mu.
Tak to mám naprosto stejně i já. Ono to tak na 100% i je.
Píšu jako retard,ale rozumí mě jen inteligentní člověk,ty hloupí jako Antagon o mě píší že mám mysl 13 letého kluka, kéž by .
Však tady je nějaká diskuze na komunikaci s adminem, tam to chce napsat.
Od počátku Diskutníků píšu na diskuze, že je nutný zveřejňování
nahlašovatelů a uvedení důvodů na skle, proč někoho nahlásili, když oni
sami nemají dostatek odvahy a charakteru, sami se k nahlášení přiznat.
Chce to tam udělat hlasování, kdo je pro a kdo proti zveřejňování. Jen
sketa, která hlásí a stydí se za to, bude hlasovat proti, případně
hlasovat nebude vůbec.
To už jsme přinejmenším tři.
Svou pravdu má ale i Lury když tvrdí, že by to vedlo k nekonečným hádkám
a stížnostem.
To bych nedělal. To by asi fakt vyvolávalo jen další hádky a naháněčky, lynče - nakonec by to sice možná vedlo ke stavu, že by uvedení praporkovat přestali, ale jen díky rozkolu.
Já bych šel spíš cestou pro správce moci ignorovat praporky (nemuset je řešit), pokud nejsou v rozporu se zákony. Ať mají i praporkovači, pokud to v sobě najdou, cestu na diskusi otevřenou, jen si budou muset zvyknout, že nebudou druhým kázat morálku.
Tak je fakt ,že ty jako největší udavač se nestydíš to jako jediný přiznat.
Vlastenectví v roce 2024? Prázdný pojem ukradený nacisty v čele s SPD
Dříve slovo „vlastenectví“ něco znamenalo. V historickém kontextu jsme takto mohli označit osobnosti jako prezidenta Masaryka, spisovatele Jiráska, Dobrovského, Jungmanna a další. A dnes? Dnes se za vlastence označuje kdejaký proruský kolaborant.
...Tomio Okamura byl vždy zvyklý se pohybovat spíše v suterénu politické scény a lovit své hlasy v poměrně smradlavém bahně české společnosti. Ovšem teď je vidět, že pod vlivem okolností a přetlaku na vlastenecké frontě si nasadil gumáky a neváhal se vrhnout do té nejsmrdutější žumpy, kterou naše země nabízí a v rukavicích tu začal sbírat hlasy od všemožných bizarních individuí. Proto se neštítí říct a slíbit nic, protože pravděpodobnost, že se dostane do pozice, ze které by mohl podobné sliby reálně prosazovat, je velice nízká. Po jeho rasistických billboardech si s ním nebude chtít ruce špinit snad ani Andrej Babiš, který jinak patří k tomu otrlejšímu, co naše politická scéna nabízí...
Ono s tím vlastenectvím to je všelijaký a hrozně nejasný a není
definovaný, co je vlastenectví. Pozná se v době míru vlastenec? Nejsou to
jen kecy?
Co je vlastenectví? Může být za nějakých okolností označen za vlastence
člověk, co opovrhuje vším českým a uznává jen zahraniční výrobky?
Neměl by "vlastenec" preferovat výrobky své vlasti? Samozřejmě, že to
nejde praktikovat vždycky, protože je spousta potřebných věcí, co se
vyrábí či dokonce prodává jen v zahraničí.
Zkrátka jak přesně poznám, kdo je a kdo není vlastenec?
Všude po diskuzích plno vlastenců, ale napíšeš třeba Škodovka a jsi u 99% lidí za exota
Se vždycky můžu potrhat smíchy, když po zápase našich hokejistů vidím Bavoráka s českými vlaječkami. Dyť je to rozpor jako prase!!!
V globalizovaném světě je dost obtížné poměřovat hmotné statky se
smyslem pro vlastenectví , které vždy znamenalo ztotožnění se svým
domovem .
Každopádně moudré knihy vlastence definují : usiluje o blaho své země,
obětuje se pro ni a všemi dostupnými prostředky podporuje její všestranný
rozvoj ve všech oborech lidského působení.
Takovéhle řeči jsi mohla vést před 20 lety. Dneska už je situace taková,že už brzo budou mluvit lehké kulomety. Strany sociální demokracie v EU jsou hlavním viníkem současného stavu,protože si myslely že si dovezou nové voliče ze zemí 3.světa. A teprve ted začínají chápat,že muslimové nebudou volit nějaké socany,ale muslimské strany. Ted koukají jako tele na vrata. Nevím no,ale aby psal socan liberál něco o vlastanectví,to je něco jako kdyby to psal Sobotka.
Meleš nesmysly. Tuzemští socani nebyli žádní vítači , jen nevedli tak plytce ohnivou rétoriku, jako Okamura.
V normální právní zemi musí každá vznikající pol. strana předložit
stanovy, které budou demokratické. Jinak její existence nebude povolena nebo
př. zrušena (jako u nás DSSS). Takže se jdi zase opláchnout, zasypat a
přebalit, protože ke změně ústav, které by povolili existenci strany
propagující třeba šariu, tu ještě dloho mít nebudeme.
Ale nebezpečí těch muslimských komunit tu je, jen úplně jinde.
No a s tím rozvojem souvisí i ty hmotné statky. Koupí zahraničního auta
nepodpořím rozvoj vlastní země. Podpořím víc tu zem, ze který auto
pochází.
Pochopitelně, že vlastenectví znamená mj i to kupování tuzemských
výrobků, ať už jsou to potraviny, oblečení, auta, zkrátka cokoliv, co
čeští výrobci nabízí. Toto je součástí a jedním z mnoha znaků
vlastenectví.
A řekl bych, že skuteční vlastenci ani nevědí, že jsou vlastně vlastenci:) Oni nad tím nepřemýšlí. Oni tím žijí.
ale samzOřejmě že daně, SP a ZP bylo placeno u nás, jak přímé, tak nepřímé
Krak ti odpověděl, já téma trochu rozvedu.Třetina firem, které odvedly
aspoň 100milionovou daň z příjmu, má českého vlastníka, dalších 17% je
ovládáno nizozemskou matkou a po devíti procentech jsou zastoupeny podniky s
vlastníkem z Německa a Rakouska. (V tomto přehledu z nejasného důvodu
chybějí banky a pojišťovny – ty největší běžně platí na dani ze
zisku přes miliardu korun ročně.)
https://ekonomickydenik.cz/nejvetsi-platci-dani-automobilky-energetiky-mobilni-operatori-ale-take-par-prekvapivych-jmen/
No princip je zhruba tento. Daň z příjmu odvádějí vždycky tady většinou v sídle firmy v Praze bez ohledu na vlastníka. Po odvedení daně vznikne čistý zisk po zdanění (EBIT) a z něho se jednak investuje a jednak vyplatí dividendy akcionářům a ti mohou být v zahraničí. Otázkou je, proč si ty svoje peníze pošlou od nás pryč a neinvestují je tady, jednoduchá otázka. Existuje i odpověď, jaká ?
Protože se na ně nedostane daňová kontrola.
Každopádně šlo o zajímavé konstatování ,že pouze třetina firem má
tuzemského vlastníka .
Je úplně jedno kdo je vlastníkem. Za první republiky tu byla spousta cizích vlastníků továren, ale měli zájem u nás svůj zisk investovat, Dnes zde sice zaplatí daně a mzdy svým pracovníkům, ale dividendy si odvezou a investují je jinde. To je zásadní chyba.
A právě to mi jedno není , zejména když ještě před pár lety přes 81 tisíc českých společností patřilo zahraničním vlastníkům , přičemž největší podíl měli Rusové. Nejvíce přímých vlastníků bylo z Ruska, na druhém místě Slovensko a nejdynamičtěji rostl počet společností ovládaných rumunskými vlastníky. Např. jen v bankovním sektoru , penzijních fondech a spořitelnách kontrolovali zahraniční vlastníci 96 % aktiv. (Pokud je výkonnost zahraničních vlastníků horší, může dojít ke znevýhodnění jimi vlastněných subjektů v ČR, včetně ještě nadměrnějšího odčerpávání zisků.)
Já ti nevím.
Počítat vlastníky je možná hezké, ale není lepší počítat jejich
přínos pro ekonomiku ČR?
K čemu je milion českých příštipkářů s podílem na ekonomice 5 %, když 10000 zahraničních vytváří těch 95 %?
Takhle bych to neposuzoval.
Ale asi tě naseru, když napíšu, že za tohle můžeme také poděkovat komunistům, co? 34 let po převratu a já házím vinu na komunisty, strašný, co? Asi jsme fanatik.
No a nebo za to opravdu mohli komunisté, že po revoluci nebyl jediný
čech, který by měl peníze a schopnosti zprivatizovat, koupit, vybudovat a
konkurenceschopně řídit nějaský větší, výkonnější podnik, firmu?
takže jsme i ty nejlepší české firmy museli prodat, protože sami bychom na
ně jen dopláceli z peněz, které jsme neměli a zeman musel (to myslím
vážně) z čr udělat montovnu těch zahraničních firem a to ještě s
pozemky za 1 Kč, 5 let daňových prázdnin a dotacema na pracovní místo v
nich?
Nebylo uvedené na počátku té dnešní situace, že naši ekonomiku vytvářejí primárně zahraniční vlastníci firem a bank?
Opravdu jsme s tvrzením, že za to mohou komunisti, úplně mimo?
Na druhou stranu dávno n tom nejsme nijak zle a že chceme pořád víc, je v pořádku. jen ti zbyteční a neužiteční by to chtít neměli, nebo lépe, nemělo by jim být rozdáváno.
dvidendy jsou PO ZDANĚNÍ příjmem akcionáře. nemůžeš ho nutit k tomu,
co a kde s tím příjmem má udělat.
ostatně, třeba VW tady svoje dividendy utrácel dost dlouho, do investic.
Pokud koupíš zahraniční auto vyrobené v zahraničí, tak ano. To je jako
když jedeš na dovolenou k moři a ne na mácháč nebo lipno.
Pokud ho koupíš vyrobené v ČR tak ne, tady z toho stát má všechno, SP,
ZP, DZPFO, DZPPO, včetně daní z dividend ap.
samože kdyby to byla česká firma, a neměla akcionáře v zahraničí, i ty
dividendy by tu zůstaly, což ale neznamená, že by je akcionáři nepoužili
na dovolenou u moře, zahraniční auto nebo nemovitost v zahraničí ....
Navíc ale oblast automotive je dneska v ČR hodně silná (tím ale netvrdím,
že to něco zásadně řeší, vyjma toho, co píšeš) - automotive, to jsou
ty různý potahy, volanty a jiné blbosti do aut a to i pro výrobce za
hranicema.
Řekla bych, že vlastenec svou zemi vnímá jako domov , který přes všechny eventuální neshody miluje a rád se tam vrací. Bývá k němu kritický , ale je vždy připraven k jeho obhajobě i obraně. 🙂
Dnes je snadná toto všechno potlačit. Žádné vlastenectví ,vlast domov . Prostě musíme mít pestrou společnost kterou obohacují všichni z celého světa. To je prostě nová komunistická utopie
Co je tohle za žvásty?! Doprčic copak zrovna komunisté nejsou v tomhle punktu na jedné lodi s Okamurou?
On ale neměl na mysli klasické komunisty,ale novobolševiky. Kteří vyměnili dělníky a rolníky za uřvané menšiny a LGBT. Píšeš že se zajímáš o politiku,no nevím on,spíš podle mě jsi tak 25 let někde spala.
To už je úplný guláš. Které tuzemské politické strany ten - neobolševismus - představují? A piš k věci ,na nějaké tvoje osobní plky nejsem zvědavá.
Posloupně. Piráti / Top09 / Stan. KDU částečně,Soc.demokracie částečně. ODS progresivní křídlo. Stačí ? Snad jsem na nikoho nezapoměl. Ty se o potiku zajímáš roky a v roce 2024 se mě ptáš na progresivistické liberální strany ? To si děláš srandu ze mě,ne ?
Jj, to je přesně ten dojmologický guláš ,nesmyslná tvrzení , bez
konkrétní charakteristiky , co by to vlastně mělo být . Aby to z tvé
strany nebyla jenom nemístná sranda , buď konkrétní -
co tyto politické strany spojuje natolik , že jim můžeš dát nálepku
jakýchsi nových bolševiků?
Akorát se teda domnívám, že tvůj pořadavek je u dotyčného nesplnitelným snem .-))))
"novobolševici" je výraz, který jste si vymysleli (tobě podobní) a používáte ho na liberální demokraty, kteří s bolševismem nemají nic společného...
Né bolševismus,ale novobolševimus,přesněji řečeno "progresivní liberalismus". Jaký je hlavní rozdíl ? Už nefrčí dělníci,rolníci a hutníci,ale frčí tmavá uřvaná mešina,homosexuál,lesba a jinakost. To je nový proletariát nových liberálů,který je EU neoliberály nadhodnocován nad obyčejné občany. Potua nechápe že svět se změnil,už to není na pravo nebo levo,ale na nové "proletéře menšin a jinakosti" a na ty co ještě zůstali normální. V součané době můžeme vidět boj mezi těmito dvěma tábory i v USA,v případě Harris vs Trump
menšiny se nenazývají bolševiky nebo neobolševiky z principu toho, že slovo bolševik je odvozeno od slova většina, ale vy pomatenci splácáte dohromady všechno, jak se vám to zrovna hodí...
Z ruského большевик ― účastník většiny, které souvisí se substantivem большинство́ ― většina a přídavným jménem бо́льший ― větší. Ve významu „nadvláda komunistů“ používáno od 90. let 20. století
Proč hysterčíš?
Já jsme taky konzerva, která to nechce, nebo minimálně ne tak rychle, jak se
to děje (imigrace, LGBT+, ...)
Ale máme demokracii a blábolením nesmyslů, notabene když vedle uvedeného
se projevueš jako totálně amorální ignorant práva - tak co vlastně
chceš?
Na zákaldě tvé ignorace protiprávnosti ruské agrese může kdokoli, "po
vzoru kosovo", říct, že ho nezajímají imigrační zákony
Vy prostě někteří ani netušíte, jak si serete nejen pod sebe, ale i pod
nás, a vytvážíte půdu pro lecjakou změnu zákonů.
Ty snahy budou vždy. a v demokracii dnešního střihu budeme my konzervativci
spíš prohrávat, protože stále více lidí chce "svoje práva", i ta, na
která nemá nárok, a své svobody a hlavně, aby se o ně postaral stát.
Bylo by dobré si ujasnit rozdíly ve významu slov patriot - vlastenec - nacionalista. Někdy to může znamenat totéž, ale taky to může naopak označovat vzájemné protivníky. Co o tom soudíte?
á beru patriota jen za silnějšího vlastnce. nacionalista je někdo jiný, kdo je přesvědčený o vyvolenosti svého národa, nikoli vlasti
Vnímám to stejně.
Zajímavé je, že si sounáležitost s ČR nejsilněji uvědomuji v cizině.
Zpočátku může být člověk okouzlený změnou ap. ale postupně si
uvědomuje, jak je mu to tady přese všechno milé. 🙂
Z vlastní zkušenosti pravím, že tomu tak není.
Ono se říká "všude dobře, doma nejlépe", ale to neplatí vždycky a u
každého. Možná to platí jen pro lidi, kteří se v "cizině" nedokázali
uplatnit a vybudovat si tam vlastní existenci.
Já jsem se o uplatnění v cizině ani nesnažila , ale občas si užívám delší oraz u bratranců v Portlandu , kteří se tam uplatnili již po r.68 Dokonce už jsou majiteli poměrně rozsáhlých pozemků , kempu atd. Jejich děti jsou rodilí Američané , takže samozřejmě o návratu neuvažují , ale stále sem rádi jezdí .. Každopádně já mluvila jen o sobě a jak známo, každý jsme jiný .
Naše krajina je krásná, přívětivá , doposud nás nesužovaly ani přírodní živly. Řekla bych, že takoví jsou ve své většině i našinci , kteří to tu táhnou politikům navzdory. 🙂
Svou rodinu má člověk rád i když zrovna mlékem a strdím neoplývá a na pohled mu to může připadat hezčí u sousedů.🤫
Slova patriot a vlastenec mají stejný význam, jde o citový vztah ke své
vlasti a národu se všemi klady a nedostatky. Neřeší jiné národy a
státy.
Nacionalista naopak srovnává s jinými národy a státy. Obvykle s cílem
povyšovat svůj národ nad jinými.
Ani Ondra Hradecký není fundovaným odborníkem , nýbrž jedním z nás,
dojmologů.
Tomio je politik prezentující krajní pravici a tudíž nás jeho účelová
rétorika nemůže nikterak překvapit. Řadu let byl spíš pro srandu
králíkům a je neblahou vizitkou současnosti, že jeho hvězda vůbec může
narůstat !
Pokud se na Tomia díváš jako krajní levičák, může Ti jako pravičák připadat.
Krajní levice jsou komunisté a jak známo , krajnosti se v pomyslném
ideologickém kruhu v mnohém dotýkají .
(Tvoji poznámku si nebudu brát osobně.)
Neviděl bych můj příspěvek jako přebytečný Ale Ty tady šéfuješ a určuješ si pravidla. Tož hooodně štěstí milá Poutko t Ti to tady šlape i nadále
V záhlaví fóra máš napsaná pravidla.
A rozhodně nepokládám za férové tvoje plky o mojí vztahovačnosti , když
jsem naopak tvoji poznámku o krajně levicovém pohledu osobně nebrala a
reagovala věcně.
Okamura říkal už před 15 lety,že ta migrace je průser,tvůj guru Sobotka na to říkal že to je "účelová rétorika". Na to si pamatuju. Okamura měl pravdu,Sobotka lhal. Pořád jsi se nezbavila jistého Evropského levicového internacionalismu,který vůbec nebyl proti migraci islámských nelegálů,protože jste si mysleli tehdy že je ušolícháte. Až teprve když se ukázalo,že to je těžkej prúser,ale fakt mega,tak najednou začínáte obracet. Píšeš něco o dojmologii. Jo,to máš pravdu.
Samozřejmě , že Okamurovo strašení bylo a je účelovka! Je nutné
předkládat fakta a především dělat reálné kroky pro to, aby pohromu
odvrátil. A to Sobotkova vláda udělala! Nikdy nepřijala povinné uprchlické
kvóty a v rámci V4 v Bruselu uspěla.
Obecně pak platí, že vystrašená společnost je k ničemu , protože
každému nebezpečí mohou vzdorovat jen racionální rozhodnutí. A přesně o
to šlo a jde znovu. O způsob , jakým Okamura jedná.
Řeknu to takhle. Posledních 10 let jasně ukazuje,jestli vedení EU dělá ty racionální rozhodnutí,jak píšeš a nebo naopak má pravdu ten Okamura,který podle vás,jen straší. Vedení EU pod taktovkou liberálů,zelených,novodobých marxistů a socdemáků sem tyto nelegály chce ! Nic se nekoná,naopak EU je všem pro smích. Teoretické řečičky tvého ražení už dneska nikoho nezajímají,tohle jsi mohla meldovat tak před 20,30 lety. Dneska už zapomen na humanismus,nebo co ty chceš. Po dobrém to z invazní islámskou sebrankou nepůjde,to si bud jistá. Každý kdo přišel do EU bez platných dokladů a tím myslím zpětně tak 20,30 let musí být z EU deportován i ze všemi příbuznými a to všemi prostředky.
Nauč se solidně diskutovat , piš k věci , nebo jdi do háje.
Odpověz mi stručně a jasně na jedinou otázku- dokázala Sobotkova vláda
úspěšně vzdorovat unijnímu požadavku na zavedení povinných uprchlických
kvót?
Ano,ale jen proto že Sobotkova vláda měla oporu ve V4 a že přijímat migranty by byla politická sebevražda. Jinak Sobotka patřil k "opatrným vítačům" a kdyby neměl oporu v okolních zemích V4 a tlak by byl na něj větší,tak by se podvolil vůli Bruselu. Protože Sobotka byl opatrný vítač
To jsou strašné kecy , příklad (úmyslně?) neférového jednání.
V4 nikdy nebyla úplně jednotná , v průběhu času ji spojovala určitá
témata , jiná naopak rozdělovala (důl Turow). Kupříkladu Klaus nikdy
velkým fanouškem Vyšehradu nebyl , obdobně jako tato vláda. Vláda ČSSD
měla velmi svébytnou zahraniční politiku , nebyla žádným ocáskem V4 ,
ale naopak pro nepřijetí povinných kvót udělala nejvíc.Konkrétně i
osobně Sobotka , který se několikrát sešel ke vzájemným jednáním s
A.Merkel , přičemž využil jejích sympatií vůči ČR. (EU totiž tehdy na
ČR naléhala nejenom kvůli povinným uprchlickým kvótám , ale i kvůli
azylovému zákonu.)
Proč se výše tlemíš tím smajlíkem? Napsal 100% pravdu. Okamura o tom
snad nemluvil? Neříkal, že migrace přinese v budoucnu obrovský problémy?
Myslím, že si to pamatujeme všichni.
Dokonce já jsem o tom i psal na Diskutnících, že Okamura má pravdu. Na to
mě div nesežraly vosy, co se na mě vrhly a že jako Okamura je populista a
takový ty kecy v kleci. Populista možná byl a je, ale pravdu měl a teď se
to potvrzuje. Stejně tak spousta diskutujících psala, že ono to nebude
takový, že to se podá, že migranti se integrují, apod. hloupé kecy v
kleci.
Tak že proč ten smajlík?
Aha...Že zrovna na Antagona moje souhlasná reakce? To píšu 20 let: Když s něčím souhlasím, napíšu to i kdyby mělo jít o někoho, s kým jsme se před minutou chtěli třeba zabít. Tak to dělejte všichni. Říká se tomu nestrannost.
Právě tohle chybí politikům: Umět se přidat a podpořit i největšího
nepřítele, když jde o dobrou věc, kterou jejich strana taky chtěla a ne,
že to smetou ze stolu jenom proto, že to navrhla opozice.
"My chceme dostavět dálnici XXX, ale chce to i opozice, tak my to teda
nechceme a dostavovat se nebude"!!!
To je jádro problémů český politiky: Nesmyslné bojůvky a boje a na
skutečnou práci se kašle.
Kvůli dálnici nikdy rozbroje nebyly, tam se hádají jen kdo postavil víc km.
Vetšina hádek je o sociálnu.
Ty stoprocentně souhlasíš se lživým obviněním Sobotkovy vlády . ( Což je Antagonova osobní kratochvíle , jak mě to tu ještě víc osolit.)
Vlády EU vč. našich vlád řešit tvrdě a nekompromisně problémy s
muslimskými migranty a taky řešit tvrdě korupční kauzy, nezametat je pod
koberec, nevyhazovat peníze za předražené státní zakázky firmám, jež
nejsou schopny odvést kvalitní práci, atd, atd, to by mu vzalo vítr z
plachet. Jsou to totiž právě ty záležitosti, co trápí 90% občanů ČR.
Na tom si Okamura postavil politickou kariéru. On sice mele kraviny většinou,
ale ten zbytek je svatá pravda a jde především o to, co píšu výš.
Tak prostě ať tenhle stát funguje jak má, v 1. řadě vystavme stopku
korupci, bez čehož se nejde hnout dál a Okamura se v tichosti sám od sebe
zdekuje.
Takhle to je, ať se to líbí, nebo nelíbí. Tečka.
A pokud se tohle nemá změnit, sorry ako, ale proč vlastně jsme cinkali těma klíčema? Jen kvůli volným hranicím a bezproblémovým zájezdům?
Stopku korupci nevystavíš. To nejde. Za současných režimů.
Korupce vzniká jen tam, kd eje široké pole působnosti státu. Kde stát rozhoduje o příliš věcech (ale o některých samozřejmě musí). Tedy kde je vytvořen korupční prostor - poptávka vs. nabídka korupčních peněz.
V podstatě z toho oplyne, že korupce v pravím slova smyslu je možná jen ve vztahu k státu, státnímu úředníkovi
Třeba nový stavební zákon by i s korupci zacvičit mohl, v daném
oboru.
ale jinak bych si moc nadějí nedělal.
Ale my na tom s indexem vjemu korupce nejsme nijak zle, takže to za hlavní problém nepovažuju
Hodně si o tom povídáme a mnohem lépe se jí daří podchytit , což dohromady může vzbuzovat mylný dojem , že narůstá .
kraku ja te chapu naznacil jsi kdyz odsud zmiznu bude jeste lip :-) OK
???
Nic jsem nenaznačoval. napsal jsem za sebe že tady je nejlíp.
Teď v tuhle chvíli také, takže ty mi tu vážně nepřekážíš.
kraku tomu se prave svym odchodem odsud chci vyhnout at ti je porad dobre :-))))
Potua -- ty chces taky abych odsud ze svobodne a demokraticke diskuze
odesel??
Ja nekde musim byt abych nezapomel alespon tu trochu cestiny co znam
Bohu zel nemuzu pritakavat vecem co jsou lodicky uplne mimo. Tezce tu dobrou
povahu co mam zmenim na hajzla.
Jj...z hajzla na dobráka se nezměníš. Pravda
A jaký že lodičky jsou mimo?
Přitakávat nemusíš.
Bohatě bude stačit, když budeš svá tvrzení dokládat :-)))))))
Tomuhle nerozumim - -- krudox mne napsal :: lze snadno rozpoznat Putinův
režim jako fašistický. Symbol Z,
Muze mne nekdo prosim vysvetlit co ma co pismeno Z spolecneho z nacizmem??
Dik
Písmeno Z slouží k rozlišení vojenské mobilní techniky jako identifikátor v situacích, kdy obě strany ozbrojeného konfliktu mají, nebo mohou mít stejné typy techniky (pozůstalost z období Sovětského Svazu).
Naivko....vlastně máš pravdu. Nás taky zachránili, abychom se neměli lépe, než na západě.
krudox -- neni podstatne ceho jsou zachranci -- podstatne je to, ze to co jsi
psal, ze symbol Z je synbolem
nacismu neni pravdou a kdyz se nejedna o pravdu tak se jedna oto druhe.
Radare - nevim proti jsem se ptal, co znamena symbol Z -- ale rozhodne nema
nic spolecneho s nacitama
Teda ja onicem takovem nevim -- Ja se ptal
Ministerstvo obrany Ruska na Instagramu 3. března zveřejnilo, že symbol „Z“ je zkratkou slovního spojení „za vítězství“ (rusky за победу, za pobedu), zatímco symbol „V“ znamená „síla je v pravdě“ (rusky сила в правде, sila v pravdě) a „Úkol bude splněn“ (rusky задача будет выполнена, zadača budět vypolněna).
Tak jako tak Putler je hitler, kímoší s fašounma a udělal fašounský celý rusko, o tom nelze vést diskusi. jen fašisti se chovali tak, jako rusko s tou kremelskou prasnicí v čele
S Vámi je tady veškerá domluva o ničem.Možné je, že na Ukrajině probihaly vnitřní neshody. Bylo to ve svrchovaném státě a Putin jej napadl...nevím přesně, co Z znamená. Pro mě jsou to Zmetci
Radare -- ale Putin je nenapad -- Putin tam sel branit utlacovany rusky lid
tam pravoplatne zijici --
To same by udelali i americani.
Děláš si srandu? Potlačování práv německé menšiny už si vymysleli nacisté , před obsazením Československa a ty teď tleskáš stejné prasárně? Ze tvého pohledu by i Hitler "jenom" oprávněně bránil jejich , resp. německé zájmy.
Potua --- nemuzes srovnavat teg=hjdejsi dobu s dnesni -- Pokud vin tak cesi nijak nediskrimovali nemce zijici v sudetech -- nemeli zakazanou nemcinu jako jazyk a nikdo je vojensky nepronasledoval a nestrilel. To vsechno co pises byla nemecka propaganda aby meli duvot tam vlitnout -- Rusove to 8 let odkladali a zadali o zasah i OSN -- V Donbase a Luhansku neprobehli volby Zelenskeho -- to srovnani neni na miste.
Pokud Putin použil stejný neobhajitelný argument k napadení Ukrajiny , pak je srovnání na místě .Mělo by ti to usnadnit pochopení celé té ruské obludnosti.
Potus -- Putin nic takoveho co pouzil Hitler nepouzil -- to byla uplne jina situace - Tam vas zradili spojenci kteri jsou ted vasi kamosi jako nemci co to provedli.
Putinovo zdůvodnění ruské vojenské agrese vůči Ukrajině bylo z úplně stejného hrnku, jaký použili nacisté.
No vidíš jak hezky chápeš, že to Hitler měl jako záminku sem
vletět.
Tak konečně pochop, že to samý se teď týká Putina: Taky měl
ubližování ruské menšině jen jako záminku rozpoutat na Ukrajině teror.
Sebemenší rozdíl v tom není.
Češi diskriminovali Němce už jen třeba tak, že i když Němci
(sudetenland) vyhráli nějaké ty poslední volby, úplně je vyšoupli,
záměrně. není to úplně špatně, ale už to míří k pocitu
vytěsňování.
Pokud vím, bylo to jako na ukrajině - čestina jako úřední jazyk na celém
území, němčina kdekoli kdykoli. na UA chtěli jen to samé, nic víc.
Na ukrajině také nikdo nikoho nepronásledovbal a nestřílel, než to začal
dělat rusák, který na ukrajině ani neměl co dělat
rusové nic neodkládala - bez jeidného slova zdůvodnění vletěli
27.22014 na Krym, kde se vůbec nic nedělo.
o tři dny později rozpoutali na donbase povstání a násilí separatistů
proti neseparatistům (ukrajincům).
až o 1,5 měsíce později, 15.4., po 1,5měsíční BEZÚSPĚŠNÉ snaze
kijeva vyjednávat , kijev spustil PROTITERORISTICKOU AKCI. no a na straně
separatistů se od 1.3.2014 vyskytovali ruští vojáci.
Pokud máš jinou "historii", je třeba, abys ji doložil a jen o ní neblemcal blbosti, co sis vymyslel nebo přečetl na nějaký zdrojový sračce.
btw. proč se rusákovi s jeho důvodem denacifikace (tedy že se na
donbase/ukrajině) dělo to, co tvrdíš, teda nějaké systematické
vyvražďování ruského obyvatelstva, vychechtali i v OSN?
PROTOŽE NEPŘEDLOŽILO JEDINÝ DŮKAZ????
vždyť to ani nebvylo možné, od 1. chvíle ty oblasti ovládalo rusko.
akorát donbas ne celej
naopak, důkazů, že tam to svinstvo prováděl rusák, bylo zdokumentováno už víc než dost
Přesto bylo Masarykovo Československo hodnoceno jako vyspělá demokracie, která poskytovala široké svobody i zdejším menšinám. Dlouho zde hledali azyl dokonce ještě i Židé
Netuším, co máš na mysli.
Ale je fakt, že uvedené nepasuje na vůbec nic z toho, co jsme psal ve
svém.
Takže v poho, zjevně už dovedeš opravdu jen vysírat a nic víc
taksemzde -- To jsou historicka fakta -- nebo ty znas jinou historii??
jamesdio -- jestli mas na mysli mne tak skym kolaboruji a proti komu?? Ja co znam ukrajince - nebo teda co jsem znal tak to byli slusni lide neprali se neznasilnovali nechlastali -- byli to opravdu slusni okupanti CSR a ne jako jejich dnesni potomci ktere tam jeste zato zivite co provadi.
Nevím, kde ses tu vyloupl a proč recykluješ témata , která už jsme tu dávno řešili. Tvrdit, že černá je bílá , už nikoho soudného nebaví vyvracet .
Velmi správně .-))))))
Ale KIWIHO ber s rezervou, on je z NZ a většinou ani češtině moc nerozumí,
sám české věty skládá spíš metodou pokus omyl :-)))))
rozhodně se dozvíme, pokud to není reakce na uvedené, ta tvoje, že ČR
okupovali ukrajinci, ne rusko, že krym nemohl být převeden na ukrajinu a
další literární skvosty :-))))
dá se přežít. je to taková zkouščka pevných nervů a vůle, KIWI
:-))))
Identifikátor Z nebude mít spojitost s nacizmem, ale to už je sporné. Jistě by někdo nějakou našel.
Pokud proti sobě bojují dvě armády mající stejnou techniku, tedy auta,
obr. transportéry tanky, osobní zbraně atd. pak je nezbytné se nějak
vzájemně odlišit. Takže tanky a vozidla při invazi do ČSSR v roce 1968
měli od předu dozadu horem bílý pruh. Při agresi RF na Ukrajinu byla
technika RF označena bílým velkým písmenem Z.
Krudox to patrně chápe jeho obvyklým ("hodnověrným") stylem = RF je
fašistický stát a písmeno Z tudíž znamená fašisty.
Pozor, neplést fašismus s nacismem!
Ano, to je správné vysvětlení významu identifikačního znaku Z. Ostatní uživatelé, kteří s k tomu zde vyjadřovali se nezmohli na nic jiného než na přihlouplé nesmyslné žvásty
Nevím, ale myslím, že není jasné proč zrovna tiskacím tvarem velké "Z" latinky. Azbuka nabízí také dostatek písmen. Nad to máme i jiné znaky, které mohou stejně dobře posloužit. Možná hledalo ruské ministerstvo války nějaký symbol, písmeno, nebo znak, který nelze použít (zneužít) jako hanlivé označení imperialistické armády ruských barbarů.
Ondi - Ja taky nevim -- mozno je to znak co znamena uplne neco jineho nez
pismeno Z
podle mne to nema nic spolecneho s nacistama.
Zeptej se strejdy Qoogla a neotravuj tady s mudrováním o významu
označení ruských tanků na Ukrajině , které se tam především nemají
vůbec vyskytovat !
https://cs.wikipedia.org/wiki/Z_(symbol)
Vidíš, Borste, trošku lžeš, ale to nevadí, asi jsi to jen "přehlédl" :
Shadow_of_Krak Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
RE: symbol Z11.09.2024 22:53 | #165647
Reakce na příspěvek #165644
Ministerstvo obrany Ruska na Instagramu 3. března zveřejnilo, že symbol
„Z“ je zkratkou slovního spojení „za vítězství“ (rusky за
победу, za pobedu), zatímco symbol „V“ znamená „síla je v
pravdě“ (rusky сила в правде, sila v pravdě) a „Úkol bude
splněn“ (rusky задача будет выполнена, zadača budět
vypolněna).
a já si myslím, že i když vysvětlení, že to Z = Zachvatčiky, tedy vetřelec, okupant, je nejblíže realitě, samotní rusákové podali uvedené vysvětlení, které je rozhodně relevantnější než Kvídovo :-))))))))))))
neber si mě do huby, ruský trotle! kiwi schválně lže a překrucuje, co
jsem napsal, nic o Z jsem nepsal, ldyž jsem psal o fašismu v rusku...
kiwi je prolhaná křivácká svině...
překrucuješ, vytrhuješ, to byla citace z nějakého článku!
a najdi si někoho jinýho!
Krudox má ale v podstatě pravdu. Jinak fašismus a nacismus se prolínají
a většinou jdou ruku v ruce. Byl Hitler nacista? Byl. Byl fašista? Byl. Putin
je to samý, jen hovořící parusky.
Přesný význam písmene Z je celkem fuk, podstatný je, že ho používá
fašisticko teroristický Rusko. Tečka.
takjsemzde ---- to je ale tvuj nazor a nekterych jinych cechu. Precti si diskuze treba ve Svedsku nebo ve Finsku - Franci - Holansku - USA Australii --- nebo v nemecku kdo tam prirovnava Putina k Hitlerovi --- nikdo to je pouze v CR i to tvrzeni, ze rusko je nacisticke --
Protože na Západě nemají s Ruskem tak intimní zkušenosti , jako našinci. Jak říká J.Kraus- jsme proočkovaní.
Fašismus je systém silného diktátorského vedení státu odvolávající
se na účelovou racionalitu v řízení společnosti. Obyvatelstvo je
"ušetřeno" voleb. Nacisté to zdobí prosazováním nadřazené rasy, která
"reguluje" počty "nižších" lidí. Ty považuje za otroky.
Jak do tohoto jasného schéma chceš nacpat Putinovo Rusko, to nevím.
Výše uvedené může být snadno srovnáno s diktaturou bolševiků či
komunistů. Silné odlišení tkví v tom, že fašisté a nacisté se
nedotýkali soukromých výrobních prostředků. Bolševici je zestátňovali s
cílem přinášet prospěch všem, leč vše pak selhalo na ztrátě motivace
lidí k práci.
Jak si stojí současná Ukrajina k fašismu a nacismu lze vypozorovat z toho,
jaké názvy nesou její vojenské specialisované útvary, koho UA oslavuje a
pojmenovává po nich ulice, náměstí, komu staví pomníky.
Viz: https://gegenstimme.tv/w/9d8be90b-4219-435e-b8df-90cfd4f15302
rusko do toho zapadá naprosto přesně, diktatura, obyvatelé jsou
ušetřeni voleb, místo nich se hraje divadýlko, ruská rasa je něco víc
(svatá rus, poslání rusů je udržení tradičních hodnot a nastolení
nového řádu světa), na malých národech nezáleží a jsou určeny k
rozdělení do "sfér vlivu", fakt nevíš? nedochází ti to nebo žiješ
ještě v iluzi hodného sovětského svzu?
na Ukrajině je demokracie, krajní pravice je v naprosté menšině, nemá na
to, aby zasahovala do politiky, aby se dostala do parlamentu, sochy a názvy
ulic nejsou žádný určující faktor, u nás máme taky doposud sochy Jana
Žižky, masového vraha, který hromadně upaloval lidi...
Neobhájíš diktaturu. Presidentské pravomoci v Rusku odpovídají úrovni
pravomocí presidenta USA. V obou případech jeho rozhodnutí platí jen po
schválení parlamentem. V USA je parlament doménou 2 pol. stran, v RF 4-5 pol.
stran. Občané v RF chodí samozřejmě volit a na pokusy o volební podvody
reagují. Divadýlko se pokoušíš hrát především ty a šašci z tvých
"zdrojů informací".
Pleteš si pojmy rasa a národnost. Ano, značná část Rusů je velmi hrdá na
roli Ruska v historii. Asi proto, že v té minulosti není otrokářství a
naopak je schopnost ubránit se. Rozhodně Rusko netrpí rasovými teoriemi o
nadřazenosti atd. A odmítají přijmout pravidla světa, který si
vykonstruoval Západ dle svých potřeb. Proč se tak Západ chová, o tom tvé
zdroje neinformují, nesmí, chtějí-li přežít. Potřebu sfér vlivu je
pseudoargument těch, kteří nemohou přiznat skutečný důvod agrese RF na
UA. (Určeno pro lidi, kteří se v tom pramálo vyznají. Ve skutečnosti jde o
vojenskou a geopolitickou výhodu a kupují si ji na Ukrajině USA).
Země, která je prohlašována za nejzkorumpovanější stát v Evropě,
nemůže být demokratická. V té zemi je na prodej úplně vše, i tvůj
život. Ta tvoje (krajní?) pravice je ovšem natolik aktivní, že i na
veřejnost dokáže zatlačit tak, aby se ty tvoje neurčující faktory
dostávaly zpět do reálného dnešního a budoucího života. Není to o
počtech, je to o finančních zdrojích - a ty pravice mívá...
Nemůže to vše vidět ten, kdo se za každou cenu chce vysmívat Putinovi za
jeho snahu o denacifikaci UA.
Žádná nacifikace se nekonala, tomu se putlerovi vysmáli i v OSN.
Pro tebe a tvé fanatiucké pčřesvědčení a rusofilní anální speleologii
to nic nweznamená, že endoložil žádnou nacifikaci, viť?
a propto jsi směšný ? :-)))
a můžeš se ubláíbolit do mdlob :-)))
rusko podepsalo mezinárodní právo.
a nechová se podle toho.
a jsi v prdeli .-)))))))))))))))
zaomeň na to, že by západ přijímal pravidla, která si rusák vytvořil jen pro sebe a jal se je NÁSILNĚ, ZLOČINECKY prosazovat
Ani naivita, ani zlo. Jen pochopení dějů, pochopení mechanismů
ovládání davu.
Každý něco nechápeme. Ty nepochopíš, co je a není diktatura, já nechápu
kvantovou mechaniku.
Kdybys neměl "zastřeno" především ty sám, tak bychom mohli klidně a věcně diskutovat. Např. o tom, jak je možné, že dav v ČSSR v osmdesátkách většinově odmítal politiku komunistů, ale na komunisty organizovaných shromážděních zaplňoval náměstí a politikům tleskal. A zda se právě v poslední desítce let nechovají Ukrajinci úplně stejně...
věcně?
asi o tom, jak je na Ukrajině fašistický režim a putin je tam zachraňuje,
ne?
Čili jsi naivní :-)))
A navíc ve tvém vlastním nabubřelém sebehodnocení i dost směšnej
.-))))))))))))))
Fašismus, ten původní, pravý, je EKONOMICKÝ SYSTÉM založený na
korporativismu.
(díky tomu lze za fašistické označit např. Švédsko, bo tam mají
korporace velkou moc)
Fašismus, o kterém píšeš, je ta ideologie, kterou z ní udělal nacista Hitler.
"Nacisté to zdobí prosazováním nadřazené rasy, která "reguluje" počty "nižších" lidí. Ty považuje za otroky."
Přesně takhle popisuje Putler Ukrajince - že neexistují. Nevím, jestli z nich chce udělat otroky, to nechtěl ani Hitler, i on je chtěl "poněmčit". To chce rusák s ukrajincema taky, akorát poruštit.
Názvy neříkají vůbec nic .-))))))))))))))))))))))))))))))))
To může být nějak nazváno jen aby rusáka nasrali :-))))))
v galerii to mám čitelnější.
PS : nejlépe se k tomu videu z 1943, kdo ví, proč ho posíláš jako relevantní k dnešku, vyjádřila v jediném komentáři Paula :
Нallo) Mein Name ist Paula, ich bin 23 Jahre alt) Ich bin ein aufstrebendes Sexmodel 18+) Ich lasse mich gerne nackt fotografieren) Bitte bewertet meine Fotos unter dem Link ➤ https://ja.cat/id359075
Je celkem legrační, jak ses vlastně plně vyhnul vysvětlení, názoru, CO TO "Z" ZNAMENÁ, ale jen jsi popsal, že pro odlišení (ale proč Z, mohou se odlišit i barvama, ne? vlaječkama třeba .-)))) , což víme všichni, ale následně ses už věnoval jen krudoxovi :-)))))))))))))))))))))
A chudák BORST si taky zjevně nevšiml, a ještě tě pochválil, že
význam toho "Z", tedy PROČ "Z", jsi nepodal žádný :-))))
jako vždy ......
To zas je nesmysl. Má tolik možností letět tam ,tak aby se jim to nemohlo podařit.
už nevím, o co šlo. určitě mohl, ať šlo o cokoli.
ale nemusel.
a ty máš ve zvyku místo "mohl" psát udělal
prostě primárně bys měl dokládat svoje tvrzení ty, kolikrát to bude
ještě třeba napsat?
s tak neseriozním a nerelevantním "diksutníkem" jako si ty s euž asi nikdo špinit nebude, dokud se nezlepšíš a nezískáš znova důvěru (kteorou jsi nikdy neměl .-))))))))))
samozřejmě, rusové se dívají, přivítá je květinama, chlebem a solí a odevzdá hodinky a manželku, ale ještě z něho něco bude! nějakej pohlavár
Jenom dobře 👍 Je otázkou času, kdy ke stejnému názoru a pochopení nesmyslného vyzbrojování dojdou i další státy.
Zemská koalice v sasku, bývalém NDR :-)))))))))))))))))))))))
Že tys to yase nepochopil a měl pocit, že v SRN volí vládu?
:-)))))))))))))
Neboj, zemská koalice vznikne a pomoc bude pokračovat .-)))
Nevím proč kolem toho dělají takový humbuk , když už je jasné že to
schválili. Takže pak už přijdou na přetřes taktické jaderné zbraně.
Sázky jsou už hodně vysoko. Tohle Ukrajina nepřežije a my bychom se měli
začít modlit ať přežijeme my.
Můj názor nic víc.
V současné době, kdy už Bidenovi o nic nejde , je to o strach. Svět je ke 3.světové hodně blízko , ale nejvíc by na válku doplatila Evropa.
pokud by ji neudrželo jen na ukrajině
a nepozabíjelo tam i svoje vlastní a ty, které prý chrání
Právě proto ty troubo si USA myslí že se to odehraje pouze v Evropě a v USA se nic nestane .troubo
trouba jsi ty, myslíš si, že válka je to, co mocní chtějí? jistě, nic hloupějšího tě nenapadne...
o jsi vážně až takovej trouba, že jsi schopen tvrdit, co si myslí
někdo jinej? .-))))
Tak ale stejně jsi až druhej takovej trouba .-)))
Rusko to nepřežije už vůbec. Rusko to koupí ze všech světových stran.
Tohle je zajímavé. Řekl to jasně Erdogan. A to před Putinovou návštěvou, ten z toho mít radost asi nebude. Ani když tam nakonec poletí s ruskými stíhačkami.
Určitě jde pokud Putin řekne je noc nejlepší se kouknout jestli je to pravda.
a bylo by to v pořádku, když mohlo být kosovo, tak už všechno.
že? .-))))))))))))))))
nemá on jednu z největších armád na světě?
navíc vybavenou násobně lépe než ten příštipkář z kremlu?
Nemá... navíc má jednu obrovskou nevýhodu..TURECKÉ HOSPODÁŘSTVÍ...
Další prohru by mohl zdůvodnit leda tak že by to svedl na Kurdy a ti by
dopadli jako Arméni..
TO JE KRAKU PRAVÉ TURECKO.
Tak druhá :-))))
Milionová armáda půlměsíce: je druhá největší v NATO ...
iDNES.cz
https://www.idnes.cz › zpravy › nato ›
turecka-armada-...
turecká armáda z webu www.idnes.cz
16. 7. 2016 — Turecká armáda s milionem vojáků dosud platila za dobře
vyzbrojenou a motivovanou sílu, druhou největší v NATO hned po USA. Sílu,
díky ....
každopádně rusáka by si dneska namazal na chleba o přestávce na svačinku .-))))
Na to zapomeň. Možná má pozemní armádu ,ale ta je mu proti Rusku celkem k hov.u.
???
Rusáka by rozemlela i ukrajina, kdyby měla dostatek solidních zbraní
Turecko je má, neboj :-)))))
kdyby svět neudělal v 1994 tu osudovou chybu, že UA odevzdala rusku své jaderné zbraně, k čemuž ji dotlačil i svět, mezinárodní události z 2014 by se vůbec neodehrály.
o jistě, to je jen konstatování pro poučení se, že tomu prolhanýmu
rusku užž nikdy nic nevěřit.
a to dneska už ví i země jako čína, kldr ap.
Dej link kde to schvalují . Jinak to hlasím správcům. Ještě máš možnost se omluvit.
on se tě ptá, idiote. tak proč mu neodpovíš a místo toho se chováš jako primitiv?
krudox -- ale kolaborant je na strane ukrajincu -- tady mas seznam clenu UV
KSSS kteri byli pozadani aby schvalili okupaci CSR v roce 1968 - muselo to byt
jednohlasne - coz v te dobe a tam bylo normalni.
Kdo snima souhlasi je kolaborant ::
Leonid Brežněv -Ukrajinec,Andrej Grečko-Ukrajinec,Nikolaj
Podgornyj.Ukrajinec,Jefimovič Selest-Ukrajinec,Ivan
Pavlovskij-Ukrajinec,Sergej Štemenko-Ukrajinec,Andrej Gromyko-Bělorus,Ivan
Jakubovskij-Bělorus,Dmitrij Ustinov-Uzbek,Jurij Andropov-šéf KGB-původem
Žid. Zadny rus.
kolaborant je každej, kdo spolupracuje, nikoli jen souhalsí
proč sem taháš okupaci 68????
tehdy v rusku vládl boleševik a je jedno jaké byl zrovna národnosti, byli to prověření slouhové režimu, s těmi kecy, jak nás v 68 okupovali Ukrajinci jdi do prdele...
krudoxi - tak jak je mozne, ze v jednom state byl treba ukradeny Krym a darovany druhemu statu?? Kdyz to bylo jedno --- Stim s tema komunistama slouhlasis?
meleš pičoviny, trotle, stokrát to bylo probráno! hodilo se jim přiřadit Krym k Ukrajině kvůli správním důvodům, stokrát ti to vysvětlovali jako největšímu paku a furt s tím budeš otravovat!
krudoxi - ty opakujes 100krat lez a chces sni udelat pravdu --- zadny komunisticky vladce nema pravo dat uzemi i s lidma jinemu statu -- protoze to uzemi neni jeho vlastnictvi. Rusky car moch prodat Aljasku -- byla jeho. Krym nebyl Chusceva (Khrushcheva)
Chruščov ukrajině taky nic nedal, ty náš malej blbísku .-)))))))))))))))
???
Protože byl ředán do vlastnictví ukrajině. ale nikoli chruščověm, ale
:
3 parlamenty
3 vládami
3 prezidenty
3 ústavami
a vzhledem k tomu, že detaily jsem ti už OPAKOVANĚ posílal, už nic nečekej.
chruščov prostě krym ukrajině NEDAROVAL.
kraku podepsali to tri lidi a to protiustavne do ustavy se to dalo o tyden pozdeji, ze to muzou udela ale potom uz to nikdo znovu nepodepsal -- podpis pred neni pravoplatny.
ne, podepsali to 3 předsedové parlamentu po "demokratickém" rozhodnutí
3 premieři po "demokratickém " rozhdonutí
3 prezidenti
Do ústavy se to VŽDY A VŠUDE píše až po rozhodnutí uvedneých, ty
debile .-))))
na základě jakého právního titulu by to tam měli napsat předem?
.-))))))
ty jsi vážně vylitej jak váza .-))))))))))))))))))))
Do ústavy se nedávalo že "to mohou udělat" .-))))
do ústavy se dávalo, že krym je převeden z ruské republiky na ukrajinskou
republiku. že to uvedneým způsobem souhlasem těch 3 trojic (za každou
republiku a svaz) mohou udělat v té ústavě bylo už předtím .-))))
práva si určují vládci, ne ty! nebyl to ty pako jiný stát, ale sovětská republika! ty prostě zalez do sprchy a do postele k manželce a neprovokuj!
krudox - republika neni stat? Ja mam rano uz po sprse. Odkdy je Krym pravne
ukrajinsky??
Nikdy nebyl - neni a nebude.
Od té doby, co byl jako ukrajinský uznán ruskem i po 1990, a to v 1991, 1994, 2004 a dokonce i když jen v rozhovoru Putlera pro ARD v 2011
kraku ale prezident Putin v te dobe to nemoch udelat pravoplatne - RF uz nebyla komunisticka ale demokraticka - Bez referenda je to neplatne -- to jako kdyby ted vas prez Pavel daroval sudety nemcum -- to proste nejde - proto neni podle mne Kosovo samostanym statem ale ukradenym Srbum
???
Co to blábolíš? .-)))))))))))))))))))
Putin už jen potvrzoval reálný právní stav a to udělat mohl.
:-)))))))))))))))))))
Ty vole, ty jsi neštastník :-))))
Ale tvoje žena zjevně násobně větší, nebýt doktorka, asi by tě nedala
.-)))))))))))))))
Spíš v době, kdy ji potkalo tohle neštěstí, ještě netusila, jak zesenilní už v 40 letech :-))) (což není aktuálně, dnes je už starší, ale šlo to u něj rychle :-))))
kraku vidis to je prave ta inteligence (IQ) bavit se na verejne diskuzi o soukromych vecech jineho.
Já se o žádných tvých soukromých věcech nebavím, tohle jsi sděloval
ty sám.
stejně tak ty zmiˇ%nuješ moji epizodku s velbloudem, i když si ji
přkrášluješ
ty máš vztah s velbloudem?
jakože kroky nemá vztah, protože se to slovo nepíše v Bibli...
já jsem ho totiž zatím nejedl, k arabáčům na kebab nechodím, takže nemám vztah k velbloudům, jen tedy k velkým bloudům - záporný...
Já měl epizodku s velbloudem,
KIWIMU jsme ukázal svoji fotku na velbloudovi, respektive při sesedání z
něj myslím .-)))
no a KIWI si k tomu přimyslel příběh .-))))
o ty asi myslíš, odkdy to byl právní staV .-)))))))))))))
No od 1954, možná 1955
kraku takze odporujes krodoxovi - ktery tvrdi, ze SSSR byl jeden stat --- muzu vedet jaky pravem byl Krym ukrajinsky kdyz ukrajina jako stat neexistovala?
jakej prezident, myslíš toho nacistickýho fašounskýho psychopata,
válečnýho zločince a prasnici, co jim tam vládne dodnes a do ústavy si
demokraticky dala, že může vládnout až do chcípnutí?
a věřím tomu, že tam nacpe i dědické právo na prezidenta cccp. a
rusákové mu to odklepnou, ani se nezašklebí :-))))
v rámci SSSR není, co na tom nechápeš? fakt jsi tak blbej nebo provokuješ?
Tys tady ještě chyběl! Recykluješ stokrát probrané téma v urputné snaze obhájit svoje fantasmagorie. Navíc máš blbě i to kremelské politbyro. Kromě Brežněva , který se sice narodil na Ukrajině ,ale ruským rodičům , šlo o 5 rodilých Rusů (Voronov, Kirilenko, Kosygin, Suslov , Šeljepin), 1 Bělorusa (Mazurov), 1 Lotyše (Pelše) a 3 Ukrajince ( Podgornyj, Poljanskij , Šelest).
Potua --- najdi si to nekde to je urcite - ja to kdysi cet -- Hitler se taky narodil v Rakousku a kopal za nemce a je svetove uznavany jako nemec a ne jako rakusan.
Petua --- ale ja psal uplne o nekom jinem nes pises ty ::
Leonid Brežněv -Ukrajinec,Andrej Grečko-Ukrajinec,Nikolaj
Podgornyj.Ukrajinec,Jefimovič Selest-Ukrajinec,Ivan
Pavlovskij-Ukrajinec,Sergej Štemenko-Ukrajinec,Andrej Gromyko-Bělorus,Ivan
Jakubovskij-Bělorus,Dmitrij Ustinov-Uzbek,Jurij Andropov-šéf KGB-původem
Žid.
Ty pises::(Voronov, Kirilenko, Kosygin, Suslov , Šeljepin), Jak to teda je
doopravdy???
Doopravdy jak to psala Potua a i já jsme ti to už vyzobával z netu,
....
Ty jsi prostě naprosto zmatený
Mim ochodem, brežněv sám sebe označoval za rusa.
Brežněv se narodil ve městě Kamjanske, tehdy Kamenskoje (Каменское), u Dnipra na území dnešní Ukrajiny. Jeho dědeček Jakov, otec Ilja i matka Natalja Děnisovna Mazalovová se kvůli práci v ocelárně přestěhovali ze zemědělské vesnice Brežněvo, která leží v Kurské oblasti v Rusku, do Kamenského v Dněpropetrovské oblasti, což byla tehdy Jekatěrinoslavská gubernie Ruského impéria. V autobiografii vydané koncem 70. let svou rodinu charakterizoval jako ruskou a dělnickou.[2][3] Svou národnost uváděl koncem 20. let jako ruskou, od 30. let jako ukrajinskou (občasně i ruskou), od přechodu do Moskvy začátkem 50. let opět jako ruskou.[4][5][pozn. 2] Ve slovnících a encyklopediích byl v 80. letech i ve 21. století řazen mezi Rusy.[4][14][1
Když jsi z té ciziny , ráda posloužím 🙂
https://demagog.cz/diskuze/srpnova-invaze-a-narodnostni-slozeni-sovetskeho-politbyra
Turecko mám celkem obšláplé, z loňska, včetně informací o tamější
politice, ekonomice.
S tím tureckým hospodářstvím je to vachrlaté - Turecko má sice
hospodářství "prvobytně pospolné", nejsou tam státem garantované
zdravotní a sociální, důchody minimální, ale až tak úplně rozvrácené
není a produkuje asi 55. největší HDP na světě. ze 192 zemí, to není tak
zlé. ale problémy má, ostatně o tom nejlépe svědčí, že třeba dovolené
v turecku jsou jedny z těch levnějších a přitom třeba v 5* hotelu
samozřejmě erdogan to hrne poslední svoje vlády k islámu, a to je problém. nicméně turecko je prý až tak zaháčkované ne západě, že vyloženě muslimská země by se z ní stát neměla.
to ale není předmětem diskuse. já prostě vcelku vím, co je pravé turecko.
Erdogan má svých starostí dost - stále probíhá územní spor s Řeckem o naleziště plynu , o Kypr a prohání Kurdy v Iráku i Sýrii.
k tomu ujasnění sloužila ta schůzka bez ruska ve švýcarsku .-))))))))))))))
Turecký prezident dále poukázal na „neutuchající bolest“, kterou
zažívají krymskotatarští Turci a která podle Anadolu trvá již osm
desítek let. „Věřím, že v nadcházejícím období budou i nadále
podniknuty kroky k posílení práv krymských tatarských Turků,“ uvedl.
Co k tomu dodat? Snad jen že od roku 1953. Je tam utlačují Ukrajinci
1954, když už ted amáš potřebu dokazovat, že jsi blb.
nicméně až do 1991 a pak po 2014, tedy asi 23 let z těch 80, je tam
utlačuje ruský prase.
to asi neokecáš, ale ty to rozhodně zkusíš, jen abys to tu rozesíral a
provokoval druhé k nadávání ti.
Nene od roku 1954 až do roku 2014 je utlačovali ukrajinská prasata. Takže celých 60 let!
To prostě nemůžeš okecat. Sám tady tvrdíš že Krym byl a je ukrajinský takže odpovědnost nesou Ukrajinci
jak okecat, tam jsou rusáci ve většině a Krym byl autonomní, tak co zkoušíš?
kdepak, ruská prasata.
ruská prasata tehdy utlačovala i ukrajince
všechny
Nesmysl . Ukrajina měla vždy v politbyru největší zastoupení , takže se své odpovědnosti nikdy nemůže zbavit
Prostě krymské turky utlačovalo cccp, tedy rusko, protožwe v době cccp utlačovalo všechny kolem sebe a další debata na toto téma je zcela bezpředmětná :-))))))))))))))))))))))))))
Konečně s tebou mohu souhalsit .-)))
Samozřejmě že rusko, které velelo i ukrajině .-))
jsme rád, že jsi dostal rozum :-))
Ano Ukrajinci jsem rád že souhlasís i v politbyru měli vždy největší slovo .
řesně tak, rusci, ti nesou za všehcno odpovědnost :-)))
nikdy by mne nenapadlo, že to připustíš tak rychle :-)))))))
Trochu poupravíme od roku 1954 Sovětská prasata až do roku 1991 a pak už vše ok
nemusíš, on to nepobere ani když mu to nakreslíš .-))))))))))))))))
Proč pro mou? .-)))))))))))))
Napsal to Kvídu a já mu na to s úsměvem replikoval, že Anheuser-Busch,
který se píše s "ch", v Praze asi nebyl .-))))))))))))))
PS : spolu jsme se bavili o tom "hexagonu" ve štěrboholích?
.-)))))))))))))))))))))))) to jen že by mi bulo hned pochopitelnější,
proč jsi to napsala .-))))
my tam jezdíme hodně pro Guess Marciany, myslím tam mají, podobně jako na
Air Port Outlet u Ruzyně .-))))
A karla lagerfelda.
a já pro Polo Ralph Lauren :-)))))
vždycky to postavím vedle nějakýho ukrajinskýho medvěda
.-)))))))))))))))
:-))))))
dělám si srandu :-)))
tedy všechno napsané je pravda, ale jen "dorážím" .-))))))))))))))
o vlastěn to "vedle UA medvěda" pravda není ?:-))))
postavím vždy kde je místo a protože to je do "oválu", je jedno, kde
:-)))
No, krymští Tataři jsou moslimové (sunnité) a několik století tvořili součást Osmanské říše. Po jejím zániku a dobytí bolševiky po roce 1917 se z nich stala Tavridská sovětská republika a po druhé světové je Stalin prohlásil za zrádce a nechal je všechny deportovat na Sibiř. Tvořili asi polovinu obyvatelstva Krymu, tedy necelý milion, kolik je jich dnes nevím.
To je většinový názor všech představitelů státu, kterému hrozí snaha oddělit se nějakého etnika. Turecku to samozřejmě hrozí a těžko tomu bránit, pokud by autoritativní president souhlasil s takovými kroky jinde. Je to ukázka, kde (ne)platí skutečná demokracie.
Erdogan je prolhanej muslim, nedávno stál na straně Ruska. Muslimský zemi a Turecku kor, nejde věřit.
no, ve skutečnost na straně ruska asi nestál
s400 vzal proto, protože mu amíci dělali problém s patriotama
do BRICS se "hrne", protože s ním nechvátá EU,
spíš zopuší, jak donutit západ ho víc akceptovat
a UA celekm pomáhal a pomáhá a navíc požaduje v případě jednání
územní celistvost a integritu UA.
ono totiž dovolit ruský svini rozkrást UA by se nejspíš vymstilo celýmu
svtěu