Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Nahlašovatele neznám , praporků je každý den víc, než bych si přála.

Co je požádat, ať s ena to vyserou a jestli to nedávají, ať sem enchodí očumovat?
Podle mne to nedává nikdo z těch, co sem píší.
A když, tak jsme schopni si to vyříkat veřejně.

Co dát třeba s LuRym řeč na tohle téma, protože ti zoufalí práskači jsou asi vážně těžce vlezlí, otravní a nechutní. Ať mohou praporky posílat jen lidé, kteří zde diskutují a existuje aspoň možnost si ověřit, že něco tomu druhému opravdu vadí, a nepíše a nepraporkuje za druhé někdo, kdo je chabrus na nervi.

Pokud, já tě rozhodně podpořím. Tenhle způsob praporkování je devastující, když kdejaký hovno jen proto, že semu nelíbí něčí slovník, mává praporkama jak byl zvyklej vlaječkou CCCP v průvodu prvního máje a "protože s emu zdá, že s eto nemá", tak jen otravuje, a rozesírá jinak normální diskusi.

třeba dneska i přes výhrady mi přijde, že je diskuse pohodová. Kontroverze k diskusi patří, nadávky tu moc nelítají, řeší se témata.

Pokud, máš mne u LuRyho v zádech.

Dokonce i Marta Luryho žádala , že by pomohlo aspoň ukončení anonymního nahlašování . Už jednou nám vyhověl, když totéž zviditelnil v případě udílení smajlíků uvnitř příspěvků.

Šéfová. Bůh LuRy nechť mi je svědkem, že jsem nikoho, nikdy a nikde nepraporkovala... Praporkář je zbabělec který se nedokáže bránit a nemá tedy na diskuzi co dělat.

To máš teda podivnou logiku Kdo se neumí bránit, nemá na diskuzi co dělat? Ty vlastně apriori říkáš, že na diskuze se chodí proto, aby jedni útočili a druzí se bránili.
To je spíš jinak: Na diskuzích nemá co dělat ten, kdo tam chodíjen prudit, napadat lidi a taky ten, kdo se veřejně nepřiznává k tomu, že někoho nahlásil.

Vy tady máte za prudiče každého, komu neumíte odpovědět. A to si ríkáte diskutéři.

Podobné "odpovídání" je pouze nekonečné protahování hádky , do kterého se postupně přidávají fankluby obou "diskutérů". Ideální je, utnout to v začátku , jenomže správce tu holt není nonstop a když se po nějaké době dostaví , je vypraporkováno. 🫣

Absolutně demokratický přístup. Já tady velím. Ty se mi nelíbíš. Jdeš od válu

To už bys tu nebyl. 😋

Praporečníci jsou sráči. Všichni do jednoho....no jo, ale co s nima. Dostali šanci praporkovat. Jinak diskutovat neumí, tak praporkují.

Taky jsem kdysi nahlásila náčelníkovi tvojí cimru a přiznala se ti k tomu. Ale to jsem ještě byla mladá a blbá. Teď už jsem jenom blbá...

Nepoučuj a hleď si své logiky. Vím o čem píšu. Nebo je tady málo místností, kde diskutující urážejí jeden druhého a potom se vzájemně praporkují? V normálních místnostech nemá nikdo potřebu zvedat rudý praporec.

O rudé ty nepiš, soudružko. Nepoučuju, jen konstatuju fakta a ty jsi to poslední, co mě bude okřikovat, šmudlo.
Je to jak píšu a tečka.

Kdyby už se stalo a někoho opraporkovala, tak to zveřejním na sklo.

Jasně, ty určitě

ona vlastními slovy chodí na diskuze "vysírat"...

tak to sama napsala, Potuo...

Skoro to vypadá , že se jenom jako jediná přiznala.🙂

někomu jde dokonce o diskuzi, divné, že?

Ti co se hájí že né těm nedůvěřuji.

Co že to?

Jo aha, kdo tvrdí, že nehlásí, nevěříš mu.
Tak to mám naprosto stejně i já. Ono to tak na 100% i je.

Píšu jako retard,ale rozumí mě jen inteligentní člověk,ty hloupí jako Antagon o mě píší že mám mysl 13 letého kluka, kéž by .

Však tady je nějaká diskuze na komunikaci s adminem, tam to chce napsat. Od počátku Diskutníků píšu na diskuze, že je nutný zveřejňování nahlašovatelů a uvedení důvodů na skle, proč někoho nahlásili, když oni sami nemají dostatek odvahy a charakteru, sami se k nahlášení přiznat.
Chce to tam udělat hlasování, kdo je pro a kdo proti zveřejňování. Jen sketa, která hlásí a stydí se za to, bude hlasovat proti, případně hlasovat nebude vůbec.

To už jsme přinejmenším tři.
Svou pravdu má ale i Lury když tvrdí, že by to vedlo k nekonečným hádkám a stížnostem.

To bych nedělal. To by asi fakt vyvolávalo jen další hádky a naháněčky, lynče - nakonec by to sice možná vedlo ke stavu, že by uvedení praporkovat přestali, ale jen díky rozkolu.

Já bych šel spíš cestou pro správce moci ignorovat praporky (nemuset je řešit), pokud nejsou v rozporu se zákony. Ať mají i praporkovači, pokud to v sobě najdou, cestu na diskusi otevřenou, jen si budou muset zvyknout, že nebudou druhým kázat morálku.

I to je cesta...

Tak je fakt ,že ty jako největší udavač se nestydíš to jako jediný přiznat.

Ono s tím vlastenectvím to je všelijaký a hrozně nejasný a není definovaný, co je vlastenectví. Pozná se v době míru vlastenec? Nejsou to jen kecy?
Co je vlastenectví? Může být za nějakých okolností označen za vlastence člověk, co opovrhuje vším českým a uznává jen zahraniční výrobky? Neměl by "vlastenec" preferovat výrobky své vlasti? Samozřejmě, že to nejde praktikovat vždycky, protože je spousta potřebných věcí, co se vyrábí či dokonce prodává jen v zahraničí.
Zkrátka jak přesně poznám, kdo je a kdo není vlastenec?

Všude po diskuzích plno vlastenců, ale napíšeš třeba Škodovka a jsi u 99% lidí za exota

Se vždycky můžu potrhat smíchy, když po zápase našich hokejistů vidím Bavoráka s českými vlaječkami. Dyť je to rozpor jako prase!!!

V globalizovaném světě je dost obtížné poměřovat hmotné statky se smyslem pro vlastenectví , které vždy znamenalo ztotožnění se svým domovem .
Každopádně moudré knihy vlastence definují : usiluje o blaho své země, obětuje se pro ni a všemi dostupnými prostředky podporuje její všestranný rozvoj ve všech oborech lidského působení.

Takovéhle řeči jsi mohla vést před 20 lety. Dneska už je situace taková,že už brzo budou mluvit lehké kulomety. Strany sociální demokracie v EU jsou hlavním viníkem současného stavu,protože si myslely že si dovezou nové voliče ze zemí 3.světa. A teprve ted začínají chápat,že muslimové nebudou volit nějaké socany,ale muslimské strany. Ted koukají jako tele na vrata. Nevím no,ale aby psal socan liberál něco o vlastanectví,to je něco jako kdyby to psal Sobotka.

Meleš nesmysly. Tuzemští socani nebyli žádní vítači , jen nevedli tak plytce ohnivou rétoriku, jako Okamura.

V normální právní zemi musí každá vznikající pol. strana předložit stanovy, které budou demokratické. Jinak její existence nebude povolena nebo př. zrušena (jako u nás DSSS). Takže se jdi zase opláchnout, zasypat a přebalit, protože ke změně ústav, které by povolili existenci strany propagující třeba šariu, tu ještě dloho mít nebudeme.
Ale nebezpečí těch muslimských komunit tu je, jen úplně jinde.

No a s tím rozvojem souvisí i ty hmotné statky. Koupí zahraničního auta nepodpořím rozvoj vlastní země. Podpořím víc tu zem, ze který auto pochází.
Pochopitelně, že vlastenectví znamená mj i to kupování tuzemských výrobků, ať už jsou to potraviny, oblečení, auta, zkrátka cokoliv, co čeští výrobci nabízí. Toto je součástí a jedním z mnoha znaků vlastenectví.

A řekl bych, že skuteční vlastenci ani nevědí, že jsou vlastně vlastenci:) Oni nad tím nepřemýšlí. Oni tím žijí.

Jenomže ony ani ty tuzemské automobilky nejsou naše.

Potua -- takze jste z toho v CR nemeli zadny zisk? Dane?

ale samzOřejmě že daně, SP a ZP bylo placeno u nás, jak přímé, tak nepřímé

Krak ti odpověděl, já téma trochu rozvedu.Třetina firem, které odvedly aspoň 100milionovou daň z příjmu, má českého vlastníka, dalších 17% je ovládáno nizozemskou matkou a po devíti procentech jsou zastoupeny podniky s vlastníkem z Německa a Rakouska. (V tomto přehledu z nejasného důvodu chybějí banky a pojišťovny – ty největší běžně platí na dani ze zisku přes miliardu korun ročně.)
https://ekonomickydenik.cz/nejvetsi-platci-dani-automobilky-energetiky-mobilni-operatori-ale-take-par-prekvapivych-jmen/

Je celkem smutné, že se jedná o pouhou třetinu českých firem.

No princip je zhruba tento. Daň z příjmu odvádějí vždycky tady většinou v sídle firmy v Praze bez ohledu na vlastníka. Po odvedení daně vznikne čistý zisk po zdanění (EBIT) a z něho se jednak investuje a jednak vyplatí dividendy akcionářům a ti mohou být v zahraničí. Otázkou je, proč si ty svoje peníze pošlou od nás pryč a neinvestují je tady, jednoduchá otázka. Existuje i odpověď, jaká ?

Protože se na ně nedostane daňová kontrola.
Každopádně šlo o zajímavé konstatování ,že pouze třetina firem má tuzemského vlastníka .

Je úplně jedno kdo je vlastníkem. Za první republiky tu byla spousta cizích vlastníků továren, ale měli zájem u nás svůj zisk investovat, Dnes zde sice zaplatí daně a mzdy svým pracovníkům, ale dividendy si odvezou a investují je jinde. To je zásadní chyba.

A právě to mi jedno není , zejména když ještě před pár lety přes 81 tisíc českých společností patřilo zahraničním vlastníkům , přičemž největší podíl měli Rusové. Nejvíce přímých vlastníků bylo z Ruska, na druhém místě Slovensko a nejdynamičtěji rostl počet společností ovládaných rumunskými vlastníky. Např. jen v bankovním sektoru , penzijních fondech a spořitelnách kontrolovali zahraniční vlastníci 96 % aktiv. (Pokud je výkonnost zahraničních vlastníků horší, může dojít ke znevýhodnění jimi vlastněných subjektů v ČR, včetně ještě nadměrnějšího odčerpávání zisků.)

Já ti nevím.
Počítat vlastníky je možná hezké, ale není lepší počítat jejich přínos pro ekonomiku ČR?

K čemu je milion českých příštipkářů s podílem na ekonomice 5 %, když 10000 zahraničních vytváří těch 95 %?

Takhle bych to neposuzoval.

Ale asi tě naseru, když napíšu, že za tohle můžeme také poděkovat komunistům, co? 34 let po převratu a já házím vinu na komunisty, strašný, co? Asi jsme fanatik.

No a nebo za to opravdu mohli komunisté, že po revoluci nebyl jediný čech, který by měl peníze a schopnosti zprivatizovat, koupit, vybudovat a konkurenceschopně řídit nějaský větší, výkonnější podnik, firmu?
takže jsme i ty nejlepší české firmy museli prodat, protože sami bychom na ně jen dopláceli z peněz, které jsme neměli a zeman musel (to myslím vážně) z čr udělat montovnu těch zahraničních firem a to ještě s pozemky za 1 Kč, 5 let daňových prázdnin a dotacema na pracovní místo v nich?

Nebylo uvedené na počátku té dnešní situace, že naši ekonomiku vytvářejí primárně zahraniční vlastníci firem a bank?

Opravdu jsme s tvrzením, že za to mohou komunisti, úplně mimo?

Na druhou stranu dávno n tom nejsme nijak zle a že chceme pořád víc, je v pořádku. jen ti zbyteční a neužiteční by to chtít neměli, nebo lépe, nemělo by jim být rozdáváno.

dvidendy jsou PO ZDANĚNÍ příjmem akcionáře. nemůžeš ho nutit k tomu, co a kde s tím příjmem má udělat.
ostatně, třeba VW tady svoje dividendy utrácel dost dlouho, do investic.

Pokud koupíš zahraniční auto vyrobené v zahraničí, tak ano. To je jako když jedeš na dovolenou k moři a ne na mácháč nebo lipno.
Pokud ho koupíš vyrobené v ČR tak ne, tady z toho stát má všechno, SP, ZP, DZPFO, DZPPO, včetně daní z dividend ap.
samože kdyby to byla česká firma, a neměla akcionáře v zahraničí, i ty dividendy by tu zůstaly, což ale neznamená, že by je akcionáři nepoužili na dovolenou u moře, zahraniční auto nebo nemovitost v zahraničí ....
Navíc ale oblast automotive je dneska v ČR hodně silná (tím ale netvrdím, že to něco zásadně řeší, vyjma toho, co píšeš) - automotive, to jsou ty různý potahy, volanty a jiné blbosti do aut a to i pro výrobce za hranicema.

Řekla bych, že vlastenec svou zemi vnímá jako domov , který přes všechny eventuální neshody miluje a rád se tam vrací. Bývá k němu kritický , ale je vždy připraven k jeho obhajobě i obraně. 🙂

Dnes je snadná toto všechno potlačit. Žádné vlastenectví ,vlast domov . Prostě musíme mít pestrou společnost kterou obohacují všichni z celého světa. To je prostě nová komunistická utopie

Co je tohle za žvásty?! Doprčic copak zrovna komunisté nejsou v tomhle punktu na jedné lodi s Okamurou?

On ale neměl na mysli klasické komunisty,ale novobolševiky. Kteří vyměnili dělníky a rolníky za uřvané menšiny a LGBT. Píšeš že se zajímáš o politiku,no nevím on,spíš podle mě jsi tak 25 let někde spala.

To už je úplný guláš. Které tuzemské politické strany ten - neobolševismus - představují? A piš k věci ,na nějaké tvoje osobní plky nejsem zvědavá.

Posloupně. Piráti / Top09 / Stan. KDU částečně,Soc.de­mokracie částečně. ODS progresivní křídlo. Stačí ? Snad jsem na nikoho nezapoměl. Ty se o potiku zajímáš roky a v roce 2024 se mě ptáš na progresivistické liberální strany ? To si děláš srandu ze mě,ne ?

Jj, to je přesně ten dojmologický guláš ,nesmyslná tvrzení , bez konkrétní charakteristiky , co by to vlastně mělo být . Aby to z tvé strany nebyla jenom nemístná sranda , buď konkrétní -
co tyto politické strany spojuje natolik , že jim můžeš dát nálepku jakýchsi nových bolševiků?

Ještě kdybys nám napsal TVOJI definici neobolševismu. Díkes.

Pirátu? STOP09…?

Konkrétně - co je v jejich programu nově bolševické? 🤔

Akorát se teda domnívám, že tvůj pořadavek je u dotyčného nesplnitelným snem .-))))

"novobolševici" je výraz, který jste si vymysleli (tobě podobní) a používáte ho na liberální demokraty, kteří s bolševismem nemají nic společného...

Né bolševismus,ale novobolševimus,přes­něji řečeno "progresivní liberalismus". Jaký je hlavní rozdíl ? Už nefrčí dělníci,rolníci a hutníci,ale frčí tmavá uřvaná mešina,homose­xuál,lesba a jinakost. To je nový proletariát nových liberálů,který je EU neoliberály nadhodnocován nad obyčejné občany. Potua nechápe že svět se změnil,už to není na pravo nebo levo,ale na nové "proletéře menšin a jinakosti" a na ty co ještě zůstali normální. V součané době můžeme vidět boj mezi těmito dvěma tábory i v USA,v případě Harris vs Trump

menšiny se nenazývají bolševiky nebo neobolševiky z principu toho, že slovo bolševik je odvozeno od slova většina, ale vy pomatenci splácáte dohromady všechno, jak se vám to zrovna hodí...

Z ruského большевик ― účastník většiny, které souvisí se substantivem большинство́ ― většina a přídavným jménem бо́льший ― větší. Ve významu „nadvláda komunistů“ používáno od 90. let 20. století

Ty jsi hroznej popleta :-))))

Dobré ráno, antoušku :-)))

... on tě tady docela úspěšně trolí ....

Proč hysterčíš?
Já jsme taky konzerva, která to nechce, nebo minimálně ne tak rychle, jak se to děje (imigrace, LGBT+, ...)
Ale máme demokracii a blábolením nesmyslů, notabene když vedle uvedeného se projevueš jako totálně amorální ignorant práva - tak co vlastně chceš?
Na zákaldě tvé ignorace protiprávnosti ruské agrese může kdokoli, "po vzoru kosovo", říct, že ho nezajímají imigrační zákony

Vy prostě někteří ani netušíte, jak si serete nejen pod sebe, ale i pod nás, a vytvážíte půdu pro lecjakou změnu zákonů.
Ty snahy budou vždy. a v demokracii dnešního střihu budeme my konzervativci spíš prohrávat, protože stále více lidí chce "svoje práva", i ta, na která nemá nárok, a své svobody a hlavně, aby se o ně postaral stát.

Patriot. :-)))

Bylo by dobré si ujasnit rozdíly ve významu slov patriot - vlastenec - nacionalista. Někdy to může znamenat totéž, ale taky to může naopak označovat vzájemné protivníky. Co o tom soudíte?

á beru patriota jen za silnějšího vlastnce. nacionalista je někdo jiný, kdo je přesvědčený o vyvolenosti svého národa, nikoli vlasti

Vnímám to stejně.
Zajímavé je, že si sounáležitost s ČR nejsilněji uvědomuji v cizině. Zpočátku může být člověk okouzlený změnou ap. ale postupně si uvědomuje, jak je mu to tady přese všechno milé. 🙂

Z vlastní zkušenosti pravím, že tomu tak není.
Ono se říká "všude dobře, doma nejlépe", ale to neplatí vždycky a u každého. Možná to platí jen pro lidi, kteří se v "cizině" nedokázali uplatnit a vybudovat si tam vlastní existenci.

Já jsem se o uplatnění v cizině ani nesnažila , ale občas si užívám delší oraz u bratranců v Portlandu , kteří se tam uplatnili již po r.68 Dokonce už jsou majiteli poměrně rozsáhlých pozemků , kempu atd. Jejich děti jsou rodilí Američané , takže samozřejmě o návratu neuvažují , ale stále sem rádi jezdí .. Každopádně já mluvila jen o sobě a jak známo, každý jsme jiný .

Mně by chyběl ten krtinec za barákem, zvaný Pálava...

Naše krajina je krásná, přívětivá , doposud nás nesužovaly ani přírodní živly. Řekla bych, že takoví jsou ve své většině i našinci , kteří to tu táhnou politikům navzdory. 🙂

oplývá mlékem a strdím, zemský ráj to na pohled...

Svou rodinu má člověk rád i když zrovna mlékem a strdím neoplývá a na pohled mu to může připadat hezčí u sousedů.🤫

rodinu? to je ruský výraz pro vlast...

Pro Moravské Slovácko mám zase já silnou slabost.

Slova patriot a vlastenec mají stejný význam, jde o citový vztah ke své vlasti a národu se všemi klady a nedostatky. Neřeší jiné národy a státy.
Nacionalista naopak srovnává s jinými národy a státy. Obvykle s cílem povyšovat svůj národ nad jinými.

Ani Ondra Hradecký není fundovaným odborníkem , nýbrž jedním z nás, dojmologů.
Tomio je politik prezentující krajní pravici a tudíž nás jeho účelová rétorika nemůže nikterak překvapit. Řadu let byl spíš pro srandu králíkům a je neblahou vizitkou současnosti, že jeho hvězda vůbec může narůstat !

Pokud se na Tomia díváš jako krajní levičák, může Ti jako pravičák připadat.

Krajní levice jsou komunisté a jak známo , krajnosti se v pomyslném ideologickém kruhu v mnohém dotýkají .
(Tvoji poznámku si nebudu brát osobně.)

Neviděl bych můj příspěvek jako přebytečný Ale Ty tady šéfuješ a určuješ si pravidla. Tož hooodně štěstí milá Poutko t Ti to tady šlape i nadále

V záhlaví fóra máš napsaná pravidla.
A rozhodně nepokládám za férové tvoje plky o mojí vztahovačnosti , když jsem naopak tvoji poznámku o krajně levicovém pohledu osobně nebrala a reagovala věcně.

ještě jednou

Okamura říkal už před 15 lety,že ta migrace je průser,tvůj guru Sobotka na to říkal že to je "účelová rétorika". Na to si pamatuju. Okamura měl pravdu,Sobotka lhal. Pořád jsi se nezbavila jistého Evropského levicového internacionalis­mu,který vůbec nebyl proti migraci islámských nelegálů,protože jste si mysleli tehdy že je ušolícháte. Až teprve když se ukázalo,že to je těžkej prúser,ale fakt mega,tak najednou začínáte obracet. Píšeš něco o dojmologii. Jo,to máš pravdu.

V tomhle máš naprostou pravdu.

Samozřejmě , že Okamurovo strašení bylo a je účelovka! Je nutné předkládat fakta a především dělat reálné kroky pro to, aby pohromu odvrátil. A to Sobotkova vláda udělala! Nikdy nepřijala povinné uprchlické kvóty a v rámci V4 v Bruselu uspěla.
Obecně pak platí, že vystrašená společnost je k ničemu , protože každému nebezpečí mohou vzdorovat jen racionální rozhodnutí. A přesně o to šlo a jde znovu. O způsob , jakým Okamura jedná.

Řeknu to takhle. Posledních 10 let jasně ukazuje,jestli vedení EU dělá ty racionální rozhodnutí,jak píšeš a nebo naopak má pravdu ten Okamura,který podle vás,jen straší. Vedení EU pod taktovkou liberálů,zele­ných,novodobých marxistů a socdemáků sem tyto nelegály chce ! Nic se nekoná,naopak EU je všem pro smích. Teoretické řečičky tvého ražení už dneska nikoho nezajímají,tohle jsi mohla meldovat tak před 20,30 lety. Dneska už zapomen na humanismus,nebo co ty chceš. Po dobrém to z invazní islámskou sebrankou nepůjde,to si bud jistá. Každý kdo přišel do EU bez platných dokladů a tím myslím zpětně tak 20,30 let musí být z EU deportován i ze všemi příbuznými a to všemi prostředky.

Nauč se solidně diskutovat , piš k věci , nebo jdi do háje.
Odpověz mi stručně a jasně na jedinou otázku- dokázala Sobotkova vláda úspěšně vzdorovat unijnímu požadavku na zavedení povinných uprchlických kvót?

Ano,ale jen proto že Sobotkova vláda měla oporu ve V4 a že přijímat migranty by byla politická sebevražda. Jinak Sobotka patřil k "opatrným vítačům" a kdyby neměl oporu v okolních zemích V4 a tlak by byl na něj větší,tak by se podvolil vůli Bruselu. Protože Sobotka byl opatrný vítač

To jsou strašné kecy , příklad (úmyslně?) neférového jednání.
V4 nikdy nebyla úplně jednotná , v průběhu času ji spojovala určitá témata , jiná naopak rozdělovala (důl Turow). Kupříkladu Klaus nikdy velkým fanouškem Vyšehradu nebyl , obdobně jako tato vláda. Vláda ČSSD měla velmi svébytnou zahraniční politiku , nebyla žádným ocáskem V4 , ale naopak pro nepřijetí povinných kvót udělala nejvíc.Konkrétně i osobně Sobotka , který se několikrát sešel ke vzájemným jednáním s A.Merkel , přičemž využil jejích sympatií vůči ČR. (EU totiž tehdy na ČR naléhala nejenom kvůli povinným uprchlickým kvótám , ale i kvůli azylovému zákonu.)

Proč se výše tlemíš tím smajlíkem? Napsal 100% pravdu. Okamura o tom snad nemluvil? Neříkal, že migrace přinese v budoucnu obrovský problémy? Myslím, že si to pamatujeme všichni.
Dokonce já jsem o tom i psal na Diskutnících, že Okamura má pravdu. Na to mě div nesežraly vosy, co se na mě vrhly a že jako Okamura je populista a takový ty kecy v kleci. Populista možná byl a je, ale pravdu měl a teď se to potvrzuje. Stejně tak spousta diskutujících psala, že ono to nebude takový, že to se podá, že migranti se integrují, apod. hloupé kecy v kleci.
Tak že proč ten smajlík?

Aha...Že zrovna na Antagona moje souhlasná reakce? To píšu 20 let: Když s něčím souhlasím, napíšu to i kdyby mělo jít o někoho, s kým jsme se před minutou chtěli třeba zabít. Tak to dělejte všichni. Říká se tomu nestrannost.

Právě tohle chybí politikům: Umět se přidat a podpořit i největšího nepřítele, když jde o dobrou věc, kterou jejich strana taky chtěla a ne, že to smetou ze stolu jenom proto, že to navrhla opozice.
"My chceme dostavět dálnici XXX, ale chce to i opozice, tak my to teda nechceme a dostavovat se nebude"!!!
To je jádro problémů český politiky: Nesmyslné bojůvky a boje a na skutečnou práci se kašle.

Kvůli dálnici nikdy rozbroje nebyly, tam se hádají jen kdo postavil víc km.

Vetšina hádek je o sociálnu.

Ty stoprocentně souhlasíš se lživým obviněním Sobotkovy vlády . ( Což je Antagonova osobní kratochvíle , jak mě to tu ještě víc osolit.)

Vlády EU vč. našich vlád řešit tvrdě a nekompromisně problémy s muslimskými migranty a taky řešit tvrdě korupční kauzy, nezametat je pod koberec, nevyhazovat peníze za předražené státní zakázky firmám, jež nejsou schopny odvést kvalitní práci, atd, atd, to by mu vzalo vítr z plachet. Jsou to totiž právě ty záležitosti, co trápí 90% občanů ČR. Na tom si Okamura postavil politickou kariéru. On sice mele kraviny většinou, ale ten zbytek je svatá pravda a jde především o to, co píšu výš.
Tak prostě ať tenhle stát funguje jak má, v 1. řadě vystavme stopku korupci, bez čehož se nejde hnout dál a Okamura se v tichosti sám od sebe zdekuje.
Takhle to je, ať se to líbí, nebo nelíbí. Tečka.

A pokud se tohle nemá změnit, sorry ako, ale proč vlastně jsme cinkali těma klíčema? Jen kvůli volným hranicím a bezproblémovým zájezdům?

Právům a svobodám?
I s povinostmi a pravidly?

Stopku korupci nevystavíš. To nejde. Za současných režimů.

Korupce vzniká jen tam, kd eje široké pole působnosti státu. Kde stát rozhoduje o příliš věcech (ale o některých samozřejmě musí). Tedy kde je vytvořen korupční prostor - poptávka vs. nabídka korupčních peněz.

V podstatě z toho oplyne, že korupce v pravím slova smyslu je možná jen ve vztahu k státu, státnímu úředníkovi

Třeba nový stavební zákon by i s korupci zacvičit mohl, v daném oboru.
ale jinak bych si moc nadějí nedělal.

Ale my na tom s indexem vjemu korupce nejsme nijak zle, takže to za hlavní problém nepovažuju

Hodně si o tom povídáme a mnohem lépe se jí daří podchytit , což dohromady může vzbuzovat mylný dojem , že narůstá .

kraku ja te chapu naznacil jsi kdyz odsud zmiznu bude jeste lip :-) OK

???
Nic jsem nenaznačoval. napsal jsem za sebe že tady je nejlíp.
Teď v tuhle chvíli také, takže ty mi tu vážně nepřekážíš.

kraku tomu se prave svym odchodem odsud chci vyhnout at ti je porad dobre :-))))

Jo tak to jedině. ale tvůj odchod to nezmění

To by bylo ideální!

Potua -- ty chces taky abych odsud ze svobodne a demokraticke diskuze odesel??
Ja nekde musim byt abych nezapomel alespon tu trochu cestiny co znam
Bohu zel nemuzu pritakavat vecem co jsou lodicky uplne mimo. Tezce tu dobrou povahu co mam zmenim na hajzla.

Jj...z hajzla na dobráka se nezměníš. Pravda
A jaký že lodičky jsou mimo?

takjsemzde - vlasni zkusenost?

Přitakávat nemusíš.
Bohatě bude stačit, když budeš svá tvrzení dokládat :-)))))))

Písmeno Z slouží k rozlišení vojenské mobilní techniky jako identifikátor v situacích, kdy obě strany ozbrojeného konfliktu mají, nebo mohou mít stejné typy techniky (pozůstalost z období Sovětského Svazu).

Z jako Zachvatčiky? :-))))

krak zdrastvuj

no nazdar

Z jako ZORRO ?

Z jako Zabiju každého....já jsem totiž Rus...já můžu

Radar - Z znamena Zachranci.

jo, v češtině :-))))

Naivko....vlastně máš pravdu. Nás taky zachránili, abychom se neměli lépe, než na západě.

zachránci putinovy prdele?

krudox -- neni podstatne ceho jsou zachranci -- podstatne je to, ze to co jsi psal, ze symbol Z je synbolem
nacismu neni pravdou a kdyz se nejedna o pravdu tak se jedna oto druhe.

Ty víš co písmeno Z u těch "osvoboditelú" znameníá????

Radare - nevim proti jsem se ptal, co znamena symbol Z -- ale rozhodne nema nic spolecneho s nacitama
Teda ja onicem takovem nevim -- Ja se ptal

Ministerstvo obrany Ruska na Instagramu 3. března zveřejnilo, že symbol „Z“ je zkratkou slovního spojení „za vítězství“ (rusky за победу, za pobedu), zatímco symbol „V“ znamená „síla je v pravdě“ (rusky сила в правде, sila v pravdě) a „Úkol bude splněn“ (rusky задача будет выполнена, zadača budět vypolněna).

Tak jako tak Putler je hitler, kímoší s fašounma a udělal fašounský celý rusko, o tom nelze vést diskusi. jen fašisti se chovali tak, jako rusko s tou kremelskou prasnicí v čele

S Vámi je tady veškerá domluva o ničem.Možné je, že na Ukrajině probihaly vnitřní neshody. Bylo to ve svrchovaném státě a Putin jej napadl...nevím přesně, co Z znamená. Pro mě jsou to Zmetci

Radare -- ale Putin je nenapad -- Putin tam sel branit utlacovany rusky lid tam pravoplatne zijici --
To same by udelali i americani.

Děláš si srandu? Potlačování práv německé menšiny už si vymysleli nacisté , před obsazením Československa a ty teď tleskáš stejné prasárně? Ze tvého pohledu by i Hitler "jenom" oprávněně bránil jejich , resp. německé zájmy.

Potua --- nemuzes srovnavat teg=hjdejsi dobu s dnesni -- Pokud vin tak cesi nijak nediskrimovali nemce zijici v sudetech -- nemeli zakazanou nemcinu jako jazyk a nikdo je vojensky nepronasledoval a nestrilel. To vsechno co pises byla nemecka propaganda aby meli duvot tam vlitnout -- Rusove to 8 let odkladali a zadali o zasah i OSN -- V Donbase a Luhansku neprobehli volby Zelenskeho -- to srovnani neni na miste.

Pokud Putin použil stejný neobhajitelný argument k napadení Ukrajiny , pak je srovnání na místě .Mělo by ti to usnadnit pochopení celé té ruské obludnosti.

Potus -- Putin nic takoveho co pouzil Hitler nepouzil -- to byla uplne jina situace - Tam vas zradili spojenci kteri jsou ted vasi kamosi jako nemci co to provedli.

Putinovo zdůvodnění ruské vojenské agrese vůči Ukrajině bylo z úplně stejného hrnku, jaký použili nacisté.

No vidíš jak hezky chápeš, že to Hitler měl jako záminku sem vletět.
Tak konečně pochop, že to samý se teď týká Putina: Taky měl ubližování ruské menšině jen jako záminku rozpoutat na Ukrajině teror. Sebemenší rozdíl v tom není.

Jdi do háje, tohle už jsem tu psala před dvěma lety!

Češi diskriminovali Němce už jen třeba tak, že i když Němci (sudetenland) vyhráli nějaké ty poslední volby, úplně je vyšoupli, záměrně. není to úplně špatně, ale už to míří k pocitu vytěsňování.
Pokud vím, bylo to jako na ukrajině - čestina jako úřední jazyk na celém území, němčina kdekoli kdykoli. na UA chtěli jen to samé, nic víc.
Na ukrajině také nikdo nikoho nepronásledovbal a nestřílel, než to začal dělat rusák, který na ukrajině ani neměl co dělat

rusové nic neodkládala - bez jeidného slova zdůvodnění vletěli 27.22014 na Krym, kde se vůbec nic nedělo.
o tři dny později rozpoutali na donbase povstání a násilí separatistů proti neseparatistům (ukrajincům).
až o 1,5 měsíce později, 15.4., po 1,5měsíční BEZÚSPĚŠNÉ snaze kijeva vyjednávat , kijev spustil PROTITERORISTICKOU AKCI. no a na straně separatistů se od 1.3.2014 vyskytovali ruští vojáci.

Pokud máš jinou "historii", je třeba, abys ji doložil a jen o ní neblemcal blbosti, co sis vymyslel nebo přečetl na nějaký zdrojový sračce.

btw. proč se rusákovi s jeho důvodem denacifikace (tedy že se na donbase/ukrajině) dělo to, co tvrdíš, teda nějaké systematické vyvražďování ruského obyvatelstva, vychechtali i v OSN?
PROTOŽE NEPŘEDLOŽILO JEDINÝ DŮKAZ????
vždyť to ani nebvylo možné, od 1. chvíle ty oblasti ovládalo rusko. akorát donbas ne celej

naopak, důkazů, že tam to svinstvo prováděl rusák, bylo zdokumentováno už víc než dost

Přesto bylo Masarykovo Československo hodnoceno jako vyspělá demokracie, která poskytovala široké svobody i zdejším menšinám. Dlouho zde hledali azyl dokonce ještě i Židé

To dnešní pětikolka a hlavně EP dělá zcela běžně..

Netuším, co máš na mysli.
Ale je fakt, že uvedené nepasuje na vůbec nic z toho, co jsme psal ve svém.
Takže v poho, zjevně už dovedeš opravdu jen vysírat a nic víc

Tyhle pohádce ještě někdo věří? Jste držáci!

taksemzde -- To jsou historicka fakta -- nebo ty znas jinou historii??

...další srandovní kolaborant na scéně ....

jamesdio -- jestli mas na mysli mne tak skym kolaboruji a proti komu?? Ja co znam ukrajince - nebo teda co jsem znal tak to byli slusni lide neprali se neznasilnovali nechlastali -- byli to opravdu slusni okupanti CSR a ne jako jejich dnesni potomci ktere tam jeste zato zivite co provadi.

Nevím, kde ses tu vyloupl a proč recykluješ témata , která už jsme tu dávno řešili. Tvrdit, že černá je bílá , už nikoho soudného nebaví vyvracet .

Tipuju, že to je další trol s kopretinou na klopě

novozélanďan...

Velmi správně .-))))))
Ale KIWIHO ber s rezervou, on je z NZ a většinou ani češtině moc nerozumí, sám české věty skládá spíš metodou pokus omyl :-)))))
rozhodně se dozvíme, pokud to není reakce na uvedené, ta tvoje, že ČR okupovali ukrajinci, ne rusko, že krym nemohl být převeden na ukrajinu a další literární skvosty :-))))
dá se přežít. je to taková zkouščka pevných nervů a vůle, KIWI :-))))

Identifikátor Z nebude mít spojitost s nacizmem, ale to už je sporné. Jistě by někdo nějakou našel.

nezaváděj a nemanipuluj, o nějaký Z tam nešlo, ty prolhanče...

Pokud proti sobě bojují dvě armády mající stejnou techniku, tedy auta, obr. transportéry tanky, osobní zbraně atd. pak je nezbytné se nějak vzájemně odlišit. Takže tanky a vozidla při invazi do ČSSR v roce 1968 měli od předu dozadu horem bílý pruh. Při agresi RF na Ukrajinu byla technika RF označena bílým velkým písmenem Z.
Krudox to patrně chápe jeho obvyklým ("hodnověrným") stylem = RF je fašistický stát a písmeno Z tudíž znamená fašisty.
Pozor, neplést fašismus s nacismem!

Ano, to je správné vysvětlení významu identifikačního znaku Z. Ostatní uživatelé, kteří s k tomu zde vyjadřovali se nezmohli na nic jiného než na přihlouplé nesmyslné žvásty

Nevím, ale myslím, že není jasné proč zrovna tiskacím tvarem velké "Z" latinky. Azbuka nabízí také dostatek písmen. Nad to máme i jiné znaky, které mohou stejně dobře posloužit. Možná hledalo ruské ministerstvo války nějaký symbol, písmeno, nebo znak, který nelze použít (zneužít) jako hanlivé označení imperialistické armády ruských barbarů.

Ondi - Ja taky nevim -- mozno je to znak co znamena uplne neco jineho nez pismeno Z
podle mne to nema nic spolecneho s nacistama.

Zeptej se strejdy Qoogla a neotravuj tady s mudrováním o významu označení ruských tanků na Ukrajině , které se tam především nemají vůbec vyskytovat !
https://cs.wikipedia.org/wiki/Z_(symbol)

Díky Za objasnění.

Vidíš, Borste, trošku lžeš, ale to nevadí, asi jsi to jen "přehlédl" :

Shadow_of_Krak Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: symbol Z11.09.2024 22:53 | #165647
Reakce na příspěvek #165644
Ministerstvo obrany Ruska na Instagramu 3. března zveřejnilo, že symbol „Z“ je zkratkou slovního spojení „za vítězství“ (rusky за победу, za pobedu), zatímco symbol „V“ znamená „síla je v pravdě“ (rusky сила в правде, sila v pravdě) a „Úkol bude splněn“ (rusky задача будет выполнена, zadača budět vypolněna).

a já si myslím, že i když vysvětlení, že to Z = Zachvatčiky, tedy vetřelec, okupant, je nejblíže realitě, samotní rusákové podali uvedené vysvětlení, které je rozhodně relevantnější než Kvídovo :-))))))))))))

neber si mě do huby, ruský trotle! kiwi schválně lže a překrucuje, co jsem napsal, nic o Z jsem nepsal, ldyž jsem psal o fašismu v rusku...
kiwi je prolhaná křivácká svině...

překrucuješ, vytrhuješ, to byla citace z nějakého článku!
a najdi si někoho jinýho!

Krudox má ale v podstatě pravdu. Jinak fašismus a nacismus se prolínají a většinou jdou ruku v ruce. Byl Hitler nacista? Byl. Byl fašista? Byl. Putin je to samý, jen hovořící parusky.
Přesný význam písmene Z je celkem fuk, podstatný je, že ho používá fašisticko teroristický Rusko. Tečka.

takjsemzde ---- to je ale tvuj nazor a nekterych jinych cechu. Precti si diskuze treba ve Svedsku nebo ve Finsku - Franci - Holansku - USA Australii --- nebo v nemecku kdo tam prirovnava Putina k Hitlerovi --- nikdo to je pouze v CR i to tvrzeni, ze rusko je nacisticke --

Protože na Západě nemají s Ruskem tak intimní zkušenosti , jako našinci. Jak říká J.Kraus- jsme proočkovaní.

Všichni normální.
třeba z USA nebo tak nějak je tohle :
¨¨