Škoda to vajíčka
Nějak si nevzpomínám,že by se nějak řešilo vajíčkové ostřelování Paroubka,nebo ještě předtím Havla na Slovensku.První jmenovaný dokonce ani akci nepřerušil,policie jej nemusela ukrývat.
no, především to ukazuje na úroven popiračské flastenecké chamradě která se tam sjela
aniž bych jakkoliv trpěl sympatiemi k Babišovi tak tohle byl akt české vlastenecké (čti - chlastenecká lůza) scény ,nezaměstnaných ,ožralých debilů popírajících a zlechčujících Covid ,šířících neskutečné hovna o vakcínách
tohle skutečně nebyl jen hod nespokojeného odpůrce ANO
Údajně to byli příznivci Volného, to je u nás dno, ale je to vcelku jedno, kdo to byl. Já neschvaluji házení vajec po nikom. Je fakt, že nejlépe na to házení vajec reagoval Paroubek. Neschovával se jako Babiš, ani nikoho nedal hledat a nehnal k soudu jako Zeman.
Zeman je moc proruský, Koudelka možná proamerický, tak se to alespoň vyrovná. Pokud by náš šéf tajných služeb dostával vyznamenání od ruských tajných služeb, zneklidnilo by mě to více.
Bezpečnostní analytik Jaroslav Štefec v souvislosti se skandálem okolo
zápasu fotbalové Slavie varoval Česko před tím, aby si lidé nemysleli, že
nás Západ považuje za plnohodnotné partnery.
„Aféra „opice z Glasgow“ by měla být varováním pro všechny, kdo si
stále ještě naivně myslí, že nás západní Evropa bere jako sobě rovné,
že nás bere jinak než Rusy, Slováky, Maďary, Bulhary a další
„východní sebranku“, počítaje v to i německé „Ossis“ (Východní
Němci – red.),“ napsal Štefec na svých sociálních sítích.
Podle jeho názoru v Severoatlantické alianci, ani v Evropské unii na nové
„země z východu“ nikdo nečekal, a proto ani nepočítal s tím, že by se
tyto země, včetně Česka, mohly stát plnohodnotnými partnery.
„Nikdo na nás v EU ani v NATO nečekal s otevřenou náručí, nikdo ani na
chvíli neuvažoval, že bychom mohli být skutečnými partnery. Pro
opěvovaný „západ“ jsme byli a stále zůstáváme jen východním
póvlem, poraženou stranou studené války, exploatovanými (vykořisťovanými
– red.) koloniemi, montovnami, odkladišti levného zboží a zdrojem levné
práce,“ myslí si.
Bezpečnostní analytik dodává i znepokojující myšlenku o tom, že pro
Severoatlantickou alianci jsme pouze „kanónenfutr“ pro případ války s
Ruskem.
„Pro NATO jsme navíc i potenciální kanónenfutr a cílová plocha pro
odvedení co největšího počtu jaderných úderů v případě války s
Ruskem. Množství potenciálních cílů pro tyto údery, vytvořených
Aliancí během posledních 20 let ve východní Evropě, je až zarážející.
Stejně jako faktická likvidace našich armád a skutečnost, že prakticky
veškeré velitelské systémy a struktury s rozhodovacími pravomocemi
zůstávají dislokačně na západ od nás,“ uvedl Jaroslav Štefec.
V závěru upozornil na to, že se Česká republika může opět stát obětí
politických snah o zachování míru na kontinentu, podobně jako tomu bylo v
roce 1938 v Mnichově.
„Rozhodně to pro budoucnost ČR není příliš povzbudivé a nebudí to ani
tu „správnou důvěru“ v naše tak zvané západní spojence. Nebylo by to
ostatně poprvé, kdy by naše „neznámá zemička kdesi v Evropě“ byla
obětována ve prospěch jejich „míru a prosperity”,” uzavřel
bezpečnostní analytik své vyjádření na Facebooku.
Kristova noho,zase to skuhrání o poníženém a přehlíženém národě!
Pořád ti říkám,že jde o privátní stav duše,schopnost sebehodnocení a
zdravého sebevědomí.
Copak nevnímáš tu snahu západu o zničení Česka jako národa? Copak nevnímáš stejnou snahu s jakou kdysi přišel Napoleon a po něm Hitler o vytvoření jednoho evropského státu? K čemu myslíš, že byla vytvořena EU.
Možná ti uniklo,že právě zásluhou EU mezi sebou evropské státy
neválčí,ale spolupracují a podporují ty chudší.A že jich po pádu
Železné opona přibylo!
https://europa.eu/european-union/about-eu/history_cs
Bezpečnost ČR je velice široký pojem. To co se tu děje posledních třicet let je těžké porušení bezpečnosti našeho státu. Prodalo se a rozkradlo co se dalo, stát se zadlužil, To všechno je o bezpečnosti.
Jsi jako zaseklá deska.Co je ovšem horší,naprosto jednostranná a nesoudná.
Ale pravdivá a průkazná. Nezavírej před tím oči. Jako stát se ekonomicky propadáme. To co předvedli polistopadoví politici je hrůza sama.
Kdybys vnímal co píšu,nemohl bys mě podezírat ze zaslepenosti.Vnímám spoustu chyb,ale na rozdíl od tebe i příčiny.Nehledám je na Západě,nebo v Bruselu.Nevymýšlím kraviny o zneužívané kolonii a neidealizuju si minulý režim.
"Nehledám je na Západě,nebo v Bruselu.Nevymýšlím kraviny o zneužívané kolonii a neidealizuju si minulý režim." Ani hledat nemusíš. Přímo to bije do očí.
Ale to je skutečnost. Ty pořád žiješ v roce 1989. To co tu bylo před tímto rokem nebyl ideál a ten také nikdy nebude. Ale to co je tu těch posledních třicet let je pro Čechy naprostý průser.
Sice to nevidím tak černě,ale stále ti marně opakuji,že si za příp.negativa můžeme výhradně my sami.Sice se změnil režim,ale nikoliv lidé.Polistopadové základy stavěli stejní lidé,které odkojila a poznamenala doba předlistopadová.Bez členství v EU a NATO bychom ale v tom naprostém průseru byli skutečně.
Pro hodně lidí splývá Cesko s Ruskem. Nejen na Západě, ale i u nás. Nelze se tomu divit, národ je produktem státu. Francouzský stát vznikl o hodně dříve, než se zformoval francouzský národ. Ceský stát zanikl na konci středověku a obnoven byl v roce 1993. Před ním na jeho teritoriu existoval (taky) ruský stát a tak se nelze divit že mnoha lidem u nás splývá ten český národ s tím ruským.
Docela by mě zajímalo,kolik lidí takhle v reálu skutečně smýšlí.Barometrem sice může být volební výsledek,ale v případě příznivců ANO se v tom nevyznám.(Možná ani oni sami.)
Hranice mezi jednotlivými volebními segmenty jsou tekuté. Na jedné straně ODS, CSSD, TOP09,Piráti, Lidovci a na druhé straně komunisté s Okamurou. A mezi těmito stranami osciluje ANO. To je schopno se připojit na jakoukoliv stranu.
Viz můj příspěvek z 03.08.21 22:02:59 | #25421. Předpokládal jsem nedostatek elektřiny. A šlo to rychleji, než jsem předpokládal. Dle dnešních novinových titulků silová elektřina zdražila až desetinásobně. Ve zdůvodněních se hovoří už o dekarbonizaci, ovšem novináři mlčí o nezvládnutí situace komisí EU. Autocenzura funguje dokonale.
Pokud vím,rozhodující byla v r.15 Pařížská klimatická dohoda,ve které 195 zemí souhlasilo s omezením nárůstu globální teploty.
Nic proti roku 2015. Ovšem pokud se komise usnese, že se zdanění zvýší např. o 10-20%, za 4 roky o dalších 20%, pak to zacloumá cenami tak, že to vyvolá silnou ekonomickou krizi. Je to jako s alkoholem - víme, že v malých dávkách lze aplikovat jakékoli množství...
EU bude prosazovat klimatický zákon na klimatické konferenci OSN COP26 v
Glasgow v listopadu 2021.
V zájmu V4 je pochopitelně méně ambiciózní tempo.
To není o V4. To je celá EU a i řada států mimo EU. Ceny letí nahoru, brzdí to poptávku i když je menší, než byla před covidem. Zakrátko budou nedostatkovým zbožím i výrobky z plastů. Zastavit to snad ještě pořád může Komise EU. Jenže té to vše dojde až bude hodně pozdě...
Samozřejmě,že to není jen o V4,ale chudší země to poznamená mnohem víc.
A už jsi Kvído někde četl o tom, jak se lidem vysvětluje, z čeho pocházejí všechny plasty? Bez nich se neobejde dnes už zdravotnictví, elektrotechnický či stavební průmysl. Jenže celá tato chemie stojí na ropě, přestože když se mluví o její těžbě, tak vždy v souvislosti s pohonnými hmotami, v TV přitom ukazují těžní věže a pumpy na benzin. .
Pohonné hmoty ale tvoří asi čtvrtinu spotřeby ropných produktů a navíc je to skoro odpad při rafinaci ropy, ovšem zatím ho spotřebovávají auta, lodě a letadla. Větší část tvoří základní surovinu pro chemický průmysl, plasty, barvy, léky, vlákna, technické plyny a kapaliny atd. Jestliže bude tlak na snížení této spotřeby, povede to nutně ke snížení těžby a tím i snížení množství základní suroviny pro chemický průmysl.
Auta, letadla i lodě mohou v budoucnu přejít na jiný způsob pohonu, ale chemický průmysl bude stále potřebovat ropu nebo uhlí. A toho všeho bude míň, tedy bude to dražší. Co si o tom myslíš?
Sice jsi neoslovil mě,ale uhlí i ropu můžeme potřebovat v menší míře-a o to tady jde.
Co si myslím? Jen to, že je vše chyceno za špatný konec. Základem problému je oteplování Země. To má dva konce - jeden je množství CO2 v ovzduší, čili clona před únikem tepla do vesmíru. Druhý konec je dán otázkou kolik že uvolňujeme jako lidstvo do přírody energií. A je lhostejné, v jaké formě ty energie jsou. Např. si myslím, že pokud nahradíme auta se spalovacím motorem za auta na elektriku, pak té energie do přírody uvolním více, než nyní. Proč? Protože elektro vozy jsou výrazně hmotnější, spotřebovávají tedy více energie pro rozjezd a pak při brždění se tato energie přemění v teplo. (I když se časem podaří část pohybové energie rekuperovat). Z této úvahy vyplývá, že se musíme zabývat především snížením výroby energií v jakékoli formě, ne jen bránit spalování uhlíkových zdrojů. Bohužel, já ještě takovou myšlenku od žádného ekologa neslyšel a nečetl. Co s tím? Omezit nárůst obyvatelstva. Přestat vyrábět zbytečnosti, jako jsou např. tanky a pod. Dělat cenová opatření vedoucí k omezení těžby ropy je krátkozraké a svědčí, že EU vedou tajtrdlíci...
Je to celkem jednoduché. Musí se přestat spalovat uhlí a ropa. Jsou to
neobnovitelné zdroje. Spalováním dřeva se sice uvolní CO2, jenže ten se
zase může přeměnit na dřevo.
Ovšem největším zdrojem energie je slunce. Jeho přeměna na ušlechtilou
energii je věcí inovací.
Myslím, že jste mě nepochopil. Slunce je stabilní dodavatel neměnného
množství energie na planetu Zemi. Pokud se lidstvo stane uvolňovatelem
významného množství dalších energií, lhostejno v jaké formě, pak je to
stejné, jakoby Slunce začalo dodávat tepla na planetu Zemi ve větším
množství. Nutně tedy musí dojít na Zemi ke změnám životního
prostředí. Jinými slovy, pokud nahradíme spalování uhlí a ropy např.
jadernou energií, životní prostředí se díky růstu dodávaného tepla bude
měnit podobně.
Podívejme se, kolik vyrábí lidstvo elektr. energie - ta se téměř všechna
mění na teplo! To už není pro klima zanedbatelné množství...
Taky ne.On sám víc veřejně komunikoval,dovolil si jasně sdělit ověřené stanovisko- a to se neodpouští.
Jeho veřejná komunikace je dost zásadní chyba. Má dle zákona komunikovat jen s vládou, pro ni je BIS zřízena. Otázkou je, za co dostal v USA vyznamenání, toť také zásadní otázka. Myslím si, že ani tam se jen tak někomu vyznamenání nepřiděluje, pokud slouží jen své vládě. V tajných službách správně pracujících neexistuje přátelství!!!
Odborníci z branže,vč.jeho podřízených,uvádějí jako jeho nejtypičtější vlastnost ,dodržování pravidel a předpisů.Je tedy zřejmé,že si přesně uvědomuje,co říct může a co už nikoliv.Ostatně než v r.16 usedl do křesla šéfa civilní tajné služby,od r.06 vedl odbor kontrarozvědky a ze své pozice řídil společné operace se spojeneckými tajnými službami.Přesně za to byl oceněn.Jeho konec by byl nejspíš pro spojence signálem,že podléháme ruskému vlivu.
Pravidla zjevně pan Koudelka několikrát nedodržel. Jeho podřízení mají mlčet a ne cokoli veřejně hodnotit. Opakuji, tajné bezpečnostní služby se nesmí s NIKÝM přátelit. Pokud to nedodrží, už jde vždy jen o kšeft, stávají se nástrojem mocnějšího - a ti nejsou nositeli nestrannosti a spravedlnosti. Viz třeba Sýrie.
Spojenec je přítel z logiky věci,vzájemná spolupráce je
nezbytná.Vyplatila se mj. i našim lidem v nouzi,zajatým na Blízkém
Východě.Nesmíte zapomínat,že právě naše syrská ambasáda byla v oblasti
jediná funkční i pro naše spojence.Jenom pár příkladů z Koudelkova
období:
https://www.lidovky.cz/domov/pripadam-si-o-deset-let-starsi-rika-jeden-z-unesenych-cechu.A160209_152703_ln_domov_ELE
Tajné služby nestojí na přátelství, ale na logice věcí a slušnosti.
Služby SSSR poskytovaly některé informace USA a naopak. A nešlo o podvrhy -
prostě byli přirozenými spojenci proti "třetím" silám.
Pan Koudelka selhal už tím, že se některé informace objevily v tisku.
Vyrukoval s dohady, které stojí na domněnkách, odhadech a realitě s
"vysokou pravděpodobností". Na takových informacích vznikla válka v Iráku
a máme díky tomu na dlouho kruté problémy s "Islámským státem".
V případě Vrbětice stále nejsou důkazy, zřejmě nikdy nebudou. Výsledek?
Výstavní rusofóbie a ekonomické ztráty.
Tobě pořád nedochází,co znamená spojenec? Jak je důležitá vzájemná spolupráce právě v boji proti terorismu? Konkrétní příklady o vysvobození rukojmích sis mohl přečíst.
A není rabování nerostného bohatství afrických zemi, od "našeho spojence (USA)", příčinou tamních problémů a následně zvednutou vlnou běženců z těchto zemí důsledkem politiky USA? Stejně se snaží naložit se zeměmi bývalého východního bloku.
To je pravda částečná a zdaleka nejde jenom o USA,ale především
Čínu.
Vlády vyspělých demokracií poskytují nezištnou rozvojovou i humanitární
pomoc.(Granty,nevratná pomoc.) Zapojují se i nevládní organizace.Pak
existují investice soukromých firem,které už tak nezištné nejsou.Do
třetí skupiny patří aktivity soukromých osob a dalších nevládních
aktérů.
Vzhledem k úctě k psanému slovu už tvou poslední větu raději komentovat
nebudu.
http://www.czechaid.cz/opravdu-bohate-zeme-berou-z-afriky-vice-nez-ji-davaji/
Koudelka hlavně dělá do politiky, což v té funkci dělat nemá. Rusové ho tak řadí k Vystrčilovi, a Hřibovi a jejich skvadře... Rusko je obr, tomu moc neublíží. Ublíží ale citelně nám!
Cesko je proti Rusku trpaslík. Ovšem EU či USA již trpaslíkem nejsou.
Mně Koudelka vadí také - už jenom tím - že je vyznamenáván cizíma tajnýma službami .
Byl oceněn za desetiletou spojeneckou spolupráci(06-16) v rámci kontrarozvědky-zejména na poli boje proti terorismu.
Vivilko, vy si spolupráci spojenců líčíte jako něco upřímného a vždy bohulibého. Opravdu vám nestačí zkušenost z první republiky, z dob vlády bolševiků? V obou případech to stálo lidské životy slušných a schopných lidí. Je nebezpečné dělat si iluze, že nyní je tomu už úplně jinak.
Já si žádné iluze nedělám,ale pokud si mám vybrat,zda se ocitnout jako
sám voják v poli,nebo jako součást silného společenství,jehož podmínky
mi vyhovují, vždy si raději vyberu to druhé.Je zřejmé,že takto
neuvažujeme jenom my.
(Když člověka zklame partner,nezanevře přeci v budoucnu na manželství.)
Já zastávám názor, že spojenectví je jako liga ve sportu. Sportovci jsou přátelé, ale v utkání hrají za sebe a svůj manšaft. BIS musí hrát za ČR, za slušnost a to vše s rovnou páteří. To by mělo platit obecně. Např. pro armádu.
Proč se všichni (novináři i politici) bojí říct přímo, že pán na vozíku chce Koudelkovu hlavu na stříbrném volebním podnose a Babiše k tomu prostě donutí.
Vůbec nejde o to, jestli Koudelka dělá svou práco dobře nebo ne, stejně tomu nikdo nerozumí a dokonce o tom nemá ani nic vědět, anžto je ředitelem sluby tajné.
Ovšem teď to vypadá, že podpořit Babiše se rozhodla i opozice, která by ho ještě nedávno nejraději viděla viset. Zajímavé momentální sjednocení proti pánovi na vozíku, a navíc před volbami, ale myslím že nezvítězí. Pán na vozíku to má promyšlené.
Už skoro řekl ten ukecaný Rakušan, že král je nahý, ale nakonec si to v poslední chvilce rozmyslel. Pěkně poslouchá ta čeládka svého krotitele.
Proč by se to donucení M.Zemanovi mělo povést?
Ostatně současný Babišův postoj je natolik nejednoznačný,že vůbec není
jisté,s jakou částí opozice souzní a která že ho vlastně podporuje.SPD +
KSČM,nebo ten zbytek?
Podle mně se povede, pán na vozíku už Babišovi osobně řekl, co za to bude chtít a co dá on. Babiš si teď jenom musí poradit, co s tím udělá.
Když uhne, bude na něj naštvaná celá opozice, ale taky koalice, ale ta už do voleb nemá význam. Pán na vozíku si ten termín voleb vybral docela promyšleně, teprve teď se to ukazuje.
Pokud se Zemanovi donucení Babiše povede,je logické,aby za poslušnost premiérovi zaplatil právě prezident,no ni? A co bude tím platidlem je též zřejmé.
Pro Zemana se to stalo věcí prestiže. Co si o něm v Kremlu pomyslí, když bezpečnostní služby vede stále Koudelka ? Jakou úctu tam bude mít, když nedokáže vyměnit Koudelku za Rusku nakloněnou osobu ?
Pro Rusy je šéf bezpečnostních služeb důležitější než president. Tak to bylo po proce 1945 kdy presidentem byl Beneš a šéfem vojenského zpravodajství Reicin. A Beneš nechtěl Reicina odvolat.
Koudelka ze Zemana udělal trapněho šaška ( i když ho vlastně ze sebe udělal Zeman sám ), když musel obhajovat neobhajitelné. To pomstychtivý Zeman nikdy neodpustí.
Koudelka ze sebe udělal šaška zprávou o Vrběticích. Zeman jen zveřejnil, že jejich obvinění Rusů je bez důkazů.
Protože všem jde o koryta. A ve využívání i krocení těchto chtíčů si MZ libuje.
Nejde jen o koryta,ale o dost víc.Propuštěný šéf tajné služby může být pro politiky hodně nepříjemná osina v zadku- např.K.Randák a Toskánská aféra.
Pracovníků tajných služeb máme na penzi hafo. Málokdo ovšem mluví o
tom co bylo. Vědí, co by je potkalo...
V případě Koudelky by to bylo nebezpečné, kdyby utekl do Ruska... (Stejná
logika, jako agenti Ruska do VB.
Taky mně vadí, když je největší čučkař vyznamenáván cizími mocnostmi. Pro koho a pro zájmy koho pracuje?
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/je-svym-zpusobem-vyznamenani-putin-pozval-zemana-do-soci_1709201810_ber
Zatím stále jen takto symbolicky.Ale ty Vrbětice by si zasloužily něco
skutečného.
S Vrběticemi se Koudelka předvedl. Možná dlouhá zpráva ale v ní žádný důkaz, jak si prezident podtrhl. Vypadá to na plnění zakázky toho, kdo se uchází o dostavbu jaderného bloku.
a ti ruští agenti tam byli jen na návštěvě? co je zaválo zrovna do Vrbětic?
Už ti bylo řečeno,že nejde jenom o BIS,ale výsledky vyšetřování všech tuzemských tajných služeb + vyšetřovatelů policie.Kdo má přístup k tajným informacím,bez váhání podpořil známé vyjádření premiéra.Jediný kdo to zpochybnil,byl M.Zeman,za což byl Ruskem jistě oceněn,ale ČR i její vládu dostal do velmi nepříjemného postavení vůči svým spojencům.Řekla bych,že šlo o vrchol Zemanova podrazáctví.
Zaprodal vlast za mrzký dolar jestřábům z Pentagonu a spekulantům z Wall Street.
Už ti bylo vysvětlené,dány konkrétní příklady(osvobození rukojmí) ale ty jedeš pořád tu svojí.
No a máme tu další dějství: Sněmovna se sejde v pátek. Vzkaz je jasný, vy tam pane na Hradě nejste žádný monarcha a vládce, v této zemi vládneme my, parlament, ale možná jste si toho ještě nevšiml.
Zajímavé je, že v tomto sporu je sněmovna naprosto vzácně skoro jednotná. Jsem zvědavý jak dítě v loutkovém divadélku, čekám napjatě, kdy se vynoří kašpárek.......
Na poslance to přeci alibisticky přehrál sám Babiš,přestože návrh na obsazení šéfa BIS už dávno měl vzejít výhradně z vlády.
Zemanovi narostl hřebínek poté co ANO klesly politické preference. Je možné že Babiš se znovu pochlapí poté, co podle posledních průzkumů se ANO stalo opět volební jedničkou.
Preference mu vyskočily když prohodil pár vlasteneckých slov a la Okamura,vymezil se vůči EU i udavačským,nebezpečným Pirátům a přestal veřejně vychvalovat Koudelku.
Nějak nevím, kdo by tady mohl být Kašpárek - kladný, veselý hrdina.
🙂
Přesto nejsem pesimistou, bude to taková remíza a Zeman nezvítézí, ani
neprohraje.
Remízou bude,pokud to Koudelkovi dočasně prodlouží a rozhodnutí nechají na příští vládě.
zpráv,vyvolávajících úsměv,není nikdy dost
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/babis-mladsi-s-kalouskem-vyrazili-na-pivo-40367946
Dnes ČT ve zpravodajství věnovala dost času problémům s rostoucími
cenami stavebnin.
Důvod stoupajících cen je údajně covid. Redakce zmínila i problém s
nedostatkem ocelových výrobků pro stavebnictví. Důvod údajně stejný.
V reálu ovšem bude důvod veskrze jiný. Růst cen stavebnin je dán díky
"hluboce promyšleným" opatřením EU v uhlíkové politice. Vše spojené s
modifikováním vápna násobně zvyšuje cenu díky zdanění za znečištění
ovzduší. Podobný problém platí i pro železárny. V Evropě výrobci
surového železa a oceli prudce ubyli, naplno jede Čína, ta ale jede opět na
vysoké přírůstky HDP a tak sama spotřebovává více, než v minulých
letech. Navíc se u takových miniatur, jako jsme my, může projevovat naše
"promyšlená" zahraniční politika ala Vystrčil. Takže jsme po třiceti
letech dospěli do situace limitované produkce nedostatkem matriálů, tedy
klasického bolševického socialismu. No, máme čistší vzduch a můžeme
čekat, že za nějaký ten rok budeme mít málo elektřiny a nesplatitelný
dluh díky omezování produkce.
Z důsledků ročního zastavení života bych EU nevinila,protože uvedená
fakta jsou vcelku logická- chybějící základní suroviny na
výrobu,nedostatek pracovníků,narušení standardního
dodavatelsko-odběratelského řetězce.Zvýšily se i ceny mezinár.dopravy a
prodloužily dodací lhůty.Speciálně pro náš trh s byty,resp.jejich
nedostatek a cenu,další rána.To nemůžeme Bruselu příšít ani omylem.
Co se oceli týče,Čína sice vyrobí více oceli než všechny ostatní země
světa dohromady,ale tamní vláda rozhodla podpořit postcovidovou ekonomiku
rozsáhlými infrastrukturními a stavebními projekty. Z největšího
světového exportéra se tak během několika měsíců stal „čistý“
dovozce. Cena oceli v Číně je nyní nejvyšší od r.2008.
https://ekonom.cz/c1-66930310-ocelova-mesta-jedou-naplno-poptavku-nestihaji-cina-chce-vic
Všechno, co uvádíte, je také pravda. Jenom vám uniká, že ty ceny
vyletěly nahoru u producentů už před první vlnou covidu, protože přišla
první vlna zdanění uhlíkové produkce. Vzpomeňte, kdy jsem zde poprvé
uváděl, že je nedostatek vápenných a ocelových produktů. A toto skokové
zdražování je produktem příslušné komise EU.
Ostatně, proč Čína vyrábí více oceli, než zbytek světa? To je přece
také důsledek "promyšleného" boje za čistý vzduch. Jenže Čína si
dělá, co chce. Nedbá na představy EU.
Světoví ekologové se snaží přinutil lidi k omezení konzumu, omezení
produkce odpadu, nejen plastu, ale i skleníkových plynů, ale nezmiňují
zásadní problém a tím je populační explozei.
Dříve zaostalá Čína sprintem dohání životní úroveň západu a to bez
jakéhokoliv omezování produkce skleníkových plynů. Na výrobu oceli a
betonu spotřebuje obrovské množství fosilních uhlovodíků.
Cenami stavebnin a železa jsem se před covidem skutečně nezabývala,ale
první důsledky "zelené" vlny ještě samy o sobě takhle citelné nebyly.
Zdražily "jen" povolenky v rámci obchodu s emisemi.Spolu s důsledky pandemie
se toho už ale sešlo moc najednou.
Ostatně nápad na uhlíkovou daň se narodil zhruba před dvaceti lety.Ve
Finsku a Norsku, kde s ní v devadesátých letech začali, to fungovalo
výtečně a např.Británie ji zavedla v r.2013 Uhlí tam bylo nahrazeno
zemním plynem atp.V r.2020 již fungovala uhlíková daň v jedenácti
státech,ale stále na základě dobrovolnosti.O společné,jednotné
legislativě se teprve uvažuje.
https://oenergetice.cz/emise-co2/eu-jeji-rapidni-snizovani-emisi-co2-uhlikova-dan-obzoru
Zelená vlna byla vždy citelná, ale dařilo se nahrazovat škodlivé
technologie méně škodlivými technologiemi. Jenže když si tvrdě zasáhneme
proti výrobě oceli, když si omezíme zpracování vápence, tak jsme v
oborech nenahraditelných jinou technologií. Pravda, ve stavebnictví se
můžeme vrátit k vepřovicím a u oceli zpět ke dřevu a kamenům. Obávám
se ale, že to nebude to pravé, ořechové.
Růst zdanění v těchto oborech výrazně mění celý vývoj lidstva a
odhaduji, že povede k rozbití EU a podobných pokusů. Zatím to jen urychluje
ekonomický rozvoj Číny a států odmítajících respektovat "zelené"
potřeby lidstva. V našich podmínkách povede příjem z daně pouze k
omezení produkce, a je neuvěřitelné, že to nikomu v Bruselu nedochází.
(Doufám, že je to dílem hlouposti, že není cílem něčí zisk).
Všechno se holt musí umět,postupovat s rozvahou,myslet na důsledky atd.Řekla bych,že právě tohle nám moc nejde.Každopádně EU zatím noty nesladila.
Důvodem je nepromyšlená hospodářská politika po sranda puči v roce 1989. Co mohl vymyslet Havel a jeho kumpáni. Po něm se dokonce ani myšlení nechtělo. On byl jen loutkou která měla otevřít brány k rabování státního majetku a likvidaci hospodářství v Československu. Zatím ale bylo stále co rozprodávat(rozkrádat). Mejdan ale skončil a důsledky se začnou projevovat čím dál silněji. Inflace je jen jedním z průvodních jevů.
Jdi s těma kecama do háje. "Havel a jeho kumpáni" bohužel ekonomice nerozuměli a tak tento prostor vyklidili V.Klausovi a jeho melody boys,kteří prosadili svoji koncepci.Tvoje představy o výtečné kondici naší ekonomiky jsou ovšem mylné,což se po pádu Železné opony bolestně ukázalo - globálnímu trhu už jsme konkurovat nedokázali.
Pokud si lidé něco naspořili na přilepšení k důchodu, tak o to inflací přišli. Jen za těch posledních 25 let šla hodnota koruny dolů o 1.000 %. (desetkrát příklad - mléko 1.80, dnes 20 Kč).
Zvyšování jmenovaného reaguje právě na inflaci a důchodcům se vždy přihodí ještě něco navrch.
Ještě jsi mi neodpověděl na otázku co je to inflace. (Dvěma slovy, stačí). Protože mám pocit, že kdybys to věděl, tak bys nemohl napsat, že se inflací něco zdražuje. Odpovíš?
Inflace - znehodnocování hodnoty koruny. Za stejné zboží zaplatíš podstatně vyšší částku té které měny. Abys tomu porozuměl - koruna jde do prdele.
No a to je právě ta chyba. Odpevěděl jsi správně, je to stručně znehodnocení měny, ale není to zdražování. Příklad:
Za hodinu své práce dostaneš 100 Kč. Jdeš k řezníkovi a koupíš kilo hovězího za 100 Kč, tedy máš za hodinu sv=é práce kilo masa.
Řezník zdraží maso na 120 Kč za kilo. Tvůj zaměstnavatel ti přidá na mzdě, aby to vyrovnal a dostaneš za hodinu práce teď 120 Kč. Jdeš k řezníkoví a za 120 Kč máš zase jen kilo masa, takže se nic nestalo.
Ovšem v tomto příkladu činí inflace 20%.
Neřekla bych,že se nic neděje,pokud jde o jev,který netrvá jen krátkodobě.Především utrpí úspory ležící na spoř.účtech a nevydělávají. (K hromadění zboží pro sichr, doufám nedojde.)
Zajímavé čtení, protože to ukazuje, co by nás stálo v devadesátých
letech zachování soběstačnosti v potravinách a spotřebním zboží,
nemluvě o možnostech průmyslu.
http://www.novarepublika.cz/2021/08/lesk-bida-ruske-ekonomiky.html
V Rusku se zemědělství pozvedlo a dnes je Rusko v potravinách
soběstačné. Poté co zanikly kolchozy a půda se ponechala kulakům. Tím se
ovšem bývalí komunisté nějak nechlubí. Podobně pustnoucími
zemědělskými závody, rozpadajícími se kravíny atd.... K čemu vlastně
byly potřeba, když dnes je u nás nadprodukce obilí a mléka, které se
vyváží ? Obraz socialistického zemědělství byl obrázkem neefektivity,
Růst životní úrovně po Listopadu 89 byl do značné míry zpúsoben
zapojením do mezinárodní dělby práce, která se ukázala jako velmi
úspěšná.
Soběstačnost v čemkoliv znamená nižší ekonomickou efektivnost. Co se toho
naříkal soudruh Strougal !
Pane Vitásku, tak to docela určitě není. (Viz britské zemědělství,
které stojí na družstvech).
Zemědělství podléhá stejným ekonomickým zákonům, jako jiné obory a je
tedy smysluplné zabývat se velkovýrobou. Proto se zcelují pole, staví
moderní kravíny. Efektivnost je ovšem silně ovlivněna zainteresovaností
každého jedince na dobrém výsledku. Socialistické podniky právě toto
dlouhá léta postrádaly, odměny byly značně rovnostářské, švindlování
práce se tolerovalo. Dnešní postavení šéfa družstva je stejné, jako v
každém podniku a pracovní kázeň se výrazně zlepšila.
Nevím, zda v Rusku zrušili kolchozy, nebo zda přežili sovchozy. Asi to bude
stejné, jako u nás. Ale ty, co přežily, určitě pracují daleko
efektivněji, než kdykoli před tím. To je prostě kapitalismus a jeho
přístup k odvedené práci a nakládání se ziskem. Dost pochybuji, že by
prudký nárůst výroby obilovin byl výsledkem práce podnikatelsky
neorganizovaných mužiků. V Ruských rozměrech mi to přijde přímo
směšné.
Srovnání českých poměrů s Ruskem je poučné. I u nás se při
transformaci první zvetilo zemědělství. Podstatně v něm poklesl počet
zaměstnaných lidí a prudce se zvýšila produktivita. A snížila se
zadluženost. Pokud by bylo zemědělství jediným oborem národního
hospodářství, pak bychom si nemuseli stěžovat.
Pokud se týče průmyslu, tak tam to bylo mnohem horší. Většina státních
podniků zkrachovala a jejich zaměstnanci se rozutekli. Hlavně do montoven,
které dnes tvoří páteř ekonomiky.
Zpočátku, ještě za Klause, se zdálo, že to poběží jako v Rusku. Ze se
průmysl ocitne v rukách oligarchů (Soudek, Junek, Stehlík...), kteří budou
prodlouženou rukou státu v ekonomice. Jenže skoro všichni až na Babiše
zkrachovali. A Zeman to vyřešil investičními pobídkami , kterými
přilákal zahraniční kapitál.
Cesko má jiné geografické poměry než Rusko. Nachází se ve středu Evropy
a do Německa je kousek. Pokud by se Cesko nacházelo na Balkáně, byla by tady
životní úroven jako v Makedonii.
Cesko těží z geografické polohy. Pokud jde o pracovní sílu, tak ta je
podobná té v Rusku.
Pracovní síla podobná té v Rusku? Vy s tím podceňováním našinců
evidentně nepřestanete.
Vzdělanost obyvatelstva byla po r.89 naší největší komparativní výhodou
a členy OECD jsme stali v r.95 jako první postkomunistická země.Veškerá
srovnání hovoří v náš prospěch- míra
nezaměstnanosti,vzdělanosti,růst mezd,míra zadlužení ap.
Pozitivně, nebo negativně?
Jinak vyjádřeno je Rusko hrozbou a nebo zdrojem energie a spolehlivým
partnerem?
Rusko je všechno. Pokud hledáte ve světě zásadně a vždy spolehlivého partnera, přeji Vám ze slušnosti mnoho úspěchů. Jde ovšem o sisyfovskou práci.
Vyzýval jsem k nepodcenování Ruska. Ruští pracující sestrojili jadernou bombu i raketu, která do kosmu vynesla Gagarina.
Občané Ruska jsou lidé jako kdekoli jinde. Pokud bylo v Rusku dosaženo
nějakého světového prvenství, pak to bylo obvykle navzdory zavedenému
hospodářsko-politickému systému. Výjimkou budiž éra Petra Velikého.
Carské Rusko naučilo mužiky chlastat první ligu. Bolševismus dovedl Rusy k
ohromnému lajdáctví a flikování. I neúspěchy v kosmu byly jen a jen z
lajdáctví.
Doufejme, že je současný ruský kapitalismus z těchto neřestí alespoň z
části vyvede. Prvním úspěchem je, že president není opilec...
To nebylo podcenění,ale fakt.Vzdělanost tuzemského obyvatelstva byla zkrátka vyšší,než občanů SSSR.
Pokud nedojde k nějaké kruté válce, tak světovou politiku bude určovat Čína a Rusko.
Velmocenské soupeření není nic nového pod sluncem,ale těch hráčů je povícero.
Inkluze nikomu ve vzdělání nebrání,jen si dovoluje dát šanci i tělesně postiženým.Mentálně postižení mají stále své pomocné školy,které se dnes nazývají Praktické.
Po r.89 se naše zemědělství rozhodně nezvetilo.I laik vidí,že je to spíš naopak,protože jsme chtěli kupovat lacino,stát už nechtěl dotovat a tak jsme vsadili na dovozy ze zemí,kde sklízí několikrát za rok a navrch jsou mnohem víc dotované.Riskantní způsob uvažování,který se snadno může vymstít.Zvlášť když se dere do popředí zelená politika.
Ceské zemědělství je konkurenceschopné, mléko a obilí vyvážíme. Dovážíme maso a vejce. Taky zeleninu, protože její pěstování je pracné a není možné sehnat dostatek pracovníků.
Vyvážíme mléko a obilí proto, že ho už neumíme zpracovat. I nové mlékárny jsme zbourali. Začni, prosím, uvažovat v souvislostech.
Mléko zpracovává hlavně Babiš a jeho Agrofert. Problémem je zpracování mléka na kvalitní výrobky s vysokou přidanou hodnotou. Cesko nevyrábí takové sýry jako Svýcarsko, Holandsko či Francie. A nikdy takové sýry nevyrábělo. Na takovou výrobu tady nebyli a nejsou lidi. A to není je problémem odbytu surového mléka. Je to problém celé naší ekonomiky a její konkurenceschopnosti se západní Evropou.
Jistě,že zemědělci mléko raději prodají tam,kde jim lépe zaplatí! Naše produkce není ani tak slabá,jako levná! Vyvážíme levnou,nezpracovanou produkci. Jsme sice schopní sklidit dost obilí ,ale nejsme např.schopní chovat dost dobytka či drůbeže. Naopak ale dovážíme zemědělskou produkci s vyšší mírou zpracování. Kilogram dovozu tak stojí více než kilogram vývozu.Jsme levným chlévem a levným lánem Evropy.
Ceskému zemědělství konkuruje hlavně to polské. Pokud je něco levným lánem Evropy tak je to Polsko. Dnešní ruské a polské zemědělství je dokladem neefektivity socialistického zemědělství. A taky schopnosti těchto států se z minulých poměrů zvetit.
Polští zemědělci netratí,protože mají vyšší zemědělské
dotace-jak evropské,tak i státní+ další úlevy,vč.daňových.
Obě jmenované země jsou v oblasti zemědělství -zvetěné- víc,než
ČR.
Už zpráva z r.05 o polském zemědělství byla dostatečně
vypovídající-
https://www.asz.cz/cs/zahranicni-zajezdy-na-farmy/polske-zemedelstvi-ocima-ceskych-sedlaku.html
Polské zemědělství před rokem 89 bylo polosocialistické a
polokapitalistické. Transformace tam proběhla rychleji než v českých
zemích.
JZD se před rokem 89 nacházela v polokonkurenčním prostředí, na rozdíl od
národních podniků, které měly vesměs monopolní postavení. Proto taky
transformace v zemědělství probíhala rychleji než v průmyslu.
V Pszonsku ale byla tehdy potravinová krize. Moc to nefungovalo, u nás to byla z hlediska potravinověho zásobování proti Polsku Dubaj.
Zemědělství v časech socialismu bylo v Polsku soukromé, distribuce potravin státní. Navíc vyšší zdanění větších vlastníků půdy bránilo zemědělské velkovýrobě. Až tato omezení padla, začalo polské zemědělství konkurovat i tomu západoevropskému.
Velice dobrá úvaha. A k tomu obilí. Polovina sklizených obilovin se používala v živočišné výrobě. Kravíny, vepříny se zbouraly a tak to dnes vyvážíme za hranice a draze platíme za dovozy potravin prostřednictvím obchodních řetězů. O výrobě zeleniny je škoda mluvit. Ta se téměř zrušila.
Dvacet pět let žijeme z podstaty. Prodávali jsme průmyslové podniky cizímu kapitálu, prodali jsme banky spořitelny a přitom se ještě zadlužili. Za letošní rok se zvedne zadlužení státu téměř o půl bilionu korun. Podílí se na tom i upadající zemědělství.
Kdybychom po r.89 byli konkurenceschopní,prodeje průmyslových podniků
by probíhaly úplně jinak.Banky jsme ještě předtím stihli neúnosně
zatížit nedobytnými úvěry.
Soběstačnost v zemědělství si nemůžeme dovolit.Spotřebitelé už si
zvykli na plné regály i stále ještě dostupné ceny.
Národní podniky v časech socialismu nemohly být konkurenceschopné,
protože neměly konkurenta. Všechny byly monopolní. A protože nejen
kapitalistické, ale i socialistické měny nebyly volně směnitelné, tak byla
na tuzemském "trhu" potlačena i konkurence ze zahraničí. Třebas polský
traktor Urzus si JZD prakticky nemohlo koupit. Socialistické podniky
nepodnikaly, ale plnili plán.
Třebas Laboratorní přístroje v Polné vyráběly chromatograf typ 3. Slo o
kopii italského Carlo-Erby ze 60.let. Polovina součástek byla z dovozu.
Postupem času byl tlak na antiimportní opatření , tj. na osazení obvodů
domácími součástkami. Přístroj se zvětšoval a tím rostla jeho
poruchovost. Zatímco přístroje Carlo-Erby se zmenšovaly. Výsledkem bylo,
že téměř veškerá produkce šla na sovětský trh. Na domácím "trhu" byl
na příděl, podle státního plánu.
Tak jak byl nekonkurenceschopný výrobek, tak byli nekonkurenceschopní
vývojáři. Neuměli pracovat s novými prvky, třebas s mikroprocesory a
osazovat je do obvodů přístroje. A do toho přišel Listopad 89. Fabrika
velmi rychle přestala vyrábět a náhradní program nebyl.
Byly sice jiné fabriky jako Elektro-Praga Hlinsko, které svůj sortinent
vyvážely i do NSR, třebas remosky, jenže takových fabrik bylo málo.
Tohle přeci musí každý soudný člověk vědět.Byli jsme sice první na vesnici,ale poslední ve městě.
Pane Vitásku, o vývoji v zemědělství v posledních dvaceti letech nemáte přehled. Naše zemědělství, včetně navazujícího potravinářského průmyslu, jde do kytek.
Bydlím na vesnici a mám to z první ruky. Po škole jsem byl prvních 12 let zaměstnán v rezortu (socialistického) zemědělství. Takže vím o čem píšu.
Vaše úvahy jsou stejně chytré, jako to co dávají někteří glosátoři v České televizi.
Tuto cenu by našinci zaplatit nechtěli.Už jenom proto,že nedůvěřují svým politikům natolik,aby jim ta oběť přišla smysluplná.
Našinci navíc vykupují obchody v Německu. Za třetinové mzdy, které dostanou od německých vlastníků montoven. A připadá jim to samozřejmé, užít si výdobytků kapitalismu.
Zase takové pohrdání! Ostatně v montovnách už pracují převážně cizinci.
Otázkou je definice montovny. Montovny představují víc než polovinu průmyslové výroby v Cesku.
Co je lepší, montovna, nebo špinavá komunistická fabrika se stroji z dob Rakouska - Uherska, která by tehdy na Západě plnila funkci muzea, stejně jako světnice babičky Boženy Nèmcové?
Třebas taková slévárna Wannieck v Brně, která fungovala ještě v 70.letech. A podobná v Přerově , ve které jsem kdysi o prázdninách dělal. V obou by se daly natáčet filmy o vykořistování dělníků v době kapitalismu. Jenže ty fabriky v dost nezměněné poloze stále fungovaly. Jeden Ameičan poznamenal , že kdyby taková fabrika byla v USA, asi by v ní došlo k proletářské revoluci. U nás v ní skoro polovina dělníků byla v KSC.
Svého času v 90.letech měla francouzská firma Fournier zájem o koupi továrny na cytostatika. Když se jejich odborníci přijeli do CSR podívat, tak ztratili zájem. Zařízení by vyžadovalo velké investice, už s ohledem na případný vstup do EU a přísné hygienické normy tamtéž. Jinak když se na ty zaměstnance podívali soucitně pokývali hlavou a pomysleli si totéž co ten Američan v té slévárně.
Dá se směle říci, že se ten Američan nemýlil - v okamžiku, kdy to začalo mít naději na úspěch, tak k té proletářské revoluci došlo.
Montovnou rozumím část provozu,kde je vykonávána stereotypní manuální práce bez potřeby jakéhokoliv intelektuálního nasazení a invence. Což nevylučuje existenci jiné části téhož závodu,kde je situace odlišná.
Jde většinou o pásové výroby, kde pracovník musí projít 2 - 3 měsíčním zaškolením. Bylo to řešení z konce 90.let kdy v Cesku hromadně krachovaly fabriky a bylo zoufale třeba nalézt pro propuštěné zaměstnance práci.
Pásová výroba tu existovala i celá léta předtím.ZKL,Tesla, porcelánky...
Některým lidem ale taková mechanická práce může vyhovovat.
Intelektuálové s přebujelým sociálním cítěním v situaci dělníka na
pásu vidí sami sebe, ale tito lidé jsou úplně jiní, mnohdy velice
jednoduší a žádnou pomoc od žádné nadace, ani sociálních inženýrů
nepotřebují.
Mnoho lidí dělá stejnou chybu jako agent Cooper v seriálu Twin Peaks,
chtějí za každou cenu konat dobro i tam, kde to není potřeba a kde je to
proti přirozenému řádu. Tím roztáčejí spirálu zla do nevídaných
obrátek. :)
Kdysi to vyhovovalo voličům CSSD. To byl taky jeden z důvodů proč Zeman ty montovny přitáhl. Jednou rukou podepsat danové prázdniny a tou samou rukou chránit (české) zaměstnance před zvůlí cizích vlastníků. Nemělo to chybu. Akorát že Zemanovi voliči začali volit ANO.
Tohle už přeháníte.To je stejně hloupé,jakobych tvrdila,že voličům
ODS vyhovovalo tunelování a kmotrovská politika,které zde hoši z ODS
položili pevné základy.
M.Zeman byl prvním politickým hráčem,který se dokázal vůči Klausově ODS
úspěšně vymezit a vyhrát.Rozhodně nás tehdy bylo dost,kteří to
kvitovali s povděkem a z tohoto důvodu,začali ČSSD volit.Ostatně kdo by
nefandil ohleduplné sociální politice.A pokud ty vysmívané montovny
zachránily svého času dost lidí od nezaměstnanosti,měly svůj
význam.Vždyť stát žije především z daní zaměstnanců a spotřeby
domácností.
Montovny tady měl v první polovině 90.let zavést Klaus a nechat privatizované podniky zkrachovat už v té první polovině 90.let a nečekat až předluží nejen banky ale i státní rozpočet. Kdyby se tak stalo, mohly by dnes být montovny spíš okrajovým zaměstnavatelem a větší část HDP a zahraničního obchodu by se tvořila jinde.
Snažíte se obhájit neobhajitelné. České hospodářství, ekonomika, jde od deseti k pěti. Třicet let žijeme z podstaty vytvořené prací v předchozích čtyřiceti letech.
To je právě ten tvůj opakovaný omyl.Jakmile padla Železná opona a otevřel se globální trh,byli jsme v háji.
Včetně Zemana, který zřejmě na Babišovi obdivuje velkohubost, která se podobá té jeho vlastní.
Já ČSSD volila a přesto jsou pro mne Zeman s Babišem ti nejméně přijatelní politici! A Babišovo rétorické umění se s tím Zemanovým vůbec nedá srovnat.A to dokonce ani dnes,kdy už je MZ pouhou karikaturou sebe samotného.
Souhlasím, Zeman je u nás zcela výjimečný řečník. Babišovo blábolení někdy nedává žádný smysl.
Měl jsem na mysli spíše volební sliby, kdy téměř v každém městě slíbil novou sportovní halu, nebo stadion.
To nebyl Zeman,ale spíš Paroubek.Zeman chtěl vázat stranické knížky do kůže své opozice,příp.je dostat do tepláků.Babišova parketa je boj s korupčníky z TI,pirátskými udavači,podezřelými neziskovkami a postupně už i cizáky z EU
Sáblíkové slíbil Babiš rychlobruslařskou halu a v Brně a jiných městech nové stadiony. :)
Njn,toho už ani vážně neberu.Teď se zase vyznamenal,jak nechává vyhnít situaci kolem Koudelky,místo aby dokázal otevřeně jednat.
Bybiš není nacionalista, je to populista. Pro budoucnost státu není takovou hrozbou jako někteří jiní.
Souhlas,ale s totožnou rétorikou to nakonec vychází nastejno,má to obdobný dopad.
Babiš je chudák. Usiloval o prosperující stát (možní i "upřímně"), ale nějak mu to nevyšlo. Především kvůli partnerům které si zvolil.
Na letošním půl bilionovem propadu v tomto státě, ke kterému se dopracujeme, se bude podílet i potravinová nesoběstačnost. Dvacet pět let jde naše zemědělství do kytek.
Copak jsme nejásali v nově otevřených chrámech konzumu nad plnými regály levného zboží? Kdo ze spotřebitelů by se chtěl vrátit k omezené domácí,mnohem méně dotované produkci!
K půlbilionovému propadu se ekonomika dostala na základě vládního rozpočtu. Kdopak ho asi schvaloval ?
Tak nakupujte v Penny. Tam je české zboží označené vlaječkou, neoznačené nekupujte. Tím podpoříte naší soběstačnost.
*Žijeme v době obrovské nejistoty a zmatku. Dějí se události, které se zdají být nevysvětlitelné a nad nimiž nemáme žádnou kontrolu. Donald Trump, brexit, válka v Sýrii, nekonečná uprchlická krize, náhodné bombové atentáty. A ti, kteří jsou údajně u moci, jsou ochromeni - nemají tušení, co dělat.
Tento film je epickým příběhem toho, jak jsme se dostali do této
podivné situace. Vysvětluje nejen, proč k těmto chaotickým událostem
dochází, ale i proč my a naši politikové jim nerozumíme...*
https://blisty.cz/art/84086-adam-curtis-i-hypernormalizace-i.html
Toto je odkaz na zatím myslím poslední film od Adama Curtise, který natočil spoustu dalších zajímavých filmů, ve kterých se zabývá konfliktem mezi dvěma světy - tím západním světem liberální a konzumní společnosti (v podobě ideologie amerického neokonzervatismu) a světem radikálních islámistů, kteří proti těmto "hodnotám" bojují. Zajímavé čtení, i pro ty, co ty filmy neviděli - ten český text je opravdu dobře zpracovaný a detailní. Dala jsem to sem hlavně kvůli tomu Kaddáfímu, o kterém byla diskuze vzadu, aby to hned nezapadlo.
Níže jsou linky na některé z těch starších filmů, zatímco ten
poslední film (Hypernormalizace) se věnuje spíš Sýrii a současnosti.
https://legacy.blisty.cz/art/20337.html
https://legacy.blisty.cz/art/20236.html
Zatím jsem si přečetla jen první odkaz-Curtisovu Hypernormalizaci.Je to zajímavé,pochopitelně zjednodušené,ale zcela jasně poukazuje na chybnou zahr.politiku Západu-zejména USA.Jediné co jsem si uvědomila až teď,je vzájemná souvislost finančního krachu a účelově vyvolaného arabského jara.Curtis ale dost opomíjí roli SSSR a vzájemné velmocenské soupeření,které bylo dle mého názoru naprosto stěžejní.
Nebudu se raději vyjadřovat o Slovanech, bylo by to shledáno jako politicky nekorektní.
Curtisovu zprávu jsem nečetl, čtl jsem akorát váš komentář.
A následující úvahu: