v Brně je vichr jako sfině, jezdí tu po silnici prázdné, žluté kontejnery, to je prdel
v Brně je vichr jako sfině, jezdí tu po silnici prázdné, žluté kontejnery, to je prdel
Sorry,ale tohle fórum není o jídle.Fotky pokrmů,prosím,dávej jinam.
ale to byla aktuální zpráva, že se bude právě obědvat, i s fotodokumentací :-) ale jde o hovno
jdu spát, já jen abys věděla :-) to byla porce pro dva, nemohu ani dýchat, kuwa
já nemohu vědět kdo lže, ale je divné, že západ se svoji technikou
není schopen ten východ Ukrajiny monitorovat a pak usvědčit toho, kdo
Minské dohody porušuje, leda že by západ nechtěl označit viníka :-)
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-ukrajina-konflikt-invaze-video-stazeni-vojsk-zapad-zeme.A220217_080348_zahranicni_misl
Určitě schopen je a určitě to dělá. Přestože se dodnes oficiálně "neví", kdo na Majdanu střílel, tak se to ví, ale neřekne (nebo řekne jinak). Je to proto, že ten kdo pozoruje a naslouchá by tím prozradil, jak to dělá, jak informace získává.
To je standard zejména pro tajné služby, které tajnými musejí zůstat, ale taky pro investigativní novináře, kteří mlčí proto, aby napříště od těch služeb mohli nějaké infromace vyzobnout.
Proto se nikdy nedozvíme pravdivé důkazy o MH17, o Vrběticích, o Lockerbie nebo záhadném zmizení letedla předsedy OSN Daga Hamarskjolda.
já si to myslím také, že to vědí, jen nechápu, proč to nesdělí občanům na celém světě, kdo je tam ten darebák
blbě jsem to napsal, ne sdělí, ale dokáží, třeba snímky z družice, je tam i čas, hned by se vidělo kdo začal odstřelovat granáty jako první
i když nepochybuji, že vše jde zfalšovat, určitě by se do toho vložilo Rusko se svými snímky z družice a lidé by zase věděli hovno
Teď ještě dokázat úmysl zlikvidovat zrovna to nebohé civilní letadlo.Do oblasti bojů nemělo být civilní letadlo vůbec vpuštěné.
to nemá konce, každá strana si najde důvod, proč měl ten druhý důvod to letadlo sestřelit, mělo by se začít vyšetřovat od začátku, a to je dopravní dispečer a proč to civilní letadlo tam vůbec pustil
Civilní letadlo nechtěl sestřelit nikdo!! Šlo zkrátka o hrozný omyl- bojovníků povstaleckých proruských,či provládních.
mohl to být omyl a také nemusel, pochybuji že se dopravní dispečer "zmýlíl", ale to se nikdy nedozvíme
To si nerozumíme.V případě leteckého dispečera nešlo o omyl,ale hazard.Fatálně se zmýlili střelci-s největší pravděpodobností proruští povstalci.
Myslím, žes mně nepochopil a mnozí další tady taky ne.
Takže, má-li být něco tajné. musí to být tak tajné. aby to nevěděl nikdo, jenom ten, kdo tu informaci potřebuje a ten ji taky dál nikomu neřekne. Pravidla konspirace platí odedávna a respektovali ji taky dávní politici jako Valdšetejn nebo Richelieu. Stát se tajným agentem je celoživotní poslání a takový agent má velkou cenu, neřekne nic ani manželce, natož nějakému novináři. Čím je lepší agent, tím má větší cenu a tím mu jde víc o život.
Pravidla konspirace mimo jiné taky říkají, že stejně jako informace, musí být utajen její zdroj. Novináři o tom mluví, svoje zdroje kryjí, vymohli si na to zákony, ale agenti rozvědek mlčí a mlčí. A pokud někdo nemlčí, tak je umlčen, jako ten Litviněnko.
Nechtějte se dozvědět pravdu o MH17, ani jedna ze zúčastněných stran nemá zájem, aby se zveřejnila a níni to zdaleka jenom tento případ. Proto si klidně spekulujme, že například Natálie Vasiljevna nalila příliš vodky Serjožovi, který pak zamířil na špatné letadlo. Serjoža je už jistě řádně pohřbený, zemřel na ...... třeba úraz elektrickým proudem. Tedy pokud vůbec existoval.
Ale pochopili,jen by ta tajnost nesměla být už zpočátku narušená bezprostřední komunikací zúčastněných.
Jenom jsi zapomněl uvést ještě jednu příčinu, proč veřejnost nezná
konkrétní viníky - jsou to ti dobytkové , kteří jsou u moci a kontrolují
vše potřebné.
Prostě grázlové, ale NAŠI grázlové.
Když ukrajinská armáda sestřelila dopravní letadlo ve kterém nikdo nepřežil, Pentagon věděl pravdu jako první. Ukrajinské ministerstvo obrany až do předložení nezvratných důkazů odmítalo vinu. Letoun startoval z Tel Avivu a měl přistát v Novosibirsku.
také zajímavé, na Ukrajině fašisté a letadlo s židy a nebo Rusy na palubě, přitom stačilo aby je dispečer trochu odklonil, pro letadlo pár minut zpoždění, pro ty lidi v tom letadle otázka života a smrti
zato proruští separatisté sestřelení malajského letadla popírají doteď...
Sestřelením letadla se jako první pochlubili separatisté
prostřednictvím aplikace Zello. Server uapress.info17. července mezi 15:55 a
16:16 pod titulkem „V Torezu sestřelili teroristé další ukrajinské
vojenské letadlo.“Další zpráva s titulkem „Separatisté sestřelili
ukrajinské transportní vojenské letadlo nad Torezem“ se objevila na serveru
vz.ru mezi 16:18 a 16:20. Vychází z tiskové agentury Ria Novosti. Popisuje,
že nad městem přeletěl letoun AN-26, do kterého narazila raketa, a letadlo
spadlo k zemi.
První zpráva v databázi, která zmiňuje nálezy na místě zřícení, je ze
serveru korrespondent.net v 17:10.
Teprve na místě katastrofy zjistili, že letoun sestřelený u Torezu není
vojenský transportér, ale velké civilní letadlo.
https://ceskapozice.lidovky.cz/tema/jak-to-bylo-s-letem-mh17-pohled-pred-pocatek-informacni-smrste.A140728_132755_pozice-tema_kasa
Pokud je řeč o MH 17 a pokud se nepletu, holandsko-malajsijská (starta a cíl letadla) vyšetřovací komise forenzních detektivů už verdikt vynesla - včetně stroje, který střílel a kde přesně byl, a včetně dokonce jmen lidí - proruských teroristů a jejich ruského "poradce" - kteří ho obsluhovali. Samozřejmě potrestání Rusa je asi mimo realitu, stejně jako za ukradneí Krymu, takže světu pro tuhle chvíli stačí, že ví. A že dodnes možn zatlouká už nikoho nezajímá.
Kdo z BUKu střílel,je i z výše uvedeného vcelku jasné.Já ovšem psala o tom,že v zápalu bojů došlo k omylu.
Ale to jo, to nikdo nepopírá, já nereagoval jen na tebe. Ano, z té komunikace, co se hned po sestřelení objevila na nějaké té sociální síti, plynulo jasně, že dopravní letadlo sestřelit nechtěli, i když je to otázka, co to bylo za poradce, když dopravní ledadla létají běžně o 6 a víc km výš než vojenská, a poznat, o jaké letadlo jde, lze i dalekohledem. Ale proti tomu nic. nechtěli, ale povedlo se jim to. Bez ruské zbraně a ruského poradce by nesestřelili ani střechu hangaru, i kdyby byli uvnitř.
Bez ruských poradců se obešli,protože mají své velitele,mj. I.Strelkova,ministra obrany „Doněcké lidové republiky“.Co se protiletadlových raket BUK týče,byly v ukrajinské výzbroji.
To, že byly v ukrajinské výzbroji, ale nijak nepredikuje, že je uměli
ovládat teroristé .-)))))
Že nepotřebovali někoho, kdo je proškolí. Předpokládám, že si
nemyslíš, že to dělala ukrajinská armáda, i kdyby ty části z
povstaleckých území. A navíc tohohle konkrítního DUBa tam dopravili z
Ruska.
Kdes tu predikci o vojenském neumětelství ukrajinských vzbořenců sebral?
Vodičkův svaz bojovníků přijde o miliony. Nová vláda mu škrtá dotaci na provoz
Na čem jede Okamúra?
Rétorický šogún Pitomio
" Kalousek přiznal, že frakce obstruuje. "A budeme je (obstrukce) dělat do té doby, než pochopíte, že bod musí být projednán a musí být přijato usnesení," uvedl."
To ale není omluva pro opakování téhož v bleděmodrém a dokonce v ještě větší míře!
Bohužel.Současní vládní politici na to rádi zapomínají a vrací se jim to jako bumerang.
jen mě tak napadlo, aby nedopadli stejně ti, co nyní posluhují američanům stejně jako Itálie, Japonsko, co lezli do análu Hitlerovi, Německu
A dnes je na tom stejně i Slovensko. Čaputová a spol. se vzdávají kompetencí ve prospěch USA.
Někdy to tak působí. (Což je ale poznámka obecná,v žádném případě míněná konkrétně na tebe!)
Psychouš Foldyna má jiné úkoly, ob den běhá na ruskou ambasádu .. proč asi?
Přenosy vůbec nesleduji,mám o té ostudě jenom info z rádia.Jen jsem zaznamenala,že Foldyna navrhoval zařadit bod jednání o průjezdu am.voj.konvoje po silnicích,místo po železnici-že prý jde o úmyslnou demonstraci síly.Obstruovat zřejmě mohli jen poslanci s přednostním právem vystoupení.
Měl jsem za to, že bude Okamurovi dělat problémy jako neřízená a neřiditelná střela, ale opak je pravdou. Tedy ne, že by mi nějak chyběl....:)
Musí být vděčný a moc se necpat před kmenové členy SPD.Obdobně jako Bašta,nebo David.
Bašta už je docela dost vidět, chodí do televizních diskuzí, za stranu mluví, z bývalých členů ČSSD tam má zřejmě nejlepší pozici.
V Rytířském řádu sv. Konstantina a Heleny se sešla zajímavá společnost: Foldyna, Barták, Rebíček
https://hlidacipes.org/ruska-propaganda-sesidlem-v-teplicich/
Odkaz z r.2015 už není aktuální.(Foldyna vyměnil politickou stáj a
Barták byl vyloučen.)
Obecně ale platí,že něco podobného by komunisté nestrpěli. Řád získal
status mezinárodní nevládní organizace a z rozhodnutí ministerstva vnitra v
r.98,mohl účinkovat i u nás a členové musejí mít pravoslavné
vyznání.
Stát měl především rozvíjet alternativní zdroje energie a ne vlastnit takové molochy jako CEZ či OKD. Kdyby se řešila celková hospodářská struktura v tomto ohledu, pak nemusely být s energiemi takové problémy jako dnes. Stěstí přeje připraveným.
ČEZ je státu užitečný a nijak nepřekáží v rozvíjení alternativních zdrojů.
Asi ano, četl jsem článek od člena přestavenstva CEZu, jméno si nepamatuji, o bezemisních zdrojích elektřiny. Docela rozumně napsané. CEZ jako takový se vůbec nehrne do výstavby jaderných elektráren. Chce od státu záruky, protože jde o risikový projekt.
Většinovým vlastníkem a.s. ČEZ je stát. Tudíž výstavba tak nákladné investice je nezbytně závislá na vládě ČR. No a co do výroby EE, my zatím problémy nemáme, mají je Němci, kteří diversilfikovali výrobu EE "s větrem o závod". Naše problémy jsou s cenou, a to díky "špičkovým tahům" EU.
Problémem není samotná výroba elektřiny z uhlí, problémem jsou emise.
Pokud se v emisích problém nevidí, pak prakticky žádný není.
Pokud se týče výroby elektřiny z jádra, je hlavním problémem bezpečnost
výroby a tím pádem i cena. Je totiž pravděpodobné, že cena takové
elektřiny bude vyšší než ze zelených zdrojů. Toho si je CEZ vědom a chce
vládní záruky , že elektřinu vyrobenou z jádra prodá a elektrárna bude
návratnou investicí.
Pokud EU jádro uznalo jako čistý zdroj el.energie,bude tomu odpovídat i výhodnější cena.Pochopitelně tomu musí předcházet splnění podmínek-zejména bezpečné úložiště.(V ČR se jaderné elektrárny provozují na vysoké profesní úrovni.)
Cena elektřiny se vytváří na burze. Sotva se najde zákazník, který ji bude kupovat za vyšší cenu bude cena na burze. Stavba elektrárny + náklady na její provoz+ náklady na pořízení úložiště budou náklady CEZu /státu a nikoliv náklady burzy.
Pokud se nepletu, do kuponovky šlo jen 5 % akcií ČEZU. Sám jsme nějaké získal
příchozího,který sice při svém vstupu na toto fórum zapomněl
pozdravit,zato ale ihned nasadil konfrontační tón.Jakoby ani netušil,že
svoboda existuje pouze tam,kde ji můžete bez problémů zpochybnit.
A ještě k té Ukrajině od historika,prof.J.Rychlíka:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-k-invazi-na-ukrajinu-temer-jiste-nedojde-rika-historik-a-vysvetluje-proc-188550#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&dop_id=188550&source=hp&seq_no=4&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Dneska nám místní arcilhář gustav opět přidal pár dalších příspěvků do absurdně dlouhého řetězce lží a vymyslů a my se na ně jako již tradičně podíváme pohledem faktů.
1,Migranti bez dokladů mají již dávno Německé občanství.
Podmínky zisku německého občanství by měl každej kdo se o tuto
problematiku zajímá a vyjadřuje se o ni znát zpaměti.Stačí nám 3
základní: 8 LET POBYTU, ČISTÝ TRESTNÍ REJSTŘÍK,ZNALOST JAZYKA
http://www.germany.cz/mkportal/modules/wiki/index.php/N%C4%9Bmeck%C3%A9_ob%C4%8Danstv%C3%AD
2,V Německu dostávajíuprchlíci 30000
Azylový příspěvek který zdaleka nedostane jen tak každý je max
10000
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/azyl-eu-kolik-berou-zadatele-migrant-prispevek.A180621_110923_zahranicni_mko
3, EU by měla snížit sociální dávky
Sociální dávky stejně jako azylová politika jsou plně v kompetenci
států ,EU na ně nemá vliv.
Právě díky této lži viní tento demagog z migrace všechny liberáli, i ty
kteří na německou nebo britskou azylovou politiku nemají vliv žádný jako
třeba já.
Tudíš jeho nekonečné bláboly v opojení kolektivní vinou,že český
liberál postráda sebereflexi, jsou absolutní demagogií.
4,uprchlíci dostávají komunismus zadarmo
Krásnej závěr přesně ilustrující znalosti této lůzy, která ani neví co je komunismus, bohužel mezi SPD plebsem zcela běžné, viz selen a fašismus.
Velmi doporučuji si po každém příspěvku xenofobní lůzy ověřit fakta, téměř pokaždé je vše jinak než tito nevzdělaní nenávistní frustráti uvádějí.
Sice s tebou převážně souhlasím,ale urážet přitom ideového oponenta
je přinejmenším nadbytečné.Kdyby patřil mezi lůzu,měl by jiný
slovník.
Sociální dávky každé unijní země se skutečně řídí tamními
právními předpisy,ale EU dost tlačí na jejich koordinaci.Především je
ale nezbytná rovnost zacházení.
Dobré ráno šéfová
Tvé dobré srdce trpí slabinou. Slabinou pro šmejdy, trolly a lháře.
Nazvat šmejda šmejdem není urážka, anébrž pojmenování faktu.
Nezapomínej, že lež není názor
Slušnost vůči spoludiskutujícímu není slabost,ale naopak! Copak je nějaké hrdinství anonymně se do někoho navážet? Málokdo si to nechá líbit,takže se automaticky rozpoutá vzájemné napadání a věcná diskuze jde do kytek.
No, rozumím Ti
Akorát se neshodneme v tom , že já myslím, že projevovat slušnost vůči
lhářům je špatně. Akorát se Ti vysmějí do tváře a v klidu ta svá
houna rozmetají do prostoru
Diskutovat s lhářem znamená, že jeho lži de facto legitimizuješ
Jeho lži musíš vyvracet argumenty.Abychom si rozuměli- expresivní slovíčka k debatě patří,ale nesmí být namířená vůči osobě spoludiskutujícího.
Stále nechápeš rozdíl mezi výrokem- "tohle tvrzení je blbost" vs. "jsi blbec" (A to jsem ještě jako příklad uvedla slabý čajíček.)
Dávám ti za pravdu Vladimíre Iljiči, ale ani mně se moc nezamlouvají pivní hádky jako na předchozí stránce. Dá se říct, že je to způsobené anonymitou přispěvatelů, když si můžou být jistí, že po internetu nedostanou půllitrem na dóznu.
Schváleně si zkus z té serie vypreparovat to, co je názor, a kolik textu zabírají nadávky a urážky. No myslím že jednak je škoda místa a jednak když už máš tu potřebu například ty, určitě stačí toho druhého anonyma urazit jen jednou. On si z toho totiž stejně nic nedělá a pak je to tu jaxi příliš zaplivané. Tohle totiž mínila Saša. Ahoj Honza Vichr.
Přesně tak! (A rozhodně nejsem suchopár,jen si holt vážím psaného slova.)