Tak snad už je to poslední důvod války ...
kde je nějaká denacifikace ....
Tak snad už je to poslední důvod války ...
kde je nějaká denacifikace ....
to je vůbec srandaválka, raketa zasáhne obytný dům a zahyne 1 člověk, koza spustí mechanismus pekelného stroje a zraní 2 Rusy,
to druhý ani nevím .-))))
no je to zajímavá válka. jen na polechtání putlerovo ega
Ukrajina získá zpět všechna města, která na jejím území
zabrali Rusové, prohlásil ve večerním videu ukrajinský prezident Volodymyr
Zelenskyj. Vyjádření přišlo poté, co se dnes ruské jednotky po vleklé
ofenzivě definitivně zmocnily východoukrajinského
Severodoněcku.
https://www.novinky.cz/zahranicni/clanek/zelenskyj-ukrajina-ziska-zpet-vsechna-sva-ztracena-mesta-40401261#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
No, vypadá to, že Zelenskyj už mele z posledního, pořád omílá tu stejnou písničku, i když sám už tomu nemůže přece věřit, že by Ukrajina zpátky získala byť jen část dobytých území. Ale západu se to hodí, USA budou podporovat válku na UA až do posledního Ukrajince.:-)
Zajímavý článek vyšel nedávno v Reflexu, ve kterém komentátor Viliam Buchert rozebírá situaci na UA, a nelze než s jeho závěry souhlasit.
Pokud má Ukrajina dál fungovat jako alespoň trochu
prosperující stát, tak nebude pro ni problém, že jí nepatří území,
které i tak reálně neovládá. Tedy Krym a Doněckou a Luhanskou oblast. Bude
to zní hrozně, ale tím, že se zbaví území a lidí, kteří patří do
jiné civilizace, by mohlo být do budoucnosti dokonce výhodné. Politicky je
to sice dnes nepřijatelné, ale z těchto regionů myšlenkově naprostá
většina lidí, na rozdíl od jiných částí Ukrajiny, nemíří na Západ.
Jsou ukotveni na Východě.
https://www.reflex.cz/clanek/komentare/113448/nebudme-naivni-realita-je-kruta-ukrajina-bude-bez-krymu-luhanska-donecka-a-mozna-i-jihu-zeme.html
Jistě lze souhalsit, že zbavit se těch uvedených lidí může být a
skoro jistě bude pro UA VÝHODNÉ
Ale těch lidí se lze zbavit i jinak, než s kusem území.
Domnívala jsem se,že právě v tomto duchu budou již na jaře vedená jednání mezi Zelenským a Putinem.Byly by ušetřeny tisíce životů,nedošlo by k tak rozsáhlé ekon. devastaci.
jenže Putin o žádné jednání nestojí, on chce třetí světovou válku...
O 3.světovou nestojí nikdo. A Zelenský mi už připadá jako odtržený od reality.
Nová ruská raketa je schopná zasáhnout každé místo na Zemi. Do
střední Evropy doletí za dvě minuty a může vymazat ze světa stát
osmkrát větší než Česko – například Texas, anebo Ukrajinu.
https://nedd.tiscali.cz/rusko-rozmisti-rakety-posledniho-soudu-jsou-skutecne-neporazitelne-537427?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=763020&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box
Mne bude zajímat názor kvida. Ten se tady rozohňoval a oháněl
zdůvodňováném "nedělitelné bezpečnosti", že prý při rozmístění
raket na ukrajině (které ani nehrozilo) by americké rakety byly v moskvě za
5 minut, nebo za kolik. tak teď v rámci nedlitelné bezpečnosti rusák
rozmístí rakety (ne že bych tomu a uváděným vlastnostem těch raket
přisuzoval nějaký větší význam a relevanci), které budou v EU za 2
minuty :-))))
jsme zvědav, co teď kvído vymyslí, že by měla udělat EU a USA. vzhledem k
tomu, že to oznámil a tím vyhrožuje sám putler, podle mne to v duchu nejen
kvídovo logiky ospravedlňuje okamžitý jaderný útok na rusko
Jde o technologický náskok ve zbraňových systémech. To dnes Putinovi dává pozici určujícího červené čáry. Strana momentálně tahající za kratší konec jednak pracuje na vyrovnání či překonání výhod protivníka, druhak by měla mít zájem o jednáních zajišťujících rovnovážný stav pro případ vzájemného napadení. V tomto je rozhodující umístění těchto zbraní tak, že proti nim má protivník čas reagovat. Čili kontrolovatelné dohody zajišťující** nedělitelnou bezpečnost**. Pro některé zdejší diskutéry je to nejspíše nepochopitelné, že?
Věřím Bidenovi, který konstatoval po RF zásahu vojenských skladů u Lvova, že proti těmto raketám neexistuje obrana.
Ale božínku, na to stačí ty Patrioty, jenže Ukrajincům je zatím nikdo nedal. Dyť ty rachjtle lítají až z Kaspickýho nebo Černýho moře a UK obrana o nich dávno ví, ale nemá zatím čím na ně. Ta rachejtle letí víc jak 10 minut a je na všech snímcích PVO, ale Brentem ji nesundáš.
Božíčku, jsi v tomto zcela mimo obraz! Řeč není o raketách Kalibr a pod. Ty skutečně protiraketová obrana UA s jistou mírou úspěšnosti dokáže "sundat" např. systémem S300 a Patriot. Krudox (i Biden) zmínil supersonické rakety...
O jaký konkrétní náskok jde, prosímtě?
Zatím Rusko nepředvedlo nic "náskokového", nikde. náskok zatím ukazájí
západní mobilní ruční zbraně i proti těžké technice.
řeč tu byla o sarmat 2 satan, ale tu raketu ještě nemají, budou je mít v
nejlepším případ ěkncem tohoto roku a asi 47 ks. v souvislosti s tím jsme
se tě ptal na to, co na to nedělitelná bezpečnost?
jinak věř tomu, že západ má proti sarmatům, nebo vyhodnotil, že není
třeba .-))))
čili když bude mít rusák sarmaty 2 minuty od EU, tak západ bude mít ty
samé rakety všude kolem 2 minuty od moskvy.
tak to potom ano, to beru :-)))))))))))))))))))))))))))
ovšem když s epodíváme do roku 2014, ametika NIDE neměla rakety 5 minut od moskvy, takže ospravedlnění té války a agrse tímhle je zcela mimo. ale to je pro některé zřejmě enpochopitelné .-))))))
Právě Zelenský se v počátcích války stavěl k možnosti 3.SV zcela bez emocí a obav z důsledků. Oni se tací lidé najdou, zde třeba Krak...
Tak si znovu projdi všechna vystoupení Zelenskýho, třeba od listopadu 2021.
To jsem nepostřehla.Spíš jsem tehdy Zelenského vyjádření vnímala tak,že při zapojení NATO by bylo Rusko rychle poraženo.
To je přece totéž. Jakmile vznikne 3.SV, prohrávající použije jaderné
zbraně. USA je dokonce použily na Japonsko i v případě, kdy vítězily.
Bylo to prostě výhodné...
Dne si to naštěstí státnící v drtivé většině uvědomují a vyhýbají
se válce mezi RF a státem NATO. Alespoň doteď.
Nejen se vyhýbají válce RF vs NATO
Dokonce vymýšlejí za putlera, jak by z té v podstatě prohrané (už
24.2.2022) války mohl vybruslit bez ztráty květinky .....
ale netuším, proč by mu měl svět takhle naomáhat k ústupu. leda za
pořádnou protihodnotu jinak vymáchat čumák v jeho vlastní meducíně, a i
rusákovi by to neškodilo - podívejme na němce, jak jim pomohlo, když za
rozpoutanou válku dostali rozumně na prdel. to rusíkovi chybí, tenhle vjem,
myslí si, že bude jen vyhrávat a jásat, půlka mrtvých příbuzných a
děti a zničená města, a ono vy je ta podpora putlera rychle přešla. i
hodně do budoucna
Ta válka už vznikla, respektive válka v Evropě nepřestala. Píšu to dole. Ovšem jen málo lidí i ve vysoké politice si to uvědomuje. Putin to ví a chová se podle toho.
Studená fáze je přeci jenom o něčem jiném.Mimochodem Rusko tahalo za
kratší konec.
Ještě pro zajímavost článek z r.2014-
https://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/amerika/kissinger-zapad-ma-spoluvinu-na-eskalaci-kolem-ukrajiny_324308.html#.VHLeRth0w5s
Roztomilý názor, když ten kratší konec končil na berlínské zdi. A snaha anektovat Západní Berlín, zapomněla?
Já mám ale na mysli studenou válku po pádu Železné opony,kterou Rusko ani nestačilo včas zaregistrovat.
Tu studenou válku za gorbačova a jelcina a nebo tu, kterou rozpoutal putler?
Pádem železné opony v podstatě neskončila,jen byla sofistikovanější.
No já ti tvoje teorie neberu, ale za gorbiho a jelcina se o žádnou
studenou válku nejednalo. samozřejmě, myslet si můžeš co chceš, ale ta
spolupráce byla taková, že to nazve studenou válkou jen fantasta.
možná, kdyby to tak zůstalo, že jsme dneska mohli konstatovat (nebo muselo),
že záad rusku mazal med kolem huby aby ho pak snázeji zničil. ale to už se
nedozvíme. fakta jsou taková, že tehdejší spolupráce západu a ruska nemá
se studenou válkou nic společného. až když si zabral totalitní
autoritážskou moc putler. důvody jsou jasné a putler je stále víc
potvrzuje všechny - jen od diktátora se můžeš nadít něčeho ošklivého
až zlého nenadále, až toho nejhoršího. kde erozhoduje jeden despota, řeci
jen nehrozí takové nebezpečí
To jsme ti nikdy nebránil, stejně jako o tom ani já nerozhoduju - jen a
pouze tvoje případná schopnost vůbec myslet :-))))
No nicméně co kdybys, třeba i v jen krátkých věcných (tím spíš)
reakcích psala halvně ověřitelná fakta nebo jasná, konkrétní data a
zdůvodnění?
Takové ty bláboly, jak už za jelcina amerika vedla studenou válku proti
rusku atd atp, jak ji celou dobu někdo vysává, ponouká sakra, to tady
někteří píší už 6 měsíců, co tu jsem, a ještě nikdo z vás nenapsal
nic konkrétního, dohledatelného, ověřitelného.
furt si jen hrajete na internetové psychology-amatery, a snažíte se sami
sobě vsugerovat, že rozumíte Putlerovo psychice. a on se z většiny udělal
jen užitečné idioty a vytírá si s nimi prdel. buď aspoň ty odlišná od
rusofilů, když rusofil nejsi, a pokud máš nějaká plus pro putlera, vypiš
je konkrétně a ne jak ti užiteční idioti ....
No termín železná opona použil 1946 první W. Churchil, ale to už bylo spojenectví se Stalinem minulostí od Postupimi 1946. Ami se rozhodli ponechat vojáky na územích Německa, které obsadila F, GB a USA a George Orwel poprvé použil termín studená válka. Ovšem nikde a nikdy se nestalo, že by Ami v Evropě začali nový konflikt, to až Vladimírovič.
Zákaz vývozu zlata z Ruska ! A to zrovna - když jsem chtěl nakupovat ve velkém - sakra.
Zlata se ani nenajíš a ani nezahřeješ. Uvědom si jaká je dnes inflace a jak se prudce zdražují potraviny a energie, včetně benzinu a nafty.
Můžeme tomu klidně říkat jinak,třeba velmocenská
přetahovaná.Soupeření o sféry vlivu,o ekonomickou moc- o způsob svojí
existence.Ruský styl je primitivní,neumějí v tom elegantně chodit,opět se
nechali napálit a zahnaní do kouta začali ošklivě kousat.Ami jsou mnohem
chytřejší- proč sami válčit,když lze tytéž výsledky docílit i jinak-
války "jen" podporovat,režimy ovlivňovat,stát za pádem tamních
vládců,dosadit loutkové a ještě to celé prohlásit za podporu
demokracie.Tímto způsobem se (se střídavými úspěchy) angažovali v
Iránu,Chile,Salvadoru,Nikaragui,Grenadě,Panamě,Iráku,Libyi,Somálsku,Haiti,Súdánu,Afghánistánu..
Vojenský rozpočet USA je vyšší než součet vojenských rozpočtů všech
ostatních států světa.USA mají po celém světě přes 700 vojenských
základen.Bezesporu by to bylo vynikající,pokud by tato obrovská síla
sloužila k odstrašení ,nebo byla vždy používána jen pro podporu
bohulibých věcí - jako tomu bylo např.v Kuvajtu v r.1991.
Nedávno jsem četla knihu "Madeleine Albrightová" ,kde mj.píše,že snad
nikdy v historii nebyla pověst Spojených států tak špatná, že G.W. Bush
ml. mnohé za své vlády „zpackal“, že ji trápí pošpiněná pověst
Ameriky jako morálního vůdce světa, že Bushova válka proti teroru se
postupem času stala válkou proti americkým ideálům, že „V myslích mnoha
lidí byla socha Svobody nahrazena postavou s pytlem na hlavě a elektrodami na
rukou,“ nebo že „Bylo nám vsugerováno, že se máme bát, abychom se
nestarali o ústavu, mezinárodní právo, chovali se s menší úctou ke
spojencům, nepátrali tak důsledně po faktech a nezpochybňovali tak
důsledně to, co nám naši vůdci říkají.“
Kdyby něco podobného napsala o ruské politice, vypadla by náhodně z okna, nebo by jí nešťastnou náhodou přejelo auto. A Dodes by, jako u všech podobných vražd v Rusku, tvrdila, nebyl to Putin. :)
Ano,někteří Ami jsou skutečně nejostřejšími kritiky vlastních reálií a netřeba dodávat,že tak činí z lásky k Americe.Jsou to ti,kteří byli vychováni v úctě ke svobodě,demokracii a pravdě.Tohle jim obrovsky závidím.V tom jer Rusko skutečně nikdy nedožene,protože tam zmíněné hodnoty nehrají roli.
Proto jsem u Američanů ostražitý, ale u Rusů ultra ostražitý a kloním se k Západu.
Novinky cz - se nám zase předeběhly telemost ještě neproběhl se
Zelenským a oni už informují !
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-zelenskyj-vyzyva-lidry-g7-k-vetsi-pomoci-ukrajine-207453#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=4&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Mám to zhruba stejně.Jen mě mrzí jednostrannost-lhostejno vůči které straně.Jak říkal M.Forman- svoboda je pouze tam,kde ji můžete veřejně zpochybnit.
Máš pravdu, na ten Miloševičův výlet na jih jsem zapomněl. To ale byly jen drobné včetně té Srebrenice proti tomu, co teď velký car dělá na Ukrajině.
No tak s tím něco udělaj ! Ale pokud nejsi pro to ochotej obětovat svůj život,jsou to jenom prázdné řeči. Moc jste zlenivěli. Vždyt se tady vlastně už nic ani nevyrábí. Co Rusku nedodáme ? Pivo ? .-)))) Tebe konkrétně se chci zeptat - nepřipadá ti ta role západu v dneštním světě už přeceněná ? Podívej se reálnou optikou co západ dneska znamená. Jasně,ještě drží baknovní sektor,ale už i na ten už natupuje Asie. Výrobní kacity,technologie taky už má Asie,co má západ ? Liberální hodnoty ? Zpohodlnělé snílky za kterými nic není,ale žijí v přestavě že jsou pupek světa ? Není na místě už se z toho snu o všemocném západě konečně probudit a podívat se realitě do očí ?
A hodnoty které velmoci by je měly nahradit? Snad ne ruské,nebo čínské? To by ses teprve cukal..
Západní civilisace se s tou východní setkávala a potýkala po staletí.
Nejen na hranicích s Ruskem, ale taky s Tureckem a Čínou. Západ byl na
jedné straně Východem fascinován, avšak zároveň byl nenáviděn.
To je třebas vidět na Leninovi. Lenin byl zapadnik a marxista. Delší dobu
svého života pobýval na západě. Ruskou tradicí opovrhoval a chtěl ji
zničit. V tomto směru to byl nihilista. Po VŘSR se nezaměřil na marxismus,
ale na vyrovnání se Západem. Odtud jeho plány na elektrifikaci Ruska
atd...
Jenže vývoj po VŘSR vedl k rozčarování. Mužici neměli zájem o
"západní styl života" a začali propadat nostalgii po předválečných
poměrech. Po carovi. Proto se Lenin rozhodl carskou rodinu vyvraždit aby
zabránil návratu Romanovců na trůn. Jenže ruské reálie přinutily
Leninova nástupce Stalina aby se začal chovat jako car. Stalin začal budovat
"socialismus v jedné zemi". Lenin naznal, že Rusko nikdy socialismus
nevybuduje a že světová revoluce se ukázala být takovou fata morganou. A v
tomto rozčarování Lenin zemřel. Nezdařilo se vyrovnání Ruska se Západem
i světová revoluce podle Marxe.
Podobná dilemata jako za Lenina dnes vidíme nejen v Rusku, ale taky v Turecku, Iránu a v Číně. Nic nového pod sluncem.
Vlastně souhlasím,přestože je to logicky dost zjednodušené.Vždy jde o střet mezi touhami a reálnými možnostmi.
dědula se zviditelňuje :-))) no jo, samozřejmě, i ty i já máme díl spoluviny, to je jasný :-))))))))))))
Venku je zase 32 stupňů tak teplota stoupá i v budovách a tady náš Krak je dnes už evidentně přehřátý .
Bylo by to možná tak, kdybych tu neměl puštěnou klimatizaci s výstupní
teplotou 22 C
Z toh oexistuje jen jedno resumé - přehřátý jsi ty
Rusko se delší dobu dařilo. V Sýrii, Lybii, na Kavkaze. EU trvale oslabovala. Stačí se podívat na vojenské rozpočty zemí EU. Navíc přišel brexit a migrační krize. Putin Ukrajině delší dobu vyhrožoval a Západ si hrál na mrtvého brouka. Putin tak dospěl k názoru, že Západ je slabý a Rusko je silné. A udeřil.
Rusko není tak silné jak vypadá, ani není tak slabé, jak se býti zdá.
Západ vůči Ukrajině politiku mrtvého brouka neprovozoval-právě naopak!Ale přispět k vyhnání dem.zvoleného,leč nepohodlného prezidenta,to už bylo přes čáru.
To je jako přiznání k neznalosti malé násobilky.Pokud jsi to sám v průběhu let nezaznamenal-jak se dobrat objektivity?!
Škoda,že nerozumíš,o čem je diplomacie,spolupráce prostá snahy- jak rivala ochcat a dostat se mu šikovně na kobylku.
Po r.89 a do Putinova nástupu nebylo.Ale jak to v té -kamarádské- době
dopadalo! Za Jelcinovy vlády došlo ke zdevastování životní úrovně
většiny Rusů.Kanadský server CTA :
"Jelcin nedokázal zabránit malé skupině byznysmenů, aby si rychle přišla
na obrovské majetky. A jestliže se zasloužil o rozpad Sovětského svazu bez
většího krveprolití, desetimilióny lidí upadly do chudoby, zatímco
korupce uhlodávala z podpory demokratických reforem.Sice rázně bránil
svobodu tisku, ale současně byl expertem na manipulaci s médii."
"Car Boris" a jeho "rodiny" (důvěrníci a oligarchové), se zmocnili přes 40%
bohatství země.
Jack Matlock, americký velvyslanec v Moskvě, který připravoval jednání
mezi Gorbačovem a Reaganem, ve své knize Supervelmocenská iluze :
Američtí experti a politici říkali Rusům otevřeně: my jsme vyhráli
studenou válku a můžeme si dělat, co chceme. Vy Rusové si musíte zvyknout,
že už nejste velmoc a my na vaše názory nemusíme brát ohled. To je ovšem
postoj, který vede mnoho Rusů k závěru, že Západ vlastně nestojí o to
přijmout Rusko jako partnera, ale jenom jako podřízený přívěšek. Reakce
byla předvídatelná, pořídili si Putina.
No ale tomu, co se z Putina stalo, mohli zabránit. Signálů k tomu, že něco hodně smrdí, bylo neúrokom. To už je jednoznačně vina a zodpovědnost Rusů a nelze to omluvit Jelcinem, ani CIA.
Já nemám snahu kohokoliv omlouvat,jen poukazuji na okolnosti,které rozhodně nelze vnímat jednostranně.
Tak už jen tohle na tvém linku je velmi "zajímavé"
"Ačkoliv už v době začátku vietnamské války bylo známo, že žádné domino nehrozí, že v komunistickém táboře existují vážné rozpory a že Vietnamci se prostě chtějí osvobodit z koloniální nadvlády a nechtějí ji nahradit jinou, léta probíhala nesmyslná válka, kterou nakonec Amerika prohrála. Zaplatily za to životy desítky tisíc Američanů a víc než milion Vietnamců."
Nejen, že USA neprohráli (a pokud, tak s domácími hippies), ale kdyby se chtěli vietnamci vymanit z koloniální nadvlády, nebojoval by celý vietnam na jedé straně? přitom my víme, že tam bojoval vitnam proti vitnamu a ti ostatní se jen přidávali. snad t někde dál v textu vysvětlí, tenhle svůj renonc
To další je neméně "zajímavé" :
Studená válka neskončila rozpadem CCCP, ale u jednacího stolu. U
sovětského jednacího stolu. Kde se sověti, gorbačov, rozhodli, že to už
neudrží a rozpoadnou se (jasně, vnitřní bitka gorbačov KSSS - na věci nic
nemění, vše důležité se odehrálo v CCCP, který se pak rozpadl.
Také věta : "Tak buď je Rusko partnerem v novém světě bez studené války,
nebo nepřítelem, u něhož se jenom čeká, kdy se odkope." je zajímavá - no
cccp/rusko za gorbiho a jelcina bylo přátelské. za putlera se stalo
nepřátelským díky putlerovi.
a do trošku jiného světla vnáší tvoji kopii citace :
"Na základě ztotožnění SSSR a Ruska někteří američtí
experti a politici říkají Rusům otevřeně: my jsme vyhráli studenou válku
a můžeme si dělat, co chceme. Vy Rusové si musíte zvyknout, že už nejste
velmoc a my na vaše názory nemusíme brát ohled. To je ovšem postoj, který
vede mnoho Rusů k závěru, že Západ vlastně nestojí o to přijmout Rusko
jako partnera, ale jenom jako podřízený přívěšek. Reakce byla
předvídatelná, pořídili si Putina, poznamenává Matlock."
tvoje tvrzení :
"Američtí experti a politici říkali Rusům otevřeně: my jsme vyhráli
studenou válku a můžeme si dělat, co chceme. Vy Rusové si musíte zvyknout,
že už nejste velmoc a my na vaše názory nemusíme brát ohled. To je ovšem
postoj, který vede mnoho Rusů k závěru, že Západ vlastně nestojí o to
přijmout Rusko jako partnera, ale jenom jako podřízený přívěšek. Reakce
byla předvídatelná, pořídili si Putina."
Co ve tvé kopii chybí, asi se ti to nenabralo a nevšimla sis, i když jsi
opravila a na A, jsme vytučnil. Nejdůležitější tam je slůvnko
"někteří".
Jak jsme disputovali včera, ono s eto nezdá, ale i jedno slůvko, jeden
podotek (nebude to na úkor našich občanů, KTEŘÍ TU POMOC TAKÉ
POTŘEBUJÍ, a ještě něco tam bylo, kde jsi ne zcela vnímala, co je opravdu
psáno a v jakém kontextu a pochopila to buď zkratkoviě, tedy špatně, nebo
záměrně jinak, než to bylo napsáno). I tady to slovo NĚKTEŘÍ docela
zásadně mění význam toho, co Mattlock (a neudem se ani přít, že názor
jednoho vyslance je prostě názor jednoho vyslance, nic víc) řekl a tys
"poslala dál". Zatímco tys to podala jakože všichni politici usa uvedneé
rusovi říkali, mattlock tak daleko nešel a napsal, že jen NĚKTEŘÍ
politici to tak říkali. docela rozdíl
navíc nejdůležitější je žít v realitě - jestliže rusko studenou válku
prohrálo (a je vcelku u kaďáčku, jestli rozpadem nebo u jednacího
stolu-pokud to nebyla prohra nějak podmíněná pro západ, a to nebyla), tak
se rusko prostě muselo smířit s tím, že pro něj žádné prebendy pro
spolupráci se západem jen proto nebudou - takže když sondovalo vstup do NATO
za gorbiho, dozvěděl se, že proč ne, když se pak Ptal i putler, opět se
dzvěděl, že není problém, jen musí splnit příslušné podmínky
členství. A když na tohle Putler odpověděl "Rusko nebude stát ve frintě s
bezvýznamnými", já fakt nevím, kdo koho ponižoval víc.
dál nečtu, nemám čas :))
A protože se s Krakem vzájemně nečteme,ještě názor am. profesora politologie J. Mearsheimera z r.2014 :
Já tě čtu. jen ne vždy všechno, když hned na začátku zjistím, že je to blbost nebo o něčem jiném
Názor má každej s dírou do prdele :-)))))))))))))
Nic proti, jdu si to přečíst :)))
No, takže nic, co bychom sem tam neslyšeli nečeti celou dobu, ovšem i v
toto případě názor "podpořený jen přáními".
Ano, saozřejmě že západ na té válce má dokonce hlavní podíl, pokud
přijmu jako zákaldní pravidlo, že VŠICHNI JSOU POVINNI SE RUSKA PTÁT NA
DOVOLENÍ, CO SMÍ A CO NESMÍ
Otázk ale zní, proč bych měl tohle pravidlo přijímat?
Kdyby chtěl kdokoli připojit k Rusku, TUTOVĚ by západ nereagoval vysláním
armády do jeho země.
Kdo může z ato, že k Rusku nikdo připojit nechce, kromě pošahaných
diktátorů typu Putler? (Lukašenko).
Jako to s ebudeme hrbit před tím šíleným magorem v Kremlu? Proč?
ON má povinnost brát realitu jaká je a když s ním nikdo nechce kamarádit,
musí hledat chybu primárně u sebe.
Takovejch rádoby chytrejch "názorů" jsou plný márnice ...
"Washingtonu se nemusí postoj Moskvy líbit, měl by ale pochopit logiku,
která za ním stojí. Tohle je základ geopolitické abecedy, velké mocnosti
jsou vždy citlivé vůči možným hrozbám v blízkosti domovského území.
Představme si americké pobouření, kdyby Čína vytvořila mocnou vojenskou
alianci a pokusila by se pro ni získat Kanadu a Mexiko. Spojené státy a jeho
evropští spojenci by měli upustit od plánu integrovat Ukrajinu do
západního tábora a místo toho by se měli zaměřit na to, vytvořit z ní
neutrální nárazníkovou zemi.
TO JE DCELA PRČA, AŽ DO 2014 Z NÍ NEUTRÁLNÍ DEMILITARIZOVANÁ ZONA BYLA
.-))))) VŠECHNO NABRALO JINÝ SMĚR V 2010, KDY SE VLASTĚN JEDNALO O OPAKU -
TEDY ŽE SE UKRAJINA STANE VAZALEM RUSKA, A ZPŮSOBIL TO JANUKOVYČ. VAZALEM
VČETNĚ RUSKÉ ARMÁDY NA UKRAJINSKÉM ÚZEMÍ-TAKHLE SI ASI RUS PŘEDSTAVOVAL
TU NÁRAZNÍKOVOU ZONU. 3 ROKY TO S NÍM UKRAJINCI ZKOUŠELI PO DOBRÉM. V 2014
PO SVRŽENÍ PRORUSKÉ VLÁDY JEŠTĚ PŘED NOVÝMA VOLBAMA VYHLÁŠENÝMA TOU
NOVĚ DOSAZENOU "FAŠOUNSKOU", NA 27.5.2014, TAM RUSÁK VLETĚL, POŠLAPAL BM I
DEMOKRACII V RUSKU I NA UA. MUSÍME HO CHÁPAT, ON CHTĚL NEUTRÁLNÍ
NÁRAZNÍKOVOU ZONU - VE SVÉ MOCI.
Západ by se měl oficiálně zříci rozšíření NATO o Ukrajinu a Gruzii
a měl by navrhnout záchranný hospodářský plán, který budou financovat
EU, Mezinárodní měnový fond, Rusko a USA. To je návrh, který by Moskva
mohla uvítat, neboť má zájem na prosperující a stabilní Ukrajině. A
Západ by rovněž měl zmírnit své snahy o sociální inženýrství na
Ukrajině.
ZÁPAD BY MOHL JEDINÉ-NAVRNHNOUT, ŽE RUSKO DÁ UKRAJINU ZCELA DO POŘÁDKU A
VEŠKEŘÍ VOJÁCI RUSKA Z UA VYSMAHNOU, KDYŽ MU TEDA ZÁLEŽÍ NA
PROSPĚRUJÍCÍ UKRAJINĚ A TAK DĚLÁ VŠE, ABY NEPROSPEROVALA, VČETNĚ
VYKRÁDÁNÍ SÝPEK A "NAVRACENÍ", A PŘISLÍBÍ RUSKU JEDINÉ, CO STEJNĚ
BĚŽELO SAMOVOLNĚ, ŽE UA NEPŘIJME DO NATO. A ZCELA BEZ JAKÉKOLI VYCHCANOSTI
POČKÁ, AŽ SE RUSKO SAMOVOLNĚ ROZPADNE, COŽ SE NEJSPÍŠ BLÍŽÍ A TA
VÁLKA JE POSLEDNÍ CUKÁNÍ SE V PŘEDSMRTNÉ KŘEČI PO ZÁCHRANĚ
"IMPERIA".
To je zase můj názor .-))))) Taky mám díru do tam :-))))
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/john-mearsheimer-nazor-ukrajina-rusko-nato-foreign-affairs.A140902_122620_zahranicni_aha
Nechci zneužívat tvé nahrávky na smeč,ale am.profesor politologie viděl do tamních reálií přeci jenom mnohem lépe,než ty.
Třeba takovej Michael Moore viděl do reálii až tak, že vyhrál nějakou
Palmu s naprosto lživým "dokumentem" .-)))))
Asi na začátku platí, že existuje větší pravděpodobnost, že to mu
rozuměl víc než já. Pak je třeba se vypořádat s mou kritikou :-)))
CTA je kanadská dopravní agentura
i v ostatních transformujících se emích došlo k propadu životní úrovně
a zahájení růstu, i ke vzniku zbohatlíků a lgarchů - to by se muselo
řešit jinak
napíšeš mi, čím to celé putler zachránil a s jakým výsledkem?
Ruské imperiální ambice jsou jednoduše realita. To, že je Ukrajinci
podcenili, je to taky jejich problém. Konflikt na Ukrajině nemá jediného
viníka. Putina není radno démonisovat. Podobně jako v případě Hitlera.
Kdybychom celou druhou válku a její příčiny demytologisovali, pak bychom
objektivněji viděli konflikt na Ukrajině. A taky naše dějiny v minulém
století.
Realita, která běží kolem nás, nás nutí k jinému pohledu na naši
minulost. A to samozřejmě pohoršuje konservativní složky společnosti,
které zvedají prst nad "přepisováním dějin"
Kdybyste tam opět nevsunul toho Hitlera,souhlasila bych.Hilterovi sice pomohly k moci podobné okolnosti jako Putinovi,ale tím pro mne ta podobnost končí.
Hitler byl přece Germán, kdežto Putin je Slovan. Což je polehčující okolnost.
Jsou sympatie k Putinovi, které jsou u některých nepochybné i zde v diskuzi, důsledkem slovanství, stalinského myšlení, přátelství k SSSR, návykem na diktaturu, čekání na Mesiáše z Východu? :)
Důsledkem fyzikálního zákona akce a reakce,který nás za tuhé totality přiměl,snad až nekriticky,milovat Ameriku a vše americké.Jaképak slovanství,zejména po srpnu 68!
Zásadně nesouhlasím. Patřím do generace, které byla vtloukána láska k Sovětskému svazu a názory jsem nezměnil, Putina odmítám a ruský systém bych na vlastní kůži zažít nechtěl. Podle mě mají Putina rádi stejní zmetci, kterým vyhovoval dříve totalitní režiim.
Však o tom to právě je!! O tom letitém vtloukání lásky k SSSR, bratrství na věčné časy,o nejlepším režimu na světě,který je ohrožen americkým imperialismem , mandelinkou bramborovou ap.krávoviny.Proto jsme se cukali a dělali pravý opak toho,co do nás hustili.
Jistě, ale pokud dnes někdo chválí a vnucuje Západ, začne jako reakci na to vychvalovat Putina jen naprostý debil. Podle mě. 🙂
Máš pocit,že jsem psala o vychvalování Putina? Tímhle způsobem bys měl skutečně jednat akorát s debilem.
Někdy v 19.století zavítal mezi panslavisty v Praze nějaký ruský
velkokníže, jehož jméno si nedokážu vybavit.
Mezi pražskými panslavisty a obrozenci (dnes bychom je nazvali kavárníky)
tehdy probíhaly debaty zda jsme napřed Slovany a pak Čechy či napřed Čechy
a potom Slovany.
Ten velkokníže lae v Praze zanechal rozporuplný dojem. Napsal sice, že
Češi sice hovoří slovanským dialektem, nicméně že za ta léta zcela
propadli Západu. Doporučil aby se Rusko zajímalo spíš o uherské Slovany,
kteří nejsou tak Západem zkaženi.
Pokud by to byl důsledek nějakého fyzikálního zákona, musela by se ta reakce týkat úplně všech, vystavených té akci. Ale tak to není.
Před r.89 existovala výhradně jedna akce.
Nyní máš naštěstí na výběr,ale je to svým způsobem i složitější-na
společnost působí více "akcí".Nejsilněji hlavní proud,který má s
profesionalitou značné potíže již od r.89 Lidé pak samozřejmě
vyhledávají i jiné zdroje.
Tkže to není jen o Akci a reakci.
Na totéž může zareagovat člověk jakkoli, a nikoli jen vzpurným,
umíněným zaujetím přesně opačného postoje. :-)
Právě to účelové působení je ona akce.Akce realizována lidmi a na
lidech- to je snad zbytečné zdůrazňovat.
A jak to reálně působí,můžeš zjišťovat i na zdejších diskuzích.Mě
osobně polistopadové sympatie vůči Rusku vůbec nepřekvapují- nadrobili
jsme si to sami. Rozhodně nejde o jakýsi panslavismus.
No přesně, i tady mohu pozorovat a pozoruji, že na stejnou akci (třeba
můj postoj k Rusku) reagují různí lidé různě - ti rozumní za prvé
chápou, že i já vím, že nic se nejí tak horké, jak se to uvaří a že i
já ve skutečnosti zastávám méně radikální názory, než třeba kvůli
některým slintalům prezentuji na internetové diskusi (protože doufám, že
se chápeme, že to, co někdo napíše na diskusi ještě neznamená, že to je
jeho skutečný a nezměnitelný názor ve všem všudy), za druhé prostě
zabejčení jedinci budou vždy vystupovat naprosto radikálně, i když jim
půjdeš svým názorem na ruku nebo na ně budeš brát ohledy, protože si
budou myslet, že je vlastně podporuješ, stejně jako se zadřou když jim
vyjevíš oapčný radikalismus.
Ano, jsou lidské povahy, které reagují stylem, že když jim něco, cokoli, i
maličkost vytkneš, urazí se zabejčí přestane s nimi být řeč. Takovým
příkaldem zde je Gaaabriel, který už názory druhých podle mne ani nečte,
natož předkládané důkazy, takže nejlépe mu reagovat stejně :)))))))
Ale většina lidí na tomto foru má skutečně svůj vlastní názor v tom
pravém slova smyslu, tedy !vypřemýšlený", na základě znalostí,
zkušeností, pohledů na svět, a nikoli jen v duchu té obecné skutečnost,
že každý člověk s mozkem má názor, i když ho jen řpevezme z kuchařky
nějakého konspiračního lžiwebu
Panslavismus já nijak neřeším, pořádně asi ani nevím, co to je :-)
Rusko tady vždy mělo hodně sympatizantů. Třebas takového Kramáře
ještě za Rakouska. Kramář byl nacionalista a kapitalista. Po první válce
přibylo zastánců Ruska taky na levici.
S obdivem k Rusku, jeho velikosti a moci nic neudělaly ani události roku
68.
Maďarsko mělo s Ruskem kde horší zkušenost než Česko a přesto se nyní
Orbán lísá k Putinovi. Podobná situace je na Slovensku. K Putinovi se
hlásí nejen Fico, od kterého by to člověk čekal, ale taky Kotleba s
Čarnogurským. Přičemž oba dva poslední mají blízko k Hlinkovi a
Tisovi.
To oč možná v této době jde je budoucí hranice mezi západem a východem v
Evropě. Vystupování nacionalistů ve východní Evropě je otevřeným
projevem tohoto procesu. Pevnou součástí Západu je Rakousko se (západním)
Německem. V tom východním to ještě není úplně jednoznačné. Nad
východní Evropou, Českem. Slovenskem,Polskem a Maďarskem visí otazník.
Platí tady že s každým metrem na východ od německých hranic, klesá vliv
Bruselu a narůstá vliv Moskvy.
Ale posun tu je, za časů našich obrozenců jsme málem přijali jako písmo kyrilici. Obě války v minulém století pak tu hranici "západu" posunuly na výchd, ale to je záležitost dalších generací.
a čí provokace byla snaha ukrajiny vstoupit do NATO?
kdo "spolupracoval se snahou druhého ochccat" - a i s dŮkazem, prosím.
Nejde o vstup do NATO. Putin nemůže trpět na Ukrajině demokratický
režim. Jako by ho netrpěl v Bělorusku.
Předpokládám, že Rus se domluví s Ukrajincem jako Čech se Slovákem bez
tlumočníka. Pokud by na Ukrajině vysílaly místní media jako třeba ČT u
nás, tak by to vytvářelo prvky rozkladu v Rusku, kde by něco podobného
nebylo povoleno. Taková media by byla pro Rusko větším nebezpečím než
americké jaderné hlavice.
Na Ukrajině nesmí být jiný režim než v Rusku. Nejen Putin, ale Rusko to
nebude trpět. Jako netrpělo Pražské jaro , ale smířilo se s
Ceauceskem.
V r.68 jsme ještě stále byli součástí Varšavské smlouvy a ten náš
socialismus s lidskou tváří celý pakt logicky ohrožoval.
To není případ Ukrajiny.Pochybuji,že to byl právě ukrajinský způsob
demokracie,který Rusko neskouslo.
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/john-mearsheimer-nazor-ukrajina-rusko-nato-foreign-affairs.A140902_122620_zahranicni_aha
Svým způsobem ano. Rusko chce proruského, servilního souseda a to se s principy demokracie neslučuje.
Rusko nikdy nebude souhlasit s tím, že Ukrajina bude mít takový status jako má Rakousko. Putin to přece jasně vyjádřil. Ukrajinského národa není, je pouze ten ruský.
Právě Zelenský koncem roku 2021, zcela nelogicky a překvapivě, se
zastával rusáka, že ty výhrůžky nemyslí vážneě, i když pár měsíců
předtím mluvil úplně jinak .-))))))
měl by sis to v šišince ujasnit :-)))
To je právě to - Zelenskyj tvrdí každý den něco jiného, po svém
zvolení prezidentem v roce 2019 hlasitě sliboval, že bude dodržovat Minské
dohody a bojovat s korupcí a kdesi cosi, proto taky získal během kampaně
takovou obrovskou podporu, protože mu věřili i ti východní Ukrajinci, ale
nic z toho nesplnil, hned po zvolení odmítl Minské dohody dodržovat a naopak
začal vyzbrojovat (za pomoci západu) ukrajinskou armádu, která ty civilisty
dál pronásledovala - nejenom že jim nebyly vypláceny výplaty a důchody,
nemohli ani sehnat práci, máš to i v tom článku v Reflexu.
Podle uniklých informací přímo z úřadů separatistů, žilo na jimi
ovládaných územích v Doněcku a Luhansku skoro 40 procent obyvatel, kteří
byli v důchodu. A ti se dostali do nesmírně prekérní situace, protože
kyjevská vláda jim přestala vyplácet v roce 2014 penze a jiným obyvatelům
pak sociální dávky (třeba i zdravotně postiženým). Většina těchto
lidí už nebude chtít zpátky k Ukrajině.
Takže Zelenskyj to pěkně pohnojil, a teď chudák neví, kudy kam, a tak plácá pořád tu svoji obehranou mantru o celistvosti Ukrajiny, která už dávno neexistuje.:-)))
a proč by jim měla Ukrajinská vláda vyplácet důchody, když se od
Ukrajiny odtrhli? měla jim je vyplácet jejich vláda, té slavné Doněcké a
Lulanské republiky...
to jsou zase manipulace...
7 nejbohatších ekonomik na světě ( G-7 ) se sešli a Biden je vyzývá k soudržnosti proti ohrožujícím ekonomikám.. Koho má namysli ? I podle některých tady tak Rusko nic nemá a nic neumí . Čína je ráda - že přežívá . Tak zbývá silná severní Korea a kmeny v Mongolsku či Křováků v Africe . Která jiná ekonomika by mohla nahánět americkému prezidentu obavy ? Ví to někdo?
Proti ojrožujícím ekonomikám (co ohrožujícím?) nebo proti státům ohrožujícím ekonomiku svtěa, jako např likvidace a krádeže ukrajinské ekonomiky, potravin, atd atp.?
Protože slušné je vyplácet důchody těm, kteří se podíleli na jejich tvorbě. Důchod by neměl být donucovacím nástrojem, tedy v civilisované společnosti.
Za provoz na okupovaném území je plně zodpovědný okupant, to bys vědět mohl. Včetně důchodů
Nějak ti uteklo, že každý si mohl pro ten důchod přes hranice
zajít.
Hned za hranicemi byli zřízené kanceláře, které je vypláceli.
To měli riskovat život při roznášení důchodu??
Žel tak to zkomplikovali separatisté a teroristi, kteří se násilím
zmocnili UA úřadů na daném území.
To je mnoho slov o ničem, DODE .-)))))
Prostě Ukrajine bude jednou, a nebude to trvat dlouho, mít zase celé své
území, je mi líto :-))))
Především, Zelenský v několika případech obracel během dvou dnů o 180 stupňů. Je to herec a dělá propagandu ve prospěch zájmů svých živitelů.
Ta poznámka patřila Krakovi,ale jinak souhlasím.Je až hodno obdivu,jak rychle se zabydlel v sebevědomém vystupování,kterým úkoluje celý svět.
Předpokládám že máš jasno, že živitelů amerických, nebo připustíš ještě nějaké jiné? :-)))
Dnes už lze připustit i EU.Pochybuji,že by se Rusko chtělo podílet na obnově toho,co samo zničilo.
A kde budou bydlet ti co je osvobozoval, pokud nějací zůstali po jeho zběsilém bombardování??
Pravděpodobně zůstanou v hostitelských zemích a budou se vracet až to bude možné.Naše dvě rodiny z Charkova zcela určitě.
Do Ukrajiny by mohl někdo investovat pokud bude mít alespoň částečnou
důvěru v to, že se investice vrátí.
Pokud na investici hodí Rusko bombu, tak z té investice mnoho nezbude. Západ
může investovat do Ukrajiny, pokud s tím bude souhlasit Putin.
Putin je pouhým representantem ruských imperiálních ambicí. Západ se bojí oslabení a pádu Putina, neboť ten by mohl vést k uvržení Rusi do zmatků. Rusy nejde ignorovat, jsou na to příliš velcí. V podobné situaci to bylo s Německem na počátku druhé války.
Pro Západ by bylo vítězstvím, pokud by Rusko nějak navedlo na trajektorii Německa po druhé válce. Aby se i Rusko stalo Západem. Zatím se to částečně zdařilo na Ukrajině.
Potíže Evropy s Ruskem jsou starého data. Vatikán se v 19.století pokusil Rusko dostat na svou stranu vytvořením řecko-katolické církve. Úspěch byl pouze částečný a dostavil se jen na (západní) Ukrajině.
Pochopitelně po válce.Ačkoliv investujeme i nyní,ale ne tak do obnovy.
Špatně předpokládáš. Já mám na mysli asi tak 9 ukrajinských oligarchů. A ti nepochybně mají své zájmy jak k USA, tak k EU.
Reagoval jsme na toto :
"Právě Zelenský se v počátcích války stavěl k možnosti 3.SV zcela bez emocí a obav z důsledků. Oni se tací lidé najdou, zde třeba Krak..."
Nebylo řečeno, co jsou počátky války, současně nebýt olympiáda v
číně, začala už v 2021, a současně já tím dával jen na jevo, že on
zelenský v té době, kdy se "rozhodovalo" zda válka bude nebo ne (i když
putler to zčejmě už rozhodnuté v palici měl), s echoval také podvně.
samozřejmě asi těžko se mohl chovat rozporuplně na 7 stran v jednu a tu
samou chvíli. :-)))
Mimochodem by mne zajímalo, s jakými emocemi a jakými obavami a oheldy na budoucnost se na situaci dívá putler, vyhrožující jadernou válkou, ale to nám jeho pobočníka mluvčí kvído zase zapomněl sdělit :-))))
Putin o jednání stojí a dokázal to pokusem o jednání koncem loňského roku. Samozřejmě to jednání má smysl jen s hlavní postavou Západu, tedy s USA. A tam je v Bílém domě momentálně člověk toto nechápající, nebo vědomě zneužívající. Platí za to přece RF a UA. Válka do posledního Ukrajince je nesmírná ostuda západní civilizace, bohužel, bohužel.
Putin k tomu jednání pouze svolil po x žádostech a urgencích západu a
předložil tam podmínky, o kerých věděl, že jsou neakceptovatelné,
protože se netýkaly jen ukrajiny, ale EU i NATO.
To si snad zase jen děláš prdel .-))))))))))))))))
Naopak, z uvedneého plyne, že ve skutečnosti jednat nechtěl a jen zahrál
divadýlko
přesně tak, požadavky jako návrat sfér vlivu před rok 1997 jsou absurdní...
To samozřejmě absurdní bylo, ale nebyla to podstata žádosti o jednání. Šlo především o zaručení ze strany USA, že nebudou podporovat přijetí UA do NATO a budou pracovat na dohodách splňujících zásady nedělitelné bezpečnosti. USA to prostě odmítli, čímž válku vědomě spustili. O jak poctivé úmysly USA šlo ukazuje i to, že nechtěly zveřejňovat obsah jednání... A teď už jen můžeme přihlížet, jak tu válku USA spolu s VB budou živit a jak se státy EU budou vyrovnávat s uhlíkovými daněmi, Lipskou bursou a spotovými cenami ropy a plynu. Zatím to má podobu jen nějakých 15% inflace, ale přijde ještě zastavení průmyslu a malér s energiemi, potravinami...
Když to nebyla podstata, proč tím nesmyslem tu žádost putler zazdil? proč nežádal JENOM nepřijetí do NATO A NEUTRALITU. A PROČ TO ŘEŠIL S USA A NE S rb osn, KDE USA JSOU TAKÉ?Stejně tak kde jsi vzal, že usa to odmítli kvůli něčemu jinému než těm přemrčtěným ožadavkům? vždyť pár týdnů poté to sama UA vzala na vědomí a nabízela - neutralitu a nečlenství v NATO - OČIVIDNĚ PO JEDNÁNÍCH SE ZÁPADEM, TAKŽE TO VŠE HOVOŘÍ SPÍŠ O TOM, ŽE SIS TO VŠECHNO KOMPELT VYMYSLEL .-)))))))))))))
co víme oficiálně je, že Putin až po několika výzvách o jednání
předložil nesplnitelné podmíny a že Ukrajina sama mu nabízela neutralitu a
nečlenství v NATO. V TU CHVÍLI MOHL UKONČIT VÁLKU.
Uhlíkové daně budou pozastaveny, práce na nezávislosti na rusu zrychlí, i
německo se vrací k jádru i uhlí. nebuď vyplašenej, s tímhle si poradíme,
možná nás to bude stát něco málo, 1 řízek z 5, to dáme :-))))
Rusko dalo jasně najevo, že mu Ukrajina patří. Velkorusko a Malorusko. Pojmy staré sto let.
Snažila se o to (upřímně) Merklová. Nyní je viněna z toho, že Putina
k agresi jen podnítila. Podobně jako ten Chamberlein.
K Merklové je to nespravedlivé, podobně jako k tomu Chamberleinovi.
Souhlasím, jen důvod je jiný. AH potřeboval lebensraum a pozici hegemona podpíral rasovou teorii. Současnost má jiné příčiny. Ekonomické přerůstající do bezpečnostních. Hegemon (USA) je zde opět, pozice je podpíraná sílou a hlavně dlouholetou úspěšností systému, ale má ještě jednu chybičku - ráda vnucuje druhým, co musí činit "ke prospěchu věci". A to je proti podstatě člověka. VP a kdekdo další chce být také suverénní...
A kdo bere suverenitu Ukrajincům? Na vás měla politická školení v normalizaci velký vliv. Rus je dobrý a Američan špatný.
Rusko nepovažuje Ukrajinu za suverénní stát. Ukrajina má momentálně "omezenou suverenitu" o které mluvil Brežněv. Kdo další bude mít ještě omezenou suverenitu, tak o tom bude rozhodovat Putin.
Ukrajina je v podobné situaci jako bylo Irsko v 19.století. Londýn nepovažoval Irsko za suverénní stát. Až první válka přivedla Velkou Británii málem k porážce a tak museli Irsko Britové strpět. Jenže boj Irska za suverenitu trval staletí a přinesl Irům strašné ztráty.
Stálo to Irsku za to ? Stojí to za to dnes Ukrajincům ? O těchto věcech přemítala hrstka českých intelektuálů po první válce. Že nám suverenita spadla tak lehce do klína, tak to pro ně znamenalo, že nebude mít valnou cenu. Za dvacet let jim dal vývoj za pravdu. Suverenitu jsme pak obnovili až za půlstoletí. Rovněž až příliš lehce....
Já v době normalizace pochopil, že na suverenitu mají nárok jen mocnosti. Suverenita Ukrajiny šla v kytičky v okamžiku, kdy opustila neutralitu a projevila zájem o vstup do NATO. Poloha, UA, její velikost znamená, že si vlezla do mocenského mlýnku...
No pokud nám 1989 neměl přinést suverenitu, jak "pochopil" kvído už za normalizace, tak jsme se nemuseli snažit.
Kdo je vlastně suverénní a může se chovat bezohledně vůči svým sousedům,nedomýšlet důsledky svého konání? Řekla bych ,že nikdo.Je ale podstatné,jak dalece se vzájemně respektujeme,jak jsou dodržována mezinár.práva,vč.lidskoprávních.
De facto není suverénní nikdo. Ani USA. Musí si dát pozor s kým se
mají kamarádit aby si nepohněvali své spojence a zbytečně nevyprovokovali
nepřátele.
Jinak státy jsou suverénní pokud je jejich sousedi nechají na pokoji. Jako
třebas Švýcarsko. Suverenita Švýcarsko hodně stála, třebas za druhé
války. Aby je Hitler neobsadil jako jiné neutrální státy ve svém
okolí.Švýcarsku se tak podařil husarský kousek. Sousedilo s expandujícím
obrem, který jej ale nechal napokoji. Ze Švýcarska si měl vzít ponaučení
Zelenskij s Porošenkem. Aby uchránili ukrajinskou suverenitu.
A VP někdo bere suverenitu? Rusové jsou suverenní po staletí, ale rádi ji berou jiným, jako teď. Co s tím má společného USA, Amerika má v Evropě někde nějaké území, dokonce suverenní? Amerika jenom nechce, aby se v Evropě zase válčilo a musela sem poslat znovu, už potřetí svoje chlapce. To je rozumné a doufám, že to tak zůstane.
Jistě,Amerika se chtěla Rusku dostat na kobylku chytře,opět je tak nějak uzbrojit a očúrat.Všude kolem,zcela demokraticky, nastavět vojenské základny a ze Sevastopolu jim ukazovat prostředník.A ony se,ty ruské potvory, začali cukat.To jsme si skutečně nepomysleli..
Proboha na jakou kobylku a proč? Vždyť Rusům ustoupili kde mohli, třeba v Iráku, kdes to vzala?
Můžeš k tomu napsat víc a fakt už vynechat dojmy a naopak sepsat fakta?
To jsou řeči panslavistů. USA po pádu bipolárního světa se taky ocitli v problémech. Usáma bin Ládin, Čína, Green Deal. USA potřebovaly pomoc Ruska. To byla realita. Jenže se to všechno zvrtlo. Tak to bývá.
Žádný panslavismus,jen to bylo řečeno hodně zjednodušeně,aby tomu
rozumělo i malé dítě.
O pomoc Rusku -kvůli nám i Evropě- prosil Američany V.Havel již v r.89
Škoda,že si to Ami vyložili po svém.
Pomoc mnohdy neznamená akci,ale právě naopak-některých akcí se zdržet.
V těchto dnech zasedá Atlantická rada, či jak se ten orgán NATO jmenuje.
Rusko na něm bude označeno jako potencionální nepřítel NATO.
Ještě donedávna bylo Rusko strategickým partnerem NATO.
Rusové jsou suverénní? A co sankce, co další a další základny NATO u svých hranic? Co přehlížení v RB? Chápu, je to všechno pro jejich bezpečnost a bezpečnost světa. Ale nějak si to nechtějí nechat vysvětlit. Asi jsou úplně blbí, že?
Sankce jsou snad AŽ NÁSLEDEK jejich sviňáren, ne? .-)))))))))))))
Jaké "další a další základny u jejich hranic", proboha, nekoukal jsi na
nějaký film?
Pokud do RB OSN dolezou s naprostýma píčovinama, jejichž prostřednictvím
jen chtějí vymluvit svoje svinstva, čemu se diví? Tam je 15 zemí, některé
nejdou přímo proti nim, ale NIKDO nejde "s nima", protože by znemožnil sám
sebe. Možná by se ruk měl zamyslet primárně sám nad sebou, už by fakt
bylo na čase ....
Jo, to všichni vidíme, jaký bezpečnější dělají svět, i když jim
vůbec nic, co si sami neusmysleli, nehrozilo. navíc -možná jsi to
nepostřehl-už se přiznali, že jim jde o územní zisky a moc - tzv.
"navracení".
on vláďa má široký slovník pohnutek a důvodů, sám si ho vymýšlí
Jsou suverénní. Pokud vím, nikdo na území Ruska nevtrhl.
Ty základny jsou tam spíš jako obrana proti Rusku, než na útok. Dle
posledních událostí je vidět, že oprávněně.
Tak Rusové nejsou suverénní? To by tě Vladimírovič rychle poučil. Suverénně napadli Afghanistán (když zapomeneme na Finsko), pak Čečensko, kus Gruzie, kus Syrie, naprosto suverénně napochodovali na Krym a teď zcela suverénně "denacifikují" ukrajinské paneláky. Bránil jim v tom někdo? Třeba nějaké ze zmiňovaných stovek amerických základen nebo nějací vojáci NATO? Kdy se už probereš z toho antiamerikanismu?
Rusové jsou suverénní a Ukrajinu považují za svou odpadlou provincii.
Podobně jako Ukrajina považuje za svůj Krym s Luhanskem a Doněckem.
Konflikt v pojetí suverenit tak nyní řeší ukrajinská a ruská armáda.
I k tomuhle dej pár konrétních doložených příkladů .-))) děkuji :-)))
S tím jarem jste se možná trefila. Ovšem kolikáté to jaro bude, to těžko hádat...
Myslím, že Putin Zelenského nepovažuje za rovnocenného partnera, takže nějaké přímé rozhovory mezi těmi dvěma si ani nedovedu představit - na jedné straně racionálně (byť chladně) kalkulující Putin a na druhé straně přespříliš emocionální Zelenskyj, který není schopný racionální úvahy, a pořád jen přikazuje a rozkazuje ostatním, co mají dělat.
Zatím byly obě země nejblíž mírové dohodě koncem března, po
vyjednávání v Turecku - ta dohoda by byla pro Ukrajinu opravdu výhodná,
protože Rusko se vzdalo většiny svých územních nároků a chtělo jenom
bezpečnostní záruky pro ta separatistická území, která už existovala
před invazí, ale ukrajinská strana to odmítla, protože chtěla všechno.
Ale teď už je jasné, že čím déle ten konflikt potrvá, tím
výhodnější vyjednávací pozici bude mít Rusko, takže Ukrajinci nakonec
ztratí mnohem víc než byli ochotni si vůbec představit.
https://www.novinky.cz/valka-na-ukrajine/clanek/lavrov-jako-vsechny-valky-i-tato-skonci-smlouvu-40394983
Ta si Půťa bude muset zvyknout, že Zelensky je prezident té země, poti které vede svinskou agresi.
A nekecej, konec rozhovorů přišel až se zveřejněním všeho, co ty ruské svině provedly v Buči. Jinak by se stále jednalo (ono se tedy stále jedná, ale výrazně omezenějiú
Ono se také může stát - že válka nebude mít vůbec vítěze a přeživší budou závidět mrtvím .
Budu věřit, že to není myšleno jak mne to taky napdlo, tak šťastný let .-))
To byl původní záměr.Jen mi připadá,že tahle varianta mu nakonec vyhovuje taky.Je totiž nemoudrá a v konečném důsledku Ukrajině škodí.
Otázkou je, zda Ukrajina patří na západ. Hranice mezi východem a
západem v Evropě je dost tekutá.
Kdysi (před první válkou) byla hranice mezi západem a východem na Rýně.
Pak na Odře a Nise. Před nedávnem na Sanu. Dnes na Dněpru, Na Donu už
zřejmě není.
Evropa by se mohla rozšiřovat na východ, ale pomalu a s rozvahou. Pokud by to
mělo probíhat rychle- jako třebas ta ruská expanse- pak by si EU zadělala
na problém.
Nepatří do NATO a na vstup do EU si ještě počká.Bylo by špatné,kdyby předběhla dlouholeté čekatele.
Ukrajina dřív nebo později získá vše zpět a možná i víc .-)))
Není nic jistějšího, DODE :-)))
Takový přepych si tady dovolit nemůžeme.Nedovolí nám to soucit s napadenými a trpícími občany Ukrajiny,ale ani vlastní nezáviděníhodný výhled do budoucna.
Musím sem dát znovu, co jsem napsal dole, kvůli nívaznosti, omlouvám se.
To je přímo umanutost, ale bohužel stále stejná v historii. USA mají nejpřijatelnější politický systém (jinak by se tam po staletí neutíkalo z nejrůznějších zemí světa, taky od nás) a největší technologické a výrobní kapacity na světě.
Ale žádnou válku ani přípravy na ni USA nikdy nezačaly a je třeba říct že bohužel. I když se dá vypočítat, v kolika desítkách konfliktů zasahovaly, to i když nemusely. Ve dvou minulých válkách se angažovaly až je doslova donutilo přímé napadení a zdá se, že musí přijít další Pearl Harbor, aby se probudili.
Zatím ty žvásty o organizaci shromáždění na Majdanu a základně ve Sevastopolu připomínají spíš situaci v Evropě v roce 1938. Tzv. Minské dohody upekli Němci a Francouzi podobně jako kdysi v Mnichově a ten, ke komu směřovaly (VP), je stejně má za cár papíru jako tehdy AH.
Podobnost vývoje děsivě nápadná. Jenom technologie jsou už zase lepší, AH měl ke zblbnutí svého obyvatelstva jenom rozhlas a film v rukou dr. Goebbelse, dnes je prostředků významně víc. Jde tak klidně zdůvodnit ostřelování Kyjeva stejně jako kdysi Londýna, AH osvobozoval Polsko stejně jako VP jih Ukrajiny.
AH považoval za svou povinnost pokračovat ve válce "v zájmu německého národa" po té první, VP cítí stejnou povinnost pokračovat ve válce proti všem opět "v zájmu ruského národa" po té druhé a půl (studené), kdy podobná říše válku tu prohrála stejné jako to kdysi ta německá, mimořádně dobře vyzbrojená ve srovnání s tou dnešní ruskou.
Jenom jeden detail je jiný, v roce 1938 a 39 neexistovalo žádné spojenectví NATO, muselo se vytvořit až během války. Tentokrát je k dispozici dobře vyzbrojené a fungující společenství, na rozdíl od Francie a Británie z roku 1938. VP to dobře ví a proto zatím nejde dál a čeká co NATO udělá, ostřelováním Kyjeva jenom provokuje, aby se dočkal většího zásahu a eskalace bojů. Ovšem i NATO to ví a také čeká, kam až VP bude ochoten zajít. Zatím tedy umírají jen ukrajinští lidé jako kdysi ti v Polsku.
Děsivá historická paralalela je to, nepřeju DODES, aby musela zažít to co Londýňané 13. června 1944, v 04.15 o´clock, tedy stejně, jako Kyjevané dnes v noci.
Jistě,že by dal každý přednost životu v Americe,než v USA,ale to neznamená,že se Amerika v oblasti zahraniční politiky chová jako svatoušek,nebo dokonce jako hlupák a nechá si utéct získání vlivu v nejbližším sousedství svého velmocenského rivala.(Pochopitelně mohu dodat konkrétní příklady.)
Honza ale psal i o zahraniční politice, že USA žádnou válku
nepřipravovaly, bezdůvodně neiciovaly atd atp. přečti ho
většina skazek o zahraniční politice usa jsou emoční vjmey těch druhých,
stejně jako ruska, když přítelství mezi UA a EU a USA dokázalo vyhodnotit
jen jako "nebezpeční, s nutným preventnivním úderem na třetího". proč
nezaútočily rovnou na usa?
Diskuze je skvělá věc,ale jen pod podmínkou,že svého oponenta
aut.nepokládáš za blba.
Západ,zejména ale USA, cíleně ovlivňuje ukrajinskou politiku již od éry
Oranžové revoluce.Samozřejmě tak činí sofistikovaně,pod hlavičkou
demokracie,svobody atd.Kdo by odolal..
a je to špatně? není to ta "pomoc", kterou USA Rusku údajně neposkytli?
Západ vychází vstříc většinovému přání Ukrajiny. Jako v 1989
vyšel vstříc nám
mne fascinuje, co jsi také schopna považovat za snad něco špatného,
namířeného proti rusákovi - ne, že ne? že se mi to jen zdá?
samozřejmě že když ua chtěla do eu, že byla seznámena a musela se snažit splnit podmínky přijetí.
to bylo také opichování zápdem ruska, chudáka malýho? že ua musela
splnit podmínky přijetí do eu?
možná za to mohou ta vedra?
jinak na férovku, blbce z tebe (nejen, z nikoho) nikdo neudělá, to musíš sama (kdokoli sám)
a totéž samozřejmě platí i pro spolupráci s usa - pokud s imi chce
někdo spolupracovat, musí splňovat určitá pravidla demokracie, právního
státu, volného obchodu atd atp.
děuplné protiruské ovlivňování ruska, já už se nedivím, spíš se
divím, že na ukrajinu neposlalo rovnou atomovky, to provinění ukrajiny, to
se nedá tolerovat
Jak nám Západ v roce '89 vyšel vstříc? To by mě teda zajímalo kromě toho že na nás slintal jak bernardýn na kost když se rozpadal Východní blok :)
Přijal nás a nemusel. Ovšem o všechno další už jsme se měli a museli postarat sami.
Schramstnul nás, o vše další jsme se bohužel postarali sami jak píšeš...já mám ale svědomí čistý :)
jj, schramstnul - ti do nás narvali takových prachů .................. jen si to přiznat
Do mě nic nenarvali, škoda možná bych svoje slova zmírnil :D...to byla legrace, ať si svoje prachy strčí hluboko tam kam slunce nesvítí:)....eurosvaz padne a věřím že se toho dožiju ;)
Ty nemáš plynovou nebo vodovodní přípojku či kanalizační přípojku z 90. let? nejezdíš po těch vlakových rychlostních tratích? nejezdíš po tehdy vyspravených komunikacích? atd atp.? prostuduj si aspoň to Phare
Ale hovno :-))))
A pokud jim něco platíme, tak už jen díky tomu, jak nám pomohli :-)))
Jelcin také žádal o pomoc - tak mu tam poslali poradce z emeriky - jak to dopadlo snad znáš .
To je jinak, toho poradce, který tam nebyl úplně úspěšný, Friedman, nebo jak, toho si vybral jelcin sám. on nebyl úplně bez referencí, ten ekonom, ale ne všechno vyjde. ale znva - rusko se ekonomicky propadlo JAKO KAŽDÁ JINÁ TRANSFORMUJÍCÍ SE ZEMĚ, FYZICKY TO NEMOHLO JÍT JINAK, zrušit centrální plánování a nastolit volný trh, to neuděláš ze dne na den, natož bez propadů. Jelcin měl smůlu, že výsldky sežral až putler. Podobně jako u nás Klaus zajistil a "propadl" a po něm zeman už jen mlaskal, stejně jako chrochtal babiš díky kalouskovi atd atp. nešlo t jinak.
Tak začneme takhle : Phare.
Až to komplet nadtuduješ, dej vědět, budeme pokračovat.
jj, to jsme taky slýchal, že po nás slintal.
po žebrákovi s 69% životní úrovní, jako měl on
dneska máme 83%, jak nás vysál
GABRIEL by mohlo povídat ... o poslednních 30 letech ....
Tady máš pomůcku, zbyek musíš sám
https://euroskop.cz/evropska-unie/cr-a-eu/vstup-cr-do-eu/predvstupni-pomoc/
Nevypadá to,že bys téma sám komplet nastudoval.Tak aspoň
makroekonomická data o polistopadových počátcích.
http://cepin.cz/cze/prednaska.php?ID=140
POTUO, řekni, myslíš, žes pochopila, o čem byla už nevím s kým řeč,
když jsme mu napsal heslo Phare a následně poslal jeden odkaz?
nebo proč mi sem cpeš nějaký pohled na roky devadesátky, jak to tehdy
vypadalo s čr nebo co to tam je?
nechápu, jak to souvisí s tím, že do nás tehdy EU nacpala FAKT TĚŽKÝ
PRACHY už jen v PŘÍPRAVNÝCH letech na vstup do EU ... ?
VÍŠ TO ASPOŇ TY?
Jak do nás někdo mohl cpát prachy,když jsme šli v těch devadesátkách dolů ? (Od toho máš ten odkaz s konkrétními čísly.)
Tvůj odkaz je od Miloše Picka, narozeného v 1926, linkovaný článek
postnut na internet 21.02.2002 a já jsme za těch 20 let 3., kdo ho četl, ty
jsi byla zřejmě 2. :-)))
to jen pro pořádek, jaký asi ekonom to byl :-)))))
a teď to halvní : buď té dobroty a podívej se na vývoj HDP od 1998-2006
. protože Phare nebyl hned od začátku, proboha. a řeč byla o pomoci
nacpané nám z EU.
soudruh Pick píše (a zmateně a mnohdy dávno vyvráceně, sm tam prostě
názor podle světonázoru svého (střední cesta ap.) o výkonnosti ekonomiky
jako takové. ale případné dotace od EU se nemusely projevit výkonm
ekonomiky, ale jen růstem HDP. a navíc, což jsi ale mohla domyslet i sama : i
když "něco klesne" o 20 mld, neznamená to, že bez evropských dotacíPhare
by to nekleslo o 100 mld, že na? .-)))))
kolik přesně peněz do nás eu v rámci všech podpůrných programů nacpala,
nevím, určitě se to dá zjistit, ale když si vezmeš, že jen na
inženýrských sítích nám pomohli odkanlaizovat, zavodnit a zaplinit 60 %
republiky, přičemž princp byl 75 % phare, 25 % ČR, tak to byla darda. A to v
rímci těch programů bylo i leccos jiného a dalšího …..
To se skutečně nemůžeš obejít bez toho idiotského nálepkování?
Miloš Pick byl významný a respektovaný makroekonom,který ti tu jasně
popsal,jak výhodnou jsme měli startovací pozici a jak jsme ji
prošustrovali.(Na jeho představu střední cesty se vykašli,to není
podstatné.)
https://ceskapozice.lidovky.cz/tema/zemrel-vyznamny-makroekonom-milos-pick.A111031_185923_pozice_42228
Evropské dotace po r.2004 jsou úplně jiná kapitola.Ostatně ani ty jsme
nedokázali smysluplně využít a mnohé se dokonce rozkradly.
Honza hodně a hodně zjednodušuje. USA samozřejmě tahají za nitky po celém světě a mají prsty v kdejakém konfliktu. A vždy najdeme jako důvod: Obranu systému, ničení jiného systému, výnosný obchod, strategii vlastní bezpečnosti a posílení hegemonie.
Předhoď pár konkrétních případů, na kterých stavíš, prosím
:-)))))
Takové to "mají prsty ve všem", to není hodné diskuse seriozních lidí
.-)))
zkus to konkretizovat, ať pochopíme, co tím myslíš a můžeme případně
oponovat. děkuji.:-)
Jednoduchá odpověd se najde v historii. Když zanikla Říše římská a Byzanc, týkalo se to jen evropského kontinentu a Rusové nebo jejich tehdejší předchůdci se rádi zúčastnili. Například Persie, ta tehdy přežila.
Tentokrát by měla zaniknout nově vzniklá "říše" , trvající teprve asi 70 let, zvaná v současné době jako Evropská unie. To se Amerického kontinentu netýká stejně jako např. Indočíny, kde jsou snahy, zájmy a možnosti jiné. Rusové prostě žádnou EU nechtějí a zlikvidují ji, i kdyby to mělo být plošnými jadernými údery.
Je smutné, že to těm třem v Kyjevě (Scholz, Macron a Draghi) došlo až potom, co jim to ten podle Dodes ukrajinský šašek ukázal a vysvětlil. Jestli ale neudělají nic (o šaškovi Johnsonovi ani nemluvě, Angličan si už mockrát myslel, že se mu nemůže nic stát), tak to s Evropou dopadne zatraceně špatně.
Ta válka v Evropě totiž od doby té rusko-japonské v roce 1904, resp od války 1914 ještě neskončila, jenom si vzala na pár let mírový timeout.
USA že mají nejpřijatelnější politický systém na světě?!? To je tam, kde jsou od pátku zakázané i potraty, takže ženy na tom jsou hůř než někde v Saudské Arábii? A tam, kde děti si mohou v 16 letech koupit v obchodě střelnou zbraň i s municí, a jít si "zastřílet" do školy, zatímco pivo si můžou koupit až když je jim 21 nebo kolik? Co se týká toho politického systému v USA, tak u moci se střídají pořád jenom dvě hlavní strany, republikáni a demokrati, protože obě mají za sebou mocné a bohaté lobbystické skupiny, takže prezidentem se může stát jen někdo, kdo si může dovolit utratit miliardy dolarů na prezidentskou kampaň - to je podle tebe ten ideální politický systém?!?
Pokud chceš vidět, jak dnes žijí obyvatelé těch nejbohatších amerických měst, pusť si to video níže, to ti otevře oči, a není to žádný "hoax", tak to tam opravdu vypadá... :-(To jo, to mi otevře oči, konečně. Mám tam totiž příbuzný a projel jsem Ameriku co se dalo, dokonce až z Kanady od Montrealu až po Key West. Je to tam fakt strašný, máš pravdu. Sice mají taky jenom dvě strany jako konservativce a labour, a stejně mizerný jídlo jako v UK, ale ty potraty, to je fakt hrůza.
Nedá mi to než říct: Jdi se vycpat. Nehrej si na to, že máš přehled. Nemáš ho a o Ukrajině by ses neměla ani zmiňovat.
Myslím, že o zahraniční politice celkem přehled mám (na rozdíl od mínění tvého a těch co ti dali zvednutý palec), ale pokud je tady dovolen jenom jednostranný pro-ukrajinský postoj, tak to beru na vědomí a nebudu vám rušit vaše kruhy.:-)
To jo, přehled máš, ale ten britský. Tak radši stěhujete lidi z Rwandy za strašný peníze zpátky, protože to nejsou poddaní Her Majesty, že. Stanů je v Doveru a okolí taky spousta. Byl jsem v Americe shodou okolností dvakrat po hurikánu, viděl jsem stany v New Orleans, ale taky rovnou v Brooklynu. Natočit stany umí každý blbec. Pochopit ale proč tam jsou už ne. V Americe jsou problémem pouze nellegálové, je jich tam asi 40 milionů, to v UIK nemáte že? I tak se ale o ně US dokáže postarat, ovšem svoje domy nemají, jak jinak, jako u nás v Chánově.
těch 40 mil ilegálů v usa se i docela solidně kryje s údaji o tom, kolik
lidí nemá v usa zdravotní pojištění .....
a dalšíi údaji
že tam ty tlamy ale šli jen proto, že v americe je co krást a jde to, to už
málokdo pochopí
Ale snad si se neurazila .-))))))))))))))))))))))
Každopádně bezdomovce má aždá bohatá svobodná země, má je i ČR a víme i proč (většina)
Z Ruska momentálně prchá potichu tzv. střední třída, podnikatelé, obchodníci a inteligence. Nikdo z nich nestojí o publicitu, ale o tom exodu se ví. Připomíná to podobný útěk Židů z Německa v roce 1938 a 39 přes Francii do USA (té země kapitalistického zla), kdy Francouzi odmítali těmto běžencům víza. Je o tom pěkný román Ďábel ve Francii od Lyona Feuchtvangera, stojí za přečtení. Francouzi se chovali příšerně.
Honzo,to srovnání s útěkem Židů před nacisty,to snad opravdu ne. Zaznamenal jsi snad nějakou Křišťálovou noc?
Křišťálová noc je historický eufemismus, Židé z Říše utíkali už před tím pogromem. Srovnání se nabízí třeba s plnými Lužnikami, kde Putinovi aplaudovalo asi sto tisíc přivezených příznivců a oficiální trest 15 let za použití slova válka. Řekl bych, že i v Rusku jsou inteligentní lidé, kteří dokážou domyslet pravděpodobný konec tohoto dějství, nejenom Židé. Utíkají, a podmínky nejsou nepodobné těm, které popisuje Feuchtvanger. Židé taky tehdy houfně přicházeli i o svůj osobní majetek.
Židé utíkali před nacistickou rasovou politikou.Ne kvůli ekonomickým
ztrátám.
Přání by nemělo být otcem myšlenky,přestože je hezky rámováno i mým
oblíbeným spisovatelem.
Putinova popularita u ruských občanů paradoxně roste.
V Ruské federaci jsou a budou jen Rusové, žádní Ukrajinci. To není rasizmus? Řekl to V.P. Ostatně utíkají zase napřed Židé, dnes do Izraele.
Realita je ovšem jiná.Obě starší sestry "našich" Ukrajinek,jsou provdány v Rusku.A ruští židé se stěhují do Izraele celá léta,ale rozhodně ne z důvodu obav o svůj život.
No, DODE, o tom nejlépe rozhoduje tzv. "hlasování nohama".
jak to v současnosti vypadá?
Dnešní situace ve východní Evropě připomíná situaci v té západní před druhou válkou. A do té východní patříme i my. Na západě se řeší otázky multikulturalismu, u nás národní sebeurčení. Jako na té Ukrajině a v Rusku.
Ukrajině už nepatří pomalu ani ta černozem, kterou je proslulá, tak co chtějí vlastně bránit?
Aha :-))))
Takže to není pravda, že rusák na ukrajině něco okupuje a ničí :-)))
No jsem já to ale hlupák.
Že bys to také přiznala, kdybys byla ve vleku nějaké propagandy ty?
.-))))))))))))))))))))))
jenže já nejsem ve vleku, to, co se ti jeví jako propaganda z mé strany, jsou informace, práce s nimi a životní zkušenost , v neposlední řadě schopnost jít na kořen věci
Je to zase jenom gesto z Prahy Jistě každý z vás
máte zkušenosti jaké problémy jsou s umístěním nemohoucích důchodců do
různých Hospiců atd. Pokud se zadaří umístěnka - tak se hned ukáže - ve
většině případů důchod klienta nepokryje měsíční náklady takže
rodina musí rozdíl doplácet - každý to rád udělá - pokud na to má . Tak
si připravte další výdaje :
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-dve-stovky-lidi-praha-jedna-s-kyjevem-o-evakuaci-domova-pro-seniory-206937#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
budou to mít zadara
„Je na to vypsaný grant, služby si píšeme, a měli by nám to
proplatit,“ dodala Kalhousová s tím, že po ukrajinských klientech
nežádají úhradu služeb.
Já bych je tam taky nechal, nemá smysl takové lidi zachraňovat :-)) K
čemu to je?
I když to nemá být na úkor Čechů :
"„Samozřejmě to nemůže být na úkor lidí z Česka, kteří by
potřebovali pomoc. To je základní pravidlo, podle kterého postupujeme,“
řekl Jan Vrbický, vedoucí oddělení koncepce sociálních služeb MPSV,
který má přesun na starosti."
proč o ty peníze okrádat třeba podnikatele nebo banky????
Mimochodem, neznám politika, placenýho a odsazenýho bankama
:-)))))))))))))))))))))))
Samozřejmě,že všechno je do určité míry na úkor lidí z ČR.Ale OK,říká se tomu solidarita.Jen kdybychom si neukusovali větší krajíc,než na který stačíme.Pak se ta obětavost a ochota našinců začne logicky vytrácet.
Tak to se za prvé dá říct i o vnitrostátních sociálních systémech, jestli se někomu nepomáhá zbytečně a větší krajíc, než na který stačíme - terminus technicus "než na který stačíme" se dá klidně přeložit jako "než na co si vyděláme". ale přitom je v této zemi nejméně 60 % voličů, které uvedené vůbec nezajímá, že si na pomoc pro ně tahle země musí půjčovat desítky a stovky miliard, zajímat je to začne vždy až ve chvíli, kdy se objeví nějaká další pomoc, která by mohla zkrátit tu pomoc pro naše levicové našince ...... to je najednou peklo v domě ....
"Samozřejmě to nemůže být na úkor lidí z Česka, kteří by potřebovali pomoc."
???
No ne, to já jen žes "oponovala" něčemu, co nikdo nenapsal, neřekl -
výrokem "Samozřejmě,že všechno je do určité míry na úkor lidí z ČR"
jsi jakoy oponovala trvzení "Samozřejmě to nemůže být na úkor lidí z
Česka, kteří by potřebovali pomoc", přičemž ten dodatek za čárkou,
který je vlastně v té větě nejdůležitější, jsi ignorovala.
Jistěže ta pomoc bude i na úkor českých občanů, minimálně těch,
kteří ty peníze zaplacené za uvedneé služby budou muset zaplatit - odvést
na daních ap.
Ale ti občané ČR, kteří dnes potřebují a dostávají pomoc, na jejich
úkor (že by se zmenšila ta pomoc jim) to nebude - to bylo řečeno.
Ono totiž, jistě sis všimla, hodně argumentace proti té pomoci (a já na
tomto místě znovu jen připomínám, že já bychOPRAVDU nepomáhal nikomu,
ani "našim", za stávajících podmínek sociálních systémů, vyjma
důchodcům, co prováděli SKUTEČNOU práci a vytvářeli SKUTEČNÉ hodnoty,
a nezaměstnaným po nějakou tu dobu. Samozřejmě matkám na mateřské.
Většinu ostatního bych notně pročistil.), tak hodně, ne-li většina, té
argumentace proti pomoci ukáčkům je z ranku "ukrajincům dávají, pro
vlastní nemají".
"Vlastní" mají vše podle zákonů. Tedy problém je jinde : tihle lidé,
zvyklí solidaritu JEN ČERPAT, BRÁT, jamile vidí, že někde sjou nějaké
peníze, které by mohli dostávat oni, ale dostávají je jiní, tak to jsou
najednou hrozní vlastneci a zastánci solidarity s potřebnými, pokud to
znamená přínos pro ně osobně.
v podstatě, a nejtragičtější je, že to musím napsat já, v podstatě ti "potřební" závidí tu samou pomoc jiným potřebným (a v daném případě dokonce opodstatněnější) a chtěli by ji pro sebe.
A opět řeči o závisti,braní,nevytváření hodnot ap.Kdy ty se naučíš psát krátce,k věci a odoláš té směšné povýšenosti..
Místo planého moralizování mi zkus vysvětlit JINAK, JINÝM ZPŮSOBEM,
výroky mnohých o tom, že "na ukrajinu cpeme, o vlastní se nepostaráme".
Jinak, než závistí nebo vlastní hamižností, což je v mých očích
totéž.
Já osobně mám ještě jedno vysvtělení : nespokojenost s výsledky voleb,
kdy je to vládě předhazováno jen proto, že byla demokraticky zvolena a
vládne. To by ale znamenalo nedemokratičnost dotyřných, a přeci jen to mi
jako menší charakterová vada přijde ta závist.
Ale zkus mi to jinak vysvětlit ty sama. Věcně, v délce, jakou budeš pro vysvětlení potřebovat.
PS : Netuším, o jaké povýšenosti píšeš. Možná o téhle : ano, víc si vážím zedníka, kterej dává cihlu na cihlu, než úředníka, kterej vyplňuje excel čísly, ze kterých bude makrem vypočteno, že 3 % zedníků nosí brejle. Notabene člověka, kterej "prostě dělat nebude" a je mi naprosto lhostejný, jak toho dosáhne, jstli podvodem nebo oficiálně. Stejně tak i člověk, kterej, i kdyby z objektivních důvodů, za život nehrábl na práci, tak prostě nemůže čekat víc než udržení naživu. Když už se teda narodil.
Řeč byla o přesunu členů ukrajinského domova důchodců někam do Prahy,přičemž je známo,jak nás právě v této oblasti silně tlačí bota.Škoda,že se nedokážeš držet tématu a být věcný.
Víš, žes to napsala sama sobě? .-)))))
Takže bych mohl souhlasit.
V dalším : nikde nás žádná uvedná bota netlačí.
škoda, že nejsi vždy schopná identifikovat téma a být věcná
Měl bych prosbu : pokud z nějakého důvodu nezvládáš přečíst a pochopit vše, co bylo napsáno, buď se zeptej, nebo to nech plavat.
V předešlém jsi jaksi "přehlédla" to "kteří u nás pomoc potřebují"
(že to nebude na jejich úkor,
teď jsi zase nepostřehla slova "UVEDENÁ BOTA" a pokarčuješ s jakoukoli
botou.
Ber si v klidu víc času na promyšlení
Chytrolíne,tvé dlouhé eleboráty skutečně nečtu.Jakmile se to tam hemží závistí a podobnými kecy mimo původní téma,nemá to ani smysl.
Reaguješ na příspěvek o něčem úplně jiném : o tvé neschopnosti
pochopit sdělení (i v jedné větě)
Na to, abys nečetla moje příspěvky, kd ese to hemží závistí (v daném
případě se tam hemžila jedna zmínka toho slova), je musíš nejdřív
přečíst, ne? Tady něco nehraje.
To nebylo mimo původní téma, to bylo k tmatu starostí čr o uprchlíky z
ukrajiny.
neměli jsm ek tomu přistupovat
Chystaná evakuace celého ústavu je mimořádnou akcí, podle mezinárodních dohod, ke kterým se Česko připojilo, ale mají váleční uprchlíci na tuzemskou sociální péči nárok. A to nejpozději od letošního března, kdy začal platit režim dočasné ochrany, jak potvrdilo stanovisko MPSV.
„Pokud celkové příjmové a sociální poměry takovým lidem neumožňují uhradit náklady na sociální služby, poskytuje se jim na základě čestného prohlášení potřebná služba bezplatně. Konkrétně seniorům lze poskytnout například ošetřovatelskou péči či odborné sociální poradenství,“ reagoval na dotaz Seznam Zprávám Jakub Augusta, vedoucí oddělení mediální komunikace MPSV.
naštěstí zatím není zájem
Mimochodem, je zjevné, že uinformace, že to budou mít zadara není úplně přesná, nemusí to tak být.
můj post je o jiném, než o přesunu, je o pečovatelské práci , která není zaplacena
Jo tak to nevím, to neposoudím. K tomu mohu tedy říct v rímci diskuse jen jedno : tak to ale není na úkor "našich", pokud tu ten stav byl ještě před urpchlíky a s nimi se nemění
Jo, Fialová vláda už zadlužuje vnuky našich pravnuků. Z ODS se stala odnož KSČ.
Zatím má i přes válku na ukrajině a babišovo inflaci plánovaný schodek SR o 80 mld menší (její původní slib) než plánovala schilerka (400 mld).
čili je zjevné, že po vládě babiše i přes všechno zlé, se kterým se potýká celý už půlrok, co vládne, SNIŽUJE PLÁNOVANÉ BABIŠOVO ZADLUŽENÍ
Ses nezměnil, jsi stále hystericky kličkující zajíc, argumentář a diskuzní zoufalec, který nepřipouští jinou pravdu než tu svou. Já ,já, já ... Mám podobný názor jako zakladatel ODS Václav Klaus a kromě dalších osobností i Mirek Kalousek, dvakrát vyznamenaný ministr financí. Ale ty "jsme" víc než Klaus i Kalousek. Já vím, že za to zcela nemůžeš, že je to z části nemoc a je mi tě proto i líto. Snad někdy pochopíš, proč tě nikde nechtějí.
Vždy papežštější..i kdyby na sůl nebylo.Teď se chceme blýsknout v rámci předsednictví EU a pomoc Ukrajině se stane naším nosným programem.
Já se na to předsednictví těším, blýskneme se před bruselskejma eurosoudruhama,... jak už jsem někde níže psal, vsadil jsem si na to blýsknutí :DD
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: mimo téma
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: plky mimo téma
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: mimo téma
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: nadbytečné plky mimo téma
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: nadbytečné
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: mimo téma
Však jsem to ani netvrdila.Ale jak tě znám,brzy to napravíš.(Ráda bych se mýlila.)
Naprosto nechápu,proč vůbec tolik negativních přídavných jmen,jenom kvůli odlišnému postoji.
Putin nepatří do EU a neurčuje, jak budou vlády v EU nakupovat plyn a ropu, neurčuje uhlíkovou daň. Fakt zjevně netušíš, která bije...
Rusko mělo už minulý rok v říjnu prohlásit k zemích co se k němu chovaly nepřátelsky že od 1. listopadu budou platit v rublech. Být Putin tak do tak velkýho konfiktu jako je ted bych nešel,soustředil se na podporu ochrany ruskojazyčného obyvatelsva ale vzal bych to po ekonomický a hospodářský stránce.
Ten konflikt by s vysokou pravděpodobností přišel v březnu z aktivit armády UA. Generálové UA už se cítili na to, že separatisty silou zlikvidují a že je šance vrátit si Krym. Počítali s přijetím do NATO...
Jaký konflikt?
Kdyby se do občanské války na Krymu a VUA už v 2014 (tedy ji bezesporu
přímo způsobilo) nenasralo rusko, žádná občanská válka by ani
nevznikla.
Přijetí do NATO jim nikdo nesliboval ani před 2014, ani v období 2014-2022.
Te´d , po té druhé, už naprosto bezostyšné agresi rusáka, se to
samozřejmě přiblížilo - vnímejme kauzalitu přesně tak, jak tekl čas,
bez domýšlení se domýšleného
Bohužel, vnitropolitické záležitosti Ukrajiny neovlivňovalo jenom Rusko.
Božíčku, Potuo, už toho nechme ...... tohohle rozpatávání podstaty
problému ...
Vnitřní záležitosti KAŽDÉHO STÁTU ovlivňují miliony věcí i chování
jiných států, to přeci víme všichni a dávno
ALE CIZÍ NIKDO !!!!! neovlivňoval ukrajinské vnitřní záležitosti tak, jak to udělalo rusko
Podporu ruskojazyčnému ukrajinskému obyvatelstvu vyjadřovalo Rusko již
od r.2014 a to velmi specifickým způsobem.V podstatě bylo jedním z hlavních
hybatelů tamní občanské války.Po 24.únoru už nenechalo nikoho na
pochybách,jaké má o svojí roli vůči Ukrajině představy.
Copak je takové počínání omluvitelné a přijatelné?
Že jsme na ruských nerostných surovinách tak obludným způsobem
závislí,to je čistě naše blbost.Co dokáže Kreml udělat "příteli",to
jsme přeci věděli už v r.68
Kissinger kdysi řekl že žádní přátelé ani nepřátelé nejsou, jsou jen zájmy. Roky '68, '38, '39 nebudu pitvat. Můj zájem jsou levný energie a ropa, na "krev ukrajinskejch matek a dětí" z vysoka kálím. Vsadil jsem si že za našeho předsednictví v EUrosvazu tahle vláda pětihnusu fialovýho padne. To by bylo krásný, druhý předsednictví a druhej pád vlády :DD
Nejsem dobroděj na modrožluťáky, mám s nima dlouholetý negativní zkušenosti od hlubokých devadesátek (zaměstnával jsem je) po současnost, čest výjimkám který by se daly na prstech jedný ruky spočítat
Mám pocit, že české firmy za posledních 20 let si to nemyslí, protože
je zaměstnávají v míře nebývalé.
Určitě existjí výjimky, kdy se nějaký ukáčko "nepovedlo" a krade nebo se
fláká, ale jinak makají.
Tak já mám opačnou zkušenost, výjimka je když se nějaký úkáčko "povede"...ale za to je to potom terno
Já vycházím ze zkušensotí soušaných stavebních firem na trhu. Kdy jim covid mnohdy zastavil stavby a zbožil harmonogram výstavby, protože ukáčk odjela domů a mnohdy se ani nemohla vrátit. a to bylo jediné, na co si ty firmy stěžovaly - že jim ukáčka chybí. mnohde tovřili na stavbě 50 % zaměstannců.
Ve stavebnictví jsem sice nepodnikal, ale pokud nad ukáčkem nedržíš bič tak makat nebude (opět čest výjimkám)....ve stavebnictví není moc pozic k lopatě na který by se češi hrnuli...
Nejde o lopaty, i zdění, zateplování - to většinou dělají sami, s ukáčkovým mistrem. a stíhají a dělají dobře.
Měl jsem skvělýho zedníka Míšu z UA, jenže nemohl dělat bez dozoru protože se vždycky ožral na plech když makal sám:)...bohužel musel odejít
Kdykoliv pro mně Ukrajinci dělali, byli to bezvadní šikovní řemeslníci, třeba obkladači, natěrači, tesaři. Nikdy s nimi nebyl problém, vždycky se dohodli, přišli klidně i v neděli, když bylo potřeba. Ovšem nebyli to ti, které dohazují agentury.
S tím se dá dneska souhlasit, vždycky přes známé, nikoliv přes agenturu
O tohle přeci vůbec nejde! Rusové zkrátka nemají na Ukrajině co pohledávat a tahle jejich voj.agrese se nedá žádnými příčinami omluvit.
No a platilo by se v rublech jako teď :-))))
tedy že si USD a EUR rusák převádí na ruble sám v rusku :-)))))) takže s
rublem se vůbec nikde neobchoduje a nelze tedy nijak stanovit jeho kurz
:-)))
Putin neurčuje uhlíkovou daň, ale jak bude EU kupovat plyn a ropu, to teda určuje docela dost, i když nepřímo
OK, stačí když se tu budou všichni, i ty vyjadřovat tak, jak by se vyjadřovali v hospodě, aniž by pak odcházeli polití pivem a s vyraženým zubem.
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: hrubost
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: vulgární plky
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: hrubost
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: hrubost
To jsem rád. Ještě chvíli a násilí použiju, protože zdá se nepochopil jsi nic.
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: vulgární plky
Tak jo, dej si krušky a nevotravuj, musí ti stačit, že jsem blb. A už sem nelez. Takové borec jako ty normálně kópí normáílně na dóznu, ale s tebó je to v kelu.
Babiš má jistých 30%, to jsou ti rozumní, až bude druhé kolo, Babiš vyhtraje
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: vulgarity
Jediný rozumný člověk, který volí Babiše, je Honza Vichr. Jinak jsou všichni,co znám, másla. 😋
Nepsal, že ho nikdy nevolil a ani pro něj není přijatelný jako prezident?
Ještěže jsem zrovna včera napsal, že jsem Babiše nevolil nikdy. Tak se dělá propaganda, kuk? A navíc, Babiš ještě ani kandituru nepotvrdil, takže celé je to jenom velký novinářský spektákl, viď příteli?
Průzkum STEM/MAR, asi je úplně jedno, kdo ho přetiskne, najdeš ho i v jiných mediích
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: bez návaznosti
Nastudoval sis aspoň trochu ten případ bytů OKD?
Takže víš, že bakala se sice možná nezachoval v očích mnohých úplně
morálně, ale nezachoval se ani nezákonně a protiprávně, coý konstatovalo
už několik soudů.
a že tedy největší problém je u těch, kdo mu umožnili ten fond vůbec
získat, tedy u Bohuše Sobotky?
Koncem r. 1990 rozhodnutím vlády zanikl státní podnik OKD a vznikla
akciová společnost OKD a.s. do které byl vložen veškerý majetek, vč.
podnikových bytů. Od tohoto okamžiku s majetkem společnosti mohly disponovat
pouze akcionáři prostřednictvím svých podílů. Dokud stát držel
majoritu, byl oprávněn zásadní rozhodnutí prosadit. Jakmile ji ztratil,
stal se až na některá oprávnění fakticky divákem.
Bylo by dobré,prostudovat si toto-
http://ivanprikryl.cz/kauza-okd-znovu-aktualni/
Já už jsem toho prostudoval trochu víc :-) I když mne OKD v podstatě nezajímá
Samozřejmě taky.Proto vím,že to nelze hodit na Sobotku,ačkoliv se jinak moc nevyznamenal.
Na Sobotku lze hodit plno věcí - od vyjednané ceny až po podmínky
prodeje.
je jistě pravda, že oficiálně na něj nebylo nalezeno nic, za co by musel
být popotahován
To nejsou kecy. Z hisotrie prváního státu, tedy principu, co není
zakázáno, je povoleno, víme o statisících pžípadů, kdy víme, že někdo
neudělal všechno tak "dobře", jak mohl, ale zákony na to nestačí
koneckonců nejaktuálnější ukázkou je babiše na všech svých "frontách"
(obviněních)
Opravdu ? Tak to jsou teda věci ! Emerické onuce jsou lepší ? Nevíš nic jen prudíš !
Z amerikou tvoříme politicko ekonomickou a vojenskou alianci na základě
svobodné vůle demokratické většiny.
Rusko má čr na oficiálním seznamu nepřátel.
Dokažeš najít tři rozdíly vymaštenče?
Stokrát radši budu americkou onucí, než jako ty klečet na kolenou před totalitním režimem, a většina čechů chválabohu též.
Chvála Bohu ? S tím také doporučuji opatrně - protože tou " onucí " si se už stal a ani si to nepostřehl .
Šetři nadávkama - nikdo ti nenadává i když nevíš vůbec nic co tam Farský studuje . Tak ti to napíši : Studuje globální uspořádání nového světového řádu ! Což pro Čechy - Moravany a Slezany znamená - že zmiznou z map světa .
To od flastenců slyším deset let
Jediný koho sranda přechází jsou proruský kolaboranti
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: zbytečně os. napadání
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: vulgarity
Nemusí vzpomínat. Inflace, zdražování, sociální nejistota jsou důsledky puče v roce 1989.
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: os.napadání
Zdražovalo se už před "pučem", ty naivní snílku .-)))) Tedy ž tehdy
byla inflace.
Sociální jistoty, antož ty, zajišťované NESTOUDNÝM OKRÁDÁNÍM DRUHÝCH,
LEPŠÍCH, ÚSPĚŠNĚJŠÍCH - nemají ve společnosti místo. je to naprostá
zvrhlost, zvrácenost, je to něco patoloického vyhřezlého z patologických
ideologických mozku, atrofovaných nebezpečnou ideologií, např
komunistickou, ale i sociální/socialistisckou
to jsme v 1989 vyléčili, naštěstí, kdyby ne, dneska rejeme držkou v zemi a ne že na tom budeme o 20 % lépe než za vás sranda-komunistů
To je přeci nad slunce jasné - že za inflaci 16% může Babiš a bude za ní odpovědný i po Novém roce - když inflace bude 20% - to dá přeci rozum !
babiš (jeho vláda) je zodpovědný za cca 5-7 % inflac. to číslo lze zjistt snadno tak, že od té 16% české odečteš asi 8,8 % té průměrné evropské
a bude vždy zodpovědný za ten rozdíl mezi naší a cca průměrnou
inflací v EU
to jsou bohužel daná fakta, takhle funguje ekonomika, opravdu
ten bilion peněz za 3 roky (předtím 1,6 bil za 30 let), co babiš se
šilerkou a dipl.pol. MSc krávou nasypali těm nejméně užitečným, takže
vzrostla jejich koupěschopnost a tedy si prodejci mohli dovolit zdražovat, ten
se prostě musel projevit nedá se nic dělat ... a ani to nejde okecat.
Tak to tedy nechápu - proč bych měl odečíst 9 % - to víš mám klasické vzdělání .
Protože to je průměrná inflace v EU, lze t tedy s určitým
zjednodušením brát tak, že to je inflace způsobená "něčím vnějším".
proože jsme součástí EU, neexistuje důvod, proč by naše inflace měla
být jiná než oscilovat někde kolem toho průměru. Pokud je tak výrazně
vyšší, v podstatě dvojnásobná, je zjevné, že důvody pro ni nejsou
tytéž, jako pro inflaci v EU.
No a jaké jiné ještě mohou být, než "domácí"? a když víme, že
babišovo vláda doslova rozhzovala peníze za nic, o kterémžto konání se
dávno ví, že vyvolává inflaci, pak není co řešit - max to, jestli je to
7 nebo 5 %
Komunista je charakterizován tím, že složité ekonomické děje popíše zjednodušeným způsobem, když před sebou má člověka, který sám přizná, že má jen klasické vzdělání, tedy devítiletku a dál nic?
Čtyřicet let se životní úroveň občanů zvyšovala. Posledních třicet let to tu jde s životní úrovní, pro většinu občanů, od deseti k pěti.
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: urážky
Ty tomu tak rozumíš. Když končili komanči byl jsi spermie,vole. A za 35 let svýho žvota jsi to dotáhnul na oddanýho svazáka neoliberalismu ,který si leckde třeba v cenzuře nebo v přesvečení jaký je to pokrok lidstva z těmi komunisti moc nezadá. Jen místo rudé nosíš duhovou.
2022-35=1987. Komouši končili o 2 roky později.
to s tou spermií nesedí.
měl by sis jít znova sednou na první stupeň ZŠ
Co kdybys místo generace otců psal jen to tom svým;)...ten tvůj tě nejen špatně vychoval, ale udělal zásadní chybu, měl tě radši vystříkat do kopřiv, nebo na prkno a pak rozklouzat ;)
No, možná se nakonec i zvyšovala, ale 150x pomaleji než na západě a 90x
pomaleji než potom po vás, soudruhu .-))))))))))))))))))))
a navíc jste to všechno jeli jen z podstaty a pržrali jste minulost,
tehdejší přítomnost i 80 let budoucnosti, kašpare
Trvalé zvyšování životní úrovně za socialismu bylo zakotveno v tehdejší ústavě z roku 1960.
Ovšem praxe byla poněkud jiná. Třebas v první polovině 50.let byla životní úroveň horší než za války v časech Protektorátu. Například příděly chleba a mléka. V 60.letech začala životní úroveň rychle růst, objevily se první osobní automobily. Pokračovalo to ještě v 70.letech o kterých Husák mluvil jako o nejlepších časech éry socialismu. Když o tom Husák mluvil v 80.letech tak to taky bylo projevem toho, že už i Husák si uvědomuje, že životní úroveň jde dolů. Byly to časy Solidarity v Polsku,nástupu Regana a další fáze zbrojení. A Charty 77 u nás. Až do konce 80.let šla životní úroveň dolů. Otočilo se to po Listopadu 89. Opět mohou být měřítkem automobily. Začalo jich být mnoho a rozbujela se masová turistika dovolených u moře. Bylo to i v časech komunismu, ale rozsah v 90.letech byl ohromující.
Váš výklad je poněkud úsměvný. Tak např. auta se vyráběla pro veřejnost už v padesátých letech, viz Spartak. V roce 1957 byl vystavován coby zboží k odebrání např. v Bílé labuti s cenovkou 28 500Kčs. V letech 1955-7 se i dvakrát v roce snižovaly SMC. Životní úroveň nepochybně postupně rostla a kopírovala růst HDP. Ten se propadl až v roce 1963, s novou ekonomickou soustavou pak ekonomika rostla sice o málo, ale nepropadala se. Devadesátky byly ekonomickým všeobecným propadem, životní úroveń byla držena výprodejem národního majetku. Samozřejmě se změnil trh - bylo obratem přístupné zboží z celého světa, změnil se systém dopravy, bydlení, volný čas občanů.
Vždyť píšeš to, co psal Vitásek. Osobní auta se začala objevovat v 60. letech, v nějaké běžnější míře pro prostý dělný lid. Ale pořád to bylo třeba 1 auto na 3 rodiny. Po 90. letech, kdy ten propad musel nastat zákonitě, při změně ekonomického systému, se to všechno začalo švihat k lepšímu stále víc, takže dnes jsou prakticky 3 auta na 1 rodinu. 2 má snad už každý 4členná rodina, pokud v ní jsou 2 nebo dokonce 3 řidičské průkazy
Životní úroven v 90.letech výrazně vzrostla. Pro někdejší komunisty a dnešní příznivce Ruska je to obtížné připustit.
Ukrajina postupně pomalu mizí z map už teď. Tohle máš na mysli tím novým světovým řádem?
Právě, jak by měla Česká republika zmizet z mapy světa by měl studovat na Ukrajině. Anebo ještě lépe v Rusku.
Každý ideologický zaťatec je hotové neštěstí.Kulíme to od rohu k rohu,od jednoho extrému ke druhému.