Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

https://www.instagram.com/p/CPSetJOHx09/

https://www.bing.com/videos/search?q=k+kryl+-+hle+jak+se+perou&docid=608015718217574806&mid=054A4B31756487544FE2054A4B31756487544FE2&view=detail&FORM=VIRE

.... dobrý
A co jsi tím chtěl , opilý básníku, říci? Že měl Babiš a spol být dávno v teplákách?

Proč? Kdyby Ahrenberger zavčas vložil svůj majetek do svěřenských fondů, vyhověl by tím zákonu a odejít z ministerstva nemusel. Svěřenský fond (trust) vlastníka nemá a je pro takové účely všude na světě určený.

Nesměl by to ale udělat jako AB-
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/10-dukazu-o-babisove-stretu-zajmu-proc-premier-testem-bruselu-neprosel-83850

Svěřenské fondy mají svoje pravidla a registr, je to právní institut podle zákona 89/2012. Základem fondu je statut, ten je neveřejný a v něm je určeno, kdo má co správcovat, kdo je beneficientem a za jakých podmínek. O statutech fondů AB nic nevíme, ani o jiných (a je jich u nás už asi deset tisíc) nejsou přístupné ani úřadům s výjimkou soudů. Byl bych hodně opatrný v názoru.

Pokud se lidé nevrátí k myšlenkám Marxe, tak pro mamon a touhu po moci zlikvidují všechno živé. Této krásné na této krásné zeměkouli. Jaderných zbraní je na to už vyrobeno dost.

Lidé budou válčit s Marxem i bez něj.

Na testování jsoiu jen soudy, naše i evropské v Bruselu. Zatím ale nevím, že by to u nějakého bylo.

Vypadá logicky,aby bylo v zájmu premiéra a v podstatě i ČR,aby se celá kauza dostala k soudu co nejdřív.Kupodi­vu,není tomu tak.Česká strana je plně k dispozici premiérovi a kope výhradně v jeho zájmu-bez ohledu na příp.následky a na nějakou etiku vůči daňovým poplatníkům.Doslova říkají: "ČR přijala většinu nápravných opatření požadovaných závěrečnou zprávou auditu EK, včetně opatření týkajících se střetu zájmů." Hodnocení evropských auditorů je sice proklamováno jako konečné,nicméně nadále probíhá komunikace ohledně plnění tzv. nápravných opatření.Podle osvědčeného hesla- co se vleče,neuteče.Až už ani tato taktika dál nepůjde,závěry tohoto auditu Česko konečně napadne u unijního soudu.(Jehož verdikt se nikdy neliší od závěru respektovaných auditorů.)

O tom, kdo bude jakým ministrem, čeho a jak dlouho rozhoduje invalida na vozíku, dávat to za vinu Babišovi ani možná nejde, on tančí jako na žhavém uhlí. Jak rychle se zapomnělo na případ Staňka, Pocheho, Petříčka, Blatného a dalších, ale já myslím, že nechce ani Vojtěcha. Ten se loni zachránil sám jen tím, že skočil z lodi do moře, totiž odstoupil.

Blatný napravil co se dalo, objednal vakcíny, vymyslel PSA a začal ve velkém očkovat (jenom v Brně běží centrum už od konce prosince a naočkovalo 150 000 lidí, kdepak je tzv. národní očkovací centrum v Praze a o nemocnici v Letňanech ani nemluvit).

Každý další ministr by měl Blatnému posílat dárkové koše, on jediný se dokázal v té politické břečce vyhnout politikaření a chovat se jako odborník lékař, všem následovníkům to významně ulehčil. Ale to mu pán na vozíku nikdy neodpustí, nechtěl Sputnika, tak Blatného vyhodili jako opilce z hospody.

Pán na vozíku by podle mne chtěl na MZd Prymulu, toho dokonce ani nepokáral za papalášké chování na Vyšehradě. Vojtěcha jmenuje, jenom když Prymula křeslo ministra odmítne a Vojtěcha doporučí. Jsem ochoten se vsadit, Babiš totiž Vojtěcha zavolal z Bruselu, ale pána na vozíku se evidentně napřed nezeptal, a ignoroval a to se u nás nesmí.

No a teď si všímám, že to Vojtěch Adam ještě nepotrvrdil, zdá se mi, že po čertech dobře ví, do čeho má jít a nejspíš čeká, až se po návratu premiéra vyjádří pán na vozíku. Bože co za člověka to skutečně řídí tento stát? (Tedy za lidi, to už je druhé desetiletí.....)

Takže Babiš dopředu žvaní o odchodu jednoho a příchodu druhého,ale může za to Zeman?

Myslím že opravdu žvaní, ale v tuto chvíli čeká na invalidovu zprávu. A podle toho se zařídí, já tipuju, že nazpět půjde Prymula.

Tady se Babišovi akorát vrací jeho přístup k Zemanovi.Dovoloval mu příliš,protože z toho těžil.

Prezident nemá žádnou faktickou moc a pokud snad někoho ovládá,pak jenom proto,že mu to dotyčný dovolí.O důvodech mohu jen spekulovat.A.Babiš ze vzájemného kontaktu s M.Zemanem léta profitoval a prezident si za to něco vybírá na oplátku.Ostatně i dnes s ním prezident počítá a hodlá Babiše nechat dovládnou v příp. demisi a po volbách jej pověřit složením vlády.

Ó jak hluboce se mýlíš. Co když ho dovládnout nenechá a vytvoří si věčnou vládu bez důvěry jako s Rusnokem? Kdo mu v tom zabrání? A mistr Babiš to dobře ví, zajímavé šachy.

Já mám ovšem na mysli veškerá předchozí léta,ktreá je spojila pevnými vazbami,ze kterých těžili oba.
Komu by přechodně předal žezlo v příp.demise,to už mě netrápí.Z několika důvodů ovšem tipuji Babiše.

Samozřejmě, že existuje mlčící většina je a dost silná na to, aby přehlasovala ty, kteří nemlčí. "Mlčící většina" si nedokáže přečíst fakta o těch, které volí a když už se to některému z nich podaří přečíst, tak nevědí o co jde. Proto jsme tam, kde jsme.

Naprosto souhlasím.Odev­zdanost a pasivita byla do jisté míry pochopitelná jen v totalitě.Proto se někteří lidé cítí dotčení,když tvrdím,že po r.89 už jsme za současný stav zodpovědní i my sami.

Zodpovědnost je vždy, za každých okolností. A apatie tady před rokem 89 jistě byla, jenže ona je tu i dnes.

Spíš natolik povrchní zájem,že vítězí pouhý dojem.

Existuje
40% lidí prdí na volby ...

Ale to je asi v pořádku. Ve svobodné zemi mám možnost kašlat na politiku. Tu povinnou volební účast, jak ji navrhuje Zeman, vnímám jako zlo a nesvobodu. Předělávat lidi od jejich přirozenosti neberu.

Utěk před politikou je taky politika.
Svého času jsem ve studentském periodiku Babylon četl úvahu na téma jak zařídit aby se podařilo dosáhnout vyrovnaného státního rozpočtu. Ze by se každému, kdo se vzdá svého volebního práva, ve volební místnosti vyplatilo 2000 Kč.

Já myslím, že poměrně velká část lidí před politikou neutíká, prostě je vůbec nezajímá.

Většinou se tím paradoxně chlubí.

Politika v nějakém směru zajímá skoro všechny. Problémem spíš je, že lidí , kteří společenské dění soustavně sledují je málo. A ještě méně je těch, kteří dokážou pochopit myšlení těch druhých.

Ano,soustavně sledovat cvrkot je důležité,jinak unikají souvislosti.S pochopením myšlení druhých už je to trochu obtížnější a hodně to souvisí s předchozí podmínkou.Přesto člověk musí občas připustit,že je dotyčný politik nepředvídatelný a lze od něj očekávat leccos.Takového raději nebrat i kdyby měl třeba charisma na rozdávání.

Povinná volební účast sice není nic nedemokratické­ho,ale našinci by ji tak určitě nevnímali a nejspíš by to natropilo víš škody,než užitku.Zájem o věci veřejné,přirozeně završený kvalifikovaným voleb.rozhodnu­tím,ale pokládám za velmi důležitý.

Já jsem byl zatím u všech voleb po roce 1989, ale to, že tam chci jít dobrovolně a nemusím, je pro mě velmi důležité. Kdybych musel, cítil bych se nesvobodně a něco by mi připomínalo. Navíc honit např. bezdomovce, nebo některé romské spoluobčany s urnou by bylo trapné. Ze Zemana prostě už nikdy nic chytrého nevypadne. :)

V našem případě je ta připomínka logická a taky bych to nechala na dobrovolnosti.
Každopádně povinnost volit nemá zakotvené zákonné sankce.Takže je to vlastně takové bezzubé.

Snad už ta mlčící většina konečně poznala že to v Česku jde třicet let do kopru a strany, které na tom mají lví podíl a nebo se chovají stejně jako ti co tu těch třicet let vládli pošlou do pryč. ODS, TOP 09, KDU-ČSL. Nevolitelní jsou taky Piráti. Je také třeba aby k volbám šli všichni senioři kteří o světě něco vědí, něco zažili a taky pamatují že to co čtyřicet let tvořili, bylo z větší části zprivatizováno(roz­kradeno). Viz. Kellner a jemu podobní.

koukám, že u tebe jsou volitelní jen komunisti s okamůrou

Evidentně.

Přiznávám,že ten prapodivný termín "menstruační chudoba" slyším poprvé.Zato je mi známo,že ministryně financí se ani nesnaží prosadit něco,s čím by nesouhlasil premiér.Např.při nedávném záseku do příjmů st.pokladny (zrušení superhrubé mzdy a snížení daní z příjmu) prohlásila,že ona je proti,ale Babiš to chce.

Jak se ten problém vynořil, tak zase zmizí. Jen co bude po volbách.

Důchodci byli okradeni i formou inflace. Pokud si spořili na přilepšení k důchodu, tak na jejich úsporách vydělali jen Kellnerové a jemu podobní. Důchodci by na začátku svého spoření mohli například koupit za korunu osmdesát jeden litr mléka. Dnes jim na ten jeden litr z úspor nestačí osmnáct korun. To je tisíc procent inflace jejich úspor.

Ceny za socialismu neodrážely reálnou hodnotu zboží. Mléko sice stálo 1,80 Kcs, jeden litr však stát od JZD kupoval za 5 - 6 Kcs. Podobně to bylo i s masem a jinými potravinami. Odkudpak stát bral peníze na dotace potravin ?
Cenová liberalizace v roce 91 spolu s volnou směnitelností koruny pak odhalila skrytou inflaci, která tady po desetiletí probíhala a kamuflovala se dotacemi potravin a jiných komodit.

Proč Kellnerové a ne Babišové? 😊

Už zase strkáme rypák - kam nemáme.

Vždyť jde o bezpečnost mezinár.leteckého provozu a dodržování mezinár.práva! Ostatně v letadle byli i cizinci a klidně tam mohli být i našinci.

Odpovídající reakce je jediná. Okamžitě prohlásit území za válečnou zónu a žádné civilní lety přes tuto oblast neprovozovat. Zároveň zakázat přelety i přistání všem letadlům Běloruska nad územím EU, nebo nejlépe celého civilizovaního světa. Nevidím v tom problém. Kdo tam touží cestovat, ať si to zařídí jak chce. Ovšem vše skončí jen kecy a odsuzovacími bláboly měkoušských potentátů. Na hrubý pytel hrubá záplata, to fungovalo vždycky.

Souhlasím.Baga­telizace,zpochyb­ňování a úporná snaha o výměnu rolí (učinit z viníka oběť),je snad k vidění jen v Zemanově Čechii.

Jen jestli to nesouvisí s odhalenou přípravou na likvidaci Lukašenka s rodinou a s odhalenou přípravou rozvratu v Bělorusku. Ale o tom se dozvíme až ten novinář začne zpívat. Tak se mi zdá, že amíci mají v tom jejich soukolí krtka.

Jasně. Všude za vše můžou Amíci s krtkem. Rozvrat, vlastizrada, klid na práci, agenti, cizí mocnosti ... bla bla bla. Rudé právo jak vyšité.

A co příprava vraždy Lukašenka s rodinou a příprava převratu v Bělorusku. Amíci se při tom nechali nachytat jako malí kluci. Ale o tom naše masmédia mlčí. Usvědčení generálové asi začali mluvit a tak Bělorusové jdou postupně po těch, co se na tom podíleli.

Tomu se říká povídačky malé Kačky.
https://cnn.iprima.cz/pokus-jak-zakryt-pripravovany-atentat-na-lukasenka-rusko-opet-reaguje-na-vrbetice-23546
Každopádně i pro případnou Lukašenkovu smrt je vypracován podrobný scénář,kdo by se ihned ujal moci-a vše by jelo dál v ještě tužším-vojenském- režimu.Pro nouzovou situaci se řízení ujme „kolektivní prezident“ v podobě Rady bezpečnosti a předseda vlády mu bude šéfovat.

„Z hlediska vyššího principu mravního vražda na tyranu není zločinem."
To není z mé hlavy, napsal to soudruh Jan Drda.

Čekisti z GRU se u nás cítí jako doma.

Se tomu vůbec nediv. Lukašenko je opatrný po té přípravě vraždy jeho a jeho rodiny a přípravě převratu některými generály, za silné podpory USA. Tím převratem už si byli tak jistí, že nechali se při domlouvání podrobností nahrát.

Že se doma chová jako hovado a má to svoje následky,je jedna věc.Porušování mezinárodního právě se už ale týká všech.

Lukašenko je diktátor a navíc spolupracuje s Putinem. Pro Putina je Lukašenko kde víc než nějaký Zeman, na kterého si u nás kde kdo dovoluje. Kdyby byl Zeman o nějakých 20 let mladší a zatočil se svými odpůrci jako Lukašenko, tak by u Putina měl Zeman kde větší kredit než má nyní.
Lukašenko prokázal, že na každého z jeho odpůrců jednou dojde. Tak jak došlo na Litviněnka. Tím pádem si upevní své postavení a kredit u běloruského lidu. Panko velkomožný !

Amíci mají asi ve zpravodajské síti běloruského krtka. Akce s letadlem byla velice dobře připravená. Je jen otázkou krátkého času, kdy Lukašenko vybere celou síť těch, co připravovali převrat stejně, jako vybral generály.

Nepřátelé nás nejen obklopují, ale pronikli i mezi nás.

Pracují zde efektivněji,než jsem si byla ochotná připustit.

Mají zde armádu spolupracovníků.

Na co armáda spolupracovníků. Stačí jen trochu sledovat co se ve světě děje a trocha logického uvažování. V touze po moci a majetku jsou lidé schopni zničit celou nádhernou planetu. Jen kolik vede Amerika v poslední době válek. Přitom mají sami doma dost problémů a to nejen se zadlužením. Kolik mají po světě vojenských základen.

Třebas Sýrii už USA opustili a nastěhovali se tam Rusové. Podobně to dopadne i v Afganistánu.

Taky předpokládám.

To těžko - když už si tam jednou taky natloukly kušnu.

Přítomnost přeci nemusí znamenat válečnou konfrontaci. Zcela jistě to pojmou jako nezbytnou pomoc a nejenom ve školství,staveb­nictví ap

Nepolezou tam stejnak jako kdysi před 40 lety. Budou tam v zastoupení. Jako je Irán prostřednictvím Hamásu v Libanonu.

Na tom mě především zaujalo,že tito lidé na tom neshledávají nic špatného a jsou natolik pevní v kramflecích,že klidně vstoupí i do politiky.Tak si říkám,kolik lidí uvažuje stejně a vesele optimalizuje! Přísnost holt musí bejt jen na ty chudé.

ANO : hnutí , kde nic není nemožné

Přesně v souladu s Č.R.

Ještě,žes nenapsal s EU.

Pavel Rychetský: ,, Marie Benešová se dopouští nepřijatelných útoků na justici ´´

A tentýž: "Rusko je reálnou hrozbou pro středoevropské země=svoji bývalou vlivovou zónu."

Rychetský je nejvyšší představitel nezávislé justice, do televize nemá vůbec co lézt.

Když si pozorně přečteš etický kodex soudce,žádný takový zákaz neexistuje.
Ve druhém článku stojí: "Se zástupci sdělovacích prostředků soudce jedná otevřeně, při zachování
požadavku nezávislosti a nestrannosti soudní moci.Soudce je zdrženlivý při veřejném vyjadřování politických názorů."

V Rakousku mají kancléřem Kurze, v Německu bude na kancléřku kandidovat ta Baerbocková. Proč u nás se ve vrcholné politice angažují především důchodci: Zeman, Rychecký, Benešová...? Proč si už nedají pokoj, není to od nich už trapné ?

Rychetskému už konči mandát soudce a nikam kandidovat nehodlá.Samozřejmě uvítám,pokud se bude v budoucnu angažovat občansky a nestane se mlčící většinou.(Domnívám se ale,že je nemocný a bude si spíš užívat rodinu.)

Souhlasím. Mlčící většina by se už konečně mohla zviditelnit a být aktivnější. Je na co reagovat.

Možná to má důvod v té normalizace, kdy vládla průměrnost a nikdo nemohl moc vyrůst nad ostatní. S výjimkou Karla Gotta, jinak s každým zametli. Asi to v lidech ještě je.

Copak zejména Piráti nejsou mladí?

Jsou. Je to jediná strana, která je zaměřená na mladé a možná proto má úspěch. I když mladé pouze takového hippie zaměření. Legalizace marihuany a WC pro třetí pohlaví jsou prioritou jen pro určitou část mladých. :)

Ale zase kdyz splni spravne ekologicke podminky pro pestovani marihuany a nespotrebuji prilis vody..pak se pripoji i zeleni..

Řekla bych,že do budoucna by se mohli spojit nejenom se Zelenými,ale i se sociálními demokraty.

Nedej Boze, aby se pripojili i od Fridays for Future

To jistí STAN i tuzemská poptávka.

Třebas Piráti začnou s Fridays for Future a nakonec skončí jako ANO. Jen si vzpomenme jaké mělo ANO před 10 lety plány.

Jakmile někdo slibuje,že rychle zatočí s korupcí,ale zároveň díly ní zbohatl( a bohatne),je to na pováženou.Takovému politikovi by nikdo bianco šek dávat neměl.

Voliči jsou zvyklí dávat bianco šek těm kdo slibují. Voličí tuší, že je politik může zklamat , tím že jim sliby nesplní, ale berou to spíš stoicky. Kdyby zvolili někoho kdo jim nic neslibuje, tak by od něj asi nedostali vůbec nic.
Kdoví jaký úspěch bude mít Okamura s tou odvolatelností politiků.

Okamurova hvězda,bohužel,stou­pá.Zabírá rozhněvaná rérotika o utlačovaných a ponižovaných našincích ze strany unijních spojenců a všespásném obecném referendu(vys­toupení z EU a NATO),vč.zmíněné odvolatelnosti politiků a klouzavého i vázaného mandátu.O jejich toxické rétorice v oblasti menšin a uprchlíků ,nemluvě.

Souhlasím, bohužel. Stal se mluvčím nespokojených. Pomohlo mu odstoupení Klause mladšího, Babišovo zmatkařství a lavírování, o Hamáčkovi mluvit nemusím, komunisté marně hledají nástupce mazaného Filipa, který ale nedokáže oslovit mladší generace. Okamura tak nemá vážného konkurenta.

A ještě ke všemu se jeho příznivci mylně domnívají,že je levičák.

Okamura odčerpal hlasy komunistům. Komunisté ovšem nemusí zas tak přijít zkrátka, po rozpadu ANO se k nim někteří voliči zase vrátí.
Stoupenci Okamury asi nemají námitky k povolební spolupráci SPD s komunisty. SPD je však konkurencí komunistů, oslovují stejný voličský segment a před volbami to mezi nimi může skřípat.

SPD se s žádnou levicovou stranou neshodne v sociální a daňové politice,což stále pokládám za základ.
Od toho se může efektivně rozvíjet vše ostatní-vzdělanost,di­gitalizace,ze­lená a gender politika..

Pokud se týče rozdávání koblih, tak SPD se shodne s ANO, komunisty i CSSD. I dalšími parlamentními stranami, jako je TOP09.
V čem jsou rozdíly je to , že SPD je čistě populistická strana. Komunisté sice taky, jenže ti udržují zbytky marxistické ideologie, které jim brání šířit čistě rasistické názory. V tomhletom nemá SPD zábrany a to jim, v době hrozby migrace , dává hlasy ustrašených voličů.

To já bych napsal - že populistická strana jsou Piráti a ODS .

zjevně nevíš, co to slovo znamená...

To jsou naprosto nevolitelné strany.

SPD by mohla v příštích volbách přebrat hodně voličů ANO. Podle mě už se tak děje.

Nárust preferencí pro Piráty a SPD odpovídá poklesu preferencí ANO.

V rozdávání koblih možná,ale nikoliv ve zvyšování min.mzdy, ap.Rozhodně by ořezali veškeré sociální dávky a to málo by prý dávali jen pracovitým(?)­.Taktéž by dopadla daňová skladba-žádnou progresi,vyšší korporátní daň,zavedení karenční doby ap.

Okamura je pro sociální dávky, ale "jen pro bílé". Pokud by se mělo přidávat na důchodech, tak všem stejně, na rozdíl od ANO.

Je to v lidech. Mám některé kolegy, kteří chodí do práce v 70.letech. Přitom zastávají posice, o které je zájem u mladých zaměstnanců. Nemají už takový výkon, jaký se požaduje a na mladé spoluzaměstnance působí spíš trapně.

A nezáleží snad na vedení firmy?

Jsou to zase jen lidé. Ríct někomu s kým jsem spolupracoval 30 let, že mám skončit není jednoduché. Spíš by se mělo čekat, že někdo kdo je starší má i soudnost.

To v Telecomu se zahr.majitel s nikým nemazlil.

Rusko je strašný stát a jeho záškodnictví se projevuje í u nás. Za posledních třicet let jsme přišli o potravinovou soběstačnost, prodáváme ornou půdu cizincům, je zadlužený stát a přitom jsme prodali továrny, banky cizině abychom mohli vyvádět z Česka zisky. Naši vojáci se účastnit boje za Prahu např. v Afganistánu, jak prohlásil prezident Zeman.

Druhá část byla hrozná-V-Moravec se opět stal plnohodnotným členem opozice a griloval Faltýnka,zda bude pokračovat v politice.

No ... Šmejd šmejdů si to plně zaslouží

Máš pravdu - šmejd hlodavec. (((((

Moravec už jiný nebude.

O to přeci vůbec nejde! Každý novinář musí vždy zůstat nestranný-nikdy bychom neměli rozpoznat jeho politické preference.

Mimořádně s Tebou nesouhlasím.
Faltýnek je jasný politický šmejd , dotační podvodník , mafián de luxe ....

Ano - jako ti chrťáci z těch slepenců . Sleduješ jak se třepou nedočkavostí ? Já ano .

Chlapče jsi nemocný .. U tebe debabišizace bude dlouhý proces , jestli ovšem už nejni pozdě

A co myslíš ? Ty se cítíš úplně psychicky zdráv ?

Mentálně postižený si většinou svoji nemoc neuvědomuje. Jeho projevy vnímá jen jeho okolí a posoudit může lékař.

Tyhle poznámky sem nepatří.

S tím souhlasím. Tady může svůj názor napsat každý.

Ale nesmíme se přitom osobně napadat.

Tady ale nejde o kmotra Faltýnka,ale žurnalistická pravidla.

Aneb nejsme jako oni?
To ale nejde , nemůžeš se zločinem bojovat slušností ....

Moderátor není od toho,aby s kýmkoliv bojoval.Musí přistupovat ke všem stejně a nepasovat se na soudce.

Moderátor musí stranit pravdě . Tvé představy platí pro společnost , kde platí a jsou normou demokratická pravidla. To u nás bohužel není . Je tolerována lež coby názor a o demokracii nám káží její nepřátelé ...

Tady ovšem nešlo o nějakou pravdu a lež,ale dlouhé a trapné vynucování odpovědi,zda hodlá pokračovat v politice.

Dobrá tedy

Čestné slovo,že se mnou nemusíš souhlasit,to jen občas tak úporně vysvětluju svůj názor.

Pořad jsem neviděl, nemohu posoudit. Ale není grilování nesestřelitelného, azbestového Faltýnka veřejnou službou? :)

Pokud budou stejným způsobem grilováni politici tzv.napříč polit.spektrem,pak ano.Nesmí z toho ale čouhat nic osobního.Ale dlouhé trvání na zodpovězení otázky,zda hodlá setrvat v politice,to už bylo akorát trapné.VM se nechtěl spokojit s klidnou odpovědí,že se zatím nerozhodl a napřed se chce poradit se stranickými kolegy.Nesmí být překročena hranice mezi profesionálním,důs­ledným vedením rozhovoru a nemístnou drzostí.(Pozitivním příkladem je pro mne M.Veselovský.)

Kteroupak pravdu máš na mysli? Pravd je mnoho druhů, kteroupak určili Vašíkovi Moravců a kdopak to asi byl?

Pravda stojí u plotu - chudá jak řeholnice oděná v cáry a díry. (((

A přesto ji nemusíme přehlédnout.

A kdo posoudí co je lež a co je pravda? A že jde ekonomika státu třicet let do háje říkají statistiky. Že je tu nezaměstnanost, která tu nebyla je taky skutečnost. Že je tu velká zadluženost státu a obyvatel je doložitelné. Že jsou tu bezdomovci a exekuce, což jsme neznali je skutečnost. Že potravinová soběstačnost je v Česku nikdo nepopírá. O inflaci je škoda mluvit. Uvedu jeden příklad mléko za 1.80 Kč, dnes přes dvacet korun. Za třicet let dělá inflace přes tisíc procent. A to se začínalo v rozkradeném, rozbitém Československu po druhé světové válce.

Na přihřátého Moravce se nemá cenu koukat.

Příp.přihřátost by nás vůbec neměla zajímat.Vsadím se,že Ovčáčkovi ji nevyčítáš.

Jednak jsem to o Ovčáčkovi nevěděl, než jsi to napsala a taky není tak často v televizi vidět.

Docela mně mrzí, že musím také přispívat na tak všehoschopné redaktory jako je Moravec. On snad dokonce věří těm pitomostem, co mu diktují.

Stejně tak mohu bědovat,že přispívám na platy mnoha jiných,vč.některých politiků.

S tím naprosto souhlasím. A že to musím dělat už třicet let je o to horší.

Tohle všechno víme,ale prezidenta těžko vyměníme.Můžeme si stěžovat jenom sami na sebe-M.Zemana nám na Hrad nikdo nedosadil násilím.

ANO. NE.
Stěžovat si musíme na spoluobčany , kteří nebyli schopni rozpoznat lži a manipulace , kterými se Miloš Zeman vydrápal na Hrad

Oni si zase stěžují na nás,že tomu báječnému prezidentovi tolik křivdíme.

Počkejte na rok 2023 . Toho srandovního Drahoše - co věčně něco nevěděl už těžko oprášíte - ale máte tam senátora Fischera - ten to má taky silně vydrncaný . A Kalousek bude taky kandidovat - když si koupil celý pořad u Soukupa . Tak nezoufejte své " koně " tam budete mít a pak se ukáže.

Nesmíš mi tyhle podivné pány vnucovat.Já bych volila D.Drábovou,nebo E.Wagnerovou,ale smůla-nekandidují.Tak uvidíme,jaký bude vlastně výběr.Každopádně budu úplně spokojená,když to bude člověk nepřekračující aktivisticky své kompetence a dodržující Ústavu.

Tak to je krásné předsevzetí - držím ti palce.

To bychom si je měli držet vzájemně.

Na Drahoše nesahejte. Je to vynikající politik a dokonce umí stahovat i králíky z kůže.

Ano a hodně toho neví .

Tím , že stáhnul králíka, získal důvěru u "obyčejných lidí", kteří v něm předtím viděli představitele "pražské kavárny".
Nechybělo možná mnoho a Drahoš mohl vyhrát volby. Tím, že stáhnul králíka z kůže. Taková je u nás úroven voličů.

Tím už to nezachránit nemohl.Už prostý fakt,že odporuje Zemanovi,byl určující.A pak ještě ty nepřijatelné názory o uprchlících.

Zajímavé je, že Drahoš stahující králíka tak vadí a Zeman ožralý, že sotva stojí na nohou u korunovačních klenotů, nikoli. :)

Příznivci Zemana podezírají Drahoše, že si chce hrát na lidového politika tím, že demonstruje jak umí stáhnout králíka. Dělá ze sebe někoho, čím není.
Zatímco Zeman se nepřetvařuje. Opije se tak jak je zvyklý a jak to odpovídá jeho naturelu.

Ano.A postoj jeho příznivců už nenaruší nic.MZ se již dávno pojistil jedním ze svých efektně bizarních bonmotů,že jen blbec nemění své názory.

Alkoholismus je metlou Slovanů. Zeman kdysi když byl mladší, tvrdil že mu chutná Becherovka. Pak poté co se sblížil se Sládkovci, přesedlal na slivovici. Becherovka totiž má punc sudetáckého likéru a zemanovi voliči by jej pak mohli vnímat jako příznivce Bruselu.

Zeman nadělal hromadu chyb za posledních třicet let. Asistoval i zpackané zlodějině nazvané privatizace. Za zveřejnění časti zprávy čučkařu, že nejsou důkazy, že by se na výbuchu muničních skladů ve Vrběticích zaslouží pochvalu.

Od příznivců Ruska zcela jistě.

Od příznivců - kohokoli .

Sorry,ale kdo bagatelizuje a rozmělňuje vinu toho,kdo nám jde po krku,rozhodně chválit nelze! Neznám zemi,jejíž prezident by tímto způsobem mydlil schody vlastní vládě i vlastním třem tajným službám a policii.

Jenže oni jsou toho názoru že nám jde po krku Brusel. A před tím nás může ochránit Moskva.

Brusel jde po našich penězích .

Tak to by si opravdu pomohl. :)