Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 2112855x
Příspěvků:
84761

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: Ruská propaganda pro děti
04.03.22 13:56:30 | #50764

https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/456249-pohadka-o-vanovi-a-koljovi-takhle-rusove-vymyvaji-detem-hlavy

Takhle líčí v Rusku dětem události na Ukrajině... To je na úrovni kreslené agitky o americkém broukovi z padesátých let! *35092*


1  

| Předmět: RE: Ruská propaganda pro děti
04.03.22 14:05:10 | #50765 (1)

Nechápu, proč Váňa s Mykolou kamárádili, když byli každý jiný. Váňa ke kamarádství Mykolu nutil, ale ten o to už o to nestál. Tak ho Váňa uškrtil......­..........


 #50764 

| Předmět: RE: RE: Ruská propaganda pro děti
04.03.22 16:03:18 | #50771 (2)

Kvůli tomu uškrcení jsem si tu ptákovinu přečetla - a ono šlo o čtenářskou licenci.. *16076*


 #50765 

| Předmět: RE: RE: RE: Ruská propaganda pro děti
04.03.22 17:00:43 | #50785 (3)

Váňa si myslí, že kamarádit s ním je povinnost, ale kamarádství silou vynutit nelze. Tváří se jako jediný spravedlivý, ale je to pěknej parchant.😊
Tak bych to podal ruským dětem já.


2  
 #50771 

| Předmět: RE: Ruská propaganda pro děti
04.03.22 14:30:38 | #50766 (1)

tak to je strašné, takové lhaní...


 #50764 

| Předmět: RE: Ruská propaganda pro děti
04.03.22 16:29:55 | #50778 (1)

K tomu ohýbání mladých stromků mají tendenci leckde. V tomhle případě je hrozné,že
jde o relativizaci viny v rozpoutání války.


 #50764 

| Předmět: RE: Ruská propaganda pro děti
04.03.22 16:42:01 | #50779 (1)

Za mě zklamání, čekal jsem víc neovýrazů jako neoliberál ,neopseudo,pse­udoneo,a fašista, budeme muset až dorazí Antagon,Selen a další hlásné trouby ruské propagandy.



| Předmět: RE: RE:
04.03.22 16:11:05 | #50773 (2)

Naštěstí stále s místní obsluhou.


 #50762 

| Předmět: RE: RE: RE:
04.03.22 16:46:45 | #50783 (3)

S místní obsluhou, ale na ČT24 se dozvídám, že jaderná el. v Záporoží je Ruskem ostřelována.


 #50773 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
05.03.22 07:11:54 | #50815 (4)

Ne přímo elektrárna,ale objekt výcvikového střediska v jejím areálu.


 #50783 

| Předmět: RE:
04.03.22 16:10:02 | #50772 (1)

Vodička je mj. i zasloužilý člen SPOZ a Zemanův přítel.Každopádně štědré dotování rozmanitých spolků by měl utípnout ministr financí automaticky.


 #50758 

| Předmět: RE:
04.03.22 16:54:15 | #50784 (1)

Jj, tací jsou, pravda. Je jich cca 95%, řekl bych. Stačí při jízdě autem zavadit o xichty regionálních politiků na plakátech a bilboardech. Dnes a denně mi kazí OK pocit z jízdy. Např. v Kolodějích u aut. zastávky jednoho takovýho xichta vídám na plakátu. Ani nevím, z jaký strany je a je mi to fuk. Prostě lotr už od pohledu a mít vlastní stranu, už jen podle xichtu bych ho odmítnul přijmout, páč z něj čiší zlodějna, nepoctivost, křivárna, lež, korupce.


 #50758 

| Předmět: RE: RE:
04.03.22 17:12:39 | #50788 (2)

A pak jsou zvolení ve svobodných volbách. *24670*


 #50784 

| Předmět: RE:
04.03.22 17:01:25 | #50786 (1)

Protože jim bylo řečeno, že jde o cvičení. A víš jak...když už jsou v cizině, daleko od domova, za zadkem velitele se samopalem, můžou odmítnout zahájit palbu, ač se jim to ze srdce příčí??? Asi bych to odmítnout nedokázal v ten moment. Asi nikdo. Nebo možná 1 z 10 000. Všichni ostatní splní rozkaz bez reptání, čemuž se nelze divit, když je jasný, že nesplnění rozkazu = vlastní smrt v následujících pár vteřinách.


 #50754 

| Předmět: RE: RE:
04.03.22 17:10:54 | #50787 (2)

V tyhle válce, nebo tomu spíš říkejme "trestná výprava proti neposlušným Ukrajincům" je nejhorší, že ten krpatej, mrňavej, zamindrákovanej skrček Putin cíleně nechává ostřelovat školy, nemocnice, obydlené budovy. A snad ještě tisíckrát horší je, že i tady se na diskuzích najdou tací a hlavně takové, co s Putinem souhlasí a stojí za ním a jeho válečnými zločiny. Tyto asi 3-4 soudružky by měly být souzeny mezinárodním tribunálem za schvalování válečných zločinů jejich souputníka soudruha Putina. Jmenovat je nebudu, všichni dobře víme,o které "dámy" jde. Mají na chlup stejný jednání jak Putin: Dovolil sis říct, nebo napsat pravdu? Tu máš BL! V případě Putina: Tu máš kulku! Ony by dělaly to samé, ale naše zákony jim to neumožňují.


1  
 #50786 

| Předmět: Tak mně napadá
04.03.22 11:15:01 | #50737

Tak mě po tom, co jsem si dneska na Radiožurnálu poslechl o čínských sociálních sítích napadá, že možná trpělivý Číňan bude právě tím, kdo to v Rusku vyřídí a zpacifikuje. Myslím, že by se mu to úžasně hodilo, rozlehlé území a průmysl. Součet velmocí by pak byl zase 1 + 1 , jenom s tím že Čína bude tou větší.



| Předmět: RE: Tak mně napadá
04.03.22 11:19:09 | #50739 (1)

Čína na tom celém vydělá nejvíc na každý pád.


 #50737 

| Předmět:
04.03.22 10:54:34 | #50735

„V mém normálním světě, který se mi dnes ve čtyři ráno zhroutil, se na jaderné elektrárny neútočilo, protože je to v rozporu se ženevskými konvencemi na ochranu civilního obyvatelstva v případě válečného konfliktu,“ dodává Drábová.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-drabova-normalni-svet-se-zhroutil-rusove-musi-nechat-stridat-smeny-191831



| Předmět: RE:
04.03.22 11:16:59 | #50738 (1)

Tuhle úctyhodnou dámu jsem slyšela reagovat už brzy ráno v Radiožurnálu.
Tohle bych od Rusů přeci jenom nečekala.Putin hraje vabank a možná o to dřív přijde jeho konec.


 #50735 

| Předmět: RE: RE:
04.03.22 12:45:51 | #50753 (2)

Kéž by. Včera bylo pozdě.


 #50738 

| Předmět: RE: RE:
04.03.22 13:14:23 | #50757 (2)

Nikde jsem nenašel, s jakou intenzitou, jakými zbraněmi se tam střílelo. Pojem "byly zasaženy dva reaktory" se mi jeví jako novinářské plácnutí, protože na reaktory se dostat znamená překonat ochranné betonové zábrany. Typoval bych to spíše na střelbu ze samopalů či lehkých zbraní, když se bránila podniková ochranka, nyní patrně UA vojsko. Mohly být zasaženy reaktorové budovy... Vše je pochopitelně okamžitě využito k propagandě, včetně odmítání jádra. První informace dokonce obsahovala i sdělení, že tam stoupla radioaktivita...


 #50738 

| Předmět: RE: RE: RE:
04.03.22 14:58:03 | #50769 (3)

Nespadls náíhodou někde Kvído a neublížil sis? Copak na nějakou jaderku se střílí? Nějaká jaderka někdy někoho napadla? Co je to za blbost!


2  
 #50757 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
04.03.22 16:44:18 | #50781 (4)

Může se střílet na její obsluhu,nebo ostřelovat vedlejší budova,aby vzplála-jako se to stalo v tomto případě. *33018*


 #50769 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
04.03.22 19:00:39 | #50790 (5)

Ty bys dokázala asi omluvit i pád meteoritu na Bílý dům nebo ten Hrad v Praze.


 #50781 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.03.22 07:15:37 | #50816 (6)

Přírodní jev se neomlouvá,ale vysvětluje. *33018*


 #50790 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
04.03.22 23:55:49 | #50805 (4)

Právě že nespadl, takže ještě rozlišuji, co je reálné a co je propagandistické šlápnutí do ho..a. Ty opravdu věříš, že tam Rusové stříleli raketometama (jak nám ukázala ČT, předpokládám dílko převzaté z UA zdrojů), či z kanónů na budovy reaktorů a turbín? Nemyslíš, coby elektrikář, že kdyby okupanti chtěli odstavit elektrárnu, že by stačilo odpálit pár vysokonapěťových stožárů - rychle a na první pokus? No a také víme, že každá jaderná elektrárna má ozbrojenou obranu (proti teroristům a šílencům) a že pokud okupanti chtěli převzít kontrolu nad elektrárnou, tak tomu patrně ochranka chtěla zabránit... Ovšem strašení únikem radioaktivity je tak lákavé, protože účinné!!!!


 #50769 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
05.03.22 00:06:06 | #50806 (5)

Vzhledme k tomu, že v podstatě ihned samotní Ukrajinci sdělovali, že radioaktivita nehrozí, závěrečná dedukce je opět zcela mimo. Stejně tak informace, že se střílelo jen na nějakou výcvikovou budovu, či co.
Zprávama 5 minut po incidentu se nikdo rozumnej neřídí a nedělá z toho žádnej ajn kesl buntes, až tak den dva po, někdy i víc, podle situace. Je ale v pořádku, že ty infrmace zaznějí


 #50805 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.03.22 07:17:26 | #50817 (6)

Ona skutečně shořela "jen" ta výcviková budova,nacházející se v areálu elektrárny. *33084*


 #50806 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
05.03.22 00:07:33 | #50807 (5)

Oni jí Rusové ale nechtěli odstavit. Tak jakápak propaganda?
A únik radioaktivity je dost reálné nebezpečí při palbě na jaderku, proto to taky ženevské konvence zakazují.


 #50805 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.03.22 08:56:15 | #50837 (6)

Rusové se snažili rychle se zmocnit jaderné elektrárny tak aby nemohlo dojít k jejímu poškození a úniku radioaktivity. Která by dopadla na Donbas a ztížila by postup ruských vojsk k Oděse a Podněstří.


 #50807 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.03.22 10:48:19 | #50852 (7)

Pokud by se jí chtěli zmocnit způsobem, který by vylučoval její poškození, tak by na ní nestříleli těžkými zbraněmi (střelami).


 #50837 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.03.22 14:43:50 | #50869 (8)

Pokud by chtěli poškodit chod samotné elektrárny,tak by to udělali,nebo ne? *33018*


 #50852 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.03.22 14:50:10 | #50870 (9)

Myslím, že nikdo nechce poškodit chod atm. elektrárny zvláště když je a bude v její blízkosti. Maximálně lze chod reaktorů vypnout. Je to ovšem záležitost mnoha desítek hodin. Což asi v plánu není...


 #50869 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.03.22 15:46:20 | #50881 (10)

z šesti reaktorů tam je v provozu (byl v době ostřelování) jen jeden - zbtek odstavený nebo vychlazovaný)


 #50870 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.03.22 15:46:02 | #50879 (9)

Na poškození reaktoru neměl nikdo zájem. Každá z válčících stran však chtěla zabránit tomu aby to udělala ta druhá.


1  
 #50869 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.03.22 15:48:21 | #50882 (9)

NoUkrajinci asi ne, když je to pro ni prakticky 40 % elektrického výkonu instalovaného na JE.
A Rusové by ji jistě chtěli alespoň vypnout, když už ne poškodit


 #50869 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.03.22 16:11:40 | #50890 (9)

To je otázka, jaké mají úmysly. Zatím jí podle dostupných informací ponechávají nadále v chodu.


 #50869 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
05.03.22 05:26:50 | #50809 (5)

Tohle nevíme, těžko říct.
Ale hned napadat ČT z propagandy, když proti nám stojí okupant a král propagandy mi připadá takové petránkovské, dělat ďáblovi advokáta. Počkejme a uvidíme.


 #50805 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.03.22 07:25:23 | #50821 (6)

Petránek byl králem ruské propagandy? To už fakt přeháníš.Už jednou jsem ti psala,že by odsoudil Zemanovo shazování našich tajných služeb,podraz na ČR v kauze Vrbětice-o ruské voj.invazi na Ukrajinu nemluvě!
Faktem ale je,že si vždy každou informaci ověřil z mnoha světových zdrojů,což udělá profík,kterému na své věrohodnosti záleží.


 #50809 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.03.22 08:29:59 | #50830 (7)

Psal jsem, že Putin je králem ruské propagandy, nechápu, jak to někdo takto mohl pochopit.
Petránek je dávno nebožtíkem a králem propagandy rozhodně nebyl. Jen jezdil po sídlištích s přednáškami o Putinovi, kde starým komunistům ( nikdo jiný by na to nešel ) vysvětlovat, jak je Putin skvělý. Staří bývá často smutnou etapou žití, ale kdyby místo toho krmil kachny v jezírku, vážil bych si ho více.
https://www.forum24.cz/obdivovany-novinar-petranek-od-odporu-proti-okupaci-az-k-obhajobe-putina/


 #50821 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.03.22 08:39:29 | #50831 (8)

Neříkal,že je skvělý,ale když to zjednoduším,že Rusku prospěl a neměl by být ponižován.Kdoví,jak by ale Putina hodnotil po r.2018 Odborníci na Rusko dosvědčují,že se nejvíc změnil v době pandemie,kdy byl izolován a do značné míry ztratil kontakt s realitou.


 #50830 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.03.22 08:49:38 | #50834 (9)
Je to možné, to už se nedozvíme, ona je nepochybně pravda, že Rusku ekonomicky počátek jeho vlády velice prospěl. Jak tam ale začali mizet novináři, přibývalo vražd oponentů a začal obdiv k časům SSSR, přestal jsem Putina brát. Spoustu lidí ale tyhle signály nevnímalo a podcenilo. Dám sem poslední odkaz na pana Petránka a už se němu nebudu vracet.

 #50831 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.03.22 08:58:55 | #50838 (10)

Jelcin sice vyvolal válku v Čečensku, ale do takového konfliktu s Ukrajinou by se nepustil.


 #50834 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.22 10:01:11 | #50844 (11)

Souhlasím.


 #50838 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.03.22 10:09:57 | #50846 (10)

Rok 2016,kdy tuto pravdu bylo ještě vhodné říkat,ale bylo to houby platné.
(Jasně tehdy říkal-nemusíme mít Putina rádi,ale musíme mu přiznat efektivní vládnutí.Samoz­řejmě,že to šest let poté působí přinejmenším jako nevhodný sarkasmus.)


 #50834 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.22 12:15:46 | #50856 (11)

Efektivní vládnutí za pomoci diktátu, násilí, .... ?
Zajímavá myšlenka. Vládnul sám sobě nebo těm, které perzekuoval? Efektivně.


 #50846 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.22 15:52:47 | #50884 (12)

Jelcin se dá srovnat s Leninem a Putin se Stalinem. Stalin po letech rozvratu, které následovaly po VŘSR, SSSR stabilizoval. Stalinovu éru lze nazvat restaurací, jen se Stalin neprohlásil za cara. Kdyby to ale udělal, byla by to jen formální záležitost.
Lidé na Rusi, kteří zažili éřu Lenina, přivítali nástup Stalina. Podobně jako přivítali po Jelcinovi Putina.


 #50856 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.22 16:01:09 | #50886 (13)

Takže přijde nový Chruščov s kritikou kultu osobnosti? Včera bylo pozdě.


 #50884 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.22 16:16:40 | #50893 (13)

Tomu rozumím. Sice ne tolik, zjasných důvodů, ale i v ČR by mnozí přivítali Grebeníčka prezidentem nebo premierem .... tehdy


1  
 #50884 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.03.22 12:38:54 | #50858 (10)

Mne fascinuje, jak může vědět, že by v prvním desetiletí po rozpadu CCCP, kdyby vládl Putin, Rusko ekonomicky nepropadlo ještě víc než za Jelcina.

Pak si tam plete Lenina s Jelcinem .... atd. atp.-


 #50834 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.22 14:52:39 | #50871 (11)

V tom případě tě fascinuje realita.(A k záměně jmen došlo dokonce dvakrát.) *24670*


 #50858 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.22 15:45:15 | #50878 (12)

Ne, realita ne. Přesvědčení fanatika. On něco tvrdí. O čem ale nemůže vědět, prostě nemůže, jestli by to jinak nebylo ještě horší .-))))

VŠECHNY postsovětské země se v 90. letech, po přechodu ke kapitalismu (privatizace, transformace, liberalizace, restrukturalizace) propadly, ekonocmicky. Všechny ty země "nechal někdo rozkrást" - rozuměj - privatizace, resrukturalizace, transformace)

Myslíš, že by to Putin mohl dále vést rukou komunistickou? :-)))) Tedy tou, kvůli které se CCCP zhroutilo a rozpadlo? Asi ne, že ne? A nemohlo dojít k tomu ekonomickému zlepšení právě díky Jelcinovi? Vezmi, kolik lidí v ČR blábolí kraviny o rozkradení země Klausem a přitom jsme byli z postkom zemí stále stejně dobří až nejlepší a dneska se máme lépe (HDP/ppp) než 3 země staré EU ...... Není to prostě jen ekonomická závislost, že po krizi přichází konjunktura a že při přechodu z neživotného reálsocialismu k životnému kapitalismu musí dojít k propadu?

Odpovídat mi nemusíš, ta zmiňovaná závislost je ekonomicky samozřejmě dokázaná .-)))


 #50871 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.22 18:11:20 | #50917 (13)

Kecy v kleci.


 #50878 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.22 18:15:00 | #50920 (14)

To je tvoje věc, kde vedeš jaké kecy. Ale já se opravdu vyjadřoval K JEHO TVRZENÍ (a nikoli k realitě) o něčem, co není (nikdo) schopen doložit, že to nemohlo být jinak (jiná realita), ještě hůř.

není ta odpověď moc konfrontační? .-)))


 #50917 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.22 18:38:19 | #50934 (15)

Tvoje názory mají k realitě daleko.Což by ani tak nevadilo,kdybys to tak vehementně netlačil.


 #50920 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.22 18:57:32 | #50942 (16)

Bez ohledu na blábol, co jsi vypustila : co nechápeš na tom, že si jen dovoluji zpochybnit Petránkovo tvrzení, nebo lépe řečeno nepochopení, že kdyby v té době vládnul Putin, možná byl ekonomický propad ještě větší než za Jelcina? (souvislosti jsme pro středně chytré a vzdělané na úrovni střední školy vysvětlil).

Co nechápeš na tom, že uvedené prostě říct nelze? Nebo ty jsi schopna do doložit, že by za Putina v 90. letech nebylo a nemohlo být ještě hůř?????????


 #50934 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.22 18:58:28 | #50943 (17)

A fakt nechápeš, že tedy nekomentuji realitu, ale jen nesprávný zpsůob uvažování (přesvědčení o jeho jediné pravdě) Petránka?
Když jsme si to teď po sobě přečetl, asi už chápu, že to nejspíš fakt nechápeš :-)))


 #50942 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.03.22 12:46:31 | #50859 (10)

"Když Jelcin nechal rozkrást Rusko tak, jako u nás Václav Klaus rodinné stříbro díky velkorysé pomoci západu" .-)))))))))))))­))))))))))) *27179* *27179* *27179*
asi měl zůstat u toho ruksa, specialista :-))


 #50834 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.22 13:02:37 | #50862 (11)

"Rusko má právo být námořní silou (...)" ...... hmmmm .... aha. Protože chce?
A proč nám Rusové ještě neukázali ty budovy, co podle Petránka na Krymu stavěly 3 ukrajinské firmy pro CIA a NATO, nebo koho? Já blázen myslel, že tam měla US Marine opravovat tělocvičnu a hajzly .... to jsem viděl, ty plány.


 #50859 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.22 16:02:54 | #50888 (12)

Rusko by se chtělo vyrovnat USA. Má sice transsibiřskou železnici, která spojuje Atlantik s Pacifikem, jenže jen jeden nezamrzající přístav v Murmansku. Stalin byl velký vojevůdce i prohnaný diplomat, jenže nedosáhl toho aby se Hamburg stal součástí prvního státu dělníků a rolníků v německých dějinách.
Putin se o něco podobného může snažit, jenže se sedumdesátkou na krku toho mnoho nedosáhne.


 #50862 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.22 18:14:30 | #50919 (13)

Není spíš přesnější,že USA chtěla konkurenční velmoc ovládnout? Copak to nebylo za Jelcina tak nadějně rozjeté?


 #50888 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.22 18:15:47 | #50922 (14)

Za Jelcina byla neskutečná SPOLUPRÁCE mezi Ruskem a USA a západem. Dělali mi radost. Nikdo si nehrál na "silnějšího".


 #50919 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.22 18:39:56 | #50935 (15)

*4652* V podstatě jsi na to kápnul-vo tom to bylo.Pochopitel­ně,že vypitý Jelcin musel dělat Západu radost!


 #50922 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.22 18:55:22 | #50940 (16)

Tvoje rekaci (typ) jsme očekával .-))))))
Neschopnost sebereflexe a objektivního myšlení se u tebe v tomto tématu čekat nedá :-))))))

Tedy jen znovu zopakuji, že nám NORMÁLNÍM dělala radost ta spolupráce, kde se nikdo na nikoho nepovyšoval. (také byly ty hodiny, co ukazují apokalypsu, v dané době odsunuty asi na 23:30, dnes jsou někde na 23:59)


 #50935 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.03.22 13:53:56 | #50864 (7)

Honza Petránek byl polyglot a uměl dokonce i kavkazské a indické dialekty. Měl doma nepřetržitě v provozu nejméně tři komunikační přijímače pro poslech vzdálených, zejména asijských stanic a skutečně je poslouchal. Měl velmi dobrý přehled.


1  
 #50821 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.03.22 15:38:29 | #50874 (8)

To jistě ano, to se nedá zpochybnit. Ale z té přednášky ( i jeho jiných, jsou k dispozici na youtube ) musel být nadšen každý bolševik. Já nikoli. 😉


 #50864 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.03.22 18:18:18 | #50924 (9)

Nelze mluvit o nadšení,ale byla jsem vděčná za pár ojedinělých hlasů od lidí znalých,kteří si nikdy s bolševikem nezadali.Kdyby jim bylo aspoň trochu nasloucháno,nemělo by to takové tragické konce.Celá Evropa v rozvratu.


 #50874 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.03.22 18:20:27 | #50926 (10)

A to víme a nebo si to jen myslíš?


 #50924 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.22 18:22:58 | #50929 (11)

ten závěr, s tím nasloucháním a rozvratem. to začátek ne, ten platí, ten nemohu zpochybňovat


 #50926 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.03.22 18:31:00 | #50932 (10)

Evropa je v rozvratu, ale Petránkův názor mě nijak nezaujal, v podstatě mi byl nesympatický obdivem k totalitarismu. Ale je to jen můj názor, nikomu ho nevnucuji. 😉


 #50924 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.22 18:48:27 | #50936 (11)

Petránek nikdy totalitu neobdivoval,vždyť byl signatář Charty a řádně za to minulým režimem i "odměněn".Ze současného Putina by se jistě zhrozil.


 #50932 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.22 18:54:48 | #50939 (12)

To doufám. Měl jsem na mysli, že obdivoval ekonomické úspěchy, ale přehlédl a podcenil signály, že něco jiného hodně smrdí a proto je nyní Rusko tam, kde je. A my všichni taky.


 #50936 

| Předmět: RE: RE: RE:
04.03.22 16:25:04 | #50775 (3)

Nešlo o reaktory,ale vedlejší objekt výcvikového střediska v areálu elektrárny.
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/jaderna-ukrajina-v-zemi-je-15-reaktoru-s-jadernym-palivem/r~39dd450e9b9d11ec8d900cc47ab5f122/


 #50757 

| Předmět:
04.03.22 09:50:37 | #50717

Jsem sám, koho zarazilo ve včerejším Putinově proslovu oslovení Drazí soudruzi?


1  

| Předmět: RE:
04.03.22 10:08:04 | #50719 (1)

asi už mu fakt hráblo...


 #50717 

| Předmět: RE:
04.03.22 10:09:29 | #50720 (1)

Me to ani moc neprekvapilo, spis jsem udiven, jak jsou nasi komunisti alergicti na osloveni soudruhu, soudruzko vcetne nejvyssi soudruzky Konecne. 😹😹😹🍒



| Předmět: RE:
04.03.22 11:29:54 | #50744 (1)

Jeho projev jsem si nechala ujít.


 #50717 

| Předmět: RE: RE:
04.03.22 11:48:45 | #50746 (2)

Nesmírně zajímavé, vcelku nic neřekl, jen opěvoval padlé hrdiny v boji proti fašismu. Jako by byl v paralelním světě, úplně mimo.


 #50744 

| Předmět: RE: RE: RE:
04.03.22 11:55:26 | #50748 (3)

Nejspíš myslel fašisty, ukryté v těch jaderných reaktorech.


1  
 #50746 

| Předmět: RE: RE: RE:
04.03.22 11:56:11 | #50749 (3)

Připravil si neslavný konec.


 #50746 

| Předmět: RE:
04.03.22 12:33:01 | #50750 (1)

V češtině je slovo soudruh všeobecně spojováno s komunistickým hnutím, s dobou reálsocialismu, bylo vnímáno jako vnucovaná umělina a zařazuje uživatele k popíračům demokracie atd. Pro zajímavost, jediné použití toho slova mimo politický kontext znám od Karla Čapka v pohádce o loupežnících - slovo vyjadřovalo společný zájem, společný způsob obživy, loupežnictví z úst vzdělaného jedince.
V ruštině to slovo není spojeno výhradně s komunisty, jsou tak HROMADNĚ oslovováni spolupracovnící, kamarádi, lidé v partě, příslušníci k nějaké komunitě, k národu, státu.


 #50717 

| Předmět: RE: RE:
04.03.22 12:41:13 | #50751 (2)

To mě napadlo taky, jenom mě zarazilo, že jiné oslovení než Drazí soudruzi v projevu nepoužil. Tedy i ženy a děti jsou jeho soudruzi.
Jen taková nepodstatná prkotina v záplavě událostí....


 #50750 

| Předmět: RE: RE: RE:
04.03.22 13:18:50 | #50759 (3)

To je právě ten problém překladů. Citový obsah slov je v národech odlišný, kvalita překladatele tkví právě ve schopnosti tyto citové rozdíly vystihnout. Samozřejmě to nelze spolehlivě očekávat v přímém překladu projevu.


 #50751 

| Předmět: RE: RE:
04.03.22 12:49:44 | #50755 (2)

Nejde o jediné slovo,které bylo komun.režimem takto zprofanováno.


 #50750 

| Předmět: RE: RE:
04.03.22 13:01:31 | #50756 (2)

Máš pravdu, ale u nás to zní pejorativně a není to naše vina, za první republiky to tak nebylo. Jenom namátkou soudruh, bratr, mladý hrdina, borec, kamarád, fašista, všechno má v ruštině odlišný význam stejně jako vlast nebo národ.
товарищ, родной брат, молодой герой, молодец, боец, друг, нацистский, фашист

Ti co neumí rusky si to můžou dát do překladače.


 #50750 

| Předmět: RE: RE: RE:
04.03.22 13:27:19 | #50760 (3)

Překladač se s tím vůbec nemazlí. Tovariš = soudruh a hotovo...


 #50756 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
04.03.22 13:38:47 | #50763 (4)

Pro toho překladatele, který byl jinak dobrý, je to nemožné. Stejně jsem byl asi jediný, koho to zaujalo, takže se nic neděje......


1  
 #50760 

| Předmět: RE: RE:
04.03.22 14:55:33 | #50768 (2)

Soudruhu, soudruzko, se oslovovali uz socani pred oddelenim radikalnich komousu a dneska, kdyz soudruhovi reknu soudruhu, tak me na jejich diskuzi zabanuji 😹😹😹



| Předmět: RE: RE: RE:
04.03.22 16:42:31 | #50780 (3)

Protože obsah zdiskreditovali právě ti radikálové,kteří si ustavili KSČ.Soudruhu se neoslovovali jenom ti socani,ale např.už E. Krásnohorská v libretu Smetanovy opery Čertova stěna: "Michálek, soudruh můj".
Va staročeštině existovalo přídavné jméno soudružný ve významu "přátelský, usilující o totéž."
V současné době jde jednoznačně o výraz hanlivý,používaný jako urážka,takže se nediv. *3770*


 #50768 

| Předmět: RE:
04.03.22 16:26:23 | #50776 (1)

Sice jsem to nesledoval a neslyšel, ale z úst soudruha mě to nemůže překvapit nikdy. Kdo v době soudruhování vyrostl a žil, tomu to prostě u některých lidí přijde automatické a tak nějak podvědomně normální.
Kdyby toto oslovení použil někdo jiný, třeba Kalousek, Kocáb, Grygar, nebo Duka, tak by mě to určitě zarazilo, ale u nomenklaturních komunistických kádrů určitě ne.


1  
 #50717