Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Taky jsem moc nesledovala,pochy­tila jsem jenom pár informací o svolavateli Rajchlovi a vcelku klidném průběhu.O Paroubkovi a Skálovi,ale nikde zmínka nepadla.

Ani opravdu chudý Babiš, odborový předák?? :)

Babiš se nějak vytratil z veřejného prostoru.

Něco mně říká, že po debaklu při volbách presidenta ho politika přestala bavit. Pamatuji totiž, že na začátku své kariréy mluvil o tom, že do politiky nejde kvůli penězům, že je nepodplatotelný a že ho to prostě baví. Tomu bych věřil.

Ovšem teď se asi zachová jako správný obchodník, má to v krvi a umí to. Resignuje na kandidaturu na post předsedy ANO a přenechá to Havlíčkovi. To je schoný a úspěšný muž. Totéž totiž úspěšně udělal s mnoha svými firmami.

Pro ANO by se tak otevřel široký prostor nerozhodnutého elektorátu. Nebo se mýlím?

To asi nemýlíš, to by dokonce zcela otevřelo potenciál ANO ke koalicím s pravicovými stranami, a tedy většinou pohodlné většině, alespoň zatím.

Bylo by to moudré a pro všechny prospěšné rozhodnutí, ale právě proto si myslím, že ho Babiš neudělá.
Kdo jednou ucítil světla ramp a potlesk davů, do zákulisí dobrovolně neodejde. Ale mohu se mýlit, jen můj názor....
"Ja nikdy neodstúpim. Nikdy, nech si to každý zapamãtuje!" Ja si to pamätujem.

Jistě by nechtěl,aby si někdo jeho ústup ze scény,vykládal jako uznání porážky.Vypadnout ze středu polit.dění může ovlivnit i přísun dotací,či st.zakázek.Je totiž zřejmé,že ANO bez Babiše postupně upadne v zapomnění-Schillerová s Havlíčkem jej nemohou nahradit.

Nahradí ho úplně v pohodě. Oba jsou mnohem lepší řečníci. To je ale téměř každý. :)

Ale chyběly by jeho kontakty a hlavně prachy. :)

Jde o kouzlo osobnosti- nikoliv krasořečnění(v případě Havlíčka až nepříjemná palba),nebo Alenčiny módní kreace.Babišovi jeho příznivci odpouštěli všechno-svými přiznávanými nedostatky se jim naopak stával bližší.

Toto kouzlo mi zůstává větší záhadou než kouzla Davida Copperfilelda. :)

Proto nepatříme mezi jeho voliče.

Nechyběly by, Havlíček premiérem, Babiš by mohl být minfin, a Sch asi sociálka.

Jenomže to je stále varianta,kdy by byl Babiš v politice i ANO přítomný!

Ovšem právě to by spousta lidí uvítala, řekněme aspoň dvě třetiny těch, kteří ho volili do presidentské funkce, ne?

Já ovšem reagovala na tvoji poznámku - jak ti něco říká,že Babiše přestala politika bavit a tudíž z ní odejde,protože ji pro nic jiného nepotřebuje.

S Babišem to tak jednoduché není. Mě zaráží skutečnost, že on jediný byl za ČR přijat presidentem Trumpem. A že se oficiálně stanovený čas na rozhovor protáhl o 45 minut. To je výsada pro lidi, kteří mají co zajímavého či podstatného říci. Zároveň Babiše respektují Zeman i V. Klaus. Z toho odvozuji, že za jisté vnější konstelace světa se Babiš s vysokou pravděpodobností do čela vlády vrátí.

Návštěvu Babišovi dokázal vyjednat náš tehdejší diplomat H.Kmoníček a je fakt,že si Babiš s Trumpem lidsky rozuměli,protože jsou ze stejného těsta-oba rozjeli politickou kariéru v pokročilém věku a profilují se jako bojovníci proti systému, ve kterém se paradoxně stali úspěšnými a bohatými podnikateli. Rozdíl by akorát v tom,že Trump byl mocnější a Babiš bohatší.

Myslím, že Trump dodnes netuší, kdo byl ten drotár, kterého mu představili. Obdiv a trapné napodobování ( červené čepice Silné Česko, které by dal na hlavu jen mentál ) bylo jen z Burešovy strany.
Já Trumpa uznávám, ale o Babišovi psát více nemohu, abych nedostal ban. 😁

Pochopil, že bude-li mlčet, porostou jeho preference. Vláda se plácá v chybách a polovičatostech, v podstatě pracuje na svém propadu. Až přijde správná chvíle, nejspíše se Babiš na scénu vrátí.

To může fungovat jenom po určitou dobu a zejména ,dokud zůstane předsedou ANO.

To ano. Musí reagovat na výraznější změny v politickém dění. Zatím se mu daří své (i potencionální) příznivce přesvědčit, že hnutí ANO je životaschopné i bez jeho očividných aktivit.

Stále je aktivní ve Sněmovně,zejména ve dnech přímých TV přenosů.

To nevím, já ty přenosy z parlamentu nesleduji, někteří tamní borci mi hrubě berou iluze o této instituci. A to včetně projevů Babiše, jsou-li delší než 2 minuty.

To člověku neunikne,protože to nejvýživnější ukazují v TV zpravodajství.

Tomu se vyhýbám, protože výběrem ČT těchto "výživných" výlevů mě ráda tamní redakce "vychovává" k obrazu svému. Raději si o tom přečtu v Právu, tam redaktorům více věřím.

Babišovo odmítnutí respektovat předsedkyni Sněmovny a následné srocení všech poslanců ANO u řečnického pultíku,to je čistokrevný projev buranství,který by jinak nemohl popsat nikdo.

Fakt nevím, že by tento příběh stál za půlstránkové výplody redaktorů v tisku. Jistěže buranství a trapnosti v parlamentu vidno. Ale ještě tam nebyla bitka jak za 1. republiky, či porůznu v zahraničí.

Oprava-nerespektoval předsedajícího Bartoška,který na Babiše podává stížnost-
https://denikn.cz/minuta/1129008/

Rajchl tam byl víceméně jak vůl v plotě

Netrap se tak, MILKO. Nech si píchnout konečnou injekci.

A kde byla Česká televize? Kolik bylo záběrů na řečníky. Proč neumožnili informaci o tom, na co ve svých projevech upozorňovali?

Věta vytržená z časových souvislostí,kterou by možná článek objasnil,ale jeho podstatná část ,bohužel ,chybí.
Dokonce by se to dalo uvést jako příklad nesolidního způsobu diskuze.

A přesně o tom tady diskutujeme už přes rok.

Maďaři byli vždy sebevědomější než my a není divu,že americký nátlak na změnu svého způsobu politiky nesou nelibě.Mimocho­dem,americký velvyslanec by se měl chovat diplomaticky a nepsat své výtky vůči Maďarsku na twitter.Dle mého názoru měli Američané s výběrem vhodného velvyslance velmi špatný odhad.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-halo-v-madarsku-dorazil-velvyslanec-usa-s-manzelem-a-detmi-40423254

Každej kdo vidí ten jeho raťafák, tak mu musí bejt všechno jasný!

Homofobii a aroganci maďarských proruských trojských koní vládnoucích v uneseném státě vůči západním spojencům nazýváte sebevědomým chováním?...Jediné v čem jsou Maďaři sebevědomí, je kolaborace s Putlerem, rozkrádání veřejných financí a čerpání EU dotací...Což asi považujete za levicové hodnoty...?

Pokud bys dokázal zachovat klid a slušně diskutovat,jistě by sis uvědomil ,že sebevědomý projev nemusí aut.znamenat projev naprosto objektivní.Maďaři jsou totiž i mnohem temperamentněj­ší,což představuje jisté úskalí.Kupříkladu zákon o registrovaném partnerství přijali již v r.2009, ale stejnopohlavní manželství je zakázané dokonce jejich Ústavou.Proto ta poznámka o výběru velvyslance.
V Maďarsku mám stále řadu bývalých kolegů a proto vím,že Ukrajinu podporují ,o čemž se tady až tak nemluví.Já to nenazývám hodnotami levicovými,ale lidskými.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/madarsko-ukrajina-armada-vlada-viktor-orban_2302151147_ale

Politika maďarské vlády slouží ve prospěch Maďarů. Politici v česku slouží zahraničním zájmům a proto to v Česku jde od deseti k pěti.

Neřekla bych,že korupce a klientelismus jakkoliv slouží občanům.Nebezpečné je i osekávání demokracie,kdy se rozplývá hranice mezi mocí zákonodárnou,vý­konnou a soudní. Větší příklon k Rusku nepokládám za úctyhodný projev svobody.Dokonce z toho netěží ani ekonomicky.

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/madarsko-balaton-korupce-viktor-orban-fidesz-lorinc-meszaros-istvan-tiborcz.A180407_004801_zahranicni_aha

A tos musel vyhrabávat článek z r.08 ? Možná ti uniklo,že právě proto bylo Maďarsku zastaveno vyplácení evropských peněz.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/fakta-cesko-si-v-zebricku-korupce-polepsilo-systemove-zmeny-ale-chybi-224782

Velvyslanec USA je nepochybně přesvědčen, jako většina Američanů, že jejich představa o politice, o pravidlech života občanů a správy státu jsou vzorové a měl by se jimi řídit celý svět, v každém případě Evropa. Pokud tomu tak není, je třeba nějak zasahovat. (Odtud barevné revoluce). Je to v podstatě Americký mesianismus, se kterým momentálně žijeme, když jsme 40 let prožili v mesianismu Sovětském. Nový světový řád by měl toto zrušit?!?!

Ten nový světový řád budou určovat Putin s Larovem a nabídnou nám podobnou svobodu a podobný život jako nyní na Ukrajině a v Bělorusku? To by byla cesta do Asie a středověku, i když tím jsem urazil středověk a Asii, tedy spíš cestou do pekel.....Děkuji, nechci ani omylem.

O novém světovém řádu jsme se učili ve škole, měla nastat celosvětová proletářská revoluce a vzniknout beztřídní společnost, která už nnavždy bude zajišťovat blahobyt pro všechny. Jenže jaxi se to už víc jak 100 let nedaří, ale pořád přicházejí noví světořádníci a s novými nápady. A ani ten komunistický bolševický systém nemá na růžích, musí se držet násilím a válkami. V tom směru je mi tzv. "západní" demokratický chaos mnohem přijatelnější.

On ten demokratický západní chaos se válkám nevyhýbá, takže je co zlepšovat. A ten nový světový řád by měl dát každému národu a státu svobodu v konstrukci hospodářsko-politického systému. Tedy opak jednotnosti, kterou bolševický systém vynucoval do detailu, západní systém v zájmu obchodu.

Takový řád je iluzí. Všechny velmoci chtějí malé státy ovládat a kontrolovat........

Myšlenka, že by věrozvěstem takového řádu byl V.V. Putin, je na objednání na dlouhodobou léčbu k odborníkům na psychiatrické oddělení.

To není o iluzích, to je o sebevědomí, svobodě a potřebě mít odpovědnosti sami za sebe. A souvisí to se schopností vzepřít se, spojit s jinými majícími shodný zájem. Pokud žijete ve světě, kde jste spokojen s podřízeností, pak vás chápu, je to pohodlné, stačí ve všem podstatném přikyvovat a poslouchat spojence. Nemáte to tak sám...

Svobodomyslný člověk nevzývá putinovské Rusko, právě naopak. Vaše komentáře jsou opakem svobodomyslnosti.

Voliči ANO potřebují Tatíčka, který by se o ně nejen staral, ale hlavně za ně i myslel. A zařídil aby se měli dobře.

Problém těchto voličů je, že nikdo z politiků na takové postavení u nás nemá. Proto se utíkají k Putinovi ( a čínskému presidentovi). Ti takovým dojmem na voliče těchto stran působí.

Svobodný člověk nevzývá nikoho. Já nevzývám Rusko, v tom sprostě lžete, ale vy pokorně přijímáte každou blbinu, která se zrodí na Západě. Jste ten, kdo (obrazně řečeno) nakupuje podle obalu.

Já teda když pominu dohadování se o to, co mýslel Locke tím "vzýváním", tak celkem spolehlivě vidím, že ty pokorně nejen přijímáš každou blbinu, která se zrodí v Rusku, ty sám ty pitomosti aktivně vymýšlíš. Jsi ten, kdo (obrazně řečeno) slouží na plný pecky obalu, který se mu líbí, a při tom blekotá o svrchovanosti a neutralitě na plný pecky.

takoví ti pravověrní soudruzi jsou, se sovětským svazem na věčné časy, proti těm zlým americkým imperialistům....

Zase jsem zapomněl na ten citát pana Wericha o debatě s blbem. Je to ztráta času, který lze využít mnohem lépe. 🙂👍

O Werichovi píšete potřetí. Do té debaty jste vstoupil z vlastní vůle, že?

Já bych se rozhodně vzepřela,pokud bychom opět tíhli k Rusku! Být součástí západního společenství mi vyhovuje,jenom bychom opět nemuseli být papežštější a naučit se zdravému sebevědomí.Pod­mínkou ovšem je,abychom si v první řadě vážili sami sebe.Místo abychom hledali shodný zájem- "Evropě to sladíme" a provozujeme "bruselizaci domácích problémů".

Obvinění z tíhnutí k Rusku je módní od okamžiku, kdy se začala hrát hra o členství UA v NATO. Nepochybuji, že jste zaregistrovala, že já rozhodně k NIKOMU tíhnout nehodlám, že velmi stojím o to, abychom si svůj život řídili sami, nejlépe v pozici neutrálního státu.

To jako že od 2007, jo? :-)))))))))))))))))

To jako že z tíhnutí k rusku nejsou obviňování jen ti, kteří k rusku prokazatelně tíhnou, jo? :-)))))))))))))) (i kdyby jen forou odstraňování UA vlajky, protože je dráždí .-))))

A přesto mi připadá,že v této válce držíte palce Rusku a naprosto vylučujete,že by v případě vítězství,zůstali "jenom" u ovládnutí Ukrajiny.

Nemám potřebu držet palec komukoli, pokud nejde o sport či zábavu. Pokud někdo něco vylučuje, jste to vy, když odmítáte pracovat se strategickou bezpečností jaderné velmoci.
Místo toho operujete se zájmy a potřebami, které u Ruska znáte ze své zkušenosti, ale které byly dány ideologií, která zanikla. Hrubě řečeno, jste o 30 let zabržděná. Jinými slovy, RF nás může nějakým způsobem ovládat nejinak, než jak ovládají část světa USA - tedy ekonomickými závazky a pravidly. V případě plynu, ropy a řady surovin je to pro nás výhodné, protože levnější. To ovšem není zlo, jak vám to propaganda vsugerovala.
Ukrajina mi opravdu k srdci nepřirostla, jde o zemi, která měla nejlepší výchozí ekonomickou pozici z bývalých států SSSR a dotáhla to ve svobodě vlastním přičiněním (naprosto nefunkční hospodářsko-politický sytém, korupce, podvody, daňové nesmysly) k průměrnému výdělku 10 tisíc Kč/měsíc. Spásu a život na vysoké noze začali řešit tím, že půjdou do EU a NATO. Bez ohledu na to, co může a nemůže zkousnout soused. Stali se červeným hadrem v rukách toreadora zvaného USA a zírám, jak jejich představitel mistruje vlády Západu. Zůstává mu stále zničenější země, ohromné hřbitovy a dluhy na půl století. Vyhrát to zjevně nemůže, ta válka není až tak (ne)spravedlivá, aby se proti ní bezvýhradně postavil celý svět.
Nedržím palec, ale nefandím a nenechávám se unést zločiny, které každá válka z obou stran přináší. Prostě se tím zabývám jako s jevem, který má své konkrétní příčiny a ty se snažím objevit. Jsem amatér, nemám dostatek zdrojů, mám jedině svoji vůli a paličatost hledat rozhodující souvislosti. Asi to mám z povolání elektroúdržbáře a programátora technologií. Tam je to denní chleba...

Když nemáš potřebu, proč to děláš?
A jdi už do prdele s tou svou vylhanou strategickou bezpečností, už toho fakt bylo dost.

Výraz -držet palce- je jenom přátelská nadsázka,vychá­zející ze všech vašich názorů.Mohla bych to pochopitelně specifikovat přesně,ale už v tom nevidím žádný smysl.Jenom bychom se oba opakovali.
(Mimochodem,mým denním chlebem bylo povolání technika speciálních spojových zařízení,které se bez diagnostiky IT neobešlo.)

Někdejší poradce ministerského předsedy Adamce, Oskar Krejčí, se ve dnech Listopadu 89 vyjádřil, že nikdy nebudeme patřít k Západu.
Pokud bychom se chtěli tímto směrem vydat,museli bychom opustit směr kterým jsme se vydali skoro před 200 lety. Který směřoval na Balkán a do Ruska.
Východ je východ a západ je západ, napsal kdysi Kipling.
Česko bylo po staletí součástí nikoliv západní či východní Evropy, ale té Střední. Po jejím zániku (taky úsilím našich politiků, především Masaryka) jsme se ocitli ve východní Evropě.
K západní Evropě jsme asi v minulosti patřili jen chvilku, přes jednu zimu v 17.století. Za vlády Fridricha Falckého, jehož kralování v Praze by se dalo označit jako kontroverzní.
Jak jej popsal Durych ve svém Bloudění.

A co myslíš, Vitásku, patřili jsme za Habsburků k té západní Evropě, nebo ne? Na Bílé hoře zvítězil katolicicismus, ale i protestanti byli taky evropští. Takže u nás nezakotvily žádné konfese východního obřadu,.a to bylo v té době (dnes bychom řekli) politicky důležité.

Za Karla IV jsme patřili ke Střední Evropě, Svatá Říše Římská byla středoevropským útvarem. I když Karel IV byl korunován v Remeši. Habsburkové se berou jako středoevropští panovníci, i když nějakou dobu vládli i v Belgii.

Geografickou hranicí Střední Evropy byl Rýn. Východní hranice Střední Evropy byla nejasná. A je i dnes. Polsko-litevská konfederace byla středoevropským útvarem.

Západní Evropa v dnešním slova smyslu vznikla až po druhé válce, po rozdělení Německa a (Střední Evropy)

To je takové svérázně lišácké pojetí :-)))))
Podle něho tedy ani Německo a další západní země od Francie na východ vlastně západní nebyly, ale jen"střední". no tak to nevadí, v každém případě jsme nebyli VÝCHODNÍ evropa.

Karel IV však byl vychováván ve Francii, Blanka měl ztama, a strávil tam i pořádný kus života. Tak to už by západní vlivy na něj mohly dosednout, ne? Notabene když podle uvedené teorie byly západem (záapdní evropou) vlastně tedy jen Francie, Španělskou a Portugalsko.

Notabene pokud západní evropa v dnešním slova smyslu vznikla až po WWII a rozdělení německa. Teprve po rozdělení evropy po WWII jsme se dostali do ruské sféry, tedy "na východ"

i geneticky jsme mnohem víc prošpinění keltským/germánským genomem než slovanským

Za karla IV jsme patřili k východu?

Jak může země uprostřed Evropy,se svojí kulturou a historií (Karel IV,RU) patřit k Východu?

Mě tyto "starosti" dost iritují. Byli jsme přece vždy na území, kde se stýkaly kultury z Evropského jihu, východu a západu. To nás činilo samozřejmě odlišné od jiných. Brali jsme věci pokrokové, učili se modernější technologie, ovšem také jsme světu dávali zajímavé výrobky, osobitou kulturu. Byli jsem zlí za husitů (Spanilé jízdy), vytlačovali nás Němci. Přečkali jsme bolševismus a místo abychom si vážili svobody rozhodovat, cpeme se zase pod něčí křídla. A omlouváme si to tím, že si vybíráme ta lepší. Problém je, že žádná nejsou lepší navždy. Spoléhejme na svá křídla, nohy, ruce, mozky.

Spojit s jinými majícími shodný zájem?
No to přesně jsme udělali v 1989 - vzepřeli se nadvládě rusáka a šli svou cestou.
A nejsme podřízení - to jsme byli v RVHP (viz nucené vývozy uranu, uhlí, strojů do ruska a jinam, kde vzkvétal sreálsocialismus) - teď jsme dobrovolně přistoupili do nějakého společenství a prostě muíme dodržovat nějaká pravidla, to jinak nejde, ale poříd můžeme odejít (viz GB).
Ty se musíš smířit s tím, že tvoje pojetí nepodřízenosti je naprostý anachronismus, který nikdy neexiistovala ani nebude. nemůže.

Projevy zbytečné podřízenosti se,bohužel,pro­jevují.Je to škoda,protože diskreditují dobrou věc.Např.:

https://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/kauzy/-Varujeme-Ukrajinske-vejce-a-podvody-Cela-pravda-o-obili-734681

"Celí pravda o obilí" :-)))
Takováhle uvození mne vždy spolehlivě rozesmějí :-))))

No ale vážně :

"Celá pravda o obilí z Ukrajiny je taková, že před ním varovala v roce 2018 i OSN. Závadné mají být i ukrajinské vejce a drůbeží maso. Zde mohou dokonce nastat i podvody v podobě přebalování tohoto zboží v Polsku."
Takže přiživit se na tom polákům nevadí? notabene když jejich potraviny jsou cílem kritiky taky co chvíli,a právě i vejce. no možná to jsou ta ukrajinská :-))))

"Agrární komora České republiky varuje též před ukrajinskými vejci. „V poslední době zaznamenáváme, že se k nám ve zvýšené míře vozí vejce a drůbeží maso z Ukrajiny. Bez ohledu na současný válečný konflikt musíme konstatovat, že produkce vajec a drůbežích výrobků na Ukrajině bohužel nesplňuje stejné standardy, jaké jsou v zemích EU,“ uvádí.

A nabádá: „Doporučujeme proto konzumovat tuzemské produkty a raději se vyhnout dovozovým výrobkům ze států mimo EU, tedy i z Ukrajiny. Zákazník to ale vždy nemusí poznat, protože leckdy dochází k přebalování zboží v Polsku či na Slovensku, a tím i k fiktivní změně původu.“

No jako v poho, každej si žehlí svoji bližší košilku.
asi parlamentním listům na zajištění jejich nezávislosti a celých pravd pošlu plato ukrajinských vajec z polska ...

PS : jestli tam ty zakázané pesticidy jsou, tak se holt nedá nic dělat. žrát to nechceme.

Vy jste snad úplně mimo realitu. O jakých iluzích píšete? Takový řád zde byl zaváděn po roce 1990 a měli jsme ho cca 25 let. Patrně ten řád byl ekonomicky spravedlivější a přesouval peníze tam, kde byly vyprodukovány lidskou prací. A komu to přestalo vyhovovat? Jakou roli hraje USD?

Já měl za to, že to byl starý světový řád. Mně vyhovoval, byl jsem v něm zatím nejspokojenější v životě. Lavrov a Putin mluvì o něčem jiném, Rusku tento řád moc nevyhovoval. O ten jejich řád zájem nemám.

Vám vyhovuje svět, ve kterém někdo z pozice nadřazenosti a síly určuje ostatním, čím se bude platit, kdo s kým může obchodovat a za jaké ceny?

Co to zas melete za hovadiny a to úplně z cesty? Mluvili jsme snad o letech 1990 - cca. 2012. Já jsem byl v té době velmi spokojený, i když víc než vzývané devadesátky se mi líbilo období od roku 2000 do cca. roku 2012 - 14. Pak se začal svět měnit k horšímu.

Uklidněte se, blbnete vy. Světový řád zavedený v roce 1990 se líbil všem státům světa, včetně Ruska. To vše do roku cca 2014. V té době ten systém už velmi citelně nevyhovoval USA. Začaly hrát své hry, které praktikuje dodnes, které jsou zaměřeny proti Číně, Rusku jak vojensky, tak ekonomicky. Putin a Lavrov mluví o systému, který by fungoval stejně jako ten z devadesátek, ale bez možnosti kohokoli do něho zasahovat, např. sankcemi. Oba jmenovaní tedy chtějí to, co se vám původně líbilo... Ukazuje to, že obsah problematiky neznáte, odmítáte jména.

Přestaň už s těma píčovinama, fakt nechápeš, že těmi tvými blbostmi někoho oblbneš?
Už jsi nám svůj názor řekl a my tobě tvůj, tak už s enepřepínej a dál si fandi rusku, rusáku.

PS : ty vole, sankce jsou jen o tom, že každý stát / uskupení MÁ PRÁVO si samo rozhodnout o tom, s kým bude obchodovat a s kým ne. A to fungovalo vždy, dokonce už za studené války
co nám to tu lžeš, rusáku???????
nikdo kdo nechce se sankcí jiných proti třetímu účastnit nemusí, ale současně NIKDO NEBUDE (natož ruská svině) SANKCE DRUHÝM ZAKAZOVAT a rozkazovat jim , žemusí s rusákem obchodovat a z ajím stanovené ceny

jdi už laskavě do prdele, s těma bobostma, co tu fakt už proti zdi zkoušíš vytlačit

a NIKDO, kdo se nechoval jak ten nejsprostší dobytek, jako rusák, nikdy sankcionován nebyl. pro nic za nic. vždy to bylo minimálně proto, že masakroval vlatní obyvatelstvo. a to bude dál. cicilizovaná demokratická právní země NEMÁ POVINNOST spolupracovat s kimem nebo pulterem. prostě nemá.

Čím s ebude platit, kdo s kým smí obchodovat a za jaké ceny chce určovat pouze rusko. Jinak s eto rozhodně nedělo :-))))

Nový světový řád by měl být především svobodou pro Rusko. Rusko tak bojuje za své osvobození.

Rusko není jediné, kdo má za sebou "výchovná opatření" USA a jeho satelitů vnucovaných v podobě ekonomických a všemožných sankcí. Za svoje "osvobození" takto dnes může bojovat téměř polovina světa. Stačí přece nerespektovat sankce a jsou problémy...

Sankce na Rusko nefungují. Je to velká ekonomika, navíc v těsném sousedství s čínskou ekonomikou. A hodně států se na USA či EU neohlíží, jako Indie, Brazílie a další jihoamerické státy.
Rusko si bude na Ukrajině válčit pokud mu to bude vyhovovat. A na USA bude ukazovat dlouhý nos, protože co dělá na Ukrajině je jeho věc.

Já si myslím, že fungují :-)))

Sankce na RF samozřejmě fungují, ovšem zdaleka ne tak účinně, jak by si jejich autoři představovali. No a ukázalo se, že autoři a vykonavatelé mezi nejchytřejší nepatří, protože výsledek silně postihl je samé. Zkrátka opakovaně "prostřelené vlastní koleno"...

Nemáš ani ponětí, jak si jejich tvůrci představovali, tak se vyvaruj takových tvrzení.
Neukázalo se vůbec nic, s tím, že sankce postihnou i je jsme všichni počítali. To je jen zoufalé stébélko váš rusofilů, tyhle báchorky :-)))))))

Tobě někdo prostřelil hlavu oštěpem, se mi zdá.

Kažej se může rozhodnout, s kým bude spolupracovat a s kým ne a za jakých podmínek.
Když sankce nebude respektovat 80 % světa, ...... jaké by měly být problémy?

PS : taky si myslím, že kvůli válečnému zločinu a rukému svinstvu válečného napadaní ukrajiny se neměly sankce zavádět ..... to je jako domlouva masovýmu sadistickýmu vrahovi básničkou, že by neměl vraždit.
Rusko už mělo přestat existovat ..... už v 2014

Akorát proti někomu, kdo je nijak neomezuje

a on rusákovi někdo něc vnucoval?
jednotný řád - globalizace, přišla tak nějak samovolně. když svět zjistil, že ne každý to dokáže stejně zužitkovat, případně to, že se prostřednictvím globalizace dají např. "přeposílat" toxické úvěry, schopné zhroutit měnovou důvěru /jak jinak než se socialisticky-sociálním důvodem), lidé se poučili. kdo může za to, že rusák umí, podobně jako saudi a další, jen vycucávat ropu a plyn ze země a jinak nic?????

Maďaři zkrátka nemusí,když je kdokoliv mistruje.

No a tady jim za to nadávají lidé, povahou obyčejní srabi, protože sami se bez cizího mistrování neobejdou. Vůbec nejsou s to pochopit, že může někdo chtít o sobě rozhodovat sám.

Jenomže to neznamená,že aut.souhlasí s Orbánem.

Za podobný způsob reakce by měla opozice rozesílat děkovné dopisy.

To ať si posílají co chtějí, karty jsou dávno rozdané :-))))))))))))

Rozdávají se až do konání voleb a zatím to moc nadějně pro vl.strany nevypadá.

Karty jsou dávno rozdané. Nebo ty si myslíš, že ten výqět na václaváku, z hlediska počtu stále stejný, by někdy volil současné vládní strany?

PS : pro vládní strany to nadějně nevypadá - důvod jako v 2012/13 - MUSEJÍ dělat nepopulární věci po populismu vlády ANO+ČSSD, hlavně Maláčové.
Takže zase napraví věřejné finance a zase je předají ČSSD k dojebání ..........

i když rozdíl tu je : ČSSD - pokud se vůbec dostane do PSP, tak se snad už bude chovat rozuměji než co zatím (od 1993) předváděli. ANO by to zvládlo, třeba s ODS, v pohodě.

A nějaké PRO, pokud by se vůbec dostalo do PSP, si myslím, že by rychle obrátilo nebo alespoň "dostalo rozum".

Takže zůstávám v naprostm klidu - příští volby a vláda v podstat rozhodnou, jestli tahle země má nárok na samostatnost nebo by bylo lepší nás zrušit a připojit k německu

Kdybys byl solidní diskutující,který se nechce jenom hádat a stále na mně vytahovat socany,či "levicové hodnoty",jistě bys postřehl,že tuhle vládu též omlouvám a připomínám,že na její problémy zadělala již vláda předchozí.
Tahle debata nebyla o pochvale podobných demošek,ale naopak zbytečném nahrávání.

1. Nic jsme na tebe nevytahoval. Okomentoval jsem již zažitou realitu. Pakliže vnímáš každou zmínku o ČSSD, i tu pravduivou, jako útok na sebe, rád ti s tím pomohu, když mi řekneš jak - součástí návodu ale nesmí být, že nebudu zmiňovat, nebo dokonce budu ppírat - negativní roli ČSSD v "zásluhách" o tenhle stát a hlavně jeho veřejné finance
2. Já jsme samozřejmě postřehl, že v mnohém stojíš na straně dnešní vlády, ale o to teď snad nešlo, ne? Teď šlo o těch 50-60000 vychechtaných nejchudčích chcimírů v ČR ze včerejší (a předchozích) demonstrací PRO
3. A to je asi jediné relevantní - my se prostě neshodujeme v tom, co jak a komu a proč "nahrává". Já jsme si prostě jistej, že i kdybych těch včerejších 50-60000 demonsrantů označil zcela podle reality za komunitické proruské debily, že tím "nic nezpůsobím" .....

PS : Jo, taže i ta tvoje dedukce, že jsme na tebe vytáhl socany, abych se s tebou mohl hádat, je samozřejmě zcela lichá.

Celé to mělo být pouze o zbytečném nahrávání opozici.

Celé to tvé.
To jsem pochopil.
A na to jsme ti napsal, že karty jsou dávno rozdané a nikdo z těch primitivů, co bylo včera na václaváku, by "pozici" stejně nevolil.

Sašenko, nechci ti brát iluze, ale socialisti ještě nikde nikdy nic podobného nevyřešili, ať se jejich strana jmenuje jakkoliv. Vždycky nakonec musí přijít nějaká Margret Tchatcher a napravit to. My bychom spíš potřebovali Takového Rogera Douglase z NZ, ale ti se rodí jednou za 100 let, musíme vyjít s personami, které máme. A socialistům všeho druhu se to bohužel líbit nebude.

Honzíčku,rozhodně s tebou nesouhlasím.Iluzím jsem nepodléhala nikdy(event. jenom dočasné důvěře) a klidně se opět vrátím k volbě pravicové strany,pokud mě přesvědčí. Každopádně naší politické scéně chybějí solidní osobnosti.
A skutečně by bylo dobré,kdybys rozlišoval mezi výrazem- sociální a socialistický.
Jak by u nás asi dopadla Margaret T- vcelku dobře ilustruje "obliba" M.Pekarové-Adamové.

A taky dopadne jako ti mnou zmiňovaní. Jenom s tím rozdílem, že po ní nezůstane nic užitečného.

Něco zůstane, nejspíše další trapná zkušenost.
Když čtu tvoje úvahy v tomto směru, vychází mi, že největší překážkou pokroku jsou voliči. Ale to bylo zavedeno proto, že předchozí systém fungoval s ještě většími výkyvy. Co s tím?

Už se naškodily dost.

Dokud se nerozkmotří samotná koalice,není síla ,která by vládu donutila předčasně hodit ručník do ringu.Každopádně ale celou dobu pracují na výsledcích voleb řádných.

Pravicové vlády to dělaly, že házely ručník, když vzrostla nespokojenst lidí.
Po zkušenostech s babišem, kde nestačily ani 600.000 demonstrace - proč by to dělala?

Notabene když tahle vláda má pravdu a směr, kterým chce jít, je správný. Jen holt strašně těžký a doprovázený kvičením dezolátních selat

Já o to rozhodně nestojím.Ale ani nevzpomínám,že by to jakákoliv vláda udělala dobrovolně.

Záleží na tom, čemu říkáš dobrovolně.
Evokuje to pojetí "bezdůvodně", což by byl přeci nesmysl

Ale když nespokojensot občanů vzrostla až k nějakým častějším demonstracím, a nemusely mít ani 100.000 demonstratů, balila to. Natož když se obejvilo podezření na trestné činy.

ale babiš nás všechny naučil, že to není nutné, že ani obvinění z restného činu není důvodem, aby dstoupil, protože "co když nic neudělal", že ano. ......

Kvičení po demisi vlády nemá žádný smysl. Kterákoliv další vláda bude muset udělat to, co musí udělat ta současná a je úplně jedno kdo bude premiérem. Samozřejmě za to zaplatí svým politickým životem, jenže když je potopa (důchodový systém), tak je třeba plavat, a kdo to nezvládne tak se prostě utopí. Běsnění Schillerové je nesmyslné, žádné peníze to nevygeneruje. Je to úplně prosté má dáti dal, příjmy a výdaje, aktiva-pasiva.

Poučení lze nalézt v Řecku v osmdesátkách a devadesátkách, kdy kvůli stejnému problému rozkradli fondy EU. To už teď ani nejde, tak jsem zvědavý, třeba někdo dokáže najít způsob, jak omezit náklady státu.

Někde to umějí, třeba v Dánsku. Ale to je parlamentní království, nemají tam žádné prezidentské volby a tanečky kolem toho, takže mají trochu víc klidu.

Kvičení po demisi vlády smysl má, pokud vláda není s to udělat tvrdá a zásadní opatření. Což tedy očividně není, neustále někde bere, aby mohla jinou díru ucpat a v podstatě brzdí růst HDP. Řešením jsou dvě cesty - 1. plošné snížení výdajů ministerstev, 2. opatření vedoucí k růstu HDP.
Zcela zásadní je měnit všechna pravidla mandatorních výdajů tak, že jejich velikost bude vždy závislá na momentální velikosti HDP, tedy do budoucna zajistit vždy vyrovnaný státní rozpočet. Tedy na velikosti HDP závislé důchody, příjmy ministerstev, minimální mzdy, prostě všechny hranice učinit pohyblivými.

Ten druhej odstavec - já prostě tleskám. už jsem registroval, že v tom jsme tedy na zcela stejné vlně a zajedno :-)))))

Otázka : myslíš, že to může nějaká vláda zavést a přežít mandát?

PS : což samozřejmě exrapoluje i situaci, kdy následující vláda vše uvedené ruší ......

Proč jsi ten odporný výraz-kvičení- použil v reakci na můj příspěvek? To mám denně opakovat,že si demisi Fialovy vlády nepřeju,že si ale naopak přeju vítězství Ukrajiny a ještě pro sichr,že jsem nikdy nesympatizovala s komunisty,natož abych lezla do jejich strany!
Jinak se ovšem mýlíš,že každá vláda má v případě nouze jako vlajkovou ideologickou loď zvyšování DPH strategických komodit,ale v žádném případě nechce ani o fous zvýšit daně korporátní,nebo uznat chybu zrušení superhrubé mzdy v tu nejméně vhodnou chvíli.

To nemělo mít žádné konotace s tvým příspěvkem, I am Sorry, jen jsem chtěl zdůraznit, že jakákoliv vláda bude muset změnit systém a to zdaleka nejen daňový. A že ji to bude stát politický život, proto volání po demisi nemá smysl, co bude po takové demisi? Změnit systém bude možné jen násilím, doufám že jen parlamentním.

Já bych byla pro poněkud jinou podobu,ale tu mi rozhodně nenabídne opozice,ale část vládních stran,které jsou nyní ovšem ve vleku ODS.

Co je parlamentní násilí. Neumím si to představit, snad to není vzájemné fackování poslanců?

Já bych taky rád volil někoho jiného než Fialovu koalici. Kdyby někdo něco lepšího nabízel. Jenže stávající oposice nabízí ještě horší.
A není to jen momentální situace, rozumná politika se v České republice nedá prosadit.

Pravicová, nenacionální opozice u nás vůbec neexistuje.

A tvoří se ještě politika v Česku, nebo se tvoří v Bruselu, Bílém domě? Dříve se tvořila v Kremlu. Až se zase bude tvořit v Česku, pak svoji stranu najdete.

k tomu zvyšování daní - má to svoji neotřesitelnou logiku.
když zvýšíš jakoukoli přímou účelovou daň, trestáš za nesprávné hospodaření, nebo nedobrý ekonomický výsledek z obecných příčin, jen určitou skupinu. A to je faleš.
Proč mají důsledky zadlužovací politiky ve prospěch státních parazitů a důchodců splácet korporace? Proč ne ti, kteří z toho těžili .... ?

Zjednodušeně : prostřednictvím DPH to splácíme ASPOŇ VŠICHI, úplně nejsprávněji by to měla splácet jen vláda, která to udělala, a lidé a společnosti, kteří z toho zadlužení získali.
Naflákat dluhy a pak ještě zasolit firmy, které to celé případně drží na vodě - to je fanatický ideologický přístup, preclíčku .-)))))
ale nejlíbivější, samozřejmě, protože to oddserou ti bohatí (i když korporace) - HA HA HA !!!! přesně na tohle lape čssd, nejmarkantněji za paroubka, ale i Babiš "se vyznal"

"Kterákoliv další vláda bude muset udělat to, co musí udělat ta současná a je úplně jedno kdo bude premiérem."

Chtěl bych se mýlit, ale ubezpečuju tě, že kterákoli další vláda neudělá ani to, co dělaá tahle, ani se o to nebude pokoušet. A všechno to dojede jako u zmíněného řecka k bankrotu, nikoli ale v osmdesátkcách, devadesátkách, ale k tomu z let 2010-2013.
Až bankrot nás, stejně jako je tehdy, donutí, že všechny sociály a důchody sletí na půlku, zprvu se zvýší daně, ale pak užjen pod dohledem MMF ........ některým to prostě vysvětlit nejde, něktečí si tu hubu prostě musí natřískat a my s nimi .....
důstojná mzda, ty vole ........

ono nestačí, že se jim z téhož důvodu sesypal reálsocialismus, oni podle toh ponziho schématu pojedou až do zdi ...

jj, za rok stáhli schodek SR o 120 mld. velikou škodu způsobili státu, převelikou.

https://www.e15.cz/domaci/tempo-zadluzovani-ceska-zrychluje-po-rocnim-odkladu-ma-vlada-pribrzdit-o-desitky-miliard-1395545

https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-schodek-rozpoctu-zavratne-roste-vlade-se-nabizi-tri-reseni-40425501

A čemu na těch článcích nerozumíš?
Schillerovíá naplánovala na 2022 schodek 400 mld. ale bez energetické krize a války na UA
realita? 360 , po očištění o vliv energetické krize a cen díky válce - 280 mld

o tomhle jsme já psal.

na 2023 vláda naplánovala 295 mld (pokles -65 mld schodku proti loňsku), i pesimisti tvrdí, že to vyleze cca na 315 mld, pořád -45 mld. a vláda údajně od 2024 do toho chce šlápnout, tedy jestli se zase něco ve světě neposere. To že už v únoru vláda "splnila" 40 % schodku není o ničem, pokud jsou pravdivá tvrzení, že si tím jen předplatila některé sociální výdaje za celý rok - takže ty miliardy už dnes ve schodku se už neprojeví v běhu roku.

nebo cos mi zase měla potřebu sdělit?

Opíjet se ideologickým rohlíkem,jako to děláš ty,to opravdu nemusím,ty rozume.

Ty sama jsi eden velkej ideologickej preclík, Potuo. Takže sice nemusíš, ale jedeš v tom až po ouška.

Ta tvrdá čísla, ověřitelná na czso, ale i v tnách člnků na netu včetně výročních zpráv NKU, to je podle tebe ideologie, preclíčku? .-))))))))))))))))

Otázkou ovšem je, kolik těch 50 tisíc protestujících má na své straně z občanů na Václaváku nepřítomných. To bych rád věděl. Kolem mě pozoruji takových až dost...

Nespokojených může přijít třebas milion, jenže pokud za sebou nebuou mít organisaci s jednotným vedením nic nezmůžou. Jako byla třebas ve dnech Vítězného Února KSČ. A takové síly tady není a nejsou ani šéfové schopni těch milion nespokojenců nějak usměrnit. Takový Rajchl s Ševčíkem, Paroubkem, Havlíčkem, Vrábelem.... by se především museli mezi sebou domluvit , a to není vůbec snadné. Mezi tím milionem nespokojených existuje taky milion rozdílných představ.

Jo, to budeš mít pravdu. Já taky chtěl vědět, kolik dalších nezúčastněných reprezentuje každý z 600.000 demosntrujících opakovaně na Letné proti Babišovi a taky jsme viděl, že dost

Zrovna před chvilkou jsem v TV viděl několik ožralých individuí, evidentně bezďáci, co vyřvávali na Václaváku proti Fialovi a vládě. Super vzorek těch řvounů

"Viděl jsem v tv" :))).....loool :DDD

Brouku, já tam byl, nevím jestli jsem nejchudší a vychechtanej...ale fakt nejsem chcimír, hrdej dezolát ano ;)))....hezký jarní odpoledne a příjemná procházka po magistrále ;)))

No to teda že smolná :/....ještě budou na jaře 2 derby, doufám že na finále poháru se na toaletnou dostanu a že to druhý ligový v tý debilní nadstavbě se bude hrát v Edenu...SPALTE SMRK!!!

Ale zápas a fotbal to byl vynikajìcí, prožíval jsem to do poslední vteřiny. Strašná škoda, že se to neudrželo.
Ladislav Krejčì mladší plakal štéstím, že zápas s naší víceméně rezervou doma na Letné srovnali. 😁

Jj...škoda, že Sparta nedala těm komoušům sešívaným ještě jeden kousek:)

Něco bych ti napsal ty vemeno (vemeno je prej povolený), ale byl bych zcela jistě smazán... takže jen - SKLAPNI!

Viděl jsi tu neodpiskanou penaltu pro Slávii a jak rozhodčí pískal opět pro Sraltu bolševickou?

Viděl jsem ten zákrok na Jurečku, fouknout to mohl...jinak myslím že pískal korektně

No korektně fauly Sparťanů dost nechával a Slavisti když faulovali tak hru zastavoval ten rozhodčí už kdysi dělal dost chyb při pískání.No tipoval jsem že to Sparta vyhraje,ale hráli taky nic moc , navíc Jindra to zas hezky poskládal.Tak v poháru už bude tím ještě silnější.

Výkon rozhodčího Černého byl nadprůměrný. Na českou ligu. Zápas nepokazil.

Osou je možná sympatický hoch, ale zápas se mu nepovedl. Vlastní gól bych mu nevyčítal, ale u prvního gólu Sparty udělal podobnou chybu, jako dělával Eduardo Santos.

Ale byl to hezký fotbal.Lituji Ousoa ten vlastní gól.No nic jdese se dál dnes Plzeň kaput a Sparta snimi hraje za dva týdny tak by jsme mohli být první, štve mě ta nadstavba,tak doufám že letos nám pomůže.Si připadám jako v hokeji

V poháru máme mít půlku kapacity toaletný tak doufám že se tam dostanu :))....k nadstavbě jsem se vyjádřil už níže, je to nesmysl.....dáme je a plznicka dneska teda dneska...:DDD
Jinak holky v hokeji obhájily bronz, skvělý :)

Ta expertka asi bude opravdu "expertka". Podle svědkyně šlo o nechtěný, náhodný dotek a ne o to, co tvrdí tyto "expertky". Hledat se mi to nechce, její výpověď je v článku na Seznamu.

A i kdyby! Neumím si představit, že být to opačně, šel bych podat TO na ženu, co bych od ní dostal plácanec přes zadek:D Bych ji to s úsměvem oplatil, pochválil její pozadí a pohodička pohoda. Pokud by se z toho vyvinulo něco dalšího, pak jedině něco pro nás oba pozitivního...:D

Bez obav,neznám ženy,které by neznámé mužské plácaly po zadku.

Každopádně jen duševně nestabilní člověk /obojího pohlaví/ z toho dělá vědu a nevezme to sportovně.

To bys měl hlásat v Jižní Koreji.

To vysvětlení jsem samozřejmě četla -ono je důvěrně známé většině žen v ČR.

Uprimne. Jsem stastny clovek, ze nerozumim ceske politice...

Problém je,že bychom si nepomohli ani volbou opozice.

Horší ne to je to snad ani být už nemůže.

No to už vůbec ne.

Já též ne, su z Moravy.

Však ji taky Moravané vytvářejí.