https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-hladik-prispejeme-lidem-na-renovaci-domu-po-babicce-40428809
Byli na demonstraci proti chudobě i Josef Skála a Jiří Paroubek? Vůbec jsem to nesledoval, jen se ptám.
Taky jsem moc nesledovala,pochytila jsem jenom pár informací o svolavateli Rajchlovi a vcelku klidném průběhu.O Paroubkovi a Skálovi,ale nikde zmínka nepadla.
Něco mně říká, že po debaklu při volbách presidenta ho politika přestala bavit. Pamatuji totiž, že na začátku své kariréy mluvil o tom, že do politiky nejde kvůli penězům, že je nepodplatotelný a že ho to prostě baví. Tomu bych věřil.
Ovšem teď se asi zachová jako správný obchodník, má to v krvi a umí to. Resignuje na kandidaturu na post předsedy ANO a přenechá to Havlíčkovi. To je schoný a úspěšný muž. Totéž totiž úspěšně udělal s mnoha svými firmami.
Pro ANO by se tak otevřel široký prostor nerozhodnutého elektorátu. Nebo se mýlím?
To asi nemýlíš, to by dokonce zcela otevřelo potenciál ANO ke koalicím s pravicovými stranami, a tedy většinou pohodlné většině, alespoň zatím.
Bylo by to moudré a pro všechny prospěšné rozhodnutí, ale právě proto
si myslím, že ho Babiš neudělá.
Kdo jednou ucítil světla ramp a potlesk davů, do zákulisí dobrovolně
neodejde. Ale mohu se mýlit, jen můj názor....
"Ja nikdy neodstúpim. Nikdy, nech si to každý zapamãtuje!" Ja si to
pamätujem.
Jistě by nechtěl,aby si někdo jeho ústup ze scény,vykládal jako uznání porážky.Vypadnout ze středu polit.dění může ovlivnit i přísun dotací,či st.zakázek.Je totiž zřejmé,že ANO bez Babiše postupně upadne v zapomnění-Schillerová s Havlíčkem jej nemohou nahradit.
Nahradí ho úplně v pohodě. Oba jsou mnohem lepší řečníci. To je ale téměř každý. :)
Ale chyběly by jeho kontakty a hlavně prachy. :)
Jde o kouzlo osobnosti- nikoliv krasořečnění(v případě Havlíčka až nepříjemná palba),nebo Alenčiny módní kreace.Babišovi jeho příznivci odpouštěli všechno-svými přiznávanými nedostatky se jim naopak stával bližší.
Nechyběly by, Havlíček premiérem, Babiš by mohl být minfin, a Sch asi sociálka.
Jenomže to je stále varianta,kdy by byl Babiš v politice i ANO přítomný!
Ovšem právě to by spousta lidí uvítala, řekněme aspoň dvě třetiny těch, kteří ho volili do presidentské funkce, ne?
Já ovšem reagovala na tvoji poznámku - jak ti něco říká,že Babiše přestala politika bavit a tudíž z ní odejde,protože ji pro nic jiného nepotřebuje.
S Babišem to tak jednoduché není. Mě zaráží skutečnost, že on jediný byl za ČR přijat presidentem Trumpem. A že se oficiálně stanovený čas na rozhovor protáhl o 45 minut. To je výsada pro lidi, kteří mají co zajímavého či podstatného říci. Zároveň Babiše respektují Zeman i V. Klaus. Z toho odvozuji, že za jisté vnější konstelace světa se Babiš s vysokou pravděpodobností do čela vlády vrátí.
Návštěvu Babišovi dokázal vyjednat náš tehdejší diplomat H.Kmoníček a je fakt,že si Babiš s Trumpem lidsky rozuměli,protože jsou ze stejného těsta-oba rozjeli politickou kariéru v pokročilém věku a profilují se jako bojovníci proti systému, ve kterém se paradoxně stali úspěšnými a bohatými podnikateli. Rozdíl by akorát v tom,že Trump byl mocnější a Babiš bohatší.
Myslím, že Trump dodnes netuší, kdo byl ten drotár, kterého mu
představili. Obdiv a trapné napodobování ( červené čepice Silné Česko,
které by dal na hlavu jen mentál ) bylo jen z Burešovy strany.
Já Trumpa uznávám, ale o Babišovi psát více nemohu, abych nedostal ban.
😁
Pochopil, že bude-li mlčet, porostou jeho preference. Vláda se plácá v chybách a polovičatostech, v podstatě pracuje na svém propadu. Až přijde správná chvíle, nejspíše se Babiš na scénu vrátí.
To může fungovat jenom po určitou dobu a zejména ,dokud zůstane předsedou ANO.
To ano. Musí reagovat na výraznější změny v politickém dění. Zatím se mu daří své (i potencionální) příznivce přesvědčit, že hnutí ANO je životaschopné i bez jeho očividných aktivit.
To nevím, já ty přenosy z parlamentu nesleduji, někteří tamní borci mi hrubě berou iluze o této instituci. A to včetně projevů Babiše, jsou-li delší než 2 minuty.
To člověku neunikne,protože to nejvýživnější ukazují v TV zpravodajství.
Tomu se vyhýbám, protože výběrem ČT těchto "výživných" výlevů mě ráda tamní redakce "vychovává" k obrazu svému. Raději si o tom přečtu v Právu, tam redaktorům více věřím.
Babišovo odmítnutí respektovat předsedkyni Sněmovny a následné srocení všech poslanců ANO u řečnického pultíku,to je čistokrevný projev buranství,který by jinak nemohl popsat nikdo.
Fakt nevím, že by tento příběh stál za půlstránkové výplody redaktorů v tisku. Jistěže buranství a trapnosti v parlamentu vidno. Ale ještě tam nebyla bitka jak za 1. republiky, či porůznu v zahraničí.
Oprava-nerespektoval předsedajícího Bartoška,který na Babiše podává
stížnost-
https://denikn.cz/minuta/1129008/
A kde byla Česká televize? Kolik bylo záběrů na řečníky. Proč neumožnili informaci o tom, na co ve svých projevech upozorňovali?
JSTE PRO NÁS NADĚJÍ A PARTNERY, DRAZÍ PŘÁTELÉ, PSAL ZEMAN RUSKÉMU A ČÍNSKÉMU PREZIDENTOVI
Věta vytržená z časových souvislostí,kterou by možná článek
objasnil,ale jeho podstatná část ,bohužel ,chybí.
Dokonce by se to dalo uvést jako příklad nesolidního způsobu diskuze.
Kdejaký stát se cítí být v ohrožení toho, že bude jednou sousedit se zeměmi NATO, nebo proto, že už sousedí s Ruskem, Čínou, KLDR apod. Žádný ale kvůli tomu u svého souseda nerozpoutal genocidní válku s cílem podrobit si časem celé jeho území,,,To si dovolil jen rusák a žádná omluva pro to neexistuje...To bychom pak i my měli stejné zvrácené právo s armádou NATO vlítnout do Ruska a odstřelovat ruská města, vraždit a znásilňovat a připojovat ruská území k Evropě, protože se rusákem také cítíme velmi reálně ohrožení...
Maďaři byli vždy sebevědomější než my a není divu,že americký
nátlak na změnu svého způsobu politiky nesou nelibě.Mimochodem,americký
velvyslanec by se měl chovat diplomaticky a nepsat své výtky vůči Maďarsku
na twitter.Dle mého názoru měli Američané s výběrem vhodného velvyslance
velmi špatný odhad.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-halo-v-madarsku-dorazil-velvyslanec-usa-s-manzelem-a-detmi-40423254
Homofobii a aroganci maďarských proruských trojských koní vládnoucích v uneseném státě vůči západním spojencům nazýváte sebevědomým chováním?...Jediné v čem jsou Maďaři sebevědomí, je kolaborace s Putlerem, rozkrádání veřejných financí a čerpání EU dotací...Což asi považujete za levicové hodnoty...?
Pokud bys dokázal zachovat klid a slušně diskutovat,jistě by sis
uvědomil ,že sebevědomý projev nemusí aut.znamenat projev naprosto
objektivní.Maďaři jsou totiž i mnohem temperamentnější,což
představuje jisté úskalí.Kupříkladu zákon o registrovaném partnerství
přijali již v r.2009, ale stejnopohlavní manželství je zakázané dokonce
jejich Ústavou.Proto ta poznámka o výběru velvyslance.
V Maďarsku mám stále řadu bývalých kolegů a proto vím,že Ukrajinu
podporují ,o čemž se tady až tak nemluví.Já to nenazývám hodnotami
levicovými,ale lidskými.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/madarsko-ukrajina-armada-vlada-viktor-orban_2302151147_ale
Politika maďarské vlády slouží ve prospěch Maďarů. Politici v česku slouží zahraničním zájmům a proto to v Česku jde od deseti k pěti.
Neřekla bych,že korupce a klientelismus jakkoliv slouží občanům.Nebezpečné je i osekávání demokracie,kdy se rozplývá hranice mezi mocí zákonodárnou,výkonnou a soudní. Větší příklon k Rusku nepokládám za úctyhodný projev svobody.Dokonce z toho netěží ani ekonomicky.
A tos musel vyhrabávat článek z r.08 ? Možná ti
uniklo,že právě proto bylo Maďarsku zastaveno vyplácení evropských
peněz.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/fakta-cesko-si-v-zebricku-korupce-polepsilo-systemove-zmeny-ale-chybi-224782
Velvyslanec USA je nepochybně přesvědčen, jako většina Američanů, že jejich představa o politice, o pravidlech života občanů a správy státu jsou vzorové a měl by se jimi řídit celý svět, v každém případě Evropa. Pokud tomu tak není, je třeba nějak zasahovat. (Odtud barevné revoluce). Je to v podstatě Americký mesianismus, se kterým momentálně žijeme, když jsme 40 let prožili v mesianismu Sovětském. Nový světový řád by měl toto zrušit?!?!
Ten nový světový řád budou určovat Putin s Larovem a nabídnou nám podobnou svobodu a podobný život jako nyní na Ukrajině a v Bělorusku? To by byla cesta do Asie a středověku, i když tím jsem urazil středověk a Asii, tedy spíš cestou do pekel.....Děkuji, nechci ani omylem.
O novém světovém řádu jsme se učili ve škole, měla nastat celosvětová proletářská revoluce a vzniknout beztřídní společnost, která už nnavždy bude zajišťovat blahobyt pro všechny. Jenže jaxi se to už víc jak 100 let nedaří, ale pořád přicházejí noví světořádníci a s novými nápady. A ani ten komunistický bolševický systém nemá na růžích, musí se držet násilím a válkami. V tom směru je mi tzv. "západní" demokratický chaos mnohem přijatelnější.
On ten demokratický západní chaos se válkám nevyhýbá, takže je co zlepšovat. A ten nový světový řád by měl dát každému národu a státu svobodu v konstrukci hospodářsko-politického systému. Tedy opak jednotnosti, kterou bolševický systém vynucoval do detailu, západní systém v zájmu obchodu.
Takový řád je iluzí. Všechny velmoci chtějí malé státy ovládat a kontrolovat........
Myšlenka, že by věrozvěstem takového řádu byl V.V. Putin, je na objednání na dlouhodobou léčbu k odborníkům na psychiatrické oddělení.
To není o iluzích, to je o sebevědomí, svobodě a potřebě mít odpovědnosti sami za sebe. A souvisí to se schopností vzepřít se, spojit s jinými majícími shodný zájem. Pokud žijete ve světě, kde jste spokojen s podřízeností, pak vás chápu, je to pohodlné, stačí ve všem podstatném přikyvovat a poslouchat spojence. Nemáte to tak sám...
Svobodomyslný člověk nevzývá putinovské Rusko, právě naopak. Vaše komentáře jsou opakem svobodomyslnosti.
Voliči ANO potřebují Tatíčka, který by se o ně nejen staral, ale hlavně za ně i myslel. A zařídil aby se měli dobře.
Problém těchto voličů je, že nikdo z politiků na takové postavení u nás nemá. Proto se utíkají k Putinovi ( a čínskému presidentovi). Ti takovým dojmem na voliče těchto stran působí.
Svobodný člověk nevzývá nikoho. Já nevzývám Rusko, v tom sprostě lžete, ale vy pokorně přijímáte každou blbinu, která se zrodí na Západě. Jste ten, kdo (obrazně řečeno) nakupuje podle obalu.
Já teda když pominu dohadování se o to, co mýslel Locke tím "vzýváním", tak celkem spolehlivě vidím, že ty pokorně nejen přijímáš každou blbinu, která se zrodí v Rusku, ty sám ty pitomosti aktivně vymýšlíš. Jsi ten, kdo (obrazně řečeno) slouží na plný pecky obalu, který se mu líbí, a při tom blekotá o svrchovanosti a neutralitě na plný pecky.
takoví ti pravověrní soudruzi jsou, se sovětským svazem na věčné časy, proti těm zlým americkým imperialistům....
Zase jsem zapomněl na ten citát pana Wericha o debatě s blbem. Je to ztráta času, který lze využít mnohem lépe. 🙂👍
O Werichovi píšete potřetí. Do té debaty jste vstoupil z vlastní vůle, že?
Já bych se rozhodně vzepřela,pokud bychom opět tíhli k Rusku! Být součástí západního společenství mi vyhovuje,jenom bychom opět nemuseli být papežštější a naučit se zdravému sebevědomí.Podmínkou ovšem je,abychom si v první řadě vážili sami sebe.Místo abychom hledali shodný zájem- "Evropě to sladíme" a provozujeme "bruselizaci domácích problémů".
Obvinění z tíhnutí k Rusku je módní od okamžiku, kdy se začala hrát hra o členství UA v NATO. Nepochybuji, že jste zaregistrovala, že já rozhodně k NIKOMU tíhnout nehodlám, že velmi stojím o to, abychom si svůj život řídili sami, nejlépe v pozici neutrálního státu.
To jako že od 2007, jo? :-)))))))))))))))))
To jako že z tíhnutí k rusku nejsou obviňování jen ti, kteří k rusku prokazatelně tíhnou, jo? :-)))))))))))))) (i kdyby jen forou odstraňování UA vlajky, protože je dráždí .-))))
A přesto mi připadá,že v této válce držíte palce Rusku a naprosto vylučujete,že by v případě vítězství,zůstali "jenom" u ovládnutí Ukrajiny.
Nemám potřebu držet palec komukoli, pokud nejde o sport či zábavu. Pokud
někdo něco vylučuje, jste to vy, když odmítáte pracovat se strategickou
bezpečností jaderné velmoci.
Místo toho operujete se zájmy a potřebami, které u Ruska znáte ze své
zkušenosti, ale které byly dány ideologií, která zanikla. Hrubě řečeno,
jste o 30 let zabržděná. Jinými slovy, RF nás může nějakým způsobem
ovládat nejinak, než jak ovládají část světa USA - tedy ekonomickými
závazky a pravidly. V případě plynu, ropy a řady surovin je to pro nás
výhodné, protože levnější. To ovšem není zlo, jak vám to propaganda
vsugerovala.
Ukrajina mi opravdu k srdci nepřirostla, jde o zemi, která měla nejlepší
výchozí ekonomickou pozici z bývalých států SSSR a dotáhla to ve svobodě
vlastním přičiněním (naprosto nefunkční hospodářsko-politický sytém,
korupce, podvody, daňové nesmysly) k průměrnému výdělku 10 tisíc
Kč/měsíc. Spásu a život na vysoké noze začali řešit tím, že půjdou
do EU a NATO. Bez ohledu na to, co může a nemůže zkousnout soused. Stali se
červeným hadrem v rukách toreadora zvaného USA a zírám, jak jejich
představitel mistruje vlády Západu. Zůstává mu stále zničenější
země, ohromné hřbitovy a dluhy na půl století. Vyhrát to zjevně nemůže,
ta válka není až tak (ne)spravedlivá, aby se proti ní bezvýhradně
postavil celý svět.
Nedržím palec, ale nefandím a nenechávám se unést zločiny, které každá
válka z obou stran přináší. Prostě se tím zabývám jako s jevem, který
má své konkrétní příčiny a ty se snažím objevit. Jsem amatér, nemám
dostatek zdrojů, mám jedině svoji vůli a paličatost hledat rozhodující
souvislosti. Asi to mám z povolání elektroúdržbáře a programátora
technologií. Tam je to denní chleba...
Když nemáš potřebu, proč to děláš?
A jdi už do prdele s tou svou vylhanou strategickou bezpečností, už toho
fakt bylo dost.
Výraz -držet palce- je jenom přátelská nadsázka,vycházející ze
všech vašich názorů.Mohla bych to pochopitelně specifikovat přesně,ale
už v tom nevidím žádný smysl.Jenom bychom se oba opakovali.
(Mimochodem,mým denním chlebem bylo povolání technika speciálních
spojových zařízení,které se bez diagnostiky IT neobešlo.)
Někdejší poradce ministerského předsedy Adamce, Oskar Krejčí, se ve
dnech Listopadu 89 vyjádřil, že nikdy nebudeme patřít k Západu.
Pokud bychom se chtěli tímto směrem vydat,museli bychom opustit směr kterým
jsme se vydali skoro před 200 lety. Který směřoval na Balkán a do Ruska.
Východ je východ a západ je západ, napsal kdysi Kipling.
Česko bylo po staletí součástí nikoliv západní či východní Evropy, ale
té Střední. Po jejím zániku (taky úsilím našich politiků, především
Masaryka) jsme se ocitli ve východní Evropě.
K západní Evropě jsme asi v minulosti patřili jen chvilku, přes jednu zimu
v 17.století. Za vlády Fridricha Falckého, jehož kralování v Praze by se
dalo označit jako kontroverzní.
Jak jej popsal Durych ve svém Bloudění.
A co myslíš, Vitásku, patřili jsme za Habsburků k té západní Evropě, nebo ne? Na Bílé hoře zvítězil katolicicismus, ale i protestanti byli taky evropští. Takže u nás nezakotvily žádné konfese východního obřadu,.a to bylo v té době (dnes bychom řekli) politicky důležité.
Za Karla IV jsme patřili ke Střední Evropě, Svatá Říše Římská byla středoevropským útvarem. I když Karel IV byl korunován v Remeši. Habsburkové se berou jako středoevropští panovníci, i když nějakou dobu vládli i v Belgii.
Geografickou hranicí Střední Evropy byl Rýn. Východní hranice Střední Evropy byla nejasná. A je i dnes. Polsko-litevská konfederace byla středoevropským útvarem.
Západní Evropa v dnešním slova smyslu vznikla až po druhé válce, po rozdělení Německa a (Střední Evropy)
To je takové svérázně lišácké pojetí :-)))))
Podle něho tedy ani Německo a další západní země od Francie na východ
vlastně západní nebyly, ale jen"střední". no tak to nevadí, v každém
případě jsme nebyli VÝCHODNÍ evropa.
Karel IV však byl vychováván ve Francii, Blanka měl ztama, a strávil tam i pořádný kus života. Tak to už by západní vlivy na něj mohly dosednout, ne? Notabene když podle uvedené teorie byly západem (záapdní evropou) vlastně tedy jen Francie, Španělskou a Portugalsko.
Notabene pokud západní evropa v dnešním slova smyslu vznikla až po WWII a rozdělení německa. Teprve po rozdělení evropy po WWII jsme se dostali do ruské sféry, tedy "na východ"
i geneticky jsme mnohem víc prošpinění keltským/germánským genomem než slovanským
Jak může země uprostřed Evropy,se svojí kulturou a historií (Karel IV,RU) patřit k Východu?
Mě tyto "starosti" dost iritují. Byli jsme přece vždy na území, kde se stýkaly kultury z Evropského jihu, východu a západu. To nás činilo samozřejmě odlišné od jiných. Brali jsme věci pokrokové, učili se modernější technologie, ovšem také jsme světu dávali zajímavé výrobky, osobitou kulturu. Byli jsem zlí za husitů (Spanilé jízdy), vytlačovali nás Němci. Přečkali jsme bolševismus a místo abychom si vážili svobody rozhodovat, cpeme se zase pod něčí křídla. A omlouváme si to tím, že si vybíráme ta lepší. Problém je, že žádná nejsou lepší navždy. Spoléhejme na svá křídla, nohy, ruce, mozky.
Spojit s jinými majícími shodný zájem?
No to přesně jsme udělali v 1989 - vzepřeli se nadvládě rusáka a šli
svou cestou.
A nejsme podřízení - to jsme byli v RVHP (viz nucené vývozy uranu, uhlí,
strojů do ruska a jinam, kde vzkvétal sreálsocialismus) - teď jsme
dobrovolně přistoupili do nějakého společenství a prostě muíme
dodržovat nějaká pravidla, to jinak nejde, ale poříd můžeme odejít (viz
GB).
Ty se musíš smířit s tím, že tvoje pojetí nepodřízenosti je naprostý
anachronismus, který nikdy neexiistovala ani nebude. nemůže.
Projevy zbytečné podřízenosti se,bohužel,projevují.Je to škoda,protože diskreditují dobrou věc.Např.:
"Celí pravda o obilí" :-)))
Takováhle uvození mne vždy spolehlivě rozesmějí :-))))
No ale vážně :
"Celá pravda o obilí z Ukrajiny je taková, že před ním varovala v roce
2018 i OSN. Závadné mají být i ukrajinské vejce a drůbeží maso.
Zde mohou dokonce nastat i podvody v podobě přebalování tohoto
zboží v Polsku."
Takže přiživit se na tom polákům nevadí? notabene když jejich potraviny
jsou cílem kritiky taky co chvíli,a právě i vejce. no možná to jsou ta
ukrajinská :-))))
"Agrární komora České republiky varuje též před ukrajinskými vejci. „V poslední době zaznamenáváme, že se k nám ve zvýšené míře vozí vejce a drůbeží maso z Ukrajiny. Bez ohledu na současný válečný konflikt musíme konstatovat, že produkce vajec a drůbežích výrobků na Ukrajině bohužel nesplňuje stejné standardy, jaké jsou v zemích EU,“ uvádí.
A nabádá: „Doporučujeme proto konzumovat tuzemské produkty a raději se vyhnout dovozovým výrobkům ze států mimo EU, tedy i z Ukrajiny. Zákazník to ale vždy nemusí poznat, protože leckdy dochází k přebalování zboží v Polsku či na Slovensku, a tím i k fiktivní změně původu.“
No jako v poho, každej si žehlí svoji bližší košilku.
asi parlamentním listům na zajištění jejich nezávislosti a celých pravd
pošlu plato ukrajinských vajec z polska ...
PS : jestli tam ty zakázané pesticidy jsou, tak se holt nedá nic dělat. žrát to nechceme.
Vy jste snad úplně mimo realitu. O jakých iluzích píšete? Takový řád zde byl zaváděn po roce 1990 a měli jsme ho cca 25 let. Patrně ten řád byl ekonomicky spravedlivější a přesouval peníze tam, kde byly vyprodukovány lidskou prací. A komu to přestalo vyhovovat? Jakou roli hraje USD?
Já měl za to, že to byl starý světový řád. Mně vyhovoval, byl jsem v něm zatím nejspokojenější v životě. Lavrov a Putin mluvì o něčem jiném, Rusku tento řád moc nevyhovoval. O ten jejich řád zájem nemám.
Vám vyhovuje svět, ve kterém někdo z pozice nadřazenosti a síly určuje ostatním, čím se bude platit, kdo s kým může obchodovat a za jaké ceny?
Co to zas melete za hovadiny a to úplně z cesty? Mluvili jsme snad o letech 1990 - cca. 2012. Já jsem byl v té době velmi spokojený, i když víc než vzývané devadesátky se mi líbilo období od roku 2000 do cca. roku 2012 - 14. Pak se začal svět měnit k horšímu.
Uklidněte se, blbnete vy. Světový řád zavedený v roce 1990 se líbil všem státům světa, včetně Ruska. To vše do roku cca 2014. V té době ten systém už velmi citelně nevyhovoval USA. Začaly hrát své hry, které praktikuje dodnes, které jsou zaměřeny proti Číně, Rusku jak vojensky, tak ekonomicky. Putin a Lavrov mluví o systému, který by fungoval stejně jako ten z devadesátek, ale bez možnosti kohokoli do něho zasahovat, např. sankcemi. Oba jmenovaní tedy chtějí to, co se vám původně líbilo... Ukazuje to, že obsah problematiky neznáte, odmítáte jména.
Přestaň už s těma píčovinama, fakt nechápeš, že těmi tvými
blbostmi někoho oblbneš?
Už jsi nám svůj názor řekl a my tobě tvůj, tak už s enepřepínej a dál
si fandi rusku, rusáku.
PS : ty vole, sankce jsou jen o tom, že každý stát / uskupení MÁ PRÁVO
si samo rozhodnout o tom, s kým bude obchodovat a s kým ne. A to fungovalo
vždy, dokonce už za studené války
co nám to tu lžeš, rusáku???????
nikdo kdo nechce se sankcí jiných proti třetímu účastnit nemusí, ale
současně NIKDO NEBUDE (natož ruská svině) SANKCE DRUHÝM ZAKAZOVAT a
rozkazovat jim , žemusí s rusákem obchodovat a z ajím stanovené ceny
jdi už laskavě do prdele, s těma bobostma, co tu fakt už proti zdi zkoušíš vytlačit
a NIKDO, kdo se nechoval jak ten nejsprostší dobytek, jako rusák, nikdy sankcionován nebyl. pro nic za nic. vždy to bylo minimálně proto, že masakroval vlatní obyvatelstvo. a to bude dál. cicilizovaná demokratická právní země NEMÁ POVINNOST spolupracovat s kimem nebo pulterem. prostě nemá.
Čím s ebude platit, kdo s kým smí obchodovat a za jaké ceny chce určovat pouze rusko. Jinak s eto rozhodně nedělo :-))))
Nový světový řád by měl být především svobodou pro Rusko. Rusko tak bojuje za své osvobození.
Rusko není jediné, kdo má za sebou "výchovná opatření" USA a jeho satelitů vnucovaných v podobě ekonomických a všemožných sankcí. Za svoje "osvobození" takto dnes může bojovat téměř polovina světa. Stačí přece nerespektovat sankce a jsou problémy...
Sankce na Rusko nefungují. Je to velká ekonomika, navíc v těsném
sousedství s čínskou ekonomikou. A hodně států se na USA či EU
neohlíží, jako Indie, Brazílie a další jihoamerické státy.
Rusko si bude na Ukrajině válčit pokud mu to bude vyhovovat. A na USA bude
ukazovat dlouhý nos, protože co dělá na Ukrajině je jeho věc.
Sankce na RF samozřejmě fungují, ovšem zdaleka ne tak účinně, jak by si jejich autoři představovali. No a ukázalo se, že autoři a vykonavatelé mezi nejchytřejší nepatří, protože výsledek silně postihl je samé. Zkrátka opakovaně "prostřelené vlastní koleno"...
Nemáš ani ponětí, jak si jejich tvůrci představovali, tak se vyvaruj
takových tvrzení.
Neukázalo se vůbec nic, s tím, že sankce postihnou i je jsme všichni
počítali. To je jen zoufalé stébélko váš rusofilů, tyhle báchorky
:-)))))))
Tobě někdo prostřelil hlavu oštěpem, se mi zdá.
Kažej se může rozhodnout, s kým bude spolupracovat a s kým ne a za
jakých podmínek.
Když sankce nebude respektovat 80 % světa, ...... jaké by měly být
problémy?
PS : taky si myslím, že kvůli válečnému zločinu a rukému svinstvu
válečného napadaní ukrajiny se neměly sankce zavádět ..... to je jako
domlouva masovýmu sadistickýmu vrahovi básničkou, že by neměl vraždit.
Rusko už mělo přestat existovat ..... už v 2014
a on rusákovi někdo něc vnucoval?
jednotný řád - globalizace, přišla tak nějak samovolně. když svět
zjistil, že ne každý to dokáže stejně zužitkovat, případně to, že se
prostřednictvím globalizace dají např. "přeposílat" toxické úvěry,
schopné zhroutit měnovou důvěru /jak jinak než se socialisticky-sociálním
důvodem), lidé se poučili. kdo může za to, že rusák umí, podobně jako
saudi a další, jen vycucávat ropu a plyn ze země a jinak nic?????
No a tady jim za to nadávají lidé, povahou obyčejní srabi, protože sami se bez cizího mistrování neobejdou. Vůbec nejsou s to pochopit, že může někdo chtít o sobě rozhodovat sám.
Tak na Václaváku zase 50-60000 vychechtanejch nejchudších chcimírů v ČR :-))))))))))))))))
To ať si posílají co chtějí, karty jsou dávno rozdané :-))))))))))))
Rozdávají se až do konání voleb a zatím to moc nadějně pro vl.strany nevypadá.
Karty jsou dávno rozdané. Nebo ty si myslíš, že ten výqět na václaváku, z hlediska počtu stále stejný, by někdy volil současné vládní strany?
PS : pro vládní strany to nadějně nevypadá - důvod jako v 2012/13 -
MUSEJÍ dělat nepopulární věci po populismu vlády ANO+ČSSD, hlavně
Maláčové.
Takže zase napraví věřejné finance a zase je předají ČSSD k dojebání
..........
i když rozdíl tu je : ČSSD - pokud se vůbec dostane do PSP, tak se snad už bude chovat rozuměji než co zatím (od 1993) předváděli. ANO by to zvládlo, třeba s ODS, v pohodě.
A nějaké PRO, pokud by se vůbec dostalo do PSP, si myslím, že by rychle obrátilo nebo alespoň "dostalo rozum".
Takže zůstávám v naprostm klidu - příští volby a vláda v podstat rozhodnou, jestli tahle země má nárok na samostatnost nebo by bylo lepší nás zrušit a připojit k německu
Kdybys byl solidní diskutující,který se nechce jenom hádat a stále na
mně vytahovat socany,či "levicové hodnoty",jistě bys postřehl,že tuhle
vládu též omlouvám a připomínám,že na její problémy zadělala již
vláda předchozí.
Tahle debata nebyla o pochvale podobných demošek,ale naopak zbytečném
nahrávání.
PS : Jo, taže i ta tvoje dedukce, že jsme na tebe vytáhl socany, abych se s tebou mohl hádat, je samozřejmě zcela lichá.
Celé to tvé.
To jsem pochopil.
A na to jsme ti napsal, že karty jsou dávno rozdané a nikdo z těch
primitivů, co bylo včera na václaváku, by "pozici" stejně nevolil.
Sašenko, nechci ti brát iluze, ale socialisti ještě nikde nikdy nic podobného nevyřešili, ať se jejich strana jmenuje jakkoliv. Vždycky nakonec musí přijít nějaká Margret Tchatcher a napravit to. My bychom spíš potřebovali Takového Rogera Douglase z NZ, ale ti se rodí jednou za 100 let, musíme vyjít s personami, které máme. A socialistům všeho druhu se to bohužel líbit nebude.
Honzíčku,rozhodně s tebou nesouhlasím.Iluzím jsem nepodléhala
nikdy(event. jenom dočasné důvěře) a klidně se opět vrátím k volbě
pravicové strany,pokud mě přesvědčí. Každopádně naší politické
scéně chybějí solidní osobnosti.
A skutečně by bylo dobré,kdybys rozlišoval mezi výrazem- sociální a
socialistický.
Jak by u nás asi dopadla Margaret T- vcelku dobře ilustruje "obliba"
M.Pekarové-Adamové.
A taky dopadne jako ti mnou zmiňovaní. Jenom s tím rozdílem, že po ní nezůstane nic užitečného.
Něco zůstane, nejspíše další trapná zkušenost.
Když čtu tvoje úvahy v tomto směru, vychází mi, že největší
překážkou pokroku jsou voliči. Ale to bylo zavedeno proto, že předchozí
systém fungoval s ještě většími výkyvy. Co s tím?
Dokud se nerozkmotří samotná koalice,není síla ,která by vládu donutila předčasně hodit ručník do ringu.Každopádně ale celou dobu pracují na výsledcích voleb řádných.
Pravicové vlády to dělaly, že házely ručník, když vzrostla
nespokojenst lidí.
Po zkušenostech s babišem, kde nestačily ani 600.000 demonstrace - proč by
to dělala?
Notabene když tahle vláda má pravdu a směr, kterým chce jít, je správný. Jen holt strašně těžký a doprovázený kvičením dezolátních selat
Já o to rozhodně nestojím.Ale ani nevzpomínám,že by to jakákoliv vláda udělala dobrovolně.
Záleží na tom, čemu říkáš dobrovolně.
Evokuje to pojetí "bezdůvodně", což by byl přeci nesmysl
Ale když nespokojensot občanů vzrostla až k nějakým častějším demonstracím, a nemusely mít ani 100.000 demonstratů, balila to. Natož když se obejvilo podezření na trestné činy.
ale babiš nás všechny naučil, že to není nutné, že ani obvinění z restného činu není důvodem, aby dstoupil, protože "co když nic neudělal", že ano. ......
Kvičení po demisi vlády nemá žádný smysl. Kterákoliv další vláda bude muset udělat to, co musí udělat ta současná a je úplně jedno kdo bude premiérem. Samozřejmě za to zaplatí svým politickým životem, jenže když je potopa (důchodový systém), tak je třeba plavat, a kdo to nezvládne tak se prostě utopí. Běsnění Schillerové je nesmyslné, žádné peníze to nevygeneruje. Je to úplně prosté má dáti dal, příjmy a výdaje, aktiva-pasiva.
Poučení lze nalézt v Řecku v osmdesátkách a devadesátkách, kdy kvůli stejnému problému rozkradli fondy EU. To už teď ani nejde, tak jsem zvědavý, třeba někdo dokáže najít způsob, jak omezit náklady státu.
Někde to umějí, třeba v Dánsku. Ale to je parlamentní království, nemají tam žádné prezidentské volby a tanečky kolem toho, takže mají trochu víc klidu.
Kvičení po demisi vlády smysl má, pokud vláda není s to udělat tvrdá
a zásadní opatření. Což tedy očividně není, neustále někde bere, aby
mohla jinou díru ucpat a v podstatě brzdí růst HDP. Řešením jsou dvě
cesty - 1. plošné snížení výdajů ministerstev, 2. opatření vedoucí k
růstu HDP.
Zcela zásadní je měnit všechna pravidla mandatorních výdajů tak, že
jejich velikost bude vždy závislá na momentální velikosti HDP, tedy do
budoucna zajistit vždy vyrovnaný státní rozpočet. Tedy na velikosti HDP
závislé důchody, příjmy ministerstev, minimální mzdy, prostě všechny
hranice učinit pohyblivými.
Ten druhej odstavec - já prostě tleskám. už jsem registroval, že v tom jsme tedy na zcela stejné vlně a zajedno :-)))))
Otázka : myslíš, že to může nějaká vláda zavést a přežít mandát?
PS : což samozřejmě exrapoluje i situaci, kdy následující vláda vše uvedené ruší ......
Proč jsi ten odporný výraz-kvičení- použil v reakci na můj
příspěvek? To mám denně opakovat,že si demisi Fialovy vlády nepřeju,že
si ale naopak přeju vítězství Ukrajiny a ještě pro sichr,že jsem nikdy
nesympatizovala s komunisty,natož abych lezla do jejich strany!
Jinak se ovšem mýlíš,že každá vláda má v případě nouze jako
vlajkovou ideologickou loď zvyšování DPH strategických komodit,ale v
žádném případě nechce ani o fous zvýšit daně korporátní,nebo uznat
chybu zrušení superhrubé mzdy v tu nejméně vhodnou chvíli.
To nemělo mít žádné konotace s tvým příspěvkem, I am Sorry, jen jsem chtěl zdůraznit, že jakákoliv vláda bude muset změnit systém a to zdaleka nejen daňový. A že ji to bude stát politický život, proto volání po demisi nemá smysl, co bude po takové demisi? Změnit systém bude možné jen násilím, doufám že jen parlamentním.
Já bych byla pro poněkud jinou podobu,ale tu mi rozhodně nenabídne opozice,ale část vládních stran,které jsou nyní ovšem ve vleku ODS.
Co je parlamentní násilí. Neumím si to představit, snad to není vzájemné fackování poslanců?
Já bych taky rád volil někoho jiného než Fialovu koalici. Kdyby někdo
něco lepšího nabízel. Jenže stávající oposice nabízí ještě
horší.
A není to jen momentální situace, rozumná politika se v České republice
nedá prosadit.
A tvoří se ještě politika v Česku, nebo se tvoří v Bruselu, Bílém domě? Dříve se tvořila v Kremlu. Až se zase bude tvořit v Česku, pak svoji stranu najdete.
k tomu zvyšování daní - má to svoji neotřesitelnou logiku.
když zvýšíš jakoukoli přímou účelovou daň, trestáš za nesprávné
hospodaření, nebo nedobrý ekonomický výsledek z obecných příčin, jen
určitou skupinu. A to je faleš.
Proč mají důsledky zadlužovací politiky ve prospěch státních parazitů a
důchodců splácet korporace? Proč ne ti, kteří z toho těžili .... ?
Zjednodušeně : prostřednictvím DPH to splácíme ASPOŇ VŠICHI, úplně
nejsprávněji by to měla splácet jen vláda, která to udělala, a lidé a
společnosti, kteří z toho zadlužení získali.
Naflákat dluhy a pak ještě zasolit firmy, které to celé případně drží
na vodě - to je fanatický ideologický přístup, preclíčku .-)))))
ale nejlíbivější, samozřejmě, protože to oddserou ti bohatí (i když
korporace) - HA HA HA !!!! přesně na tohle lape čssd, nejmarkantněji za
paroubka, ale i Babiš "se vyznal"
"Kterákoliv další vláda bude muset udělat to, co musí udělat ta současná a je úplně jedno kdo bude premiérem."
Chtěl bych se mýlit, ale ubezpečuju tě, že kterákoli další vláda
neudělá ani to, co dělaá tahle, ani se o to nebude pokoušet. A všechno to
dojede jako u zmíněného řecka k bankrotu, nikoli ale v osmdesátkcách,
devadesátkách, ale k tomu z let 2010-2013.
Až bankrot nás, stejně jako je tehdy, donutí, že všechny sociály a
důchody sletí na půlku, zprvu se zvýší daně, ale pak užjen pod dohledem
MMF ........ některým to prostě vysvětlit nejde, něktečí si tu hubu
prostě musí natřískat a my s nimi .....
důstojná mzda, ty vole ........
ono nestačí, že se jim z téhož důvodu sesypal reálsocialismus, oni podle toh ponziho schématu pojedou až do zdi ...
jj, za rok stáhli schodek SR o 120 mld. velikou škodu způsobili státu, převelikou.
A čemu na těch článcích nerozumíš?
Schillerovíá naplánovala na 2022 schodek 400 mld. ale bez energetické krize
a války na UA
realita? 360 , po očištění o vliv energetické krize a cen díky válce -
280 mld
o tomhle jsme já psal.
na 2023 vláda naplánovala 295 mld (pokles -65 mld schodku proti loňsku), i pesimisti tvrdí, že to vyleze cca na 315 mld, pořád -45 mld. a vláda údajně od 2024 do toho chce šlápnout, tedy jestli se zase něco ve světě neposere. To že už v únoru vláda "splnila" 40 % schodku není o ničem, pokud jsou pravdivá tvrzení, že si tím jen předplatila některé sociální výdaje za celý rok - takže ty miliardy už dnes ve schodku se už neprojeví v běhu roku.
nebo cos mi zase měla potřebu sdělit?
Opíjet se ideologickým rohlíkem,jako to děláš ty,to opravdu nemusím,ty rozume.
Ty sama jsi eden velkej ideologickej preclík, Potuo. Takže sice nemusíš, ale jedeš v tom až po ouška.
Ta tvrdá čísla, ověřitelná na czso, ale i v tnách člnků na netu včetně výročních zpráv NKU, to je podle tebe ideologie, preclíčku? .-))))))))))))))))
Otázkou ovšem je, kolik těch 50 tisíc protestujících má na své straně z občanů na Václaváku nepřítomných. To bych rád věděl. Kolem mě pozoruji takových až dost...
Nespokojených může přijít třebas milion, jenže pokud za sebou nebuou mít organisaci s jednotným vedením nic nezmůžou. Jako byla třebas ve dnech Vítězného Února KSČ. A takové síly tady není a nejsou ani šéfové schopni těch milion nespokojenců nějak usměrnit. Takový Rajchl s Ševčíkem, Paroubkem, Havlíčkem, Vrábelem.... by se především museli mezi sebou domluvit , a to není vůbec snadné. Mezi tím milionem nespokojených existuje taky milion rozdílných představ.
Jo, to budeš mít pravdu. Já taky chtěl vědět, kolik dalších nezúčastněných reprezentuje každý z 600.000 demosntrujících opakovaně na Letné proti Babišovi a taky jsme viděl, že dost
Zrovna před chvilkou jsem v TV viděl několik ožralých individuí, evidentně bezďáci, co vyřvávali na Václaváku proti Fialovi a vládě. Super vzorek těch řvounů
Brouku, já tam byl, nevím jestli jsem nejchudší a vychechtanej...ale fakt nejsem chcimír, hrdej dezolát ano ;)))....hezký jarní odpoledne a příjemná procházka po magistrále ;)))
No to teda že smolná :/....ještě budou na jaře 2 derby, doufám že na finále poháru se na toaletnou dostanu a že to druhý ligový v tý debilní nadstavbě se bude hrát v Edenu...SPALTE SMRK!!!
Ale zápas a fotbal to byl vynikajìcí, prožíval jsem to do poslední
vteřiny. Strašná škoda, že se to neudrželo.
Ladislav Krejčì mladší plakal štéstím, že zápas s naší víceméně
rezervou doma na Letné srovnali. 😁
Jj...škoda, že Sparta nedala těm komoušům sešívaným ještě jeden kousek:)
Něco bych ti napsal ty vemeno (vemeno je prej povolený), ale byl bych zcela jistě smazán... takže jen - SKLAPNI!
Viděl jsi tu neodpiskanou penaltu pro Slávii a jak rozhodčí pískal opět pro Sraltu bolševickou?
Viděl jsem ten zákrok na Jurečku, fouknout to mohl...jinak myslím že pískal korektně
No korektně fauly Sparťanů dost nechával a Slavisti když faulovali tak hru zastavoval ten rozhodčí už kdysi dělal dost chyb při pískání.No tipoval jsem že to Sparta vyhraje,ale hráli taky nic moc , navíc Jindra to zas hezky poskládal.Tak v poháru už bude tím ještě silnější.
Výkon rozhodčího Černého byl nadprůměrný. Na českou ligu. Zápas nepokazil.
Osou je možná sympatický hoch, ale zápas se mu nepovedl. Vlastní gól bych mu nevyčítal, ale u prvního gólu Sparty udělal podobnou chybu, jako dělával Eduardo Santos.
Ale byl to hezký fotbal.Lituji Ousoa ten vlastní gól.No nic jdese se dál dnes Plzeň kaput a Sparta snimi hraje za dva týdny tak by jsme mohli být první, štve mě ta nadstavba,tak doufám že letos nám pomůže.Si připadám jako v hokeji
V poháru máme mít půlku kapacity toaletný tak doufám že se tam dostanu
:))....k nadstavbě jsem se vyjádřil už níže, je to nesmysl.....dáme je a
plznicka dneska teda dneska...:DDD
Jinak holky v hokeji obhájily bronz, skvělý :)
Jiný kraj,jiný mrav-
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-ostuda-v-koreji-lekar-z-vladni-vypravy-se-opil-a-obtezoval-tamni-hygienicku-229402
U nás - (+ srdíček podpory na Youtube se mu dostalo od fotbalisty
Limberského a herce Čermáka.)
https://denikn.cz/1080340/feri-zverejnil-jmena-zen-ktere-kvuli-nemu-sly-na-policii-spatny-signal-pro-obeti-rika-expertka/
Ta expertka asi bude opravdu "expertka". Podle svědkyně šlo o nechtěný, náhodný dotek a ne o to, co tvrdí tyto "expertky". Hledat se mi to nechce, její výpověď je v článku na Seznamu.
A i kdyby! Neumím si představit, že být to opačně, šel bych podat TO na ženu, co bych od ní dostal plácanec přes zadek:D Bych ji to s úsměvem oplatil, pochválil její pozadí a pohodička pohoda. Pokud by se z toho vyvinulo něco dalšího, pak jedině něco pro nás oba pozitivního...:D
Každopádně jen duševně nestabilní člověk /obojího pohlaví/ z toho dělá vědu a nevezme to sportovně.
To vysvětlení jsem samozřejmě četla -ono je důvěrně známé většině žen v ČR.
A jde se na fotbal, bohužel tentokrát jen do Koule, bude narváno ale máme rezervačku :)))... doufám že ty rudý kůže z toaletný vypráskáme XD.....je vidět že Rajchl dělal do fotbalu a demoška bude až zítra a nikoliv v sobotu jak je zvykem, nebudu muset odcházet předčasně jako minule :))
To co tu máme není česká politika. Dnes jsme jen kolonií. U i ti Maďaři jsou na tom po hospodářské stránce podstatně lépe.
Jakou ti lékaří sdělili prognozu vývoje tvé duševní nemoci?
nebo to sdělili jen rodičům?
V tom případě by byla zbytečná jakákoliv kritika vlády,natož nějaké demonstrace!
Vždy jsem měl dostatečnou finanční rezervu pro případ ztráty příjmů. Celé roky jsem byl v pohodě v osobní příjmové a výdajové oblasti. To už neplatí, přibližně rok ztenčuji rezervy a pokud bych pokračoval tímto trendem, budu v mínusu. Zvládnu to! Výdaje které zcela zruším - Dobročinné dary, kultura, sportovní aktivity, zábava, ... . Výdaje, které omezím - Hobby, cestování, potraviny, nastavení termostatu o -1,5°C + svetry ... . Je více možností, jak reagovat na vzniklou situaci.
Kdysi jako hodně mladý za komoušů jsem se někdy motal po městě s dvackou v kapse, nebo jsme ve vinárně tři vyskládali drobné a bylo to na láhev i s tringeltem, ale nezbylo nám vůbec nic. Byl jsem v pohodě, ale s prachama je to lepší. 😁
Několikrát jsem se "motal" po Praze s pouhou dvackou, za kterou jsem se
nakonec v nějaký čtyřce mírně podnapil a ještě zbylo na stařeny
Láhev vína? Na Václaváku v 5P litrovka bílýho za 47,50
Většinou to víno byl Dívčí sen, protože bylo sladší a počítalo se s nějakou tou slečnou či mladou paní, kterým ono víno chutnalo. Mno...občas jsem ho vypil nakonec sám
Zajímalo by mě, jak by mi ty tehdejší patoky chutnaly dnes. 🙂 Kvalita vína se hodně zvedla.
Víno bylo vždycky dobré. Ale to bys ho musel kupovat v moravských sklípcích.
Mno...Ostravský kahan a Pražský výběr, to je jako průměrný dnešní auto a trabant. Ten P.V. byla snad to nejhorší víno za poslední miliardu let:D Ostravský kahan patřilo v ty bídě k těm lepším. Lepší průměr.
Tak to je jasná věc. Tady ale máme na mysli spíš víno v tehdejších vinárnách. Jistě, že se to nemohlo rovnat vínu ve sklípku.
Za komančů jsem jako mlaďas skoro vůbec nepil pivo a chodil hlavně na vino. Tehdejší hospody byly dost nevábné prostředí, naopak vinárny byly docela hezké. Po roce 90 jsem začal chodit na pivo a víno si dám většinou jen doma.
Ono často právě v tom "nevábném prostředí" člověk suprově pokecal
se staršími, moudrými lidmi. Nikdy bych se býval nedozvěděl spousty
zajímavostí např. o J. Haškovi, o němž mi toho navyprávěl u Fleků jeden
profesor z gymnázia tolik, že zapamatovat si půlku, mohl bych o Haškovi
přednášet na VŠ:)
Nebo v Krči, kousek od ul. Antala Staška, zapadlá obyč. hospoda, čtyřka,
kde mi vyprávěl asi 25 letej kluk, člen Orchestru a baletu ČST, jež bydlel
asi 10 m od ty hospody o některých hercích, zpěvačkách, o jejich manýrech
při natáčení, atd, atd. Např. taková /možná ji většina zdejších
nezná/ Ljuba Hermanová si uprostřed natáčení vzpoměla, že potřebuje na
šaty brož, kterou zapoměla doma, natáčení se muselo přerušit, řidič s
ní dojel pro onu brož a opět se mohlo pokračovat v natáčení.
Zkrátka chci říct, že co se týká hospod, restaurací, pivnic, atd, nejde
se řídit jen vzhledem a že i v zapadlý hospůdce, kde bych si taky asi nedal
ani buřta s cibulí, může člověk potkat spoustu zajímavých lidí a
suprově si pokecat a odcházet s lepším pocitem než z luxusní restaurace,
kde ani pozdrav číšníka není upřímný a člověk je po odchodu rád, že
se tam nikdy už vrátit nemusí, natož aby chtěl.
To ano. Ty zapomenutý hospody měly atmosféru, která se dnes téměř vytratila, ale tehdy jsem to bral takhle, později už ne. Jako mladej jsem nebyl pivař.
Já nebyl ani pivař, ani vinař. Prostě mlaďas dávno ještě před
vojnou, co si rád pokecal s dospěláky u piva či vína, zabil nudu a cítil
se dospělejší:) Neměl jsem rád společnost vrstevníků. Já nechápal,
čemu se tleměj, co jako mělo být vtipnýho na těch či oněch žblebtech.
Mi přišli spíš jak chovanci ústavu, co mluvěj o ničem a strašně si
přijdou vtipní Já radši naslouchal, nezúčastněn, rozhovorům starších lidí. Hltal
jsem každý jejich slovo, gesta, intonaci. Přemýšlel jsem hlavně o tom, co
říkali. To mi bylo třeba ani ne 10 let:)
Babky u nás draly s mámou peří a já hltal každý jejich slovo. To mě
bavilo víc jak plkat o ničem s vrstevníky venku. To mě ničím
nenaplňovalo. Jiná věc byla třeba sport. To jo, to jsem měl rád. Zase
ale...vybíjená třeba: Mě nemohli vybít, naháněli mě třeba 5 minut a
nic:D Já se bavil náramně!!! Děti takový - to nemá cenu, já nehraju. Taky už nehraju. A
bylo po. Příště to samý a už ji semnou nehráli:(
:D
Schovka...všichni najitý, já kousek od nich, za chvíli...nehraju! Taky
nehraju! Tak jsem vylezl a bylo po hře
Tak mi polibte, byl jsem radši doma a četl si v 10 Filosofskou historii, nebo
Hostinec u kamenného stolu, cestopisy, atd.
Já radši vyrazil do vinárny coby 17 letej cucák a tam balil klidně i baby
přes 30:) Vrstevnice mi nepřišly ničím přitažlivý, neměl jsem si s nimi
ani co říct. Byl jsem vůbec spíš takovej osamělej vlk, co si nejlíp
vystačil sám, všude zapadnul mezi lidi, pokud jsem chtěl společnost.
Nepotřeboval jsem nikdy a dodnes nepotřebuju podporu, berličku v podobě
lidí kolem sebe. Nikdy jsem nepochopil takový to od 99% lidí: A kdo tam
všechno jede /jde/? Tak málo lidí? Tak já tam nejdu.
Já šel sám a radši jak s někým klidně všude! Líp jsem se tak pobavil,
líp se mi balily baby, prostě semnou mi bylo vždycky nejlíp To se to balí,
když není konkurence! Ta volnost, ta možnost aplikovat svoje origoš
metody!:D Nebo někdy si jen tak v koutě či u baru posedět, pohroužen do
svých myšlenek, absolutně netečný vůči dění kolem sebe, i kdyby se
kolem rvala celá vinárna či hospoda a občas do mě někdo narazil, což se
už taky stalo. Vždycky jsem byl a jsem spíš vlk samotář, co si vystačí
sám a jde sám i tam, kam se chodí spíše v partách. Když chci společnost,
zajistím si ji. S tím nemám problém, ať jde o 20 leté lidi, nebo
vrstevníky. Přednost dávám těm prvním:)
Kdo vínu aspoň trochu rozumí,nikdy patoky pít nemusel.Moravské ryzlinky,tramíny,byly oceňovány i v zahraničí.Výborná jsou dokonce i vína ze severu Čech- žernosecká.
Asi by to nebylo pitelný. Tak ono do těch 5P se chodilo většinou po
několika, někdy po mnoha, pivech v nějaký hospodě a tudíž se nějaká
kvalita vína příliš neřešila:D
Tam se člověk koukal hlavně rychle někde usadit, obejít obě místnosti,
zjistit tel. číslo nějakýho ucházejícího objektu /na stolech byly
telefony s čísly čitelnými tak na 10 metrů/ a v podstatě inkognito,
protože dotyčná seděla třeba ve vedlejším lokále, pokecat:D Užila se
spousta legrace, občas se i zadařilo...
Sorry,ale tohle není jenom o tobě,nebo o mně,ale přinejmenším o plnění slibů této vlády.Oprávněně jsme očekávali,že se neocitneme na chvostu mezi členskými zeměmi EU.
Ale to se dalo čekat. Už jen to, že ministr financí je naprosto mimo obor. A dalo by se pokračovat.
Nic jiného si ani nezasloužíme. Největší obchodní řetězce u nás ovládají hlavně Němci. Ti vlastní mimo jiné např. celou někdejší dobře prosperující Jihočeskou a Jihomoravskou energetiku (distribuční soustava, přenosová soustava, rozvodny, elektrárny, administrativní budovy, ...). Restrukturalizační projekt vypracovala soukromá americká firma. Na nejvyšší posty se dostali lidé úplatní s pokřiveným charakterem a byli tu už "před sametem" (např. ředitel PZO Drobné zboží). Ti čekali na příležitost, jak zlegalizovat svoje křivárny a podvody. Dovozové zboží zadržovali, tím vytvářeli umělý nedostatek. Prostřednictvím malých zlodějíčků prodávali za předražené ceny (u některých produktů až dvojnásobné). Mohu doložit vlastní zkušeností.
K tomu došlo už v letech devadesátých,ale my teď doplácíme na politiku vlády současné a předchozí.
Fialova vláda využije svého půvabu a Němci Česku rádi vyplatí válečné reparace i s úroky.
Ten požadavek na válečné reparace už jsme si přeci vysvětlovali.
Dle pařížské dohody z r.45 činila výše československých reparačních
nároků 306 mld. Kčs, vyjádřeno v dobové měně. ČSR bylo ze strany
Německa vyplaceno 230,1 mil. Kč
V průběhu 90. let se pak ČR a SRN dohodly, že křivdy spáchané v minulosti
na obou stranách náleží minulosti a že nebudou zatěžovat své do budoucna
orientované vztahy politickými ani právními otázkami společné minulosti.
Závazky obsažené v Česko-německé deklaraci z roku 1997 přitom obě strany
od té doby důsledně dodržují.
https://www.mzv.cz/jnp/cz/zahranicni_vztahy/vyrocni_zpravy_a_dokumenty/poskytnute_informace/plneni_valecnych_reparaci_nemecka.html
Prezident Beneš 8. 10. 1945 v Národním shromáždění (před Pařížskou konferencí) mluvil o zkonfiskovaném majetku sudetských Němců jako „o záloze na čs. reparace“. To byla ovšem chyba, jak byl záhy upozorněn. Spojenci si toho všimli a na konferenci se stanovilo, že „každá signatární vláda si ponechá formou, již sama zvolí, německý nepřátelský majetek ve své pravomoci… a odečte tento majetek od svého podílu na reparacích“.Konkrétně šlo o majetek tří milionů lidí německé národnosti, kteří byli obráni skutečně důkladně, prakticky úplně o všechno. Navíc jsme vyhnali podle národnostního principu skutečně všechny a o majetek přišla i většina německých antifašistů.
Mimochodem,v EU, kterou Německo ekonomicky táhne, jsme stále čistí příjemci peněz a jsou to z velké míry právě německé peníze.
Nedokážu si představit, že by Rusko platilo Ukrajině reparace za zničenou infrastrukturu i kdyby prohrálo.
Po první válce platilo Dohodě reparace Německo. Což byla jedna z
příčin nástupu Hitlera k moci.
Po této zkušenosti už po druhé válce nikdo z jejich vítězů nepožadoval
po Německu reparace.
K obnově Ukrajiny by se mohla využít zmrazená ruská aktiva-
https://aktualnezpravodajstvi.cz/2023/04/14/ruska-aktiva-zmrazena-v-eu-by-mela-byt-prevedena-na-povalecnou-obnovu-ukrajiny/
Ten článek je kouzelnej :-)))
Hlavně hosti - pominu, že neřekli nic konkrétního :
"Od doby schvalování snížení valorizace má ale vláda i další problémy. Politolog Miloš Gregor připomíná, že v době, kdy se rušila superhrubá mzda, občanští demokraté, kteří návrh podpořili, argumentovali tím, že mají připravený balíček úspor za 80 miliard. „Kdy jindy měla ODS ten plán vytáhnout než teď? (…) Můžeme jenom hádat, jestli pan Stanjura to opravdu měl připraveno nebo šlo jen o analytické podklady,“ říká politolog Gregor a doplňuje, že na přípravu a projednávání konkrétních kroků měla vláda dost času.
A kritikou nešetří ani reportérka Lucie Stuchlíková. „ODS se tváří
jako hlavní ekonomický expert vlády, koneckonců mají premiéra a ministra
financí, a my teď vidíme, že to nemají připravené ani vymyšlené,“
shrnuje Stuchlíková."
Energetická krize? Válka na Ukrajině? Nic? Přesto -120 mld.
"To podle reportérky dokládá i snaha vlády měnit sazby DPH. To je sice
vždy procesně nejrychlejší způsob, jak může vláda peníze získat,
stojí ji to ale složitá koaliční jednání a riskuje neshody. „Působí
to na mě jako takové zoufalství. Přitom mají doporučení Národní
ekonomické rady vlády, která řeší strukturální věci, jako jsou
důchody,“ připomíná Lucie Stuchlíková."
No vláda důchody řešila a řeší v podstatě de roporučení NERVu - a co
se děje mezi lidma? :-))))))))))))))))))
"Podle politologa Gregora se vládě krátí čas. „Jestli se má v této
zemi něco udát směrem ke konsolidaci veřejných financí a k vybrání té
zatáčky, tak je to teď,“ upozorňuje. Později se totiž začnou řešit
krajské volby a vládní strany budou čelit tlaku z regionů, aby se chovaly
voličsky přívětivě, a pomohly jim tak k volebnímu zisku
„Takže máme přibližně rok na to, aby se událo to, co se udát má. To,
co se nestane, se už asi nestane nikdy,“ shrnuje Miloš Gregor z Masarykovy
univerzity v Brně."
Shrnuje politolog. Nu dobrá. Nicméně už jse zažili mnohem horší
situace a přežili jsme je. Ve světě země zažívají ještě mnohem horší
než byly u nás ty mnohem horší situace a přežily. Když nedokážeme
pochopit sami, když se nedokážeme poučit sami, že nemáme volit idioty,
kteří nám budou ucpávat hubu penězma za nic, jen abychom je volili, když
nedokážeme pochopit, že můžeme žít jen za to, co vyděláme, a to platí
pro stát stejně jako pro jedince, neužiteční jedinci musí vzít za vděk
minimem pro přežití a přesto ještě poděkovat, tak o čem to v podcastu
vastěn brebentilia proč?
očividně jen proto, aby ucpali nějaký vysílací čas. přínos, i kdyby jen
informační, nula. tohle nikdo někde u mikrofonu nevykecá, už vůbec ne
kritkou vlády, která má totálně svázaný ruce voličema - je fakt
legrační, jak někteří kritizují vládu, ale proč teda nejdou na
václavák demonstrovat za VRÁCENÍ STÁTNÍCH VÝDAJŮ DO ROKU
2013-2017???????? kdy jsme měli vyrovnané státní rozpočty? proč s epravici
stále nepodařilo (protože je demokracie) uzákonit vyrovnaný nebo
přebytkový státní rozpočet?
Oba pánové mají sice pravdu,ale ODS byla ve svých předvolebních prohlášeních natolik přesvědčivá,až byl člověk přesvědčen,že mají vše dokonale promyšlené.Tolik let v opozici a když konečně dostanou šanci,nevědí jak na to.
Nezlobte se, ale Fialovy projevy dávno i těsně před volbami ukazovaly, že ten člověk je mimo, vždy byl mimo, jeho předností je vystupování, obsah je vždy mimo skutečně úspěšné řešení problému. Ostatní představitelé koaličních stran i pan Fiala jsou politici, kteří mohou převzít vládu jen ve výborně zavedeném systému a pokud do ničeho nebudou zásadně zasahovat, mohou být úspěšní. Jenže covid, zásahy uhlíkovými daněmi a válka na UA, deglobalizace šířená z USA, to vše vyžaduje vysoce rozhodné profesionály schopné oslovit veřejnost. To oni očividně nejsou.
Mají to promyšlený - a pak to zkurví rusák .-))))))))))))))))))))
Stejně "najednou", jako covid.
Ale jak se zdá, tahle vláda to vyřešila lépe.
Správně jako malé dítě.
Všichni tady víme nebo tušíme, co je třeba.
Stejně jako to, že to nelze prorvat silou.