Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Vojáci běžně užívají i tvrdší drogy. I to je odvrácená tvář válek.

Castecne ano, marihuana pusobi na zvyseni serotoninu , kteremu se taky rika hormon dobre nalady a clovek je pak schopen zvladat aspon castecne svoje povinnosti.Ma­rihuana byla pred nedavnem povolena ve Svycarsku a zadne negativni projevy obyvatel nejsou pozorovany. Pacienti jsou pod kontrolou lekaru. Marihuana neni heroin.

Marihuana na předpis a pod dohledem lékařů,je o něčem jiném.Nadužívání neprospívá mozkovým buňkám a bývá předstupněm pro tvrdé drogy.

Bylo by zajímavé vědět, kolik toho bere Zelenský

Pro mne je zajímavá jeho statečnost i soudržnost celé jeho rodiny.

Srovnal bych ho s Havlem.

Srovnáváním neholduju,protože většinou nesedí.Zelenskyj nebyl žádný dlouholetý bojovník proti totalitě,ale statečnost prokázal po napadení Ruskem.Neumí si psát tak zajímavé projevy,je z pochopitelných důvodů monotematický.Na rozdíl od Havla klade důraz na rodinný život.

Tak jdeme srovnávat ;)) Předešlu že Havla jsem v oblibě rozhodně neměl, zprotivil se mi hned první půlrok 1990.
Nebudu hodnotit ani rodinnej život protože jsem přesvědčenej že je to každýho soukromá věc vč. politiků.

Závislosti - Havel chlastal první ligu, Zelenskej zase sjíždí lajny koksu...fetky nesnáším, bod bere Havel

Uměleckej dojem - Havel byl dramatik nevalný úrovně, Zelenskej umí výborně hrát pipasem na piáno - bod pro Zelenskýho, vyrovnáno

Projevy - tady je situace zcela jasná, zmetek Zelenskej je drzej až přímo oprsklej, vyloženě na poblití...bod bere Havel + prémiovej bod

No a Havel byl Čech, Zelenskej je ukrouš....bod pro Havla

Sečteno podtrženo Havel vs. Zelenskej 4 : 1

Havel byl dobrý dramatik, solidní úrovně, ale jeho věci nejsou lidové, jsou pro náročnějšího diváka. Jeho hry mají zřejmě jen dobovou platnost, nejsou nadčasové, jako hry Čechova, Gogola, Shakespeara, což je špička. Dnes se asi moc nasazovat nedají. Ale že by byly špatné, to se určitě říct nedá.
Piš raději o SK Slavia Praha. 😉

O SKS píšu pořád na diskuzích i v různejch skupinách samozřejmě mimo chatujme.cz, tady je nepřekvapivě (nejen) odd. Sport mrtvý :)

Jsme na Politice,takže to má logiku.Tenhle web ti nabízí i jiné sekce.

Jen jsem odpověděl Lockeroomovi, vím že jsme na Politice a proto zde o SKS a fotbalu obecně píšu jen zřídka....jistě, tento web má i jiný sekce a ty jsou většinou mrtvý, například sekce Sport má pouhá 3 silně spící fóra :))

Jenže jiná je mentalita Švýcarů než Čechů. Tady by okamžitě vzrostla spotřeba marihuany 10 x a nechci domýšlet, jak by se skokově, opět, zvýšila už tak příšerná situace v centru Prahy, např. Švýcaři jsou zodpovědnější a rozumnější jak Češi. Stejně tak Švédi. Ti kor. Švéd dodržuje pravidla, nepřechází hranice dané zákonem, respektuje dopravní značky, zákazy, příkazy, apod. Češi??? Značka? S.r na ní a jeď! To jsme my Češi. Povolit drogy? Pak na silnici jen s OT64, do centra Prahy jen s 5 členou ochrankou.

Ano, Svycari jsou "uvedomeli" , coz se komunistum nikdy nepodarilo. Nektere , v Cesku bezne porusovani pravidel, by je ani nenapadlo, treba slohnout propisovacku, ci papirovy blok v praci. Duveruji sve vlade a co ta cini, dobre cini, u nas nemyslitelne. Nejvetsi kradez minuleho stoleti byla objevena tak, ze si nejaky Svycar vsiml, ze auto, s nimz byla provedena, melo ojete pneumatiky a pri te prilezitosti byl objeven lup.

Odborníci tvrdí,že legalizace marihuany by byla naopak dobrým krokem-zakazované ovoce prý nejvíc chutná...Já mám názor neutrální,protože si stále myslím,že základem všeho je rodinná výchova.Proto je tak důležitý i její doplněk,což je rozumná sociální politika.Dostatek školek-aby mohli pracovat i samoživitelé a dopřát dětem smysluplné mimoškolní aktivity,které jsou nehorázně drahé.

Nepleteš si legalizaci drogy s povolením užívat drogu k léčbě pod lékařskou kontrolou? Věřím na 1000000000000­0000000000% že Švýcarsko určitě nezlegalizovalo marihuanu. Zlegalizování = možnost neomezeného pěstování marihuany kýmkoliv, na jakékoliv ploše. Nejspíš by tak na 90% orné půdy byla pěstována marihuana.
Nazývejte věci pravým jménem, když už. Nikde v Evropě není marihuana v pravém slova smyslu "zlegalizovaná" a ani k tomu nejspíš NIKDY nedojde, protože by to totálně zbouralo první roky zemědělskou výrobu a nastal by hladomor!!!

Jen totální blbeček by pěstoval něco jinýho než marihuanu. Zlegalizovat ji v Česku, okamžitě nechám zorat traktorem dvůr a zahradu a na celý ploše zaseju marihuanu Nechal bych jen pěšinky mezi záhony.

Už teď je o strach chodit po chodnících,kde se prohánějí na elektrokoloběžkách i dospělí,kličkují mezi lidmi a mnohdy je jenom otázkou štěstí,že nedojde ke zranění.

njn, není to tak dávno (2016?) co např. vjezd vozítkům segway do centra Prahy zakázal pražský magistrát

Jakoby nevěděli,jaké krávoviny nově vymyslet.

Kdo ? Magistrát anebo ti vývojáři ?

Ale no tak..
Magistrát hodlá vytvořit rovnocenný prostor pro chodce, cyklisty i opatrně projíždějící řidiče(mají jim stát v cestě stromy a lavičky),resp.zónu setkávání.Prý jde o návrat k původnímu vnímání ulice.To je sice hezké,ale lze to uskutečnit buď i návratem k tehdejšímu provozu,nebo rozsáhlými rekonstrukcemi prostoru a změnami současných norem.

V tomto směru je Česká republika na půl cesty mezi Německem a Itálií. V Itálii tam kde to je technicky možné jezdí motorová vozidla. Pěší či cyklisté se přizpůsobí.
V Německu je ve městech rozsáhlá síť pěších zon a cyklostezek.
Přitom města v Německu jsou podobně stará jako ta v Itálii.

Problém u nás je v tom, že pánem silnic a ulic je řidič motorového vozidla. Od ostatních účastníků se očekává, že uskočí. Je to další doklad o pokroku u nás. Zatímco v Německu a v Rakousku nadbíhají pěším a cyklistům, jako před vynálezem spalovacího motoru, my jsme dál. Holt zdegenerovaný Západ !

U nás se nějak nenosí zdvořilost a ohleduplnost-jakoby šlo o znak slabosti.

Jo? Tak zkus na přechodu nepustit chodce.

Je skutečností, že situace na přechodech pro chodce se zvolna zlepšuje.

Pokud tě u toho nenačapá ochránce zákona,nestane se vůbec nic.Já pro sichr na žádnou přednost zásadně nespoléhám-a dobře dělám.

Tak to snad platí všude, že když tě přitom nenatočí nebo nenačapají, maximálně ti chodec kopne do auta

Zdvořilost a ohleduplnost je vyspělé společnosti daná-není třeba drábova vymáhání.

Jako pokud já vím, většina řidičů to taky respektuje. já ano.

Pravděpodobně nemáš coby chodec tolik prakt.zkušeností.

Některá takto uspořádaná města jsem navštívil a je tam obvykle příjemné prostředí. Zejména pokud jde o města přístavní jako je Malmö, Amsterodam nebo Fort Lauderdale. Jenže lidé jsou tam naučení se podle toho chovat a nepřekážejí si, například neparkují hloupě a nejezdí třeba po trávnících. Americe je tak uspořádaná spousta měst, například New Orleans.

Naše chodníky byly projektované pouze pro pěší a často rozměrově neodpovídají ani pruhům pro cyklisty.

Na hloupé zákony jsou kadeti. Co tak schválit zrušení senátu? Je naprosto zbytečný.

To není. Senát je jeidný, kdo dokázal zpacifikovat toho dřeváka na kriplkárce s PEGem, a vrátil ho zase na koleje pústavnosti ...... je dobře, že ho máme.

Nechci zpochybňovat obecnou funkci Senátu,ale jak konkrétně zachránil stát od Zemana?

Tím, že mu vyhrožoval odvoláním pro neschopnost nepřipustil, aby Zeman dělal při vládě nemístné ofuky

Jak se furt čekalo, jak jim do toho hodí vidle ap.

Na vyhrožování Zeman kašle,to by samo o sobě nestačilo.Pod­statnější bylo,že se od něj odvrátil i Babiš.

Tehdy už byl Babiš přeci mimo, už šlo o tuhle vládu, ne? Proto se toho ujmul "pravicový" senát, aby Zemanovi naznačil, kde jsou jeho pravomoci. A nebýt uvedneého, tutově by si ústavu zase vysvětloval po svém.

To byl ještě premiérem Babiš.Vždyť Zemana odváželi do voj.nemocnice právě při jeho návštěvě v Lánech.

Zeman nastoupil do nemocnice 10. října 2021
volby do PSP proběhly 8.-9.října 2021

Zeman teda mohl dělat vofuky jako v 2013 s tím, koho pověří premierem ap.

Se současným premiérem neměl jediný problém.Vše se odehrálo za vlády Babiše.

:-))))
Problém měl :-)))) Proč se ptal nejprve babiše? :-))))) Vyhrálo, sice těsně, ale vyhrálo -SPOLU, ne ANO .-)))) Takže ani výmluva, že nejprcve šéf vítězné strany, neobstojí, ale přesto to Zeman zkoušel zaonačit stylem, že nejprve pověří šéfa vítězné strany jako jednotlivé strany, chtěl zcela ignorovat, že ústava naprosto regulérně umožňuje předvolební koalice :-)))
Teprve když babiš svůj pokus sestavovat vládu odmítl, při vědomí, že to prostě už nedá, kdyby se zvencnul, tak to dal fialovi. a hrozilo, že bude dělat pakárnu s pověřováním ministrů :-))))

asi jsi to úplně nevnímala, ale plno zemanovců očekávalo, že zeman do sestavování vlády zemanem hodí vidle :-))))mnozí si byli velmi jistí .-))))))

a i tomu ta hriozba jeho odvolkání napomohla. zkus dobové články, všechno tam je :-)))

Mám na mysli nejzávažnější boj se Zemanem v době jeho hospitalizace,který Senát rozjel r.21,přičemž se opíral o znění Ústavy- "nemůže-li prezident republiky svůj úřad ze závažných důvodů vykonávat a usnese-li se na tom Poslanecká sněmovna a Senát", pravomoci hlavy státu přecházejí na předsedu vlády, sněmovnu a Senát.
Zkus dobové články-např.-
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/zeman-podle-senatniho-bezpecnostniho-vyboru-neni-schopen-vyk/r~c304376cc3b611ebb02dac1f6b220ee8/

???
zjevně zase nějaký šum.
ano, senát zemanovi v podstatě vyhrožoval, že ho zbaví funkce, přičemž primární motivací byla možnost, že by zase dělal vládě ODS problémy jako už předtím. tedy senát, vesměs pravicový nebo "koaliční" dle nového rozlžení sil zemanovi jasně naznačil, že jestli by si chtěl zase ústavu vykládat po svém, udělá vše pro to, aby ho "znefunkčnil"

přesně to celou dobu píši.
zjevně zase jedeš nějakou vlastní linku, paralelně s mojí, ale mimoběžně

Ty tvrdíš,že Senát zatápěl Zemanovi až po volbách =již v době Fialovy vlády.
No a já tvrdím,že Senát "bojoval" se Zemanem ještě v době vlády Babišovy.
Pokud tam vnímáš nějaký šum,je to tvůj problém.

Ale ne, já jsme tvrdil, že senát krotil zemana v době jeho nemoci (o té to myslím dokonce začalo) po voolbách do PSP, tedy při sestavování vlády, kdy hrozilo, že zeman zase zneužije co půjde. a v té době měl KONEČNĚ senát vruce zásadní argument, který zeman nemohl přehlížet - jeho nemoc a vyjádření nemocnise o jeho "nefunkčnosti"

to, o čem jsi psala ty, o tom jsme vůbec nepsal, samozřejmě senát se pokoušel zemana vracet na koleje od chvíle, kdy v něm získala převahu pravice, ale oba dobře víme, že tehdy sice byl připravený nějaký návrh, ale tím to začalo a skončilo, nikdo v senátu ho vlastně neřešil už jen proto, že v psp by to neprošlo, díky babišovo vládě.
čili teprve až po volbách do PSP a při zemanovo hospitalizaci při nemoci, doktorama označené jako překážku pro plnění funkce prezidenta, notabene s nepředpověditelným průběhem a dobou trvání, byla REÁLNÁ ŠANCE ho znefunkčnit, protože až po volbách byla "protizemanovská" jak PSP, tak Senát.

Senát neměl nikdy vzniknout, to jsem tvrdil už v devadesátkách a já se nikdy ani jednou voleb do senátu nezúčastnil a do budoucna na tom nehodlám nic měnit

Není to dobrý k ničemu stejně jako parkovací zóny, blekotají že je to pro rezidenty ale velký hovno, je to jen pro tahání peněz z kapes lidí.
Sdílený zóńy si nedovedu přestavit, jedna už je u Masaryčky, ale tam dali sloupky aby se nedalo projet, druhá je na Pavláku a tam se taky nedá projet ...to bude masakr až se tam bude dát projet zelený vydlabaný eko palice se snaží vytlačovat z Prahy auta a za vzor si berou zdegenerovanej Západ....btw. všechno zlo přitáhlo vždycky že Západu, i ten komunismus...­.nasrat jim

Jj...modré zóny bych zrušil. Ony opravdu jsou pro ony tzv. "rezidenty" /fuj to je příšerný cizí slovo!!!/, ale to je právě ten problém!!! Člověk přijede do města pracovně, kilometry okolo zákazníka není kde zaparkovat, ač přímo před barákem je spousta volných míst. Pakárna na entou! A není pravda, jak mnohdy lidé píší, že když je tam místo, můžu se tam po zaplacení postavit. Leda kulový! Nesmím se tam postavit! Např. na P 7 jsem to tak udělal a stálo mě to, ještě s milostí poliše, 500,- Mohl mi napařit nohem víc.
Jsou místa, kde se dá po zaplacení zaparkovat, ale jen v určité dny a hodiny. Nemluvě o tom, že leckde ta místa jsou označena tak špatně, že v podstatě nejde je najít za jízdy autem a zastavit a blokovat provoz a jít si prostudovávat cedulky na chodnících, nelze.

Tomu polišovi říkám: Ale já jsem si zaplatil, podívejte.
"To mi neukazujte, to mě nezajímá, tady nemáte co stát, ani kdybyste zaplatil 5 mega"

Parkoval jsem tam mnohokrát a bez problémů

https://www.citymove.app/post/parkovani-v-praze-odpovedi-na-vase-nejcastejsi-otazky

Jo, někdy je to omezeno jen hodinou parkování.

Tohle upravuje dodatková tabulka, třeba u nás na Praze 4 na modrejch a fialovejch zónách se platí (kdo nemá parkovací kartu) jen ve všední dny 8 - 20h, ale jinde to může být jinak, třeba na Vinohradech což je Praha 2 se platí pořád.
Ty zóny začaly kdysi v historickým centru a rozlezlo se to jako mor skoro po celý Praze, jen na okrajích zatím nejsou (např. v Modřanech).
Netušil jsem jak píše Krak že na modrejch zónach lze parkovat a platit přes appku, myslel jsem že jsou jen pro rezidenty....fi­alový jsou smíšený pro rezidenty a návštěvníky a pak jsou oranžový jen pro návštěvníky, ale marně si vybavuju kde jsem oranžovou zónu viděl - asi nikde :)))
Já zóny neřeším, ale i tak mě silně serou,... na P4 mám parkovací kartu a jsem ZTP takže když jedu na jinou Prahu parkuju na invalidech :)

Já si představuju arogantní chodce a cyklisty, kteří schválně budou blokovat auta v domnění, že ona ulice patří jen jim a auta tam nemají co dělat. Taky si umím představit, že nejednomu řidiči rupnou nervy, čemuž se nelze divit a bude šrumec

To už se děje, nedávno jsem viděl jednoho drzýho cyklistu u nás v jednosměrce, jel do kopce v protisměru prostředkem a ještě mobiloval, jelo proti němu auto a vůbec ho to nevyvedlo z klidu, těsně před ním ho objel (je tam sakra málo místa) a zase se vrátil doprostřed a pokračoval....ten řidič byl tak šoklej že mu ani nic neřekl....já bych ho srazil dvířkama

To je hodně špatný nápad.Převzít odpovědnost za životy tolika lidí,může jenom řidič zkušený,"vyjež­děný".Nedosta­tek řidičů se nemůže řešit hazardem,ale výhodnými prac.podmínkami.

Ještě nedávno páni politici chtěli povolit řízení autobusů o několik let dýl než teď. Za chvíli přijdou s nápadem, že na autobus a kamion bude stačit M

Já bych ten věk naopak zvednul min. na 23 pro řízení autobusů a volební právo od 21 let.....od 16 by puboši mohli řídit nějakej ten kozí dech do 50ccm

A prokázat se předchozí praxí.

Přesně tak. A nebylo by na tom nic k divení, protože to nemůže přehlušit už tu pitomost - uzavírání manželství mezi homosexuály.
A za další: Jak k tomu přijdou ty páry, co se milují, chtějí založit rodinu, je jim 13 a 19 let. Jedno kdo z nich je starší. Proč jim stát brání? Vlastně proč jim dokonce brání už jen v lásce a užívání si spolu??? Oba jsou spokojení, ona miluje jeho, on miluje jí, jde tam o čistou lásku. Diskriminace!!! Přece stát nemůže nařizovat lidem pod 15, koho smějí milovat. Stejně spolu obcují, jen tajně. Tak proč jim to nezlegalizovat, ať je ten nezletilý /á/ pod kontrolou rodičů?
Když homo sňatky, pak sňatky pro všechny!!!

Mělo to skončit registrovaným partnerstvím a šlus. Ale stejně je to změna, když jsem byl mladý, byli homosexuálové na okraji a nemohli se projevit. Dnes je to druhý extrém, jsou všude. 🙂 To som zvedavý, kam sa to vyvině.

Taky si myslím. Už jen to, že nejsou tr. stíháni je přece úspěch! No víš jak...podáš prst, urvou ti ho i s rukou a pak budou chtít víc. Hlavně, že spousta lidí si odporuje, když tvrdí, že bez "papíru" se obejdou, že nemá smysl se brát a podobný kecy, přitom ti samí brojí za registr. partnerství a nesmyslná práva homo. Proč ta dvojakost?

Dítě nesmí vidět na obrazovce prso, ale nevadí, když v ulicích vidí naživo úchyly s holýma zadkama, líbačku 2 jakože chlapů, sahání si do rozkroků, apod. Vlastně porno v ulicích, dá se říct. To nevadí.

Lidi se nudí a vymýšlí hovadiny. Člověk, který se ohání v práci a doma, na podobné kokotiny nemá ani pomyšlení. 🙂

Moc lehkej život mají lidi. V tom je hlavní problém. Nevědí samou rozcabeností co by.
Nebo ty psychicky narušený děti, co jich je snad polovina jejich populace. Dokud musely po příchodu ze školy se rychle najíst a mazat na pole pomáhat rodičům, byly psychicky tak v pořádku, jako nikdy potom až dodnes.
A byly zdravější, nebyli to takoví chcípáčci, jako dneska. Samá alergie, měsíčně pytel prášků a vitamínů! No tvl!
Ve škole si nesmí uklízet po sobě, protože učitele by žalovaly ty děti za týrání!
A dost, jsem rád za těch dnešních 123/75

Třeba si s tím Gábou budeš i rozumět.

to je kampáň. chrouste a motýle. účelofka.

Tohle usilovné tažení je plné demagogie a devalvace významu slov.Gayové a lesby přeci nejsou vnímáni jako občané druhé kategorie! Jen by si neměli nárokovat,aby se jim většina přizpůsobila natolik,že popře odvěký význam manželství,jako spojení muže a ženy.Gayové a lesby byli společností uznáni a byl uzákoněn institut registrovaného partnerství.Ale jak už je v kraji zvykem,vznikl nedodělek,který je potřeba opravit.Regis­trovaní partneři by měli mít možnost adoptovat dítě i po sobě dědit.

Však můžou dědit. Stačí sepsat závěť a budou dědit i bez násilně si vynucených nesmyslů. Tohle jejich nesmyslné tažení je kontraproduktivní, protože kvůli němu už začínají být vnímáni většinovou společností jako potížisté a občané 3. kategorie. Sami je ze sebe dělají. Mají být rádi za nekriminalizování jich. Ustoupilo se jim, už chtějí víc a víc, úchyláci!

Člověk už aby se bál, nebo styděl říct, že je hetero. I díky takovým, jako jsi ty, protože lijete vodu na mlýn těm úchylům zmalovaným, co na ně děti v ulicích koukají, jak se tam muckají chlapi s chlapama, vzájemně si honí přes trenky pinďoury, apod. To jako je to správné ořechové, co je třeba všem dětem vtloukat do hlavy???!!! Jsem tě měl za slušnou ženu.

Jsem snad málo radikální ve svém názoru,že manželství má být vyhrazené pouze hetero párům? To ti už samo o sobě nestačí? V čem je můj postoj na dotažení zákona o registrovaném partnerství neslušný?
Ve skutečnosti kam se já hrabu za tvou bujnou fantazií! Jak se říká-čistému,vše čisté.

Tady nejde o nic jiného než o dalších pár hlasů v příštích volbách.

Neměli odfláknout zákon o reg.partnerství.

Hledání a vytváření problémů, které vlastně neexistují. A ignorování těch důležitých.

Jenomže TOPka ztrácí a jiné nosné téma nemá.
https://cnn.iprima.cz/rozplakana-pekarova-kvuli-manzelstvi-pro-vsechny-chce-byt-originalni-mini-politolog-366774

Loví voliče kde se dá.

Nejen TOPka, ale taky před nedávnem ČSSD. Třebas taková Maláčová. Když se začalo mluvit o důchodové reformě s tím aby se předešlo deficitu na důchodovém účtě, Maláčová řekla ano , ale nejprve je třeba vyrovnat důchody mužů s důchody žen.

To byla chodící katastrofa.

To ano,protože výsledky její práce přinesly Babišovi popularitu.

Má vůbec cenu takováhle debata,když pokaždé dostanu přes hubu Maláčovou? Ostatně ani nemáte pravdu,protože právě Maláčová iniciovala vznik Komise pro spravedlivé důchody ,kterou vedla D.Nerudová a její členy byli politici napříč polit.spektrem­.Výsledek zazdil Babiš,ale naštěstí inspiroval tuto vládu.Nešlo o zbytečnou práci.
https://radiozurnal.rozhlas.cz/zmenu-duchodoveho-systemu-nelze-udelat-bez-danove-reformy-rika-nerudova-z-komise-8290554
Vyrovnávání důchodů mužů a žen je nesmysl,protože k tomu nikdy nemůže dojít,dokud se nevyrovnají platy mužů a žen-pochopitelně za srovnatelnou práci,při srovnatelné úrovni vzdělání - a ženy nebudou fin.znevýhodněny kvůli péči o dítě.Pak totiž nastává velký problém s ovdovělými penzistkami.

Maláčový nápad s 0. pilřem z daní, to je tragedie, to nechápeš?

Pokud jsi to skutečně sledoval,pak bys měl vědět,že šlo o komplexní návrh,se kterým souhlasili experti, sociální partneři i zástupci politických stran v komisi,kterou řídila D.Nerudová
Sedm zásadních priorit inspirovalo současnou vládu.
1.Ocenění péče o děti, tzv. výchovné.
2. Jiný důchodový věk pro náročné profese.
3. Zavedení základního důchodu pro každého důchodce ve výši 10 tisíc korun
4. Zkrácení potřebné doby pojištění z 35 let na 25 let
5. Zavedení vícezdrojového financování důchodového systému
6. Nižší daně pro pracující důchodce
7. Zavedení důchodové kalkulačky, na které si občané budou moci spočítat výši důchodu

Já ti to zjednoduším do jediného bodu :
0 : zase co nejvíc podojit státní rozpočet a jeho příjmy. ale můžeš si to spočítat :-)))))

s tím všeobecným souhlasem bych nepospíchal :-)))

"Samozřejmě to řeší. My jdeme cestou, kdy budeme potřebovat více peněz na důchody, protože důchody jsou nízké, na tom se shodneme. My chceme, aby ten průběžný důchodový pilíř, který nikdo nezpochybňuje, to je velká změna, nikdo nezpochybňuje průběžný systém, to je ta největší jistota, vlastně vypodložit, stabilizovat dodatečnými příjmy z obecných daní, tak jak se to dělá v Evropě. A to je vlastně příprava na ty budoucí výpadky, které nás pravděpodobně čekají."

Reforma :-))

Stačí se podívat na současný vl.návrh

???
Pokud vím, žádný reformní vládní návrh není, ale v obecnosti chtějí snížit náhradový poměr na 40 % a zajistit vícezdrojové financování, tedy tak, jak to je v evropě SKUTEČNĚ, a ne jak blemcala Maláčová, protože ono v posledku je asi úplně jedno, jestli jsou peníze na důchody z pojištění (je to čistější a transparentnější) nebo z rozpočtových daní (oapk předchozího, al také se to dá uhlídat), důležité je něco úplně jiného - KOLIK z výběru peněz do rozpočtu sebere.

Kašlu na Maláčovou i tvoje blemcání.Ani nechápu,co tady zase dělá.

No zase ti bylo Honzou jen připomenuto, kdo rozjebal v 2020 170 mld "nad covid", v 2021 360 mld nad covid a pro 2022 400 mld nad covid,, což nezvládáme spravit doteď .-)))))))))))))))))))
a to, že by maláčová bez souhlasu schillerový/babiše neudělala nic, to prostě není zas až tak úplně pravda. ČSSD v té vládě MĚLA vyděračský potenciál, stejně jako komunisti. ten se snižoval s přibližujícími se volbami, ale zprvu prostě byl

Maláčovou sem vnesl p.Vitásek,když jsem zmínila současnou političku- přesně podle toho okřídleného mlácení černochů v Americe.

Tak proč se ptáš, kdo to sem vnesl?

Na to jsem se neptala.Moje otázka zněla- co tady vlastně dělá,když byla řeč o dění kolem současného návrhu zákona manželství pro stejnopohlavní.

já myslím že ptala, minimálně řečnicky

Vy jste ale sem vnesla Pekarovou.

A není to snad aktuální? (Diskuze k aktuálním zprávám.)

Aktuální je Pekarová. Jenže ona dělá to co dělala kdysi Maláčová, a tím pádem je aktuální i ona.

Maláčová bojovala za manželství pro homosexuály až tak vášnivě,že ronila slzy v Parlamentu?

Maláčová taky jiné téma než ty spravedlivé důchody neměla a zoufale bojovala o záchranu. Jako ta Pekarová.

Komisi o spravedlivé důchody nevedla Maláčová,ani v ní nepracovala.Ma­láčové můžete vytýkat akorát její soc.politiku.Tzn­.úspěšnou snahu o zvyšování mezd,důchodů a fin.kompenzace v době covidu.A.Babiš je za to paradoxně dodnes veleben.Srovnání "zoufalých" činů tedy nesedí.

Zde něco málo o "spravedlivých důchodech" (např. mezi prvními důchodci v době komunismu a těmi, co se jimi stanou za 30 let) a také o "funkčnosti" toho našeho spravedlivého průběhového solidárního důchodového systému.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/audio-podcast-ve-vate-deset-procent-ktera-zachrani-budouci-penzisty-pred-chudobou-233220

Neměla bys to brát tak osobně, nejsi a nebylas ve vládě. Janička měla dobré srdce a žádné prachy a přesto je bohatě rozdávala. To se nám to hoduje, říkal jistý literární kaplan. Za normálních okolností by jí dal premiér po šišce a řekl, děvče zlatý, na to nemáme. Ale premiérovi se naskytl volební zisk, tak toho využil, no a Janička mohla klidně řádit. Teď už by ji k řemeslu rozhodně nikdo nepustil.

Beru to asi tak osobně,jako tys bral poznámky o Babišově střetu zájmů.Rozdíl spočívá v tom,že moje poznámky byly přinejmenším aktuální.Ale co se té Maláčové týče-bez Babišova souhlasu by neudělala nic.(Tak jako si socani ani neškrtli,když nesouhlasili se zrušením superhrubé mzdy.)
Je taky zajímavé,že v současné době paradoxně neuznáváte kritiku směřující k neodbornosti jednotlivých ministrů.Prý na tom nesejde,že kupříkladu právě MPSV nyní řídí zemědělec atd. Takže jak je to tedy..

Za mne já nikdy nekritizoval vzdělání jako takové, ale jen činy. A Maláčový "důchodová reforma" spočívala jen v tom, že "našla" nový zdroj na důchody vykrádáním přímo státního rozpočtu, už ne jen přes pojištění. Takže na chvilku by dokázala tajit, že na důchody nevyděláma a že když si půjčujeme, je to vlastěn na investice. všechno by to později znova ruplo a bylo ještě horší. reformu, která by zreálnila vyplácené důchody, ale i sociály ap., blíž k realitě ekonomiky, ani omylem. jen vykrádat státní rozpočet a uplácet svoje voliče.
a to měla příslušnou "školu".

dobře, že je pryč

A proč mi to píšeš? Navíc zbytečně supluješ Honzu.

Jak můžeš brát moje námitky stran honu na Babiše jako osobní? Mně šlo jen o ten spektákl, vymyšlená obvinění a neznalost toho systému dotací, kopec chytráků kolem, ale Babiše jsem nikdy, zdůrazňuju nikdy nevolil, proč mně pořád přisuzuješ div ne jeho bratrství ve zbrani?

Babiš je v politice cizí těleso, to už jsem napsal X krát, ovšem maláčovou potřeboval, to co dělala by voliči jemu nevěřili, O tom jsem taky psal dávno, když ještě byli u vlády. Tak za co, soudruzi, za co........bych se zeptal s klasikem.

Já ti nic nepřisuzuji a netrápím se tím,koho kdo volí,ani nad tím neuvažuju.Podstatné pro mne jsou popisované názory.Že byl Babiš v nevídaném střetu zájmů,o tom netřeba pochybovat.Tudíž byla pro mne důležitá tvoje energická obhajoba,nepře­mýšlela jsem o tvém rozhodování ohledně voleb.Ale jistě sis povšiml,že jsem zároveň vždy kritizovala přehnanou kritiku,obzvlášť od chvíle,kdy se Babiš ocitl v opozici.Tím spíš nedovedu pochopit ,když mi začnete předhazovat Maláčovou.Rada,že si to nemám brát osobně,je trochu pokrytecká,protože zmínka o ní byla adresovaná mně a taky je známo,že jsem volič této strany.

no ale osobně si nemusíš brát nic ani tak, ne?
každý jsme něčí volič, to si mám všechny zmínky o ODS, fialovi, stanjurovi brát osobně? notabene když si sám myslím, že to stanjura nedává i když se tomu nedivím, nedával by to asi nikdo.

Že bys mě dal na holou a postavil do kouta?

Proč bych to měl dělat?
Přijde ti, že jsme to někde naznačovasl?
Bohatě stačí, když přestaneš být vztahovačná a raději se nejprve zeptáš, než někoho z něčeho osočíš, protože se ti nebude líbit, co napsal.
Už jsme ti to myslím doporučoval, ve zvtahu ke mně, nejméně jednou.

Buď tak laskav a nedávej mi nevyžádané rady,nebuď osobní.Nejlépe,když mě budeš ignorovat.

Tu radu ti ale dali už nejméně i další 3 místní diskutníci, takže se nehoj jen na mne.
Vůbec nejlepší by bylo, kdybys prostě přestala být vztahovačná a vždy se pro jistotu zeptala, jak dotyčný něco myslí.

Výsledkem úsilí o spravedlivé důchody budou žádné důchody. A v tom bude ta spravedlnost !

Nebojte,tahle vláda to jisto jistě zachrání.

Za pár let si na ně nikdo nevzpomene.

s adopcí dětí u nich nesouhlasím

Tak to beru , chovám potkany a momentálně mám 2 potkanky Nely a July, bych si je hned z fleku vzal obě

Je to přesně jak uvádíš. Destrukční energie jde s druhou mocninou rychlosti. Ještě doplním - Náraz v rychlosti 150 km/h odpovídá kolmému pádu auta z výšky 88 m. Nulová šance na přežití.

Máme vynikající vládu a parlament. Za třicet let zlikvidovat Československo a následně do naprostého srabu dostat Česko je veliký úspěch. Nedivím se, že jsou, ze strany amíků, naši vládní činitelé chváleni.

To jako že jsou chváleni za to, že povolili na dálnici rychlost 150 km/h, přestože to v Americe povoleno není? Nezdá se ti to jako hloupust?

Aby toho nebylo málo, těch 150 se budou řítit 17 leté děti bez zkušeností a s čerstvým řidičákem.

Si asi zřídím u D1 šroťák na Baworáky

Jezdím z 90% výhradně po Praze, ale když už jedu po dálnici tak těch 150 a někdy víc běžně dávám a to rozhodně nejsem sám, jsou tam i týpci co jedou přes 200.....vzpomínám si ještě než začal bodovej systém, jel jsem Praha - Brno za 1h 10min, pravda bylo to v noci a D1 byla prázdná :)

A co tomu chybí? Větší údernost,správná angažovanost,nebo "jen" opakování politologických rozborů a odhadů,kterých je všude plno?

Já bych řekl, že větší pestrost tématů. Aktuálních zpráv je tolik, že kdybych jen já sám měl tady napsat ke všemu, co mě zaujalo i jen 1 příspěvek, byla by toho celá stránka.
Namísto pestrosti - Válka

Méně příspěvků od uživatelů a přiblblých bláboličů, kdy to tady vypadá jak Komsomolskaja pravda.

Alespoň aby tyto nepřevažovaly. Když to balí v jednom tématu Honza Vichr a nekvalita zůstává, je něco špatně.

Sice je právě tohle fórum obviňováno z opaku (hlásná trouba mainstreamu) ,ale ráda si přečtu konkrétní výhrady a návrhy. Mimochodem,co je tady míněno tou nekvalitou?

Teprve teď jsem si přečetla ten Honzův příspěvek,proto mi ta tvoje poznámka nedávala smysl.

Konkrétní příspěvek HV, po kterém se hodlá na toto téma odmlčet, má být ta žádaná kvalita?
Nevím. Ale jeho rozčarování nad útoky na civilní obyvatele, kteří se šli najíst, vychází z ukrajinské propagandy. Podle jiných pramenů šlo o útok přesně cílený, protože jde o středisko, kde američtí instruktoři školí ukrajinské specialisty. Takže která strana lže, která ohlupuje? Dle mého obě. Ale přesné rakety jsou drahé a neodpalují se na buffety, že?

Opět musím zopakovat věc nezpochybnitelnou- Rusové nemají na žádné útoky vůči Ukrajině nárok! Žádná příčina nelze tuhle ruskou válku omluvit.

Jsem si téměř jist, že s tou nezpochybnitelností nemáte pravdu. Lidstvo se před použitím zbraní nezastavuje. Kdyby tomu tak bylo, nemuseli bychom mít hranice, armádu...

Jakože napadení cizí země je běžným testováním existujících zbraní,protože konec konců-k čemu jinému jsou dobré?

https://www.novinky.cz/clanek/podcasty-zbytecna-valka-putina-nechtel-nikdo-branit-40436521

Američané by měli Rusku dodat přesné rakety a bylo by po problému. Takhle jsou nuceni je nakupovat někde v Iránu a tak to pak vypadá.

No, však to byly s 300, ne? protilodní nebo jaké rakety, přesností neoplávající :-)))rusák už nic přesného nemá

co víme : ze svědectví civilistů a nezávislých novinářů - ž to byla oblíbená pizzerie
odkud víme že tam zabili 240 generálů NATO a 158 Leopadru schovaných za pizza-pecí? od rusáka

no my všichni víme, komu budeš věřit ty, kvído, neboj

Však je to Diskuze k aktuálním zprávám, nemusí se tlachat jen o politice. Aktuálních zpráv jsou denně jen na Seznamu desítky,ze všech oblastí lidského života a z přírody. Politiku bych naopak bral jen okrajově.

Tak tlachej o něčem jiném-námět sem může dát každý.Každopádně upozorňuji,že tohle fórum je v sekci Politika a těmi aktualitami jsou míněny zprávy,které se týkají politiky.Někdy tu zabrousíme do kultury,nebo sportu,občas padne i něco ze života soukromého a já to tu nechávám spíš jako osvěžení,přestože je to přísně vzato OT příspěvek.

Aby to nebylo v Česku stejné jako v dnešní Francii. Do Paříže míří policajti aby zvládli občanské nepokoje. Naše vláda dělá všechno proto aby se občané skutečně naštvali.

Zdalipak znáš současný důvod?

Migrace navzdory všemu úsilí pokračuje a populace postupně tmavne i v celkem uzavřeném Česku. Nelze se divit, že "obyčejní lidé" jsou z toho rozhořčeni.

Máte snad na mysli obyčejné policajty s neklidným prstem na spoušti!

Náš cíl Vitásku je být etnicky čistou společností, je to tak už od dob obrození a bůhví, kde se to vzalo. Nemáme rádi žádné náplavy, čoboly, rákosníky, asfalty, ukrouše a hlavně ne tmavší kůži. Silně to připomíná Adolfův projekt čisté árijské rasy.

Vychází to z Hegela, ale končí to tím, že nemáme rádi ani Kubánce, Kosovany, Poláky, Vietnamce, Rumuny, ale v Čechách dokonce ani Slováky a Moravany a ty animozity se pořád živí třeba antiamerikanismem. Kosmopolitní společnost je u nás považována za naprostý úpadek.

Ale jsme rádi, když u nás pracují Pakistánci a Syřané a do Německa přednostně stavíme pět dálnic a dvě vysokorychlostní železnice. Budiž, to je dobře, ale jen potud, že na východ od Prahy se nebuduje skoro nic.

Kde tohle dogma bereš,když je realita jiná! Vycházíme s každým,kdo je ochotný k integraci - přinejmenším respektovat zákony.Náplavou ja každý našinec,který se přestěhuje a já se stěhovala již šestkrát a žádnou újmu projevovanou okolím jsem nepociťovala.Čobol je pravděpodobně Slovák,což je další nesmysl."Rákosníky" má naopak většinová společnost ráda hodně,protože právě ti jsou příkladem vynikající integrace- dokonce mnohem větší,než v případě našich cikánů,resp.Romů.S islámskými "asfalty" je to trošku horší,protože ti většinou očekávají,že se většinová společnost přizpůsobí jim a z radikálního islámu je strach oprávněný."Ukrou­šům" dělá mědvědí službu akorát přístup této vlády,která by si bez solidárního přístupu většiny občanů ani neškrtla.Byli to právě "obyčejní" našinci,kteří se o uprchlíky po jejich příchodu starali-a stále starají- nejvíc.
Tvoje srovnání s Hitlerovým projektem čisté rasy už se nedá brát ani jako sarkastická nadsázka.Je to skoro na blití.

Hitler nepochází z daleka, narodil se jen asi 100 km od českých hranic. A hodně našich vlastenců se diví, že si Němci nechali Německo zaplevelit neárijskými migranty.

Není to nic nového, už se to ukázalo kdysi v kauze Gerta Albrechta. Nepředstavitelné , že by v české hudebním tělese mohli sedět černoši. Jako je tomu třebas ve Vídni.

Co se Hitlera týče, topografická blízkost nám byla spíš nebezpečná a rozhodně nesvědčila o blízkosti mentální. Ostatně Hitler měl jednoznačné plány nejenom pro Židy.
https://www.stoplusjednicka.cz/konecne-reseni-ceske-otazky-vhodne-ponemcit-ostatni-zlikvidovat

Absence černochů v tuzemské filharmonii má dokladovat náš latentní rasismus? Ach jo..A co kupříkladu přítomnost černochů v tuzemské fotbalové lize?

Národní socialismus je u nás nejfrekventova­nějším politickým směrem.

Konkrétně? Mimochodem podivuhodný úkrok od neexistence černochů ve filharmonii a naopak existenci ve fotbalové lize.

Tento týden běžel v televizi pořad "Černí Češi" o studentech z Namibie, kteří tady jako děti pobývali několik let v 80.letech.
Byla tam jedna sympatická paní, jeden čas i zpívala v nějaké kapele, dělala servírku aby nakonec s manželem skončila v Británii. Tam asi taky slyší od "bílých" rasistické odsudky, ale s mnohem menší frekvencí než u nás.

Možná je to právě tím Hitlerem, ke kterému máme geograficky blíže než ti Angličané. Je škoda že si ta paní nenašla u nás domov, když tady strávila své mládí.

Cesky rasismus je nejspis zpusoben dlouhou isolaci od ostatniho krome vychodniho sveta. Tech malo cernochu, co prisli studovat, zilo nad pomery bezne ceske rodiny. Dostavali jednak stipendium od sve vlady v dollarech a jednak od ceskoslovenskeho statu. Meli vubec vselijake extravyhody, chodili obleceni z Tuzexu a otravovali ceske holky. . .pri studiu meli vselijake ulevy , zadny z nich nesmel propadnout, jinak se to resilo prostrednictvim vyslanectvi..velke oblibenosti se proto moc netesili.

Pokud se tu vůbec vyskytuje rasismus,pak jde o nevýznamnou minoritu,mnohem méně početnou než v okolních zemích! V ČR jde o nesnášenlivost vůči lidem,kteří se nedokážou integrovat.Tzn­.především většinu Romů a velkou latentní nechuť vůči příchozím z islámských zemí,kteří jdou cíleně za sociálními výhodami a proto je pro ně ČR pouze přestupní stanicí.Našinci naopak nemají žádný problém s Vietnamci a většinově jsou velmi vstřícní i k Ukrajincům.

Viděla jsem jenom ukázky,ale na žádný československý rasismus si nestěžovali.Naopak vzpomínali v dobrém a zpívali naše prostonárodní písničky .

Co já od nich slyšel, tak si stěžovali. Možná ale toho rasismu bylo víc po roc e 89 než před ním.

Jinak v sousedním městě byla někdy na začátku 60.let zřízena odbočka Univerzity Patrice Lumumby. A s ní se ve městě objevili černoši. U místních obyvatel to tehdy vyvolalo pobouření. Dotehdy viděli černocha akorát v cirkusu a on se najednou objevil na ulici !

To má ovšem samo o sobě do rasismu daleko.V tomhle případě jde jenom o zvyk,vzájemné oťukávání.Našinci jsou naopak vděční za každého "cizáka" ,který jim projevuje respekt tím,že se pokouší o integraci.Je o nás známo,že jsme národem pohostinným a otevřeným.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/jak-se-stal-ze-syna-diktator-na-verejnost-se-dostavaji-dopisy-otce-hitlera-144042

Někdy stačí jiskra aby zapálila velkou vatru. Nespokojenost Čechů roste geometrickou řadou.

Tady žádná velká vatra hořet nebude,protože destrukce sama o sobě není programem.Zatím se nezjevil nikdo,kdo by silou své osobnosti a zejména pak svojí vizí a solidními argumenty,dokázal přesvědčit.

Velká vatra by mohla v Česku začít hořet po triumfálním vítězství Putina nad Ukrajinou. Ale zatím to tak nevypadá.

To si skutečně myslíte,že tady většina národa fandí Putinovu počínání?

Většina sice ne, ale ta menšina dokáže taky být činorodá. Zvláště kdyby se v okolí objevil skutečný Fýrer. To by se pak z menšiny mohla stát většina.
Zatím je Putin moc neinspiruje.

Jsou "jen" hlasitější. A dejte už pokoj s tím neustálým očerňováním.

Třeba se pleteš. Proč by i destrukce nemohla být plánovaná. Stát zadlužený, zemědělství, průmysl v likvidaci ... .

Samozřejmě,že destrukce plánovaná být musí,jenomže ten plán musí oslovit většinu,ochotnou k destrukci.No a já tvrdím,že taková většina neexistuje,protože na obzoru není nikdo důvěryhodný ,s přesvědčivým a reálným programem.

Komunisté se tak vymezovali proti křesťanství ( a Západu) až skončili v blízkosti mohamedánů.

A jak to souvisí se současností?

Že dnešní potomci komunistů stojí v jedné frontě boje proti Západu s islamisty.