Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Mám takový šimrání, že v sovětském svazu není něco v pořádku. Prigožin má být v Bělorusku, uvítací výbor tam čeká a on je zatím v Petrohradě. Ovšem tam to dobře zná, spolu s Putinem tam v podsvětí vyrostli. A kde je ta jeho tisícihlavá armáda neví nikdo.

Co když je taky v Petrohradě, nemohla by tam vzniknout nová ruská vláda? Prigožin poskytne tu armádu a peníze a možná už ví, kolik té nynější armády RF se k němu přidá a on se stane šéfem generálního štábu. Je možný útok na Kreml tak jako před více než sto lety na Zimní palác?

A novodobí lidoví komisaři svrhnou Putinovu vládu a vydají jako Lenin dekret o míru? V Rusku mají revoluce rádi, hlavně dobře ozbrojené.

Anebo mám jenom zlý sen?

potrestání nevinných a odměnění viníků, to je ruSSko...

Všechno je možné.Pokud by ale Prigožin měl být event.oslavován jako ten,který svět osvobodil od Putina,bylo by to jako spadnout z bláta do louže.

To asi nebude tvůj sen, spíše jde o tvé přání.

Až se v Petrohradě objeví Aurora, tak je to jistý :))

Co smetl Trump?

Asi myslí takovou tu politickou klasiku, kdy jedna vláda, nebo prezident na čemsi pracují, probíhají přípravy, pak přijdou jiní, většinu z toho stopnou a začnou prosazovat to svoje, jediné zaručeně správné. Tak tomu je asi všude na světě, vč. ČR i USA. Trump určitě změnil spoustu z toho, s čím přišli předchůdci. Už oznámil, co všechno zase hodlá smést ze stolu a to ještě ani není prezidentem. Tomu psychopatovi nezáleží na Americe, jemu jde o svoje vlastní zájmy a o zájmy svých patolízalů. Trump je americká forma Babiše.

Trump je politický turista. vystřídal mnoho politických stran. Jen od republikánů 2 x zdrhnul, teď je u nich potřetí. Co se mu momentálně hodí, tam jde.

Je smutné,že Amerika vygenerovala pouze Trumpa a Bidena.První jmenovaný aspoň nepodporoval válečná řešení.

To je otázka, s tou nepodporou válek.
Já si skoro naopak myslím, že právě Trumpovo deklamovaný izolacionismus a deklarace nezasahování do ničeho spustila ta "mimoamerická" válečná řešení po celém světě, nebo alespoň pokračování ve vývoji jaderných zbraní ap. Takže podle mne i válku RF proti UA, kde mohlo rusko čekat max to, že jim Trump potvrdí jejich požadavky .... neviděl bych to tak jednoduše a jednoznačně. Jediné, co by platilo, že by z toho nešlo obviňovat USA. aSI?

Z ruského napadení Ukrajiny skutečně USA obvinit nejde.
Ostatní jsou naše spekulace.

Opravdu si jseš jistá, že Trumpova politika nezasahování nemohla a nezpůsobila větší iniciativu rusáka při rozhodování o napadení UA?

Nezasahování neznamenalo ignorování problému.
V r.22 jako typický byznysman prohlásil,že měl Zelenskyj Rusku přenechat poloostrov Krym a také slíbit, že nevstoupí do NATO- tehdy prý Putin takovou dohodu uzavřít chtěl. Dokonce sebevědomě prohlásil,že být am.prezidentem,vál­ku by dokázal ukončit.
https://echo24.cz/a/H6mXE/zpravy-svet-trump-valka-ukrajina-konec

To jo, do týdne by ji prej ukončil. Chvástal.

Jediný důvod, proč by měl někdo ustupovat rusákovi?
Navíc, ve 2022 - není to o 8 let později, než se o těch věcech mělo jednat?

Nezasahování (deklarování nezasahování) znamenalo snadbější rozhodování pro putlera.

Když budeš vědět, že policie soudy ... nefungují, určitě stoupne kiminalita

To má být srovnání Trumpova záměru o nevměšování?
Ostatně toto je obdoba Trumpova záměru:
https://www.respekt.cz/kontext/biden-skoncila-era-vojenskych-operaci-s-cilem-zmenit-jine-zeme

Samzořejmě že když "světový četník" řekne, že přestává fungovat, že si to kriminálníci vyloží po svém.
To jsme tio musel vyvsětlovat ještě jednou?

tak tady jsem si ten link otevřel, když jsi byla tak hodná a postla mi ho 2x, ale já snad ani nevím, jestli se k tomu vyjadřovat :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­)))))))))))))))) Abys to zase nevztájla na sebe, i když tentokrát správně .-)))))

"Někde uprostřed projevu se Biden dostal k pozoruhodnému bodu. Amerika šla do Afghánistánu potrestat strůjce děsivých teroristických útoků proti vlastní zemi. O tom nebylo sporu, spojenci poprvé v historii aktivovali článek 5 o společné obraně zemí NATO, invazi vlastní rezolucí posvětila Rada bezpečnosti OSN. Al-Káida dopadla bídně, Usáma bin Ládin sice uprchl, ale dnes je mrtev po zásahu amerických speciálních jednotek.

Problém nastal v další fázi - té, která trvala dvě desetiletí. Američané i jejich spojenci zabředli do snahy proměnit Afghánistán v moderní a svobodnou zemi, v níž teroristé nemají pevnou půdu pod nohama. Pokus skončil neúspěchem. Biden ho nyní nejen ukončil, ale také z něj vyvodil poučení. „Tohle není jenom o Afghánistánu,“ prohlásil. „Toto afghánské rozhodnutí se netýká pouze Afghánistánu. Jedná se o konec éry velkých vojenských operací, jejichž cílem je změnit jiné země.“"

Zjevně tedy Biden NEŘÍKAL TOTÉŽ CO TRUMP. Biden očividně neustupuje od možnosti ZASÁHNOUT, ale odvrhuje pouze myšlenku snahy tu zemi následně předělat. Což je přesně to, o čem jsme se tu už párkrát bavili a já ti psal přesně to - že PRVOTNÍ cíle byly odstranit UbL, SH, ...... ale že díky pseudohumanis­tickémy (světovému) veřejnému mínění, žvataljícímu něco o tom, že když ěkde něco uděláš, musíš se postarat i o to následné, což je mnohdy skoro nemožné a jen drahé a zdržující ......

Čili Trump odmítla zasahovat proti čemukoli
Biden odmítl pouze cokoli mnit v dané zemi po zásahu

Ale jde a není to nic těžkého. Lze to argumenty snadno doložit. USA jsou spoluviník této války a jsou za tím patrné jejich neodkladné ekonomické potřeby.

Když to není těžké, proč jsi to ještě nedoložil? :-))))))))))))))))
Nemusíme se tu furt přetahovat, když nás umlátíš těma důkazama? .-)))))))))))))

A tím "této války" myslíš tu skutečnou od 27.2.2014 a nebo jen tu její eskalaci od 24.2.2022? .-))))))))))))))

asi zase tu druhou, viť? :-)))) s tou se ti lépe pracuje. Na tu skutečnou, skutečný začátek, je pro tebe dobré "zapomenout", to bylo vlastně všechno v pořádku

Co nadějného smetl konkrétně v zahraniční politice?

Tuhle naivní a zbytečnou otázku jsem čekal Já psal všeobecně. A že tomu tak je, to snad musíš dobře vědět i ty, evidentní adorantka Trumpa.
Já napsal, že to tak dělají všechny vlády, všichni prezidenti vč ČR i USA. Jestli nesouhlasíš, vyvrať mi to.

Nemohu tvrdit,že Trump cosi nadějného smetl a pak vést obecné řeči.Proto ta moje "naivní" otázka.

Ale no tak. Když mi napíšeš, že Rusko zabilo mnoho ukrajinských civilistů, pak podle tvojí mylné logiky jde vlastně jen o jakési obecné řeči, pokud neuvedeš jména a adresy oněch údajně zabitých.
To je stejný!!!
A nevím proč píšeš o zahraniční politice, já nebyl konkrétní, a nevím, proč už píšeš "nadějného". To už je tak manipulativní, že to musí vidět i slepci.
Sakra přece dobře víš a víme to všichni, že to dělají všichni politici na světě i prezidenti.
Takže: Chceš tvrdit, že američtí politici a prezidenti nedělají to, že by zavrhli něco, co chtěli zavést, nebo zavedli jejich předchůdci??? Jen ano, ne.

Možná jsem trapná,ale že Ukrajinci v této ruské válce umírají,to není obecná hypotéza,ale neustále potvrzovaný fakt,bez ohledu na to,že neznáme konkrétní jména padlých.
No a já od Mnichala chtěla vědět,co měl tou úvodní poznámkou na mysli - "Současný prezident nic nevyvolal pouze se snaží nastolit to co smetl Trump když byl prezident přesně jak byl dosažen Ruskem."
Tys odpovědět nemohl,ale aspoň jsi mi to natřel..

Stejně jako Biden smetl určitě ze stolu spoustu toho, co chtěl prosadit Trump.

Tato obecná konstatování nelze potvrdit ani vyvrátit a týkají se v podstatě všech nepokračujících světových vlád.

Však jo. Vždyť tak jsem to napsal!!!!!
A to je přesně to, co děláš Krakovi: I když vlastně vidíš určitou záležitost stejně, musíš prostě nějak oponovat, mlžit, napsat to jinak. Nestranný pozorovatel, např. já, to ale moc dobře vidí, jak se dohaduješ úplně zbytečně. Jako teď semnou. Snažíš se mě nachytat, nahnat do slepé uličky a "mít svoji pravdu".
Smůla. Já jen napsal, že všichni politici a prezidenti na světě to dělají tak, jak psal Mnichal o Trumpovi.
Až teď mi dáš za pravdu. Tos mohla udělat hned, nebo vůbec nereagovat.

Do těch svých tanečků mě nezatáhneš. Já nejsem Krak, nebaví mě se dohadovat s někým, kdo jen chce za každou cenu zpochybnit, že 1+1 = 2
Jsi s tím už trapná.

Tancuješ jenom ty sám.

Není nic dál pravdě než to že ty by jsi byl snad nestranný pozorovatel. Jseš jenom totálně prorežimní chomout,který by lidi z odlišným názorem než uznáváš ty klidně i zavíral do vězení. Ty "nestranný pozorovateli"

Jako vždy.
Než bys řekl/napsal, co je teda pravda podle tebe, a nějak to doložil, jen zaútočíš na diskutníka :-))))))))))))))))))
Který tebe ani nezmínil, protože o hovnech jsou diskuse neplodné.

Biden je podivná figura. Připomíná karikatury z filmů Bláznivá střela. Všem předchozím americkým prezidentům, co jsem zažil, by mohl dělat tak asistenta asistenta.

Ideální stav pro jeho ambiciózní administrativu.

A přesně této skutečnosti máme nyní válku na Ukrajině. Trump byl presidentem, který chtěl odvšemocnit deep state USA. Biden je opakem. Obávám se, že deep state USA má moc určit výsledek voleb. Pak jde o bývalou demokracii - teď už jen sledujeme divadlo, ve kterém postavy politiků nemluví a nejednají dle vlastní vůle.

Skoro to tak vypadá.Moji tamní příbuzní jsou v tomto ohledu dost pesimističtí,do­konce už nevěří ani v poctivost am. voleb.Je to velká změna od dob toho nadšeného vlastenectví.

Dala by jsi děti, nebo vnuky raději studovat do USA, nebo do Ruska? 😉

Měla jsem pocit,že se celá léta vyjadřuju dost jasně na to,aby tahle otázka nikdy padnout nemusela.Oni totiž ti Amíci stále ještě mají z čeho brát-rezervoár demokracie v myslích tamních občanů je úplně někde jinde,než v Rusku.A pokud kritizuju americkou zahr.politiku a některé její politiky,není možný výklad že favorizuju Rusko.
(Moje vnoučata si naštěstí vyberou sama.Ale protože jsou dost ovlivněná z domova,vždy je to potáhne dál od Ruska-ostatně tam ani nemají příbuzné. )

To všechno je díky, když použiji tvoje slovo, "přepálené demokracii"

Je to možné.Ačkoliv zrovna systém tamních voleb zůstal dost archaický.

Nevím, co je na něm archaického. Korespondeční volba, přepočty - každý systém, který je zkontrolovatelný, je v pořádku. A to je i tam. My krespondenčí snad dodnes nemáme

To nejsou jen vaši příbuzní. Hodně lidí dává najevo, že se jim to všechno zdá podezřelé. Chrlení zla na RF v posledních cca 4 letech má nějaký účel, je součástí nějakého dlouhodobého cíle. A lidé to cítí, nemají chuť fandit rostoucímu nebezpečí světové války. nemálo lidí má pouhý instinkt, nemají jasné důkazy, ale sílící obavy. A covid, pak odstřižení zdrojů a zdražení to vše zesiluje.

že by ilumináti? nebo svobodní zednáři? anebo jen povýšenecký ruSS?

Potua psala o volbách, tys do toho vyzvrátil ukrajinu a ubližování RF .-))))) symptomatické .-)))))))

a koukám, že už zase vidíš do hlav 8 miliardám lidí, asi tedy i do té mé
to musí být pohled .-))))))))))))))))))

To je možné, dá se i souhlasit. Dočkáme se ale od vás někdy i nečeho podobně kritického směrem k Rusku?? 😁👎

Vyjadřovat se k něčemu konkrétnímu mě naposledy jeden soudruh přemlouval někdy v roce 1982. Co je v Rusku podezřelé, to bohatě uvádí lidé s vámi souznící, do jaké míry je to pravda, to nemohu soudit. Nijak nezpochybňuji, že v Rusku (a na Ukrajině) se vyřizují účty drsněji a častěji, než v západní civilisaci.
Co do USA, nejde o kritiku, jde o vypozorované průběhy dějů, což velmi jasně dokazují dvě vystoupení presidenta Trumpa. Válka na Ukrajině je válkou zástupnou a rozpoutali ji USA nerespektováním strategické bezpečnosti RF. Jde o to, zda víte, co je strategická bezpečnost jaderné velmoci.
No a do jaké míry mám pravdu? Za tři dny je rokování NATO. Zůstane u slibů přijetí do NATO, ale nebude realizováno. Bude ještě pokračovat pomoc UA. Ale válka skončí, až skončí sliby přijetí a ty sliby vystřídá smluvní odmítnutí vstupu UA do NATO. Pokud ne, spíš bych sázel na krizi NATO. Tolik můj amatérský odhad. Na vnitřní rozvrat RF bych nespoléhal. Po předváděčce Prigožina se příznivci takového řešení proflákli a Putin si s nimi patrně poradí...

"vypozorované" průběhy dějů (tebou, že?) .-)))))))))))))­)))))))))
blábolení trumpa, který by sežral lavova, jen aby se dostal zase do bílýho domu :-)))))

ach jo :-)))
a takový rozumný vypadal .-))

Já po vás vůbec žádné vyjádřenì nechci. Ono by to taky bylo zbytečné, osel operní árii nezazpívá. Ve svobodné diskuzi se holt nějaký ten zástupce proudu Parlamentních listů a podobného odpadu vždy objeví.🙂

Já se o árie nepokouším, pobrukuji si své a snažím se být alespoň někdy originální. Snaživého bučení se stádem je kolem všude dost. Příznakem blba je výběr zdrojů svých informací. (Nezaměňovat s informacemi). Lidí, co jakkoli pošťuchují a pak se slizce vykrucují, obdivovatelem nejsem.

A ty už jsi zase se vším hotovej jen proto, že se obáváš :-))))
Ty jsi Putler !!!!
Tak teď už se vysvětluje vše - důkazy vy nepotřebujete, vám stačí vlastní přesvědčení o vaší pravdě a obavy z ní .-)))

Trump?
No právě tu velice důležitou a nenahraditelnou imperiální vůli USA.

Pokud se tohle vlákno stále vztahuje k ruské válce na Ukrajině(to by musel potvrdit Mnichal) stále nevím,co měl udělat Trump špatně.

Co se stane ve firmě, kde vedoucí vyhlásí, že ho dění v kancelářích nezajímá a nebude do něj vstupovat???

Já mám jinou otázku - co se stane když v domě nájemníku (EU) správe nechá schválně otevřený dveře,těmi se do domu nahronou cizí kriminálníci a bezdomovci a správce místo aby je vyházel začne je přerozdělovat povinně po baráku ? A kdo si nevezme bude platit pokutu ? (to co podepsal Rakušan) Nepújde ten barák postupně do hajzlu ? Majitele toho domu tohle nezajímá,místo toho řeší že ve vedlejším domě někdo někoho napadnul. Neřeš,tvé zbraně postupují vítězně vpřed,za měsíc ofenzívy osvobodili 170 km2,do měsíce máte dovolenou z Lipaským na Krymu.

Ano, skoro 200 km 2 za měsíc pohodvého postupu skoro beze ztrát.
To jde :-))))
Pro mne je důležitější informace, že srusák ohlásil výbuchy v melitopolu a mikolajivu. furt si myslím, že to je primární sektor, kam povede ofenziva, protože je v těch mísech "nejtenčí" pás okupovaného území mezi UA a Azovským mořem, a pokud to ukrajncům vyjde, a moc jim držím palečky, znamenalo by to "rozříznutí" ruskýho okupanta, kdy by ta jihozápadní čast, zaporožská a chersonská oblast, ztratily zásobování a podporu a v tu chvíli by během pár dní skončili, a pak už je na řadě krym ...... odsřelení kerčského mostu se v tu chvíli stane naprostou selnakou, ze břehu azova, no a co bude dělat rusák, nevím. naskáče do čenrého moře? nebo na ty svoje pramice a odplují bosporem něka m do prdele, do egypta, i s "mojžíšem"? .-))))))))))

Nebudeme rozvíjet vojenské strategie, ty tomu nerozumíš vůbec, já málo (jen kVÍDO BY MOHL, TEN VIDÍ DO HLAV VŠEM SVĚTOVÝM VŮDCŮM A VLÁDCŮM :-)))))) ) prostě počkáme :-)))))
třeba ta ruská svině nakonec vyhraje, nikdy nevíš .-))))) ale i to bude Pyrrháč, to jsme si jistej,a jen na "věčné časy" jako kdzsi. Tohle rusko v dnešním světě prostě nemůže dát a dřív nebo později prohraje :-))))

času dost :-)))

Tohle neřekl,ani neudělal.Že ale preferoval domácí politiku,to je v pořádku a přineslo to ekonom.prosperitu- nejnižší nezaměstnanost za posledních deset let,rekordní nabídku pracovních míst, stoupající platy.Dokonce posílil roli USA ve světě a mj.kritizoval evropské země závislé na Rusku (zejména Německo) a přispívající málo do rozpočtu NATO..

To v podstatě řekl, že nebude zasahovat do ničeho ve světě, to je politika izolacionismu, ke které se přihlásil.

Proto by na dálku odkejval putlerovo požadavky a tím by ta válka skutečn nejspíš do týdne skončila, za vytvoření fakt brutální nespravedlnosti

V tom případě měl Biden obdobný nápad-
https://www.respekt.cz/kontext/biden-skoncila-era-vojenskych-operaci-s-cilem-zmenit-jine-zeme

No výborně :-))))
Tak o čem se to tu bavíte, že "kdyby Trump tak"??? :-))))))))))))
(link jsme nečetl)

https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/3586423-vysetrovani-ruskeho-vlivu-na-trumpovu-kampan-skoncilo-prokurator-vytkl-fbi-tunelove

Tak úplně všichni tam nadšení taky neprojevují :-)))
Navíc je to jen zlomeček všech obyvatel Krymu (a v případěRuska není vůbec vyloučeno, že by to byli herci :-))

Co napsat na závěr .....
Když v roce 2001 teroristi zbořili WTC, v mnoha arabských zemích se také slavilo. Asi ne tak okázale, rozhodně to nejde srovnávat zcela, i když dnes už je to o mnohem více mrtvých, než tehdy, ale srovnat to lze.

Tak, jak to bylo provedeno - anexe Krymu, tak se to prostě nedělá a nesmí dělat, jinak v klidu zapomeňme na jakékoli právo.
Leda že už nastala ta doba, kdy právo skutečně skončí a bude to řežba o poslední zbytky "koláče" na týhle planetě ....

Právo nekončí,jen končí doba jednoho světového hegemona. Myslíš že když jako skončí světová nadvláda těch tvých Jůeses,že skončí svět ??? Pak dobře koukej na Pavla,jak bude "flexibilní" :-))) A jasně,chápu,pak už to bude zase už boleševistickej rozvědčík,když nepojede tvojí lajnu,protože to absolutně jediný tě zajímá. A co je ta tvoje lajna ? Až po podrážky bát napasovaný v zadku USA

Právo doufám neskončí a rusák bude podle práva potrestán.
Pokud ne, právo přestanou dodržovat všichni a skončí

O konci nadvlády usd, usa ... se píše déle než o konci kapitalismu - hroby jsou napěchované těma vivzionářema o konci toho a onoho.

Co se týče Pavla, objasni mi jendu věc : vůbec nemlůžeš ani jen z dálkuy tušit, jak by se v uvedené situaci zachoval, i kdyby ta situace byla fyzicky možná (jakože není). Jaký mechanismus ve tvé hlavě ti umožňuje postulovat hypotetickou situaci a následně s jistotou tvrdit, co a jak se stane, nejen obecně, ale dokonce za určitou osobu?

Je to tvou patologickou fantazií?
Nebo fatálním nedostatkem neuronových vláken a jejich 10% propustnosti?
Nebo ještě něčím jiným?

A to, že do debatě o RF/UA konfliktu zatáhneš Pavla, to je čím?
Tím, že jsi debil?

To běž napsat Vashekovi na diskuzi o Americe
Teda ne, že bych s tebou nesouhlasil.
Však Trumpa syn onehdá přiznal veřejně, že byl s Ruskem ve styku, už nevím, o co konkrétně šlo. Sám uznal, že cosi podělal. Bylo toho plno v tisku, zprávách, na netu. Nechtěně ten trouba posloužil Rusku jako užitečný idiot.

Nebylo zfalšované,ale neoprávněné a proběhlo za neregulérních podmínek.
Pozitivní vztah většiny Krymanů vůči Rusku byl ale vždy neměnný.

Zfalůšované asi nebylo, jen nezákonné, i když i s těmi procenty je to docela zajímavé, když si člověk srovná vídero zdrojů :

"Krymské referendum se uskutečnilo 16. března. Podle zveřejněných oficiálních výsledků se při volební účasti 83,1 % oprávněných voličů vyslovilo 96,8 % pro připojení Krymu k Rusku.[28] Podle oficiální zprávy Rady pro lidská práva ruského prezidenta Vladimira Putina však pro připojení hlasovalo jen 50 až 60 % voličů při volební účasti účasti 30 až 50 %.[29][30] Bývalý ekonomický poradce ruské vlády Andrej Illarionov, nynější pracovník Catonova institutu ve Washingtonu, tvrdil, že připojení Krymu k Rusku si přálo jen asi 34 % voličů.[31] GfK, německá společnost provádějící průzkumy veřejného mínění a čtvrtá největší organizace pro výzkum trhu na světě, provedla průzkum v krymském regionu. Podle tohoto průzkumu, provedeného krátce po začátku okupace Krymu ruskou armádou,[kdy?] 82 % lidí na Krymu „plně podporuje“ odtržení Krymu od Ukrajiny a připojení do Ruské federace, 11 % „převážně souhlasí“, zatímco jen 7 % s odtržením „nesouhlasí“.[32] Podle průzkumu amerických univerzit z Colorada a Virginie v roce 2016 si 84 % lidí na Krymu myslelo, že připojení k Rusku bylo „naprosto správné rozhodnutí“.[33]"

Je zajímavé, že některá zveřejněná zjištění RUSKA hovoří o mnohem menší účasti a hlasech pro samostatnost Krymu (pak by možná platilo i to zfalšování), ale naopak západní agentury oficiální výsledek potvrzují.

nic takovýho nechtěli, lžeš, naopak nechtěli, aby se svévolně odtrhávali části země, které násilně ovládli ruští fašisti..,.

Ne krudoxi ,opravdu nelžu.jazykový zákon hovořil jasně. Ostatně ve vraždění jiných národností mají obrovské zkušenosti.

jazykový zákon nevstoupil v platnost a stejně šlo jen o úřední jazyk, u nás snad na úřadech cigáni taky nežádají sociální dávky v romštině, ale česky!

Krudoxi přijeď do Českého Těšína a na náměstí do reproduktorů řekni, že rušíš Polské gymnázium a děcka v polské základce se polský budou učit jen do 4 třídy... Zdravý z Těšína neodjedeš to ti garantuji. Leda by tě u Karviné vyplatila Utopeného Olza... Tak to je i na Ukrajině.

Vlastně všude na celém světě. Zkus to třeba na jižním slovensku

proč bych to proboha dělal?

Aby si věděl o co na Ukrajině šlo.

ať už šlo o cokoliv, neopravňuje to ruSSáky napadnout sousední zemi a vraždit tam civilisty...

Zákon „O zajištění fungování ukrajinštiny jako státního jazyka“ schválil ukrajinský parlament v dubnu 2019. Podle zákona musejí ukrajinštinu plynně ovládat úřední osoby, například poslanci, diplomaté, soudci, učitelé nebo lékaři státních zdravotnických zařízení. Povinné je užívání ukrajinštiny v armádě, policii a soudech, stejně jako na školách všech stupňů.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/ukrajinstina-rustina-spor-uredni-jazyk-zakon_2101161943_onz

nevidím v tom žádnou velkou tragedii...

zase jeden chytrak na FB. tolik vychazejicích hvězd tupcu svědči o tom že na zemi dochazi k přepolovani

Vně Maďarska žije asi 5 milionů etnických Maďarů. Nelze se tedy divit Orbánovi, že si přeje revizi, podobně jako ten Putin.
Jak by asi vyváděli dělali čeští politici, zvláště voliči "tradiční levice", kdyby vně českého státu žilo 5 milionů Čechů ?

slezsko k polsku a hotovo

Kdo ti to nakecal?
Teda nevím jak teď, co vím, že na ruskem okupovaných územích se smí mluvit jen rusky a ruština tam je úředním jazykem od okupace. Takže i děti ve školách jen rusky, podle ruských osnov a dějepis podle ruské verze dějin.

Na UA ten původní jazykový zákon nezakazoval ruské třídy ani výuku v ruštině. Pouze každá "státní" osoba musela umět i ukrajinsky. je to celkem logické a podobně to je v mnoha zemích, akorát holt tam nemají takové procento "menšiny", jako měli na Donbase (38 %). Přitom tam ale žilo 57 % ukrjainců - a i ti tam mluvili rusky.

tEN JAZYKOVÝ ZÁKON, KTERÝ NIKDY NEVSTOUPIL V PALTNOST? :-)))))))))))))
Jo, proti němu na Krymu demonstrovali, asi i na Donbase.
I poté, co nevstoupil v paltnost

Tomá jakou logiku, demonstrovat proti něčemu, co se nestane? .-))))

Asi jen tu adoraci a snahu o vyvinění ruské svině, viť? :-)))
které šlo jen o to, aby UA nemohla do NATO, lidi jsou jí dodnes úplně u prdele .-))))))))))))))))
i když se jimi zaštiťuje, protože proč ne? .-)))))))))))

Event.vnitřní problémy nedávají právo jiné zemi , na podobný voj.zásah.To pokládám za axiom.

Že ale Ukrajina žila ve značných problémech,o tom netřeba pochybovat.Kup­říkladu tenhle nešťastný jazykový zákon,byl diskutován již od Oranžové revoluce a r.2019 skutečně přijat,ačkoliv zhruba třetina z více než 40 milionů obyvatel Ukrajiny mluví rusky,pro které jde o normu diskriminační.V případě Porošenka to nepřekvapovalo,ale že s podobným zákonem souhlasil Zelenskyj,mě překvapilo.

Česká vláda připravuje krizovou legislativu. Tím přiznávají, že dostali Česko do krize a efektivně vládnout neumí. Kdy si to konečně občané uvědomí?

Kde je dnes české zemědělství - potravinová soběstačnost. Průmyslové podniky vlastní zahraniční kapitál, dluh států dosáhl tří bilionů korun a stále roste.

Československo bylo v potravinách soběstačnější,ale za děsně otravnou cenu, že mnoho komodit nebylo k mání,nebo byly nedostatkové, konkurence žádná a tlak na kvalitu nízký.
Nyní jsme soběstační v produkci mléka, hovězího či pšenice,ne však třeba u vepřového masa a zeleniny.Spot­řebitel to ale díky volnému trhu nepociťuje.

Vítej v mateřské školce, gaabbo. tam tě naučí zasouvat různé tvary do příslušných dírek (na sex máš ještě čas!), rozeznávat barvičky, pojmenovávat zvířátka a kytičky, papapt s příborem a z talíře.
držíme palečky

Kdyby si to uvědomovali,nemohlo by mít ANO hodně přes 30%

Agrofert je soběstačný v potravinách.

Agrofert je socialistické retro průmyslového zemědělství, kdy prim hrají obrovské zemědělské podniky a luxování dotací- na úkor malých zemědělců.(Nap­ř.Maďarsko má 600 tisíc zemědělců, my 32 tisíc= důsledek špatně nastavené dotační politiky, která neumožňuje rozvoj menších a středních zem.podniků.)

To ale přeci přiznávají hned co převzali vládu od toho, kdo tu krizi způsobil, GAABBO .-))))

Jo a taky tě v MŠ naučí si mýt ruce po WC ... :-))))

Chcete-li pochopit kroky Zelenského, zkuste si rozebrat, kdo má na Ukrajině rozhodující slovo, kdo opravdu rozhoduje o tom, kam bude směřovat, konat a kdo ji bude navenek representovat.

Já především chápu,že ruské voj.napadení Ukrajiny je neomluvitelné.

Já zase nechápu, jak toto můžete chápat. Můžete v to věřit, upřednostňovat, považovat za cokoli, ale těžko si můžete přisvojovat rozhodnutí, že to bylo bezdůvodné.
Dnes ve zprávách na ČT hovořili o členství UA v NATO a Zelenskyj konstatoval, že UA se nestane členem, dokud neskončí válka s Ruskem. Důvod = byla by válka mezi Ruskem a NATO, což nelze dopustit. A ptám se vás na zásadní věc: Jste si jistá, že mezi Ruskem a UA by v případě členství UA v NATO žádné ozbrojené konflikty nevznikly? Já ne. A o tom to celé je.

Pro současné Rusko a jeho příznivce jistě existují důvody pádné.
Vy stále probíráte chyby velmocenské zahraniční politiky,které jsem vždy kritizovala.Jenomže zároveň tvrdím,že to nebyl důvod k voj.napadení Ukrajiny,že takový zločin neomlouvá žádná příčina.

Protože ignorujete možnosti vývoje armád a schopnost obrany státu zabránit zničení základní výrobní, dopravní a energetické struktury státu. Prostě a jednoduše, je-li útočník na vás "nalepen" a zaútočí, neexistuje časová možnost bránit se. Takže si vezměte mapu, podívejte se, kde jsou průmyslová města RF a změřte si vzdálenosti od Gruzínské a Ukrajinské hranice. Celé vaše tvrzení se prostě zhroutí. Protože Ukrajina v NATO (se svým silným protiruským nacionalismem), se tak stává existenčním nebezpečím RF. Proto Krym, proto válka, protože to jediné znemožňuje vstup UA do NATO. Problém začal před rokem 2008 a domnívám se, že to souvisí s propadem ekonomiky USA. (Přesun výroby do států s levnou pracovní sílou).

Útok ze strany NATO ,který by opravňoval k adekvátní razantní reakci,mi nějak unikl.

Není řeč o útoku, ale o možnosti útoku, na který neexistuje obrana. Ta možnost nyní neexistuje, vstupem UA do NATO by ta možnost vznikla. Proto se mluví o strategické bezpečnosti RF. Ta válka na UA je proto, aby k takové situaci nemohlo dojít, odpovědný představitel jaderné mocnosti ji nesmí v žádném případě dovolit. Co je na tom nepochopitelného?

hovno by vzniklo, ruSSko je posrané zaútočit na NATO, to by byl konec ruSSka a moc dobře to ví...

Kde tvoje myšlenky bloudí, je mi záhadou.

v realitě...

Že jsi hulvát, je tvoje vizitka, je vás víc. Ale když mluvíš "z cesty", diskuse není možná.

že jsi rusák, je tvoje vizitka a je vás víc, když mluvíš z ruské propagandy, diskuze není možná...

Je větší hulvát a sprosťák ten, kdo občas použije ostřejší slovo, nebo ten, kdo otevřeně podporuje agresi a zaɓíjení a než by přiznal možnost omylu, vymýšlí nesmyslné konspirace, kterými nás denně zásobuje ??

Agresi a zabíjení zde podporují ti, kdož odmítají chápat souvislosti a důvody této války, přijali vysvětlení polovičatá a účelová, nejsou s to vůbec připustit jiný výklad, jiné okolnosti a jiné důvody, než jim strčil pod nos mainstream. Špičkou jsou ti, kteří touží dosáhnout naprostého vítězství jedné strany. Já patřím k těm, kteří si přáli jednání a dohody, realizování Minských dohod, ustoupení UA od požadavku na členství v NATO a pod. To je řešení bez války, mrtvých, přející živým, šance na lidské štěstí. Vy patříte k těm, kdo posíláte na smrt lidi pro vidinu jakési absolutní svobody. Zpitoměli vás na úroveň hitlerovských nacistů, kteří ochotně vyvražďovali lidi podle nesmyslných pravidel a zásad, pro jakýsi ideál absolutní nadřazenosti jedné rasy, jednoho národa. A někteří z takto uvažujících jsou ještě k tomu notní hulváti.
Do jaké míry jsou moje úvahy zcestné, to nechte vývoji, nejste soudcem - ani coby amatér.

Zpitoměli vás na úroveň hitlerovských nacistů, kteří ochotně vyvražďovali lidi podle nesmyslných pravidel a zásad, pro jakýsi ideál absolutní nadřazenosti jedné rasy, jednoho národa. A někteří z takto uvažujících jsou ještě k tomu notní hulváti.

?????? WTF ?????????

Až na úroveň jazyka a výraziva 50tých let a současných Putinových projevů a jeho propagandy by tato, jinak plodná a dobrá, diskuze klesat nemusela. Tohle je dno a navíc zcela mimo ....

Jo, v reálu jste na dně a zcela mimo. Že se cítíte být jinde, je váš problém. A nezmění to ani vaše trapné nouzové argumenty o úrovni výraziva. Ostatně právě toto odvádění od podstaty bylo praktikováno v padesátých letech a v sedmdesátkách...
** Každý, kdo dává přednost válce před nečlenstvím UA v NATO, je spoluodpovědným za mrtvé a zmrzačené v této válce.** Forma, jak to kdo říká, je důležitá jen pro určitý typ lidí. Na tom dně ještě nějaký čas zůstanete, že?

Opět jste jen obrátil, s čìm jsem já přišel první. 😁 Co jiného ale čekat od putinovského papouška? Zlatej Krush, to byl alespoň důstojný oponent.

Vy jste nepřišel s ničím, co by bylo k věci. Na konkrétní tvrzení přinášíte posudek jazykového vyjádření a stylu a samozřejmě zařazením autora do skupiny přinejmenším trapných. To jsou praktiky, které bohatě uplatňovali propagandisté bolševiků, když jim došly argumenty, což bylo téměř pořád. A protože to děláte opakovaně netušíc, v jaké poloze se pohybujete, tak vás na to upozorňuji. Ale vy nejste zjevně s to si uvědomit čeho se vlastně dopouštíte a utěšujete se, že vás opakuji a že jste první.
Důstojný oponent přináší argumenty a odpouští si posudky oponenta. To vám, bohužel, vůbec nejde.

Odpovím vám pouze doslovnou citací vašeho příspěvku. Z něj nechť soudný a inteligentní čtenář, jakých je tu většina, posoudí, komu se jazyk a myšlení bolševiků 50tých a 70tých let dostaly natolik pod kůži, že už si to není schopen uvědomit. Také je z něj patrno, jak kultivovaně, akademicky a věcně argumentujete a nevyjadřujete se k osobě oponentů, nýbrž vždy k tématu.
Zde je ta perla tohoto fóra:
Zpitoměli vás na úroveň hitlerovských nacistů, kteří ochotně vyvražďovali lidi podle nesmyslných pravidel a zásad, pro jakýsi ideál absolutní nadřazenosti jedné rasy, jednoho národa. A někteří z takto uvažujících jsou ještě k tomu notní hulváti.

"Každý, kdo dává přednost válce před nečlenstvím UA v NATO, je spoluodpovědným za mrtvé a zmrzačené v této válce."

Zajímavá myšlenka. Moc jí nerozumím.
Jako že "raději válku, než nečlenství UA v NATO"???????
Nebo jako že "raději válku, než nebýt v NATO"????
Tomu druhému dávají přednost Ukrajinci - svébytný, svéprávný, suverení stát s právem si rozhodovat svoji cestu.

Jsou to navíc klasicky totálně nesouměřitelné zájmy : válka a ne-členství v obranném paktu.

Odvádění od jaké podstaty? Že Putler je psychopatický šílenec, ktermu s etěch asi 20 let prezidentování už vrazilo do hlavy? (vzpomeneš, jak on sám zrušil možnost pouze dvojí kandidatury po sobě, aby tam mohl nerušeně dřepět stále? Není už jen na tom něco hodně patologického?

Spoluzodpovědným za mrtvé na Ukrjaině jsi ty - normální vrah jsi. Protože tomu zabíjení fandíš a tomu vrahovi držíš palce (aby dosáhl svého, i když na to nemá sebemenší právo).
My jen pomáháme tomu, kdo chce rusákovi nakopat koule - tudíž my za nic zodpovědní nejsme ani ve tvých zvrhlých úvahách. Až UA přestane chtít bojovat a přestane bojovat, my ji nebudeme nutit dál bojovat. Zatím pomáháme dobré věci - masakrování rusáka na UA, kde nemá co dělat-

Jste napsal - agresi a zabíjení podporují ti , kdo odmítají chápat souvislosti a důvody této války ." No obhajovat jinou válku než obrannou , takto nepokrytě , si snad dovolí jen člověk s poruchou osobnosti . Proto ani ten Putin nechce tuto agresi nazvat válkou . Další neuvěřitelný blábol - posíláte na smrt lidi pro vidinu absolutní svobody . -Jinými slovy už zpochybňujete i právo UA se bránit . .... Lepší příspěvek by ani v Kremlu nenapsali lépe .

je to rusák...

Jeden z těch, kdo podporuje agresi a zabíjení, jsi ty. Většina z nás chce ukončení agrese a zabíjení odchodem agresora a vraha

Souvislosti a důvody této speciální roku vojenské operace (v Rusku už bys měl jistou nejméně pokutu, možná lágr) chápat nelze pro naprostou neadekvátnost, a nezákonnost uvedeného

Zlaté souvislosti podstrčené mainstreamem demokratické, právní, svobodné země, než ty, které spapali a papají lidé jako ty, podstrčené ruskou propagandu a lži už 9,5 roku

Špičkou jsou ti, kteří chtějí dosáhnout zlovůle agresora

Ty patříš k těm, kdo uvěřil lžím, sám si vymyslel naprosté koniny a na základě nich podporuje ruskou aktivitu rozhodovat o jiných zemích, vnucovat jim svoje nepravidla, dělat z nich ukřivděné a ublížené, podporovat jejich samozvanou rozhodovací roli na základě zcela smyšlených, vylhaných důvodů. Není možné v realitě postupovat podle vylhaných nebo nepotvrzených domněnek a představ, a nerespektovat zákony a realitu, vnucovat, že je někdo povinnen uzavírat dohodu s vrahem.

Nikdo neměl právo UA vnucovat nějaký zasraný Minský dohody, které nakonec stejně jako první porušila druhá strana a rusko, nikdo nemá právo POŽADOVAT a ještě vojenským napadením neúčast kohokoli kdekoli - pokud, hezky poprosí a bude jednat o revanších.

Řešení bez války a mrtvých je nenapadání druhých zemí pro vysněné píčoviny. Pokud už má někdo hnědej lacl, musí primárně jednat (před 2014, abys zase nezabředával do 2022, kde jsou důvody války už úplně jiné).

Rusákové tě zpitoměli už na úroveň Hitlerovo nacistů, kteří ochotně vyvražďovali lidi podle nesmyslných pravidel a zásad, pro jakýsi ideál absolutní nadřazenosti jedné, ruské, rasy, jednoho národa, ruského.
Což samo o sobě tento postoj adorace agresorskýho ruskýho vraha z tebe dělá superhulváta a spoluvraha. Jak se v té roli, kdy máš na rukou krev tisíců lidí, cítíš?

Vývoj zcestnost neurčuje. Tvoje náhledy na válku RF vs. UA jsou totálně zcestné, na straně zločinu, agrese, vraždění, a takové zůstanou bez ohledu na to, co se odehraje v budoucnosti, jestli ruská svině vyhraje a uzákoní si, že vše bylo legální.
Nebylo a nikdy nebude, mezi normálníma lidma., Mezi vrahama možná

Co to blábolíš?
proč by k tomu útoku nemohlo dojít ze zbytku ukrajiny nebo pobaltských zemí, dnes už i finska? .-))))))))))
proč by k tomu útoku nemohlo dojít ze stávajícího území NATO? kvůli těm 3 minutám navíc? .-)))))

děje se něco, KVÍDO? .-)))))))))))) tobě hrabe? .-))))

Konečně jsi to pochopil (Trvalo ti to). Ještě je třeba pochopit, že v jaderném napadení stačí ty tři tebou zmíněné minuty, aby bylo vše rozhodnuto. Ale to si asi musíme zase měsíce počkat, že?

???
Uvedené já chápu celou dobu? Však jsme ti tu s někým, Koksem? už opakovaně vysvětlovali, že ty tři minuty ŽÁDNOU ROLI NEHRAJOU. Rusák své jaderné rakety odpálit stihne a svět se propadne do nějakého atomového jara. To je vše. Netsane se nikdy to, že by rusák shořel a ostatní slavili .-))))))))

To, co jsi teď napsal, jasně ukazuje, že VŮBEC nechápeš. Souvislosti jaderné války jsou úplně jiné, než jak si to zjednodušuješ a líčíš.

???
Já celou dobu vycházím z TVÝCH tvrzení a teorií o "strategické bezpečnosti ruska", kterou popisuješ jako schopnost OBRANNÉ alinace NATO zaútočit na rusko jadernýma zbraněma a tím ho zlikvidovat, přičemž ta strategická bezpečnost podle tebe vychází z tvrzení, že rusko nestihne zareagovat a vyslat svoje jaderné rakety. Čímž argumentuješ, proč Rusko nechce UA v NATO a tedy případné americké/NATO základny s jadernýma zbraněma na UA.
Je to správně?

A my jsme ti tu s Koksem, navíc pomocí vyjádření odborníků na netu, dokládali, že uvedené nehrozí - rusko má svoje strategické rakety v podstatě všude po celém světě na lodích, ponorkách, kdo ví kde všude na svém území. Nenní prostě možné "nečekaně" zničit celý jaderný arzenál ruska, a nebudeme si nalhávat, že to by MUSEL být priomární cíl jakéhokoli útoku NATO. Srovnat Mosvu se zemí není o ničem :-))))))) Zkurvenec bude v bunkru a strategické rakety úplně jinde.

Navíc ti tu opakovaně píšeme věci, které, pokud nejsou samy faktem, jsou minimálně ekvivalntním tvrzením propti těm tvým :
NATO je obranná aliance
UA se do NATO vstoupit nechystala
Kdyby rusák zkusil jednat, místo nexe krymu, nejspíš by neutralitu UA vyjednal. A NEJSPÍŠ I sEVASTOPOL

ATD. ATP.

Klidně mi vysvětli, o co je ten problém složitější. Ale s argumentací, nebo důkazama, nikoli jen dojmy a teorie a mluvení za putlerovo hlavu

jÁ CELOU DOBU VYCHÁZÍM Z tvých TVRZENÍ A TEORIÍjÁ CELOU DOBU VYCHÁZÍM z tvých tvrzení O JAKÉSI STRATEGICKÉ BEZPEČNOSTI RUSKA, KTEROU PŘEDSTAVUJEŠ JAKO MOŽNÝ ÚTOK nato

K tomu se vázala i má poznámka o 3 minutách. Jestli opravdu hrají takovou roli, př. jestli už nejsou dávno "posunuty" díky územím NATO pobaltských zemí, finska ap.

Já akceptuju, že rusák nemá moc důvodů k radosti, že má naopak dost důvodů k obavám, i když ve vztahu k obranné alianci právě i proti němu, v posledních letech primárně proti němu.
Odmítám ale, že to lze řešit masakrováním sousední země, bez jediného slova upozornění a diplomatického jednání.
Proč to nikdy nezkusili jednám jako rovný s rovným? nebylo by to pro všechny mnohem, mnohem lepší? Jelcin to zvládl, proč ne Putler? V době Jelcina byly uzavřeny všechny nejdůležitější "mírové" smlouvy a nikdo nemusel Ukrajinu řešit ani obloukeem. Až když se do toho nacpal utler a začal si hrát na imperátora, a následně porušoval, jednu zmlouvu z adruhou a ovlivňoval vládu v Kijevě, tak se to začalo srát.

Mimochodem, dolož, že ty tři minuty hrají uvedenou roli, tedy i to, že NATO už není tak blízko rusku, že by ho mohlo zasolit, dávno.
Ať se nehádáme o 3 minutách, které jsou dávno pryč .-))))
stačí to odpálit z pobaltských zemí :-)))))

KVÍDO, je ti jasný, že existuje možnost, že se členem NATO stane Čína? .-)))))))))))))))
Neměl by na ni rusák preventivně zaútočit? :-))))) čína ani NATO nikdy neřekli, že to nepřipadá do úvahy !!!!!

a vůbec to na mne nezkoušej s nějakou pravděpodobností. prostě ta možnost existuje. co na to tvoje kolovrátková mantra "strategická bezpečnost"? .-)))))))))))))­)))))))

Když pminu nesmyslnost tvých prvních vět, 100x ti vysvětlených, tak Ukrajina ale v NATO nebyla ani se do něj nechystala. Teď bude.
Jsem rád, že jsi už asi fakt pochopil, proč to všechno bylo, akorát tím sám potvrzuješ, že UA v NATO nebyla, když chtěl její vstup do NATO, který rozhodně zatím, nehrozil, Rusko jen znemožnit. Ale takovým dost nešťastným způsobem léta, nemyslíš?

Krom toho, povšiml sis ty a Rusák, že VOJENSKÁ INFRASTRUKTURA v NATO se na východ posunula jen v podobě dvou radarů a až v 2016. po svinstvu rusáka????
A ovlivňuje to nějak tvoje myšlení, nebo klasicky ne .-)))

Bylo bezdůvodné. O tom už rozhodly i mezinárodní soudy na zákaldě mezinárodního práva.
Mezi normálníma lidma platí, že na jakoukoli aktivitu musíš mít adekvátní, ekvivalentní důvod. Jak ti tu bylo řečeno milionkrát a naposledy koksem, putler nemůže zabít souseda jen proto, že se MOŽNÁ chystá si pořídit prase a to bude putlerovi smrdět pod nos.

Pokud, musí nejprve NA 100 % zjistit, že se soused to prase chystá si pořídit a pak musí s esousedem a př. dalšími jednat o tom, že si nepřeješ, aby si ho pořídil, PROTOŽE TI BUDE SMRDĚT.
a KDYŽ SI HO PŘESTO POŘÍDÍ, AŽ DOJDE K TOMU SKUTKU, NE AŽ SI HO VYMYSLÍ/USMYSLÍ PUTLER, pak mu ho můžeš zastřelit. to prase. ne souseda.

co udělala UA rusku?

Ale koho zajímá, co si myslíš ty?
Svět se nemůže řídit "teoriemi" třeba nemocných lidí

Jen fakta, dokazatelná.

Válka mezi RF a NATO vzniknout samozřejmě může, proč by nemohla? Však tím ten ožrala Medvěděv nepokrytě vyhrožuje - a když se o něčem dlouho mluví, ochabuje pozornost a odpor proti tomu

ta válka vzniknout může - a rozpoutalo by ji Rusko. nikoli ale v souladu s jejich doktrinou, že když půjde o existenci ruska. kdykoli, kdy půjde o moc ruska minimálně na ty kolem něj, které má jako nárazníky. ani se jich neptal, jestli nárazníkem chtějí být.

Čili to, co udělalo rusko ukrajině, je z pozice práva, morálky, slušnosti, rozumu

NEOMLUVITELNÉ

A ten, kdo to nechápe, stojí na přesně opačných platformách bezpráví, amorálnosti, sprostoty, nerozumu.

KVÍDO, zkus nám nevnucovat tvoji rozborku, totálně padlou na hlavu, pro kterou jsi za 9,5 roku ještě nepředložil jediný důkaz, a stéblo, jedno jediné (USA se podle tebe nechtělo domluvit na dryáčnických podmínkách rusáka, aby zasatvilo extenzi ruské války v 24.2.2022), kterého s epermanentně chytáš a ze kterého zcela bez snahy objektivního hodnocení, kdo že to nechtěl jednat a proč, si prostě vysvětluješ jen po svém, přestože to má i 150 jiných interpretací.

Takhel seriozní diskutník nediskutuje :-))))

Nemáš jediný dlůkaz ani argumentpro svoje rozborky.
Tak nám je necpi a vycházej, jako my, jen z toho, co je nesporně doložné, realita

V roce 2019 už bylo vše ovlivněno roky 2014-2019. Na zbytku UA samozřejmě 40 % rusky nemluví. navíc jestli to byl ten návrh z 2014, pořád se bavíme jen a pouze o úředním jazyku, nikoli zákazu mluvoit rusky

Vtip je v tom,že Zelensky byl zvolen i proto,že jazykový zákon v programu neměl,protože sám hovořil rusky.
Zákon „O zajištění fungování ukrajinštiny jako státního jazyka“ schválil ukrajinský parlament v dubnu 2019. Podle zákona musejí ukrajinštinu plynně ovládat úřední osoby, např. poslanci, diplomaté, soudci, učitelé nebo lékaři státních zdravotnických zařízení. Povinné je užívání ukrajinštiny v armádě, policii a soudech, stejně jako na školách všech stupňů.V lednu 21 začalo navíc platit jeho rozšíření,které všem poskytovatelům služeb ukládá povinnost mluvit s klienty pouze v ukrajinštině, pokud zákazník nepožádá o komunikaci v jiném jazyce.Za porušování hrozí pokuty a eufemisticky řečeno,utrpí i pověst podniku.

Nevím, přijde mi to normální, že se v ČR kdekoli domluvím česky. Kolik spílání bylo a jistě ne jen v praze v ruských obchodech, kde rusák mlůuvil jen rusky (prodejce), nebo naopak když do obchodu dolezl němec a dožadoval se domluvy v nmčině

každopádně to jsou sice nepříjemné věci, pro labilnější víc, ale není to nic, kvůli čemu je nutné se dožadovat odtržení od mateřské země, tam jsou ty důvody vždy jiné, nikoli jazyk. notabene když jim ho nikdo nebral, jen zaváděl pravidla pro život v dané zemi

Cos to zase vytlačil za píčovinu? :-)))))
Jo, možná to platí dnes, kdy se ukázalo, že přítomnsot ruské nacionalistické až fašistické menšiny na území ukrajiny pro ukrajinu bylo fatální, i když posloužili jen jako zástěrka pro úpplně jiné mocenské frustrace rusáka.

v podstatě to potvrzuje správnost vysídlení sudetských němců a do budoucna eliminaci menšin (rozhdoně nad nějaké proceno, 5, 6) na území jiného státu, protože s emohou stát zdrojem nacionalistického tlaku a trhání zemí.
většina lidí si myslela, že nacionalismus skončil po WWII. jak vidno, putler to má jinak. jelcin to měl v paži.

Vyhnání Němců ze zemí střední a východní Evropy po druhé světové válce bylo následkem nacistické diktatury.
Dnešní optikou se to pochopitelně soudit nedá.

Já to nesoudím, já jsme jen poznamenal, že vícenárodnostní státy měly vždy v minulosti problém a že nás to, jak se zdá, čeká i nadále, rozhodně s těma "národama", které mají jiný kulturní vzorec chování, kam, jak jsme nerad zjistil, patří i rusákové. i když to jistě nejde říct ad hoc, na ukrajině, i kyž s brutálním popichováním ruska, se zachovali jak prasata

Mnozí Ukrajinci zde pravděpodobně zůstanou ,postupně splynou a kdoví,třeba to bude i zdravé-přinejmenším pro demografii. Silnou komunitu zde tvoří i Vietnamci.

No hlavně aby nesplynuli jako rusákové s UA.
Ale přiznávám, že teď jsme měl na mysli spíš EU jako takovou a nával černých držek. Ti nesplynou nikdy, jako cikáni

S tím Budhou jdi...no víš kam.

Řekl bys to do tlampače, kdyby proti tobě šel romský pochod?

Možná to řekl ten Ukrajinec oněm 4 romům v Brně, proto se na něho vrhli jak sršni. Vlastně jak romové

Ukrajince ještě nesvazují pravidla korektní politiky.

Budha ovšem zároveň pravil - "Dělej dobro a dobro se ti vrátí."
Což je klíčovou podmínkou pro platnost toho předchozího.

K takovému stupni poznání mohl Buddha dospět jen proto, že měl k tomu předpoklady. Rozhodně to není dostupné každému, je to velmi výjimečné.

Ano.Popsal ideál,ke kterému má lidstvo poměrně daleko.

Ono to takhle ale nefunguje, jak víme všichni. Budha neměl tak zcela pravdu. Stejně jako celá ta východní náboženství a sekty.

Buddha měl pravdu, ale zaseknutý fanatický křesťan to nemůže připustit...

On pravděpodobně osvícený byl. Ten citát, co sem dal Mnichal, byla sračka, kterou asi vůbec nikdy neřekl. 😁

Budha není klíčem k ničemu, ani jeho bláboly a apely na lidskou mysl, atd. Klíčový ke konání dobra je jiný pašák, ale to měl a má každý možnost vědět a řídit se jeho životem, radami a přikázáními, což platí i na katolíky a členy dalších tradičních církví, protože ti jeho život a učení naprosto ignorujou, jen moralizujou, což je další lidský omyl a fatální chyba - klást důraz na "morálku". Právě lidská morálka je klíčem ke zlu, protože co člověk, to jiná představa o morálce. Hitler měl dle sebe morálku dokonalou a víme, co dělal. NIC, co vychází z lidské mysli a přesvědčení, nepřineslo nikdy nic dobrýho.

Buddha a Ježíš měli hodně společného a jejich učení taky...
je bohužel jen projevem náboženského fanatismu jednoho zavrhovat a druhého vynášet do nebe...

Ano jen Ježíš to říkal jinak jak Buddha: Ukázka: Ježíš:Klepejte a bude vám otevřeno.Buddha:Ne­klepejte dveře jsou stále otevřené, můžete klepat na zeď.Jde o to že Ježíš měl možnost mluvit takto jako ten co je syn Boha,Buddha ten mluvil k lidem kde kdyby na ně přišel s Bohem nikdo nebude jevit zájem,proto k ním mluvil tak v čem oni žili.

Je to zcela jiná cesta, cíl je stejný. Cesta není tak podstatná, ale mnoho lidí se u ní zastaví a je pro ně důležitější než cíl.

Budhismus není náboženství, neboť nezná Boha.

to je složitější...

Přesně to je složitější a na dlouho vysvětlit

Jde spíš o filosofii ,resp.jak píše wiki- vzdělávací hnutí s náboženským rozměrem.

Rozhodně to není filozofie . Spíš nauka o poznání a probuzení. Tak dobře formulovaná, že je inspirativní dodnes.

Mám pocit,žes právě popsal základy filosofie.

Ne. Filozof nezávisle zkoumá, zde je daný systém, v jehož hranicích se buddhista pohybuje a nepřekročí ho, dokonce jsou tu mnišské řády. Buddhista je buddhista a filozof je filozof, je to něco jiného. 🙂

My ostatní o budhismu filozofujeme,no ni?
Ale ona skutečně existuje i budhistická filozofie,což jsou zkoumání mezi různými budhistickými školami.

https://1url.cz/Wu14V

Buddhista je člověk správně se říká vnitřní člověk Buddhismus vznikl to slovo na západě v našich zemích,kdysi jeden Angličan v 19 století co toto slovo použil,aby definoval to nepopsané co i dnes jak se buddhisté nazývají buddhisté,mohlo být začleněno,jako učení jednotlivce vnitřně poznat sama sebe.Takovy člověk je svým psychologem. Člověk vystudovaný na psychologa léčí člověka z povrchu,ale Buddhista sebe léčí vnitřně, poněvadž kdo jiný může lépe poznat sebe než jednotlivec sám.

Já buddhismus uznávám. Je to moudrá nauka a cesta. Vede k vyrovnanosti a umírněnosti. 🙂 Ale buddhista nejsem.

Buddhista se pozná dle praktikování desatera pokud toto co buddhisté praktikuji chovám se dle zásad buddhistů jsem buddhista.

Tak jasný Buddha věděl co říká k lidem zasvěceným poněvadž mluvil k těm kteří poznají paradox.