Rozcestník >> Politika >> Jak se žilo za socialismu, a jak se žije dnes

Už jsme to probírali,takže se budu opakovat.Obě předvolební koalice již dopředu avizovaly,že se ihned po volbách rozdělí a každá ze stran bude pracovat sama za sebe.(Pochopitelně poté může příp.utvořit libovolnou koalici vládní,ale to už je jiné téma.) Dle mého názoru jedná prezident v tomto případě správně-složením vlády pověří vítěze voleb,tzn.konkrétní strany-nikoliv účelově vytvořené předv.koalice,bez níž by min.dvě její strany bojovaly o polit.přežití.Tento volební vítěz disponuje dvěma pokusy na sestavení vlády,mající šanci na získání důvěry.Poté je na řadě druhý na pásce.(Tipuji ale,že to nebude nutné.) M.Zeman se již před časem vyjádřil,že stejně důležitý pro něj bude příp. koaliční potenciál.
K jeho mnoha minulým hříchům se nechci vyjadřovat,v tuto chvíli už to nemá valný význam.

Máme se radovat, nebo plakat?

Kvůli politice rozhodně ani jedno.
Já jsem teď smutná z úmrtí H.Maciuchové.

No jo. To je jediná spravedlivá věc. Jednou tam musíme všichni. Jeden dříve, jiný později

Tady by se meli ucit vsichni svetovi agenti

Putinův údajný palác vypátral vyšetřovací tým Navalného a přidal k tomu dvouhodinové video.No skvěle.

Momentálně bych Navalnému nevěřila ani pozdrav

Proto dělají chybu,že jej vůbec nějakým způsobem pronásledují.

Já Putinovi. Těsně před návratem Navalného se Putina na kameru ptali - nehrozí, že bude Navalný po návratu zatčen? Putin na to - nehrozí. My nemáme zájem Navalného zatýkat. A jak víme, Putin nezklamal a opět, ostatně jako vždy, lhal. Podobnej křivák jako Zeman.

pokud vim, tak ho zabasli kvuli tomu, ze nedodrzel podminku

Vězeňská služba zastávala stále stejný postoj. Navalnyj byl 20. září propuštěn z berlínské kliniky, kde se zotavoval.Dle vězeňské správy k 12. říjnu „pominuly všechny příznaky nemoci a podmíněně odsouzený neplní povinnosti, které mu uložil soud, a vyhýbá se dohledu kriminální inspekce“. FSIN tedy určila termín,dokdy se má Navalnyj dostavit.A právě v tomto období Kreml prohlásil, že se Navalnyj může do Ruska vrátit jako kterýkoli jiný ruský občan.Jak známo,Navalnyj termín nedodržel a bylo tedy zřejmé,že bude zatčen ihned po vystoupení z letadla.Politolog S.Markov zároveň prohlásil, že Navalnyj je agentem CIA, která ho posílá do Ruska, aby zde zorganizoval Majdan.

To je všude, rozpory v prohlasenich vlady, politiků, institucí. Je to normální lidsky faktor v demokracii. Jednota navenek byla jen za totality.

Řekla bych,že dost záleží na interpretech,na posunutí času i významu.Slovo je mocná zbraň,zejména v době sociálních sítí.

Nemuseli patrat, stačí zverejnit výpis z rejstříku s majitelem. Coz nikdo nemá. Bud je N.blbec, nebo lže.

Navalnyj nikdy nepředstavil žádný politický program,jeho jedinou agendou je "boj proti korupci" ,prostřednictvím majetkového skandalizování Putinových příznivců.Co je realita,poloprav­da,nebo úplná lež-o to si mohou lidé hodit akorát tak korunou.

Co má co dělat nějaký program s tim, ze clovek lže?

Jeho programem je "boj s korupcí" ,což v praxi znamená shromažďovaní informací o majetcích mocných a vlivných.No a právě ty informace jsou směsí lží,polopravd,ale i pravdy.Vsadím se,že ani Rusové neznají vzájemný podíl.Tím chci říct,že aspirant na Putinovu funkci by se měl rozhodně prezentovat něčím jiným.

Zivot snazivcu a vychcanku je casto podobny.

Jde jen o to s cim dokazes Ty zit.
Nektery lidi jsou pysny i na zlodejiny. Jejich system hodnot je naprosto jiny.

Souhlasím.Řekla bych,že v tom osobním nastavení tkví jádro pudla.Vnitřní korektiv,přes který už člověk nemůže přejít.

asi tak nějak

Přesto bych nechtěla zažít reálné dopady vystřídání vlády Putina s jeho současnou opozicí.
Kategorie- zlý vs. hodný- ve vztahu ke světové velmocenské politice,je velmi naivní.

Naivní, no jsi vychovaná dáma. Ja jsem přemýšlela o tom, ze budu udělovat cenu za nejstupidnejsi komentář

Nač to hrotit,když má člověk dobrou vůli se domluvit.

Tu dobrou vůli právě v tom komentáři nevidim.
Mimochodem, v televizi běžel zrovna pěkný seriál o Kateřině Veliké, s Helen Mirenovou. Katerina zavedla ockovani proti neštovicím, a sama se dala ockovat, i svého syna. A to tenkrat, v té době! Pro mě nepředstavitelné.
Tím chci říct, že Rusove jsou sice svérazni, ale blbci nejsou a nikdy nebyli.

Pochopitelně,že ne. A seriál byl skvělý,stejně jako Helen Mirren.

Je úžasná ve všem. Nádherná žena i ve stáří, to málokdo dokáže.

Je to osobnost,která se křečovitě nesnaží o mladistvou vizáž-je svým orig.stylem půvabná i bez toho.Že je skvělá herečka a inteligentní žena,netřeba dodávat.

Jessie - ano tak to přesně dopadá - když je parlament plnej překabátěných komunistů a STBáků .

Moje řeč.Dokonce i v čele vlády!

Pokud chceš řešit "kauzu Hanzel" ,rozhodně nic proti.Vždyť kdo by nechtěl odhalit šibaly všeho druhu!
Rozhodně ale nesouvisí s jednacím řádem Sněmovny.

Možná ne, to uznávám. Mozna ale ano, ve smyslu nedůvěryhodnosti vlady, která takove veci kryje. To je sporné. Ale to se nedozvíme, kdyz ho nenechali domluvit.
V kazdem případě to, ze se vec týkala Hanzela, a Hanzel vypnul protistrane mikrofon, je samo o sobe svinstvo.

Pokud je na tom něco pravdy,nemělo by to vyšumět.Jsou od toho příslušné vyšetřovací orgány.

To právě vyšumi, budou o tom rozhodovat propojení lide. To chtěl Volny vykřičet svetu, kdyz to natáčela televize.

Pokud to mínil vážně,neměl se předem zdiskreditovat a vybrat si k tomu vhodnější chvíli,kterých je ve sněmovně neurékom.

On si Henzel stejne nepomohl, už je toho stejně plny internet.

Internet rád drby a pomluvy-co do nějaké pravdy!

Takhle to dopadá, když se pravda neříká veřejně v oficiálních zdrojích.

A kdo ve skutečnosti touží po pravdě,je-li nudná?

US diky Trumpovi a lidem ktery mu verily neobednalo dost vaxiny. Ani na to neuvolnil dost penez.
Ale ted se to rychle meni ale o 400tisic rakvi pozde!
Penize jsou jen jeden problem. Kolik vaxiny dokazou vyrobit, rozvest a lide vpravit do ramena je hned nekolik problemu v 330 milonove zemi. Nektery am. staty zvladaji lepsi nez druhy.
Velke mesta jako treba okoli Atlanty kde je nejvic nakazenych ma vaxinu /uz jsem dostal prvni ockovani a na druhou jsem obednadnany na Unor/ Ale nekde na druhem konci zemedelske Georgie to asi veme dlouho nez budou ockovany a jestli to vubec budou chtit!

Biden chce za 100dni mit 100milonu ockovanych! To je docela sileny cislo. A vidim ze se to rozjizdi docela pomalu. Tam kde jsem byl na ockovani ja, ockuji jen do obedu! 2 zdravotnice, na obednani zadna fronta. 60 lidi za hodinu to neni vubec nic moc. Takovou rychlosti to odhaduju na 10let!

v US to jsou nejen silene vzdalenosti ale i roztahanost obyvatelsva.
Ja mam z jizniho statu Georgia do NYC jak prez celou evropu. A odeme to je skoro zrovna tak daleko na konec Floridy! A jak je daleko na severozapad do statu Washington a mesto Seattle? Nebo Aljaska? To se rovna tydny v aute. Kanada je take velka a roztahana ale ma jen 30 milonu lidi. To je 10x min!

Libi se mi jak ty vzdalenosti, tak řídké osídlení. V prelidnene Evropě se člověk dusi.

To ockovani zvládnete určitě líp, než v tom našem Kocourkove. Nevím, proč to musi ridit a organizovat sam premier, proc to nezadá odborníkům. Lidi nad 80 se musi slozite elektronicky registrovat, jako by nestačilo, aby si proste zašli ke svému lékaři. Na nas ostatni se letos asi nedistane .

Musíš to ale přijmout i se všemi příp.zápory,vč­.obtížné dostupnosti lékařské péče,škol,pra­covních příležitostí,kul­tury, ap.

Ale i větší svobody od státu. Myslím, ze někde se tam usadit, pěstovat si svoje produkty a chovat zvířata, tak clovek skromě vyžije bez buzerace statu. U nas by ho nenechali, minimálně zdravotní pojišťovna by ho zadlužila.

Pokud bys od státu nic nechtěla,musela bys tam "jen" platit daně a pochopitelně respektovat zákony.
Já sice opravdu hodně miluju přírodu,ráda v ní pobývám,ale nastálo bych v ní žít nemohla-potřebuju město.

Jenze tam se nemusí platit daně, kdyz nic nevydelas. U nas musíš platit minimalne zdravotní, coz je forma dane, i když nevydelas ani korunu.

Za nezaměstnané a důchodce(státní pojištěnce) platí v ČR stát.Má to tu nespornou výhodu,že je ti poskytována lékařská péče.

Odrovnali se ti dva svou hloupostí sami .. Ona i poslanecká sněmovna má svůj řád a pak poslanec je pod ústavním slibem .. Budou prohlášeni za nevolitelné a budou mít po kampani

Ani hloupost neni trestná, to by museli zavřít půlku členů snemovny . O senátu nemluvě.
A ti dva si naopak udělali jméno. Hodne lidi jim fandí.

Nekdy staci ze si lide pamatuji jejich jmena!

Voleni pro zmeny, pro nekoho okom toho moc nevis nebo nic je taky riziko.

Volit neznámé jen podle sympatií je nebezpečná hloupost .
O tom poslanci Volném je toho k nalezení dost, mnohé jeho nazory jsou dobré. Nerikam, ze bych ho volila. Ale nebudu zavrhovat cloveka kvůli "flákanci" . Muži se vzdycky prali, maji to v genech, patri to k nim. Ne, ze bych to zbožňovala, ale ty okravatované zbabělé ouřady taky nemusím.

Od voleného zástupce - poslance ČR občan ČR - volič očekává úroveň, zvláště pak jeho slušný verbální projev a příkladné chování na půdě PSČR. Chování pana Volného bylo dětinské a jeho argumentace je už pouhou fabulací v politickém zviditelňování. Fanděním máš namysli mužnost v podobě radikálního násilí kterým se již delší dobu pan poslanec Lubomír Volný veřejně prezentuje ? citace poslance L. Volného ze včerejška - Snažím se radikálně měnit politickou scénu v ČR Je tedy namístě otázka Ad1) Co od svého chování a jednání na půdě PSČR pan poslanec Lubomír Volný čekal ? Ad2) Co by následovalo v PSČR v případě eskalace a po ní ? Odpověděl včera sám ve svém Live streamu .. jeho pobočník je v kontaktu s poblázněnou Peterkovou která se zviditelňuje tím že vytváří fejky jak olizuje kliky po Nemocnici Motol Ale v poho ja bych jim přidal na platu dřou tam od rána do večera

Na úroveň kašlu, ta je nám jaksi k ničemu. Jde mi o to, co prosazuje. A zda se to prosazovat nebojí. Mam rada lidi, kterým o něco jde, ne šedivé myši, co hledají pro sebe dobré bydlo.

Souhlasíš tedy s násilím na půdě PSČR ? Mám za to že tento politický bulvár nic nepřinese Komu nebo čemu poslanec Lubomír Volný pomohl ? odpověď: Jen sám sobě a svému dočasnému zviditelnění ( za pár dní po něm ani pes neštěkne) navíc je natolik hloupý že s výše uvedenou poblázněnou Peterkovou organizuje začátkem února demonstraci přes facebook

Násilně mu vzal předsedající jeho právo, možnost mluvit. To je nejhorší ze všeho.

Udělal jsem si stopáž té situace a poslanec L.Volný byl nezpochybnitelně první který verbálně napadl předsedajícího a šel do toho konfliktu osobním konfliktem již od začátku a to že ho napomenul aby hovořil k věci jinak mu vypne tel bylo právo a povinnost zároveň předsedajícího dále jen řád PSČR a je to jen poslanec Lubomír Volný který se sám usvědčil ze lži když tvrdí že předsedajícího požádal ve své osnově o omluvu což by celý incident vrhalo do zcela jiného rozměru ..

Poslanci se verbalne napadaji soustavne .

opr. .. jeho pobočník je v kontaktu s poblázněnou Peterkovou která se zviditelňuje tím že vytváří fejky jak olizuje kliky po Nemocnici na Bulovce

To píšeš uz poněkolikáté. Co je mi do nějaké Peterkové.
Tenhle styl skandalizovani nemusim.

Je tam jasně napsáno že se jedná o opravu

Aha. Tak taky oprava:
Co je mi do nějaké Peterkové.
Tenhle styl skandalizovani nemusim.

To pan poslanec Lubomír Volný a jeho okolím s ní organizují demonstraci na první týden v únoru pro podporu poslance Lubomíra Volného

A jak to souvisí s odnětím slova ve snemovne?

Zcela zásadním způsobem .. Poslanec Lubomír Volný se nejenže sám usvědčuje ze lži když po incidentu tvrdí že vyzval předsedajícího k omluve ale navíc se usvědčuje svým bachyálním jednáním na půdě PSČR z účelového jednání .. Tečka

opr. brachiální

Ani účelové jednání, ani lhaní zadny predpis v PS nezakazuje.

Respekt k napomenutí předsedajícího=k jednacímu řádu,ano.

Napomenutí predsedajiciho za roušku bylo nezávazné, nebylo v pravomoci predsedajiciho mu za to vzít slovo. A napomenutí za nedrzeni se veci bylo nesprávné, veci se držel (chybami vládních stran a jejich členů zdůvodňoval proc nepodpoří nouzový stav).

Já ale neřekla,že to bylo kvůli roušce(přestože už jej za to měli dávno vyšoupnout ze sálu),ale že tato zmínka útok Volného odstartovala.Před­sedající jednací řád dodržel.Víc k tomu netřeba dodávat.

Tady ale nepadlo slovo o tr.odpovědnosti ,ale nepřijatelném chování i porušení jednacího řádu.Kdyby šlo o porušení svobody slova,byl T.Okamura první,kdo by se svého poslance hlasitě zastal.

( Např.Prymula za absenci roušky zaplatil dost vysokou daň.)

Jaké porušení jednacího řádu?
Ten porušil akorat předsedající vypnutím mikrofonu.

Nemůžeš to brát tak, Potuo, ze porusenim je nějaké vyjádření, které se ti nelibi. Mne se taky nelibilo to, co Volny říkal. Ale umlčet kazdeho, kdo se nám nelibi, to je cesta k cenzure a totalitě. U tebe mě to překvapuje. Byla bych cekala, ze budeš zastávat to stanovisko "Nesouhlasim s tím, co říkáte, ale budu hájit vaše právo to říkat". Je paradoxní, jak jsme si vyměnily role .

Že vy jste to Jessie neviděla celé? Nejen to vyvrcholení bitkou okolo cca 16hod. Viděla jste jeho sáhodlouhý projev plný nesmyslů a plný hloupých nesouvisejících nahrávek z mobilu cca po poledni, rovněž v pátek? Jukněte a pak teprve objektivně hodnoťte.

No a? Na projev má právo. Sahodlouhe projevy plne nesmyslu tam pronasi kdekdo.

V čem spočívalo porušení jednacího řádu už jsem zmínila na začátku- v ignorování opakované výzvy předsedajícího­.(Celé to začalo kritikou předsedajícího kvůli nenošení roušky...) Argumentace totalitními manýry je úplně zcestná a skutečné totalitní způsoby tak pouze bagatelizuje.Zákony a pravidla se přeci musejí respektovat i v demokracii.(Pokud mě např. zastaví policajt pro překročení rychlosti,taky nebudu křičet,že to tak dělá většina a že mi vlastně brání ve svobodném jednání.Musím zkrátka respektovat řád silniční.) H.Válková to v podstatě shrnula za všechny : "Žádnému poslanci by úplně bez trestu nemělo projít chování, která ohrožují průběh tohoto dnešního setkání."

Výzvu k čemu? Kvůli rousce mu vzít slovo nemá právo.

https://www.psp.cz/docs/laws/1995/90.html

§ 59 (4) Poslanec má mluvit k projednávané věci. Odchyluje-li se od ní nebo překročí stanovenou řečnickou lhůtu, může na to předsedající poslance upozornit a volat jej k věci. Vybočuje-li poslanec svým projevem z mezí slušnosti, může jej předsedající volat k pořádku. Nevedlo-li dvojí upozornění k nápravě, může mu slovo odejmout. O námitkách poslance proti rozhodnutí o odnětí slova rozhodne Sněmovna bez rozpravy.

§ 61 Řečník nesmí být nikým přerušován, s výjimkou oprávnění předsedajícího podle § 59 odst. 4 a § 60 odst. 3.

K veci mluvil, stanovenou dobu neprekrocil, z mezi slušnosti v porovnání s ostatními projevy ze sněmovny nevybočil.

Tak naposled Poslanec Lubomír Volný byl řádně přihlášen do rozpravy. V úvodu svého vystoupení ale začal kritizovat sociální demokraty i přímo předsedajícího Tomáše Hanzela (ČSSD). Ten ho proto 2x upozornil, aby mluvil k věci - tedy k žádosti vlády o prodloužení nouzového stavu.To nezařazený zákonodárce odmítl, Hanzel mu proto vypnul mikrofon. Volný se vydal k místu předsedajícího a začal křičet do jeho mikrofonu. Když se mu v tom Hanzel snažil zabránit, Volný ho začal fyzicky napadat a při tom dál vykřikoval. Tečka

Kritizovani soc.dem.i Hanzela s žádostí o prodloužení nouzového stavu souviset může. Kritizoval vládní opatreni ke covidu, a to souvisí přímo.
Volny začal mluvit do mikrofonu (hájil sve pravo mluvit), pak se na něj vrhli v přesile, tak se branil.

Jenom drobně doplním- předsedající poznamenal,že by se poslanec Volný takto ve sněmovně chovat neměl(za nouzového stavu bez roušky,ve vytahaném triku a pod vlivem alkoholu), že on sám by se styděl takto k rozpravě vůbec předstoupit.Teprve poté spustil proud urážek vůči ČSSD i samotnému předsedajícímu,kte­rý Volného dvakrát napomenul,aby aspoň hovořil k věci,kvůli které u řečnického pultu stojí(prodloužení nouzového stavu).Teprve poté došlo k vypnutí mikrofonu a následné potyčce.

K proudu urazek se nedostal. Na rozdíl od mnoha jiných, kterým se v urazkach nezamezilo.

Kdo ještě v nouzovém stavu řečnil bez roušky atd?

Ale ale, Potuo, to je argument do totalitního státu, do demokracie nepatří

Evidentně stále netušíš,co byla totalita.
Ostudné chování poslance Volného neospravedlníš.