Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Myslíš, že by se měla Praha zase propláchnout od nepořádku?

Vždyt už je trapný s tou svojí umanutostí..si hraje na krále..vůbec neví která bije.

Ono je těch umanutých trapáků víc.
Současné vedení státu je jednou velkou ostudou této země, ale co jsme si zvolili, to máme.
Umanutý soudruh prezident válčí s umanutým soudruhem premiérem a tuto bitvu, která nemůže mít vítěze, nýbrž jen poražené, neustále rozdmýchávají ubožáci na bubertální úrovni, které si jakožto vši do svého kožichu dobrovolně nasadil soudruh premiér, aby vůbec mohl vykonávat ono řízení státu jako firmy. Zapomněl dodat vlastní firmy, která ke své činnosti nepotřebuje krále.
K poblití, taková státní reprezentace.

K poblití je chování presidenta. Zde pan Turek přesně popisuje, jak je to v realitě. A malá připomínka, každý podnikatel mající firmu se snaží o to, aby prosperovala.
https://www.facebook.com/reel/1887954501879057

Díky!
Pobavil jsem se. Samozřejmě na ksichbůkový odkaz jsem neklil, to nebylo zapotřebí.
Prý pan Turek
Tak to jo, tento hochštapler je určitě obrovskou morální autoritou.
Lempl, který nedělal nic v Bruselu a teď se úplně stejně fláká ve sněmovně.
Nechodí do práce, nehlasuje, neřeční, prostě se fláká.
Automobilový závodník, který aby vyhrál, vytvořil si sám sobě vlastní kategorii.
Také byl ve vedení firmy prodávající "zázračné" přístroje na léčení, prostě normální šmejdfirma podvádějící hloupé lidi.
Každý podnikatel nechť se snaží o prosperitu firmy, to je samozřejmě v naprostém pořádku. Ovšem stát není firma, stát funguje jinak a není vhodné, aby si stát řídil jeden z největších podnikatelů tak, jak to vyhovoje jeho obrovské firmě.

Ano, pan Turek to dokonale vystihl. Stejně tak dokonale vystihl pan Rajchl situaci kolem ČT.
https://www.facebook.com/reel/1749959576415470
Za další, stát sice není firma, ale také jemu jde o prosperitu státu, takže je dobře, když se vedení ujme člověk, který tomu rozumí a který ty prosperující firmy založil. Ať se to tobě nebo někomu jinému líbit nemusí, pan Babiš tu vládl po dvě volební období, a byl jediným premiérem, který dokázal naše dluhy ponižovat až do doby, kdy nastal covid. Tak už z toho je vidět, že si počínal dobře. Proč si myslíš, že dostal tolik preferenčních hlasů a lidé si přáli jeho návrat? A co do toho vůbec zaplétáš "jeho" firmu?

Já? Já nic nezaplétám, Bureš neustále řeší své střety zájmů a dotační kauzy, taky se schová se za imunitu aby nemusel k soudům.
Dokud byl ministrem financí u socana Sobotky, tak držel státní finance ve velmi solidním stavu.
Jakmile začal vládnout sám, okamžitě roztočil kolotoč dluhů a dnes, aniž by byl nějaký covid, v tom vesele pokračuje.
Proč dostal preferenční hlasy? No to je přece jasné, nemá proti sobě nikoho, kdo by za něco stál. Současná opozice, tedy bývalá vládní koalice stojí za ho..., jejich vláda selhala a nesplnila mnoho toho, co naslibovala. Bureš, aby mohl alespoň část svých slibů splnit, musí rekordně zadlužit stát. Nikdo jiný, natož schopný, slušný a poctivý nemá zájem u nás dělat politiku, tak ji dělají ti, co to neumí, tedy třeba Babiš, nebo Fiala.
Co se covidu týče, tak ten Babišova vláda řešila špatně, jenže férově přiznávám, že v té době nikdo nevěděl, jak to vlastně dělat dobře, to se ukázalo až dávno po skončení této anabáze, jinými slovy, po válce je každý generál. Takže to Babišovi nikdy vyčítat nebudu a nemám mu to za zlé, podobně chybovala spousta jiných vlád po celé Evropě i světě. Bohužel ovšem tato špatná a nešťastná rozhazovačná politika roztočila inflační spirálu nebývale víc, než v okolních zemích a trvalo značně dlouho, než se to zase srovnalo na současnou přijatelnou úroveň.
A pro jistotu opět připomenu, že na fejsbůkový hovadiny neklikám.

Mně je zcela jedno, na co klikáš či neklikáš. Inflační politiku roztočila Fialova vláda, která se chovala nezodpovědně. Jen díky tomu nás za 4 roky svého působení zadlužila 1 bilionem a 200 miliardami korun. To se nepodařilo žádné předchozí vládě. Píšeš, rozhazovačná politika Babišovy vlády? V tom případě nechápu, že byla kritizována opozicí, že "rozhazuje" málo. S tebou je těžké diskutovat, když na některé věci záměrně zapomínáš.

zajímavá úvaha v 15 minutě )))

Věřím Cyrilu Svobodovi, podílel se na Ústavě. Předběžné opatření ÚS bych napadla.
Nerespektovala bych jej.
A jsem hodně zvědavá, jak se zachová premiér a vláda.

Tomáš Nielsen :
" Co by se asi tak dělo, kdyby MZV jako účastník řízení podalo k Ústavnímu soudu žádost o zrušení předběžného opatření proto s následující argumentací:
Předběžné opatření bylo odůvodněno potřebou zachovat dosavadní ustálenou praxi do meritorního rozhodnutí. Dosavadní praxe však nespočívala v existenci dvou navzájem soupeřících center zastupování České republiky. Spočívala v účasti prezidenta republiky v delegaci České republiky za předpokladu jednotně připravené a navenek koordinovaně prezentované zahraničněpolitické pozice státu. Po vydání předběžného opatření vzniká reálné riziko, že bude předběžné opatření vykládáno jako oprávnění prezidenta republiky určovat či spoluurčovat vedení delegace, jeho mandát nebo závazná stanoviska České republiky na summitu.
Jde o novou okolnost významnou pro posouzení potřebnosti a přiměřenosti zatímní úpravy. Takový výklad by již nepředstavoval pouhé zachování dosavadní praxe, nýbrž předběžné vytvoření nového určení pravomocí, o němž má Ústavní soud teprve rozhodnout. "

Premiér by měl v tomto smyslu jednat a převzít iniciativu. Nejspíš ale sklopí uši, protože s tím máslem na hlavě nemá silnou pozici. Tím samozřejmě poškozuje i všechny " dezoláty" , kteří se stávají snadným terčem.

https://www.facebook.com/photo?fbid=10235478506205434&set=a.4234139253860

ještě uvidíme, jak to celé dopadne ....

To, že se s takovou věcí Petr Pavel na ÚS obracet neměl, je jasné. Že tak učinil, jenom dokazuje skutečnost, která je nám známa…totiž že je hloupým šaškem nehodným úřadu prezidenta.