Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 3821706x
Příspěvků:
99184

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #102658

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 11:51:20 | #102658
Reakce na příspěvek #102655

To chce po synech :-)
Jak taky jinak :-).
Tak ano vyznávám i Boha Otce, ale vím že je to převážně mužská záležitost.. ženy jsou přeci je obrazem a podobou po paní Bohové :-).
*30644*
Tuhle jsem se dočetla že ji ne/dal rozlukový lístek.. v Izaiáši 50/1
Tak že existuje.


 #102655 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 12:00:20 | #102660 (1)

To chce po všech. Nikde není v Písmu psáno, že ženy k němu mají přistupovat jako ke své matce. I ženy mají otce. To čeho jsou obrazem (stejného Boha) tu nehraje žádnou roli.


 #102658 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 12:01:36 | #102661 (2)

To právě že Ježíš mluví při Jákobově studní se ženou Samarskou a té říká že Boha máme vyznávat v Duchu a v pravdě, což pravda je skutečnost ve které žijeme a když je i v Duchu božím.. tak by to mělo být ono.


 #102660 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 12:45:34 | #102668 (3)

A ta pravda je, že ženy mají otce stejně jako muži.


 #102661 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 12:46:28 | #102669 (4)

Jo aha :-). a maminku nemá nikdo :-).


 #102668 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 12:57:52 | #102672 (5)

tu mají taky oba *29716* Pointa byla v tom, že vnímat Boha jako Otce mohou jak muži, tak i ženy.


 #102669 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 12:58:37 | #102674 (6)

No ale to Boha Hospodinku taky :-).


 #102672 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 13:11:55 | #102677 (7)

už prosím, netárajte! - už máme (myslím všetci() toho dosť, už ste to zopakovali iste 2000x....


 #102674 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 13:25:56 | #102683 (8)

To není tárání, běžte si tárat na slovensko.


 #102677 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 13:30:31 | #102684 (9)

už to opakujete 2000x, možno viac....


 #102683 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 13:51:40 | #102689 (10)

A vy po mně tímto způsobem vyjíždíte po kolikáté ?
To není 2000x SPAM?
A hodně otravný spam, úplně o ničem.
Jestli se sem chodíte hádat, dělat štvavou politiku tak to je OT.
Ja tu se souctem diskutuji, tak se nám do toho nepleťte.


 #102684 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 14:02:21 | #102691 (10)

Pobožnost prostě zatemňuje mozek. *15238*


 #102684 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 13:15:06 | #102678 (7)

K tomu ale nejsou vyzýváni.


 #102674 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 13:24:55 | #102682 (8)

Ale jsou :
Jeruzaléme, Jeruzaléme, který zabíjíš proroky a kamenuješ ty, kdo byli k tobě posláni; kolikrát jsem chtěl shromáždit tvé děti, tak jako kvočna shromažďuje kuřátka pod svá křídla, ale nechtěli jste! Hle, váš dům se vám ponechává pustý..
*32594*
To to jenom nechceš a je Vás takových víc, až i mnoho..


 #102678 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 13:37:25 | #102685 (9)

Nejsou. Nikde v Bibli není výzva k tomu, aby se na Boha nahlíželo jako na matku. Vždy je o něm řečeno, že je otec a je tak i oslovován.


 #102682 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 13:45:58 | #102686 (10)

V Iziáši 66 je proroctví že tomu tak bude - že Bůh bude i jako matka.


 #102685 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 14:26:09 | #102696 (11)

Přečti si znova co jsem napsal a řiď se tím, chceš-li být v souladu s Biblí.


 #102686 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 14:31:28 | #102698 (12)

Kdyby jsem byla mužem tak není problém ale jsem žena a tak mi problémek vyvstal: Co když mám milovat Boha svou celým svým.. a bližní své tak jako sebe?


 #102696 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 14:46:35 | #102700 (13)

Nic takového v Bibli napsáno není.
Ženám nevyvstává problém, i ony berou Boha jako otce a není to pro ně problém (není ani důvod, aby byl).


 #102698 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 14:56:23 | #102706 (14)

Ale jo mně vyvstal :-)
Už jsem dnes o tom psala : Jan 4:24.


 #102700 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 15:04:05 | #102707 (15)

U žen ale nevyvstává.


 #102706 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 15:05:12 | #102708 (16)

Ale jo :-).


 #102707 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 15:17:18 | #102711 (17)

Ale ne. Ženy s tím problém nemají. Jenom ty.


 #102708 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 15:27:27 | #102713 (18)

Ja už vlastně taky ne :-).
To totiž není problém ale realita : Ja jsem.


 #102711 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 15:46:54 | #102715 (19)

no tak vidíš. Brát Boha jako otce není pro ženu problém.


 #102713 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 15:49:18 | #102716 (20)

Ale ono JSEM je i Ona i Ono :-).


 #102715 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 15:53:55 | #102718 (21)

to je tiež už asi 2000x...


 #102716 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 16:15:20 | #102729 (22)

Přeháníte a opakujete se jenom za dnešní odpoledne 3x, je to o ničem ty vaše zcela prázdné příspěvky - ale zřejmě je to tak že "prázdný sud nejvíc duní".


 #102718 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 16:05:28 | #102725 (21)

jaké ono JSEM?


 #102716 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 16:11:38 | #102727 (22)

Oficiální jméno Boha živých v češtině podle Exodus 3:14.


1  
 #102725 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 16:28:16 | #102731 (23)

Oficiální jméno Boha živých v češtině *17574*

Hele a kolikrát je tím slovem JSEM v Bibli osloven?


 #102727 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 16:31:28 | #102732 (24)

Ježíš to říká často : Ja jsem..(dveře, cesta, život, pravda atd.)
A nebo: Dříve než Abraham : Ja jsem.


 #102731 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 16:37:37 | #102734 (25)

ale to přece neoslovuje Boha. Ptám se na to, jak často je tím slovem osloven Bůh.


 #102732 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 16:45:44 | #102736 (26)

Ježíš říká Otec ve mně... i když mluví - nebo koná tak je to Otec v něm a potom učí aby všichni jedno byli : Otec ve mně - ja v nich - oni v nás.
Což je ono JSEM.
Začíná se tak i Desatero: Ja jsem... a potom je - co máme a nebo nemáme dělat.


 #102734 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 17:02:54 | #102737 (27)

aj to bolo od vás už 100x, opakujete sa ako obohratá deska...neviete nič nové, čoby zaujalo?


 #102736 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 17:05:53 | #102739 (28)

A naše slovenské opakovátko už se zase opakuje a opět nic k věci, nič nové, čoby zaujalo :-).


 #102737 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 17:05:12 | #102738 (27)

Ptám se na to, kolikrát se tím slovem JSEM oslovuje Bůh. Rozumíš otázce?


 #102736 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 17:11:19 | #102741 (28)

Proč potřebuješ oslovovat Boha ?
Seš jako Jonatan ten tvrdí že z Bohem komunikují denně miliony lidí :-).
A prý je to důkaz existence Boha :-).


 #102738 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 17:20:25 | #102745 (29)

Bůh je v Bibli oslovován. je oslovován slovem JHVH, v češtině uváděného jako Hospodin. Zatímco slovem JSEM není osloven ani jednou, takže to asi jméno nebude, že?


 #102741 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 17:21:55 | #102746 (30)

Do češtiny je to takto přeloženo na takto : „Řekni Izraelcům toto: JSEM posílá mě k vám.“ (Ex3:14)


 #102745 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 17:23:14 | #102748 (31)

to bolo tu už 3000x....


 #102746 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 17:28:59 | #102752 (32)

A naše kalkulačka a opět nic k věci :-)
Asi nemá na to žádnej názor :-)


 #102748 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 17:35:11 | #102754 (31)

Ale není to uvedeno jako jeho jméno. Jako to je uvedeno slovo JHVH v následujícím verši. JSEM není ani jako jméno používáno, takže to není jméno Boha.


 #102746 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 17:39:47 | #102758 (32)

Když to vyhlásil že jo že JSEM tak proč ty tvrdíš že ne?


 #102754 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 17:53:18 | #102765 (33)

Jako svoje jméno vyhlásil slovo JHVH a ne JSEM. A taky je v Bibli slovo JHVH jako jeho jméno používáno a slovo JSEM ne. Tak neke!


 #102758 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 17:58:08 | #102766 (34)

Ty jsi jako Ti svědci :-)
Přes 14. verš si dali flastr :-)
A vidí jenom 15. verš :-)


 #102765 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 18:03:32 | #102769 (35)

Ne je to přesně naopak. Ty ignoruješ, co je v Bibli psáno. Slovo JSEM tam neslouží jako jméno. Jako to tam slouží slovo JSEM. Ve 14. verši není ustanoveno jméno, to je ustanoveno v 15.


 #102766 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 18:05:40 | #102771 (36)

Tak že pro pořádek je to tam takto:
Ex 3:13
Ale Mojžíš Bohu odvětil: Hle, přijdu k synům Izraele a řeknu jim: Bůh vašich otců mě k vám poslal. Až se mě zeptají, jaké je jeho jméno, co jim odpovím? 14Bůh Mojžíšovi odpověděl: JSEM, KTERÝ JSEM. A pokračoval: Toto řekneš synům Izraele: JSEM mě poslal k vám. 15Bůh ještě Mojžíšovi řekl: Toto řekneš synům Izraele: יהוה, Bůh vašich otců, Bůh Abrahamův, Bůh Izákův a Bůh Jákobův mě poslal k vám. Toto je mé jméno navěky, toto je mé připomenutí z generace na generaci. 16Jdi a shromáždi izraelské starší a řekni jim: Ukázal se mi יהוה, Bůh vašich otců, Bůh Abrahamův, Izákův a Jákobův..
https://www.obohu.cz/bible/index.php?styl=CSP&kap=3&k=Ex


 #102769 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 18:09:32 | #102773 (37)

Čteš tam snad, že JHVH je jméno.


 #102771 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 18:12:07 | #102774 (38)

Ne to tam nečtu ale našla jsem:
J 8:23
I říkal jim: „Vy jste zdola, já jsem shůry. Vy jste z tohoto světa, já nejsem z tohoto světa. 24Proto jsem vám řekl, že zemřete ve svých hříších. Jestliže neuvěříte, že Já jsem, zemřete ve svých hříších.“ 25Říkali mu: „Kdo jsi ty?“ Ježíš jim řekl: „ Co vám od počátku říkám. 26Mnoho mám o vás mluvit a soudit; ale ten, který mne poslal, je pravdivý, a já mluvím ve světě to, co jsem slyšel od něho.“ 27Nepoznali, že k nim mluvil o Otci. 28Ježíš jim řekl: „Až vyvýšíte Syna člověka, tehdy poznáte, že Já jsem a že sám od sebe nečiním nic, ale mluvím tak, jak mě naučil můj Otec.


 #102773 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 18:28:14 | #102776 (39)

Ty tam nečteš tohle??

15Bůh ještě Mojžíšovi řekl: Toto řekneš synům Izraele: יהוה, Bůh vašich otců, Bůh Abrahamův, Bůh Izákův a Bůh Jákobův mě poslal k vám. Toto je mé jméno navěky, toto je mé připomenutí z generace na generaci.


 #102774 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 18:36:09 | #102777 (40)

No ale יהוה jak přeložíš do češtiny ?


 #102776 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 18:38:03 | #102778 (40)

Když Ti někdo podá ruku a představí se ve třech větách a jméno je v první větě a proč ty slyšíš jenom tu třetí větu ?


 #102776 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 18:46:39 | #102780 (41)

Jméno je jenom v 15. verši. Máš to tam napsané, že tohle je jméno (יהוה jsou hebrejská písmena JHVH). Ve 14. verši není napsáno, že se jedná o jméno. Tak co furt meleš?


 #102778 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 18:48:04 | #102781 (42)

Ne Bůh se Mojžíšovi jménem představil ve 14 verši :-)


 #102780 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 18:57:39 | #102783 (43)

Co je jeho jméno, to uvedl v 15. verši. Máš to tam uvedeno, že JHVH je jeho jméno.


 #102781 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 18:59:10 | #102784 (44)

No a ten překlad do češtiny ?


 #102783 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 19:01:13 | #102786 (45)

Jakej překlad?


 #102784 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 19:03:39 | #102789 (46)

יהוה do češtiny :-).


 #102786 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 20:18:40 | #102798 (47)

Proč by se to mělo překládat? Jména se nepřekládají.


 #102789 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 22:08:45 | #102802 (48)

Pro český přepis se používá čtveřice písmen JHVH.


 #102798 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 22:49:36 | #102803 (49)

י (Jod): "Y"
ה (He): "H"
ו (Vav): "V" nebo "W"
ה (He): "H"
*5679*


 #102802 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 22:52:30 | #102804 (50)

יהוה (jod-he-vav-he) prostě to tak Hebrejsky vyslovujeme, nejedná se o překlad jména.


 #102803 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 06:26:56 | #102814 (51)

No ale proč si z jod-he-vav-he vytvářejí jména ?
To jako že každej se nějako jmenuje tak Bůh se taky musí nějako jmenovat ?
Tak že si jod-he-vav-he nějaké jméno vytvoří a to všude cpou :-).
No a ja takové tvorbě nefandím ani nerespektuju ji :-).


 #102804 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 06:29:27 | #102815 (51)

No ano, jod-he-vav-he je přepis do češtiny z יהוה.


 #102804 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 06:16:52 | #102812 (50)

Když jsem dala do překladače z tetragramu יהוה písmenko po písmenku tak je to: J Bůh a Bůh a nebo: J ten a ten a nebo: J ta a ta, ale asi by to mohlo a nebo mělo být: "J ten a ta" když obraz Boha a podoba Boha je člověk, muž a žena a když dám do překladače הוה tak je to vášeň.


 #102803 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 10:29:51 | #102819 (51)

V jidiš to znamená Bůh, píšu to Bůh protože my Boha jeho jménem nesmíme oslovit ani říkat či psát,v hebrejštině znamená Jehova .


 #102812 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 12:02:59 | #102849 (52)

To jsi si spletl, tak Bohu říkají Svědci Jehovovi :-)


 #102819 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 12:11:37 | #102851 (53)

Máš dva jazyky kterými mluví Židé jidiš a hebrejština a to slovo co jsi dala v našich dvou jazycích znamenají co jsem ti napsal. Svědkové Jehovovi čerpají ze starého zákona s jiných knih , které psal můj národ.


 #102849 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 12:13:57 | #102852 (54)

No a ja jsem zase četla že takto se Bůh zcela určitě nejmenuje a že židé se tomu smějí :-).


 #102851 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 12:15:56 | #102853 (55)

Jo a taky jsem četla že to jméno ví asi 5 rabínů někde v Americe.. víc nikdo :-)


 #102852 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 12:19:24 | #102855 (56)

To jméno zná každý žid jen se nesmí vyslovit jen lidé určené k tomu ,jako rabíni, když čte rabín v sinagoze tak ho může zmínit pouze že je napsán v knihách při čtení. *29716*


 #102853 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 12:21:35 | #102857 (57)

Jo ale určitě to není Jehova :-).


 #102855 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 12:36:18 | #102859 (58)

Každý ho oslovuje po svém tedy národy,my ho nesmíme oslovit pravým jménem a Svědkové mu říkají dle překladu z jednoho z našich dvou jazyků.Jak jsem psal níže. *29716*


 #102857 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 12:39:49 | #102860 (59)

Protože by tě ze své diskuze vyhodili že - kdyby jsi jim nestranil :-).
Ja už tě mám prokouknutého, o to se neboj :-).


 #102859 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 12:44:06 | #102864 (60)

Víš Kroky jsem žid žil jsem od narození v Izraeli umím číst v našich knihách a vím co píšu a s kým a Svědkové Jehovovi jsou lidé co vychází ze starého zákona jako můj národ, takže určité věci co píšou nemám problém.


 #102860 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 12:45:42 | #102866 (61)

To by jsi nemyl bedýnky v pokrkonoší :-)


 #102864 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 12:46:59 | #102868 (62)

Vidíš a zase jsi mimo jako ozehnuta sluncem.


 #102866 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 12:51:34 | #102872 (63)

To mám jenom dobrou paměť :-)


 #102868 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 12:54:01 | #102875 (64)

Já ti tvou paměť neberu ,ale co bolo to bolo teď už toto není, změnil jsem zaměstnání a to co jsem se učil a naučil posouvám dál.


 #102872 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 14:37:32 | #102893 (61)

Nezlob se, ale nějak mi to nesedí.
Pokud někdo u SJ argumentoval SZ, tak mu hned napsali, že židovčí.
Když to udělali oni, tak se hájili, že jenom používají to, co jiní v NZ.
Takže nevím, že by až tak vycházeli ze SZ.
*3489* *3489*
Mě stačilo, když obhajovali výšku světových pohoří, když byla Potopa, že nebyli tak vysoké, že Himaláje ještě nebyli a pod..
Už jsem věděl kolik "bije" a že diskutovat s jejími argumenty je těžká záležitost.
*19433* *19433* *19433* *19433* *19433*


 #102864 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 14:46:35 | #102895 (62)

to se týkalo jen jména Jehova, že vychází ze SZ - jednoho z překladů...


 #102893 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 14:55:17 | #102900 (63)

V Bibli Krále Jakuba to našli a byl to prý jenom tiskařský šotek :-)


 #102895 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 23:45:57 | #102957 (62)

Věř že čerpají od nás. *29716*


 #102893 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 05:10:54 | #102961 (63)

To by to "jméno" Jehova nevyslovovali :-).
Ani by v této formě všude nepsali.


 #102957 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 05:19:52 | #102963 (64)

Jednou jsem jim napsala že "jméno hloupých na všech sloupých".


 #102961 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 05:40:19 | #102965 (65)

A oni se ti kvůli té gramatické chybě vysmáli?
Sloup


 #102963 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 05:53:47 | #102966 (66)

Správně by mělo být sloupech ?
To by se to ale nerýmovalo.


1  
 #102965 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 06:34:01 | #102969 (67)

Tak napiš "jméno hloupých na všech zdích".
nebo "jména trdel ze všech hrdel".

Co já vím, určitě se najde vhodná rýmovačka. Jsou lidé s talentem manipulace, nebo poučení lidí svými trefnými říkankami.
I Martin Luther byl takovým. Třeba to jeho "když si uprdnu, by to mělo být cítit až v Římu".
On to formuloval pochopitelně německy :"„Wenn ich einen Furz lasse, soll man es bis Rom riechen."


 #102966 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 24 hodinami | #103022 (64)

Mají základy od Židů to že si to dali jméno Boha do názvu je jejích a já se s tím nestotožňuji. *29716*


 #102961 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:00:39 | #102983 (63)

Zaštitují se ním pro sv oji verzi "chápání" NZ a dělají to systémem pokrouceného výkladu k obrazu svému - jako ostatně každá organizace křesťanů.


 #102957 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 24 hodinami | #103023 (64)

Základem je starý zákon i Ježíš na něm stavěl.


 #102983 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 24 hodinami | #103028 (65)

SZ Ježišo (opona sa v chráme roztrhla) skončil, i keď ho Ježiš nezrušil...Ježišom začal NZ, zákon pre nový Kristov ľud, kráľovské Kristovo kňazstvo, ľud, ktorého spása je len skrze vieru a skutky skrze Krista...


1  
 #103023 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #103034 (66)

Zapomenout na mládí je jako si udělat lobotomii v mozku.


 #103028 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #103043 (67)

no, nie celkom, ide o to, čo "z mládí" chceme zapomenout - dobré veci isto nie...a tak Ježiš SZ nezrušil, čo je dobré z neho aj pre kresťanstvo, to si zachovávame...


 #103034 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #103044 (68)

Proto je dobré nezapomenout vycházet ze starého zákona.


 #103043 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #103078 (65)

Tak - tak.
A to taky tvrdím já : "Ježíš na tom stavěl."
*6477* *6477*
Měl mnoho let na přípravu iluze, která "obrátila" svět a dala možnost vzniknout novému náboženství - křesťanstvu. *34087* *34087* *34087* *34087*


 #103023 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 12:53:15 | #102874 (57)

a jak ho vyslovují?


 #102855 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 12:55:18 | #102876 (58)

Nenapíšu ti to sem jen ti napíšu že je tak zapsán ve svatých knihách židovských.


 #102874 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 14:08:46 | #102886 (59)

Že Ty jsi se nechal pokřtít u svědků ... *10535*


 #102876 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 23:43:54 | #102956 (60)

To bych neměl Brit Mila ,jako rodilý Žid nemyslíš?


 #102886 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 04:54:18 | #102959 (61)

Konvertovat se dá a s tím :-)


 #102956 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 24 hodinami | #103018 (62)

Žid bude vždy Židem i když věří v jiné hodnoty.


 #102959 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 22:22:36 | #102951 (58)

Tak jak se vyslovuje Tvoje jméno, zkus to a uvidíš :-)


 #102874 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 12:17:20 | #102854 (55)

My hlavně ho nesmíme ani vyslovit v kontextu jeho pravým jménem. Proto jsem ti dal dva překlady jednou jsem ho nejmenoval jeho pravým jménem a napsal Bůh a v dalším jsem napsal Jehova.


 #102852 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 12:25:54 | #102858 (56)

Víš co si s tím múžeš ?
Tobě nevěřím ani nos mezi očima :-).
Chodíš za svědkami a lísáš se k nim :-).
A do katolického kostela taky na vánoce - ale na mně máš zlou pusu :-).
A jinde zase se vyhlašuješ za Budhistu, máš to v hlavince pomotané :-)
Jsi chudinka co mně blokuje :-)


 #102854 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 12:41:18 | #102861 (57)

Buddhista nejsem psal jsem to tu mnohokrát spíše karmista co tak žije,za svedkami chodím no a co ,to že ty s tím máš problém je tvá věc a to co dělám já zase můj problém a pokud jsi zhrzena že ti umím z přímá něco napsat, měla by jsi být v pokoře a ráda, poněvadž, někdo z venčí ti to jentak nenapíše. Máš štěstí že tu jsem , léčím tvé psýché ozehnute sluncem od pojídání ho.


1  
 #102858 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 12:43:12 | #102863 (58)

Ty jsi jenom náfuka co si takovéto hlouposti namýšlí :-).


 #102861 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 12:45:07 | #102865 (59)

Stejně jako ty s tvým sluncem. *29716*


 #102863 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 12:46:48 | #102867 (60)

To neumíš překousnout a tak se na mně vršíš a soptíš :-).


 #102865 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 12:48:22 | #102870 (61)

Né vracím to že neumíš unést vyrovnaného člověka co v pokoji míru a lásce tě bez urážení přijímá má své hrudi sluníčko nakousnuté. *29716*


 #102867 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 12:52:31 | #102873 (62)

Bla , bla - bla - to jenom póza :-).


 #102870 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 13:09:09 | #102877 (63)

Malé dítě toto dělá, když není po jeho. Ale soucitime s tebou.


 #102873 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 20:06:02 | #102797 (44)

ad soucet:
.."Co je jeho jméno, to uvedl v 15. verši. Máš to tam uvedeno, že JHVH je jeho jméno"..
jestlize je rec o jmenu tveho Boha, tak co se autoru Pisma tyce, musim ocenit jejich "specificky" smysl pro humor, kdyz Mojzisove MATCE dali jmeno Yokheved, tedy YHWH je slava *27179*
"Amrám si vzal za ženu Jókebedu, svou tetu. Ta mu porodila Árona a Mojžíše. Amrám byl živ sto třicet sedm let"

Gott lass mich leiden
Der Teufel gibt mir Brot
Mensch gib mir Seele
Und Mutter gib mir Blut


1  
 #102783 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 21:44:09 | #102800 (45)

neoprcáš svou přínuznou, jinak musíš zemřít, ok, teta není vždycky příbuzná, ale... *57*


 #102797 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 22:54:45 | #102805 (46)
*925*

 #102800 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 00:38:32 | #102810 (46)

ad krudox:
.."neoprcáš svou příbuznou, jinak musíš zemřít, ok, teta není vždycky příbuzná, ale"..
vyjma toho, ze co se potomstva vzesleho z pribuzenske plemenitby tyce, nejsem, a to velmi korektne receno, presvedceny, ze by se vetsinove jednalo o "vyslechtene" jedince, tak i bez ohledu na potencionalni rizika spojena se snizenim genove variability mych deti bych niceho takoveho rovnez nebyl schopen..

p.s. koukni ale treba na tenhle klip k jizanskymu lovesongu, ve kterym krestani "zrejme" nepreji paricim se pribuznym - minimalne jednoho z nich totiz "vobesej" - WTF??? *27179*

INBRED

 #102800 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 22:57:25 | #102806 (45)

to je novinka podobných jmen je v Bibli spousty. Bůh jméno nemá. *6554*


1  
 #102797 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 23:51:23 | #102807 (46)

ad jonatan1:
.."to je novinka podobných jmen je v Bibli spousty. Bůh jméno nemá"..
netvrdim, ze se jedna o novinku - v Pismu je to jiz nejaky ten patek uvedeno.. jinak o jmenu Boha hovoril soucet, cehoz by sis za predpokladu, ze bys nebyl polodement, mozna i vsimnul, viz. jeho reakce na kroky "v 15. verši. Máš to tam uvedeno, že JHVH je jeho jméno" - ja v souvislosti se jmeny uvedl predevsim jmeno matky Mojzise "hlasajici" slavu YHWH davno predtim, nez se Mojzis vubec narodil a Buh mel sanci se mu predstavit


1  
 #102806 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 00:15:58 | #102808 (47)

Bůh to řekl, nemá jméno


1  
 #102807 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 00:17:21 | #102809 (48)

Má ale nesmí se mu tak říkat oslovovat


 #102808 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 00:45:37 | #102811 (48)

ad Selen:
.."Bůh to řekl, nemá jméno"..
to ja prece VUBEC neresim!!! je mi SUMAK, jestli ma ci nema jmeno, ale o skutecnost, ze dle Pisma jmeno matky Mojzise "hlasalo" slavu YHWH jeste predtim, nez se Mojzis KURVA vubec narodil, draha sleno s pindourem!!!


 #102808 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 06:24:21 | #102813 (48)

Komu řekl, že nemá jméno?


 #102808 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 09:58:56 | #102816 (49)

Ondi - kdo dal jmeno Bohu??


 #102813 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 10:21:11 | #102817 (50)

Tak ty jsi to určitě nebyl - mohl to být jedině ten, co tu knížku psal - takže asi Mojžíš - pokud skutečně žil.
*5087* *5087* *5087* *5087* *5087* *5087* *5087*


 #102816 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 10:31:00 | #102820 (50)

On sám Bůh


 #102816 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 10:43:23 | #102828 (51)

Mnichal - sam sobe dat jmeno je nemozne -- to je potom nick (prezdivka) a ne jmeno - jmenem musis byt pojmenovany


 #102820 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 10:47:58 | #102830 (52)

Bůh řekl jak se jmenuje ale řekl ty mé jméno nikdy nepouzijes.Vim jak se jmenuje a co jaký má pro náš národ význam a proč to lidem řekl.


 #102828 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 10:57:26 | #102833 (53)

Mnichal myslis Elohim??


 #102830 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 11:18:31 | #102839 (54)

Né Elohim je množné číslo bohové,nebo božský


 #102833 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 11:23:04 | #102840 (55)

Mnichal Adonaj?? Jine vase jmeno neznam -- muzes mne poucit??


1  
 #102839 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 11:24:52 | #102841 (56)

zitra se muzu zeptat v kafaci - chodim do kavarny co vlasni zidovska rodina -- jsme docela kamosi *27179*
Tak se zeptam a dam vedet


 #102840 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 11:47:15 | #102846 (57)

No zeptat se můžeš,ale stejně jako já ti nesmí odpovědět, poněvadž jméno Boha máme zakázané.


 #102841 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 11:27:01 | #102842 (56)

ty jsi ale blázen, už se tu řeší dva dny, bylo zde x krát uvedeno ale ty ho neznáš...
*19557*


 #102840 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 11:28:58 | #102843 (57)

krudox - blazen jsem - ale ja sem nechodim casto -- Myslis JHWH ??? jsem ktery jsem -- ale to neni Bozi jmeno


1  
 #102842 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 11:31:02 | #102844 (58)

krudox -- ty jsi myslis, ze JHWH je Bozi jmeno??


1  
 #102843 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 11:49:02 | #102847 (59)

ad kiwiboy:
.."ty jsi myslis, ze JHWH je Bozi jmeno??"..

Bůh promluvil k Mojžíšovi a ujistil ho: "Já jsem Hospodin (YHWH / יהוה). Ukázal jsem se Abrahamovi, Izákovi a Jákobovi jako Bůh všemohoucí. Ale své jméno Hospodin (YHWH / יהוה) jsem jim nedal poznat *27179*


 #102844 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 12:09:23 | #102850 (58)

K čemu by mu bylo jméno, když existoval sám?:
*5087* *5087*
Jméno mu vymyslel člověk, který ho stvořil z toho jak se představil - z věty : "Řekni jim, že Jsem tě posílá - bůh toho a toho ....", jednoznačně je to jen oznámení bytí - tak jako člověk nabyde schopnost o sobě prohlásit, že existuje - "Myslím, teda JSEM." *3440* *3440* *3440*


 #102843 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 12:20:22 | #102856 (59)

Jo překladatelé Kralické Bible měli před 500lety dobré zdroje informací a vepsali to do Bible správně: JSEM.
Tak se začíná i Desatero : Ja jsem..
To nemůže nikdo zpochybnit :-).


 #102850 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 11:46:05 | #102845 (56)

Neruš mé kruhy


1  
 #102840 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 10:50:44 | #102831 (52)

Boh ve "Jsem, který jsem" sa sám pomenoval, presnejšie - zjavil svoju identitu...


 #102828 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 10:56:44 | #102832 (53)

Ano ve zkratce to je tak jak je psané v našich textech a však se oslovuje zkráceným jedním jménem a to pouze se může jen při čtení či,jen ti co mohou.Jako třeba Rábí a tak.


1  
 #102831 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 10:40:37 | #102825 (50)

kiwi: u Boha nie je to klasické "meno", je to označenie spíš identity Boha - "Jsem, ktorý jsem!" jasne definuje túto identitu - večnosť - je večný, nemá začiatok ani koniec, vždy bol a vždy bude, ....je všemohúci - je Stvoriteľom všetkého, i v moci stvorenia niečoho z ničoho - hmoty, nezávislý na nikom a ničom, slobodný, vo vrcholnej slobode, je Stvoriteľom neba (Božieho kráľovstva) i Zeme, Vesmíru, vrcholne Stvoriteľom života (implementácia života do neživej hmoty, čo človek nechápe a nikdy nepochopí), a vrcholne intelektuálneho života v človeku, ktorý je mu podobný, na jeho obraz, a ktorému dal dočasne obrovskú moc v tomto svete (ovládať ho), človeka, z ktorého povýšil na svojho priateľa...
...vo svojej moci je Boh Stvoriteľ láska, ktorá zo svojej lásky hriešnemu človeku (ktorý sa od neho hriechom oddelil) mu umožnila návrat (v milosti skrze Krista) do pôvodného večného života v jeho prítomnosti v jeho Božom kráľovstve - Boh je láska, a nijak inak si ho človek nemôže priblížiť a mu porozumieť, - len vo stvorení a v absolútnosti lásky...


1  
 #102816 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 10:41:30 | #102826 (51)

visitor ja to vim a souhlasim co pises ja to chtel odnich


 #102825 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 10:41:31 | #102827 (51)

Jah (také Iah, Ah či Joh; v egyptštině jˁḥ) byl staroegyptský bůh Měsíce. První zprávy o něm jsou až z období Střední říše. Není vyloučeno, že kult uctívání boha Měsíce importovali do Egypta imigranti z jiných národů (např. jako obdobu mezopotámského boha Sína). Mohl také souviset s kanaánským bohem Měsíce Jarichem. Podle oběhu Měsíce se ve starém Egyptě také řídil tamní kalendář. V době Nové říše jeho význam neustále stoupal. Byl ztotožňován s bohem Thovtem a Horem. Umělci ho zobrazovali v lidské podobě jako muže s bederní rouškou kolem pasu a měsíčním diskem na hlavě nebo v podobě sokola či ibise.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Jah_(b%C5%AFh)


 #102825 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 10:46:00 | #102829 (52)

Sína správně Šína je v hebrejštině Ježíš přesněji Jeshua


 #102827 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 11:59:48 | #102848 (51)

""Jsem, ktorý jsem!" jasne definuje túto identitu - večnosť - je večný, .{color: blue}"
*6476* *6476*
No nevím odkud bereš, že definuje věčnost - maximálně tak stále probíhající přítomnost.
*32558* *32558* *32558*


 #102825 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 12:50:01 | #102871 (51)

ad visitor77:
Jahve stal predevsim v cele panteonu bohu v ramci POLYTHEISTICKEHO nabozenskeho systemu *27179*


1  
 #102825 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 13:44:41 | #102880 (52)

necroczar: Jahve stal predevsim v cele panteonu bohu v ramci POLYTHEISTICKEHO nabozenskeho systemu... je nezmysel, a urážka, dehonestácia, poníženie Boha, čo píšete - treba rozlišovať, a rozlišuje to celý svet v celých dejinách - Jahve je jeden Boh tak, sám sa zjavil človeku, taký, ako som ho v mojej poníženosti popísal - jediný, nestvorený, nevymyslený - žiadny v pantheone nejakého náboženského systému vymyslených bohov - lebo v tomto pantheone je aj brucho, ako hovorí Písmo - tí, ktorí nemajú Boha, Stvoriteľa, Boha Otca, u tých je brucho ich slávou...myslím, že by ste si mali nechávať rezervu v slovách, robia to rozumní...


2  
 #102871 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 13:48:18 | #102882 (53)

vy bigotní urážko...

Deuteronomium 32:8-9
Když Elyon přiděloval národům jejich dědictví,
když rozsazoval Adamovo potomstvo,
stanovil hranice lidu podle počtu synů božích (bene elohim).
Yahweho podílem byl Jákob, jeho dědickým podílem byl Izrael.


 #102880 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 13:52:43 | #102883 (53)

ad visitor77:
.."nezmysel, a urážka, dehonestácia, poníženie Boha, čo píšete - treba rozlišovať, a rozlišuje to celý svet v celých dejinách - Jahve je jeden Boh tak, sám sa zjavil človeku, taký, ako som ho v mojej poníženosti popísal - jediný, nestvorený, nevymyslený - žiadny v pantheone nejakého náboženského systému vymyslených bohov"..
absolutni nesmysl a predevsim doklad tve zcela fatalni nevzdelanosti *27179* jinak opravdu netusim, proc bych si "mal nechávať rezervu v slovách", kdyz VSE, co zde pisu, je zcela v souladu s poznatky akademickych ucencu..
p.s. tak co, uz sis dostudoval Pismo a zjistil, ze mnou vcera uvedene "pozadavky na mesiassky vek", o kterych jsi nemel sebemensi poneti, ze v Pismu vubec jsou, Jezisek jaksi nenaplnil? *27179*


1  
 #102880 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 13:56:15 | #102884 (54)

necroczar: akademickí učenci sú väčšinou neveriaci (tých asi máte na mysli) nevedia o Bohu nič, a tak sa aj vyjadruj...kde nie je znalosť, tam je katastrofa...vzde­laný akademickí učenec veriaci hovorí tak, ako hovorím aj ja...a fakt si nechávajte rezervu v slovách, lebo ho urážate...


2  
 #102883 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 14:08:22 | #102885 (55)

ad visitor77:
.."akademickí učenci sú väčšinou neveriaci (tých asi máte na mysli) nevedia o Bohu nič, a tak sa aj vyjadruj...kde nie je znalosť, tam je katastrofa...vzde­laný akademickí učenec veriaci hovorí tak, ako hovorím aj ja...a fakt si nechávajte rezervu v slovách, lebo ho urážate"..
*27179* proc by mel akademicky ucenec verit v tveho Boha? pomuze mu to snad ve vyzkumu? vadi snad konzervativnim katolikum, ze jiz nemaji patent na pravdu a samotne zaklady toho, jak sveho Boha nahlizeji, se diky sekularni vede otrasaji? *27179*


1  
 #102884 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 15:27:17 | #102906 (56)

necroczar:: proc by mel akademicky ucenec verit v tveho Boha? ,,nikto mu to nenúti, ak neverí v Boha, tak nech sa k Bohu nevyjadruje, má iný predmet výskumu, nie Boha...vtedy je to fér...


1  
 #102885 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 15:28:42 | #102908 (57)

A co ti tvoji kvantoví fyzici? U těch to není nefér, když se k němu vyjadřovali? A hlavně když ty se tu jejich názorem neustále oháníš?


 #102906 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 15:29:52 | #102910 (58)

ak sa vyjadrujú, tak len v rámci filozofického prístupu mimo svojej profesie...pocho­piteľne...


 #102908 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 15:32:20 | #102912 (59)

Takže jejich názor nemá větší váhu, než třeba názor odborníka na pračky… Tak proč to sem pořád dáváš a zdůrazňuješ, že jsou to třeba nositelé Nobelovy ceny, když to v pohledu na víru žádnou kvalifikaci neznamená?


 #102910 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 15:36:54 | #102915 (60)

miešate nemiešateľné...veda je v ateistickom štýle/ateistická, a tak sa aj veriaci vo vede správajúú - hrajú oficiálnu hru, ktorú im diktuje ateistická veda...ale večer chodia do kostola...


1  
 #102912 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 15:42:26 | #102918 (61)

Nehrají žádnou hru, prostě uvažují tak, jak jim jejich vědecké založení velí. Že to některým nebrání, aby věřili, to nevadí. Ti holt racionálně uvažují jen v rámci pracovního úkolu a doma racionalitu vypínají. To ale na věci nic nemění.


 #102915 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 15:44:44 | #102919 (61)

potají... *19557*


 #102915 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 15:30:37 | #102911 (57)

ano, předmětem jeho (religionisty) výzkumu je náboženství, včetně jeho vývoje od polyteismu k monoteismu...


 #102906 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 15:20:32 | #102903 (55)

1 A zamyslel ses někdy nad tím, proč zrovna akademičtí učenci jsou většinou nevěřící? (I když jsi tu donedávna xkrát vykládal, že drtivá většina vědců je veřících.)

2 Vzdělaný akademický učenec (byť věřící) nehovoří jako ty. To si pleteš vzdělání s náboženskou zaslepeností.


1  
 #102884 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 15:23:44 | #102904 (56)

nič také som nevykládal...­.akademickí učenci sú akademickí vo svojom vedeckom odbore, nie vo viere....


 #102903 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 15:27:36 | #102907 (57)

Ale no tak – kdo se tu pořád rozepisoval o tom, že kdo rozumí biochemii a molekulární biologii, tak prostě musí věřit v boha?


1  
 #102904 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 15:34:05 | #102913 (58)

...ak akademický - profesionálny molekulárny biológ a biochemik neverí v Boha, tak jedine tak, že si zaslepí oko, a vypne zdravý rozum - aj to sa dá pred verejnosťou (a robí to väčšina), ale nemyslím si, že to robí v súkromí., vo vlastnom duchu...


1  
 #102907 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 15:38:44 | #102917 (59)
  1. Čeho by se jako před veřejností měl obávat?
  2. Sám jsi tu nedávno napsal, že víra je v rozporu s racionalitou. Vědec, jakožto racionálně uvažující člověk, je z těch, kdo jsou proti nákaze vírou nejodolnější.

 #102913 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 15:48:16 | #102921 (60)

veda je ateistická, v moci ateizmu, a nepripúšťa odborne vieru, vo vede je násilie ateizmu, je to štandard...ale poznám človeka, ktorý má viac vedeckých prác v najlepšom vedeckom časopise na svete -"Nature"(v jeho variante pre chémiu - "Nature Chemistry") , a večer chodí do kostola a vždy aj k eucharistii...


 #102917 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 16:05:55 | #102924 (61)

No vždyť píšu, že někteří doma racionalitu vypínají.


 #102921 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 17:44:54 | #102935 (62)

iste, lebo v práci musia byť racionálnymi.­...veda je ateistická!


1  
 #102924 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 17:49:35 | #102937 (63)

Ano - věda pracuje s fakty.
Vědec se nemůže spolehnou na věření - v cokoliv.
*5655* *5655* *5655*


1  
 #102935 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 19:21:39 | #102944 (63)

Kvůli tomu nikdo doma racionalitu vypínat nemusí.


 #102935 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 17:59:57 | #102939 (62)

však áno, lebo veda k tomu núti - je ateistická...


 #102924 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 19:18:36 | #102942 (63)

Věda nikoho k vypínání racionality nenutí.


 #102939 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 16:51:01 | #102931 (61)

Nééé. Nepovídej, tak strašné to je?
Já znám také jednoho vědce, dokonce kosmologa, který se chodil modlit do kostela ... a vůbec mu to nevadilo. A také znám jednoho vědce, který vypracoval vysvětlení vzniku (původu) živočišných druhů a zajisté je milionkrát citovaný ve všech přírodovědecky odborných mediích. *15238* *15238* *15238*


 #102921 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 17:08:20 | #102932 (62)

vypracoval nesmysl o zobácích pěnkav celá jeho práce je už vyvrácena jako nevědecký pohádkový nesmysl. *6365*


2  
 #102931 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 19:25:40 | #102945 (63)

Vyvrácena není ani náhodou. To si jen ti, kteří o tom vědí kulový, nechají nakukávat na kreacionistických webech. A jde to snadno, jsou zvyklí věřit…


 #102932 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 00:12:34 | #102958 (63)

ad jonatan1:
.."vypracoval nesmysl o zobácích pěnkav celá jeho práce je už vyvrácena jako nevědecký pohádkový nesmysl"..
nejen pro mne urcite jeden z nejvetsich "myslitelu" vsech dob, a to s vlivem minimalne srovnatelnym s Marxem nebo Jezisem.. no uznej sam, myslenka designu bez designera nebo koncept spolecneho predka - naprosto VSE menici zalezitost, nemyslis? pribeh o stvoreni tvym neviditelnym kamosem je samozrejme picovina, ale jestli ti dava pocit ucelu ci smyslu, klidne se drz nabozensky fundamentalisticke pozice, ale doporucoval bych ti tak cinit spise v kolektivu obdobne smyslejicich jedincu, protoze jinak budes za dementa


1  
 #102932 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 06:16:27 | #102968 (63)

Nevím, jestli má cenu tě poučit, nefandím, že dokážeš myslet racionálně.
V době 4.-leté vědecké plavby kolem světa, kterou zahájil coby geolog a intelektuální společník kapitána, si Darwin všimnul rozdílného tvaru zobáčků pěnkav žijících na různých ostrovech Galapág. Ty ostrovy jsou od sebe natolik vzdáleny, že pěnkavy nemohou vlastní silou přelít z ostrova na ostrov. Ten specializovaný tvar (konstrukce) zobáčků je přizpůsoben různý typům potravy na tom-kterém ostrově. Logický závěr byl pro Darwina, že se populace zvířátek dokáže přizpůsobit svému životnímu prostředí. Tomuto mechanizmu Evoluce se říká "přírodní výběr".

Ještě jednou po lopatě - ne ptáček si ve svém krátkém životě změní tvar zobáčku, ale životní prostředí zvýhodní ptáčka, který se narodil s malou, ale výhodnější odchylkou od průměrného tvaru zobáčku. Takový ptáček vysedí víc vajíček a vyživí víc kuřátek, než jiný ptáček s jinou méně vhodnou odchylkou tvaru zobáčku.

A ještě jednou
Evoluce neovlivňuje tvar a schopnosti jedince, ale přírodním výběrem, který trvá tisíce generací, zvýhodňuje danou populaci a nebo ji nechá vymřít.


 #102932 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 08:50:53 | #102970 (64)

Tak tak. Trdla si pořád myslí, že třeba coronavirus se přizpůsobil vakvině a evolucí se přeměnil v mutaci, která umí vakcině vzdorovat.
Asi žijí v představě, že virus má mozek a myslí, že má "inteligentní záměr".
Pak se nelze divit, že mluví o inteligentním záměru prostřednictvím viru Boha

Přitom jde jen o to, že přežijí jen ty mutace, schopné díky svým odlišnostem lépe vzdorovat tlakům nových okolních podmínek. Vlastně za to sami nemohou, natož aby to řídili. Prostě "se to stalo".


 #102968 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 10:31:23 | #102971 (65)

problém je v tom, že mRNA vakcíny nie sú (resp. sú veľmi slabé) imunogeny, to znamená, že nevytvárajú imunoglobuliny/pro­tilátky pre imunologickú ochranu pred ďalšou infekciou vírusmi...a ak aj vytvárajú nejakú imunitu, tá je veľmi slabá a rýchlo mizne (nevytvárajú sa- alebo veľmi slabo imunitné pamäťové bunky pre pamäťovú imunitu (čo sa však deje pri imunizáciách proti bežným baktériálnym infekciám, ktorými sme imunizovaní všetci) ...
...a tak, ani opakovaná imunizácia x-krát týmito mRNA vakcínami je nečinná, alebo slabo účinná...proste odpoveď organizmu na mRA (a tak i tieto vakcíny) je veľmi slabá...je to známe z vedy (imunológie), že mRNA je slabý imunogen)...a naviac, niektorí vedci z molekulárnej biológie tvrdia, že časti mRNA molekuly sa môžu integrovať do DNA genomu, a tak ovplyvniť genetiku človeka..osobne by som sa takýmito vakcínami nedal očkovať, nie je to preskúmané, alebo slabo...


 #102970 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 10:43:43 | #102973 (66)

co to blábolíš?
já nepsal o "síle účinku" mRNA vakcin (účinné jsou, podobně jako u chřipky vetorová zhruba na rok, dáno variabilitou viru)

já psal o evoluci na viru cov-19, kdy jeho "odolávání" některým vakcinám je dílem evoluce, ale nikoli "inteligentního záměru viru", což je v podstatě jen lypidový (tukový) váček s fragmentem RNA. jen jeho "náhodné", přirozené mutace způsobí, že vir je schopen překonat blokátory v podobě protilátek, které mu znemožňují se přichytit k buňce a "nakrmit" ji svojí RNA k výrobě dalších virů cov-19.
to je evoluce na nejnižší úrovni "života".
ale tak funguje všude a vždy


 #102971 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 10:56:06 | #102980 (67)

imunizácia proti vírusu chrípky je o niečom inom (tu nejde o mRNA vakcíny), vzdelajte sa, a nemontujte sa do vedeckých problémov, nerozumiete genetike, biológii a imunológii, tak toho nechte!...a vyprosujem si všelijaké nařčení, tie charakterizujú len nemorálnosť a slabosť človeka, ktorý ich produkuje..


 #102973 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:08:37 | #102987 (68)

???
Vakcina jako vakcina, vždy je jejím úkolem vytvořit protilátky, jestli "polonakžením" nebo jen mRNA fragmenty je úplně jedno :-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))
I proti chřipce se musíš nechat očkovat KAŽDÝ ROK, protože protilátky vymizí

ty mi přijdeš jako neskutečnej trouba, kterej nedodělal ani 4. třídu ZŠ, a jestli jsi někdy byl v nějakým výzkumáku, tak nejspíš pro svůj komunistický zápal .-))))))))))))))))

Já si taky vyprošuji jakákoli nařčení, ty prase pobožný!!!!!!!!!!­!!!!!
Ty nebudeš lhát, že evoluce není vědecky doložená, když je. S tím se musíš smířit.
Ty vejlupku pánbíčka.


 #102980 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:11:11 | #102990 (69)

viete vôbec, čo je vakcína? o čom to je? aké je zloženie vakcín?ako sa "vyrába" (kamufluje) imunita vakcín? vy chcete debatovať s imunológom?


 #102987 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:12:36 | #102992 (70)

Jasněže vím. Ale debatovat s blbem tvého kalibru nemíním, notabene když jsi zase vůbec nepochopil, o čem jsme psal já a začal jsi blůejt o vakcině.

Znova se tě ptám : jakým způsobem a proč se postupně v čase objevovaly různé varianty viru cov-19? :-)))))))))))))­)))))))))))))


 #102990 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 18 hodinami | #103073 (68)

Ty by jsi měl nejdřív pochopit, že vše vzniklo z první buňky která nabyla schopnost se dělit. A pak se jednotlivé buňky už jen přizpůsobovali prostředí, funkcím a x dalším vplyvům. Trvalo to miliardy let při střídání různých prostředí a atd.
Proto mohl vedle obřího komára vzniknout i Tyranosaurus Rex.
*17619* *17619*
Jenže tobě víra v něco neviditelného nedovoluje přemýšlet jak jinak mohl na Zeni život vzniknout.
*16386* *16386* *16386* *16386* *16386*


 #102980 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 10:42:56 | #102972 (64)

Ondi: "prírodný výber" je fantázia neznalých, hlupotina všetkých, ktorí to propagujú, aj tá popletená teorie Darwina, na ktorú v naivite skočil ateistický pseudovedecký svet, a dnes tomu už nikto vo vede (ticho) neverí...
Ondi, vo svete sa všeličo hovorí, naivne prijíma, šaškuje - a bohužiaľ aj veda na niečo naskočí, alebo nemá iné vysvetlenia, čo nemôže dokázať (resp. nechce ich mať), ...aj s "prírodným výberom"...
..."prírodný výber" v evoluci (!vývoj" druh z druha) je hypotéza hlúposti, sorry...kto pozná profesionálne molekulárnu biologii a biochemii, na to neskočí...na túto hlúposť skočil amatérsky nevzdelaný svet, a stále skáče...a veda mlčí! -niečím toto musí "podporiť", lebo sa to svetu hodí - aj mlčaním...


2  
 #102968 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 10:45:47 | #102975 (65)

Blábolíš kraviny - evoluce, tedy přírtodní výběr, je zcela jednoznačně věšdecky proklázán.
a že ještě ne mezidruhově? :-)))))))))))))))))) to vadí?
evoluci zkoumámě nebo můžeme zkoumat max nějakých 4000 let, skutečně vědecky 200 let :-)))))))))))))­)))))))))

přitom každé malé dítě ví, že evoluce je záležitost na tisíce, desetitisíce, možná miliony roků .-))))))))))))))))
ty ŠAŠKU !!! :-)))))))))))))))))


 #102972 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 10:52:30 | #102977 (66)

nič v evoluci nie je vedecky dokázané! nič!...vyjadril som sa jasne, 6 rokov som viedol imunologické oddelenie vedeckého ústavu, pracoval som v molekulárnej genetike a biochémii viem, o čom to je...a len poznámka: tie "úvodzovky" slovách a v slovných vyjadreniach vyjadrujú slabosť, pochybnosť, nevzdelanosť v probléme, neznalosť problému, akési nafukovanie vraj vedomosti, lebo vždy kamuflujú problém - a vy ich veľmi často používate na zastieranie neznalosti, pochybnosti, alebo nevedomosti...


 #102975 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 10:54:10 | #102979 (67)

jo to je ono, bylo to kratší, tak posílám znova

Vyjádřil ses jak blbec k něčemu úplně jinému, než jsme já psal .-))))
to za prvé.
a za druhé ani v uvedeném nemáš úplnou pravdu, nebo lépe : zkoušíš manipulovat a podsouvat, že nějaké očekávání účinnosti vakciny někdo předpokládal, ale že taková účinnost není.
já zxnám dokonce pár lidí, kteří, nejspíš dodnes, žijí v domnění, že vakcina musí mít 100% účinnost a navždy, na celý lidský život :-)))

no co to je za debily :-))) žádná vakcina nemá 100% účinnost, ani se jí nepřibližuje. max shodou různých faktorů mohlo dojít k "vymýcení" nějaké nemoci a dnes se už třeba nevyskytuje, to ale není dílo vakcin .-))))

u vakciny na covid se OD PRVNÍ CHVÍLE spekulovalo, jestli bude účinkovat rok, max dva (víc nikdo nepředpokládal) a že nebude nikdy 100% bylo zjevné také - ŽÁDNÁ, ani mRNA, ani sputnik a ostatní vektorové s mrtvým nebo utlumeným virem.

každá vakcina funguje tak, že vytváří protilátky, které brání viru se uchytit na buňce a nebo vir přímo ničí.
netuším, cos zase blil, ale já na něm demonstroval existenci a mechanismus EVOLUCE, nic o vakcinách, jen jakým mechanismem je schopen se jim časem "vyhnout" - není to záměr viru, je to přírdní výběr


 #102977 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 10:57:44 | #102981 (68)

píšete naivne, nerozumiete genetike, imunologii a biochemii, s vami nebudem o tom debatovať...aká je vaša profesia?


 #102979 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:02:00 | #102984 (69)

vyšší než tvoje.
ty ne že nebudeš, ty nemůžeš diskutovat ne o imunologii a biochemii, ale o evoluci :-)))))))))))))))))


 #102981 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:09:23 | #102988 (70)

jo?, tak ju napášte! (či v prírodných vedách, hlavne v biologii a jej odvodených odborov)...nie ste nejaký technik?- tak totiž píšete, a prispôsobujete si veci z Googlu...všelijaké, sorry, nezmysly alebo polopravdy...


 #102984 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:14:29 | #102993 (71)

S tebou jsem si zatím vždy vytřel prdel v jakémkoli tématu, soudruhu.
Psát ji nebudu, chcípnul bys vzteky.

Ty píšeš celou dobu jako debil, no a co? Taky je jasný, že debil jsi.
Když ani nepochopíš, o čem píše druhý :-))))))))))))))


 #102988 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:15:58 | #102995 (72)

prdel si vytírá každý sám sebe, ...povedzte svoju profesiu!


 #102993 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:16:36 | #102997 (73)

No jistěže si vytírám prdel sám sobě - TEBOU!!!! :-)))))))))))))


 #102995 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:17:24 | #102998 (73)

povedz, proč se cov-19 vyvíjel od prvotní varianty až k těm následným .-))))))))))))
a jestli to nebylo evolucí, tak ti taky něco povím .-))))))))))))


 #102995 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:21:30 | #103002 (74)

:-) rozumiete molekulárnej biologii? takže nerozumiete, ltak neviete, - lebo ten, kto rozumie, vie prečo...:poviem vám to, keď sa ospravedlníte za tie nářky a potupovanie...a odporúčam vám neskúšajte sa hádať z molekulárnym biológom, ani s biochemikom, ani s munológom, popálite sa...


 #102998 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:23:15 | #103004 (75)

Ne, ty mi to povíš nejprve, ty "molekulární biologu" z uhláku :-())))))))))))­)))))))))))))))))
nejen proto, že jsem se tě jako první ptal, ale hlavně proto, že to je otázka, ne ty tvoje zoufalý vykecávací srágory :-))))

púokud neodpovíš, bude jasné, že to nevíš :-)))))))))))))


 #103002 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:25:16 | #103007 (76)

vím, pracoval som aj v molekulárnej biologii, zúčastňoval som sa (robili to kolegovia) i sekvenovania DNA...:-)


 #103004 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 24 hodinami | #103010 (77)

Nevíš, kdybys věděl, už bys odpověděl .-))))))))))))))

Ty to nevíš !!!!!!!!!!!!!­!!!!!!!!
Ty vole, ty jsi molekula, ty vole .-))))
Nejsi Slovák? .-)))))))))))))­))))))))

On to neví .-))))))))))))))


 #103007 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 24 hodinami | #103014 (78)

tu len dokazujete, že slušnosť (i k staršiemu a tomu, kto sa profesionálne celý život zaoberal týmito vecami) u vás nie je...prezentujete sa ako posmeškár, bez úcty k inému, ktorý za každá cenu chce mať pravdu...


 #103010 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 24 hodinami | #103017 (79)

Slušně jsme se tě zeptal 3x. Nedostal jsme ani jednu odpověď.

Ty se chceš dožadovat slušnosti, ty neserizoní, sprosté pánbíčkářské prase? .-))))))))))))

No děláš si prdel????????

Buď odpovídej na otázky a nebo drž rypák, protože na zmrdy co jen blábolí, ale nejsou schopni odpovědět na jednoduchou otázku (a není to poorvé, nedopovídáš vždy, když se ti to "nehodí" (význam uvozovek? .-)))

VÁŽNĚ NEJSME ZVĚDAVEJ.

Buď ukaž, že o tom opravdu něco víš a jsi schopen to doložit, a nebo si jdi povídat do kostela, vole.

u mne tímhle chováním respekt opravdu nezískáš, ten není předurčen věkem, blbe, ale seriozností a znalostma. a tady v těchto faktorech zatím obstijně "plaveš" (copak asi znamenají ty uvozovky? že si myslím, že se přímo topíš? .-)))))))))))))­)))))))))))

co ty jsi za vemeno, VÍZO


 #103014 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 24 hodinami | #103021 (80)

Slušně jsme se tě zeptal 3x. Nedostal jsme ani jednu odpověď...ak sa ospravedlníte za všetko, čo ste v priebehu hodiny na mňa naložili, tak odpoviem...


 #103017 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 24 hodinami | #103025 (81)

Ne. Ty mi nejprve odpovíš, následně zkonstatujeme, že jsme měl pravdu, že je za tím evoluce - no a pak už nebude důvod se ti omlouvat, SRÁČI zbabělej .-)))))))))))))­))))))))


 #103021 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #103077 (81)

Nikdo není povinen napsat svoji profesi, vzdělání a pod.
*3770* *3770*
Není problém vymyslet si profesi, vzdělání, IQ, majetkovou situaci a pod..
Jednou jsem o sobě něco napsal a už bylo "pozdvižení".
*19433* *19433*
Takže se zde posuzuje většinou všeobecní rozhled a možnost/doved­nost/ochota diskutovat o čemkoliv na jisté úrovni, bez toho, abych napsal, že ty a ty víš hovno, protože já jsem v tom odborník a mám pravdu.
Na to by se tady hrát nemělo.
*17619* *17619* *17619*


1  
 #103021 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 24 hodinami | #103026 (79)

PS : když si někdo myslí, že má pravdu, a chce ji mít za každou cenu, ale nemá ji, nejjednodušší je mu doložit, že ji nemá .-)))))))))))))
namísto hodiny okecávaček, jak převádíš ty :-)))))))))))


 #103014 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:24:06 | #103006 (75)

PS : rozumím jí mnohem víc, zjevně, protože od tebe ještě nepřišlo jediné rozumné a normální vysvětlení :-))))))))))
ale my oba víme, proč ne, viť? .-))))))))))))))


 #103002 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 24 hodinami | #103009 (76)

Shadow-e_of_Kraku..naučte sa v živote jednu vec - vážiť si človeka, rešpektovať jeho profesionalitu, a byť slušný a úctivý...


 #103006 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 24 hodinami | #103012 (77)

Já to umím, pokud se jedná o profesionály, slušné a uctivé

Ty nejsi ani jedno, takže se k tobě vyjadřuje "podle zásluh" - a teď můžeš přemýšlet, co znamenají ty uvozovky, ty blbe pánbíčkářskej .-))))


 #103009 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 24 hodinami | #103016 (78)

no, kto je v týchto diskutovaných veciach profesionál, to je jasné, každý to (kto sa vedami v oblasti biológie zaoberal) dokáže posúdiť...


 #103012 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 24 hodinami | #103020 (79)

Jistěže.
Ten, kdo je schopen o tom něco normálně napsdat a doložit to.
No a to jsme z nás dvou jen já.

Ty umíš napsat už roky jen jediné - že jsi molekulární biolog a imunolog.

NIC VÍC .-)))))))))))))­))))))))))))

To ale dokáže napsat i Kroky, když se rozhodně lhát, jako ty :-))))))))))))


 #103016 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #103076 (79)

Jde jen o to, že my jsme zastánci teorie o vzniku života na Zemi a ty jsi zastánce hypotézy, že to všechno je dílo stvořitele. *17619* *17619* *17619*


 #103016 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:16:03 | #102996 (72)

pardon, v jednom tématu ne, tam mne válcuješ - totiž v pánbíčkářských píčovinách a pohádkách,, to mi nejde, já holt jsem člověk reality a pravdy a tak nestoudně si vymýšlet a věřit každý čůrákovině já holt neumím, to přiznávám bez mučení


 #102993 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #103030 (70)

krak je Hňup co mu ani stavební firma nefungovala, je jako kroky stále googluje.


 #102984 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #103031 (71)

Když ja ráda něco čtu :-)
A ja myslela že Krak už natáhl bačkory že mu praskla žilka nebo tak něco, dlouho tady nebyl a nikdo tu nenadával :-).
To byl klídeček :-).


 #103030 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #103038 (72)

Ty jsi pořád pod vlivem drog?


 #103031 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #103039 (71)

Tvůj problém je, že tebe by přegooglovalo i malý dítě.


 #103030 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:04:29 | #102985 (69)

Pokud chceš něco napsat, napiš, jakým mechanismem se původnímu viru cov-19 podařilo překonat protilátky vakcin a vzikly varianty theta, omikron, beta a co já vím jaké všechny :-))))))

popiš nám, jak se to stalo, že jeden konkrétní virus už se nechytal, ale vznikl jiný, který s euž chytal, přesto ale v čase stále méně takže dneska už je covid na úrovni chřipky :-))))))

pochopil jsi, na co se ptám? .-)))))))))))))))))


 #102981 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:00:19 | #102982 (67)

To, kde jsi pracoval, s evolucí nemá nic společného, trdlo - navíc, což je tvůj největší problém, jsi věřící :-))))

evoluce JE VĚDECKY DOKÁZANÁ
evoluce jako princip, mechanismus - a jen nevzdělané tupé hovado to bude popírat.
stejně tak si uvedené nevzdělané tupé hovado NEMŮŽE vymýšlet, co je evoluce :-)))))))))))))­)))))))))) tak, aby "evoluce neexistovala" .-))))))))))

např. https://www.osel.cz/5201-bleskova-evoluce-odolnosti-vuci-chladu-u-koljusek.html
nebo https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/veda/lidska-evoluce-dal-probiha-a-rychleji-nez-kdykoliv-driv-ukazuje-vyzkum-72410

jen naprosto vylízanej blb tohle popírá .-))))))

A pro poučení blbovi :
uvozovku se používají primárně KDYŽ CITUJEŠ, tedy když třeba cituji nějaký VÝRAZ, POUŽITÝ NĚKÝM DRUHÝM.
a nebo se používají, když VÍŠ, že to případné slovo nemusí mít konkrétní význam.

tedy žádná pochuybnost, nevzdělanost. kamufláž - kdepak.
buď tím upozorňuji na problematické slovo nebo jeho použití předřečníkem a nebo tím dávám na vědomí, že vím, že to slovo nemusí být úplně vhodné k použití v konkrétní větě, ale ze souvislostí (což je nad tvoje síly) vyplyne pro každého s mozkem, proč jsme ho dal do uvozovek .-))))))))))))))))))

jsi stále větší trubka, VÍZO .-)))


 #102977 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:05:58 | #102986 (68)

evoluce (v zmysle vývoja jedného druha z iného druha) nie je dokázaná, je to len ani nie teorie, ale hypotéza (ale aj tá potrebuje nejaké vedecké experimentálne fakty, ale ani tie nie sú - a tak to nie je ani hypotéza, ale zavádzanie neznalých)...tak netárať...evoluce prebieha len vo vnútri druhu mutáciami v alelách (pre rôzne fenotypické varianty vo vnútri druhu, ale druh sa nemení)....


 #102982 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:11:24 | #102991 (69)

Evoluce JE DOKÁZANÁ VĚDECKY.

Už jsme ti jednou psal, dobuytku prolhaná, že NEJSI OPRÁVNĚN K UVEDNEÉMU OMEZENÍ, JAKÉ JSI PROVEDL V ZÁVORCE.

Evoluce je POSTUPNÝ VÝVOJ organicmu přirozeným výběrem, MEZIDRUHOVÁ evoluce je jen zlomečkem rozsahu evoluce a ta skutečně ještě doložena není (MEZIDRUHOVÁ EVOLUCE, ale nikdo nikdy netvrdil že je). Nicméně lze celke m s dostatešnou pravděpodobností přepdokládat, že JE MOŽNÁ a jednou dokázaná bude.

Aler my se bavíme o evoluci, ne mezidsruhové evoluci, ty pošahanej pánbíčkáři

jestli se svým údajným vzděláním nejsi schopen rozlišit anitohle, tak jdi do prdele vyhladovět, vole.


 #102986 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:17:39 | #102999 (70)

evoluce (v rámci vývoja druh z druha) nie je dokázaná vedecky, veda nemá dôkaz!


 #102991 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:20:13 | #103001 (71)

Neptám se na evoluci V RÁMCI VÝVOJE DUHU Z DRUHU, ale ptám se na evoluci jako princip .-)))))))) mechanismus .-))))))))))))))
dle její definice :-)))))))))))))­))))))))))))))
definice evoluce :-))))))))))))))))))

Ty se tak krásně bojíš a sereš strachy odpovědět :-)))))))))))))­)))))))))))
oba víme proč, viť? .-)))))))))))))­))))))))))) *34258* *34258* *47* *47* *47* *4585* *4585* *4585* *4585*


 #102999 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:23:24 | #103005 (72)

Neptám se na evoluci V RÁMCI VÝVOJE DUHU Z DRUHU, ale ptám se na evoluci jako princip... :- )milý pane, treba rozlišovať, a rozlišuje len múdry, vzdelaný a pokorný, a to je dar Ducha...to vám chýba, lebo miešate vec ako v guláši...


 #103001 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 24 hodinami | #103008 (73)

Tak proč nerozlišuješ, ty věřící hovado?

Já vždy píši, že vědecky doložená je EVOLUCE.
Ty do toh ozoufakle sereš mezidruhovou, protože na tu jsme měli zatím málo času :-)))

ale bojíš se, viť? pánbíčkáři pomatenej .-)))))))))

Takže jak jsi napsal, jsi pokrytecké, naduté, neseriozní prase, prootže nejsi schopen rozlišovat.

znova se tě tedy ptám : je nebo není EVOLUCE (bez jakékoli závorky, specifikace, doplnění, vědecky doložená nebo není? .-))))))))))))

Odpověz, ty zrůdo !!!!!!!!!!!!!!! :-))))))))))))


 #103005 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 24 hodinami | #103011 (74)

aha, už se vymlouváte, poznám vás:-)


 #103008 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 24 hodinami | #103013 (75)

Zatím se vymlouváš jen ty, známe tě všichni :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­))))))))


 #103011 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 24 hodinami | #103015 (75)

"molekulární biolog" (copak asi znamenají ty uvozovky? .-))))))))))))) ) a neví, co je evoluce a že je dávno vědecky dokázaná :-))))))))
no já se picnu :-))))
s tebou je sranda imunologu :-))))))))))))))))


 #103011 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 24 hodinami | #103019 (76)

som rád, že máte srandu, ale ja som slušný, a srandu si z nikoho nerobím,...lebo srandu si nerobí ten, kto vie, a ktorý nepíše non stop úvodzovky, ja ich nepíšem nikdy - iba ak citujem niekoho doslovne s z literatúry....


 #103015 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 24 hodinami | #103024 (77)

Zase ty tvoje psychologický srance a cancy :-)))))))))
Nastrkej si je do kloaky

Nauč se odpovídat na dotazy, hovado .-)))))))))))))­))))))))))))))

Já vím a vím i kdy s epíší uvozovky a že ty je nepoužíváš (ale sranda, nakonec potvrzuješ, že se píší při citaci .-))))) to ti v prvotním chybělo :-)))))))))) musel jsme tě poučit :-)))))))))))) ) je tovje věc, která na použití uvozovek NIC NEMĚNÍ a rozhodně nepotvrzuje ty tvoje idioptismy o uvozovkách .-))))))))))))


 #103019 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #103051 (77)

Jen na okraj:
Uvozovky používáme k vyznačení přímé řeči i doslovných citátů, přesných názvů (např. knih, skladeb, článků, časopisů, spolků –⁠⁠⁠ z důvodu zachování zřetelnosti textu, nejsou‑li vyznačeny jinak), výrazů z cizího prostředí, nespisovných výrazů, výrazů ironických, výkladů významů slov apod.

viz "Internetová jazyková příručka"


 #103019 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:21:57 | #103003 (71)

PS : mimochodem, já vím, že už jsi vědecké doložení evoluce kdysi uznal, dokonce jsme pak psla zatvrzelému jonatánovi, že i ty uznáváš, že je evoluce vědecky doložená (jen ještě ne ta mezidruhová, ale i to přijde, neboj, i kdyby ses nedožil, stane se :-))))))))))))))))
je to totiž logické, přirozené .-)))))


 #102999 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 18 hodinami | #103075 (69)

v zmysle vývoja jedného druha z iného druha
*5087* *5087*
A právě toto ty nechápeš.
Proč by z jednoho prvního druhu nemohl vzniknout, za miliony let, jiný druh.
Gen, který neumožňuje se mezidruhově množit mohl vzniknou až časem a de facto byl objeven jen před nějakými ani ne 20 lety.
Možno před 10 miliony lety mohli mít kůň a osel dál se množící potomky a vznikli pakoně, zebry a pod.(myšleno obrazně).
Vidíš zpětně tak daleko?
*3440* *3440* Nevidíš.


 #102986 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 13 hodinami | #103110 (70)

Ono je to dokonce i tak, že třeba když by nějaké vnější okolnosti rozdělili jeden druh tak, že už by se nemohl navzájem ovlivňovat a v obou "lokalitách" by panovaly jiné vnější podmínky, může vývoj jedné té části druhu (nebo obě v multipliku) se vyvinout v něco úplně jiného, v podstatě nový druh, který už se nebudeumět křížit s tím druhým odděleným. i když druh není jen o tom,že ase nemohou křížit, ale potomci jsou neplodní.

jenže to je na někoho s krumpáčem vyrytým dogmatem "Bůh je", jako je Jonatán, mezičlánek mezi šimpanzem a bonobo, moc složitý a nepochopitelný :-)))))))


 #103075 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:14:44 | #102994 (68)

:-) úvodzovky používate, keď neviete, nie ste si istý, pochybujete, len vtedy, co se říká...všímam si vás dlho...iste, úvodzovky sa používajú aj v citáciách, to je pochopiteľné...


 #102982 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:18:31 | #103000 (69)

???
Tak to jsi ještě blbější, než jsme si myslel .-))))
Uvozovky používám pouze v těch případech, jak jsme ti popsal .-)))

Ale ty jsi na to vymýšlení pohádek, takže chápu hrnec tvoji hlouposti a co zas vymyslela :-)))))))


 #102994 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 10:52:41 | #102978 (65)

něco jsi smazal, než jsme tohle odeslal. tak to lepím na jiný tvůj příspěvek, ale reakce je na to smazané, pokud to znova pošleš
Vyjádřil ses jak blbec k něčemu úplně jinému, než jsme já psal .-))))
to za prvé.
a za druhé ani v uvedeném nemáš úplnou pravdu, nebo lépe : zkoušíš manipulovat a podsouvat, že nějaké očekávání účinnosti vakciny někdo předpokládal, ale že taková účinnost není.
já zxnám dokonce pár lidí, kteří, nejspíš dodnes, žijí v domnění, že vakcina musí mít 100% účinnost a navždy, na celý lidský život :-)))

no co to je za debily :-))) žádná vakcina nemá 100% účinnost, ani se jí nepřibližuje. max shodou různých faktorů mohlo dojít k "vymýcení" nějaké nemoci a dnes se už třeba nevyskytuje, to ale není dílo vakcin .-))))

u vakciny na covid se OD PRVNÍ CHVÍLE spekulovalo, jestli bude účinkovat rok, max dva (víc nikdo nepředpokládal) a že nebude nikdy 100% bylo zjevné také - ŽÁDNÁ, ani mRNA, ani sputnik a ostatní vektorové s mrtvým nebo utlumeným virem.

každá vakcina funguje tak, že vytváří rtotilátky, které brání viru se uchytit na buňce a nebo vir přímo ničí.
netuším, cos zase blil, ale já na něm demonstroval existenci a mechanismus EVOLUCE, nic o vakcinách, jen jakým mechanismem je schopen se jim časem "vynout" - není to záměr viru, je to přírdní výběr


 #102972 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:10:16 | #102989 (65)

Nevyjadřuj se k něčemu, čemu v rámci církevního zákazu o tom vůbec přemýšlet, nerozumíš.
Pro tebe vše stvořil Bůh a tím je vše "jasné". *3440* *3440* *3440* *3440*


 #102972 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #103048 (65)

Mýlíš se hochu a to zcela. Tobě, coby kreacionistovi, je všeobecné pochopení biologie, fyziky a tedy i Evoluce zablokováno. Kreacionisté žijí dodnes v přesvědčení že bible "slovo boží" je pravdivým dokumentem popisujícím stvoření světa v šesti dnech před šesti tisíci (6028.) lety. Spousta primitivních lidí věří dodnes pohádce o ploché Zemi ve středu Vesmíru.

Kdybych měl plasticky (populárně) posuzovat pravděpodobnost Evolucí vyvinutých nových druhů a vyhynutí jiných druhů kontra kreace pohádkovým bohem, tak bych taxoval Evoluci na 99,99% a boha na 0,01%. Přesvědčen jsem samozřejmě osobně o poměru 100% ku 0%. Evoluce druhů zanechala na planetě Zemi spoustu stop a historických faktů, náboženství je jen mýdlová bublinka, která neprskla jen díky naivitě kreacionistů a potřebou pobožných mít nad sebou nějakého pána dozorce.

Když "načnu jiný soudek zábavy", tak se přenesu do doby našeho (tvého i mého) mládí, do doby kdy přišly na trh první transistoráky (pro mladé - jde o rozhlasový přijímač, ve kterém už nebyly použity elektronky, opět pro mladé - elektronka je vakuovaná skleněná baňka se žhnoucí katodou, "studenou" anodou a elektrický proud katoda - anoda řídícími mřížkami).
Takže, tehdá v pravěku elektroniky, byl u transistoráku uveden zpravidla počet transistorů a diod. Transistorák se třemi transistory a dvěma diodami byl chudinka proti tomu, který se honosil 4 transistory. Dnes máme kolem sebe strašné množství přístrojů a strojů na kterých není napsán jediný transistor. Znamená to, že nemají ani jeden transistor? Vsadím se, že jen nepatrné procento lidí ví, co to transistor je a jak funguje.
Tenhle výlet do pravěku měl ukázat, že lidé vlastní a používají věci, jejichž podstata jim uniká a dovedu si představit, že v dalším vydání bible se ocitne informace, že bůh stvořil sedmého dne nejen transistory a antibiotika, ale i parní stroje a elektřinu.

V naší fabrice pracovaly stovky lidí při montáži elektronických komponentů do koncových produktů, aniž by znali podstatu té věcičky, kterou musejí připájet, nebo připojit tam a tam. Tím chci napsat, že když někdo pracuje v nějaké laboratoři nemusí mít znalosti o tom co svou prací realizuje. Laborantky a laboranti dokážou třeba jen natáhnout do pipety reagence přemístit je do zkumavky a zapsat reakce.

U tebe, visitore, vidím jednoznačnou diskvalifikaci v oboru biologie, když jsi schopen vážně popírat Evoluci, její mechanismy a její následky (vznik a vymírání druhů). Tobě bohužel uniká i základní znalost procesu taxonomie živočišných a rostlinných druhů. Zpochybňuješ i tak jasnou genetickou příbuznost primátů od lemura, přes orangutana po dnešního člověka.

Omlouvám se všem, kteří zvládnou jen tak tři řádky, než ztratí orientaci v napsaném.


1  
 #102972 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #103053 (66)

ja nie som kreacionista....ale uznávam, že evoluce v gescii a pod kontrolou Boha-Stvoriteľa na základe ním stvorených prírodných zákonov mikro- a makro sveta, - ale nesúhlasím s evolucí, keď jeden druh (alebo nad ním vyššia taxonomická jednotka, nap. čeleď) vzniká evolucí medzi týmito jednotkami...
...evoluce je pochopiteľne prijatá vo vnútri druhu či čelede v rámci mutácií v alelách DNA, kedy vnikajú rôzne varianty v rámci druhu či čelede.....- nikto, kto rozumie molekulárnej biologii a biochemii, nemôže prijať evoluci pri vzniku druhov z iných druhov, je to nezmysel, pretože medzi druhmi sú obrovské genetické a biochemické bariéry kontrolných genetických a biochemických mechanizmov pre stabilitu druhu....druh, ako taký, je od stvorenia, od počiatku...uznávam teda teistický evolucionizmus/te­istickú evoluci len vo vnútri druhu (v jeho alelách DNA) pre jeho mnoho variant...


 #103048 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #103055 (67)

ja nie som kreacionista *15238* *15238* *15238*

No nééé, ty se považuješ za evolucionistu? *15238*


 #103053 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #103056 (68)

zrejme nepozorne čítate!:-) nie je evoluce ako evoluce, že...fakt, prosím, čítajte pozorne, ak nerozumiete, pýtajte sa....


 #103055 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #103060 (67)

Všechny současné druhy vznikly evolucí z jiných druhů. Že současný stav molekulární biologie a biochemie tento mechanismus dosud podrobně nezná, to nic nedokazuje. Spoustu věcí ještě neznáme a nemusíme si kvůli tomu vymýšlet pohádku o stvoření.
Od počátku existence Země se existující druhy mnohokrát proměnily. Není žádný důkaz o tom, že by byl třeba jen jeden jediný druh stvořený jako hotový a neměnný. Ostatně každý, kdo se nedokázal měnit a přizpůsobit - vyhynul. Jako třeba trilobiti, dinosauři nebo mamuti.


1  
 #103053 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #103061 (68)

Evoluční teorie nemá zatím žádnou rovnocennou alternativu a to včetně té oblasti mezidruhové. Proto se vyučuje na všech školách v civilizovaných zemích. Že se ortodoxním křesťanům nelíbí, je celkem pochopitelné. Boří jim jejich představy jako hrady z písku.
Přitom si myslím, že víru jako takovou nepopírá a věřícím v obecném smyslu nemusí vadit.


2  
 #103060 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #103062 (68)

nene chybí fosilní historie tisíce tun přechodných článků se nenalezli nejsou. proč? jednoduše evoluce nebyla.
Mamuti vyhynuli kvůli kombinaci klimatických změn, které po době ledové (nastalo oteplování planety a z tundry se staly lesy) zničily jejich přirozené prostředí, a lovu ze strany lidí, který výrazně oslabil jejich populace.
Intenzivní sopečné erupce v oblasti Sibiře uvolnily obrovské množství oxidu uhličitého a jiných plynů.
Tyto změny vedly k okyselování oceánů, což bylo pro trilobity, kteří měli vápencové schránky, fatální.
Určitě by evolucionisté vymyslelí jak by se mohl trilobit přizpůsobit a přežít s nerezovou ulitou. *6554* *14503*


 #103060 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #103064 (69)

Někteří evolucionisté pyšně tvrdí že vše vzniklo vývojem. Například člověk prý byl původně nějaký vodní červ.

Je zajímavé, že se nenašel jediný přechodný článek od červa k člověku. Například červ s lidskýma ušima jako přechodný článek.


2  
 #103062 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #103067 (70)

Tvá neznalost archeologie a palentologie je přímo úchvatná. *15238* *15238* *15238*
Za toho červa, tvého dávného předka, si můžeš dosadit i nějakou dávnou buňku. *15238* *15238* *15238*

Ty ovšem datuješ své předky od Noa, jeho synů a jejich manželek. Snad máš v paměti i tvé přistání před 4400 lety na Araratu. V té době už Neandertálci nežili, to je mi jasné.


 #103064 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #103069 (71)

preukazujete svoju naivitu a nerozumnosť...


1  
 #103067 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 18 hodinami | #103072 (72)

Je mi líto visitore, ale s takovým nevzdělaným primitivem, jakým jsi se ukázal ty *724* , komunikovat nebudu.


 #103069 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 18 hodinami | #103074 (73)

:-) vy ste fakt vzdelaný - aké máte vzdelanie?:-)


 #103072 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 16 hodinami | #103082 (74)

ad visitor77:
.."vy ste fakt vzdelaný - aké máte vzdelanie?"..
vzdelani z tebe automaticky necini "autoritu" - jestlize o nej nekdo opira svou pozici, aniz by v ramci diskuse prokazal svou fundovanost, nemam zadny duvod akceptovat jim tvrzene.. vyse dosazeneho vzdelani te samozrejme necini imunnim vuci kritice picovin, ktere zde predevsim konzervativni krestanci (ty, kiwiboy, jonatan & soucet) prezentuji..


 #103074 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #103068 (70)

Například člověk prý byl původně nějaký vodní červ. iste, v rámci evolúcie ďalšieho druha z predchádzajúceho druha sa toto musí prijať:-)


1  
 #103064 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 13 hodinami | #103115 (71)

nemusí .-)))))))))))))))
ale člověk s mozkem a IQ větším než má houpací koník by to měl pochopit :-))))
takže ty a mezičlánek jste omluveni .-))))))))))))))

už jsi mi odpověděl na tu evoluci variant cov-19? .-))))
podívám, mikrobioimunočobole :-))))


 #103068 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #103080 (70)

Je vidět, že v tomto ohledu nevíš o čem píšeš ty - mezičlánku
*2* *2*
Ono to funguje tak trochu jinak.
*5087* *5087* *5087* *5087* *5087*


1  
 #103064 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #103081 (70)

ad jonatan1:
.."je zajímavé, že se nenašel jediný přechodný článek od červa k člověku. Například červ s lidskýma ušima jako přechodný článek"..
jestlize zohlednim skutecnost, ze evidentne jsou i taci, kteri picoviny povazuji za "zajimave", treba te, cistrokrecneho primitiva, o evoluci presvedci tento klip, ve kterem vystupuje prechodny clanek mezi konem a clovekem *27179*

HUMAN

 #103064 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 13 hodinami | #103124 (70)

Ty vole :-)))))))))))))­))))))))
To je blb :-))))) ty jsi blb, jonatáne .-)))))))))))))

Jen naprosto vyláízaněj magor může požadovat, že "přechodový článek", třeba jeden z miliardy, mezi červem a člověkem musí být lidské ucho na žížale .-)))))
ty vole, co ty jsi za debila .-)))))))))))
já nic o červovi netvrdím a nevím, kde jsi to vzal, ale kdyby, tak třeba červ-motýl-pterdaktyl-veverka-opice-člověk :-)))))))))))))))))))
ty "symboly" člověka tam mohou přibývat klidně až vna tom posledním článku před člověkem, proč by je měl mít červ? .-)))))))))))))­)))))))))))))))

ty jsi něco tak blbýho, že to jsme ještě v životě neviděl.


 #103064 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #103065 (69)

Dnes žijící druhy živočichů a rostlin, včetně člověka, jsou přechodnými články budoucích druhů. Jenže těch se v našem "jepičím" životu (jeden den jepice je jako 70 let člověka) se nedočkáme. Kosterní pozůstatky našeho druhu jsou datovány na stáří kolem 200 tisíc let. Náš druh opustil Afriku před zhruba 50 tisíci kety a i ty bys měl pochopit, že dnes žijící národy oddělené oceány, pouštěmi, nebo horami se od sebe liší, jazykem, kulturou a do určité míry i stavbou těla. I Neandertálci, silnější a odolnější než byli naši předkové před řekněme 30 tisíci lety neobstáli v potravní konkurenci s našimi předky. Prostě vyhynuli na úbytě. Neandertálci se odštěpili od dřívějších hominidů o stovku tisíciletí před našimi předky homo Sapiens.
Nejde jen o vyhynutí mamutů, v Americe byli lidmi "vyjedeni" velcí lenochodi a dokonce i koně. Koně dodali do Ameriky opětovně až Španělé před pěti sty lety.

Zkrátka neboj se jonatáne1 si přečíst něco o Evoluci a o biologii dávných časů. Je to fantasticky zajímavá lektura, které ti pomůže se osvobodit od pohádkového kreacionismu a přenést se do současné doby. Máš na to, jen se nebát. Příroda je mocná a "strčí do kapsy" všechny bohy a duchy, které si lidé povymýšleli.


 #103062 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 14 hodinami | #103092 (70)

říkáš jen evolucionistické pohádky, které byly vytvořeny podvodem na vědeckém dokazování- říká se tomu "dokazování v kruhu".
k tomu napíši toto:
Existence společného předka je zdůvodněna prostřednictvím podobnosti – protože existují podobnosti, existuje předek. Podobnost je však zase odůvodněna předkem – protože existuje předek, existují podobnosti.

Na platnost hypotézy předka, jehož existence má být teprve dokázána, je proto třeba přistoupit ještě před dokazováním. Jinak fakta nedávají žádný smysl. Pokud nemáme jistotu, že předek skutečně existuje, pak nám je podobnost k ničemu.

𝕁𝕚𝕟𝕪́𝕞𝕚 𝕤𝕝𝕠𝕧𝕪 𝕡𝕣̌𝕖𝕕𝕜𝕒 𝕛𝕤𝕞𝕖 𝕤𝕚 𝕧𝕪𝕔𝕦𝕔𝕒𝕝𝕚 𝕫 𝕡𝕣𝕤𝕥𝕦 𝕒 𝕤𝕥𝕒𝕟𝕠𝕧𝕚𝕝𝕚 𝕛𝕤𝕞𝕖 𝕤𝕚 𝕥𝕠 𝕛𝕒𝕜𝕠 𝕕𝕠𝕘𝕞𝕒.

*5200* Tedy žádné vědecké dokazování ale podvod. *5200*


 #103065 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 14 hodinami | #103095 (71)

Evoluce je možná ale z boží pomocí a nebo přímo božím záměrem :-).


 #103092 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 14 hodinami | #103096 (72)

Samotné nálezy různých opičáků v Africe a jinde ještě nic neznamenají. Evoluci tedy nedokazují,
ale teprve až jejich interpretace. Tady nastupuje velká představivost evolucionistů a vytváření pohádkových příběhů tak, aby to zapadali do existence společného předka.
*6554* Pokud bych použil ty samé nálezy a vytvořil pohádky, které by nedokazovaly společného předka bude mě to takédo sebe dobře zapadat protože fantazii se meze nekladou v interpretaci nálezů. *6554*


 #103095 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 13 hodinami | #103097 (73)

Člověk má z 50 procent stejnou DNA jako banán
*6476*
Lidé sdílejí 65 procent své DNA s kuřaty
*6476*
Lidé mají velmi podobnou DNA jako prasata
*6476*
Lidé sdílejí 90 procent své DNA s myší
*6476*
Lidé sdílejí 84 procent své DNA se psy
*6476*
Zastávám názor, že vše živé pochází z jedné buňky schopné se množit.
*3440* *3440*


 #103096 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 9 hodinami | #103151 (74)

to je lež oni tu DNA rozvaří a pak ji nechají spojit. Jako by si vzal dílenskou příriučku od Mercedesu a basnickou sbírku Kitice promíchal slova a potom se to spojila v nějaké věty a ty by si tvrdil, že ty dvě knuihy jsou z 50% stejné. Navíc toto tvoje tvrzení je na nic, když nemáš společného předka *6554* *14503*


 #103097 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před minutou | #103166 (75)

Samozřejmě.
*3484*
Vědci zabývající se DNA ve všem živém jsou na hlavu a poberou všechno možné dají to do hrnce, rozvaří to - popřípadě ještě rozmixují ponorným mixérem a pak prohlašují jen tak od oka kolik čeho máme všichni společné.
*5087*
Myslím, že je x metod na zjišťování co a jak v rámci práce s DNA.
Zpochybňuješ vědecké poznání a práci samotných vědců, jen aby "vyhrál" tvůj neviditelný, bezrozměrový, všemocný Stvořitel. *3440* *3440* *3440*


 #103151 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 13 hodinami | #103100 (73)

Možná nedokazují MEZIDRUHOVOU evoluci, ale evoluci dokazují :-))))
a jednoznačným důkazem mezidruhové evoluce, tedy ten chybějící cmezičlánek mezi člověkem a opici, jsi ty, jonatáne :-)))

takže máme po kupě už všechno :-))))


1  
 #103096 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 7 hodinami | #103157 (73)

No jo, jonatáne1, realita je už taková, pro kreacionisty nestravitelná.

Mohu ti doporučit, tedy jestli máš odvahu a schopnost pochopit psaný text.
Wiki : Evoluce člověka

Na konci najdeš odkazy na vědecké práce k tomuto tématu, jiné než podle tvé víry vědecky zavržené. *724* *15238* Víra je hochu často slepá a vede na zcestí. Lepší je vědět, než jen věřit (blábolům).

větévky za posledních 600 tisíciletí

větévky za posledních 600 tisíciletí

Odštěpení lidské neafrické vývojové větve (žlutě označené) od Afriky, označené L3, nastalo zhruba před 100 tisíciletími. Máš tam také znázorněné vymřelé vývojové větve ostatních hominidů.

Přeji dobrou chuť. *724* *15238*


 #103096 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #103158 (74)

Strom života :-)


 #103157 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #103160 (75)

po stromoch som sa šplhal, pár krát som spadol....


 #103158 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 11 minutami | #103163 (76)

ad visitor77:
.."po stromoch som sa šplhal, pár krát som spadol"..
jelikoz to bylo opakovane, tak za predpokladu, ze to bylo na hlavu, by to mnohe vysvetlovalo..


 #103160 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 minutami | #103165 (77)

na zadek:-) hlava je v poriadku, zatím...


 #103163 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #103159 (74)

na začiatku museli byť prvky Mendelejevovej sústavy, a tie tiež musel niekto stvoriť, že + stvorenie života ako takého - tie ste vynechali - máte k tomu komentár?...a tie pohádky o "odštěpení" a všelijaké "vývojové" stromy sú pohádky pre neznalých, pre deti (a tak sa to učí v školách pre ešte nezletilých) - je pozoruhodné, kam zájde expresia lži - na tieto nevedecké, pseudovedecké táraniny....mo­lekulárny genetik a biochemik majú zábavu!


 #103157 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 13 hodinami | #103101 (72)

Vůbec žádnou pomoc nepotřebuje, kdyby měla pomoc, nebude to evoluce.


 #103095 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 13 hodinami | #103107 (73)

Pomoc nepotřebuje dekadence, :-)..


 #103101 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 13 hodinami | #103112 (74)

tak se jdi vykadit bez pomoci a přiď za 15 minut, to už tady nebudu. pa


 #103107 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 13 hodinami | #103114 (75)

A mohu použít bidet ?
To asi že ne - že - to by totiž byla pomoc :-).


 #103112 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 13 hodinami | #103117 (76)

vyser se klidně do bidetu, to je jeho chyba, že tam někde stojí
a tvoje idiocie. bez pomoci


 #103114 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 13 hodinami | #103118 (77)

Nemůžeš překousnou že kadění z bidetem je kulturnější od suchého WC?


 #103117 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 13 hodinami | #103121 (78)

???
Klidně si to hovno překoussni, mně je to u tvojí prdele, já jen vám, že do bidetu se nesere, na to mají normální lidi hajzl, ale ty jsi jiná, tak se klidně vyser do umyvadla. hlavně užý jdi a vrať se až za 15 minut


 #103118 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 13 hodinami | #103122 (79)

Aha neb ty by jsi dostal slovní průjem :-).


 #103121 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 13 hodinami | #103125 (80)

jenom zdržuješ píčovinama, krávo


 #103122 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 13 hodinami | #103126 (81)

To jsi jenom líný přemýšlet i v jiných rovinách než v té nabubřelé svoji :-).


 #103125 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 13 hodinami | #103129 (81)

Nudí se *29716*


 #103125 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 13 hodinami | #103130 (82)

To usuzuješ podle sebe, ja jsem jinde.


 #103129 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 12 hodinami | #103133 (83)

Podle tebe *29716*


 #103130 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 12 hodinami | #103134 (84)

Na mně nedovidíš mameluku, běž se někde zablokovat :-).


 #103133 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 12 hodinami | #103136 (85)

Ty se běž léčit *29716*


 #103134 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 12 hodinami | #103137 (86)

Ja jsem vyléčená dost - proč nejdeš ke svědkům otravovat - tam už tě nechtějí ?


 #103136 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 12 hodinami | #103140 (87)

Ty a tvůj mozek těžko jste vyléčený *29716* , takže šup k psychiatrovi a né že zas ohlodas slunce cvoku. *29716*


 #103137 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 12 hodinami | #103142 (88)

Tak že ty jsi obřezaný žid ?
Ale Ti se takto nechovají jako Ty.


 #103140 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 11 hodinami | #103143 (89)

Nic nevíš ani co jsme my Židé zač. *29716*


 #103142 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 11 hodinami | #103144 (90)

Ale dočetla jsem se :
"Tvrdošijní a neobřezaného srdce i uší, vy jste se vždycky Duchu svatému protivili, jakož otcové vaši, takž i vy.
Kterému z proroků otcové vaši se neprotivili? Zmordovali zajisté ty, jenž předzvěstovali příchod spravedlivého tohoto, jehožto vy nyní zrádci a vražedníci jste.
Kteříž jste vzali Zákon působením andělským, a neostříhali jste ho."
*32594*


 #103143 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 10 hodinami | #103148 (91)

Ustup mi ze slunce. *29716*


 #103144 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 11 hodinami | #103147 (90)

ad Mnichal:
.."Nic nevíš ani co jsme my Židé zač"..
jestli ti ta otazka neprijde moc "na telo", jsi Zid nebo zid?

neco pro tebe, skutecne nadherneho..

 #103143 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 10 hodinami | #103150 (91)

Neruš mé kruhy! *29716*


 #103147 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 13 hodinami | #103102 (71)

žádné dokazování v kruhu, to máš z kostela, tuhle píčovinu? .-)))))))))))))­)))))))))))))))))

nějakého předka ROZHODNĚ MÁME, blbe .-)))))))))))))­)))))))))))))
a jako dogma určitě ne, to umíte jen vy pánbíčkáři, my netvrdíme, že je dokázaná MEZIDRUHOVÁ evoluce, jen a pouze evoluce jako princip .-)))


 #103092 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 13 hodinami | #103128 (69)

Sdělím ti novinku - biologický materiál trpí takovou nepříjemnou vlastností - po smrti se rozpadá v prach. takže se uchovává jen ten jedinec příslušného druhu, který zemnře za specifických podmínek třeba umrznutím v ledu, nebo utonutím v bažině, prostě obecně bez přístupu rozkladného kyslíku a dalších prvků

my normální to víme. a i když nemáme mezičlánek mezi šimpanzem/austra­lopythekem a člověkem, máme dost mezičlánků mezi jinými druhy, i když samozřejmě u něčeho, co se vyvíjí, tedy evoluce, je jediným skutečným důkazem možnost sledovat a nebo napodobit evoluci v čase. protože i když najdeme šimpanze s lidskýma rukama bez ocasu a tak, pořád bude riziko, že to není mezidruhový článek mezi šimpanzem/austra­lopythekem a člověkem. v současné době se tedy můžeme řídit jen společnými znaky, dna, morfologie ap.

A POŘÁD JE TO 1000X VÍC A 1000X VĚROHODNĚJŠÍ A DŮVĚRYHODNĚJŠÍ NEŽ TA VAŠE POHÁDKA O PÁNBÍČKOVI :-)))))))))))))))))
který je vječný, on stvořil člověka, ale jeho nikdo stvořit nemusel
to je tak falešný základ hypotézy, že se tomu člověk s mozkem musí smát :-)))))))))
jak zoufale upravujete tu vaši fantasmagorii, nejen absolutně nedoloženýma, ale primárně nedoložitelnýma prremisama, aby vás nikdo nemohl usvědčit za dementy :-)))))))))))))­)))))))))


1  
 #103062 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 13 hodinami | #103131 (69)

Proč by to evolucionista dělal?
Vždyť jsi zase jen dokázal, že jsi úplně tupé, hloupé boží hováádko, který stále nepochopilo, nejspíš že ani nechce, princip evoluce, i když je ti to vysvětlovaáno nejméně 2,5 roku a poslední dny i celkem intenzivně :-)))))))))))))))))))

evoluce nefunguje tak, že se život při změněných podmínkách začne přizpůsobovat těm podmínkám :-)))))))))))))­)))))))))))
evoluce funguje tak, že mutace DNA života způsobí u jednoho jedince nějaké dílčí změny, které mu způsobí menší senzitivitu schránky na chemii v moři .-)))))))))))))­)))))))
takový jedinec, a bylo by jich víc, by pak ne že by se přizpůsobil po vzniku impulsu, ale byl by ZVÝHODNĚN PŘEDEM a uvedenou změnu by přežil .-)))))))))))))))) spolu s dalšími jedinci s tou mutací .-))))))))))))))

ty by ses měl vážně co nejrychleji dovzdělat, tobě nevadí, že jsi za místního blba?


1  
 #103062 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 9 hodinami | #103153 (70)

Je to na bíle dni, že kreacionisté ustrnuli se svými znalostmi biologie někde v době před dvěma stoletími. Ke všemu jsou na ten svůj deficit znalostí ještě pyšní. S tím se nehne, marná snaha. *20634*


 #103131 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #103162 (71)

Je to na bíle dni, že kreacionisté ustrnuli se svými znalostmi biologie někde v době před dvěma stoletími...naopak ich znalosti biologie sú ďaleko vyššie ako tých tárajov...tí, ktorí veria v Božie stvorenie, neveria tie hlúposti o samovoľnom vzniku života jenom tak, že motyka vystrelí, neveria vzniku druha z druhu, - tí majú zdravý ŕozum, vidia do bilógie, a neveria nevedeckým táraninám...nikto nikdy nedokázal evoluci druhov z predchádzajúcich druhov!


 #103153 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #103066 (68)

Není žádný důkaz o tom, že by byl třeba jen jeden jediný druh stvořený jako hotový a neměnný....druh je premenný, na základe mutácií v alelách DNA je mnoho foriem druhu, často aj fenotypicky nepodobných "pôvodnému" druhu, ale druh (čítanín DNA) ostáva...
fenotyp: je podmienený genotypom, epigenetickými zmenami, funkciou prostredia: ide o znaky vizuálne pozorovatelné, napr. morfologické znaky - výška, hmotnosť, počet prstov, chovanie jedinca a i., ale i charakteristické určité fyziologické funkcie (napr. krvný tlak, ako aj niektoré biochemické funkcie,
záver: genotyp je stejný, a teda druh ostáva, ale sú zmeny vo fenotype...


 #103060 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 13 hodinami | #103119 (69)

a nezapomněl jsi nám sdělit, jak se "odděluje" druh, jak vzniká? :-)))))))))))))­)))))))

a že to může nastat i jen při tom, co jsi sám napsal? .,-))))

vždyť ty vůbec nevíš, o čem blemcáš :-))))))))))))))))))


 #103066 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 18 hodinami | #103071 (68)

Jasně. Jen bych dodal, že vyhynou druhy, které se dostanou so slepé vývojové uličky ve které se životní prostředí dramaticky změní v relativně krátké době.
Jako příklad může posloužit Kareta, ta byla před několika desetiletími prakticky vyhubená a jen s nasazením ochránců přírody existuje ještě dnes. To platí i pro velryby, tuleně, orly, koaly a i pro pandy velké atd.
I našemu slunéčku sedmitečnému hrozí vymření následkem invaze vitálnějšího konkurenta z Asie.


 #103060 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 16:01:20 | #102923 (60)

vedec je v rámci svojej vedeckej práce racionalista, ale môže byť aj transcendentálne zameraný na Boha, napr. Collins a stovky iných známych, i nositeľov Nobelovej ceny...


 #102917 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 16:17:16 | #102927 (61)

To už jsme probrali stokrát. A je to, jak píšeš teď: Je racionalista v rámci své práce, jinak ne. To znamená, že umí svou profesi oddělit od soukromí, kde uvažuje jinak. Nic proti, on to ví, že je to jen víra. Ale musím tě upozornit, že to, cos napsal dneska, popírá tvé litánie o tom, jak se věda a víra vzájemně doplňují. Jak je vidět – nedoplňují, jen jsou drženy ve vzájemné izolaci.


 #102923 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 16:13:37 | #102926 (60)

statistiky: 40% vědců je věřících
40% je jich agnostiků nebo ateistů
a 20% věří v nějaký druh univerzální síly nebo duchovna, ale nevyznávají tradiční náboženské koncepty a část jich se hlásí k náboženské tradici, ale nepraktikuji ji. *691*


 #102917 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 16:19:19 | #102929 (61)

No a? Agnostiků nebo ateistů – proč je to dohromady? Aby se zamaskovalo, že jsou to většinou ateisti?


 #102926 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 17:55:50 | #102938 (62)

agnostik nie je ateista: - agnostik sa nevyslovuje tvrdením o tom, či je- nie je Boh - o existencii Boha vyhlasuje, že ho nie je možné dokázať - ani odmietnuť ani dokázať...


 #102929 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 19:20:31 | #102943 (63)

To vím taky, ale proč jsou tam uvedeni jako jedna kategorie? Aby se 40% ateistů plus ten jeden agnostik dali označit jako „agnostici a ateisté“?


1  
 #102938 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 16:45:01 | #102930 (61)

Uveď prosím zdroj tvé informace. Doplň prosím, kolik těch vědců je kreacionistů. Kolik vědců je si jisto, že lidi mají dědičnou hříšnou duši od oplodnění vajíčka. Kolik vědců nezpochybňuje Ježíškovo capkání po hladině vody a probouzení páchnoucí mrtvoly do života slovem "vstaň". Uveď prosím kolik vědců věří, že z kříže sejmutá mrtvola Ježíše odletěla po smrti do nebe.

Zbav mne podezření, že jsi si to jen tak ze srandy vylhal. Lež je totiž smrdelným hříchem a s tím dědičným dohromady skončíš zatracen a utracen ve smrdutém pekle někde v jícnu Etny.


 #102926 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 17:15:04 | #102933 (62)

opravdových ateistů je ve světě minimum
zdroj ti poskytnu, až uvidím od tebe někdy nějaký *6365*

pro ostatní jedna studie z mnoha:
https://www.pewresearch.org/religion/2009/11/05/scientists-and-belief/


 #102930 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 19:33:28 | #102946 (63)

Až sem budu dávat něco jiného než všeobecně známá fakta a než mé názory, zdroj poskytnu.

Tu studii sem dáváš proč? Tvé cancy totiž rozhodně nepodporuje.


 #102933 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 20:19:55 | #102949 (64)

to nejsou názory ale pravda a studie to podporuje víc než dost dokonce tu dává věřící Vědce 50na 50
že je ateistů ve světě hrstka tě jistě docela točí to chápu, proto si tak drzý *6554*


 #102946 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 22:29:16 | #102952 (65)

A konečně, průzkum mezi vědci zjistil, že čtyři z deseti vědců (41 %) říkají, že nevěří v Boha nebo vyšší moc, zatímco průzkum veřejnosti zjistil, že tento názor sdílejí pouze 4 % Američanů.
*6476* *6476*
No - byl to výzkum v USA - a co je zajímavý, tak "hrstka" ateistů, jak jsi napsal, zabrala 41% ze všech vědců.
Takže je to ještě setrvačnost víry a dalších letech, objevech se to otočí a bude to 20 k 80. Před sto lety to bylo 5 k 95.
*3440* *3440* *3440*


1  
 #102949 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 05:35:30 | #102964 (66)

Takovéhle statistiky jsou ošemetné už z toho důvodu, že žádný z bohumilů nemá ponětí jak jejich bůh vypadá a jaká je jeho reálná funkce v přírodě na Zemi. Důvod k přiznání se k bohumilství je jednak následkem animálního strachu ze smrti, z osamocení (vyčlenění ze společnosti) způsobené šikanou bohumilů a podvraťáckým působením sutanášů. Těm posledním jde o dobré bydlo, o pohodlný život bez práce, o respekt a vyšší třídu ve společnosti.

Je známo, že formulace otázek a ne/vzdělanosti dotazovaných má fatální vliv na výsledek plebiscitu.
Zaškrtněte váš přístup k bohu:
a. věříte v boha, který vás po smrti vozme do Nebe, dá vám mladé, nestárnoucí a zdravé tělo
b. nevěříte v boha, chcete být zatracení a zemřít v šíleném strachu a bolestmi těla i duše?
Vsadím se, že 100,00 % dotázaných zaškrtne to a. *15238* *15238* *15238*


1  
 #102952 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 22:35:53 | #102953 (65)

Rostoucí počet ateistů dělá vrásky leda některým věřícím. Nám ateistům to může být jedno, my nepotřebujeme žádnou celosvětovou organizaci. K ateismu dospěje každý sám, ti rozumnější o něco dříve.
I mezi věřícími většina nevěří žádné oficiální církvi, zejména ne katolické. Pouze se obecně domnívají, že je něco "mezi nebem a zemí".


2  
 #102949 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 23:12:58 | #102955 (66)

naštěstí, otázka ateismu/víry nespožívá jen v odmítnutí křesťanství...


 #102953 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 05:10:56 | #102962 (66)

Křesťanské církve vytvořily pejorativní označení pro nesoudruhy a nesoudružky, jakým jsou v češtině třeba slova "pohan", "bezbožník", "netvor" používaná současně pro zločince a vrahy.
A kdo se dobrovolně v nějaké vesnické komunitě přizná k ateismu, aby riskoval, že s ním nebude nikdo mluvit, že se dostane pod drobnohled sutanášů a náruživých zbožníků ...

V tomto ohledu mi to připomnělo film "Čokoláda" (protagonistku hraje Juliette Binoche), ve kterém katolický starosta městečka pořádá nepřátelskou kampaň proti nově přistěhovalé ateistce. Její zločin spočívá v otevření cukrárny zrovna v době katolického půstu.
Starosta píše pro svého mladého kněze kázání plné zloby a nenávisti ... a mladý kněz, nešťastný pod tlakem starosty, to v neděli z kazatelny plného kostela čte.
... Konec dobrý, usmíření, tolerance a respekt.

Fakt by mne fakt zajímalo co k tomuto "bezbožnému" příběhu říkají pobožní.


 #102953 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 15:26:02 | #102905 (53)

„… jediný, nestvorený, nevymyslený…“

Pouhá víra.

„…tí, ktorí nemajú Boha, Stvoriteľa, Boha Otca, u tých je brucho ich slávou…“

Tupý blábol, servírovatelný pouze dutohlavům. A navíc vylhaná urážka nevěřících.


1  
 #102880 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 15:28:51 | #102909 (54)

kto nemá Boha, má len seba, a Biblia to interpretuje: brucho (v zmysle sám sebe) je jeho slávou...


 #102905 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 15:34:54 | #102914 (55)

„kto nemá Boha, má len seba…“

Jenže to právě není pravda. Pokud to Bible tvrdí, tak prostě říká lež. Protože omyl to být nemůže, když je od vševědoucího!


 #102909 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 15:37:48 | #102916 (56)

je to tak, pozrite sa na seba...


 #102914 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 15:47:02 | #102920 (57)

Je mi líto, Visitore, ale pohled na moje břicho by ti tuhle píčovinu nepotvrdil. Nechápu, proč se na něj odvoláváš, když jsi ho v životě neviděl. To není zrovna argument hodný vědce!


1  
 #102916 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 15:49:51 | #102922 (58)

nechápete pojem "brucho je mu slávou" - nemusí ísť o veľkosť brucha - je tam mnoho aspektov života bez Boha...


 #102920 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 16:12:58 | #102925 (59)

No jasně že ne. Jde tu o vyjádření té domnělé konzumnosti, povrchnosti a požitkářství nevěřících, kterými jsou věřící krmeni, aby mezi takové rozhodně nechtěli patřit. To je právě ta lež, kterou jsem měl na mysli. Stejná prasárna, jako když Putin nazývá své oponenty fašisty, aby s nimi nesympatizovalo stádo jeho tupých ovcí.


 #102922 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 17:49:31 | #102936 (59)

Flp 3,
18 Neboť mnozí, o nichž jsem vám často říkal a nyní to s pláčem opakuji, žijí jako nepřátelé Kristova kříže;
19 jejich koncem je zahynutí, jejich bohem břicho a jejich chloubou to, zač by se měli stydět, neboť smýšlejí přízemně.


1  
 #102922 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 19:09:35 | #102940 (60)

čirý fanatismus, typické pro náboženské šílence, buď uvěříš nebo se budeš navěky smažit v pekle, které ti náš Bůh přichystal...


1  
 #102936 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 19:17:16 | #102941 (59)

ad visitor77:
.."nechápete pojem brucho je mu slávou"
ty uz vubec ne *27179* rad te o tom presvedcim, jestli ti nebude vadit, ze te jakozto vystudovaneho teologa lehce ponizim poukazanim na tve ignorantstvi - co ty na to?


1  
 #102922 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 19:35:25 | #102947 (60)

cože, vystudovaný teolog? ale kdepak! *19557*


 #102941 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 19:39:17 | #102948 (61)

ad krudox:
myslel jsem, ze tady o tom jednou psal, kdyz byla rec o exegezi *27179*


 #102947 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 22:14:51 | #102950 (62)

Dva semestry *19376*
*5087*


1  
 #102948 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 23:09:50 | #102954 (61)

je to vystudovaný biolog, pokud se nemýlím, a jeho teologické vzdělání spočívá v nějakém bigotním teologickém kurzu...


1  
 #102947 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 17:36:43 | #102934 (55)

Kde to tak interpretuje?
*5740*
Nevěřící nemá jen sám sebe a x jich žije morálnější život než kdejaký věřící.
*3440* *3440* *3440*


 #102909 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 19:20:48 | #102792 (40)

jméno El už ho nebavilo... *49*


 #102776 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 17:41:57 | #102759 (32)

To mu připsal z jeho slov člověk - představil se jako JSEM - řekni : "Jsem, tě posílá"


 #102754 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 17:24:00 | #102749 (30)

V poslední době ráda používám Bibli kde je přímo יהוה :
https://www.obohu.cz/bible/index.php?styl=CSP&kap=1&k=Z


 #102745 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 14:53:09 | #102704 (13)

V čem vidíš problém? Osobně miluji Sněhurku jako sebe sama, také mám rád jablka, jako se po nich dovedla utlouct i naše prapra....pra­babička stvořená před 0,2 miliony lety bohem ze žebra prapra...pradědečka Adama.

Pohádky je možné brát co by pohádky, ale někteří zbožní "intelektuálové" ji do slova a do písmene a i do posledního diakritického znaméka věří svou silnou vírou, která hory přenáší.


1  
 #102698 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 15:53:22 | #102717 (14)

Ondi: no, vy ste pohádkový človek, všetko to, co se vám nelíbí, je pohádka...s vaším typom je vecná, férová a intelektuálna diskusia nemožná, proste vše je u vás o pohádkach...a máte dôkazy, že viera v Boha je pohádka?- proste s vami, to je jak s ditětem, nemožné, strata času...problém je v tom, že nemáte žiadne vedomosti o tom, čo formovalo štáty, o histórii, tradícii - čo ich vytváralo, vy si nevážite nič, ani vlastnú históriu, tradíciu, a tak ani vlastný štát - vašich hrdinov viery - sv. Václava, sv. Anežku, sv. Ludmilu a mnohých iných kresťanov, ktorí formovali vaše dejiny, vašu kultúru, umenie, nemáte hrdosť k vlastnej štátnej minulosti...proste s vami, to je nesmierna únava, udupanie nejakej rozumnosti v diskusii, udupanie intelektu, proste o ničom - od vás nič, len posmech na všetko - proste vaše príspevky sú lezenie na nervy, o hlúposti...nikdy som netušil, že sa s krsteným v RKC takýmto niečím stretnem...ondi: radšej zhorieť od hanby, ako písať vo vašom štýle na vieru...som sám prekvapený, šokovaný, kam ide ateismus človeka, naviac krsteného...


 #102704 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 16:02:20 | #102720 (15)

vy zase nemáte žádné vědomosti o tom, jak se formoval monoteismus a jak dlouho...


 #102717 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 17:15:45 | #102743 (15)

Mýlíš se ve všech bodech visitore, ovšem typické pro náboženského nevzdělaného fanatika.

Ondi miluje pohádky a přečetl všechny dostupné počínaje dětským věkem.
Jen pro ilustraci : Pohádku Pán prstenů jsem si přečetl jak v českém vydání, tak v německé a pro jistotu i v anglickém. Pohádka od Swifta, tu zná každý vzdělaný člověk, je velmi poučná, rovněž i ta od Daniela Defoea. Rovněž pohádkové legendy jak Jánošíka, tak Robina Hooda.
Sv. Vašek se vyznamenal tím, že se nechal zapíchnout jak podsvinče, ti ostatní, kteří podlehli násilné kristianizaci se provinili podobnou mírou jako sadistka "Matka Teresa". I v širém světě ničila kristianizace původní kultury a přinášela jen otroctví a smrt domorodcům.

Náboženské ideologie jsou smrtícím jedem.

Aktuálně se rozhodl jeden šílenec za podpory pravoslavného náboženství násilím zavést "nový světový pořádek" a usilovně pracuje na vyvolání třetí světové války. Oficiálně uznává se svými nohsledy smrt až poloviny lidstva. Nejen přímo zbraněmi, ale atomární zimou, která může zamezit úrodu potravin jednoho roku.


 #102717 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 17:25:50 | #102751 (16)

ONDI. S vami je strata času - vy si NIČ NECTÍTE, ANI VLASTNÝ ŠTÁT, ANI VAŠICH PREDKOV, NIČ, ANI UMENIE, ANI KULTÚRU, ANI VIERU...vám sú všetko pohádky...bláz­novstvo antikresťanskej hlúposti niekedy vystrkuje rožky...


 #102743 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 16:02:30 | #102721 (9)

Aha, tak když to bereš tak důsledně, měla bys z toho vyvodit, že bůh je slepice, ne?


1 1  
 #102682 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 16:03:11 | #102723 (10)

přesněji - kvočna.... *330*


 #102721 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 16:12:33 | #102728 (10)

Když jako tak jako - je tím myšleno mateřství .


 #102721 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 12:13:08 | #102663 (2)

1  
 #102660 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 12:18:24 | #102665 (3)

Ja vyznávám Boha živých JSEM, to až mi se nějako jmenujeme.


 #102663 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 12:17:41 | #102664 (2)

A čtvrté přikázání je o čem ?.
Přikázání by se měla dodržovat všechna :-).


 #102660