Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

pravda Boha je ta, že pravidelné lhaní je těžký hřích, takže když pravidelně lžeš, tak nejsi ve shodě s Bohem (a jeho pravdou), a jsi tudíž Bohem zavržen, protože úmyslně setrváváš v hříchu, i když jsi na to upozorňován. To ti nedochází?

ty vôbec nerozlišuješ, čo je hriech, a čo nie je hriech - to by si musel poznať pravdu, a ty prezentuješ len tú svoju....

pravda je, že lžete, a to je hřích...

Já vím, co je hřích: nesoulad s Boží vůlí. A takovým nesouladem je třeba lež (dále taky pýcha, povýšenost, ignorantství...). Pravdu o Krymu známe: rusko ho mělo pod svou kontrolou všehovšudy 170 let; např. Turci/Osmané ho měli pod kontrolou více jak 300 let. Tohle jsou historická fakta. Takže tvrzení, že Krym byl vždycky ruský, je lež, a ty se opakovaně dopouštíš lži, jestliže tohle opakovaně tvrdíš. Copak ti to nedochází??

Když tohle budeš Visitore ignorovat, tak se taky dopouštíš hříchu, protože ignorace je nepoctivostí a nepoctivost (potažmo nečestnost) je taky nesouladem s Boží vůlí.

nepodsúvaj mi tvoju pravdu ako Božiu pravdu...máš symptom viery len vo svoju pravdu...

Já ti nic nepodsouvám a už vůbec ne nějakou svou pravdu. Já tě upozorňuju na to, že se dopouštíš těžkého hříchu a v něm dlouhodobě zcela úmyslně žiješ.

nevydáš křivého svědectví, ty "pravdo Boha"...

dějepis vás užili nejspíš v rusku, že?

Toho tvého boha sestrojili Židé a ti neměli sebemenší znalosti o světě a o jiných národech, vědče.
To je jako kdybys napsal že sedmé kůzlátko, to které se schovalo před vlkem do stojacích hodin, mělo pravdu.

ad visitor77:
.."to by si musel mať a poznať pravdu Boha"..
sorry za off topic, ale diky tomu Bohu a pravde jsem si vzpomenul na otevreny kurz / prednasky o filosofii, na ktery jsem jeste jako stredoskolak o vikendech chodil.. na tema poznani a pravdy (sic!) totiz vystoupil sveho druhu presupozicionalista - mozna to byla jen nejaka hra, ktera nas mela vyprovokat k premysleni, ale jako pubertak jsem mel predevsim intenzivni pocit, ze z nas ten paprda dela hlupaky navzdory skutecnosti, ze jeho pocit intelektualni prevahy byl dle meho iluzorni..

jeho pozice se tocila okolo toho, ze jelikoz pravda pry byla zjevena Bohem a Buh je sam pravdou, neni mozne ji bez viry v Boha pochopit - jelikoz na logice postavene argumenty povazoval za kruhove ci na Boha se nevedomky odvolavajici a pritom tvrdil, ze neni nic dulezitejsiho nez rizeni se Bozi vuli, vyuzil jsem momentu, kdy pronesl, ze se vsadi o cokoliv, ze nikdo z nas nebude schopen v ramci prezentovanych kriterii uvest jakekoli pravdive tvrzeni neoprene o viru v Boha.. rekl jsem proto, ze takove tvrzeni mam a rad bych se vsadil o to, ze za predpokladu, ze tomu tak dle jeho nazoru skutecne je, tak prohlasi, ze jeho Buh neexistuje - vyzvu s pobavenym vyrazem ve tvari prijal, takze jsem rekl "vim, ze nejsem Vas Buh".. velmi rychle mu doslo, ze to lze tvrdit i bez viry v Boha a ve chvili, kdyby trval na tom, ze to neni pravdive tvrzeni, ucini ze mne Boha, jehoz vuli se dle jeho vlastnich slov musi ridit / pozadal bych ho treba, at si nozem na maslo urizne varlata a sezere je.. prinutil jsem ho sice konstatovat, ze mam pravdu, ale sazku samotnou ten srac splnit odmitl

a o co jste se vsadili?

ad krudox:
ja chtel, aby v pripade prohry rekl, ze jeho Buh neexistuje a on chtel opak, tedy abych ja rekl, ze jeho Buh existuje

ad:
vychazelo to z jeho argumentace - pravda je mozna pouze s Bohem a bez nej pravdive tvrzeni nebudu schopen prezentovat

je to dost pomatený, pochopit to lze akorát nábožensky, nejspíš opakuje něco, co neumí sám polopaticky vysvětlit...

ad krudox:
.."je to dost pomatený, pochopit to lze akorát nábožensky, nejspíš opakuje něco, co neumí sám polopaticky vysvětlit"..
presne tak.. tvrdit, ze bez viry v Boha o nem nemohu uvest jakekoli pravdive trvzeni, je proste nesmysl - proto jsem to vytahnul v reakci na visitora, ktery k obdobnym tvrzenim rovnez tihne

„…pochopit to lze akorát nábožensky…“

Což znamená uvěřit tomu a přijmout to jako hotovou věc. A pak ještě uvěřit, že právě tohle se rovná „pochopit“…

Proto je známé to okřídlené: slepá víra.

Praktikovat se to dá například v lese. Probandovi nasadíme masku aby nic neviděl, několikrát ho otočíme kolem osy a pak mu řekneme aby se rozběhl přímo dvacet kroků vpřed. Normální člověk to neudělá. Kdyby probandovi řekl, "já jsem kněz, udělej to a věř v boha, že si nerozbiješ čumák o kmen stromu", tak by to udělal jen silně pobožný proband.
Skeptik by se nerozběhl ani kdyby mu to nařizoval papež, nebo i sám bůh, kdyby uráčil reálně existovat.

Ondi -- nazev slepa vira udelali - vytvorili prave Ti o kterych pisu nemaji smysl pro poznani Boha.
Je sposta prikladu kde to lidi delaji i vuci jinym -- treba ted - znama blbost :: Trol - chcimir - a jine.
To je prave to ocem se snazim psat a vysvetlit - kazdy jsme jiny v chapani a pochopeni.

nie je to len náboženský prístup k Bohu, chápanie Boha nábožensky, ale Pavel to vecne a zrozumiteľne povedal:
Rim 1,
19 Vždyť to, co lze o Bohu poznat, je jim přístupné, Bůh jim to přece odhalil.
20 Jeho věčnou moc a božství, které jsou neviditelné, lze totiž od stvoření světa vidět, když lidé přemýšlejí o jeho díle, takže nemají výmluvu.
21 Poznali Boha, ale nevzdali mu čest jako Bohu ani mu nebyli vděčni, nýbrž jejich myšlení je zavedlo do marnosti a jejich scestná mysl se ocitla ve tmě.
..teda Boha je možné poznať nielen z náboženského prístupu, ale i z prístupu (je to dané každému) k zjaveniu v prírode a vo Vesmíre...- teda Boh je možné poznať aj z výsledkov štúdií, pozorovaní, vedy...takže odmietanie, neviera v Boha je výsledkom odmietania premýšľania v pravde, je výsledkom marnosti a scestnej mysli, hoci sa každému Boh odhaľuje...

„Jeho věčnou moc a božství, které jsou neviditelné, lze totiž od stvoření světa vidět, když lidé přemýšlejí o jeho díle, takže nemají výmluvu.“

Ale jako vždy pouze za předpokladu, že to, čemu pouze věříš, je skutečně pravda. Protože bez tohoto předpokladu samozřejmě vůbec nic nedokazuje, že pozorovaná skutečnost byla někým stvořena.

Už si to uvědom, a přestaň vůči nevěřícím argumentovat tím, že bůh existuje, protože to tvrdí Bible. A že Bible je pravdivá, protože to tvrdí Bible. My totiž nejsme v té myšlenkové pasti, která tobě znemožňuje posoudit pravdivost Bible a která spočívá v tom, že předpoklad její pravdivosti je tvým výchozím bodem pro všechny ostatní úvahy, takže možnost její nepravdivosti prostě ignoruješ, nepustíš si ji do mozku.

žvaníte kraviny, mlčeti zlato...

kdybych řekl, že můj Bůh neexistuje, kvůli takové sázce, neměl bych naděláno, že mě můj Bůh za to potrestá...
přece klidně můžu říct 1+1=3, co se stane?

neviem, čo tým chcete povedať - v neviere Boha je (u neveriaceho) možné hocičo vysloviť - i o Bohu, ktorý je jeden, a nie môj- čí iného Boh, a nerozumiem vašej "argumentácii"... napíšte to 2-3 vetami - podstatu toho, čo chcete povedať a tvrdiť, nerozumiem, v čom je problém...

ad visitor77:
tvuj prispevek mi pripomenul jednu z forem presupoziciona­listicke apologetiky, podle ktere pravda bez Boha neni mozna.. prednasejici si byl svou pozici, ktera je pritom naprosto dementni, natolik jisty, ze jsem ho chtel prinutit rici, ze jeho Buh neexistuje

necroczar: pravda bez Boha nie je možná, celá pravda je len v Bohu - každý, kto sa usiluje o pravdu bez Boha, tak k nej: 1. nedojde, 2. dojde len k parciálnej (prirodzenej) pravde (o prirodzenej pravde hovorí rozum, skúsenosť, rozlišovacia schopnosť, pud, inštinkt, reflex - túto pravdu, ktorá je človeku (a živočíchovi) daná ako taká, nie je ju možné poprieť (ona existuje nezávisle na nikom a ničom), ...
...v neviere v Boha je možná teda len prirodzená pravda, polopravda, prekrútená pravda, či zmanipulovaná pravda - nikdy ju človek nevysloví v celku ako skutočnú pravdu - lebo tá je možná len v Bohu - lebo s úplnou pravdou je Boh zjednotený, stotožnený, je neodlúčiteľný od nej...
...a tak jedine Boh je pravda, len v Bohu je pravda - on sa sám definuje ako pravda (Kristus hovorí sám o sebe: som cesta, pravda a život!) - čím je povedané všetko, len v ňom je úplná pravda. lebo on sám je pravda...kto verí v Boha (a ten je len jeden, jediný, neexistuje iný, ani viac Bohov), tak môže hovoriť pravdu tak, že jeho pravda je v Bohu, v súlade s Bohom, a nemýli sa...
...a poznámka: ak (ako neveriaci) aj tvrdíte, že Boh neexistuje, že nie je, je to nepravdivé tvrdenie, lebo on existuje nezávisle na vás, a je jedno, čo si vy o tom myslíte...

A tomu všemu pouze věříš, ale přesto si dovoluješ vydávat to za pravdu, aniž bys pro to měl jediný jiný podklad, než svou pouhou víru. Věříš, že je to tak, a věříš, že tomu rozumíš. Výpovědní hodnota čiré víry o realitě a o objektivní pravdě je ale naprosto nulová.

Zkrátka věří, že pohádky posbírané a sepsané v Asii před dva a půl tisíciletím jsou pravdivou kronikou popisující reálný svět a reálné děje. Visitor77 nepatří do tohoto světa, patří do Judei doby bronzové. Asi nějaký inkarnant šamana z oné doby.

to nie je o tom, že len verím, - iste, ale je to vic - o tom, že viem, som o tom presvedčený, mám istotu - 1000x som sa v živote o tom mohol presvedčiť...bez viery v Boha každý zavádza, špekuluje, hovorí to, čo mu je vhodné, ako bol naučený, čo mu vyhovuje, v akej ideológii žije, - bez viery v Boha len manipuluje, spája pravdu s polopravdou i nepravdou, zavádza - a pritom dokáže presvedčiť i publikum, ktoré si myslí, že hovorí pravdu....A. Schopenhauer má o tomto krásny výrok, ako človek manipuluje pravdu...je priama úmera hovorenia pravdy s vierou v Boha - čím väčšia, tým viac hovorí pravdu...

bez viery v Boha každý zavádza, špekuluje, hovorí to, čo mu je vhodné, ako bol naučený, čo mu vyhovuje, v akej ideológii žije, - bez viery v Boha len manipuluje, spája pravdu s polopravdou i nepravdou, zavádza

My jsme se tu zase speciálně na tobě 1000x přesvědčili, že všechno tohle dělá člověk i když má víru v Boha.

...ide o to, čo je to viera v Boha v človeku...mnohí sú"veriaci" a lhají od rána do večera...

jo třeba ty, právě na to jsem poukazoval. Proto se ohražuji, žes napsal pitomost.

jo toto se vztahuje přímo na tebe.
O Ukrajině dlouhodobě lžeš a prorokuješ nesmysly.

Jasně, jen výkvět katolictva s několika dochtoráty theologie věří v toho správného a nejideálnějšího božínka a nelžou ani při lámání kolem.
No, tak sevisitore77 zase jednou pochval kolik příspěvků ti otiskli v Nature a kolikrát tě citovali v odborných časopisech, kolik máš za to vyznamenání a ocenění. Už jsi o tom aspoň týden nic nepsal.

visitor77 Uživatel je offline | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…před 15 hodinami | #117338
Reakce na příspěvek #117337
...ide o to, čo je to viera v Boha v človeku...mnohí sú"veriaci" a lhají od rána do večera...

a to je váš případ, plná huba Boha a víry a pak opakování sprostých ruských lží a vzývání vraha, místo Boha a pravdy...

Jak moc jsi o tom přesvědčený a jak velký je tvůj pocit jistoty, to taky nic neznamená. Uvědom si, co lidí je skálopevně přesvědčeno o nejrůznějších kravinách – a znamená snad to jejich přesvědčení, že ty kraviny jsou pravda? Bezmeznost víry prostě nemá s její pravdivostí vůbec nic do činění.

podle tvé teorie si pohan.
a v Rusku Pravoslsvná církev tedy její vedení je též pohanské.

Vedení PC v Rusku není pohanské, ale satanské.

Pohané věří například v bohy: Odin, Thor,Perun, Veles, Morana atd... a ti jsou ovládáni a mají sílu od satana.
Navíc v Ruských nejvyšších kruzích vládne okultizmus a zase nad tím stoji Satan.
Takže prvotním zdroje všeho toho v Rusku je opravdu satan je tedy skrytý a skrytě jedná.
Takže mám pravdu já v dílčí věci, ale i ty máš pravdu v prvotní zdroji všeho.

Pohané věří například v bohy: Odin, Thor,Perun, Veles, Morana atd... a ti jsou ovládáni a mají sílu od satana.

Nějaký relevantní důkaz by se nenašel?

jonatan1 Pohané věří například v bohy: Odin, Thor,Perun, Veles, Morana atd... a ti jsou ovládáni a mají sílu od satana.

Odkud tohle pošetilé tvrzení máš? Z radia Vatikána, nebo jsi to našel ve své pohádkové bibli? Přiznej se . Nebo je to jen vnuknutí tvého boha? Či autosugesce a halucinace?

Kolik znáš osobně pohanů? Poptej se svých kámošů, který z nich je pohanem. Dej si do novin inzerát, že dáš stováka každému kdo zná nějakého pohana, tak se jich přihlásí miliony. Za tisícovku se ti zajisté přihlásí spousta křesťanů tvrdících, že jsou pohané.

To co si dovoluješ ve všeobecnosti tohoto, že tak vnímáš svět, aplikovat to na ostatní jinověrce, či nevěrce.

Tak to si nech pro své okolí.
Jsou to fabulace plynoucí z tvého fanatismu a odklonu od reality.

ad Visitor:** "bez viery v Boha každý zavádza, špekuluje, hovorí to, čo mu je vhodné, ako bol naučený, čo mu vyhovuje, v akej ideológii žije,"**
No a ty máš víru a si takový jak si toto napsal kde je problém? Asi v tom, že toto tvrzení není pravdivé.

Mono bůh křesťanů je to, co si vymysleli lidé v dávnověku - visitor77 vidí v dávnověku pravdu, v dnešní době nepravdu.

podstatné je že Bůh existuje odjakživa a je láska.

Podstatné je, že tomu jenom věříš.

už jsem tady dal mnoho důkazů o existenci Boha.
Zatímco ateisté ani jeden, který by nasvědčoval že neexistuje.

To jsou důkazy asi jako od Visitora o masakrech Rusů na Ukrajině.

A tomu, že neexistuje, nasvědčuje právě ten chybějící důkaz (opravdový, ne ty tvoje parodie) jeho existence.

ty píšeš v duchu ateistické ideologie podobně jako Visitor v duchu Ideologie Kremlu.
existuj Lurdy a zázračná uzdraven. Nebo z Fatimy. nebo přímá svědectví věřících
Parodie je, ale ta ateistická hrající si na vědecké poznání.
Například to, že je hmota věčná, jen se neustále přeměňuje a není na její stvoření potřeba Bůh.

Proč by hmota nemohla být věčná?

Protože ji Bůh jak věčnou nestvořil

Jasně, sám jsi mu to poradil!

To není platné vysvětlení, protože existence Boha-stvořitele není ani v nejmenším prokázaná a tím není prokázaná ani možnost, že by hmota byla stvořena. Takže možnost, že hmota nebyla stvořena, tj. že je věčná, tím není vyvrácena ani zpochybněna.

Všechno má svoji příčinou, proto nemůže být už z principu hmota věčná a tím je vysvětlena existence Boha který je tou příčinou.

Potom ovšem nemůže být věčný ani ten Bůh, když všechno má svou příčinu, takže není vysvětlena jeho existence, protože není uvedena jeho příčina.

Ale musí mít taky příčinu. A pokud nemusí, tak proč by ji náš svět musel mít? Aby to štymovalo do tvé víry?

Proč by hmota nemohla být věčná?...to je nepredstaviteľné, hmota musí mať začiatok, v žido-kresťanstve je jeden zo základov viery stvorenie Bohom, a v tom stvorení je všetko hmotné i nehmotné/nevi­diteľné (duchovné), teda s hmotou aj prírodné zákony, ktorými sa hmota riadi ...

Proč by hmota musela mít začátek?

všetko má svoj začiatok, len Boh je večný...tie táraniny o večnosti hmoty patria do ateo-komo-bolševizmu a nevereckého liberalizmu...

To jsi nezdůvodnil, proč by hmota musela mít počátek. Jenom jsi naprázdno konstatoval, že ho má. Já se ale ptal na to zdůvodnění, proč není možné, aby byla bez počátku.

lebo hmota má svoj počiatok, bolo stvorenie - ak sa v týchto intenciách nepohybuješ, si v súlade s ateo-komo-bolševizmom a ateizmom...a tak o žido-kresťanstve, Biblii a pod. nepíš nič, lebo sa strápňuješ...

To je stejné, jako když napíšeš "lebo si nepreju, aby ho nemala".
To není platný argument. Zkus to znova a jako argument použij fakt nebo logiku, nikoli fantazii.

existuje pojem "konzistencia" v názoroch, vo viere, a pod.- ak tvrdíš, že hmota je večná, neveríš v stvorenie, neveríš v Boha - a tak nie si v súlade s kresťanstvom, tak ho, jeho vieru, Boha, Krista, Bibliu ani nespomínaj, lebo je to nekonzistentné,fa­lošné, pokrytecké - nemôžem sedieť na dvoch stoličkách, a byť OK...

Debata není o mých názorech, ale o zdůvodnění tvého tvrzení, že hmota musí mít počátek. Když pro něj žádné zdůvodnění nemáš (víra či představy či přání nejsou zdůvodněním), tak jsi nucen uznat, že to tvrzení není odůvodněné.

sú veci, ktoré sa nedajú dokázať - a tak nemôžem byť vždy racionálny - ak verím v Boha, Krista, Božie slovo, ak som kresťan, tak nemôžem povedať, že hmota je večná - logicky, že...priznaj svoj ateizmus, a tak to budem rešpektovať, ale nepíš potom o Bohu, Kristovi, Biblii nič, len negatívne, lebo je to inak pokrytecké - nauč sa byť konzistentný...

Čili se přiznáváš k tomu, že to tvé tvrzení není odůvodněné.

Takže kdo chce věřit, musí věřit stejně jako ty a ne jinak? I kdyby bůh skutečně existoval – jak víš, že zrovna tvoje věrouka se nemýlí? Nějaké zjevení sem netahej, protože tomu taky pouze věříš, to nedokazuje vůbec nic. Ty prostě pořád zaměňuješ víru s pravdou. Čemu věříš ty, to je pravda a basta fidli.

opakujem, nie je to falošná viera, - aj viera v Boha môže byť, a je taky v portfóliu logiky, i keď sa nesnúbi s racionalitou...

Pokud se nesnoubí s racionalitou, pak nemůže být v portfoliu logiky, protože logika je čistě racionální.

kdo tvrdí že je hmota věčná tak zbošťuje hmotu je tedy Panteista.

jo a kdo nosí buřinku je Pantauista

Od zítřka nečaruji

1. Co si představuješ pod pojmem "věčnost"?
2. Lidé, kteří vnímají hmotu (materii) coby základ přírody, jsou nazýváni "materialisté". Pochopitelně se hmota snoubí se silami, s časem a s energiemi, ale o tom se před Newtonem moc nevědělo. Že mezi hmotou a energií je rovnítko s konstantou (E = M x C²) se ví teprve až od Einsteina.

Co si představuješ pod pojmem "věčnost"?..je to jestvovanie niekoho/niečoho bez začiatku a bez konca alebo iba bez konca...večnosť je len atribútom Boha, lebo bol na počiatku všetkého, ..hmota nemôže byť večná, atomy hmoty so svojimi zložkami (elektrónové orbitaly, neutróny, a iné komponenty atomu), aby atomy fungovali, tvorili zložky hmoty v mnohých štruktúrach, musel usporiadať niekto večný (ktorý nemá počiatok), kto to stvoril a dizainoval, aby reagovali (boli v súlade s-/na) na prírodné zákony,..a tak hmota nemôže byť večná...

.hmota nemôže byť večná

Toto tvrdit nemůžeš a hlavně považovat za pravdu - tak jako Boží věčnost.
Sama hmota společně s hmotou za neustálých proměn může mít nekonečné trvání.
Pochybuji, že by existovalo něco v ničem, tak jak to tvrdíš ty.
Možno se nikdy nedovíme jaká je pravda o hmotě, energii, Bohu a pod..
Z mého pohledu si Boha a bohy stvořil člověk.

...asi nepozorne čítate, to je známe o hmote - musel ju niekto vymyslieť (projekt), vymyslieť je zloženie - atomárny systém s jeho zložkami, molekulárny systém, väzbovosť atómov a molekúl na základe rôzneho zloženia atómov v počte elektrónov a iných vlnových zložiek, interakcia atómov a molekúl v hmote, atomárne a molekulové interakcie a sily vo väzbách, a desiatky iných fenomenov pre existenciu a väzbovosť atómov a molekúl v hmote...- o to viac v živej hmote, kde sa pridávajú aj iné zákony, ktorými sa riadi biológia, biochémia, imunológia - zákony pre život (i keď nevieme, čo je principiálne život)...a tak hmota nemôže byť večná, lebo ju musel niekto vymyslieť, dizainovať, stanoviť pre jej funkciu zákony, a uviesť do funkcie -ten, kto bol pred hmotou...

Nemusel - tvrdíš něco, čemu jen věříš.
Hmota mohla vzniknout z věčné energie.
Tvé tvrzení je neprokazatelné - je jen v intencích víry.

tu radšej pomlčím, ...ani energie nie je večná, lebo je iná forma hmoty - hmota a energia sú v jednote, hmota je forma energie, a energia je forma hmoty...

Nikdo hmotu vymýšlet nemusel. Není k tomu důvod. Hmota může být klidně věčná, tj. bez počátku (a snad i bez konce, protože není možnost, jak jí zničit).

oprava : hmota společně s hmotou

hmota společně s energií.

Teď se přiznej visitore77 odkud tohle víš?
večnosť je len atribútom Boha, lebo bol na počiatku všetkého

Počítám, že to víš z bíble, kterou kdysi, kdesi, kdosi napsal. Jiný zdroj tvého tvrzení nemáš.
Víš také, proč Viktorka začala bláznit a sedávat u splavu? Jestli to nevíš, cvrlikají to už i brabci na webu.

Pokud by Bůh existoval a Křesťani by před ním měli bázeň - dodržovali Desatero, tak by nikdy nebyla žédné válka.
A jelikož vědí, že neexistuje, tak se mezi sebou mlátí hlava-nehlava - zvysoka serou na toho svého Boha

Křesťané se mezi sebou nemlátí hlava nehlava.

Spojení "mlátit hlava - nehlava" znamená mlátit a zabíjet jiné s odlišnou barvou pleti, vlasů, názorů, uniforem, kulturou, jiné žijící na druhém břehu ... atd.
V současné zbytečné válce mlátí hlavně rusáci hlava-nehlava Ukrajince. Zabíjejí civilisty, děti, ženy stařenky a starce, kteří jim nebyli a nejsou nebezpeční. Jsou tam vražděni křesťané křesťany, Slované Slovany. Zkrátka zběsilost, vzteklina a horror pro potěchu jednoho zamindrákovaného rádoby cára.
Vraždění křesťana křesťanem má dlouhou tradici, zřejmě přináší větší potěšení, než zabíjení jedovatým plynem nemohoucí lidi. Vrazi a sadisti se těší ze strachu a bolesti svých obětí.

Ondi -- Ty znas hodne -- muzes mne prosim napsat -- jak daleko je od lzi k pravde?? Dik

z môjho pohľadu je to nekonečná vzdialenosť, dnes nikto nehovorí pravdu, takže nikto ani pravdu nepozná...vo viere v Boha sa len môžeme priblížiť k pravde, čím väčšia viera, tým viac...

visitor -- podle mne lez a pravda jdou spolecne - ruka v ruce k Bohu a tam se rozdeli - Pravda je na starne Bozi

nie, pravda so lžou sú absolútni nepriatelia, nemôžu mať nič spoločné, lož je obrátená pravda...najväčšia lož je v duchovnom stave diabol, a ten je najväčším nepriateľom Boha...

No ano, náboženství Boha živých JSEM, kdo žije, existuje.

Nemáš pojetí, jaký význam má slovo pravda.

tie vaše výrazy "nemáš pojem", a pod. sa v diskusii nepoužívajú, lebo len vy máte "pojem", lebo ste od Boha...

No ne - protože ty pravdu vztahuješ jen na Boha.
De facto tvrdíš, že poznání, přírodní zákony a pod. pravdou nejsou - co je blud.

a mimochodom, o pravde tu hovorím roky, napísal som o nej mnoho rozsiahlych príspevkov, takže ma o "pravde" nepoúčajte, viem, o čom to je...otázka "pravdy" je aj súčasť exegézy Písma...

Píšeš jen o tom svém pojetí pravdy ve vztahu k Bohu.

pravda je univerzálna, vo vzťahu k Bohu i k človeku...lebo človek je obraz Boha...

No ty pravdu nehovoríš prokazatelně a úmyslně. Dokonce o ní ani nestojíš. Svou odměnu už v nebi máš, jak praví Evangelium.

máš jednu neskutočnú vlastnosť - hodnotiť, zatracovať, a pod. iných...súď seba, lebo pre Boha (ako hovorí Ježiš) je podstatné a rozhodujúce nie to, čo prichádza zvonka, ale pdostatné je to, čo vychádza zo srdca, a prejavuje sa v slovách a činoch...takže tá vlastnosť - posudzovanie a súdenie iných, je veľmi zlá-nemorálna vlastnosť...je to aj znak zášti k inému, nelásky, znak slabosti ducha, sorry...

K hodnocení jsme vyzýváni a i ty tu hodnotíš a zatracuješ. Takže namísto takovýchto prázdných ublíženeckých řečí se sebou radši něco udělej, protože Evangelium tě odsuzuje k zatracení.

nikdy nikoho nehodnotím, nezatracujem. t.j. tvrdenie o niekom, že robí to, alebo to z pozície ako to vnímam, nie je súdenie ani zatracovanie...ale ty iných (mňa) posielaš do pekla, že...

Ale hodnotíš. Hodnotil jsi tu už spoustu politiků (jenom Putina ne, to je zajímavé, co?). Hodnotil jsi ateisty i tvé jinověrce. Neustále tu někoho/něco hodnotíš (súdíš a v důsledku toho vyvyšuješ anebo zatracuješ).

Jinak já tě na to peklo jenom upozorňuju. Že se mají bližní upozorňovat na závažné morální přestupky, takový je v Evangeliu imperativ.

nikdy som nikoho nehodnotil, ani prez. Putina, ani Zelenskeho - len som písal a píšem, čo robí Putin v záujme ruských záujmov a politiky - nikoho neobhajujem, nesúdim....tak si to ráč uvedomiť, a neohovárať, nesúdiť, neposudzovať, nevyťahovať evanjelium, a neposielať do pekla, čo robíš., styď se!..

Hodnotil jsi je. Říkal jsi, co dělají špatně. To je hodnocení a já nedělám nic jiného. Stejně jako jsi teď hodnotil mě.
Putina jsi nehodnotil, protože mu fandíš a proto ho taky celou dobu obhajuješ.

Když požaduješ, abych nevytahoval Evangelium (ačkoliv ty jsi to sám dělal při obhajování Putina a odsuzování Zelenského), tak se bojíš pravdy. Děláš přesně to, na co poukazuju: utíkáš před pravdou.

daj mi pokoj, nenavážaj s do mňa, ja ti dávam pokoj....

smůla, lháři nedocházejí pokoje.

správaš sa hnusne a provokatérsky - nemáš vzdelanie, lebo vzdelaný sa takto nespráva....a poznámka pre teba: mám svoj názor, a nie je závislý od teba...

správam sa podle Evangelia. Nemáš vzdělání, protože nic nevíš.
Tvůj názor je založen na lži a to tu bylo nesčetněkrát dokázáno.

podľa evanjeliá? neustálym ohováraním, provokáciami, dehonestáciami, vulgárnym slovníkom? ty se nestydíš?

Ano, podle Evangelia. Už jsem to vysvětlil, že je v Evangeliu takový imperativ.
Ty se nestydíš lhát??

daj mi pokoj, ano? nechcem s tebou diskutovať! - len provokuješ....

Tak sem nelez, protože tady může reagovat každý na každého/kohokoliv.

Opravdu se nestydíš lhát a bránit se pravdě?

Pokoje docházejí jen lidé dobré vůle.

Tak vypadni a budeš mít klid - tvoje lži, pokrytectví a fabulace to tady jen špibí.
Děláš tu propagaci vrahům a pokrytcům.

len som písal a píšem, čo robí Putin v záujme ruských záujmov a politiky

A v tom je to pokrytectví, že ti nevadí, že ten zájem jde přes mrtvoly a ničeni cizí země.

referujem, nehodnotím, nesúdim...pozrite si ten Ficov prejav, je tam podstata toho, čo je ukro-rus válka...