Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

je nadaný, tedy obdařený, proč to chceš změnit?

A kdo ho obdaroval ?

obdařený NEZNAMENÁ obdarovaný :-))))))))))))))))))
já se z tebe poseru :-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))))))

teda ve smyslu daru, obdařený, samozřejmě :-))

Nechceme to měnit. To slovo to prostě znamená. Že to ty nevíš, není důvod pro ostatní, aby se přizpůsobovali tvé zanedbané slovní zásobě!

Kdyby slovo nadaný do svého příspěvku nedal tak by se o nadání vůbec nediskutovalo.

O tom s enemuselo diskutovat i tak, protože VŠICHNI KROMĚ TEBE pochopili, jaký význam toho slova NAPROSTO JEDNOZNAČNĚ pochužil

jen ty jsi se zachovala jako správnej blbec a doiteď i přes podání důkazů už před dvěma hodinama si tvráš na tom, že kdyř je nekdo nadaný nějakou schopnosí, tak že je to o nadání, tedy exkluzivních schostech

jsi nuvěřitelné blbá .-))))

Co je psáno to je dáno a nevím proč Vás to tak irituje a proč tolik kvůli tomu vyvádíte.

A co je psáno? .-))))))))))))))))

Historie této diskuze například.

konkrétně co je psáno, o čem píšeš :-)))))))))))))))

ty to nevíš, viť? jen se zkoušíš z toho, důkazů tvé debility, vymotat .-))))))))))))))))

Už seš se zase vyjadřuješ jako hulvát což není věcná diskuze.

věcná diskuse s tebou už nejede dávno, krávo .-)))))))))))))))))))
nejspíš nejela nikdy, protože já si nevybavuju, kdy bys reagovala věcně, tedy k věci :-))))))))))))
a jen ses nevymlouvala na hovna :-)))))))

my se bavíme tvou debilitou :-)))))))))))

A nebo se nevim proč zastáváte nadáním obdařeneho soucta :-)

soucet ja nadaný?
nebo je něčím nadán?

Takže jako (tohle slovo jsem asi měl vynechat) pro blbce: Že je někdo nadaný čili obdařený něčím, znamená, že ten někdo to něco má. Stačí?

Jojo Bůh je talentovaný :-)

Slovo talentovaný s tím nemá nic společného.

Je to přesně jako kdyby ses s námi hádala, že volby nemůžou mít první a druhý bicykl. Protože kolo prostě znamená bicykl.

Ne, kroky! Kolo neznamená vždycky bicykl, a nadaný neznamená vždycky talentovaný!

No ale základ této vleklé diskuze je to že soucet použil slovo nadaný, to nelze smazat, to v historii diskuze je a nemůžete to oblafnout něčím jiným.

To nikdo nepopírá. Popíráme jen tvůj debilní výklad, že to v tomhle kontextu znamená talentovaný.

Toto slovo jsem ale použila před chvílí!!!!!!!

No a?

Popírá se tady celý den.

Popíráš to jen ty :-)))))))))))))))))
Tak to popírání ukonči a skončí i ta debata :-)))))))))))))))

A copak popírám ?

Nevím, co s myslela :-)))))))))))))­)))))))))))))
A nerbudu ani zkoušet na to přijít :-)))

kroky Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…27.05.2025 20:14 | #128829
Reakce na příspěvek #128822
Popírá se tady celý den.

no popíráš, že být něčím nadany nenoí totéž co nadání, popíráš že bůh je bytost atd

To že by měla být Bůh bytost jsem se v Bibli nedočetla tak že se o popírání nejedná.

Jedná :-))))))))))))
Ale chápu, že TY ses to tam nedočetla. -)))

každopádně ses ptala, co popíráš, takže nezahajuj zase diskusi o bytosti., Ty prostě popíráš, že bůh je bytost, a t je pravda :-))))))))))))

Když tato informace v Bibli o Bohu není že by to měla být bytost tak je to pravda že není.

Není to pravda, žýe není, ale o tom se teď nebavíme. bavíme se jen o tom, že popíráš, že bůh je bytost, nezajímá nás, proč to děláš :-))))

Že si někdo vymyslel nějakou hloupou definici tak to ještě nemusí být o realitě.

Ptala ses, co popíráš.
Popíráš boha jako bytost.
víc to rozvádět nebudeme, bylo by to zase nekonečný, ty stará kundo .-)))))))))))))­)))))))

Všem ptákovinám nemusím přitakávat :-)

???
To nemusíš. Ale zrovna tak nezměníš nic na tom, že popíráš bha jako v´bytost.a ty ses ptala, co popíráš :-))))))))

popíráš boha jako bytost . a nezáleží na tom, jestli máš nebo nemáš pravdu (nemáš) .-)))))))))))))

Tak proč ptákoviny píšeš?
My jim taky nemusíme přitakávat.

Tu definici si nikdo nevymyslel, ta se ustálila používáním toho slova. A podle Bible je bůh bytostí, protože význam toho slova (a je jedno, jestli je o něm v Bibli přímo použito, nebo není) plně odpovídá tomu, co se o něm v Bibli píše.

Ty prosím tě odpovídej k věci, vysvětluj, proč jsou podle tebe naše argumenty špatně, tak jako to děláme my vůči tobě. Protože jinak jsi velmi blízko tomu, aby tvé chování na této diskusi plně odpovídalo významu slova debil. A vůbec není potřeba, aby tě tak někdo explicitně nazval.

Není jedno jestli je v Bibli přímo použito, nebo není, na tom to právě že to závisí že není.

Kde je Vizitor, dlouho si nepřišel pro výprask.

Takže ještě jednou – snad ti konečně dojde souvislost:

V Bibli není nikde napsáno o Abrahámovi, že to byl člověk.
Prosím, odpověz přímo – souhlasíš z tohoto důvodu s tím, že Abrahám nebyl člověk? Nebo to člověk byl, protože to plyne z toho, jak o něm Bible vypráví, přestože o něm nikde přímo neprohlašuje, že byl člověk?

Pokud to podle tebe člověk nebyl – pak chápu, že bůh podle tebe není bytost. I když nechápu, jak někdo může takhle „uvažovat“.
Pokud to podle tebe člověk byl – pak nechápu, co nechápeš na tom, že na naprosto stejném principu z Bible plyne, že bůh je bytost.
Pokud na tu otázku neodpovíš přímo – pak nechápu, proč tu s tebou ztrácím čas.

By jsi chtěl přímou odpověď na co že to ?

Jestli z Bible vyplývá, že Abrahám byl člověk.

Ř 4,1 Co tedy řekneme o Abrahamovi, našem tělesném praotci?

Člověk, nebo ne?

Zase nějaký citát místo odpovědi?

Je v něm o prokazatelném lidství Abrahama.

Ale vždyť tam nikde není za člověka označen! Takže jím nemůže být, podle tvé logiky! Já v něm samozřejmě člověka vidím, ale to mi dovoluje pouze ta moje (podle tebe pokroucená) logika, která úplně stejným způsobem vede k tomu, že bůh podle Bible je bytost.

Ty ale vidíš, že bůh bytost být nemůže, když ho tak Bible nenazývá, tak taky musíš vidět, že Abrahám, kterého nenazývá člověkem, nemůže být člověk!

lidství najdeš i u medvěda, když tě začne žrát od hlavy

Chudinka trpí syndromem maoismu - každý soudruh rudé gardy měl v ruce knížečku Maových citátů (cintátů) a vše rozhodoval podle nich.

Dalko a ne jenom on tady dávají citáty běžně a ja jen jednou za čas, tak že jste předpojatí.

Ned čím váháš? Ty si snad potřebuješ rozmyslet, jestli biblického Abraháma považuješ za člověka? Nebo se neodpovídáním snažíš vyhnout tomu, abys musela přiznat, že tvoje „logika“ nemá s logikou nic společného?

Aha :
arecuk
před hodinou
"Ty prosím tě odpovídej k věci, vysvětluj, proč jsou podle tebe naše argumenty špatně, tak jako to děláme my vůči tobě"

No tak nad čím váháš? Neptal bych se, kdybys odpověděla!

Kdyby jsi se jenom slušně zeptal bylo by to o jiném.

všichni se na začátku ptáme vážně
až díky tvému odmítání odpovědět přecházíme do ostřejšího tonu
logicky

Mně sem teť jede návštěva a tak se Vám nebudu moci věnovat ale připadáte mi jako smečka psů a nebo vlků :-)

Ty nám jako plk samotář.

okus se jí ukecat, ať zůstane na trvalo a věnuj se jí

kdybys nebyla absolutně vymaštěná kráva, nikdo by se na tebe nevrhal
asi na tebe vrhnu .-)))

a ať tě vyšuká pořádně, ať se na pár dní zklidníš

až z tebe budou bytosti lítat .....

Přece jsi se o tom vždycky chtěla bavit. Neustále nám tu vnucuješ, že jsi se v bibli nedočetla, že by Bůh byl bytost, tak se o tom bavíme. Tak si nestěžuj.

Je otec bytost???????????­?????????

Nikdo mu tak v Bibli neříká ani Ježíš :-)
Tobě doma jo ?

Je otec bytost?
A je mi jedno, kdo komu co říká.
Můžeš prosím tě odpovědět??

A to máš na mysli svého otce a nebo Boha Otce ?

Otec = mužský rodič dítěte.

Takže otec.

Je otec bytost???

"v současné češtině jde o výraz spíše knižní, užívá se však stále pro bytosti člověku podobné a přitom netělesné, případně i pohádkové."

Ono kdyby třebas na porodním sále měla být přítomna bytost otce by znělo si že hodně netradičně :-)

A je otec jedinec? Kdyby tam měl být jedinec otce, to ti zní normálně? A je to člověk, je to muž? Zní ti normálně, že je u porodu člověk otce nebo muž otce? Nebo instalatér otce, pokud by pracoval jako instalatér?
Debilně se, kroky, dá říct cokoliv. To přece ty musíš vědět nejlíp, jakožto expert.

Krak má na tebe asi takový vliv že si asi že myslíš že když mi budeš v příspěvcích nadávat že budu ochotna ti odpovídat, je to tu koukám že již zaběhnutý způsob komunikace a bylo by na čase v rámci lidství s tím něco začít dělat.

Já ti někde nadávám?

A to vadí, že je spíše knižní? Není náhodou celá Bible taky spíše knižní?

Jak ti fakt, že je to spíše knižní výraz, brání v odpovědi?

Jsem toho názoru že mohu odpovídat jakým chci způsobem a vy mně nemáte co nutit ni tlačit k odpovědím typu Ano - Ne, neb tady je to volná diskuze nikoliv strohý dotazník nebo křížový výslech.

No jo, jenomže javor nemá modré listy!

Je to vypočítavost a zbabělost neodpovědět přímo, na přímou otázku.
Když nechceš diskutovat přímo, tak raději nediskutuj, protože se ti může stát, že te začneme ignorovat a nikdo s tebou diskutovat nebude.

Říkej si tomu jak chceš ale je svoboda slova i myšlení :-)

Ale není povinnost čtení píčovin!

Jenže plíce potřebují vzduch a mozek kyslík.

Ten tvůj bůh je otcem jiných bohů?

Je psáno Bohové jste vy všichni, tak že kdo vi jak to je :-).

Taky je psáno Každý pes jiná ves.

No přece ty.
Ty víš všechno - jako Bohyně-Hospodyňka

Jo vím jak to je ale asi nemusím to zdělovat :-)
A už vůbec ne tady.

Správně - nesděluj.

Tak nám prosím nesděluj ani ty své výplody mimo realitu - byl by tady klid.
To, co tady předvádíš, je výplod postiženého mozku.

Můj mozek je v pohodě ale s vámi ty vaše m...y cloumají a to pořádně :-)

No vidíš - není - touto větou si to potvrdila.
Nevidíš si na špičku nosu - jsi jako Pinokio/Pinocchio - máš od výmyslů a zavadění nos dlouhý až k té tvé Hospodyňce.

Anamnézu spolu-diskutnice tu nebudeme řešit.
To že věří pohádkám, jejich figurky a činy považuje za realitu je sice smutné, ale co naplat. Každej jsme nějakej, mně chutná karob, káva, kadlátky, karotka, knedlíky i karfiol.

Do tvé hlavy je vidět i slonovi přes chobot :-)

si podvodnice falšuje Bibli jak jehovisti

A čím pak jsem ji zfalšovala ?
Tím že v ní není Bůh bytostí ?
No není no :-).

Stejně jako v ní podle stejného pravidla není Abrahám člověkem, no.

Abraháma to neponíží ani nezneváží když nebude moci býti dle tvého uvážení člověkem ale z Boha dělat tvora a nebo bytost a nebo osobu je k Bohu neuctivé :-)
Ale nakládej si z Bohem jak chceš :-)
Je to tvoje věc.

To ne dle mého, nýbrž dle tvého uvážení není Abrahám člověk. To ty takto uvažuješ, že když to není v bibli výslovně napsáno, tak tím není.

No ano když není tak není, k Písmu Svatému se nemá nic přidávat a Abraham je v lidském rodokmenu - psala jsem ti to už asi 6x tak že jenom vytrapuješ.

No a, že je v lidském rodokmenu? Ale není o něm psáno, že je člověk, tudíž jím být nemůže. Takhle ty uvažuješ.