Halucinace a vize jsou dva odlišné psychické jevy. Nepopsal jsi ve svém původním příspěvku halucinaci, nýbrž vizi. Halucinace by třebas bylo, kdybys měl na louce zrakový vjem stromu, který tam ve skutečnosti není.
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
1
je naprosto irelevantni, zda tvuj mozek projektuje
obraz tvyho neviditelnyho kamose pred tvoje sitnice, nebo do tveho zrakoveho
kortexu jako "vizi"‘ - v obou pripadech jde prece o falesny signal v
biologickem procesoru.. rozdil mezi tvou "vizi"‘ a "halucinací" je de facto
pouze v tom, jak moc se za svuj dusevni stav "stydis" / "vize" jako neco
legitimniho a vnitrniho a "halucinace“ jako neco patologickeho a vnejsiho - z
hlediska ontologie maji vsak obe nulovou vypovedni hodnotu o vnejsim svete,
takze asi takhle.. tvrdis, ze vize je "fantazie" a tudiz neni halucinaci?
vyborne! prave jsi priznal, ze tvoje nabozenske prozitky jsou pouhym produktem
tve obrazotvornosti - pokud je Buh jen "vize", tedy fantazie vnimana uvnitr, pak
je shledan jako literarni postava v tvy lebce, jestlize neexistuje jako externi
realita, ale jen jako tvuj soukromy film.. v ramci neurovedy je navic oddeleni
ciste deskriptivni a nikoliv kvalitativni a pro mozek je to v obou pripadech
endogenni aktivita senzorickych okruhu bez externiho podnetu 