ad soucet:
prave jsi potvrdil, ze Buh je ontologicky identicky s Jeziskem - predstava, ze
vira v Jeziska je "správná", protoze darky realne existuji, je vsak uplne mimo
misu.. stale zamenujes instrumentalni uzitek (dostanu darek / vyhraju boj) za
pravdivostni hodnotu (Jezisek existuje / Buh existuje) - pokud je Buh jen
"nesprávným výkladem" instinktu, pak jsi opet vymazal metafyziku z reality..
arecuk ma pravdu – tvoje "mezivrstva" realitu nezobrazuje pravdive, je to jen
neurobiologicky hack skrze sebeklam - neobhajujes pravdu, ale uzitecnost
halucinace, kdy ti staci, ze "to mistrovi zachrání zdraví"