Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #157245

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #157245
Reakce na příspěvek #157237

Ani ne tak mezivrstva, jako spíš nesprávný výklad jevu. Činitel, který za ním stojí, je nesprávně pojímán, nicméně bůh potom není nějakým fantazijním výtvorem, ale popisem jevu. A víra v takového boha je pak správná, protože v boji to tomu mistrovi zachrání minimálně zdraví.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #157246 (1)

ad soucet:
prave jsi potvrdil, ze Buh je ontologicky identicky s Jeziskem - predstava, ze vira v Jeziska je "správná", protoze darky realne existuji, je vsak uplne mimo misu.. stale zamenujes instrumentalni uzitek (dostanu darek / vyhraju boj) za pravdivostni hodnotu (Jezisek existuje / Buh existuje) - pokud je Buh jen "nesprávným výkladem" instinktu, pak jsi opet vymazal metafyziku z reality.. arecuk ma pravdu – tvoje "mezivrstva" realitu nezobrazuje pravdive, je to jen neurobiologicky hack skrze sebeklam - neobhajujes pravdu, ale uzitecnost halucinace, kdy ti staci, ze "to mistrovi zachrání zdraví"



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #157253 (2)

Pořád opakuješ něco, co už jsem ti včera vysvětlil.