a mimochodom, Voltair je (ak chcete) nezaujímavý, sú tu tisíce iných...
a mimochodom, Voltair je (ak chcete) nezaujímavý, sú tu tisíce iných...
pro vás je asi zajímavý dost, když o něm stále šíříte ty báchorky...
mne je jedno, či to Voltair urobil alebo nie, mám x-informácií od mojich príbuzných-kňazov: môjho strýka-kňaza /ako aj strýka ženy môjho brata-kňaza, ako aj bratranca mojej matky-kňaza), zaopatrovali stovky i ateistov, ktorí sa obrátili v posledných dňoch/hodinách života (proč asi?), svedectvá neklamú...
v pohodě, tak se obrátili, ale Voltaira už nepomlouvejte, když je vám jedno...
Je jasné, že máš visitore tu pobožnost v génech a tak se jí nemlůžeš zbavit. Upřímnou soustrast.
čo majú tieto svedectvá spoločné so zbožnosťou? - sú to jednoducho svedectvá očitých svedlkov, kde je problém? - to akože svedectvá (na vlastné oči videli, cítili, dotýkali sa, zúčastnili sa toho) sú irelevantné pre neveriacich?
Máme i svědectva o zázračných uzdraveních návštěvou v Lourdes. Máme
i svědectva minimálně 30 tisíců lidí úkazu, jak Slunce zastavilo svou
pouť po nebi, padalo klikatě k Zemi až si to rozmyslelo a vrátilo se na svou
prolemájovskou orbitu (Fátima 1917). Máme spoustu svědků vidících UFA,
mluvících s Ufouny, s vodníky i s bohy.
Nic není tak nespolehlivé, jako lidské svědectví, visitore. Kolik lidí
skončlo na šibenici, na hranici, pod gilotinou a na elektrickém křesle
nevinní, ale odsouzení svědectvím nějakého pošuka. Kolik lidí přísahá
na bibli, že budou mluvit pravdu a nic než pravdu a pak vesele lžou.
spájate nespojiteľné, miešate nemiešateľné, ako je už u vás zvykom...o tých veciach, ktoré spomínate sa dá pochopiteľne pochybovať a im aj neveriť, pretože napr. veda nepustí...ale my tu hovoríme o niečom inom - o tom, či sa neveriaci môže preds smrťou obrátiť k Bohu a uveriť...- a to je už mimo vedy, že...
Nie - neveriaci nie.
Možno tzv. neveriaci - ktorý má korene vo veriacej rodine.
Z akého dôvodu by sa mal na Boha obracať??
Jo, zázraky se dějí kařdou sekundu, z ateisty se stane v poslední půlhodince života vzorný teista. Naučí se bibli dopředu i pozpátku a dokáže odříkat všechna ta moudra svatých mužů a žen a interpretace slov údajného boha vymyšlených jinými svatými.
Aspoň se o tom v kruhu teistů a ve tvé katolické rodině tak krásně po večeři fabuluje.
visitore - to máš pravdu.
Ale kde je ten "problém"?
Uvedom si, že v dnešní dobe umírá ještě hodně lidí, kteří mají
kořeny v rodinách, které byli pobožné.
V 40-50 letech se z mnoha věřících stali komunisté, kteří se po revoluci
vrátili ke své víře. Ti, co se nevrátili si na Boha vzpomněli v
posledních chvílích a vrátili se je s "lítosti" ke kořenům.
Jenže tato generace vymírá a postupně se lidé(nevěřící) k Bohu nebudou
"utíkat" ani v hodinách posledních.
nehovorím o komunistoch, možno niektorí pôvodne veriaci (i keď aj o nich to platí - ale mnohí z nich neboli nikdy veriaci) ..hovorím všeobecne o neveriacich všetkých druhov a doktrín, i mimo komiunistov...
A já píšem o generáciách, ktoré boli vychovávané vo viere a prestali
veriť - vrátane tých komunistov.
Typický ateista - napr. ako ja - nemá dôvod sa obracať k niekomu, čo
preňho neexistoval - to sa rovno môže obrátiť k bielej stene a pokeckať si
s ňou.
...no , nehovor hop kým nepreskočíš, toto vaše trvdenie si potvrdíte na smrteľnom lôžku....neviera nie je v prirodzenosti človeka....
Nebudem mať s tým problém, pretože zomriem v spánku - tak ako moja prababka, babka, otec, strýko, svokor a pod. A keby nie, tak len s úsmevom na tvári pri spomienkach na to pekné, čo sa väčšinou v mojom živote dialo, deje a budě diať.
Tak to se zase pleteš. Každý člověk se rodí jako ateista. Teprve během života, mu začnou tlouct do hlavy, ty přesvaté nesmysly.
Pokud se trochu zamýšlí nad světem kolem sebe, kde se vzal a jak je to všecko možné, spěje automaticky k víře... musí, nemá jinou možnost.
i k ateismu dospěje úplně stejným zamýšlením, takže to automatické spění k víře je nesmysl
Pokud se trochu zamýšlí nad světem kolem sebe, kde se vzal a jak je to všecko možné ... dospěje k představě bohů, duchů, vodníků a možná je sedmihlavých saní.
Pakliže má ale určíté IQ, které mu umožní pochopit fyziku Světa a
kauzality přírodních zákonů, tak zraje až dozraje. Jako první stupeň
zrání způsobí, že se přestane bát vodníků, Polednic, Hejkalů a Jezinek
a přestane věřit, že mu Ježíšek nosí dárky pod stromeček.
Jde jen a jen o vývoj mozku, jeho funkce a jeho obsahu, pochopitelně v
závoslosti od dědičných predispozicích a na životním prostředí ve
kterém tráví dětství. Když má dítě smůlu, je formováno, formováno
až zdeformováno nějakou příliš zbožnou tetou.
Tet jsem četla:
Historie planety i lidstva zdá se být více a více chaotická. Místo abychom
se díky novým technologiím o naší historii dozvídali stále více
upřesňujících informací, vypadá to, že si naopak nemůžeme být jisti
vůbec ničím.
https://veda.instory.cz/1608-vse-nasvedcuje-tomu-ze-nejstarsi-meteoricky-krater-na-svete-neni-vubec-kraterem.html?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_req_id=WdQuUTQFDBg-202103281539&dop_id=11028958
to by někdo musel vymyslet stroj na cestování časem .... jaká jiná technologie by ti mohla něco říct o historii planety ? Krom toho elity své doby vždy utajovaly a zřejmě i utajují, co se jim nehodí, vypalují knihovny, ničí památky, tají nálezy atd .... Nějaký historik pravil, že dál jak 200 let do historie už se neví nic jistě. A to se v současnosti uznává existence člověka současného typu na asi 300 000 let
a smysluplný důvod pro stavbu náboženský je jaký ?
Například u Stonehenge se dohadují jestli sloužilo pro sledování Slunce, nebo léčení. Pyramidy jsou nejspíš energetické stavby atd .....
to je podobné jako se Stonehenge. Původní tvrzení že tam druidové měli obřady opomíjelo fakt, že druidové vznikli o tisíc let později, jak Stonehenge. Stejně tak už je dnes jasné, že pyramidy byly památky už pro Egypťany a nestavěli je Egypťani pro faraony, což je i logické, když pyramidy jsou po celé Zemi, kopírují většinou stejný poledník a světové strany atd ..... a některé jsou tak staré, že jsou komplet pod zemí, jako třeba na Krymu, a logicky je tam nestavěli Egypťani jako hrobky pro faraony
Nestavím.
A nestavím si ani mosty a ani sousoší se Stalinem, dokonce ani lidový dům.
A proč ne? Protože to nepotřebuji a protože mám jiné zájmy.
Kamenné stavby neolitu sloužily zřejmě k rúzným účelům. Byly
produkty spojených sil občanů obce, nebo okrsku obcí a tak demostrovaly
soudržnost a sílu obyvatelstva. Byly také centrem turistického ruchu, té
doby. Byly velkolepým místem pro slavnosti, Slunovratů a Rovnodenností,
dožínek a pod. Také se tam určoval kalendář důležitý pro zemědělce,
tedy času k setí obilnin a pod.
Možná že se tam konaly soudy a pochopitelně něco jako sněm, kde se
rozhodovalo třeba o obraně a nebo o útoku na sousední kraje.
Kultura našich předků neolitiku byla bohatá, ale vzala kristianizací za své. Prvotní úkol všech křesťanských misionářů bylo zničení všeho, co představovalo předkřesťanskou dobu, všeho, co bylo označeno za pohanské.
Nedochovalo se to, co se dalo spálit a zničit. Křesťanská ideologie
udělala z nekřesťanů divokou zvěř a křesťané naše dávné příbuzné
jako zvěř pronásledovali a zabíjeli. Zejména křižáčtí rytíři brali
takové hony na pohany jako náramnou zábavu, pobili muže, mladé dívky
znásilnili, majetek obce rozkradli a obec zapálili.
Motto : kdo není s námi je náš nepřítel.
Ja toho sleduji na youtube.hodně a porád se objevují další a další videa, tak že toho porád ještě je hodně.
To ne, jdou ale i rozbít a použít je na jiné účely. Na toto téma byly napsány knihy, stačí jen věnovat trochu času na dohledání informací.
Jen kdo ty kameny donesl na to místo a zdvihnul do výšky, to porád je jako by záhada, hm..a to opracování ..
Zřejmě jsi si od Ing Pavla Pavla nic nepřečetla. Kdo nečte, neví
nic.
Ledovce přinesly obrovské balvany ze Skandinávie do Evropy. Naši dávní
předkové je přemisťovali jen na relativně krátké vzdálenosti. Deset,
dvacet tun lze přemístit relativně snadno.
Ty balvany, o kterých se bavíme jsou po většinš "importované" ze Skandinávie. I toto je věddecky ověřeno.
A co ty tímto?
Ondi:
"Zřejmě jsi si od Ing Pavla Pavla nic nepřečetla. Kdo nečte, neví
nic."
Tohle je věcná diskuze ?
To i visitora strčíš do kapsy, vy ste mi to diskutníci.
Ty taky :
Ondi:
"Zřejmě jsi si od Ing Pavla Pavla nic nepřečetla. Kdo nečte, neví nic"
Rádoby slušńáku..
Nezlob se kroky, ale jsi naivní a zbytečně se urážíš.
Kdo neshání informace(nečte), tak ten o dané situaci ví málo.
Co ty tvé otázky : "Byl jsi tam, že to tak víš?" a pod. nejdou taky
provokace z tvé strany??
Každý kdo vystudoval ZŠ chápe pohyby zemských kůr vrásnění.
Ví jaké "výtvory tyto pohyby tvoří a taky ví jak "rostou, nebo klesají"
pohoří a jak dlouho tyto procesy trvají.
Ty jsi četla Pavla Pavla??
Četla si Pavla Pavla.
Je to naivita napsat jestli někdo někde byl před 5000 lety a tím se ho ptát
jak veliký nyl b té době Everest.
představ si, že i té době byl dost veliký na to, aby zpochybnil to, co je
napsáno v Bibli.
Everest. není pevné stabilní místo o které se můžeš opřít aby jsi skrz něho vše ostatní zpochybnil i když si zrovinka myslíš že jo.
Izaiáš 40
3 Hlas volajícího: Připravtež na poušti cestu Hospodinovu, přímou
učiňte na pustině stezku Boha našeho.
4 Každé údolí ať jest vyvýšeno, a všeliká hora i pahrbek ať jest
snížen; což jest křivého, ať jest přímé, a místa nerovná ať jsou
rovinou.
je neuveriteľné sledovať vaše vnímanie reality, iných, chod vašich myšlienok a ich produkciu, vaše reakcie - akokeby ste vôbec nevnímali myslenie a názory iných, úplne ignorujete, čo si myslia a hovoria iní...nemáte rešpekt k inému...
Jo představ te si že nemám :-)
A proč by jsem měla mít ?
V člověka se věřit nemá ani v knížata:
Žalm 146,3
Jádro země je tekuté tak že zemská kůra jenom pluje, tobě se to vidí být stabilní ale vůbec to tak nemusí být.
Dokonce přímo skrze naše území se jedna deska zanořuje pod druhou, jedna strana se zvedá a druhá klesá
Nikdo nevíme jak to tu vypadalo před potopou, po bitvě to už je "každý" generál:-)
Vrásnění, geologické procesy a jak to tady vypadalo se dá prokázat.
Není to jako s Bohem.
V tíhovém poli působí na tekutiny tíhová síla. Každá molekula tlačí svou tíhou na níže položené molekuly. V kapalině proto vznikají vnitřní síly, které vyvolávají tzv. hydrostatický tlak.https://edu.techmania.cz/cs/veda-v-pozadi/833
Voda má hustotu 1, skalní minerály 2,5, kámen na vodě plavat nebude, klesne
ke dnu.
Hory mohou být vodou vyzdviženy, to je placka ta zemská kúra., několik placek co se překrývají..
Akorád nevycházím z toho co je tet, před potopou bylo jinak, potopy vše mění a k doktorovi si zajdi ty, voda je živel.
Tichá voda břehy mele a co teprve divoká voda, nevíš o tom nic co bylo jak bylo.
Nezlob se, ale jednu otázku ti musím položit: "Máš ukončenou základní školu??"
Si myslím, že lidi mohou mít i vysokoškolské tituly a mohou přesto
zklouznout do zpátečnictví nějaké náboženské ideologie.
Jsme lidi a každej je nějakej, nejsou dva stejní
Ale napsat něco takového při dnešních informacích?
Mám přes 60 a vím, že je to učivo ZŠ.
Tak to za chvíli bude 2+2=7
Pro některé lidi musíme připustit i to 2 + 2 = 7.
Některé lidi zkrátka nedráždit a neprovokovat pravdou. Nesnášejí to,
jsou na pravdu alegičtí.
Co naděláme, svět není perfektní a ani lidé nejsou perfektní.
neviem, jak to myslíte? - pri dnešných informáciách? - to akože dnešné infirmácie vedú k neviere v Boha? - čo to má s tým spoločné? - čo má viera spoločné s tým, že ateisti si myslia, či sa rozhodlki tvrdiť, že viera je výsledkom absencie informácií - nie je to naopak, - že ateismus je absence informací?:-)
Vy jste absence informací. proč jste mne zase smazal a zablokoval?
https://diskuze.chatujme.cz/nabozenstvi/slovo-bozi-t389?paginator-page=5#p366
Zastávám se Slova Božího, nikdo o té potopě nic nevíte a všichni jste
chytří o tom až na půdu :-) Asi by jste chtěli potopu zakázat, nebo co
:-).
Oni oponenti nesmějí existovat ?
To se musíte kvůli nim uchylovat k takovýmto nejapným atakům?
Kdo by prosím tebe zakazoval pohádky ?
Trochu znalostí z fyziky, geologie a jiných přírodních věd nikomu
neuškodí, ale naopak prospěje, aby neplácal nesmysly. Pohádka je pohádkou
a protože nikdo nikdy nestavěl chaloupku z perníku, tak je i to vyprávění
o biblické potopě plodem lidské fantazie, za účelem pobavit lidi večer po
práci, před spaním.
Celá bible je sbírkou pohádek a jiných fantastických vyprávění. Je
součástí náboženské ideologie a jejím účelem je uspokojit a pokořovat
zbožné ovečky falešným slibem věčného života je je držet v
ovčinci.
Ámen
Dodatek - potopu nikdo nezakazuje. Není v lidských silách jí zamezit,
nebo ji způsobit, nemáme-li na mysli lokální záplavu třeba protržením
hráze rybníku. A to vůbec není řeč o pohádkové potopě z bible. Taková
nikdy nastat nemůže, takovou by zvládl jen nějaký zlý všemocký skřet,
kdyby mohl existovat, ale ten je také jen pohádkovej.
Takže jaké japné ataky použiješ teď?
Jenže mi pro tu Potopu hledáme racionální vysvětlení.
kroky 16220
Reakce na příspěvek #16217
Hory mohou být vodou vyzdviženy, to je placka ta zemská kúra., několik
placek co se překrývají..
Pokud by to bylo tak, tak by voda nadnášela všechno a tím pádem by žádná
Potopa nebyla.
kroky 16220
Reakce na příspěvek #16217
Hory mohou být vodou vyzdviženy
Toto napsal kdo?
Pohoří vznikají vlivem tektonického pohybu litosférických desek a jejich
vzájemnou kolizí. Proces vzniku hor se odborně nazývá orogeneze a
využívá se pro něj český ekvivalent horotvoří. Vlivem srážky
litosférických desek dochází k nárůstu tlaku, který má za následek
vyvrásnění pásemných pohoří. Druhý způsob, jak mohou vznikat horské
oblasti, je spojen s vulkanismem a jeho sopečnými projevy.
Měla by sis to nastudovat.
Himaláje vznikly již před sty milióny lety, a to jako důsledek tektonické
srážky euroasijského kontinentu a Indie. Tato skutečnost lze doložit
výskytem hornin v podloží Velkého a Malého Himaláje i na povrchu.
V podstatě je, ale voda by vyzdvihla i vše kolem.
Tak stačí?
Ubezpečuji tě, že voda nevyzvedla skály do výšky a nevytvořila tak
Himálaj.
Himaláje jsou vyšší než pohoří Ararat.
Potopa byla několik loktů nad nejvyšší horou tohoto světa.
Jenže tyto procesy, o kterých se bavíme trvají miliony let.
A ne, že to v době Potopy bylo s pohořími nějak jinak, než dnes.
Jasně, že se něco na Zemi geograficky změnilo, ale Himaláje a Ararat
určitě ne
je fakt že je psáno že zničí vše živé a v Himalájích tenkrát asi moc živo nebylo, tak že tam nebylo co ničit.
Noe je pohádková osoba a mohla přistát i na Měsíci.
Abys pochopila horotvornou činnost, takovou, jak ti ji Dalko popsal, tak si
udělej experiment.
Ten jednoduchý : papírovou čtvrtku polož na rovnou plochu, na protilehlé
okraje polož dlaně a suň je k sobě. Tím se papír začne vrásnit. Druhá
osoba může simulovat gravitaci tím, že bude na papír zezhora něčím
tlačit.
Poslušných bohu jsou dvě miliardy křesťanů a ňáká miliarda muslimů a další miliardy jiných lidí ... a bůh je za to odměňuje COVIDEM ...
Noe je pohádková bytost zrovna jako ten/ta tvůj bůh jsem.
Jak prosté Watsone.
Pohádková je i ta archa. Tu skalní formaci na úbočí Araratu mohou
považovat za zbytky dřevěné lodi opravdu jenom tupí trumberové nemající
o realitě ani potuchy.
Panebóže, kdy konečně naberou lidi dostatek rozumu.
večer umírá a sestupuje do podsvětí, ráno je vzkříšeno a vystoupí na nebesa, co nám to připomíná?
...do podsvetia vstupuje jeho duch a duša, tam oznámi uväzneným dušiam (za hriech) zvesť o ich vykúpení, vyslobodení a ich spáse..neviem, čo to vám pripomína - iste nejaký mýtus alebo epos z pohanskej literatúry - ale toto tam isto nie je:-)...
Velmi rozšířeným zvykem bylo rituální oplakávání Dumuziho po jeho
odchodu do podsvětí. Později byl podobně v Babylonii oplakáván bůh
Tammúz. Že tento náboženský rituál prováděli i Izraelité svědčí
biblická kniha Ezekiel:
CEP Ezekiel 8:14
A přivedl mě do brány Hospodinova domu, která vede k severu, a hle, sedí
tam ženy a oplakávají Tamúza.
Narození Ježíše je oslavováno v době zimního slunovratu. Původně byla v tomto období slavena narození Usíra, Adónise, Dionýsa a také Tammúze - Dumuziho. Také oni se podle různých tradic rodili v nuzném prostředí, kam za nimi přicházeli pastýři. Jejich narození byla provázena zvláštními znameními a zázraky včetně vzplanutí nové hvězdy. Někdy bývá Ježíš považován za zasvěcence mystérií boha Usíra. Egyptský mýtus o Eset a Usirovi je v mnohém podoben příběhu o Inanně a Dumuzim.[6]
Jistou podobnost lze nalézt ve smrti Inannny a Ježíše. Podle mýtů bylo ubité tělo bohyně Inanny pověšeno na hřeb. Po třech dnech byla oživena. Ježíšovo zmučené tělo bylo pověšeno na kříž. Po třech dnech vstal podle křesťanské tradice z mrtvých.
mýtus jako mýtus, posvěcení římem z něj nedělá nic víc, bavíme se o "sestupu do pekel/podsvětí", ne o existenci historického Ježíše...
ostatně Kristův sestup do pekel je výhradně z apokryfní literatury, např. Petrovo evangelium (mimo jiné), přesto je to součástí katolického vyznání víry, pokud se nepletu...
zostúpenie Krista do podsvetia/pod zemí je v Pavlovom liste Filipanom a v
apoštolskom vyznaní viery celej Cirekvi:
Flp 2, 10 aby se před jménem Ježíšovým sklonilo každé koleno – na
nebi, na zemi i pod zemí ...
podívám se, teď už nemám čas...
Kristův sestup do pekel - o tom je celý cyklus apokryfní literatury...
10aby před jménem Ježíš kleklo každé koleno
na nebi, na zemi i pod zemí
visitore, tohle není o žádném setupu Krista do pekel, ani na jiných
místech Filipským to nevidím...
co je to zase za úhybné manévry v rámci obhajoby víry svaté? cák si
nevystačí s prostou pravdou?
ak niekto pokľakne/kleslo koleno pred niekým,, tak na tom mieste/v stave ten, pred ktorým klekám, musí byť, že:-)
sestup do pekel je podstatně širší téma, ne jen dvě vytržená slova, jak říkám, apokryfy jsou na toto téma bohaté a z nich čerpala katolická telologie, nikoliv ze dvou slovíček u Pavla...
On by si to měli visitorovic přečíst lépe:
1 Protož jest-li jaké potěšení v Kristu, jest-li které utěšení lásky,
jest-li která společnost Ducha svatého, jsou-li která milosrdenství a
slitování,
2 Naplňte radost mou v tom, abyste jednostejného smyslu byli, jednostejnou
lásku majíce, jednodušní jsouce, jednostejně smýšlejíce,
3 Nic nečiňte skrze svár anebo marnou chválu, ale v pokoře jedni druhé za
důstojnější sebe majíce.
4 Nehledejte jeden každý svých věcí, ale každý také toho, což jest
jiných.
5 Budiž tedy tatáž mysl při vás, jakáž byla při Kristu Ježíši,
6 Kterýž jsa v způsobu Božím, nepoložil sobě toho za loupež rovný
býti Bohu,
7 Ale samého sebe zmařil, způsob služebníka přijav, podobný lidem
učiněn.
8 A v způsobu nalezen jako člověk, ponížil se, poslušný jsa učiněn až
do smrti, a to do smrti kříže.
9 Protož i Bůh povýšil ho nade vše a dal jemu jméno, kteréž jest nad
každé jméno,
10 Aby ve jménu Ježíše každé koleno klekalo, těch, kteříž jsou na
nebesích, a těch, jenž jsou na zemi, i těch, jenž jsou pod zemí,
11 A každý jazyk aby vyznával, že Ježíš Kristus jest Pánem v slávě
Boha Otce.
Za to já nemohu.
Psychofarmaka a jiné drogy budí halucinace, lidi pak slyší a vidí
neslýchané a nevídané. Drogy ovlivňují a mění vnímání světa. Je to
ovšem jako i s jinými věcmi, poměr užitečnosti a škodlivosti. Moc drogy a
mozek je nenapravitelně pochroumán, takže dávkovat jen jak nevyhnutelně
potřebné a dokud jsou nevítané efekty ještě akceptovatelné.
O té arše na Araratu bylo už dostatek referováno.
V té skalní formaci, kterou považují archo-milci z mně neznámých důvodů
za pozůstatky dřevěné lodi, nebyla nalezena ani jedna dřevěná
tříska.
Pohádka o potopě fabuluje o nákladu živočichů v páru od každého druhu.
Kdo navšívil někdy Zoo a zajímal se o krmení, napájení a údlid chlívů
ví, že tohle není ani v náznaku možné pro pár lidí, jako není možné
sehnat zvěř z celého světa a uskladnit žrádlo, píci a vodu na jeden rok
plavby. Není to možné ani dnes s použitím veškeré techniky. Už jen
stavba té údajné lodi by dnes zabrala i s použitím strojů a techniky léta
práce tisíců dělníků-odborníků na stavění dřevěných lodí. Určitě
by byla nákladnější, než třeba Apollo program s letem lidí na Měsíc.
A takovejhle absurdit je v té pohádce O potopě více.
A platí to i pro jiné biblické pohádky.
Pavlovi z Tarzu se taky tak podobně stalo :
Skutky 9/3
Skutky 22/6
Skutky 26/13
To si nech na doma - takové nic-neříkající příspěvky.
Když si líná psát tak se na diskusi vykašli.
Nejsem líná psát ale když to veme vždy takový konec že mne nakonec umlčujete i nadáváte mi tak na co se mám snažit?
Kdo ti nadává??
To že tě upozorním, že z nevědomosti píšeš je nějaké nadáváni nebo
ponižování??
Nikdo tě neumlčuje - jen než sem něco dáš, tak si ověř z jiného zdroje,
jestli nepíšeš nějakou blbost.
A to tom slunci co jsi z něho pojedla známe všichni.
A když to sem pořád dávaš, tak mně to připadá, že jsi si právě
šňupla.
ide o to, kto je bezbožník - aj samozvaný (nekrstený) teolog ignorujúci Cirkev...
Ja nejsem samozvaná, mně sem posla Bůh, to to sem musím psát
tolikrát?
Vy si to nehodláte zapamatovat?
Církev Kristova je Jeho tělo a čímž to jsem se také stala jedním z jeho
údů..
A proč se tak hloupě a zákeřně ptáte když jsem napsala:
"Církev Kristova je Jeho tělo a čímž to jsem se také stala jedním z jeho údů.."
Znáš to z toho filmu - Jhhds ??
"Jen si pindej my jsme na to zvyklí."
Evidentně trpíš mesiášským komplexem. Můžeš se toho sama zbavit. když pochopíš, že celé křesťanství, stojí na lžích prolhaného Mojžíše, a podvodníka Ježíše.
Uř jsem psal, drogy ovlivňují funkci mozku, vyvolávají halucinace a
změny vnímání okolí.
Naboženství je také drogou a předávkování náboženstvím je také
škodlivé a destruktivní. Nezadá si ani s alkoholem, ani s pervitinem, nebo s
LSD.
I metory jak se přivést do tranzu jsou podobné : hladovění, žíznění
(třeba "40" dní na poušti), bičování se, odepírání spánku a jiné
sebetrýznění (masochismus).
Proč, děvče?
Protože jsi mi napsala :
kroky před 12 minutami | #16535
Reakce na příspěvek #16534
Nevim proč do toho pleteš drogy.
Ještě jednou: drogy ovlivňují vnímání. I ty vlastním organismem produkované - endorfiny.
No tak když endorfiny tak by to mělo být běžné a všichni by potom měli číst Bibli ale ono tomu tak není :-).
Dokonce visitor77 se stal hlavním odpůrcem mého výkladu Bible:-).
Což je hodně moc divné :-)
Ach jo.
Endorfiny si "vyrobí" tělo (nejen lidí), aby nylo schopno překonat bolest
zranění a prchalo z nebezpečné situace. Mnohý sportovec a dobrodruh si je
úmyslně vyrábí riskatními zážitky. Masochista si endorfiny vyrábí
sebemučením. Sadisti su vyrábí endorfiny mučením jiných lidí, třeba
žen a dětí.
Myslíš, že kdyby si sportovi četli při seskoku padákem bibli, tak by to
jejich požitek mohlo znásobit?
Adrenalin je hormon připravující tělo k boji, k fyzickému vypětí
(srdešní frekvence a krevní tlak stoupne ...).
Endorfin je také hormon, ale s jinou funkcí, budí jak pocit štěstí, tak
tlumí bolest a odbourává stres.
:-) viera je charisma, ktorou sa nedá predávkovať - dá sa ju len prijať resp. neprijať..prjajtie viery niečo znamená - - i zmenu charakteru, ale aj jej neprijatie niečo znamená - zmenu charakteru...- každý sám si odpovie, podľa daných morálnych zásad - či k dobrému alebo zlému...
Charisma jako boží dar pro pobožné, charisma jako atribut charakteru osobnosti. Že jo.
To první je huštěním náboženské ideologie do nevyzrálého mozku samozvanými božími slouhy. Předávkování takovou ideologií vede k deformaci vnímání a dělá z lidí fanatiky, misionáře a boží zabijáky.
To druhé prý "vyzařuje" z osobnosti.
viera existuje aj u ateistov, je to univerzálny dar - ide o to, akú viery máme na mysli, bez viery sa nedá žiť...viera v Boha je len jeden (dôležitý) aspekt viery, a nemá nič spoločné s fanatizmom...naopak, tvrdenie, že "náboženské ideologie do nevyzrálého mozku samozvanými božími sluhy. ...vede k deformaci vnímání a dělá z lidí fanatiky, misionáře a boží zabijáky" je fanatické tvrdenie nezakladajúce sa na pravde...o čom je potom viera v Boha u laureáta Nobelovej ceny? on je fanatik? - tvrdíte osobné vymysleniny, ktoré sa nezakladajú na pravde, pouvažujte, či nie ste sám neveriaci fanatik, niekedy sa mi to zdá......
Výjimky jsou vždy a všude, jakož i nečekané kombinace
světonázorů.
Máme muže, kteří se cítí být ženami a ženy muži. Pak jsou i lidé
třetího pohlaví, tak proč by nemohl pobožný člověk být přínosem pro
lidstvo a tím si zasloužit nobelovku. Nehledě na to, že míru pobožnosti
nelze precízně změřit a tak mohou být pobožní lidé (třeba z ID)
akceptující i abiogenézi a následnou evolucí vznik různých druhů
živočichů, rostlin, hmyzu ...
Jsou také zajisté i pobožní mezi homosexuály a lesbami. V rozmanitosti je
právě síla druhu Homo, v neustálé kombinaci DNA.
Fanatik je visitore člověk obhajující úporně nějakou svátost. Já
žádnou svátost nemám a počítám, že to platí pro většinu lidiček na
světě, i pro pobožné. Za příklad nám může ještě jednou posloužit
Breivik, který vraždil neviné lidi v šílené představě, že tím
zachraňnuje křesťanství. Zkrátka svoji svátost, která je mu cennější,
než životy lidí.
Pochopitelně budou i fanatičtí ateisté a ti budou asi zabíjet pobožné,
bourat kostely. Nikoho takového ale neznám a znát nechci.
A teď si posloužím příkladem mírumilovného ateisty, kterým je Dawkins. Ten netrpí nenávistí k pobožným, jen trpělivě vysvětluje, jak vnímá pobožné a jejich náboženské ideologie. Upozorňuje na nebezpečí plynoucí z předávkování zbožnosti. Na druhou stranu musím říct, že zrovna tvé reakce visitore na jméno Dawkins mi připadají dost nenávistné až cholerické. A ten člověk ti nic neudělal.
Co myslíš visitore, věří Collins, že ten skalní útvar na úbočí Araratu je relikt noeovy archy? A jak si vede Collins, když mu někdo řekne o vědeckém zjištění stáří Země a že tu Slunce bylo dřív, než Země v dnešní podobě.
spájate nespojiteľné: - ten "skalní útvar na úbočí Araratu je relikt Noemovy archy" nie je predmetomžido- kresťanskej viery, je to kauza mimo viery (napoviem vám: premetom viery sú vieroučné články) - tak si objasnite si, čo je podstatou viery v Boha...a to druhé tvrdenie ste skomolili, čítajte po sebe, a nepodsúvajte (pre reakcie) nezmysly...
To je otázka a žádné tvrzení.
A jak si vede Collins, když mu někdo řekne o
vědeckém zjištění stáří Země a že tu Slunce bylo dřív, než Země v
dnešní podobě ? Před tím mi vypadl otazník, omlouvám se.
Zkrátka jako vědci by ti měla akrece vesmírného "prachu" být jasná, i když je v Genesis popsaný vznik Vesmíru jinak, že? O biblické potopě jsme si už podiskutovali natolik, že je jasné i tobě, že biblické texty nelze brát nejen doslovně, ale ani trochu vážně.
je to ještě v plenkách kde se tu vzala voda https://kirvi.cz/cs/blog/kde-se-vzala-voda-na-zemi
a Genezis 7 to vysvětluje docela nadčasové : 11V šestistém roce života
Noeho, sedmnáctý den druhého měsíce, se provalily všechny prameny
obrovské propastné tůně a nebeské propusti se otevřely.
Kdepak jsou ony nebeské propusti a potom, jak nebesští hasiči odčepávali vodu ze Země zpět do nebe?
Když je průtrž mračen, že nevidíš dál, jak na pár metrů, tak spadne
za hodinu 10 cm vody, to je za den 2,4 metru vody, za 40 dní pak 96 metrů
vody. Jenže biblická potopa vyžaduje mnohem, ale vopravdu mnohem víc, aspoň
padesátkrát víc a to, teď bacha, po celé Zeměkouli, i v Antarktidě, na
Sahaře, na Sibiři, prostě úplně všude. A nebo ne za 40, ale za 2000 dní
(to je pět a půl roku) nepřetržité maximální průtrži mračen po celé
planetě.
Zkrátka je reálné zaplavení Země absolutně do nebe volající pitomost,
tohle se děje jen v pohádkách, jako třeba tři přání zlatého okouna.
No, nemyslím, že ti tohle kroky pomohlo pochopit stanovisko rozumného člověka k biblickým pohádkám velkohubě vydávaných za popis reálných příběhů. Ale přírodní zákony jsou neoblomné.
malá doba ledová : https://cs.wikipedia.org/wiki/Mal%C3%A1_doba_ledov%C3%A1
Teorie zamrzlé Země : https://cs.wikipedia.org/wiki/Teorie_sn%C4%9Bhov%C3%A9_koule
Ne ne, biblickou potopu nejde ani zachránit a ani okecat. Ta se prostě nekonala.
To na kulatost Země taky. Máš pocit, že názor placatozemců je stejně relevantní jako názor kulatozemců?
znova, tieto veci niei sú predmetom viery, Cirkev sa nimi dogmaticky nezaoberá - možno v debatných kuloároch, ako hocikde inde...
Víš co všechno se zjevilo mně??
By ses divila.
A stejně nevěřím na "nadpřirozeno"
veríte v lásku? - aj tá je nadprirodzená (agapé/caritas) - čo to je? - nedá sa dokázať, uchopiť, namaľovať, ani relevantne popísať, ani požičať...nikto nevie, čo je láska - ak by sme sa na ňu pýtali 1000 ľudí, tak dostaneme tisíc rôznych odpovedí...
No právě! A právě proto (a jenom proto) je tak snadné a nevyvratitelné prohlásit, že bůh je láska. Jen a pouze proto, že nikdo neví, co to je, můžou si boží služebníci vykládat, že je to bůh, a předstírat, že je za tím hluboké moudro. A ovečky věří, že tomu nerozumějí, protože je to tak složité a rozumějí tomu jen ti vysoce vzdělaní boží služebníci. Ve skutečnosti tomu nerozumějí ani oni, protože prostě není čemu. Je to jen prázdná fráze. Ale ovečkám chutná.
Úplně jedno, co napíšeš, v bibli je to jinak a bible je pro některé
snůškou zaručeně pravdivého popisu dávných událostí. Někteří lidé
mají zafixovanou představu o placaté Zemi plující vesmírným mořem.
Existují analýzy prvních biblických textů v aramejštině a ty vedou ke
zpochybnění životopisu Ježíše, zejména jeho závěrečné části. Takže
žádná smrt na kříži a žádný odlet do nebe. Ale to neodradí lidi slavit
veselé a šťastné velikonoce a páchat jiné lidové obyčeje.
"potopa světa" se v Bibli ani nenachází:
z výsledků vyhledávání fráze "potopa světa" (celkem 0 veršů - 0
stran)
http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=potopa+sv%C4%9Bta&search=Hledat
Tak že nevim proč se vůbec řeší :-)
Nééééééé???
Genesis 6 :
17 Hle, já uvedu potopu, vody na zemi, a zahladím tak zpod nebe všechno
tvorstvo, v němž je duch života. Všechno, co je na zemi, zhyne.
Toto je co? Vesnické koupaliště?
Určitě vodou??
Nastuduj si jestli je pod zemskou kůrou voda - není - aspoň ne takové
množství, které by něco takového dokázalo.
Nehledě na to, že jádro Země není tekuté, nýbrž pevné. Nechtěl jsem naší hádavé spoludiskutnici dát další podnět k výpadům. Tekutý je zemský plášť se svými konvekcí poháněnými proudy žhavého materiálu, na kterém plují "kry" zemské kůry.
Tak, tak - já už jsem o tom neuvažoval, protože takové hádání přes
neznalost úplně odstaví i přemýšlení o něčem, co je samozřejmostí a
sem tam se chyba "vloudí".
Ty "mezery" a pak odkaz na Bibli, který z danou problematikou nemá nic
společného - je "úžasné"
Ano, je to smutné, že dnes, kdy je základní struktura planety Země objasněna, zůstává spousta lidí v nevědomosti a holduje naivním a primitivním textům starých 3,5 tisíce roků.
kostry obrů jsou jedním z mnoha utajovaných nálezů, ale zřejmě na Zemi kdysi žili obři, a to různě velcí, ne jen jeden druh
tuším jsou pak ještě v Bibli zmíněni jako potomci synů nebs a pozemských žen - Nefilim
Kdy bylo to "tehdy", kroky?
Před čtyřmi tisíci lety?
V takovém případu byly Himaláje o něco menší, než dnes, jedná se ale
nanejvýš o desítku metrů (Mount Everest roste ročně o 4 mm), za to jiné
hory byly tehdá vyšší, než dnes. Geologie, víme?
Tomu sama nevěříš, že jo?
Taky jsem nikdy nepitval člověka, přesto toho vím o člověku dost. Nikdy
jsem nebyl na Měsíci, přesto toho i v tomto případu vím dost.
Spíš toho nechceš vědět dost, vše jenom neguješ a nebo rovno zavrhuješ.
To se zničit nedá :-) na to nemáš :-)
Ale rád bys zničils i to že :-).
Tohle přece zná každý průměrný student, ba i vnímavý žák
základní školy...
Argument, že třeba o výšce tehdejších hor mohl vědět jen ten, kdo tehdy
žil, je úsměvný. Je to naopak, tehdy lidé o horotvorných procesech a
geologických dobách vůbec neměli představu. Právě proto, že o výšce
hor neměli ani tušení, mohly vznikat takové mýty jako biblická potopa.
Potopa biblických rozměrů vaše představy o tom mohla změnit, někam se ta voda dostala kde před tím nebyla a něco zase se díky vodě objevilo, si vemte hadici a vyskoušejte si to.
Chce to trochu myslet.
Kdyby vody potopy, vystoupily 15 loktů nad nejvyšší vrcholky hor pod vším
nebem, a zůstaly tak 150 dní, tak by se jednalo o 8 km vysokou vrstvu vody, po
celém povrchu Země. Otázka, kam ta voda po potopě zmizela,
činí z potopy, tak jak je popsána v Bibli, nehorázný nesmysl.
Když ale nikdo nevíme jak to tady vypadalo před potopou a posuzovat to ze současné situace je nesmysl:-)
Geologové ví jak vypadala Země před tisíci lety.
Kdy se měla odehrát ta pohádková potopa bible neupřesňuje, to až pozděj začali biblisté spojovat pohádku O potopě s protržením, hráze mezi Středozemním mořem a Černým mořem. K tomu došlo zhruba před 7,5 tisíci lety. Proto přesunuli zoufalí křesťanští fanatikové Genesis o čtyři tisíce let nazpět, páč by jim ta potopa vyšla na dobu tisíce let před stvořením světa jejich milovanou pohádkovou figurkou.
A navíc, v době potopy vyhynuli na Euro-asijském kontinentu na Sibiři mamuti, srstnatí nosorožci a šavlozubé kočky. To žádné protržení hráze ve středozemním moři, nemůže nijak vysvětlit.
To si můžeš snadno spočítat sama. Himaláje rostou rychlostí 0,5cm za rok. Potopa byla zhruba přes 11.000 roky. 11.000 x 0,5 = 5.500 cm. Himaláje se od doby potopy zvedly o 55m. Co to podle tebe dokazuje?
Že od té potopy takový lijavec nebyl :-)
A co mi víme co všechno spláchnul a kam..
Máš vůbec představu, kolik vody může celá zemská atmosféra přijmout i při 100% vlhkosti?
Dobu potopy spočítali rúzní náboženští odporníci rúzně a to na
čas mezi -2578 a -2282 roky našeho letopočtu, tedy aspoň ti
uvěřitelnější z nich.
Ta pohádková potopa se tedy měla odehrát před 4303 až 4599 lety. A nebo
kdykoliv mezi těmi časy. Rozdíl těchto přesných výpočtů je skoro
zanedbatelných 300 roků. Jak někteří pobožní neopomenou zdůraznit, že
jeden den může být i milion roků, bohovi jde špatně kalendář a on už
chudák zapoměl, kdy vlasně vylil nebeské oceány na na Zemi. Ovšem bibli se
musí věřit, protože bibli říkal vlastnohubě pámbíček - bible je jedno
boží slovo.
Dáme hlasovat, kdo je pro potopu před 4500 lety ať zvedne myš.
máte to popletené: pre Boha (sobne) môže byť 1 deň aj milion rokov, ale pre udalosti na zemi je 1 deň 1 deň, 1000 rokov 1000 rokov:-)
Proboha fyzikální, tedy přírodní zákony neplatí.
Mono-bůh křesťanů je nad věcí, není z protonů, neutronů a elektronů,
neplatí na něj gravitace, ani elektrická pole, teplotě od nuly po biliardy
stupňů se chechtá, vakuum mu nevadí, není poháněn baterkami, ani jadernou
fůzí, je totiž energie sama. Mono-bůh je vševědoucí, všemocný,
věčný, všeinteligentní, mrskne sebou napříč Vesmírem bez ztráty času
a tak je všude i nikde. Mono.bůh není mužem, není ženou, nemá pohlavní
zařízení, je z neprůstřelný, nepřibitelný na kříž, nespálitelný a
přitom je od člověka nerozeznatelný je .. zkrátka je pohádkový.
Před takovou bytostí se pobožní prostě plazit musí a strachy
nedutají.
Jsou různé rychlosti je například rychlost světla, a nebo věčnost tam platí jiné zákony než ty naše.
Jiné zákony?
A jaké? To víš od koho? Byla jsi v té věčnosti? Nebo ti to řekl někdo,
kdo tam byl?
no a kde tedy byla? Věříš ve velký třesk? anebo spíše že hmota i čas a vše kolem je věčné a neměnné (ve smyslu příčiny a následku) a pokud se tedy něco mění, tak co se mění?
No myslím, že před VT existovala jenom energie..
Elementární částice - Higgsův boson je hmotná skalární elementární
částice ve standardním modelu částic. Hraje klíčovou roli ve vysvětlení
původu hmotnosti ostatních elementárních částic, zejména rozdílu mezi
nehmotným fotonem a velmi těžkými bosony W a Z.
Takže energie se z nějakého důvodu - na který se časem přijde(Boha do
toho nemíchám) - přeměnila na hmotu.
Drží ji elektromagnetismus a gravitace - pokud by přestali, tak se všichni
"proměníme" v čistou energii.
Energie nemá ani prostor ani čas - tak nějak si to vysvětluji ja.
Při vzniku hmoty vznikla - hmota a antihmota - a při jejich střetu obrovský
výron energie - z nějakého dosud neznámého důvodu převážila hmota nad
antihmotou a z té je náš vesmír.
všetko - tieto nesmierne komplikované a často nepochopiteľné (astro)fyzikálno-chemicko-geneticko-biochemické procesy (pre neživú a živú hmotu) vniklo samo od seba, nie je za tým žiadny rozum, žiadny úmysel, žiadny projekt!...aké jednoduché! - iste, aj v tomto sa dá žiť - ide o to, čoí človeku ide o pravdu....
Ano dá sa.
Ale nebudem to z nepochopenia všetko hádzať na nejakého Boha.
Bohovia vznikali z nevedomosti a pri dnešnom poznaní skôr nepoznaného je to
jasné každému rozumnému tvoru.
A preto keď nepoznám příčinu, tak napíšem neviem a nebudem sa hneď
opierať o nejakú "nadprirodzenú" všemocnú, vševediacu a všadeprítomnú
entitu.
Zkušenosti jsou kroky dvojího druhu. Reálné a ireálné.
Lidská mysl dokáže pospojovat informace různě získané jak do obrazu
okolí a světa, blížícímu se realitě, tak do bizardních, ireálních
forem. Záleží na mozku.
Uvedl bych jeden z příkladů, který je všeobecně známý - déjà vu.
Začti se do tohoto efektu.
Nebo také "indukované vzpomínky".
Tohle se fakt stalo, jednak si to pamatuji jako skutečnost a potom od té doby jsem četla Bibli i mám dar porozumění Slovu Božímu a to že mne Boží hlas povolal o tom diskutovat v internetových diskuzích, o tom co jsem se dočetla a ta nelibost některých katoliků zdejších svědčí o tom že je v tom nějaký Boží záměr :-), neb Slovo má očištovat církev a je zřejmě od čeho :-)..
i mám dar porozumění Slovu Božímu a to že mne Boží hlas povolal o tom diskutovat v internetových diskuzích
no tak to jde Bůh docela s dobou když máš od něj konkrétní dat a svolení hovořit o něm .cituji " v internetových diskuzích"
Diskutovat se může o tom i mimo Česko. Podívej, třeba Anglie, Francie, Německo - prostě nezaostalé země s živou kulturou.
Jo?
No nevim :-)
A proč ty svým stylem nediskutuješ tam kde bydlíš ?
Tyhle informace o mně ti nakukal pámbíček?
Co ti o mně ještě nakukal?
O tom jsi před lety promluvil ty v diskuzích:-), ja si to jenom dobře pamatuji:-).
O čem jsem před lety promluvil v diskuzích. ???
Absencí paměti také netpím.
hmmm, to ale běží tak nějak automaticky, tedy teoreticky by to mělo běžet "samo" aniž by existovalo pozorování změn. Pozorování změn znamená, že kromě hmoty existuje ještě duchovní rozměr, uvědomování změny či sebe sama. Tento rozměr by musel být v energii nějak obsažen, jako kvalita pozorování či uvěodmování se
Nejlepší "argument" věřícího je z nepochopení a z nedostatku napsat
"to samo" a argumentovat pak dál tím, že za tím musí být něco
"rozumného" a všemocného - něco jako Bůh.
Pokud by to tak bylo, tak to na zemi nevypadá tak, jak to vypadá.
pokud to tedy není "samo" pouze náhodou, pak co si chceš za to "samo" dosadit?
Proč náhodu??
Zatím to nevíme a zatím zpětným procesem poznaných procesů ve vesmíru se
dostáváme k singularitě.
Toť vše.
Takže žádná náhoda - je zde hodně neznáma.
nevíme, ale je to opravdu jenom čistá hmota? tedy jen propojení známých prvků, neboje zde je ve hře ještě neznámý řád (informace) a dodávám čistě spekulativně vedoucí ke schopnosti hmoty si see sama uvědomit. Zda to je přímo tato hmota nebo zda to je informace obsažena (duch) a umožňující uvědomování nechávám teď stranou
Hmota která si uvědomuje sama sebe.
To jsi tak zjednodušila, že se na to pomaly ani nedá odpovědět.
Tak to zjednodušit je už úroveň - stalo se to vše samo.
Vše má svou návaznost - před miliardami let vznikli molekuly - z nich
aminokyseliny - různé molekuly začali "spolupracovat" - stačí jen pochopit
například jak spolupracují molekuly tuků ve vodě(plazmatická membrána
tedy plní v buňce stejnou funkci, jako kůže u vyšších živočichů,
chemického hlediska se jedná o velice tenkou vrstvu tuků vytvářejících
průsvitnou blanku) - ve vodě, kde postupně vznikal život - jednobuněčné
organismy, které pak začali spolupracovat, nebo bojovat mezi sebou - vznik
jednobuněčných sinic, které začali produkovat kyslík a tím měnit
prostředí na povrchu země.
Snažím se jen tomu dát určitý rámec. Zda je to hmota samotná co si je sama sebe vědomá, nebo zda je zde i duchovní svět který se skrze hmotu projevuje. Tedy připadám si už jako kolovrátek :-))) víc možností nevidím.
Duchovní svět se vytváří v mozku danými procesy - ty procesy vedou
člověka k vědomí si sami sebe - pokud se tyto procesy poruší(úraz mozku),
tak si člověk vše uvědomuje jinak, nebo si sama sebe ani neuvědomuje.
Duchovno v našem pojímání "vymizí" - utneš hlavu a duchovno je pryč.
duchovno nemusí být pryč, pryč může být schopnost myslet a vnímat protože chybí receptory a nervová soustava. Kdyby se úraz vyléčil, schopnost myslet se vrátí. Je to celkem jasné že je to vázané na schopnost vést EMG impulzy. Vědomí samotné a jeho rozlišování ještě rozklíčené není, i když se ví v které části mozku jaké regiony se zapojují při tvorbě obrazů. Ale dobře, jsi materialista, akceptuji to. Já měla vědecký materialismus jako zkoušku na VŠ za jedna, i státnici z z tehdy uznávaného světonázoru za jedna :-))
Naskýtá se otázka : "Co "vyletí" z člověka??
Ničím nepropojené nic??
Zaniknou procesy v mozku - nervové bunky se rozloží na atomy a nemají kudy
proudit impulsy jsou to vlastně procesy myslení člověka - není mysl - není
duše.
Duše jako taková, která poletí do nebíčka je výmysl lidí, kteří
chtějí ovládat jiné.
Ale vždy může výskum pokročit natolik, že se zjistí, že po nás nějaká
"informace" zůstane - kdo ví - ale Boha jak je zde prezentován bych do toho
určitě netahal - už jen z důvodů, o kterých jsem už psal.
Nic nevyletí, řeč je o nehmotné kvalitě která se projevuje hmotnými procesy. Tedy jedině ve spojení s hmotou je zjevná. Bez hmoty "latentní"
Nevím jestli latentní je ten správný výraz.
Z mého pohledu bez hmoty se "ztrácí" do ničeho - zanikne v momentě zániku
hmoty.
Kde se potřebuje "schovat" nic?
jistě zaniká, ale přesto nelze říct že nikdy nebyla, může být "zaznamenána" . Jsou věci neznámé, spekuluje se kam se ztrácí informace z padající hmody do černé díry. Zanikne zcela? nebo něco "latentně" zůstává. to ovšem spekuluji. Teď běžím za mámou trochu ji opečovat. Napadlo mě, že máma stejně umírá, je velice stará... teoreticky když zemře nezůstane nic. zmizí. a přesto "nějakým způsobem" bude žít v myslích a i když tyto mysle zmizí tak nějakým záhadným způsobem zanechá stopu v historii, může ji nějak ovlivnit nám neznámý způsobem. za tisíce let nevím kdo z těch maličkých co udělal, víme jen že byl zrníčkem na které se stavělo další a na to další a nato další a nakždém zrníčku záleželo aby stavba mohla držet. kdyby jedno vypadlo, vše by se změnilo a bylo by jiné a my bychom třeba tady nebyli a nevěděli nic o světě a také nic nemohli předat dál. Tohle je pro me Bůh... tedy projev velikosti která přesahuje hmotu, tato schopnost si být vědomý obrovského přesahu existence. O které nevíme nic, ale můžeme věřit že je dobrá. Tohle je nám dáno, tato schopnost věřit že je existence je dobrá a z toho se pak odvíjí vše ostatní (láska, naděje, pomoc druhým etc)
A z tohoto vědomí vůbec vychází schopnost věřit a tedy také věřit že jsem stvořena Bohem, že nikoliv černy temný vesmír.... černá díra a nicota, nýbrž že je to světlo rozlišování, které je v pozadí - Bůh.
Ale jakým Bohem?
Tím všemocným, všudypřítomným a všeznalým?
Pokud by to bylo tak - proč by potřeboval ke své tvorbě x pokusů, zlo,
trápení, vyhubení lidstva, aby jsme pak skončili úúúúplně jinde?
Proč kolem nás stvořil tak nebezpečný vesmír, který nás může kdykoliv
zničit?
K čemu tak obrovský prostor?
Možná jsi nepochopil, že to co se dělo to se dělo, protože člověk do toho nějak vstupoval, dějiny Bible to zaznamenaly... a zároveň dobově popisovaly jejích chápání Boha. Bylo to již správné chápání i když dobově obásněné. Tedy žádní bůžkové či přírodní síly nýbrž pochopení, že naše uvěodmování se je vyššího řádu než jsme schopni pojmout. že je to kvalita nám neznámá a o označili to Bůh, přesahující vše představitelné a přesto se vztahující k člověku právě skrze vědomí, poznání a rozlišování dobrého a zlého (etiku)
Ale pochopil a chápu jak to vše věřící vnímá - věřící, kterému
je to podáváno.
Ale já se ptám :
Pokud je to tak, tak proč tá složitost, proč ty pokusy, proč taková doba -
když je všemocný a vševědoucí??
Na to chci odpovědi.
Proč nestvořil vesmír bez procesů, které podporují vznikání
neutronových hvězd, které nás můžou kdykoliv(i za hodinu) zničit - nebo
naše Slunce není klidná hvězda bez výronů které nás ohrožují - nebo
asteroidy/planetky, které do nás můžou narazit a zlikvidovat???
Proč nestvořil člověka dokonalého, který by neznal vlastnosti jako -
závist, chuť po moci, škodolibost a pod.??
Ta Bible, kterou zde rozebíráme je svazkem knih, kterých děj si židovský
pisatel propůjčil z jiných kultur, nebo píše židovské dějiny z doslechu
a mluvu hrdinů do ní komponuje pro potřebu "dobrého dějinného románu".
Když se píše o Ježíši - jak byl vzdělaný už ve dvanácti - proč od
něj nemáme nějaké písemnosti jeho kázní, které chtěl zanechat do
budoucna, nebo něco podobného??
Chceš ode mne slyšet odpovědi? Myslím že je znáš :-)
(v případě existence Boha)
1.Bůh je stanovil - on je nedokáže obejít?
2.Bůh ho stvořil - tak proč ho trestá - když koná pudově?
3.A proto se ptám - proč po něm nic nezůstalo - ani ty evangelia už nejsou
originály, ale jenom opisy.
Proč je Bůh ze své moci nezachoval, proč připustil, aby si Bibli vykládal
podle sebe a podle svých potřeb??
Bůh nikoho netrestá, jsem vázáni na přirodu, tělo máme přírodní ale ducha máme "darovaného", samozřejmě pouze za předpokladu že sei toto udarování uvěodmíme a přihlásíme se k dárci (Bohu). Pokud ne, jsme točeni s přírodou jako ve válci. Ovšem naše obdarování, které máme ať chceme nebo nechceme, můžeme také škaredě zneužívat a tedy padnout, pokud si toto uvědomujeme, že tedy úmyslně pácháme zlo a že máme páchat dobr, pokud jsme shcopni rozlišovat mezi dobrým a zlým, stahuje nás to do duchovních pekel, naše svědomí nás bude jendou soudit.
Toto neberu - to už je jen stále omýlená rétorika, která dotáhla
člověka tam, kde je a dlouho se z té tisíce let zavádějící lži bude
dostávat. Tyto lži "tlučou" lidem od mala rodiče, do kterých to vtloukali
různí šamani, pak náboženští pohlaváři a později knězi.
Necítím se být točen přírodou, pokud ji nevnímám dopodrobna jak jsem už
psal.
Žádný duch není darovaný - je to jednoduše přírodní proces, který se
vývojem dostal až do dnešní podoby.
Za dobu "tvoření" se této přírody vyhynuli stovky miliónu druhů
živočichů.
Ptám se proč - když to tvořil dokonalý Bůh??
Proč některých mentálně postihnutým lidem daruje Bůh takového "ducha"???
Ten Laskavý Bůh!!!
Vyhynuli protože je to přirozené, podléhají přirozeným přírodním zákonům a proto vyhynuli. Stejně jako lidé podléhají nemocem či mají genetické vady. Zasahují přírodní síly, které můžeme částečně identifikovat a částečně je označit za náhodu. Třeba dítě rodičů alkoholiků má větší pravděpodobnost že se narodí s vadou, nebo dítě starších rodičů. Ale vůbec nemusí, to už je pak věcí pravděpodobnosti, která pracuje s náhodou.
Ta náhoda ...
Někdy vznikne "náhodně" z uhlíku diamant a jindy, opět "náhodně" grafit.
Jenže my víme co tyhle "náhody" vyvolává a dokážeme je průmyslově
vyvolat a tak tvořit diamanty. A podobně "náhodně" se z jednoduchých
chemických prvků tvoří komplikované molekuly, stavební kameny života.
Potřebujeme "akorát" specifické podmínky, katalizátory a zdroj energie.
Já vím, nejsou nezpochybnitelné důkazy.
Od prvního vědecky pojatého pokusu o abiogenézi uplynulo teprv ani ne 70let
(Miller-Urey). V jeho pokusné baňce naplněné metanem (CH4), amoniakem (NH3),
vodní parrou, vodíkem a energií v podobě UV světla vznikly na dvě
dešítky komplikovaných molekul.
Galvani objevil před 240 lety elektrochemickou reakci (známá cukající žabí stehýnka). K praktickému využití tohoto objevu uplynulo asi taky zhruba 70 let.
Asi si nerozumíme.
Pokud je vše dílo Boží, proč tvořil druhy, o kterých věděl, že
vyhynou?
Proč stvořil dinosaury a pak nechal na Zemi spadnout asteroid, který málem
vyhubil vše živé na planetě.
A to se stalo mnohokrát.
ano,život jako takový na této planetě už čelil minimálně pětkrát naprostému vyhynutí , to důležité je že to bylo z nejrůznějších příčin ,tedy žádný přirozený řád
To je ta náboženská pohádka, kroky.
Země je geologicky živá planeta a to velmi živá. To, co nazýváme
pevninou je pevné jen zdánlivě. Ta "pevnina" je nadzvedávaná, nebo se
propadá, posouvá se po zemském plášti sem a tam, a bourá do jiných
pevnin. Následkem jsou zemětřesení a erupce vulkánů na konvekčními
proudy materíálu zemského pláště prohlodané pevnině.
Mořské proudy podílející se na charakteristickém podnebí mění svůj
směr a tím podnebí na pevnivách v okolí.
Z Vesmíru hrozí impakty, jeden takový, mrňavý, se udál nad Čeljabinskem,
rozbil jen skleněné výplně oken. Ale může přijít o něco větší a
nemusí skončit v řídce obydlené oblasti Tungusky, ale třeba nad
Prahou.
No a co je momentálně akutní hrozbou pro lidstvo je vojenský konflikt Ukrajina-Rusko. Podle některých expertů může přerůst ve větší konflikt a nedej bóže i ve světovou válku.
Naše Země je stará 4,6 miliard let a byla 4 miliardy let pro suchozemské živočichy neobývatelná. Vše je tedy v pohybu, nic není statické a už vůbec ne věčné. Hory "rostou" během horotvorného procesu a kdž tento ustane, tak se hory rozpadnou erozí do pahorkatiny.
Zkrátka nemáme tu na Zemi supermana, který by případné vesmírné těleso odklonil od Země, nebo sebral ZHN a jiné sofistikované zbraně generálům dychtícím po pořádné bitvě. My, lidstvo, dostaneme jen to, co si zasloužíme. I tuhle pandemii jsme si zasloužili nekontrolovatelnou globalizací, tedy migrací lidí, ale i zboží.
Ne, neodkáže. Dokonce se musel stát člověkem, aby mohl navázat s lidmi přímý kontakt. Tedy ani Bůh nemůže obejít přírodní zákony. Přírodní zákony jsou podmínkou existence. Bez nich by nemohl vesmír existovat.
hovorí o vtelenom Kristovi v podstate Boha i v prirodzenosti človeka...ano, Otec je všemohúci., je nad prírodné zákony (pochopiteľne, keď ich stvoril):-)..
Pokud by byl všemocný, tak by nemusel absolvovat takové martirium s plozením syna, potopu atd ..... a hlavně bůh je bůh a člověk je člověk, nelze to míchat dohromady, jak to dělají slepě věřící ( a mimochodem pannám se nerodí děti )
Panenství zjišťuje dnes gynekolog, dřív, v máriině době to byla porodní bába. Lidé a jejich dobroznání jsou však prodejní a koupitelní. Otěhotněla-li žena v oné době nechtěně a tedy třeba i znásilněním, tak ji čekal nemilý osud. Třeba ta porodní bába z nouze a z obavy o život Márie a jejího dítěte lhala. V zapškle bigotní společnosti možná nutnost. A tak se dostal na svět bůh v osobě Ježíška.
Pochopitelně má bůh, kdyby reálně existoval, miliardy jiných možností ukázat lidstvu, že reálně existuje. K tomu pochopitelně nemohlo dojít, protože bůh je jen fixí, Jenže vysvětit toto náboženstvím zfanatizovaného davu není možné, kameny jsou po ruce.
Boha od člověka nelze oddělovat, to by bylo slepé a nikam by to nevedlo :-)..
No, pohádkový bůh má být nesmrtelný a vševědoucí, kdežto člověk je smrtelný a nevědoucí. Báh je od člověka podstatně dále, než kůň od člověka, nebo některý z trilobitů od člověka.
Bůh je prostě z jiného světa, z púohádkového, kdežto človíček je z masa a kostí, má bolístky a nesplněné sny a nesplnitelná přání.
1.Jan 5
1 Nejmilejší, ne každému duchu věřte, ale zkušujte duchů, jsou-li z
Boha; nebo mnozí falešní proroci vyšli na svět.
2 Po tomto znejte Ducha Božího: Všeliký duch, kterýž vyznává Jezukrista
v těle přišlého, z Boha jest.
3 Ale všeliký duch, kterýž nevyznává Jezukrista v těle přišlého,
není z Boha; nýbrž toť jest ten duch antikristův, o kterémž jste
slýchali, že přijíti má, a jižť jest nyní na světě.
vybrala jsi si křesťanství a biblického boha, který už nemůže být lidem víc vzdálený. Dle Bible si vybírá jen určitou skupinu lidí, s těmi uzavírá na čas smlouvy a nabádá nebo přímo nařizuje ostatní lidi vyvražďovat, okrádat atd .... sem tam vraždí sám, v počtu zavražděných nemá konkurenci
--
ale řeč byla o tom, že člověk není bůh, a tím pádem bůh není člověk, jednoduchá rovnice.
--
aby jsi mohla tvrdit, že člověk je s bohem nějak v jednotě, nebo jeho součástí, musela by jsi zastávat jinou víru, nebo filosofii
Je o tom v Bibli na mnoha místech :
1. Jan 4.
Kdo vyzná, že Ježíš je Syn Boží, v tom zůstává Bůh a on v Bohu.
Efezským 4
6 jeden Bůh a Otec všech, který je nade všemi, skrze všechny působí a je
ve všech.
Jan 17
22 Slávu, kterou jsi mi dal, dal jsem jim, aby byli jedno, jako my jsme jedno
–
23 já v nich a ty ve mně
Je toho v ní víc ale zase by byli protesty že kopíruji celou Bibli:-).
je tam někde psáno, že člověk je bůh ? Pokud ne, platí že ani bůh není člověk, jedna rovnice.
--
když bůh působí skrze všechny, tak všechna svinstva jsou jeho dílo, a potrestaný by měl být jen on, nikdo jiný, mimo to že je dle Bible největším vrahem na zemi. Ve mně samozřejmě ten vrah Jahve není, ani skrze mně nepůsobí
Boh nie je vrah, 1000x opakujeme: dal človeku slobodu (rozumu a vôle) do ktorej mu nezasahuje! - pochopil? - obviňujte človeka v hriechu, jeho zlo v srdci, dešpekt svojho svedomia, dešpekt desatora a prirodzeného mravného zákona - a neobvińujte Boha! ktorý je láska, a nikto iný ako láska! - on obetoval za nás svojho Syna, nám dal skrze Krista všetky informácie, ako sa brániť zlu, ako žiť v pokoji, v láske - ale človek to nerešpektuje, odmieta, tým pohŕda...takže najprv premýšľajte, kým niečo odkliknete...
podle Bible je největší vrah jakého lidstvo zná, pokud jsi ji nečetl, nebo máš amnezii, tak se zdrž komentářů k tématu o kterém nic nevíš / nepamatuješ si / nechceš si pamatovat
Taky si myslím že nerozumíš ani Bibli a ani Bohu. Prostě vůbec nevíš (netušíš) o čem je řeč, proto ty řeči. Jen tak plácáš o ničem.
ty jsi podle mně pomatená křesťanka, a co jiného bys napsala, když jsem poukázal na fakta z Bible, která se ti nelíbí. Kdybys mně chválila, musel bych se zamyslet, co je se mnou špatně
OK - takže jako znalec toho co se píše v Bibli mi prosím vylož toto.
Exodus 11 :
5 Všichni prvorození v egyptské zemi zemřou, od prvorozeného syna
faraónova, který sedí na jeho trůnu, po prvorozeného syna otrokyně, která
mele na mlýnku, i všechno prvorozené z dobytka.
A tak se i stalo.
Proč Bůh nepřenesl ve svém náručí svůj lid na slíbené území, když
byla pro něj maličkost udělat, aby se rozestoupilo moře?
myslím, že odpovědi se nedočkáš, přestože, samozřejmě, křesťani Bibli strašně rozumí...
Chápu to jako obraz tehdejšího života - básnický epos, jak stojí Bůh na straně Židů a pomáhá jim přežít. Neorientuji se ve Starém zákoně, necítím se být židovkou jakože se mě to nějak týká. Možná opravdu egyťany postihla nějaká nemoc, a třeba židé byli proti ní imunní takže se to s odstupem let zapsalo od pamětníků tak jak se to zapsalo.
Ale ratko vždyť my přece netvrdíme, že to tak bylo - mimochodem jsou
teorie jak se to asi odehrávalo.
Ale podle Bible to zapříčinil Bůh - a je toho víc - takže pokud
vycházíme z Bible, tak Bůh je největším masovým vrahem a je jedno z jaké
důvody ho k tomu vedli.
Je jasné, že to nezpůsobil Bůh - protože neexistuje.
Jenže ty věříš v toho Boha, který ten samí jako ten křesťanský - a
neodčiní to ani tým, že nechal popravit 1/3 ze sebe - svého syna.
No já to "trochu" otočil.
Bůh neobětoval syna kvůli naším hříchům, ale jako omluvu za té své.
Ve Starých pověstech českých jsou Čechové výkvětem lidstva. V bibli
SZ jsou zase Židé výkvětem lidstva. Proč?
Protože SZ si napsali Židé pro sebe a tak i Staré pověsti české jsou
psány Čechy pro Čechy. A nemám pochyb, že i Číňani mají své pověsti,
ve kterých figurují jako výkvět lidstva. Pochopitelně je mají i Mayové,
Aztékové, Olmekové a Inuité.
my už nie sme v SZ, prikázania SZ nás nezaväzujú, ... ap. Pavel: "staré pominulo, nastalo nové - sme tak NZ-nný Kristov vyvolený Boží ľud, kráľovské kňazstvo, - zaväzuje nás Kristovo evanjelium"....
Matouš 5
17Nedomnívejte se, že jsem přišel zrušit Zákon nebo Proroky; nepřišel
jsem zrušit, nýbrž naplnit.
18Amen, pravím vám: Dokud nepomine nebe a země, nepomine jediné písmenko
ani jediná čárka ze Zákona, dokud se všechno nestane.
19Kdo by tedy zrušil jediné z těchto nejmenších přikázání a tak učil
lidi, bude v království nebeském vyhlášen za nejmenšího; kdo by je však
zachovával a učil, ten bude v království nebeském vyhlášen velkým.
To myslíte asi toto:
2K 5,17 Kdo je v Kristu, je nové stvoření. Co je staré, pominulo, hle, je tu
nové!
Ale to je úplně o něčem jiném :-).
Avšak "Kristovo evanjelium" to není Trojjediný Bůh ve třech osobách ani uctívání Panennky Marie, :-).
Měl by jste asi že víc popřemýšlet co to je "Kristovo evanjelium" :-).
1. Petrův 2
6 Neboť v Písmu stojí: ‚Hle, kladu na Siónu kámen vyvolený, úhelný,
vzácný; kdo v něj věří, nebude zahanben.‘
7 Vám, kteří věříte, je vzácný, ale nevěřícím je to ‚kámen,
který stavitelé zavrhli; ten se stal kamenem úhelným‘,
8 ale i ‚kamenem úrazu a skálou pádu‘. Oni přicházejí k pádu svým
vzdorem proti slovu – k tomu také byli určeni.
9 Vy však jste ‚rod vyvolený, královské kněžstvo, národ svatý, lid
náležející Bohu‘, abyste hlásali mocné skutky toho, kdo vás povolal ze
tmy do svého podivuhodného světla.
Tomu visitore nevěřím, myslím že platí pro křesťany pořád mít jen jednoho boha atd, že platí celé desatero přikázání. Akorát co oči nevidí, nevadí bohovi.
Předevčírem jsem si četl žurnalistický artikl o tom, jak knězové i
civilní zaměstnanci ve službách kat. církve doplatili na svou
upřímnost.
Jedna dáma žalovala jednání církve, protože ji po osmi letech uspokojivé
práce v církevní školce vyhodili. Důvod prostý, někdo z kolegiň, nebo z
církevních nadřízených se domákl, že tato oblíbená vychovatelka není
církevně provdána. Byla z čista jasna předvolána na kobereček s tím, že
má dvě děti a není vdaná. Vdaná byla, ale jen civilně, protože její
manžel, Ital, se se svou předcházející manželkou rozvedl. A rozvedený
nesmí být znovu církevně oddán. Tomu vyhazovu předcházel z církevní
vrchnosti nařízený mobing, spoluzaměstnanci se s ní z obavy že by mohli
také přijít o práci nebavili. Ta žaloba byla dost dlouhá.
Ten kněz měl (má) dvě děti s životní družkou. Chtěl legalizovat své děti a svou družku pojmout za manželku. Deset let nikomu nevadilo, že žijí "na hromádce" a ani to že mají dvě děti, kněz byl oblíbený u svých farníků, i u dětí farnosti. Tak zašel za svým biskupem a to neměl dělat. Ten nařídil oficiální vyšetřování života onoho kněze, po vyšetření okolností kněze degradoval na laika. Dotyčný ztratil práci i kněžský plat. A nejen to, ztratil i nárok na kněžský důchod, takže bude mít v nynějším civilním zaměstnání, myslím že dělá zahradníka, málo pojišťovacích let, takže penze bude mrňavá. Měl držet zkrátka hubu, svým dětem lhát, že je jejich strejda a zůstat pokrytcem. Za to by byl odměněn doživotním zaměstnáním, které má tak rád.
To jsou dvě historky z mnoha, odehrálo se to v Německu a jeho manifest za povolení snatku kněze s jejich partnekami podepsalo dalších pár desítek knězů. Takovou neposlušnost KC tvrdě trestá.
Rozpoutala to ta paní. Ona si to může dát za vinu. Kdyby ji propustili za to že není vdaná církevně, tak to by udělali mnohem dříve. Informace zaměstnavatel, i kolegové mají. Prostě ji propustili z jiných důvodů, buď pro nadbytečnost nebo neschopnos či nesnášenlivost.Dělala jsem v Německu a zažila podobné případy v obchodním řetězci, vím jak těžké bylo někoho "normálně" propustit a vymýšlely se šílené důvody aby se to nějak povedlo. Nedalo se jen tak někoho zbavit.
Co se týče kněze, ten měl hned když zjistil, že chce žít světksým životem, požádat o uvolnění. Deset let mohl pracovat a třeba fungovat jako jáhen. Nebo zcela odejít.
A to je kdo? Mluví se že měla za manžela Itala, že byli normálně sezdaní a měli dvě děti. Takže za t může ten Ital? nevím kam míříš.
Kterých dětí? Jsou tam dva případy, které nijak spolu nesouvisí. Jeden o paní, která se bránila propuštění z práce žalobou. Předpokládala jsem že reaguješ na tento případ.
A jeden případ o knězi, předpokládám ŘKC, protože tam rodina není povolena. Tento kněz nemohl žít na hromádce se ženou, církevní právo to nedovoluje a musel opustit službu.
Tak asi sem si to špatně přečetla a číst to znova nejdu, takové ptákoviny totiž velice nerada řeším:-)
:-) Tak že s tím souhlasíš co tady napsal :-)?
A že je to v Bibli o jiném, to nic, ale to je opravdu slepé a krátkozraké
vidění :-).
Vaše diskuse nečtu, je to ztráta času. Napiš s čím mám souhlasit nebo nesouhlasit. Oba si povídáte to svoje.
Nezná ji až tak dobře - nebo má v některých výkladech zmatek a kroky
to dneska prokázala, protože jeho tvrzení,
o starém zákone je blbost.
Dávám kroky za pravdu a to vůbec nejsem jejím "fanouškem" - spíš
naopak.
keby ste dobre čítali, tak píšem prikázania SZ, nie celý SZ...napísal som to už mnohokrát, že prikázania SZ (tie, ktoré sú viazané na SZ, na SZ-nný ľud) kresťana nezaväzujú, - samozrejme v SZ sú aj prikázania platné univerzálne pre všetkých, pre celé ľudstvo celých dejín bez ohľdu na vieru (Desatoro a prikázanie lásky) k blížnemu), ap. Pavel je v tomto jasný a zrozumiteľný - takže pozorne čítajte, a nechajte sa poučiť tými, ktorí tomu rozumejú a majú v tejto veci informácie:-)
všelijaké zápalné obete, rituály okolo toho, oko za oko zub za zub, a stovky všeijakých (pokryteckých) nariadení a správania sa farizejov, ktoré aj kritizoval Ježiš, a preto ho farizej nenávideli (preto sa aj do našich dob prenieslo "správaš sa ako farizej/farizejdky"), ktoré majú židia, myslím, v Talmude...
To vaše "Prikázání lásky" je i ve starém zákoně, možná jste to přehlídnul :-)
visitor77 #16817
Reakce na příspěvek #16816
my už nie sme v SZ, prikázania SZ nás nezaväzujú, ..
Pavel tím cos napsal nemyslel to co píšeš ty - takže pozorně čti ty.
Tím novým to myslel všeobecne po smrti JK.
Z čeho vychází učení JK??
On měnil jen přístup k SZ - pokud by ho zapřel, zapřel by i "proroctví o
něm" na základě, kterých se hral na Božího syna - takže on se o SZ nemohl
vyjádřit, tak jak píšeš.
A ap. Pavel taky ne.
Ježíš řekl svým učedníkům: "Nemyslete, že jsem přišel zrušit
Zákon nebo Proroky.
Nepřišel jsem je zrušit, ale naplnit. Amen, pravím vám: Dokud nepomine nebe
a země,
nepomine jediné písmenko ani jediná čárka ze Zákona, dokud se to všecko
nestane.
Kdyby tedy někdo zrušil jedno z těchto přikázání - a třebas i to
nejmenší - a tak
učil lidi, bude v nebeském království nejmenší. Kdo se však bude jimi
řídit a jim učit,
bude v nebeském království veliký."
Matouš 5,17-19
visitor77 Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
RE: RE:…před 14 hodinami | #16817
Reakce na příspěvek #16816
my už nie sme v SZ, prikázania SZ nás nezaväzujú, ... ap. Pavel: "staré
pominulo, nastalo nové - sme tak NZ-nný Kristov vyvolený Boží ľud,
kráľovské kňazstvo, - zaväzuje nás Kristovo evanjelium"....
OK
To, co jsem četl byly výpovědi oněch postižených, nebyl jsem u toho a
komentář protistrany také nebyl přiložen. Soudce jim tudíž dělat
nemohu.
Když vezmeme klérus KC jako spolek asexuálních chlapů, pro které má žena cenu jen s vařečkou v ruce, tak to odpovídá té atmosféře, která u nich panuje. Jediné, co bych jim vyčetl, že nezavedou kastraci, či chirurgický zákrok na jiném orgánu, který znemožní to, co celibát zapovídá. Eunuch může žít také spokojený život eunucha.
Oni vůbec nejsou asexuální jsou velice často homosexuální, pedofilní i tranvesti :-), tedy se předem omlouvám nechci nijako nikoho ani nic znevažovat ale skutečnost bývává taková :-).
No jasně, oficiálně jsou asexuálové, ale v duši třeba homofilové a pedofilové, nebo norrmální chlapi. Musejí se přetvařovat, žít pokryteckým životem.
To je v pořádku, všichni lidé mají sexualitu a tato sexulatia se nějak projevuje, vytváří v člověku napětí a jde o to jak s touto výraznou životní sílou zacházet. Lze ji využít a proměnit v tvůrčí čin. V aktivitu. Tedy někdo to třeba vyběhá, ale jsou umělci, kteří tvoří, zpěvácí zpívají a pracanti pracují. Nemusí hned po sobě hupsnout. Je spousta i heterosexuální lidí, kteří svojí sexualit přetavují v tvůrčí činnost.
Pokud se nepletu, i ve východních náboženství mniši nemají sex, ale pracují se svojí sexualitou a proměňují ji ve vytržení a vyšší duchovní stavy.
Když vezmu v potaz jak jsou Němci hyperkorektní v otázkách diskriminace,
tak to ta paní musela vyhrát nebo to bylo o něčem úplně jiném.
Jinak je vidět, jak hrozně nesnášíš KC, je to až děsivé ta tvoje
nenávist.
Ne ratko - to není nenávist - to je střízlivý pohled na skutečnost.
Už i papež František se na to kouká střízlivě a snaží se to všechno
dát na správnou cestu, aby bylo vše podle "kostelního pořádku".
Takže by se měl nechat vykastrovat? no to tedy koukám na co všecko tady nepřijdete. Ještě že to není povinné.
Řekněme spíš, že KC kritizuji jako každou jinou mafiánskou diktaturu, ale tobě, milci KC, to připadá jako nenávist.
Už jsem se setkal s lidmi, kteří posuzují klérus poddle vzoru Calaby, já je posuzuji spíš podle Zámory.
Neznám nikoho, ale znám evangelium. Tohle je víra. A pokud někdo nevěří, je to jeho osobní věc.
neposlušnost svaté církvi je horší než vražda, podle toho se
milosrdně v "pravdě a lásce" trestá...
římská církev je zapšklá mocenská organizace...
Věřící přece všemu věří, mají to v názvu.
Kdyby člověk někdy věřil a jindy něčemu nevěřili, tak by si zasloužili
název Něcověřící, nebo Věrcinevěrci.
a on někdo může říct že rozumí Bohu ? jak to ví že mu rozumí ,jak si to ověřil že si to jen nemyslí a přitom (stejně jako komplet všichni bohomilci) si jenom představuje že "ví" :
to plácání o ničem - mám úplně stejný pocit když někdo cituje ty biblická "moudra" a není to tím že bych těm veršům nerozuměl
biblická představa boha vrahem bezpochyby je, seslal na lidi potopu,
protože litoval, že je stvořil, nabádal svůj vyvolený národ, aby
vraždili jiné včetně nevinných žen a dětí, za každou prkotinu stanovil
trest smrti, svého syna nechal ukřižovat, aby mohl lidem odpustit, jak
špatně je stvořil...
takže najprv premýšlajte...
My ho neobviňujeme.
Prečítaj si Bibliu a vnímaj, čo všetko sa vykonalo z jeho vôle a na jeho
príkaz.
Jeho činy dokumentuje pisateľ Biblie.
Máš pravdu, bohové nejsou vrazi, jako i vodníci netopí lidi v
rybnících a vlk nepolyká babičku vcelku po tom, co jí sundal brýle a
čepec.
Ale pobožní věří z nepochopitelného důvodu v reálnou existenci bohů,
nebo v reálnou existenci singe-boha a vybavují svého boha fantastickými
vlastnostmi a fantastickými schopnostmi. Zmíním jen ty dvě fantastické
schopnosti této super-bytosti, všemocnost a vševědoucnost. Když nějaký
magor umučí a zabije dítě, tak to tahle fantastická super-bytost ví do
předu, má super-schopnost tomu zločinu zamezit a přesto nehne ani
super-malíčkem. Tak by fandové této fantastické super-entity měli tuhle
odsoudit jako super-spolupachatele. Ale ne, lidi jsou vinni za to, že se
ještě víc nemodlí ... asi. Kdyby lezli víc před svým domnělým bohem,
tak by se tento snad snížil k nějaké pozitivní činnosti.
Jinak je tenhle super-bůh, hadrovým super-panáčkem. Logické by visitore bylo, toho svého single-boha prohlásit za nepříčetného a odepřít mu poslední promile soucitu s lidmi i se zvířaty. Mě se tvůj bůh visitore jeví jako maniak a sadista. Jako odpad lidskou fantazií vypracované náboženské ideologie.
Ale jak opakovaně píši, to je věc pobožných lidiček, kteří děkují svému virtuálnímu tatíkovi na nebesích i za choroby, neštěstí, katastrofy a bolesti, které je provází životem. Náboženství je v tomto smyslu jen prosté a páchnoucí divadélko pěstující pokrytectví a štvoucí národy proti sobě.
Aktuelně táhnou USA-křižáci do boje proti pravoslavným křížákům na pomoc ukrajinským křižákům. Ty dvě vojenské USA-lodi v Černém moři jsou jednoznačnou provokací a řinčením zbraní. Křesťané proti křesťanům, jak typické.
zasa koza voz? - už s tým prestaňte, toto je dskusné forum, nie kolovrátek....
Člověk muž a žena není koza a voz, jsou obrazem a podobenstvím Boha což vy velice nerad slyšíte:-).
z výsledků vyhledávání fráze "Jahve " (celkem 0 veršů - 0 stran)
http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=Jahve+&search=Hledat
nedělej ze sebe pitomou https://cs.wikipedia.org/wiki/JHVH - Čtením původních souhlásek JHVH a samohlásek opisného pojmenování pak vznikl tvar Jehova či Jahve
To sou Svědci Jehovovi a ja k nim nepatřím, ja vyznávám jméno Boha JSEM, což je napsáno v každé jiné české Bibli v Exodus 3/14.
Čtením původních souhlásek JHVH a samohlásek opisného pojmenování pak vznikl tvar Jehova či Jahve
to jsem psal už před půl hodinou, takže Sbohem a šáteček ....... stačilo, nebavíš mně
Bůh se představil jako Jsem (tak si to vymyslel Mojžíš)
Řekni jim, že Jsem tě posílá.
To ostatní je už pozdější "výklad", aby mu přiřadili nějaké
konkrétní jméno - spojili "Jsem, který Jsem" (JVHV)
a hned měli jméno Jahve - český ekvivalent - Jehova.
Proto se to katolíkům a svědkům nelíbí to ono JSEM protože by museli vyznávat Boha v sobě :-) a to oni nemají ve svých naukách :-)
Koloským 2
9 V něm je přece vtělena všechna plnost božství;
10 v něm jste i vy dosáhli plnosti.
1. Korinstkým 12
27Vy jste tělo Kristovo, a každý z vás je jedním z jeho údů.
neptařím ani ke Kolonským, ani ke Korintským, takže ani kdyby ses postavila na hlavu, nemám s vrahem Jahvem nic společného, krom pár sousedů, kteří ho vlažně vyznávají občasnou návštěvou kostela
Ja žádného Jahveho neznám, tak že nevim co to meleš :-) a do kostela nechodím nejsem pokřtěná u nijaké žádné zdejší církve, ještě jsem od ateistů nikam nekonvertovala:-).
no vidím jak meleš z cesty a už to přestává dávat smysl, asi už máš i křeče v rukách
Ten prostor vytváříme našimi smysly, tedy takhle ho registrujeme. kdybys byl mrvý, nic bys o prostoru nevěděl. Jen jako živý ho registruješ, zaznamenáváš, třídíš a děláš si o něm "vědomost", kterou dokonce můžeš zaznamenat či si o tom přečíst. Pokud by žádný pozorovatel nebyl, neexistoval by ani pojem prostoru, ani Slovo, ani Bytí a vlastně ani Bůh... protože by nikdo nebyl, kdo by toto mohl zaznamenat svým vědomím. Teprve vědomím je možné rozlišovat a zaznamenávat. I když vy budete tvrdit že ho vlastně nepotřebujete a že všecko běží i bez něj, ale opět to tvrdí vědomí a rozhoduje o tom vědomí, tedy vědomí je pořád přtomné u jakékoliv výpovědi či soudu o čemkoliv. Jako když oko řekne že k vidění nepotřebuje oko, protože vidí.
Jenže černé díry, na rozdíl od světlého boha, existují, dají se nepřímo pozorovat a posuzovat. O jejich podstatě není myslím pochyb. Snad se dá říct, že černá díra je jako kafemleinek, drtící vše na maděru do stavu singularity. Prostě hřbitov energie a hmoty a i fotonů. Že jo.
No a protože zkoumání černé díry neumožní přímé pozorování, máme o Černých děrách akorát nehmotné představy.
S tímto tvým názorem zcela souhlasím.
Ještě nevíme přesně jak to všechno je/funguje a jak jsem psal, tak je
možné, že zde(v universu) po nás nějaká ta "informace" zůstane. Ale
určitě neodletí do nebíčka, nebo peklíčka. Pokud tento Bůh je ten tvůj,
tak ten tvůj má pramálo společného s tím, který je zde prezentován.
Prezentace Boha neboli věrouka je již záznam reality. Neboli mapa je záznamem skutečné krajiny. Pokud v tomto záznamu jsi schopen "rozklíčit" tedy uzřít Boha, máš vyhráno. Najednou ti mapa začne ukazovat cestu a dávat smysl. Ten kdo se ztratí někde, má v ruce mapu ale je slepý či nedovede v mapě číst, tomu je mapa k ničemu. Ten co ji číst dovede, dokáže bloudící dovést i po telefonu.
Ne to ne - z mého pohledu, protože dnešní poznání mně osobně ukazuje,
že ta mapa, kterou máš je falešná - myslím ve vztahu k Bohu, kterého zde
prezentují, Boha, který tady nedokáže udělat pořádek a už několik
tisíciletí se vyžívá v tom, že lidi trpí, Boha který podle té "mapy" se
neštítil povraždit prvorozené, děti, ženy, starce a atd.
Asi kráčí o autosugesci.
Něco jako - "jsem ušlechtilý, protože vše ve mně a kolem mne je
ušlechtilé, i mé myšlenky jsou ušlechtilé, protože tohle všechno
stvořila ušlechtilá bytost."
Nic proti tomu, akorát že ten pocit ušlechtilosti vezme za své, když
šlápnu na chodníku do psího výkalu.
Nevím co je na tom drzého a sprostého.
Mám už věk na to, abych reagoval přímo, bez vytáček na takový tvůj
příspěvek - "zvolání o ničem"
To ja tak reaguji od mala, věk s tím nemá co do činění, o ničem jsi psal ty.
V tom případě jsi nepochopila to, co je napsané v celém příspěvku a proto jsem se vyjádřil, jak jsem se vyjádřil.
Poznámečka - EMG je Elektro-mio-grafie. To jest grafické znázornéní elektrického potenciálu na jednom místě těla do svalu vpíchnutou (nebo i přiloženou) elektrodou. Žádné pulzy se nekonají. Graficky je znázorňována elektro-aktivita nervových propojeních.
EEG je něco podobného, ale na s na lebce přiloženými elektrodami
EMP je pak o pulsech.
jde mi to tu "spolupráci" tedy organizaci. Je to jen projev hmoty... hmota dělá sebe sama sinicí, etc... sama sebe strukturuje do koloběhu, tedy je to vše produkt molekul samotných nebo je v tom i nějaká informace, pokud ano co ta informace je a odkud se vzala.
Informace se přenáší "děděním" RNA/DNA ty vznikli spájením čtyř
různých sloučenin - to spájení do funkčních celků trvalo stovky
miliónů let - po miliardách "pokusů".
Mně jako ateistovi se nechce napsat, že tam musela být tvorba nějaká
vyšší "entity"- pokud jo, ta v tom případě by to měl být podstatně
rychlejší proces.
Stačí jen poukázat na to, jak rychle vytvořil obyčejný, člověk dnešní
doby, vakcínu na covid-19.
Takový všemocný by měl všechno stvořit za pár neděl a vůbec by do toho
nemusel míchat dinosaury a pak je vyhubit asteroidem.
Nebo ne??
A co takhle přirozené fyzikální procesy ?
Tak jako pracuje náš zdroj energie a života - Slunce. Myslíš, že tam bydlí nějaká inteligence a postupně spojuje protony do jádra héĺia, že by to bez té inteligence buď nefungovalo a nebo to bouchlo jako atomovka? A takových "Sluncí" existuje jen v naší Galaxií stovka miliard. Potřebovali bysme armádu bohů na řízení, regulaci a a a --- těchto komplikovaných procesů.
Vznik Sluneční soustavy akrecí z "popela" našeho dávného předka nějaké supernovy? Tam je také potřeba nějaký designér existující snad mimo náš Vesmír, který hňácá planety z prachu a které se někdy v "prach" obrátí (ejhle bible má opět pravdu)?
Nene, ratko, tyhle procesy jsou do určité, do postačující míry objasněné.
Pro abiogenézi to platí také. Když zapšklí pobožní fanatici trvají na tom, že tohle vše bůh, tak by měli nastínit, jak to ten bůh dělá, jak nastavoval fyzikální konstanty, spiny quarků, kvanta energie.hmoty, gravitaci ....a jak přikládal atomy různých prvků k sobě, dělal z nich molekuy a z nich pletl DNA.. Pinzetou, ručičkama? A na práci si svítil laserem, nebo petrolejkou.
Podívej ratko, fyzika a z ni odvozené vědy jsou něco tak krásného a zajímavého, logicky do sebe zapadajícího, že je vedle toho náboženská ideologie "to všecko pámbíček" tak primitivní a tak nefunkční, že se divím, že tomu ještě dneska někdo holduje.
Pámbíček je dobrý tak maximálně na zastrašení neplatičů církevních daní hrozbou, že je pošle do pekla a ty hodné, platící, darující své statky církvi veme k sobě do nebe a odmění věčným životem. Andělíček strážníček byl vymyšlen pro děti bojící se samy v temné ložnici. Je to sice lež a podvod, ale mnozí se bez obelhávaní neobejdou, ani v dospělosti, protože se bojí. Bojí se světa a bojí se neodvratného konce vlastní bio-existence, až nadejde jejich čas.
Člověk rozumný může volit mezi cestou reality, cestou divů a zázraků a nebo si zvolit nějakou klikatou pěšinku mezi těmi extrémy.
No, zajisté, máš pravdu Dalko.
Akorát tomu, co bylo před VT se říká singularita. Představit si to
můžeme jen v nějakém modelu malého prostoru, ve kterém se nachází vše,
co tvoří náš Vesmír. Tedy energii, hmotu, ale i to, co se lidem dosud
nepovedlo podchytit : čas a prostor, temnou hmotu, i temnou energii, silová
pole, gravitaci. A bůhví k čemu dospějí vědci (astrofyzikové a
kosmologové) za několik generací.
Proč vzniklo z té singularity to dnešní, tedy quarky, je svazující i
odpudivé síly, Vesmír, planety, život, se neví. Pobožní nabízejí
odpověď, jenže tím nic nevysvětlují a jen odsouvají odpovědi do sfér,
kam nemáme (jako realisté) přístup.
Pochopitelně toužíme po absolutním poznání, jenže když si zodpovíme
jednu otázku, tak vyvstane deset dalších otázek, o kterých jsme před tím
neměli ponětí. Kosmologie je mladá věda, která se formovala teprv před
sto lety.
Čas, také jedna záhadná fyzikální veličina, jejíž podstata nám uniká.
Áno - já to shrnul/zaměnil za čistou energii - z které vše mohlo vzniknout - i temná hmota/energie, antihmota, hmota a atd.
JIstě, ale to je vše rovnorodé....se stejnou strukturou, prvky jsou prvky. Je to všecko pořád stejné, držené 4 základními silami. Co je rozlišující prvek, který tomu všemu dává smysl.
Přiznám se, že asi nerozumím, na co se ptáš.
Rovnorodost je možné vidět(můj názor) jen v tom jak hmota vzniká a pak už
je to různorodost - co konkrétního vzniká vlivem prostředí.
ale ta různorodost je podstatně stejnost. Když si vezmeš mikroskop, je to všecko úplně stejné a dokonce i atomy se mohou zastupovat... tedy mění se mezi sebou, nevíš jestli ten co tam byl před vteřinou je ten samý co tam byl chvíli poté, je to jen změť elementárních částic... nic víc.
No atomy se jen tak ve stejném prostředí bež vnějších vlivů
nemění.
Sůl NaCl - ve sklenici nezmění a zůstanou tak bez změny atomy Na a Cl
Ano jsou to "skladby" elementárních částic, které existují za daných
podmínek v té formě v jaké jsou.
?? prvky jsou prvky ??
To je jako bys řekla "zvířata jsou zvířata" a nerozlišovala mezi myší
a velrybou, orlem a chobotnicí.
Nebo jsi to myslela jinak?
Každý prvvek je specifický, má souhrn vlasností, které jiný prvek
nemá.
Existují dokonce odlišnosti prvkových individuí, i "stabilní" prvky
stárnou a někdy se rozpadnou, Jde ovšem o stovky miliard let. Nic není
věčné, naše Země přestane být zakrátko obyvatelná, Naše Slunce se
někdy zřítí do neutronové koule o průměru desitky metrů.
přesně tak jsem to myslela, v detailu to nejde rozlišit. Pod elektronovým mikroskopem by vypadali všichni stejně, i my a dokonce i ten mikroskop. tedy to rozlišení je v něčem jiném. Jsou to rozlišovací - poznávací procesy, které ti řeknou že myš je myš, orel je orel a chobotnice je chobotnice. Je to rozlišovací kvalita - nehmotná
Pro bohy pohanů, jako byli Řekové antiky platí také, že byli podobní
lidem a také je bylo možno zabít jako lidi. Měli veškerá ústrojí, jaké
mají lidé, baštili ambrózii, kterou zapíjeli nektarem, v noci spali a přes
den pracovali. Pomáhali pobožným lidem, ateistům škodili. Poseidon
potápěl lodě ateistů, dělal bouře, cunami a držel si mořské obludy ve
svém chlívku na dně..
Pak se toho domákl křesťanský trojjediný mono-bůh a pohanské bohy
vyvraždil troubami z Jericha (to jsou podle křesťanské pohádky jaderné
bomby), nebo tak nějak.
Pobožní si vykonstruovali zvláštní, přímo pohádkový svět a jsou v něm
šťastní a veselí. Přejme jim to.
Amen
No na internetu se dočteš o všem možném.
Jde o tom jak to "vstřebáš".
Tam se dočteš i toto :
https://informace.top/velky-tresk/
No a závěr si uděláš podle toho jaké máš vědomosti
Tohle je bohužel pravda, v Bibli o Trojjediném Bohu nic není ani o Bohu ve třech osobách, vymyslel si to Tertullánus.
Na to dneska stačí vyhledávač:
z výsledků vyhledávání fráze "trojjediný" (celkem 0 veršů - 0 stran)
http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=trojjedin%C3%BD&search=Hledat
z výsledků vyhledávání fráze "tři osoby" (celkem 0 veršů - 0 stran)
http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=t%C5%99i+osoby&search=Hledat
V Bibli je že Bůh je v mnoha, ve všech.. a ne ve třech, ..nevzdělanče.
to sú strčte za klobouk, lebo nerozilšujete, že: 1. ve "třech" jde o Boha (jeho existeci ako osoby), 2. nejde o nás...
Právě že jde o nás, Ježíš se modlí aby všichni jedno byli a ne jenom dva a nebo tři
a? to akože nevíme? - vaša rozličovacia schopnosť vecí a javov (i toho, o čom sa tu hovorí) je zo 100% 1%...
nevidí to len slepý , neinformovaný a biblicky nevzdelaný....- nekrstený pohan:-)
Já myslím, vzdělaný, křestěný křesťane, že tohle by stačilo. Diskutujeme o objektech a ne o subjektech , řekl bych. Platí to pochopitelně i pro kroky.
Vadí mi a to moc, když někdo označuje jiného diskutníka za šílence, nebo si poslouží jinými nelichotivými "diagnózami" oponenta. Zrovna od "pravého" a 100% křesťana bych očekával přístup k diskuzi s nadhledem a tolerancí k názorům opozice.
Myslím že nikdo nevítá pavlačové bitvy.
ano, máte pravdu, ale keď niekto opakuje 1000x lož, zvlášť nasmerovanú na základnú axiomu lkresťanskej viery, a kroky to robí denne non stop, človek ulítne..a kroky to robí...budem sa krotiť eufemizmami, lebo ona to ešte znova 1000x zopakuje a uráža ma to...
Jen poznámka ke slovu "pravda".
Ta pravda je subjektivní záležitost a i když je někdo na 100%
přesvědčen, že má pravdu, tak může být jeho pravda v diametrálním
rozporu s pravdami jiných lidí.
Nechci tu moralizovat, všichni jsme dospělí, každý má svou metodu jak reagovat na opozici. Akorát bych prosil , aby se to dělo civilizovanou a eticky nezávadnou formou.
DF je tu pro naši zábavu, pro výměnu názorů, zejména k danému tématu. Když kroky vidím, že má pravda nepadla na úrodné pole, tak s tím rozséváním pravdy mohu přestat a nebo hledat jiné publikum.
to neverí v trojjdiného Boha, nemá právo ani diskutovať o Velikonocích v zmysle kresťanskej viery...práve Velikonoce potvrdzujú túto biblickú vierouku....- ak by Ježiš nebol Boh, nevstal by zmrtvých...
To si visitore můžeš jako správce DF regulovat, taky správcen nejsi.
Podívej se, mne uráží lidská hloupost, lidská ješitnost, lidská sebestřednost.
Ale vím, že jsou to lidské vlastnosti, které se různě silně manifeskují. Nemůžeme vylepšovat svět tím, že budem umlčovat, či likvidovat nepohodlné lidi. V zájmu míru je na místě tolerance názorů, které ovšem nenabádají k někaké revoluci (připomínám : revoluce je zpětná evoluce).
Jsme dospělí lidé a tak si musíme pro sebe vypracovat metodu, jak reagovat na věci jdoucí nám proti srsti. Není to vždy snadné a je to někdy i nemožné, pakliže nás ovládnou negativní emoce, jako je třeba zlost a vztek.
nikto nikoho neumlčuje, ani nelikviduje - ale keď niekto klame (z 'hľadiska kresťanskej viery), stále kydá na vieru 2, 2 mld veriacich kresťanov v trojjediného Boha (= pravá kresťanská viera), tak pochopiteľne vytáča...pri kroky treba mať 1. buď pevné nervy, 2. nevšímať si jej moudra...to druhé je aktuálne, človek sa vyhne kolovrátkovaniu....
Všechna náboženství jsou produktem lidské fantazie. Zrovna jako jiné pohádky.
Navrhnul bych vám oběma, aby jste si vyřizovali své ublíženosti na vzkazníku. Prosím o to a hrozím, že budu zlej, jestli s tím nepřestanete. Už mne nebaví vám dvěma dělat chůvu, nebo mediátora.
Každý Bůh je lidský výmysl. Aby to nešlo prokázat a aby nemohl být
činěn odpovědným za všechno, co se na zemi stalo, umístili ho věřící
na nebe.
Jak bylo někde řečeno: Kdyby Bůh žil na zemi, má pořád vyflákaný
okna.
Úplně stejně vytáčí ten, kdo lže z hlediska zdravého rozumu a stále kydá na nevěřící…
Asi budeš mít pravdu, já se v pohádkách o křesťanském trojjediném mono-bohu nevyznám. Ale obdivuji věřivost pobožných, takovým pohádkám bych prostě věřit nedokázal, tu sílu na věření v nesmysly prostě nevlastním. Věřím jen ověřitelným věcem a ověřitelným výpovědím.
viera je charisma od Boha, nie všetci ju majú - lebo ju odmietli, a nechcú ju mať...je to aj o vzdelaní a informáciách...
fotografií nálezů koster obrů existuje hodně, některé se chvíli i ohřály v muzeích, než záhadně zmizely
myslím, že jde o podvrhy, krom těch tak do tří metrů, takoví lidé žijí i dnes...
Když se zjistilo, že jsou ze sádry, že? Ve kterém museu a kdy to tam měli?
"Utajované nálezy" - typický konspirační nesmysl. Když pro něco nejsou
důkazy, tak se prostě naznačí, že je vláda nebo někdo z nějakého
důvodu utajuje.
Tak to prostě nefunguje. Všechno se vykecá. Nejpozději se změnou vlády.
Každý informovaný se jen třese na to, vynést na světlo nějakou
senzaci.
přesně tak, to si někdo přečte Odyseu a bude tvrdit, že vlády zatajují
Kyklopy, Kentaury ... atd.
A tak spousta lidí věří, že v USA mají tajné skrýše v Area 51 pro
nadsvětelně rychlé vesmírné vehikly (UFA), tak tajené, že se to sice
publikuje ve všech možných knihách na trhu, ale důsledně zatajované před
NASA. A tak se NASA plahočí s primitivními, nebezpečnými a málo
spolehlivými raketami.
Lidstvo se plahočí desetiletí projektem ITER a v USA se tají miniaturní,
ale gigavýkonný fůzní reaktor z létajících talířků.
Je to sice nelogické, ale spousta poděsů v to věří.
můžeš si vygooglit pyramidy v ČR, ale jde asi o polorozpadlé pyramidy, a nejsou z polymerového betonu, jako třeba pyramidy v Bosně, i tak zajímavé
PS : spoustu starých staveb by jsme dnes nedokázali postavit, a spousta starých staveb nešla postavit se znalostmi a nářadím, jaké se tehdejší době přisuzuje
Domnívám se, že neexistuje jediná stará stavba, kterou bychom dnes nedokázali postavit - samozřejmě s potřebnými prostředky. Na pyramidy měli desetitisíce lidí a desítky let.
Velmi smutné. Těchle neolitikých staveb boly tisíce a tisíce v Evropě. Bohužel přišla křesťanská ideologie a jala se ničit pozůstatky našich předků, tím že je označila za pohanské, za rejdiště ďáblů a podobně. Tyto stavby byl účelově bourány a protože byly vybudovány na význačných místech kraniny, zejména na návrších, tak je křesťané nahradily kostely. Ano, ti bodří křesťané zaseli šílenou ideologii ničící vše, co jí nepasovalo do krámu.
Kdo to stavěl? No naši dávní předkové.
Jak to stavěli? Svými silami a svým umem.
Proč to stavěli? Z vnitřní potřeby něco postavit, z hravosti, z potřeby
udělat něco velkolepého.
Jestli tě kroky zajímají detaily, tak si přečti něco o ing. Pavel Pavel, který nabídl řešení těchto takzvaných "záhad". Řešení ve své podstatě velmi prosté.
pyramidy v Bosně jsou z betonu, ale nějakého polymerového, nevím jestli to říkám správně, má několikanásobně vyšší pevnost, jak náš běžný beton a pyramidy v Egyptě jsou nejspíš taky z odlévaných kvádrů
No, hlavní stavební materiál oné doby bylo asi dřevo. A to se nechá výhodně kombinovat s kamenem. U takových staveb se dají předpokládat domy pro personál, tedy pro šamany, léčitele, hvězdopravce a pod. a zrovna tak hospodářské budovy pro dobytek a jiná hospodářská zvířata.
To, že před nějakými třemi miliardami let nějaký kráter vznikl ne nárazem meteoritu, ale tehdy mnohem výraznějšími pohyby tektonických desek - takových událostí tehdy bylo jistě mnohem víc - neznamená nic víc než další upřesňující informaci. Dělat z toho bombastické závěry, konspirační teorie o lidském poznání a přitažlivé titulky, to už bohužel patří k dnešní publicistice.
Když ale mně to přijde že porád nevímě nic a porád je to vše jenom záhadnější..
Z mého pohledu je to jen fyzikou, tedy její specifickou částí nazývanou
chemií. Bavíme se o abiogenézi, předpokládám.
Existuje několik hypotéz na tohle téma, které vycházejí z poznatků
získanými vědci z různých oborů.
Pokud je to jen fyzika, OK. Stejně jako hudba, procházka přírodou, dotek ručičky dítěte (nemyslím fyzický) nýbrž hebkost prožívání, pokud to vše přeložíme do řečí EMG impulzů, pak ano... můžeme kvantifikovat kolik impuzů v daný moment, a kde vyhodnoceno... ale co je ta mysl co to ví? i když si to vše vyhodnotím jen statisticky a nijak jinak, co je to co vyhodnocuje. Jak tohle statisticky kvantifikovat? Pokaždé ... je zde něco navíc. mysl. přítomnost. uvědomování si
Spíš se bojí neznámého ošklivého, možná páchnoucího dědka s kněžským turbanem na hlavě.