Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

"Tak na mě nereaguj, když nekomentuješ."
"Na tu hovadinu o Adamovi a Evě raději nereaguješ, protože je to volovina od vola - lež"
"Ty nemáš na to, abys tady diskutoval férově, bez fabulací, lží, či provokací."
"Jdi už raději pod sprchu a do postele, zbohem."

Dalko promin ja nic proti tobe nemam ani proti nikomu zde - vsichni mate pravdu jenom ja jsem trol :-)) Ikdyz zadnou ruskou propagandu nectu -- pouze myslim normalne. Predem dekuji za moji pravdu co oni napisete :-))

No to - "je to tvoje "pravda""

"Ikdyz zadnou ruskou propagandu nectu"

Evidentně čteš a to od začátku.
Psal si, že masakr v Buči a jiné záběry raněných je nafilmované a práce maskérů.
No a dnes víme, že to masakr byl a to co jsi psal, byla ruská propaganda.
"Takže zase tvoje fabulace."

Dalko -- prosim kde se necha sehnat ruska propaganda -- rad - hodne rad bych si ji precet -- Ja ji opravdu neznam

No, jestli myslíš nějakou knížku, která se jmenuje „Ruská propaganda“, tak tu neseženeš. Ale jinak nevím, proč se ptáš, protože ji evidentně sháníš úspěšně.

Ale znáš, nebo ji nevědomy čteš a bereš to jako pravdu - no a zblbnul si jako ti RuSSi, co ani nevědí, že RuSS provádí na Ukrajině genocidu.

Kdybys myslel normálně, tak by sis zjistil fakta a těch faktů by se držel. Stejně jako bys rozuměl vztahům mezi věcmi. Na nic by ses nás nepotřeboval ptát. Kdybys normálně myslel, tak by ti bylo jasný, že se ruSSké chování obhájit nedá. Že jeho chování i cíle jsou zločinné. Jenže ty jsi naprostý primitiv a proto se tak i chováš.

soucet - nejdrive o mne napises, ze jsem vul - potom, ze jsem blbec vul a ted na mne chces abych myslel normalne a nakonec jsem jeste primitiv :-)) Vis vubec co chces?? Ja nic proti tobe nemam zadne osobni dukazy -- Zkus napsat taky o sobe co jsi zac?? Takle jsem to porad pouze ja

to všechno jsi díky tomu, že nemyslíš normálně. Kdybys myslel normálně, tak bys na to přišel sám.

naopak, on myslí normálne...

jo vy dva, Pat a Mat, si sami navzájem potvrzujete, že máte normální myšlení.

soucet - souhlasim stebou - jsem blbec vul co normalne nemyslici -- tak proc odemne zadas -- nemozne?? Jako inteligentni a rozumny ??
jsem proste takovy jaky jsem - ty jsi lepsi tak jsy taky jaky jsi

líbí se mimi tvůj humor...

Nojo, mimi jsou na humor nenáročná, těm stačí paci paci. My jsme z toho ale už vyrostli…

Líbí se ti i ruSSký humor?
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/utok-na-ukrajinsky-klaster-odhaluje-podle-pavla-zoufalstvi-a-barbarstvi-ruska.A260615_111207_domaci_iluj
mě vtipný nepřijde

nuž, ak je to pravda, dramatizuje sa to - ruská pravoslávna cirkev neuznáva oddelenie sa od nej- a založenia novej ukrajinskej pravoslávnej cirkvi (oddelenej od ruskej/moskovskej), a tak Rus začína útočiť na pravoslávne cirkevné budovy Ukrajiny, čo je smutné...ak to pôjde do ničenia cirkevno-kultúrnych pamiatok, je to hrôza, to sa už opraviť nedá...nastane obrovská nenávisť, a bohužiaľ v kresťanstve!

To už se dávno děje. ruSSovi není svaté nic. ruSS zná jen nenávist a ničení z nenávisti.

áno, ale Ukrajinci išli do extému - zavrhli na Ukrajine pravoslávnu cirkev pod moskovským vedením (čo historicky vždy tak bolo), čo Rusov (i pravoslávnu cirkev) nesmierne rozoštvalo, pretože pravoslávie je apoštolská cirkev, a tá sa nerozdeľuje, pretože najvyššia hlava pravoslávnej cirkvi je patriarcha Bartolomej (stretli sa v Turecku aj s p. Levom XIV., a sú veľkí priatelia), a ten to neschválil.
...pozn.: p. Bartolomej je súčasný konštantínopolský arcibiskup a ekumenický patriarcha, v rámci pravoslávnej cirkvi zastáva pozíciu „prvého medzi rovnými“ (primus inter pares), čo z neho robí najvyššieho čestného predstaviteľa svetového pravoslávia...
...takže nielen Rus, ale aj správanie sa Ukrajincov - z nenávisti k Rusovi rozdelili pravoslávnu cirkev! - a tak sa bojím, že Rus už prekročí všetky kresťanské zásady a bude útočiť aj na chrámy "ukrajinskej pravoslávnej cirkvi", ktorá de facto (podľa pravoslávneho cirkevného práva) neexistuje...

Do extrému šli ruSSáci, když zaútočili na Ukrajinu. Nic takový útok neospravedlňuje. Je to obyčejné svinstvo. ruSSák neumí nic jiného, než být nenávistný a z nenávisti ničit a vraždit. Ukrajina má svaté právo si sama určit své náboženství. ruSSko nikomu nemá co nařizovat (stejně jako ty ne). Ukrajina se zcela logicky rozhodla oddělit své pravoslaví od satanského ruSSka. ruSSká církev není křesťanská, když podporuje válku a je zpolitizovaná (vede jí dokonce bývalý KGBák). Není důvod, aby tu byla zachovávána nějaká vazba. ruSSové ať si jdou se svou církví svou cestou do pekla, kam patří.

Ukrajinci podléhají jako všichni ostatní patriarchovi Bartolomějovi a tak je na něm, ustanovit na Ukrajině jejich vedení.... není důvod aby Ukrajinci měli vedení ruské pokud mají své ukrajinské biskupy. Všichni společně podléhají pak BArtolomějovi.

Ukrajinská pravoslávna cirkev vždy bola pod moskovským vedením, čo bolo nariadené konstantinopolským vedením pavoslávnej cirkv, patriarchom Bartolomejom - ale Ukrajinci to zmenili, p. Bartolomej to neschválil, je to avantúra Ukrajincov, čo Rusov vytočilo, a bojím sa, že budú ničiť ukrajinské chrámy pravoslávnej cirkvi, ktorá nie je pod nikým, je samoriaditeľná, čo je v pravoslávií neprípustné...

ad visitor77:
tvrzeni, ze patriarcha Bartolomej ukrajinskou samostatnost neschvalil a ze jde o jakousi avantyru Ukrajincu, je lez tak gigantická, ze by za ni i prumerny student prvniho semestru teologie okamzite letel od zkousky, drahy priteli.. byl to totiz patriarcha Bartolomej, hlava konstantinopolskeho stolce, kdo dne 5. ledna 2019 v Istanbulu slavnostne podepsal a predal ukrajinske cirkvi Tomos o autokefalii, tedy dekret o plne nezavislosti na Moskve - Konstantinopol jakožto „Matka cirkev“ tim pouze napravila historickou nespravedlnost ze 17. stoleti, kdy si Moskva kyjevskou metropoli protipravne podmanila - Ukrajinci tedy nic neukradli, pouze si z rukou nejvyssi pravoslavne autority vzali to, co jim historicky a kanonicky patrilo.. jinak blabol, ze samonemajici / samoriditelna cirkev je v pravoslavi nepripustna, hranici s mentalni oligofrenii, protoze Pravoslavna eklesiologie, a to na rozdil od tebou internalizovaneho katolickeho centralismu, je ze sve podstaty zalozena na spolecenstvi autokefalnich, tedy zcela samostatne rizenych narodnich církvi.. ruska, recka, srbská, rumunska nebo gruzinska cirkev jsou presne takto samoriditelne - proc by to pro ctyricetimilionovy ukrajinsky narod melo byt nepripustne, kdyz je to pro ostatni normou? protoze to vytocilo tve moskevske pany? omlouvat imperialni agresi, vrazdeni a bombardovani posvatnych mist tim, ze obet si dovolila emancipovat se od diktatu moskevskeho patriarchatu, je nefalsovany stockholmský syndrom - priste, nez ze sebe opet udelas uzitecneho idiota kremelske cirkevni propagandy, si laskave vyhledej pojem Tomos 2019

RuSS nebral ohled na tento klášter ani předtím.

"Uspenský chrám utrpěl velké škody už během druhé světové války, Rudá armáda ho před svým ústupem vyhodila do povětří." "Do původní podoby ho vrátila až rekonstrukce před 20 lety."

"Takže další tvoje fabulace"

Kdysi tu kdosi blábolil o tom, jak komunisti ničili kostely, teď se s boží pomocí do ničení kostelů pustili pravoslavníci. Křesťan nenávidí křesťany, nic nového pod Sluncem, tak to bylo a je od založení křesťanství.

no pravoslavníci - bývalí komunisti a přímo KáGéBáci...

zavrhli na Ukrajine pravoslávnu cirkev pod moskovským vedením

zavrhli proruské kolaboranty a agenty ruska...

dobrou noc -- vsem vam preji hezkou zabavu a slusne chovani k tomu co ma jiny nazor nez je ten vas.
Casem mozno prijdete nato, ze mel pravdu -- Ahoj kiwiboy

ad kiwiboy:
.."vsem vam preji hezkou zabavu a slusne chovani k tomu co ma jiny nazor nez je ten vas. Casem mozno prijdete nato, ze mel pravdu"..
teatralni louceni zabalene do ublizene pozy nepochopeneho mucednika je v kontextu probihajici debaty ponekud groteskni.. apelovat na "slušné chování k jinému názoru" ve chvili, kdy jsi byl usvedcen z elementarni neznalosti mezinarodniho prava, historie a geopolitiky, je pruhledna unikova strategie - zamenovat vlastni vedomostní deficit za alternativni nazor, ktery cas proveri, neni vizionarstvi, ale cira alibisticka iluze..

já od tebe nic nežádám. Jenom ti vysvětluji, jak se věci mají.

promin, ze se te na neco ptam -- ale abych pravdu napsal rad se bavim :-))) Nic ve zlem -- jsi normalni :-)

Mne by pani protisove - zajimalo co si myslite jak by to vypadalo do budoucna -- kdyby ukrajina vyhrala na RF??

protirusove - :-(

ad kiwiboy:
.."mne by pani protirusove zajimalo, co si myslite, jak by to vypadalo do budoucna, kdyby Ukrajina vyhrala nad RF??"..
budoucnost po porazce Ruske federace by mohla vypadat kuprikladu nasledovne.. Evropa by byla bezpecnejsi - stabilizace hranic, konec jaderneho vydirani ci hybridnich hrozeb ze strany Moskvy by dle meho vedl k ekonomickemu a technologickemu rozkvetu kontinentu.. obnova pravniho statu - zrizeni mezinarodnich tribunalu pro valecne zlocince a reparace, ktere by agresor musel splacet ze svych zmrazenych aktiv na obnovu znicene infrastruktury.. sance pro samotne Rusko - historie nas uci, ze vojenska porazka je pro imperia casto tim nejlepsim lekem / pad carského Ruska v roce 1917, kolaps Sovetskeho svazu v roce 1991, ale i pad nacistickeho Nemecka v roce 1945 – to vse byly porazky, ktere (byt docasne nebo v pripade Nemecka trvale) otevrely cestu k modernizaci a osvobozeni spolecnosti od totalitniho dogmatu - vitezstvi Ukrajiny je tak de facto jedinou sanci pro rusky lid, jak se vymanit z korupcniho mafianskeho statu a vratit se mezi civilizovane narody, drahy priteli

necroczar -- uznavam to neni spatne -- no1 - jina ptazka -- hodne proti rusu by chctelo aby cina obsadila ruskou sibir -- mozni vic -- co ty nato??

ad kiwiboy:
.."jina ptazka -- hodne proti rusu by chctelo aby cina obsadila ruskou sibir -- mozni vic -- co ty nato??"..
predstava, ze lide kriticti vuci kremelske agresi touzi po tom, aby Cina vojensky anektovala ruskou Sibir, je dle meho spis bizarni projekci tveho vlastniho, imperialismem deformovaneho vnimani sveta.. predne, princip, ktery zde celou dobu obhajuji, je nedotknutelnost mezinarodne uznanych hranic - pokud kritizuji Rusko za to, ze chovani z 19. stoleti zatahuje do stoleti jedenadvacateho, nemohu logicky tleskat Cine, pokud by udelala totez - to je zasadni rozdil mezi zapadnim pravnim myslenim a tvym moralnim relativismem - my neusilujeme o destrukci Ruska cizi agresi, my usilujeme o triumf prava nad silou.. jinak Peking je v geopolitice pragmaticky - Cina nepotrebuje Sibir vojensky dobyvat a riskovat jaderny konflikt, ale diky fatalnim chybam Vladimira Putina, ktery Rusko izoloval od vyspeleho sveta, si Cina ruske suroviny podmanuje ekonomicky - Rusko se dobrovolne stalo pouhou surovinovou kolonií a vazalem Pekingu, ktery diktuje ceny ropy a plynu, tak proc by Cina valcila o uzemí, ktere uz ted ekonomicky kontroluje?

1. Jestli sis nevšiml, tak se nám loupeže území sousedních zemí nelíbí – proto přece jsme na straně Ukrajiny!
2. Taky je třeba se podívat, jak by se změnila situace tamních lidí, kdyby jim místo Ruska vládla Čína. No a přechodem pod Čínu by si nepomohli ani trochu. Aktuálně tedy možná ano, protože rusáci je přednostně expedují na frontu, a Čína momentálně žádnou frontu nemá. Ale jinak žít v Číně a nebýt Han, to tedy žádný med být nemůže. On vlastně není, ani když Han jsi…
3. A co by se stalo s přírodou: Rusákům je fuk, když si ji zničí, Číňanům taky. Rusáci na to ale naštěstí nemají dost lidí a sil…

Takže radši nechat, jak to je!

Ale psals, že nechlastáš alkohol.

ad kiwiboy:
.."ja se nezlobim kdyz mne nekdo oznaci za vola --- Vul toho pro lidstvo udelal daleko vic nez ateista. Na to predtim nema cenu odepisovat --- Ja nic proti tvemu nazoru nemam"..
pokud jde o tvuj kompliment na adresu tazneho skotu: mas bezesporu pravdu v tom, ze vul jakozto kastrovany, submisivni a slepe poslusny tvor vedeny pevnou rukou sveho pana vykonal pro cizi zajmy mnoho tezke prace.. v kontextu tve neochvejne loajality vuci kremelske propagande je proto tve ztotozneni se s timto zivocisnym druhem az dojemne presne - onen historicky prinos ti nikdo nebere.. jinak plest sekularni svetonazor do debaty o jurisprudence a mezinarodnich smlouvach je primitivni argumentacni faul - tvoje slepa vira v dezinformacni narativy neni ctnosti a racionalni, kriticky uvazujici oponent, ktereho patrne pejorativne nalepkujes jako atheistu, pro lidstvo neni bezcenny / zatimco veda, skepticismus a kriticke mysleni, tedy pilire moderniho humanismu, dovedly lidstvo k pokroku, medicine a pravnimu statu, tak rigidni dogmatismus a neschopnost overovat fakta plodily vzdy jen totalitni rezimy, nabozenske valky a intelektualni temno

necroczar -- nevim mozno mas pravdu ale pravne - mezistatni pravo neni statni - Priklad :: nejaky stat si da statni pravo - ustava -, ze tam nemuze byt zvolena do vlady zena - Je to mezinarodni pravo ?? nebo pouze pravo daneho statu?:?? Jinak ja neverim v dezinformaci -- ja nectu nic o politice sveta -- To je historie pro mne -- ted mam zajem o jine --

ad kiwiboy:
.."nevim mozno mas pravdu ale pravne - mezistatni pravo neni statni - Priklad :: nejaky stat si da statni pravo - ustava -, ze tam nemuze byt zvolena do vlady zena - Je to mezinarodni pravo ?? nebo pouze pravo daneho statu?:?? Jinak ja neverim v dezinformaci -- ja nectu nic o politice sveta -- To je historie pro mne -- ted mam zajem o jine"..
tvoje snaha konstruovat analogie o volebnim pravu zen pouze podtrhuje fakt, ze o zakladech jurisprudence nemas sebemensi tuseni, protoze smesujes vnitrostatni pravo s mezinarodnim zavazkovym pravem, takze asi takhle.. pokud si nejaky stat zakaze ve sve ustave zeny ve vlade, je to jeho vnitrostatni zalezitost, ale ve chvíli, kdy tento stat podepise a ratifikuje mezinarodni smlouvu, ktera takovou diskriminaci zakazuje, stava se tento zavazek nadrazenym - mezinarodni pravo totiz upravuje vztahy mezi suverennimi staty.. a v tom je ten fatalni rozdil, ktery nejsi schopen absorbovat / Ukrajina s Ruskou federací podepsala bilateralni mezinarodni smlouvy (napr. Budapestske memorandum z roku 1994 nebo Smlouvu o pratelstvi z roku 1997), kde Rusko cerne na bilem uznalo hranice Ukrajiny vcetne Krymu - když pak Rusko tyto smlouvy porusilo a Krym anektovalo, porusilo prave ono mezinarodni pravo, ktere si beres do ust.. tvuj sentiment, ze nic o politice sveta nectes a ze te to nezajima, je jen kouzelne uprimnym priznanim tve vlastni nekompetentnosti - pokud o veci nic nevis, nic o ni nectes a tve znalosti jsou na bodu mrazu, nabizi se otazka, proc jsi mel vubec potrebu se zde tak vehementne vyjadrovat a sirit kremelske dezinformacni narativy?

necroczar - neco vim -- mozno bu jsi se divil ale otom nechci -- to je osobni -- radeji mne pojmenuj :-))) volem

ad kiwiboy?
.."radeji mne pojmenuj :-))) volem"..
to nikdy neudelam..

acroczar - dik za pokec ale doba pokrocila -- Ja vim znas, ze vul toho pro lidi udelal hodne :-)) Vis jak vzniklo ceske slovo volovina??
Nemam moc casu snad stihnu precist :-))

:-) to sa vie, netreba študovať....

To je naprosto průhledná etymologie: Vzniklo zcela analogicky slovům kravina (krávovina), hovadina (hovězina), bejkovina, konina (koňovina), ptákovina, blbina (blbovina), pitomina, hajzlovina, kokotina, píčovina, cypovina… A některá ještě nemají ustálen definitivní tvar – například jestli máme říkat kiwina, kiwovina, nebo kiwiovina, to zatím nevíme. Ale vzhledem k existenci další možné přípony (prasárna, sviňárna, srabárna, bejkárna, blbárna) to klidně nakonec může být třeba kiwárna…