je to modloslužba. Bible zná jen Boha Otce. Bůh Matka je pro ní modloslužba.
je to modloslužba. Bible zná jen Boha Otce. Bůh Matka je pro ní modloslužba.
ale ano, je to modloslužba. Všichni v bibli vyznávají Boha jakožto Otce.
To sem taky dělala ale mijelo se mi to s účinkem :-)
Zůstávala jsem prázdná neb bylo to jenom odříkávání frází z
nepřeloženého Biblického textu do rodu ženského :-)
Tak to jak to praktikuji dnes je to OK :-)
Jsi jako visitor a jonatan - chtěli by jste rozhodovat o všem :-)
Ale mně je to puténka - co si tady prokřikujete :-)
Ne napsal jsem, že přikázání o modloslužbě nechápeš správně, protože sis přes jeho druhou část dala záložku a proto jí ignoruješ.
Ale ja ji vůbec neignoruji, jak jsi na takovou hloupost přišel ?
Respektuji první i druhou část toho textu ale ty jenom tu druhou :-)
Obě ty části jsou jedno přikázání, a to říká, že je zakázáno vytvářet modly (vytvořit obraz či sochu za účelem jeho uctívání coby Boha).
O účelu tam není ani slovo.
Nemá se zobrazovat a zobrazené se nemá uctívat.
To je přikázání pro autory těch děl i pro uctívače :-).
To je právě ukázka toho, že neumíš uvažovat nad tím, co čteš. Pokud by bylo zakázáno pouhé zobrazování, tak už by tam ta druhá část byla nadbytečná. Tam je přitom vylíčen proces vytváření modly, kdy se něco vytvoří a pak se to dále uctívá jakožto Bůh (tedy vytvoří se to za účelem uctívání).
Ja jako tvůrkyně obrazů a soch jsem musela uposlechnout jak první část toho textu tak samozřejmě že i tu druhou :-)
Ta první část nestojí samostatně, nýbrž ta druhá část jí dává kontext. Jsou to dvě části jednoho přikázání, které zní: nevytvářej modly. Poslouchat máš přikázání. Přikázání nezakazuje pouhé zobrazování, zakazuje vytváření model.
"Nevytvářej modly" je jenom v některých překladech :-)
V mnohých překladech to takto napsané není :-)
"Nevytvářej modly" je znění toho přikázání. Nemluvím o jeho překladu, ale o jeho vyznění. Nerozumíš jednoduchým věcem.
To je tvoje hloupá utkvělá představa a taky nepřejícnost a zášť :-).
To není překlad, ale vyznění. Tzn. to je to, co to přikázání říká/přikazuje.
Je to účelový překlad, to aby si modlosluřebníci zobrazování schválili :-).
Já nemluvím o žádném překladu, hlupáčku, ale vysvětluji, co to přikázání říká či zakazuje. Co je jeho obsahem.
Já ti žádný překlad nepředkládám. Ty jsi tak hloupá, že tomu nerozumíš, co?
Nepředkládáš ale ja vím ve kterých je to takto jak to prezentuješ
napsané :-)
A pročpak zase ponižuješ, urážíš a znevažuješ oponentku, to už zase
nejsi schopen věcné diskuze ?
V každé bibli je stejné takovéto přikázání. Věcná diskuze je možná jenom s člověkem, který není úplný debil.
Já znám rozdíl mezi překladem a vyzněním, narozdíl od tebe. Není možné rozumně debatovat s člověkem, co nezná základní význam slov.
Co zní a nebo vyznívá ve tvoji hlavě, to mně ani moc nezajímá :-)
A ani na to nehodlám brát ohledy :-)
To je objektivně obsažené v textu toho přikázání, jak jsem ti dokázal, a ne v nějaké hlavě. Vidíš, jak jsi hloupá, že nerozumíš tomu, co ti druhý píše.
Jo hlupáci a lidé zatvrzelí ve lži nechápou, proč by je měla zajímat skutečnost. S tím se tu setkáváme opakovaně.
Ne jenom ty :-)
Ja taky často to takto pozoruji a vnímám neb není tomu vyhnutí :-)
Skutečnost je taková, že to přikázání zakazuje výrobu model. Tebe ale skutečnost nezajímá.
Proč myslíš si že mně to nezajímá ?
Proč mně křivě obviňuješ ?
Dobře víš že jsem si vyhledala o tom všechny dostupné české překlady
proč asi, protože se o to vždy jen intenzivně zajímám :-)

Tak že nelži neblafuij, křivě neobviňuj neb tvoje lži mají velmi krátké
nohy :-)
sama jsi napsala, že tě to nezajímá. Nezajímá tě skutečnost, nezajímá tě, že se mýlíš.
no vidíš, že tě skutečnost nezajímá. Protože je pro tebe hrozně bolestivé si přiznat, že jsi kvůli své blbosti zahodila svůj talent.
Proč by jsem ho měla zahazovat jen se vyvinul a vyvýjí jiným směrem
:-).
To jen ten pravopis mi moc nejde :-)
to si můžeš takhle hloupě okecávat, ale lhaním se skutečnosti nezbavíš.
Tvoje myšlenkové produkty jsou opravdu něco co se mně dotýkat nemůže :-)
To se tě fakt ještě ani nedotkla, to je na tvých příspěvcích zřetelně vidět :-).
mě by zajímalo, proč lidi říkají Kroky, že je hloupá
Třeba z mého pohledu je hloupá, protože je hloupá, ale Kroky si myslí že
ji nadávám.
Proč si to myslí? Hlupák přece nepozná, že je hlupák,
to jen ti co to zjistí mu to řeknou, což je naprosto zbytečné a je
zbytečné s ním vést
složitější diskuzi.
I když to o modlách by pochopila i cvičená opice.
Moc by mě zajímalo zde hloupost souvisí s inteligencí?
Bez možnosti zobrazování by nebylo žádné umění, obrazy, sochy,
všechna ta nespočetné díla lidské touhy po kráse a výsledky tvůrčí
představivosti. To by nemohly existovat ani kostely, chrámy a katedrály a
třeba i náhrobní kameny.
Jen hlupák a stoupenec diktatury by zakazoval umění nebo předepisoval, co se
smí a nesmí zobrazovat. Dělali to třeba nacisté. Někdy i fanatičtí
stoupenci některých náboženství.
Když je na obraze nebo fotografii někdo nebo něco, co mám rád, není to
žádná modla. Neuctívám ten obraz, ale připomínám si toho zobrazeného. K
němu mám nějaký vztah, ne k tomu zobrazení. Obraz mi jen něco
zprostředkuje.
Modla - to by mohla být nějaká posvátná ikona, kterou by chtěli dotykem
léčit nemocného. Nějaký předmět, kterému by se přisuzovaly zázračné
vlastnosti. U církve bych třeba zmínil poněkud morbidní uctívání a
vystavování kostí svatých.
No ano "nespočetné díla lidské touhy po kráse" ale ona krása je jinde, v živých věcech kterých si zase až tak moc nevážíme a i ničíme je, třebas přírodu ale i lidi.
To ale nic nemění na tom, že tu krásu přírody, živých věcí, ale i lidí dovedeme zachytit a zprostředkovat i jiným různými uměleckými způsoby. Dovedeme tak zobrazit i své představy, svou víru i pocity. Na tom není nic špatného.
No jenom že Bůh je žárlivý :-)
Tak jasně že ateisté a modloslužebníci co Boha ni boží příkazy neberou
moc vážně si to mohou dovolit :-)
Příkladem předmětu, který by mohl být chápán jako modla, je
indiánský totem se symboly kmene i osady. Ten si pochopitelně uctívání
zaslouží, u něj probíhají poradní ohně, ten se chrání před nepřáteli
a jeho výzdoba je prestižní záležitostí. 
Howgh!
Tam se to jako modla dá chápat. Ale ty bys pojem modla neměla používat,
dokud mu neporozumíš. 
Ty máš sice dojem že slovu "modla" nerozumím ale pro mně bylo i je podstané že jsem se od modloslužby odvrátila k Bohu živých :-)
Ve mně takto žije :-)
L 20,38 Bůhť pak není mrtvých, ale živých, nebo všickni jsou jemu
živi.
Jdu spát a snad se mi zase budou zdát ty věčné sny :-)
Dobrou noc :-)
u věčných modloslužebníků klidně, ti si jí udělají takovou, jak se jim to hodí.
Když je Bůh v nás tak modlou být nemůže ani kdyby jsi se rozkrájel :-)
No ano vyrůstala jsem jako ateistka ale založila jsem si církev 6.11.2025 v 11.hodin :-)
Takže tvoje církev je tvoje modla, pokud církev svou považuješ za Boha.

Musím někam patřit :-)
Je to jenom společentství lidí :-)
Proč modla ?
Proč sis vymyslels takovou hloupost ?
Jo jasně ty jsi hotová sudička :-)
Co ty napíšeš tak si hned myslíš že to tak musí být?
To tedy o realitě toho moc nevíš :-)
ono je dokázáno, že to tak je. Marně se z toho snažíš vykecat. Uctívání hospodyňky bible nezná a je to pro ní modloslužebnictví.
Kroky si stvořila modlu Bohyni.

Nějak ji uniká, že Bůh je Otec, který měl Syna a působí Duchem
Svatým.
Stále operuje tím, že to a to v Bibli není, ale vůbec jí nevadí operovat
nějakou Bohyní, o které není v Bibli žádná zmínka.

Přesně tak! Ve své aroganci si tohoto rozporu snad ani není vědoma.
Arogance z tebe stříká na všechny strany. V nevědomosti se záměrně udržuješ, protože skutečnost je pro tebe příliš bolestivá.
To bude asi souctův ejakulát to co stříká na všechny strany :-)
To si fakt myslíš že Bůh rodu ženského je pro mně něco bolestivého
?
Bolestivé je pro tebe přiznat si, že jsi si přikázání o zakázání výrobě model špatně vyložila a díky tomu jsi zbytečně zahodila svůj talent a to co tě bavilo, blázne arogantní.
No o hlouposti ty raději nepiš.

Kdyby hloupost kvitla, tak ty jsi nejhezčí zahrada na světě.

No jo ale když soucet pejstuje Pavlu tak to o něčem svědčí :-)
Asi neví kudy kam a tak si říká: A tet babo raď :-)
Neznám slovo , ale asi vím, co myslíš.

To ale neznamená, že je hloupoučká.

Jen se to zcela vymyká Kristovu učení :
Mt 10,39 Kdo nalezne svůj život ztratí jej; kdo ztratí svůj život pro mne,
nalezne jej. 
To vůbec ne :-)
To jsou Pavly pavlačovské blafy :-).
A že ty to používáš je tvoje ostuda :-)
Ty sama jsi to přiznala, že to tak bylo. Dokonce i v téhle debatě jsi připustila, že jsi výtvarný talent měla, ale že jsi malovat přestala, protože jsi malování obrázků považovala za vytváření model.
No ano proč by jsem měla zobrazovat co je Bohem stvořené, když chci
dodržovat desatero přikázání ?
Nemohu za to že to Ti co na to zde reagují Desatero přikázání dodržovat
nechtějí :-)
Je to nakonec jejich věc jako mojí věcí je to přikázání dodržovat
:-).
Ale jo je a ne jenom v Desateru je o tom mnoho napsaného v Bibli, jenom že ty jsi katolík a takovouto nauku neznáš neb Vám to z Desatera vymazali aby zpodobňovat a sloužit tomu mohli :-)
Jenže Desatero pouhé zobrazování nezakazuje, to zakazuje až vytváření model, jak jsem ti tu ukázal. A přiznat si to neumíš, protože by sis musela zároveň přiznat, že jsi zbytečně zahodila a promarnila svůj talent.
promarnila a je to důvod, proč se bráníš přijmout fakt, že přikázání nezakazuje pouhé zobrazování stvořeného.
U mně nastalo obrácení se od model k Bohu živých tak že jsem toho
hříšného konání zanechala :-)
Zkus to taky a uvidíš sám jak to je :-).
Vidíš, že ten fakt neumíš přijmout. Důvodem je, že je s tím faktem spojen pro tebe velice bolestivý fakt.
Opakuji otázku, proč si myslíš že náboženství s Bohem rodu ženského
je pro mně bolestivý fakt?
Když se díky tomu všemu co jsem proto ochotně udělala znovu narodím tak ty
si o tom myslíš že je to pro mně bolestivý fakt ?
Proč asi je to přikázání na druhém místě v Desateru ?
To protože je to hodně důležité přikázání :-)
Někdo si to z Desatera raději vypustil ale ja to uposlechla:-)
Není v evangeliích to tak člověk mnohem více dostane když se něčeho
vzdá?
Tak mi bylo dáno že sem mnohem více dostala ale tobě to nějako moc vadí v
té tvoji hlavě :-)
Proč by měl člověk žít pro pomíjivé věci když může žít pro
nepomíjivé ?
Soucet by mně nejraději nahnal spátky do nějaké modlářské dílny :-)
Vždyť jsi v modlářské dílně, v níž jsi si vymodelovala modlu hospodyňku.
Bible žádnou hospodyňku nezná, je to pro ní modla, zatvrzelá modlářko.
Obraz Boha a podoba Boha je podle Bible člověk, muž a žena, tedy že ne jenom muž a ne jenom hospodin ale i žena hospodinka, to je obraz a podoba Boha :-)
Bible nic o žádné hospodyňce neříká, modloslužebníku. Vymýšlíš si modloslužebnické ptákoviny.
Slovo Boží přece :-).
To neznáš slovo o té trávě co vadne ale Slovo Boha našeho že zůstane
?
Píšu, že bolestivé je pro tebe přiznat si, že jsi zahodila svůj talent. To je příčina toho, proč se bojíš přiznat fakt, že přikázání nezakazuje pouhé zobrazování stvořeného.
Kolikrát Ti mám napsat že jsem nic nezahodila jenom se to přelilo někam jinam kam ty zřejmě nemáš přístup :-).
Zahodila. A hloupě a úplně zbytečně, protože pouhé zobrazování není Desaterem zakázáno.
Zahodila a pro tu bolestivost nejsi schopná přijmout fakt, že pouhé zobrazování stvořeného přikázáním zakázáno není.
To ty nejsi schopen přijmout fakt že nijakou bolest k tomu co popisuješ
nepociťuji, to je jenom tvoje samolibá utkvělá představa ke které jsi pro
něco přilnul že jsi se k ní připotal a snažíš se mi ji za každou cenu
vnutit :-)
Ale ja ti na to tvoje bebínko víš co :-)
pokud si nebyla schopna pochopit text o modlách, měla by si zanechat
čtení Bible.
Dále by si se měla modlit k Bohu, aby ti dal rozum to pochopit
Měla by si se modlit k Bohu, aby tě zbavil té tvé pýchy.
Pyšná je tvoje církev když si druhé přikázání z Desatera odstranila aby mohla zobrazovat ale i klanět se a sloužit modlám.
Ty jsi nesmírně pyšná a zatvrzelá ve své pýše. Pyšně odmítáš uznat skutečnost a v pýše pořád dokola opakuješ stejné lži.
to jistě, ale je to obrana pýchy a vedená v pýše. Co brání? Svojí zatvrzelost ve lži a v odmítání skutečnosti.
Dnes jsem četla Jan 4 kde je psáno že Boha máme uctívat v Duchu a v
pravdě což dělám :-)
Ty naše malá neskutečnost :-).
ne neděláš. Uctíváš nějakou svojí hospodyňku a ne Boha. Jsi modloslužebník.
Přeložila jsem si Novozákoní dvojtero do rodu ženského :-)
Milovati Hospodinku Boha svou celým svým srdcem, celou svoji duší, celou
svoji myslí i celou svoji silou a bližní své tak jako sebe :-)

Zkusis se stím prosimtě nějako srovnat, neb Bible se překládat má do
všech řečí světa :-).

je to nebiblické, protože bible k ničemu takovému (k takové pitomosti) nevyzývá a žádnou hospodyňku nezná, modloslužebníku.
Kde to v Bibli najdu?

Strana 1 z výsledků vyhledávání fráze "Hospodinku Boha" (celkem 0
veršů - 0 stran)

Použil jsem několikrát použitou tvojí
argumentaci.

Psala jsem že jsem si to přeložila :-)
Online tento překlad na internetu není :-)
Tak že s čím to tady operuješ ?
Víš jak je to: Dobrý nápad stojí groš.
Překlad není vymyšlený text, překlad je jenom překlad, pointa textu zůstává nezměněná jen je to pro čitatelky srozumitelnější..
Kroky nic nepřekládala prostě si vyrobila feministické verše z Bible
tím,
že Mužům sebrala
pindíky a nahradila
vaginama.
a vznikl s toho falešný nespisovný text.
Z chlapů vyrobila ženský.

Sice se tady ohání že to v Bibli není ale když potřebuje a ono to tam není tak si to předělá ke svému obazu.
Včera to tu zaznělo že existuje feministická teologie, píše se o ní ve Wikipedii i v Religionistickém slovníku, si to prosimtě nastuduj :-)
víš mě nezajímají prklotiny a feministky už vůbec.
ta tvoje falešná Bible je podobná od Jehovistů
akorát je víceméně neškodná pro lidi, protože těm pitomostem věříš
jen ty, takže to škodí jen tobě.
kdo věří něčemu co není pravda tak mu to škodí. učení o modlách si
Biblicky nezvládla přitom je to tak jednoduché.
Řekni mě jakou modlu máš? google nebo AI?
Ty věříš nauce o Trojjediném Bohu a to není pravda když to v Bibli není a ja sem se v Bibli dočetla o tom že Bůh je v nás, čemuž věřím že tomu tak je.
mě nezajímá co se píše v Bibli, Bůh je prostě trojjediný na což jsou v Bibli důkazy.
To že Bůh by měl být Troijjediný si vymyslel Tertulliánus, Ježíšovo učení to není.
Tertuliánus si to nevymyslel.
Ježíš věděl že je Bůh a Syn Boží a máme tu Boha a pak Ducha
Pokud si řezala dřevo na cirkuli, tak ti zbyli 3 prsty. Tak jsme se to v
první třídě učili na prstech. 
Bible neříká, že je Bůh v nás, ale že v nás působí. Bůh dle bible sídlí na nebesích (viz třeba "Otče náš, jenž jsi na nebesích").
Bible neříká, že je Bůh v nás...ak sa naplníme Duchom Svätým (je to v Písme) Boh je v nás, lebo Duch Svätý je Boh...Otec je Boh, Syn je Boh, i Duch Svätý je Boh = stejný Boh v troch rôznych osobách, a tak jeden Boh...
To jsi byl v učení u svědků :-)
V Bibli je to napsané napřímo že Bůh je v nás.
no a co Bůh je duch nemá pohlaví a přebývá kde sám chce. Ale ty si jeho obydlí nejsi další Bůh.
Ef 4:4
Je jedno tělo a jeden Duch, jakož jste byli i povoláni v jedné naději
svého povolání; 5jeden Pán, jedna víra, jeden křest; 6jeden Bůh a Otec
všech, ten nade všemi, skrze všechny a ve všech nás.
Efezským 1,22–23:
„A všechno podrobil pod jeho nohy a ustanovil jej svrchovanou
hlavou církve, která je jeho tělem...“
Ano mám pravdu cirkev je tělem Ježíšovím.
Nejsme tedy Bohové, jsme jen v církvi.

Jan 17:21-23
Aby všichni byli jedno, jako ty Otče ve mně a já v tobě - oni v nás, Ty
Otče ve mně a já v nich.
Efezským 4
4Jedno tělo a jeden Duch, k jedné naději jste byli povoláni;
5jeden je Pán, jedna víra, jeden křest,
6jeden Bůh a Otec všech, který je nade všemi, skrze všechny působí a je
ve všech.
To jsou verše které s tělem přímo nesouvisí, tedy s církví
která je tělem Ježíše.

nepsal jsem "spolu", ale s "tělem"
Tělo je církev a ty jen konstatuješ existence těla a to jen v jednom verši
z těch co si dala.
A v některých verších může být tělem myšleno zase něco jiného.
J 17:21
..aby všichni byli jedno jako ty, Otče, ve mně a já v tobě, aby i oni v
nás byli jedno, aby svět věřil, že jsi mne poslal ty. 22Slávu, kterou jsi
mi dal, jsem dal jim, aby byli jedno, jako my jsme jedno — 23 já v nich a ty
ve mně..
J 14:20
V onen den poznáte, že já jsem ve svém Otci, vy ve mně a já ve vás.
J 6:56
Kdo jí mé tělo a pije mou krev, zůstává ve mně a já v něm. 57Jako mne
poslal živý Otec a já žiji skrze Otce, tak i ten, kdo mne jí, bude žít
skrze mne.
Jan 15
5 Já jsem vinný kmen, vy jste ratolesti.
Kdo zůstává ve mně a já v něm, ten nese hojné ovoce; neboť beze mne
nemůžete činit nic.
1.Korint12: 24 Bůh zařídil tělo tak, že přehlíženým údům dal hojnější čest,
1. Janův 4, 12 Boha nikdy nikdo neviděl, ale jestliže se milujeme navzájem, Bůh v nás zůstává a jeho láska v nás dosáhla svého cíle.
To je ale tak, jak říkám, přítomnost jeho působení, přízně či
Ducha v nás.
Podobně jako je v Ř 8,10: Je-li Kristus ve vás, pak je sice tělo kvůli
hříchu mrtvé, ale duch žije díky spravedlnosti.
Ano, ale jakožto působení. Hned další verš říká:
4,13: Že zůstáváme v něm a on v nás, poznáváme podle toho, že nám dal
svého Ducha.
a ob další:
4,15: Kdo vyzná, že Ježíš je Syn Boží, v tom zůstává Bůh a on v
Bohu.
Všimni si, že je tu psáno, že Bůh zůstává či přebývá v člověku, stejně jako člověk zůstává či přebývá v Bohu. Je to podobně míněno i v tom verši s Kristem, co přebývá v nás. Samozřejmě, že v nás nepřebývá Kristus jako takový, nýbrž jeho Duch (tím, že jsme s Kristem ve shodě).
v ekumeně je to takhle:
10Je-li však ve vás Kristus, pak vaše tělo sice podléhá smrti, protože
jste zhřešili, ale Duch dává život, protože jste ospravedlněni.
11Jestliže ve vás přebývá Duch toho, který Ježíše vzkřísil z
mrtvých, pak ten, kdo vzkřísil z mrtvých Krista Ježíše, obživí i vaše
smrtelná těla Duchem, který ve vás přebývá.
Duch s velkým D znamená že se jedná o Boha... s malým d je to náš pomíjivý lidský a chybující duch.
Ano, tyto verše to vysvětlují, ještě pro úplnost verš předešlý:
9 Vy však nejste živi ze své síly, ale z moci Ducha, jestliže ve vás
Boží Duch přebývá. Kdo nemá Ducha Kristova, ten není jeho.
(9 Přebývá-li však ve vás Boží Duch, pak nežijete v těle, ale v Duchu.
Kdo nemá Kristova Ducha, ten není jeho. - Bible21)
Je z toho patrné, že formulací "když je ve vás Kristus" je míněno "když máte Kristova Ducha".
Je to v mnoha verších
Jan 17:21- 23
Efezským 4:6
1. Jan 4 : 15,16 (o tom se tu teť psalo)
To je pořád ve stejném smyslu, jak jsem teď psal Visitorovi. Bůh v nás přebývá jakožto působení či Duch, ale to navíc pouze v situacích, kdy jsme s Bohem v jednotě, a nikoliv standardně jako nějaká pevná součást člověka.
A když jsem po ní chtěla at mi to nejde v Bibli kde to takto je tak mně vyrazli a bylo :-)
učí to bible. Přečti si vždy předešlé i následné verše a máš to tam uvedené. Není to tak, že by Bůh byl nějakou standardní strukturální součástí člověka, nýbrž teprve až když se člověk dostává do souladu s Boží vůlí, tak v sobě začíná pociťovat Boží přízeň, Božího Ducha, blahodárné působení
Jsem si to tenkrát zapsala co ona psala 19.5.22
margo píše :
Bůh působí na lidi či skrze lidi svým duchem
Bůh používá svého ducha
Bůh působí svým duchem
působení Boha skrze jeho ducha
Římanům 5 :
5 A naděje neklame, neboť Boží láska je
vylita do našich srdcí skrze Ducha svatého, který nám byl
dán.

1. Korintským 2 :
10 Nám však to Bůh zjevil skrze
Ducha; Duch totiž zkoumá
všechno, i hlubiny Boží.

1. Korintským 12 :
8 Jednomu je skrze Ducha dáno slovo moudrosti, druhému slovo
poznání podle téhož Ducha,

Titovi 3 :
5 On nás zachránil ne pro spravedlivé skutky, které my jsme konali, nýbrž
ze svého slitování; zachránil nás obmytím, jímž jsme se znovu zrodili k novému životu skrze Ducha
svatého.

No ale margo to psala jinak a to mi nemohli doložit :-)
(záznam z 19.5.22 kopítováno)
margo píše :
Bůh působí na lidi či skrze lidi svým duchem
Bůh používá svého ducha
Bůh působí svým duchem
působení Boha skrze jeho ducha
Nevymýšlej a neuhýbej
V těch větách je jasně napsané, že Bůh působí přes Ducha.
Na tebe nepůsobil, protože pro tebe
jednoznačně neplatí : 1.
Korintským 12 : 8
Ty jsi při působení Boha přes Ducha nebyla, když rozdával slovo moudrosti a slovo
poznání

Spor byl i je o tom že Bůh je Duch :-)
To proto je na de všemi skrze všechny a ve všech nás.
To že "Bůh působí přes Ducha" jsi před chvílí jasně napsal jenom ty
a psala to takto podobně i margo ale v Písmu to takto napsané není:-)
Tak že blafujete oba dva :-).
Je to tak že Dalko i Soucet ztrávili hodně času s Margo v jejich diskuzi a dostala se jim pod kůži její mluva :-)
Vymýšlíš, fabuluješ a tvrdíš to, co nemůžeš nijak dokázat.
Já mám zákaz navštěvovat DF SJ cca 2 roky, takže nepiš nesmysly.
Tobě se dostal pod kůži fanatický feminismus a jsi stejná jako visitor77,
kterému se dostal pod kůži fanatický katilícismus.

No ja mám zákaz 4 roky a jenom proto protože nemohli v Bibli najít to jak se o Bohu a Duchu vyjadřovali a ty to taky neumíš v Bibli najít to co tady podsouváš :-)
Ty Bibli vůbec nerozumíš a vykládáš si jak se ti zlíbí k obrazu
svému.

Lukáš 8 :
2 a některé ženy uzdravené od zlých duchů a nemocí:
Marie, zvaná Magdalská, z níž vyhnal sedm démonů,

Ty evidentně vyléčená nejsi - jsi posednutá
démony.

Víš co řekl Ježíš: Moje ovce slyší můj hlas a jdou za mnou..
A to právě že dělám že si nenechám podstrkovat od tebe ani od margo vaše
bludy :-)
Tebe se Ježíš Kristus ptát nebude jestli jo a nebo ne :-)
Na takovémto tvém rozhodnutí nic nestojí :-)
Od margo jsi odkoukal její mluvu že "Bůh působí přes Ducha" :-)
Duch není vařečka aby s ní Bůh "v hrnci působil při vaření knedlíků "
:-)
„Tebe se Ježíš Kristus ptát nebude jestli jo a nebo ne…“
Píšeš, jako kdyby tebe musel žádat o schválení!
Já ti dal výpis přímo z Bible, tak jak to, že to tam není.

Jsi usvědčena z manipulace Písma a teď fabuluješ, abys si "vykřičela"
svoji pomýlenou pravdu.
Jak jinak by Bůh mohl působit na lidstvo, když je Duch?
Asi Duchem ne?

Římanům 5 :
5 A naděje neklame, neboť Boží láska je vylita do našich srdcí skrze
Ducha svatého, který nám byl dán.

1. Korintským 2 :
10 Nám však to Bůh zjevil skrze Ducha; Duch totiž zkoumá všechno, i
hlubiny Boží.

1. Korintským 12 :
8 Jednomu je skrze Ducha dáno slovo moudrosti, druhému slovo poznání podle
téhož Ducha,

Titovi 3 :
5 On nás zachránil ne pro spravedlivé skutky, které my jsme konali, nýbrž
ze svého slitování; zachránil nás obmytím, jímž jsme se znovu zrodili k
novému životu skrze Ducha svatého.

A toto je co??

Pokud to potřebuješ doslovně, tak se nad sebou zamysli, protože když
jsme se ohradili, že v Bibli není napsané slovo hovno i
když existuje, tak jsi argumentovala tímto, s tvrzením, že to tam je :
Deuteronomium 23 :
14 Mezi svým nářadím budeš mít kolík. Než si venku dřepneš, vyhrabeš
jím důlek a své výkaly zase přikryješ.

Takže to slovo hovno tam
není.

Ale jo je, tady to máš v angličtině:
Dt 23:13
VW and you shall have a spade among your tools, and when you sit outside, you
shall dig with it and turn over and cover your excrement.

Exkrement (anglicky excrement) je formální výraz pro tělesný odpad,
zejména stolici a výměšky. Jedná se o pevnou nebo polopevnou hmotu, která
vzniká jako nestravitelný zbytek potravy po zpracování v trávicím
traktu
Ještě jednou - není to tak doslovně jak ty požaduješ od jiných.

V Bibli není tisíce věcí, které ale reálně existují.
Ale podle tebe neexistují, protože to není v bibli.
Mozek :
Strana 1 z výsledků vyhledávání fráze "mozek" (celkem 0 veršů -
0 stran)

Tak co, existuje mozek?

Nevím, když v Bibli není o mozku ani "Nˇ".

A pokud to není v Bibli, tak to neexistuje - jak tvrdíš
ty.

Když je Bůh Duch, tak na lidi jako Duch
působí - přesně jak je to v Bibli - Nám však to Bůh zjevil skrze Ducha; Duch totiž zkoumá
všechno, i hlubiny Boží

To právě že je jedno o koze a druhé o voze: zjevit a působit je rozdíl, to jako by mozek nemyslel :-).
Tím, že nám něco zjeví, tak tím pádem
na nás působí.

To ty ale nemůžeš pochopit, protože nemáš
čím myslet, protože slovo mozek není v Bibli.

Ty jsi přijal bez rozmyslu učení Svědků Jehovových a ja nepřemýšlím
?
To právě že mi to myslí a zjistila jsem si že oni všude tam kde je v Bibli
že "Bůh je v nás" tak si ve svém překladu PNS dali místo toho to, že jsou
"s Bohem ve spojení" a nebo "v jednotě" a proto Bůh na ně "působí"
protože v nich není a mně to Duch zjevil a ne že by na mně působil
:-).
Tobě hrabe, nebo jsi už tak zoufalá, že píšeš neskutečné
kokotiny/podle Hospodyňky píčoviny.

Já jsem nějaký věřící, který přijímá nějaké křesťanské
učení?
Jsi bez-mozkovna - o mozku se nepíše, tak u tebe neexistuje.

Vždyť co jsi sem v neděli večer přišel tak se zastáváš toho co v
diskuzi Svědkové Jehovovi psávala Margo:
"Bůh působí na lidi či skrze lidi svým duchem
Bůh používá svého ducha
Bůh působí svým duchem
působení Boha skrze jeho ducha"
Obhajuješ to.
Mně podle Tebe hrabe ala svatá margo má podle Tebe pravdu ?
Tak si to rozmysli čeho a proč se toho zastáváš :-)
Ale já netvrdím, že má Margo pravdu.
Já jen tvrdím, že to v Bibli napsané najdeš.
Bůh na lidi působí.
A čím působí, když je Duch?

Mě je Bůh "ukradený", protože podle mě neexistuje.
Ale v Bibli je napsané, že na lidi působí.

Řeč je tu o tom že jsem to v Bibli nenašla a ty taky ne, to že Bůh působí svým Duchem, taková fráze v Bibli použitá není.
Ty toho ducha pochopitelně vídáš a koukáš ja působí. Třeba jak přepíná v křižovatce světla červená, žlutá a zelená.
No není tam taky napsáno, že sereš hovna - takže píšeš své
přizpůsobení výklady - a to úplně mimo.

To vůbec ne ale chcili dojít k nějaké objektivní pravdě tak musím vypustit a nebo odpárat vše co se na Slovo Boží nalepilo a že je toho hodně :-).
Působit na něco/někoho znamená mít na něj vliv. Fakt si myslíš, že pokud ti někdo něco zjeví, tak tím na tebe neuplatní žádný vliv, a tedy na tebe nepůsobí?
Už zase, ve snaze „dokázat“ že máš pravdu, vnucuješ slovům významy, které nemají?
Nemachruj, nemachruj, to vís že jsem si významy těch dvouch slov na netu několikrát ověřila na rozdíl od tebe :-)
Teť jsem si byla dát kávu, ona na mně bude působit ale nic se mi tím nezjeví :-).
Já: Zjevení je působení.
Ty: Kecáš, znám působení, které není zjevení!
Tak v té tvé „logice“ budeme pokračovat:
Já: Žena je člověk.
Ty: Kecáš, znám člověka, který není žena!
Ano, naprostý souhlas! To první je shrnutí tvého povrchního blábolení, to druhé je ještě absurdnější příklad naprosto identické logiky. Aby i ten nejpovrchnější blábolil pochopil, že tohle je prostě píčovina.
Ty jsi vůbec nepochopil že svědci se zřekli toho že Bůh by měl být v nich (ale takový lidí je víc) a potom dávají teologii jiné významy které v Bibli vůbec ani nejsou, jako třebas že Bůh na ně působí svým Duchem.
To asi zase úplně ne, protože to by se pak Duch svatý musel projevovat i destruktivní činností, přitom ale v NZ je jeho vliv popisován jenom jako žehnající. Např. když Bůh zatvrdil faraonovo srdce, tak to nejspíš neudělal skrze Ducha svatého. Stejně tak Boží tresty asi nebudou prováděny skrze Ducha.
Teť jsem si u nich v PNS dohledala:
Jan 4:24 Bůh je duch..
2. Korinťanům 3:17 Jehova je duch..
To je míněno ve smyslu, že je nehmotný (ať už to fyzikálně znamená cokoliv). Slovo duch ve spojení "duch svatý" má ale jiný význam.
tieto táraniny už nechte, Tertulián s tým nemá nič spoločné, je to lživá fráza, ktorú ste si osvojila na provokáciu...Biblia učí, že Boh je v jednote troch božských osôb - sú "v jedno jméno Otce, Syna i Dycha Božieho" (Mt 28, 19)...
Wikipédie :
V západní církvi se objevuje latinské slovo trinitas (trojice) na počátku
3. století u Tertulliana. Jedná se o neologismus, který Tertullianus vyvinul,
aby zároveň postihl trojici i jednotu (tres + unitas). Tertullianus také
zavádí pro Otce, Syna a Ducha svatého označení persona, osoba. Rozlišuje
také původně právnický pojem substantia pro označení úhrnu těchto osob
a personae pro jednotlivé strany tohoto celku. Podle tohoto rozlišení je Bůh
ve své substanci jeden, ale v monarchii, panování jediného Boha, jsou
činné tři personae, totiž Otec, Syn a Duch Svatý. Podle jiné verze původu
těchto pojmů užil Tertullian metafory kartaginského divadla, v němž si
herci nasazovali na obličej masku (persona), která představovala jejich
úlohu.
V té Wikipedii je to špatně a i ty si to tam mohla zfalšovat, může tam
psát kdejakej blb i ty. 
Kolik pokřtěných tolik osob toho jména, což nejsou tři ale mnoho
osob.
Nový zákon to takto vzpomíná často že tomu takto je .
v Mt 28, 19 máme: Jděte ke všem národům a získávejte mi učedníky, křtěte je ve jméno Otce i Syna i Ducha svatého... tři v jedno jmémo! = jeden Boh v troch božských osobách...
"křtěte je ve jméno Otce i Syna i Ducha svatého"
No a tak kolik je celkem osob toho jména ?
Všichni Ti pokřtění, což je celkem mnoho osob že to ani spočítat
nejde.
Bible že neříká že Bůh je v nás ?
Tak to jsi Bibli nikdy nečetl :-).
to by si musela vysvětlit kde v tobě je a jak vypadá. Má ruce a nohy, hlavu? Sedí ti někde v břiše?
Jistě, že tohle musí mít nějakou hlubší příčinu, ale to na věci nic nemění.
ale jde to, jen ona musí chtít. A podle křesťanství má přímo povinnost se s tím vypořádat. Člověk není robot, že by jel podle nějakého mu daného programu. Člověk umí ovlivňovat své fungování a má možnost ho změnit. Jen k tomu musí být ochoten, jen musí chtít.
Vždy mně zajímalo už od mala co to musí být a o čem to je když se
řekne :
Drží jako Helvétská víra.
A ano, svoji víru měnit nebudu protože je Pevná :-).
A už vůbec ne kvůli souctovi :-).
Modloslubou by pro mně bylo kdyby jsem vyznávala Boha rodu mužského
:-)
Což ja Boha Otce vyznávám dál, to jo, ale osobní to není neb jsem žena,
moje sounáležitost je více méně z Bohem rodu ženského která ale Boha
Otce respektuje, neb Slovo Boží máme od něho. i žena je s Adamovho žebra
ale mužem skrátka a dobře není :-)
pro bibli je modloslužebnictví vyznávat nějakou hospodyňku. I ženy pociťují sounáležitost s Bohem Otcem a nemají s tím problém. Ty si ve své pýše vytváříš vlastního Boha, vlastní modlu.
Nikoliv je to o tom samém jako by se po mužích chtělo aby vyznávali Boha svou Matku :-)
To není pro muže žádný problém, vyznávat Boha Matku a taky se tak v historii dělo a stále děje. Bible ale uznává jen Boha Otce a Bůh Matka je pro ní modloslužebnictvím.
Tak jasně že pro modláře to problém není :-)
V Bibli se Bůh ke své mateřskosti zná v Iziáši 66 a taky se občas
prohlašuje za kvočnu a nebo orlici :-).
Prohlašuje se za kvočnu, nebo se přirovnává?

Víš, co to slovo znamená?

Nevíš.

Děti ve školce si hrají tak že si řeknou: Ty budeš jako táta a ty budeš jako máma a nepřidělují klukům ženskou roli a dívkám chlapeckou, co si tak pamatuji o tom.
Několikrát jsi zde psala, že text Bible se nesmí měnit. 

Tak proč ho měníš?
Je to velký hřích!!

Pokud máš takovou Bibli, tak tam je už změněný text.
Můžeš si přeložit nejstarší hebrejský text - a tam nic takového
nenájdeš.

Ten tvůj bůh/bohová musí mít vaginu nebo stači, když se to píše/překládá v ženském rodu?
ve španělštině je třeba stůl ženského rodu 
Jestli Bůh uzdravuje tak ženy a ženské orgány uzdravuje Bohová :-)
Bůh to je něco jako míza stromu ?
Se vším tedy ne :-)
Tuhle jsem řešila kožní záležitost vlaštovičníkem a mastičkami a
zabralo to. 
Taky si říkám ale mám sympatickou doktorku :-)
Ráda s ní občas hodím řeč :-)
Jsi si jistá??

A kterého Ducha myslíš?
Ducha svatého, nebo duši, nebo přízrak?

Ale bavíme se o Bohu a ne o Duchovi.

Jan 4: 24 Bůh je Duch a ti, kdo ho/ji uctívají, mají tak činit v Duchu a v pravdě.“
To lžeš. Neprovádíš žádný překlad, ale změnu bible, když z boha děláš bohyni.
nejde o to, jaké používáš slova, ale jaký máš koncept. A ty používáš koncept bohyně coby boha rodu ženského.
No ano je mi to tak jako když rostlina kvete, náboženství by nás mělo rozkvétat :-)
To se vzkutku neděje to by se dělo kdyby jsem uctívala mužského :-).
to se děje, protože bohyně, hospodyňka či Bůh Matka je pro bibli modla. Jsi hrozně zatvrzelá ve lži, že to neumíš uznat.
Ty to máš příkazem od Boha/Hospodynky.

Já nemusím.

Ale v konečném důsledku se možno k lidem chovám lépe, než ty.

Copak jsem kdy napsala špatného o ateistech ?
To fabuluješ i v tomto ?
Každý den.
Projdi si tvé příspěvky a zjistíš to.
Urážíš například svými výmysly a neschopnosti normálně diskutovat.

Tak si ty moje příspěvky projdi ty neb to co tu píšeš je jenom další nesmysl a Atak od tebe, "běž k šípku" neb to ty neumíš normálně diskutovat a urážíš mně svými výmysly :-).
Bůh je nade všemi i ve všech nás což jest o tom že i v Ateistech :-)
Pokud věříš, že je, tak ateista nejsi. Ateista v boha nevěří. Tečka. Kdo věří v boha, není ateista. Kdo věří v boha a prohlašuje, že je ateista, je blb.
Když se Bůh živých jmenuje JSEM tak to ale i každý ateista JE, to nejde od živého člověka odejmout to že JE.

To máš osobní doklad věci Franta JSEM s bydlištěm, státní
příslušností, nacionalitou, fotkou, otiskem palce a popisem ? Tak sem s
tím, lidstvo už hrabe nedočkavostí kopytem v hlíně.

nie je to pýcha, je to posmeškárska ženská márnomyselnosť, nevzdelanosť, neustála potreba provokovať, potreba hádať sa, ohovárať, je to typické u niektorých nevzdelaných žien, ktoré nevedia počúvať, priznať, že sa mýlia, ale sú neustále nabudené k hádkam - našla si toto fórum pre hlúpe provokácie, jediným riešením je ju zablokovať, a bude pokoj, - pretože to sa nedá čítať, tu rozumné nič nebude...kým tu bude, fórum bude fungovať v hlúposti a v primitívnych hádkach, ona to potrebuje (dokazuje to už roky), je to životabudič pre mnohých, a zvlášť pre niektoré hádavé ženy...ale tu sa to nechce pochopiť, fórum musí "žiť" a aj takýmto spôsobom - v hlúposti, bez intelektuality...takže, zdar!
Aha tak že Tobě nestačilo peistovat Pavlu ale tet už i Jonatana :-)
Si jak malé děcko, prosimtě jestli je v tobě trochu inteligence tak nahoď
jiné téma než neustále jenom mně - moji maličkost :-)
O mně tady ta diskuze opravdu není :-)
je o tobě diskuze, když se furt tlačíš do jejího středu. Neustále nám tu vnucuješ svoje modloslužebnické představy, které prokazatelně odporují skutečnosti. Tak dostáváš to, co chceš: pozornost.
jinak by nebyl důvod, abys byla tak zatvrzelá v bránění se skutečnosti.
Víš ty vůbec, co je to modla?
Určitě nevíš.

Modla je předmět -
socha, obraz nebo jiná vyřezávaná či odlitá věc - kterému se připisuje božská moc a kterému lidé
vzdávají úctu nebo se mu klaní. V biblickém smyslu je modla považována za zpodobnění
něčeho, které má být uctíváno místo skutečného Boha,
- často je označována jako „marná“ nebo
„bezcenná“.

Viděla jsi někoho v obrazárně, nebo na výstavě uměleckých děl, aby se
obrazům, či sochám klaněl a považoval za nějakého boha??
Já nikdy.

Jsem se o modluslužbě dočetla v Bibli a hodlám to respektovat, vaše neandrtálské příspěvky o tom už ani nejdu číst, promiň - te.
Tohle je krásný příklad pyšného postoje. Zkrátka skutečnost tě nezajímá.
O ja zapomněla že ty jsi skutečnost Sama a že to jenom tvoje
příspěvk\y jsou skutečné a musíme je obcházet s patřičnou náboženskou
úctou :-)
Pane neskutečný :-).
Pyšný postoj máš ty neb tvoje pýcha tě uchvacuje až do velkolepé nepříčetnosti :-).
Jasně - všichni jsme neandertálci a jen ty jsi snědla všechnu moudrost a jsi ve věci výkladu
Bible neomylná.

Proč by to mělo být trapné ?
Ja se Bohu Hospodinovi neposmívám a ty ženské obdobě jo ?
Tvoje feministická teologie je určené někomu jinému -
ne na toto DF.

Proč si nezaložíš DF : Feministická
teologie

Možno se ti to rozběhne v pro tebe vhodnou komunikaci a hodně
příspěvků.

u vás ateistů to žije :-) to je příspěvků, koukám 100 nových přípěvků :-))) hmmm
To slovo "příspěvek" patří v mnoha případech do úvozovek. Mnozí lidé mají přetopený "kotel" a musejí ve svém kotli snížit tlak vypuštěním páry.
Myslíš že přehlížení je křesťanské chování ?
Položila jsem Ti totiž otázku a asi jsi to přehlédla neb jsi na to vůbec
nezareagovala :-)
Ratka napsala ,že je to tu zajebané kokotinama zjistilo se, že to si byla ty.
O naše blahoslavená Radomila :-)
Budeme ji muset za ta její vznešená slova blahořečit :-).

Vy katolíci se ukazuje že jste pěkná lůza jen co je pravda...Pán Boh dával rozum - ale nie všetkým...asi nemáte vedľa seba muža, ktorý by vám nakládol palicou....
Sem ani nevěděla že nějaká feminiśtická teologie existuje a co je o tom článku a je i ve Wikipedii i v Religionistické encyklopedii, díky za info :-)
co ta tvoje sekta nadrženejch svobodnejch důchodkyň, kde si sama se sebou
povídáš ze dvou odlišných nicků? 
Proč lžeš chodil tam diskutovat Karol Minár a naposledy tam hodil řeč Pavel Srejček, co vy jste to vy katolíci za lidi :-)
A jmenuje se to jinak, co kdyby ja jsem začala slovně napadat tvoji
církev, to by bylo, zle co ?
"Co nechceš aby dělali tobě nečiň ty jim", ty jeden rádoby křesťane.
Sem byla před chvílí v kuchyni a bylo mi vnuknuté že jsi investoval
nemalé peníze do výtvarného umění a teť máš na mně vztek kvůli tomu
že píšu o modloslužbě a vybíjíš si to tímto způsobem :-)

(Dnes odpoledne na FB přijala moji žádost o přátelství první česká
rabínka Kamila Kopřivová, napsala jsem ji nedávno :
3. 6. 2026 13:39
Řeším otázku jestli je i Bůh rodu ženského když obraz Boha a podoba Boha
je člověk, muž a žena)

Zatím mi nic k tomu neodpověděla :-)
Žádné umění nemá nic společné s porušením přikázaní z
Desatera.
Je to jen tvůj výklad -
nepoznám nikoho, kdo by to vykládal jako ty - jsi asi jediná na světě - tak se nad sebou zamysli.

Odkud bereš, že člověk je podoba Boha ve výzoru, stavbě, pohlaví a atd.,
když Bůh nemá rozměr, je neviditelný.

Muslimové prý vznikli proto že křesťané se začali houfně věnovat
modloslužbě :-)
Oni totiž v mešitách nijaké obrazy ni sochy nemají ..
Hagiu Sofiu spravovali i křesťané a tak si to tam v tom čase namalovali :-).
no a co, teď je to mešita a podle tebe tam nemají obrazy, takže kecáš
Hagia Sofia je stále kresťanský chrám, krásny, historický, reprezentujúci prvotné kresťanstvo - ktorý bol privlastnený islamom (pred asi 2 rokmi), a dehonestovaný islamským náboženstvom (premenený na mešitu a obostavený minaretmi) - hrozné, je mi z toho špatne! z pozície kresťanstva je to zločin spáchaný na kresťanstve....
Hagiu Sofiu spravovali i křesťané a tak si to tam v tom čase namalovali...kroky, už ten provokačný smajlík, ktorý dávate za svoje neintelektuálne príspevky, hovorí, že nie ste vzdelaná, naivná, zmanipulovaná hlúposťami, ktoré si z internetu vyberáte, veríte týmto hlúpostiam, tárate od rána do večera...a naviac, provokujete, otravujete toto fórum neustále...
Hagia Sofia (řecky Ἁγία Σοφία (Hagia Sofia), turecky Ayasofya) čili chrám Svaté Moudrosti je byzantský chrám z let 532–537 vyprojektovaný Isidorem z Milétu nad zátokou Zlatý roh v Istanbulu, jedna z nejznámějších sakrálních staveb světa. Původní křesťanská svatyně s centrální kupolí a sídlo patriarchy byla po dobytí Konstantinopole Osmany (1453) upravena na mešitu (a později opatřena minarety);
Ale mám neb učili mně to na střední škole kde jsem maturovala z dějin
umění :-)
Jen je to už dávno a tak jsem raději použila Wikinu, co jako?
neznášam vaše reči, vy si nedávate žiadne úsilie o vzdelanosť, napísať niečo intelektuálne, len tárate od rána do večera...
Hagia Sofia (řecky Ἁγία Σοφία (Hagia Sofia), turecky Ayasofya) čili chrám Svaté Moudrosti je byzantský chrám z let 532–537 vyprojektovaný Isidorem z Milétu nad zátokou Zlatý roh v Istanbulu, jedna z nejznámějších sakrálních staveb světa. Původní křesťanská svatyně s centrální kupolí a sídlo patriarchy byla po dobytí Konstantinopole Osmany (1453) upravena na mešitu (a později opatřena minarety);
jo to bylo vnuknutí od satana (tvého nabubřelého ega). Takovéhle fantazie jsou typickým způsobem, jak se vypořádat s psychickým zraněním.
to se chováš ty těma fantaziema, neschopností přijmout skutečnost, i arogancí.
Stvořila si to společenství?
Stvořila.
Existovali do té doby na Zemi takové společenství?
Existovali.
Nezobrazíš si Boha zpodobením ničeho, co je nahoře na
nebi, dole na zemi

Takže jsi modlářka.

Jak to, že ne?

Stvořila si něco, co už bylo jednou na Zemi stvořeno
- a ty jsi to zpodobnila - pro tebe je to
modla
Taky tvoříš na tomto DF slova, které už bylo stvořeno.

A podle tvého výkladu je to
stvoření modly - jsi
modlářka

Si tam ani nebyl se podívat tak že lžeš neb nevíš ani že nejčastěji
tam vkládám Slovo boží z Bible :-)
A to se zvěstovat má :-) 
pro bibli je hospodyňka modla. Bible nezná žádnou hospodiňku a neuznává jí jako Boha. Když jí uznáváš za Boha, tak jsi modloslužebník.
To si stačí přeložit si Bibli do ženského rodu neb obraz Boha a podoba Boha je člověk, muž a žena a ne jenom muž :-)
bible neříká nic o tom, že by měla být překládána do ženského rodu (a neříká to proto, že je to úplná pitomost). Takže tvoje to "překládání" je nebiblické. I ženy v bibli vyznávají Boha Otce.
To nejsi schopen ani napsat hlupačka a nebo modloslužebnice když
diskutuješ se ženou?
To jsi tak omezený ?