Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

když člověk trpí vysokým sebevědomím a to bez jakéhokoliv opodstatnění, je třeba mu srazit hřebínek
a na internetu se to dělá obzvlášť jednoduše.
v reálu by si to nikdo nedovolil,
kdyby mi toto někdo řekl v reálu nevím jak bych reagoval,
mám totiž zjištěnu jako cholerik sníženou sebekontrolu chování při stresových situacích.
Laicky řečeno jsem schopen rozbít hubu i mistru světa v boxu i když je nulová šance na to že bych uspěl.

Jinými slovy dostaneš vždycky nářez jak invalidní chlapeček, ty masturbátore.

No jak bys reagoval - jako vždy by ses rozplakal a schoulil mámě pod sukni.

Máš na to papíry? Jseš zbaven příčetnosti?

Čau, tady je zas příspěvků... a furt kolemdokolečka, už několik let....
Holčička se ptala maminky, jak vznikl člověk.
Maminka jí vyprávěla o Adamovi a Evě.
Pak šla holčička za tatínkem se stejnou otázkou.
Tatínek jí vysvětloval evoluci včetně příbuznosti s opicemi.
Holčička se zmateně vrátila k mamince a řekla jí, co se dověděla od tatínka.
Maminka se pousmála:" Víš, tatínek popisuje SVOJI rodinu a já také SVOJI."

hmmm ... a ma maminka, stejně jako tatínek, nějaké fotky svých rodičů, adama a evy? .-)))))))))

Tatínek fotky šimpanze určitě sežene :-)))))

a mohli se vůbec tatínek s maminkou křížit?

Ty vole

A tatínek by měl dodat že pravda je jen jedna, ta jeho a má pro to i důkazy

Jo.
Absolutní pravda, tedy shodnost tvrzení s realitou, je jen jedna jediná.

Jinak je to v pohádkách a v ideologiích, které mohou, nebo dokonce potřebují mít pohádkový charakter.

Jan 8, 32 Poznáte pravdu a pravda vás učiní svobodnými.“

Aha, to se mi ulevilo. Ten Janek z osmé třídy z dvaatřiceti spolužáků souhlasí s Darwinovou Evolucí. Ten Janek je tvůj spolužák?

Lež má krátné nohy a s pravdou nejdále dojdeš. Pamatuj si to kroky.

Mně slova Ježíše osvobodila, nevytvářím si nijaké představy a bludy tak jako ty :-).

Když tě to, co se ti líbí, osvobodilo, tak si to nechej pro sebe a nebo pro lidi, kteří to také potřebují. To je můj návrh. Misionování nemusí vždy padnout na úrodnou půdu. Důkazem jsou mraky misionářů, kteří byli misionovanými kanibaly samou láskou sežráni.

I drogy osvobozují ....

Vynikající je zelený čaj

Pitný čaj je proti Slovu moudrosti, oficiální doktríně Církve Ježíše Krista Svatých posledních dnů. Slovo moudrosti je označení, které Mormoni používají k odkazu na zjevení přijaté Josephem Smithem
Jedná se o následující:
Černý čaj
Zelený čaj
Bílý čaj
Darjeelingový čaj
Oolong čaj
Assam čaj
Jiné typy a směsi čaje

A nezapomeň na jeden čaj král čajů pu-erh.

A co teprv lipový čaj, císař čajů. I když výraz "čaj" je pro nápoj z lipových květů spíš pejorativní.
Jinak se nápoje dělají z lecčeho, i z pampelišek, meduňky, nebo z kopřiv čípků.
Moto: co tě nezabije, tak posílí..

Bylinky byly vždy dobré na uklidnění to bych doporučil níže Jonášovi nebyl by tak nevrlý a ty hemeroidy by se mu i vyléčily.

Jinak mám doma zelený čaj jasmínový dobrý na meditaci.

Manžel mi dovezl z Azie zelený "dračí" čaj s jasmínovou vůní. Několik kilo. Zjistila jsem že ho nemůžu pít.
Teprve teď koukám jak je to drahé viz. https://espressowarehouse.cz/suki-sypany-caj-draci-perly-2?gad=1&gclid=Cj0KCQjwkqSlBhDaARIsAFJANkjiqdDDvS49lyUGzA-WYfTlANnUJ0-0DWfygxr7pY97qQzrW7xlc8EaApmiEALw_wcB
Už jsem ho rozdala.

No nesmí být jen jasmínová musí tam být ty květy což můj je dobrý a lahodný.

mám doma nasušeno bez,lípu,šípek,má­tu,meduňku,aro­nii,

já zatím jen lípu, jahodové a malinové listí. Máta jsem použil ana sirup a zbytek jde do popelnice, a to samé s meduňkou... i když teď váhám jestli si taky trochu nenasušit. symbolicky :-))

mátovej je dost dobrej letos máta nic moc nevyrostla

U nás jí máme v květináč prales. Trháme si ji do mojita přímo z něj

jako pijan dobré kávy kterému čaj nic neříká hledím na tuhle diskuzi s údivem a nechápáním

Taky miluji kávu mám tu přes manutea a manucoffee kde nakupuji jako barista prvotřídní kafe z Brazílie arabiku není drahá stojí jen kilo 800 Kč chuť po oriskach a čokoládě.

Jo, já zakotvil u produktů Lobodis
https://www.lekarna.cz/lobodis-mleta-kava-z-etiopie-250-g/

Ale uvidím jak mi zachutna tahle

https://www.lekarna.cz/fairobchod-zrnkova-kava-brazilie-santos-superio-bio-500-g/

https://www.manucafe.cz/brazilie-dolce-diamantina-zrnkova-kava-x11525 já zase miluji tuto kávu

kafe zásadně nepiji, ani nevím jak to chutná

Ale chutna hnusne.

To je otázka jaký já si našel cestu ke dračí studně zelenému čaji, člověk než se mu sedne určitý typ čaje tak to trvá já až po roce našel ten pravý lahodný čaj zelený

myslím že můj žaludek ho nesnáší. Asi mi chybí nějaké enzýmy, co ho dokážou strávit.

Darwinova evoluce je omyl Darwina, který ji vytvořil na základě mylných předpokladů.
Ty Pěnkavy s různými zobáky byli geneticky naprosto stejné, žádný vývoj u nich neproběhl, jak on tvrdil.
On neznal dnešní genetiku, ani to, že buňky spouští a vypínají různé geny podle potřeby.

Jsou dva lidé geneticky naprosto stejní ?
Jsou černoši, číňané, Indiání, maori, inuité, australští domorodci ... geneticky naprosto stejní ?
Jsou neandertálci, denisované, heidelbergové a bílí Evropané geneticky naprosto stejní ?

Předchůdci dnešních pěnkav na Galapágách tam byli zaváti z jižní Ameriky před dlouhou dobou, možná 500 tisíc let, nebo také dva miliony let. No a to dá aspoň 500 tisíc generací a 500 tisíc možností se optimalizovat na lokální floru.

Naši (Homo Sapiens) staří otcové opustili masívně Afriku někdy před 50 tisíci lety, rozlezli se po zbytku světa (včetně Austrálie) a adaptovali se na životní podmínky v jejich nové vlasti. No a to máme tak pouhopouhé dva až tři ticíce generací.

Všechno se časem mění, jonatáne. Nic nezůstane trvale stejné, vše je jen dočasné. I Naše Země, jako i dárce energie - Slunce.
Mění se i genetické struktury živočichů. Mění se přirozeně a mění se i úmyslným šlechtěním. Druhy se Evolucí štěpí na větve změnou životních podmínek ... a některá taková větev uschne = druh vymře.

možností se optimalizovat na lokální floru.
Ne optimalizace u těch pěnkav proběhla v rámci stejné DNA, kdyby si je pomíchal a přeházel na jiné ostrovy, tak jim ty zobáky zase přizpůsobí sběru potravy. A to okamžitě.

Pohátky o tom, kdy kde která opice opustuila Afriku, takto je další blábol a nesmysl -pohádky těch co se vrtají v zemi a nachází samé opice a říkají tomu předchůdce člověka.
Potom se vždycky najde dnešní člověk o nějaký ten milion dříve a všichni ty kostry zahodí, protože machrovali, ale jen s opicí. pohádkáři.

Uklidni se, autoři pohádkové knihy zvané bible byli nevzdělaní a tedy neznalí reality. Omlouvá je akorát fakt, že v jejich době psali pro ještě nevzdělanější a tedy neznalejší pobožné publikum. To, že se dnes najdou ještě zaostalí lidé, s myšlením Hebrejců Pilátovy doby je smutný fakt. Počítám, že jsi se zbavil čtyřkolového vozidla a jezdíš na oslovi, jako údajná matka údajného Ježíška.

Sice tvoji duševní pěnkaví torturu a kalvarii nesleduji, ale
"kdyby si je pomíchal a přeházel na jiné ostrovy, tak jim ty zobáky zase přizpůsobí sběru potravy."
je dobrý popis evoluce :-)))))))))))))))

ten zbytek - kdy byl nalezen a jak starý člověk, a kolikrát kvůli tomu vědci odsouvali opioce jako předchůdce, tlučhubo pobožné pobooochané? .-))))))))))))

co to je za debilní otázku co to znamená naprosto stejní? Ano jsou stejní v podstatě se dá vystopovat, že, pocházíme z jednoho páru. Přestaň si plést evoluci s šlechtěním koček a psů.

Napsals : Ty Pěnkavy s různými zobáky byli geneticky naprosto stejné

zase mě nechytej za slovo absolutisto, prostě se ty zobáky dají vysvětlit něco jako šlechtěním což není
evoluce a mutace není také evoluce, protože tam probíhá opak degradace DNA která má na jedince v drtivé většině negativní vliv.

mutace, což je i to šlechtění, je samozřejmě evoluce jak víno.

fakt by sis měl dostudovat, co to ta evoluce je, protože mně přijde, že si to představuješ jak neviditelnou ruku trhu v podání levičáka : tedy pokud se společnost nemá stále lépe, neviditelná ruka trhu nefunguje. přitom pravý opak je pravdou - neviditelná ruka trhu musí občas i zabíjet.

tady taky, evoluce je proces adaptivních změn na vnější okolí metodou slepých uliček a dokonce většina těch odnoží, mutací, nepřežije, až se najde jedna dvě s komparativní výhodou pro organismus

Jaképak chytání za slovíčka, jedna plus jedna jsou dvě, brambory např. a ne tři, nebo kilo brambor.

Výraz "naprosto" vylučuje alternativu a nebo odchylku. Když míníš například podobnost genomu darwinových pěnkav, tak musíš napsat, že jejich DNA je si podobné, ale ne naprosto stejné.
To je jonatáne rozdíl mezi vědeckým a pohádkovým pojetím výpovědi. V bibli je napsáno, že kouzelnej dědula stvořil Vesmír v šesti dnech. Taková výpověď musí připadat směšná i nejzabedněnýmu kreacionistovi.

Mutace genomu je pochopitelně markantní změna, která může být pro subjekt výhodnější a nebo také nevýhodná. V prvním případu to znamená víc subjektů s výhodnou mutací v populaci a útlum počtu subjektů bez výhodné mutace. Na našem živočišném druhu je vidět, jak je oproti jiným zvířatům ve výhodnější pozici. Dnes žijící lidé jsou potomky velmi úspěšných předků, ti méně úspěšní neměli úspěšné potomka a postupně se z druhu Homo Sapiens vytratili - neměli úspěšné potomky, kteří pomřeli a nebo byli bezdětní. Mrkni na stitistiku kolik neplodných lidí je dnes na světě a to máme vyspělou medicínu ... oproti dobám lovců mamutů.

Ještě jednou - pohádka Genesis zůstává pohádkou a její vydávání za realitu je útrpně směšné.

z jednoho páru, který mohl vypadat úplně jinak než my :-)))))

ano, přesně o tom je sekvenování a porovnávání DNA a ta podobnost se šimpanzem .-))))

Ten první pár jehož potomky jsou dnešní neafričané žil někdy před 100 tisíci lety. ale nebyl sám, žil v nějakém národu, který mohl mít v té době skoro stejné vlastnosti i vzhled, jako naši genetičtí prabába a praděda.

Prosimtě, odeber se do kostela k mešnímu vínu a aspoň půl roku tam zůstaň a vychlastej si hlavu.
Pak si dojdi k zápisu do základní školy. Protože tys musel chybět 95 % výukového času. Tak si to dej znova.

Až pochopíš, že evoluční teorie není založena jen na zkoumání pěnkav, dostaneš se ve svých úvahách mnohem dál. Ať chceš nebo nechceš, evoluční teorii respektují i katoličtí papežové a i ty jsi výsledkem evolučního vývoje. I když v tvém případě se vývoj v oblasti některých myšlenkových aktivit poněkud zasekl. Zejména pokud jde o rozlišování toho, co je možné a co je naopak naprostá ptákovina...

Já bych ho nešetřil. nejde o žádné zaseknutí. v jeho případě se evoluce vydala směrem k vytvoření debila, a už na něm má svoje jasné dílčí úspěchy (evoluce)

Si mysím, že se Jonatán považuje za druhého Ježíše, ale ještě ne úplného. S bohem si vesele komunikuje, to jo, ale po vodě ještě chodit neumí. A také je jasné, že ani Ježíš, ani jeho poštolové, dokonce ani Pilát neměli o Darwinovi ani potuchy. Jonatán si prostě myslí, že když své vědomosti redukuje na úroveň běžné vědomosti v Judei oné doby, tak má cestu k bohu otevřenou. Zkrátka si to s bohem nechce rozházet.

1. Já neznám ateistu, kterej b yargumentoval teiastovi, že nepřečetl celou bibli. proč by to dělal, jestli věřící přečetl celou nebo jhen část pohádkové knížky? to sis zase jen vymyslel.
2. já nepotřebuju znát darwinovo dílo, mně stačí znát princip evoluce a že je dávno vědecky doložená :-))))

kdyby věřící měli boha doloženého, taky nemusí znát bibli. problém věřících je, že biblí argumentují, dost teda zoufale, ve prospěch existence boha.
což prostě nejde .-))))

To máš pravdu, slovo "bible" má jen dvě snadno zapamatovatelné slabiky. Jestli to byl od tvůrců bible úmysl je ve hvězdách.
Názvy děl vědeckého charakteru nesou v sobě informaci, o čem to dílo pojednává. Třeba Dowkinsovo dílo "The Blind Watchmaker: Why the Evidence of Evolution Reveals a Universe without Design". Nejinak je to u Kopernika "De revolutionibus orbium coelestium".
Na druhou stranu nezůstalo po Řehořovi Mendelovi nic, co by se dalo nazvat uceleným vědeckým dílem. Chtěl se věnovat šlechtění domácích zvířat, konkrétně králíků a to mu bylo zakázáno, tak se pustil do šlechtění hrachu. Jeho práce byla také až posmrtně uznána a ještě ne jeho církevními otci. Pokud vím, tak si Mendelovy brožůrky o šlechtění hrachu všiml nějaký Němec a připoměl je (brožůrku a Mendela) světu. 16 let po smrti Mendela. Bez tohoto Němce (jménem Čermák) by na Mendela svět dávno zapoměl.

B.I.B.L.E.= Basic Informations Before Leaving Earth...

Jenže jak a proč opustit naši krásnou planetu ? Utéct před ideology?

Jak dostat ateistu na lopatky?

Stačí maličkost - jeden jediinej nevyvratidelnej důkaz reálné existence bohů, kteří splňují aspoň základní požadavky na vlastnosti boha - nadpřirozené schopnosti.

Kdysi se mne jeden teista ptal "co by se muselo udát, abys uvěřil v existenci boha ?"
Odpověděl jsem (volně z paměti) "Stačilo by mi, kdyby byly všechny zbraně, včetně jaderných, chemických a biologických najednou nefunkční. Kdyby lidé neumírali hlady proto, že nemají kousek povrchu Země, kde by mohli zasít, sklidit, postavit si chýši a spokojeně v míru žít."

Pak jsem jonatáne ochoten pokleknout a bohovi, bohyni a bohům poděkovat. (ale ne dělat opičáka nějakému sutanáši, který si přivlastňuje lživě zásluhy na této službě lidstvu.)

Asi si nikdy nepřišel do styku s katolickým knězem.
Zlo je v lidech, protože lidé dostali svobodnou vůli od Boha.
Z toho pramení i hladomory. Ty si přeješ robotický svět, kde všichni dělají to co si nejvyšší Bytost přeje? Ok to by byla tyranie, znám komunizmus a toto by bylo daleko svázanější. Člověk otrok

Asi to myslel dobře, povzbuzoval lidi.
Ale lidí trpí i chorobami, devastačními úrazy, slepotou, nedostatkem obživy (placeného zaměstnání) , tady trpí lidé a není v jejich silách přestat trpět ... leda ukončením svého života suicidem.

Primární problém lidstva dnes je jeho přelidněnost. Povrch Země skoupili bohatí a chudí lidé nemají prostředky k zakoupení si svého životního prostoru. Jako každý správný hospodář ví, že nemůže vychytat ryby z rybníku, nebo z moře, že zemědělská půda uživí jen tolik a tolik lidí.

Ideologie nabádající k míru je dobrá, ale nesmí sejmout s beder lidí zodpovědnost za stav věcí (a přírody), které je možno pozitivně ovlivnit.

Také říkal :„Dělej dobro a dobro se ti vrátí.“

Budha byl hňup, protože to co řekl, je jen prázdný výkřik. U zubaře by se Budha jistojistě probudil, aby zjistil jako kokotinu řekl.

To je jen tvůj problém a stejně jak ty ,tak i druzí pak útočí na tebe,nediv se pak co činíme druhým se nám vrací milý Jonáši exkomunikovany ožralo.

ateismus, který byl na světě, ve vesmíru - dávno předtím, než vyděšenci z řad lidské populace vymysleli boha, je jediný logický světonázorový postoj. smířit se s tím, že v danou chvíli prostě nevím, jak vznikl svět, je naopak JEDINÝ LOGICKÝ ZÁVĚR v dané otázce, naprosto nelogické je naopak NEVĚDĚT, A TAK SI VYMYSLET BEZ JEDINÉHO DŮKAZU BOHA :-))))

PRALIDEM SE DIVIT NELZE, TI NECHÁPALI ANI DÉŠŤ, BLESK, PROČ SE NĚCO KUTÁLÍ VŽDY "DOLŮ", ALE DNESKA UŽ BYCHOM NA TOM SE VZDĚLÁNÍM MĚLI BÝT VŠICHNI O DOST LÉPE .-))))

Sám jsi blázen který už měl mít po večerce a svěrací kazajku

Ta bába je na smrtelný posteli

Ukaž mi, kde je jaké propojení té kapely s ateismem?

https://www.facebook.com/FermosaBand/

Ta žena má na stehně pentagram otočený špičkou dolů,
všichni lidé co toto nosí popírají Boha.

No a? Takže to klidně může být ANTItesitka. A nikoli ateistka.

To jako že tetování Evropana rozhoduje o světonázoru potetovaného?
Do teďka jsem si myslel, že to platí jen pro Maori.

Zase si vymýšlíš. Pentagram otočený špičkou dolů symbolicky souvisí s magií a satanismem. S ateismem nemá nic společného. Ateista nevěří v Boha ani v Satana.
Ostatně i v magii a okultismus věří spíš lidé ovlivnitelní nějakým náboženstvím. Pro ateistu je boží existence stejně nepravděpodobná jako platnost všech pověr a magických praktik nebo třeba spiritismus. To všechno jsou jen představy jednoho druhu. Předpokládají jen někoho, kdo jim věří. Jako třeba ty.

Ostatně i v magii a okultismus věří spíš lidé ovlivnitelní nějakým náboženstvím.
když o tom mluvíš tak jistě víš kterým náboženstvím ovlivnění.
Například katolíci toto přísně zakazují.

Katolíci přísně zakazují sex mimo manželství, zakazuji potraty, ožírání se pod obraz boží, drogy, euthanasii, porno, vědecké informace, rozvody a stovky jiných věcí.

zase nemluvíš pravdu podej důkat že zakazují vědecké informace. Například katolík Grygar atronom
katolíci zorganizovali jeho přednášku přestaň lhát ateisto

Grygara jsem si kdysi dávno, předávno vážil. To bylo v dobách, kdy se ještě neoháněl pámbíčkem. Také mám ještě někde v knihovně brožůrku Okna Vesmíru dokořán. Katolická mafie ho nalákala a chudák Grygar jim nechtěně slouží.
Kdysi jsem ho pár minut viděl v nějakém TV vystoupení : Na pódiu, vlevo sutanáš, vpravo sutanáš a Grygar pobledlý s pohledem štvaného kolouška uprostřed.

A ty jonatáne, lapači slepic, pamatuj, že pořád ještě platí:
Jak se do lesa volá, tak se z něj ozývá.
Kdo s čím zachází, s tím také schází.
Tak dlouho se chodí se džbánem pro pivo, až se ucho utrhne.

ty tvoje pořekadla platí jsou částečně i z Bible. Já mám štěstí chodím na pivo ne se džbánem.
Grygar se nikdy při přednáškách neoháněl pánbíčkem

Názory na existenci či neexistenci Boha se web od webu liší. Začíná se od názorů, že Bůh ve své podstatě neexistuje a že byl "vymyšlen" lidmi jako protipól satana, kterého se lidé báli, až po připuštění Boží existence jako něčeho, co existuje či existovalo a již do dění na zemi nezasahuje.
o satanizmu

Padlý anděl satan je synonymem zla.
No a zlo tvoří Bůh - máš to v Bibli.

to si krásně překroutil všechna tvrzení a i souvislost nejsou pravdivé
bylo vám to tu vysvětlováno, ale je to marný je to marný je to marný.

Pokud by Bůh neexistoval, tak svět nemá svoji příčinu

Proč bychom měli mít příčinu?

Svět i my jsme se jednoduše vyskytli.
A spekulovat nad tím jaký to má smysl je kravina.

Jednoduše Jsme.

A je možné, že nejsme na Zemi první civilizace, která pomalu a jistě spěje k zániku, jaky ty civilizace před námi.

Dalko ty si romantik na to se nedá nic říci prostě jsme

Je to naopak zcela logické. Protože logika vychází Z POTVRZENÉHO k nutně vyplývajícímu na základě znalostí, zkušeností, a neexistuje NIC POTVRZENÉHO, z čeho by vyplývala nutnost existence boha.

Svět může mít 150 příčin najednou a ani jedna nemusí být bůh.

Pracovně si to nazvi jak chceš, v diskusi používej jen a pouze relevantní "Ateistické nevěření v existenci Boha"
vše ostatní je tvoje lež.

Samotná existence Boha by byla v rozporu s vědou.

Já bych se zeptal na ten rozpor konkrétně v čem?

Píšeš: Pokud by Bůh neexistoval, tak svět nemá svoji příčinu ...

To tě nenapadlo, že když bůh/bohové reálně nexistují, tak bude mít svět nebožskou příčinu?

Vem si jinou věc, jiný úkaz, třeba sopečnou erupci. Kdysi věřící věřili, že příčinou sopečné erupce je špatná nálada boha Hefaista (všimni si - velký H, páč jde o jměno boha).
Dneska to víme lépe. Podobbně to víme o jiných přírodních úkazech, od duhy po sucha a lesní požáry.
No a příčinou našeho Vesmíru je expanze singularity. Tohle by ti mohlo také vněst klid do tvé rozbouřené mysli.

A jakou příčinu má ta expanze singularity?

Ale bod je bod a nelze z něho udělat víc bodů proto "expanze singularity" je nesmysl.

Stejně jako by si napsal expanze přímky , nebo expanze souřadnic GPS.

expanze přímky. ty jsi blb
expanze souřadnic GPS - to se stát může, ale nemělo by

ale singularita není GEOMETRICKÝ bod, jak to pojímáš, ale fyzikální v časoprostorových souřasdnicách takže expandovat může. jako když expanduje kilovka semtexu, např.

už se věnuj jen tomu, čemu rozumíš, tedy vyměšování a vyšívání

A chlastani mešního kradeného vína

„expanze přímky. ty jsi blb“

Není to blb. Je to expanze šimpanze.

asi nechápete fyziku

tO JE NÁŠ PROBLÉM, TO JE FAKT.

tVŮJ PROBLÉM JE, ŽE TY NECHÁPEŠ vůbec nic A vůbec nic nevíš.
I když - pro blba to problém zjevně neví, protože si ten problém ani neuvědomuješ

Náš milý jonatán popírá realitu, protože boží slovo (bible) tvrdí, že realita neexistuje. On už je takovej a ze své pobožné ulity se ven na zdravý vzduch a na světlo nedostane. Lidé trpící pobožnými halucinacemi prostě nemohou jinak.

Neznalost přírodních fenoménů je živná půda pro pověrčivost a její varianu věrčivost, tedy bohovíru a duchovíru. Elektrizuje to jejich fantazii a bohové jim vznikají jak na běžícím pásu.

Singularita je teoretický stav toho, z čeho expanzí vzniknul náš Vesmír a ta Singularita je pro nás za hozizontem možnosti zkoumání.
To otevírá dvířka pro chudáky zbožné, považující se za nadlidi, kteří tam z fleku fláknou své bohy a posmrtnou destinaci jejich ustrašených dušiček.

Dnes jsem viděl dokument na Prima zoom : Věda a víra: Hledání odpovědi . Vřele všem né jen tobě doporučuji kouknout.

Co to je to "Prima zoom" ?

To je televizní kanál, lze ho najít i na internetu.

To je v tv program dá se to slednout i na internetu ty co mají červené tlačítko také to jde na ovladači či různé jako O2 si můžete i tak shlédnout fakt doporučuji.

Červené tlačítko jsem nikde nenašel. Vím ale, že TV pořady o přirodních vědách mohou být i řádně zmršené, zejména ty z USAmeriky.

Akorát se tam oháněli Darwinem, jehož výzkum a závěry věda vyvrátila.
například: Pěnkavy byl omyl (z genetického hlediska to byli ti samí ptáci.) , přírodní výběr je omyl. (přežívají ne ti nejsilnější ale ti co mají nejvíc potomků) Celkově ten film nešlo do hloubky. Slovo "předpokládá se "
bylo použito skoro v každé větě týkající se evoluce přitom nebylo řečeno kdo tak to tak předpokládá?

JJ, VĚDA DARWINA PODPORUJE A EVOLUCI DÁVNO PROKÁZALA :-))))))))))))))
Přežívají ti nejflexibilnější, ne nejsilnější, to jsi vzal kde, ty trdlo? .-))))))))))))))))))

jo nějaký film. ty nerozumíš ničemu, takže ani fiilmu. ty jsi modlářské zideologizované jelito.

No ano i ateisté neví jestli ano či ne dokonce ani Darwin nebyl ateista a sám nechtěl vytvořit skupinu lidí tedy ateistů je tam dost vědců co jsou katolíci a i nekatolíci a všichni se shodli na evoluci že něco k té evoluci muselo zapříčinit že pochazime z jedné buňky a ta se rozvíjela do složitých buněk.

Jen na doplnění - Ch. Darwin se po čtyřleté plavbě na lodi Beagle vedle fanaticky zbožného kapitána Fitzroye vrátil s podlomeným zdravím. Veškeré zbytky svých sil věnoval vyhodnocením svých poznatků v díle Původ druhů. Cílem Darwinova vědecké práce nebyl zřejmě boj s pobožnou částí společnosti, naopak se konfliktům s lidskou zabedněností vyhýbal. Netajil se s nedokonalostí tehdejší úrovně přírodních věd. Je známo, že Řehoř Mendel Darwinovi informace o svém výzkumu dědičnosti poslal, ale jestli to Darwin dostal a četl známo už není .

Pokud vím, tak každý pobožný člověk má boha s nějakými subjektivními specifiky. Jak vypadal Darwinův bůh nevím a je to pro mě nepodstatné. To, že na přírodovědce Darwina kreacionisté útočí už stošedesát roků je důkaz směšné zabedněnosti a nevzdělanosti kreacionistů.

Řehoř Mendel byl augustiansky mnich.

Já se v těch řádech nevyznám.. Jediné co vím je, že byly zakládány jako (do určité míry) autonomní útočiště a obranné tvrze proti hlavnímu katolickému proudu.

To jsem nevěděla. Myslela jsem si přesný opak. Byly základny pro šíření a udržování křesťanské víry. Tedy byly oporou křesťanství.

Byly zajisté také rytířské řády, Které vedeny misionářskou vášní přepadaly vesnice, zabíjely muže a obracely dívky na víru znásilněním. Pak se pro církkev svatou zabralo to, co mělo nějakou hodnotu (dobytek a děti) a zbytek pohanského hnízda byl spálen. Takhle kristianizace ohněm, sprmiemi a mečem byla velmi oblíbená.

To sis vymyslel nějakou pohádku.

No, katolíci nestačili vše zničit a zahladit. Mnohé z těch zločinů proti lidskosti zůstalo uchováno v generační paměti národa. No a také v tajných spisech dotyčných řádů. Ty se svýmy úspěchy kristianizování a vyhlazování pohanstva netajily.
To, o čem jsem psal byly nájezdy rytířů, asi ve věku puberťáků, z dnešního Polska směrem na východ do ještě nekristianizovaných oblastí, kdysi dávno v temném středověku..Koho to zajímá si může vyhledat příslušné informace.

Ano. Takže řeč byla o augustianech a Rehorovi Mendelovi. Taky o templarich kteří chránili poutníky do svaté země. Takže které rády byly tý loupežné a vraždící.

Řády

no, prý templáři šmejdili v jeruzalémském podzemí a údajně vyšmejdili nějaký ten poklad, ale jsou to možná jen báje...
jinak samozřejmě Ondi přehání s tou zaujatostí, k pohanům do Litvy šel nejdřív Vojtěch Slavník v míru je přesvědčovat na víru, až po té, co ho zabili, se tam vydala vojska a samozřejmě plenila a zabíjela...

Ještě jsem si vzpoměl na Templáře, kteří upadli v katolickou nemilost a byli rozprášeni a pozabíjeni. Pochopitelně jasná motivace - majetek Templářů si zabrali katolíci.

Zabral si to král. TEN taky nařídil likvidaci templaru. Neměli mu konkurovat v bohatství a moci.

To je verze dnešního katolictva : my nic, my muzikanti.
Pravda je spíš taková, že katolíci vedli na nitkách loutky králů.

I dnes se katolíci naplno snaží postavit oběti katolicismu - Husity - do zločinného světla. Katolíci se svého snu - katolické impérium - nevzdali, jako se putin nevzdal snu obnovy ruského impéria, nebo Čína čínského impéria.

Pravda je spíš taková, že katolíci vedli na nitkách loutky králů.

ani ne, rozhodně ne vždy a všude, o čemž svědčí vzdor krále Jindřicha a vznik Anglikánské církve...

Husiti nebyli žádní beránci, ale dost fanatičtí řezníci, ne že bych chtěl obhajovat křižáky, ale Hus si žádné násilí zřejmě nepřál...

Samozřejmě, Hus nebyl žádný husita. A husiti byli takový středověký křesťanský taliban…

ještě horší než taliban

to jsou řeči mimo

Ale ten král jeho hlavou a krkem byla katolická církev.

jeho žaludkem jeho prázdná pokladnice...

ne, majetek Templářů si uzmul francouzský král...

ani v těch pěnkavách neměl pořádek nevěděl která je odkud měl v tom zmatky podstatné je, že se Darwin mýlil ve všem :
Co Darwin nevěděl aneb O původu rodů s evolučním biologem Jaroslavem Flegrem
https://dvojka.rozhlas.cz/co-darwin-nevedel-aneb-o-puvodu-rodu-s-evolucnim-biologem-jaroslavem-flegrem-7528261
podle mě na nic podstatného nepřišel, hypotéza o evoluci se též nepotvrdila. Jsou to jen hezké pohádky jak a co. Bez Darwina by byla moderní věda stejně daleko. Mendel v Brně ten byl dál než Darwin

EVOLUCE JE DÁVNO DOKÁZANÁ A NIC S TÍM NEUDĚLÁŠ, TY VĚŘÍCÍ TRDLO .-))))

v něčem se třeba mýlil a v jiném se nemýlil, dokážeš vidět svět ne černobíle, ale barevně?

Ty jseš jonatáne politování hodný ignorant s kreacionistickou závislostí.
Abych se přiznal - je mi tě líto.

Ignorantů se závislostmi je tu víc. Zejména tu excelujou ignoranti s ateistickou závislostí. U nich je navíc legrační, že se označují za racionální jedince (a dokonce se tak i vnímají).

Čau ty mi jdeš do rány,hele hoď mi sem link na tu knihu o Buddhismus jak jsme se spolu tu tenkrát bavili ať nemusím rolovat kilometry vláken.

au
tuhle myslíš? https://www.databazeknih.cz/knihy/buddha-a-jeho-uceni-172253

Ano děkuji hned opět uložím, měl jsem to ve Skype a omylem vymazal.

kdyžtak tady mám ještě dvě pojednání o Zenu:
MALÝ ÚVOD DO ZEN
ČTYŘI ESEJE O ZEN BUDDHISMU

Já miluji Eihei Dogena jeho učení zen

Víš co je srandovní?
To, jak si pobožní snaží stůj co stůj zachovat svou náboženskou iluzi o reálné existenci nějakého kouzelného dědečka, který zaklínadlem "abraka dabra, ať je světlo" nahromadil 2 × 10³⁰ kg vodíku a bylo Slunce.

Věřit si pochopitelně můžeš všemu, i těm největším hloupostem, akorát si nedovedu představit, jak sneseš pohled do zrcadla. Asi tě blaží představa, jak ten kouzelnej super-dědeček v jednom dni udělal z prachu miliony druhů živočichů. To musela bejt fuška ...

Možná, že jednoho dnez tvého náboženského poblouznění procitneš, ale není vyloučeno, že ne. Že prožiješ svůj život v náboženské iluzi.
"Kdo chce kam - pomožme mu tam"
"Každý je svého štěstí strůjcem".

"Každý je svého štěstí strůjcem".
Tak spatne to zas neni, verit, ze se zase jednou sejdes se svoji milovanou zenou, nebo pri ztrate ditete, ze je tam nekde.., ze neprestalo existovat...zrejme jsi nezazil odchod nekoho velmi blizkeho, nejake nestesti, krome odchodu rodicu, coz neni totez...kazdy clovek utrpi li velkou ztratu, potrebuje nutne nadeji, aby mohl zit dal, na tom neni naprosto nic smesneho, je to jen prirozena potreba cloveka, ktery nevi, jak dal ...

Zejména je výhodné věřit, že smrt neexistuje, že pobožní mají věčný život. Na co je pravda, když je lež krásnější.

Blahopřeji pobožným k výkonné ideologii, která díky nereálným slibům zajistí luxusní život církevní mafii. Ono nejde ani tak o to, že sutanáši mají ten ráj už zde na Zemi, ale jde o to, že štvou lidi proti sobě, katolíky proti evangelíkům, SJ a bratrům (husitům), pravoslavné proti protestantům ...
Podívej se jen, kolik nenávisti páchají zbožní fanatici i zde na DF.
A opakovaně se pouštějí do soudění a škatulkování jiných.
No a typické je, že tu pobožní chtějí tak intenzivně smradit, až to ateisté vzdají.

Ahoj pane Ondič. Dnes je o vás rozsáhlá diskuse na fóru Sekty.

https://diskuze.chatujme.cz/nabozenstvi/sekty-t617?

Srandovní jsou naopak tvoje chorobné představy o náboženství, víře, věřících, církvích, stejně jako tvoje slova o iluzích druhých. Tvoje iracionalita a pýcha (jedním slovem: blbost) nabyli už obludných rozměrů a z tebe se tak, nejspíš bez tvého vědomí, stává čím dál větší obluda.

vypadá to, že mu ateističtí rodiče v mládí vštípili komunistické báchorky o víře a věřících.
výrazy dědeček na mráčku, vodník a víly, vypadá to že ateisté se začínaji radikalizovat soibě nemaží nic a věřícím maží kdejakou peprnou poznámku, je čas odejít

jj, posíláním vodníků a víl se z ateistů stávají horší než fašisti

ne jonatáne, agresivtu a neschopnost se bavit seriozně tady celou dobu předvádíš jen ty. tak je logické, že jsme se proti tvým lžím "zradikalizovali" i my, protože to prostě nejde, abys beztrestně lhal o evoluci, důkazech v boha, nebyl schopen dokonc eani ateismus popisovat v souladu s definicí, ale musle to i po mnohačetném UPOZORNĚNNÍ stále překrucovat, jen aby se to dalo použít ke tvé "argumentaci", že i ateismus je ideologie, náboženství, i když V ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ NENÍ.

Když nejsi ani milimetr seriozní, nečekej to od nás, my si s takovýma blbama jako jsi ty poradit umíme minimálně způsobem, že ti nastrkáme do rypáku tovji vlastní medicínku

co se týče mazání, nehodnotím co kdo komu proč, ale neřekl bych, že s etu maže nějak výrazně moc, ani co přesně, ale máš samozřejmě právo na svůj postoj.

je čas odejít
Nemusíš, stačí se chovat slušně a věnovat se Předmětu diskuze a neléčit si své mindráky popíráním reality a napadáním oponentů..

je pěkné, že to říkáš druhému, ale mohl bys s tím začít u sebe. Ty sám tu děláš všechno to, co vyčítáš druhým.

Netrpíš patogenní vztahovačností?

Od začátku tu postuluji, že proti náboženství nic nemám, že náboženství chápu jako terapii pro ty, kteří ji potřebují na překonání strachu z vlastní existence.
Od začátku tu postuluji, že jsem byl vychováván v rodině, kde byla pravda a pravdomluvnost ceněna a vyžadována. To není jen ten proslov na prezidentské zástavě "pravda vítězí", to je mým životním krédem. A tady si někteří spoludiskutující tvrdí, že jsem lhář. Nemusím přece všechny ty osobní urážky opakovat, že? Není tedy se čemu divit, že se snažím (pošetile) bránit protiargumentací. Ovšem s opačným efektem, že se má slova ve svém významu obracejí ... Marná snaha soucte a i v této disciplině, v obracení významu slov, nejseš začátečníkem ani ty. Někdy si říkám asi jak se cítil Jan Hus, nebo Milada Hráková , Slánský a jiní, když se snařili obhajovat pravdu. Ne soucte, obhajoba je zbytečná, rozsudek padnul dávno předem.

No a pak tu je též často porušováno pravidlo "plodná debata je možná jen při dodržování etiky a věcnosti". Vulgarity patří možná do určité společenské vrstvy, do mé zajisté ne !

Mně jsi kdysi napsal : Ondi : "kroky, ty tady cituješ biblickou konzervu, která postrádá jak výživnost, tak vitamíny. Zkrátka požíváš nechutnou a už dávno zapáchající náboženskou stravu, která se svým účinkem blíží k otravě."

To mi moc etické nepřijde, s vulgaritou to má asi že taky co do činění, tak že nesvatouškuj :-).

I tak lze chápat Bibli pokud ji čte člověk zaujaty, neznalý, který ji bere doslovně a né vážně.
Například příběh o Jonáši je literární druh pohádka konkrétně příběh s pohádkovými rysy . problém Ondiho je, že neví co by si s tohoto příběhu měl vzít doopravdy. Velká část Bible je poezie. To také Ondi neví. V Bibli se nenajde žádný text, který by moralizoval. V Bibli jsou příběhy, které vyjadřují vztah člověk a Boha. Pokud se někomu zdá, že jsou to legendy, tak je to tím, že dlouhou dobu, než se sepsali se tradovali ústně. První se zápisy byli téměř před 3000 léty.