ad jonatan1:
jiz jsem si sice privykl absolutni nesmyslnosti
tebou prezentovanych prispevku, ale ted si tomu fakt nasadil pomyslnou korunu
to, co si uvedl o Nietzschem, je temer ucebnicovym
prikladem toho, co by se dalo definovat jako totalni neschopnost porozumeni
textu - netusim, jakou diagnozu by musel tvuj osetrujici lekar/psychiatr uvest,
aby na tve obvineni Nietzscheho z profasistickeho smysleni, a to i s
prihlednutim na pripadnou indikovanou medikaci/psychofarmaka, myslici jedinec
reagoval jen politovanim a tedy do urcite miry ospravedlnil skutecnost, ze si
schopen postovat takovy blabol, ale v tom je prave ten problem - i kdyz ti to
zde osvetlim, tak to stejne nemas sanci nikdy pochopit!!!
zkusime to tedy takto - uvedu jen par zcela
zakladnich skutecnosti, ktere za predpokladu, ze nejses jenom troll, ktereho
bavi se zde neustale nechat zesmesnovat, snad dopomohou tomu, aby si priste
radsi zklapnul, protoze drzost, se kterou si beres do huby Nietzscheho je proste
k neuvereni!!!
je sice pochopitelny, ze Nietzscheho filosofie, ktera ve sve dobe naprosto
presahla hranice krestanskym nabozenstvim formovaneho mysleni, bohuzel i v
dnesni dobe zustava, a to samozrejme i u atheistu, nepochopena, ale at se ti to
libi nebo ne, tak Nietzsche je jednim ze tri nejzasadnejsich myslitelu 19.
stoleti (Nietzsche, Marx, Freud), se kterymi se proste kazdy intelektual musi
"vyrovnat" - muzes ho klidne brat i jako za jeden ze zakladu postmodernismu -
jim deklarovana smrt Boha a s tim spojene podkopani nabozenske viry vede k
radikalnimu zamereni se na cloveka - de facto jde o rekonstrukci idealu
moderniho racionalismu.. clovek jako agent svobody, suverenity, reciprocity a
odpovednosti! Jestli stale netusis, co to vlastne znamena, tak jde o to, ze onen
nadclovek a jeho svrchovanost neni zalozena na zadne metafyzicke vire ci
koncepcich mezilidskych fenomenu, ale vyhradne na zivote sebe sama si vedomych
aktivnich jednotlivcu - problem je vsak v tom, ze opakem nadcloveka je
nevylecitelne hloupy clovek (kuprikladu krestan), ktery je de facto hoden pouze
podrizenosti (moralka zprostredkovana katolickou cirkvi), takze jestlize se
vytvoreni nove moralky chopi nejaky fasisticky hovado, ktery za ono urcujici
pojme nacistickou ideologii, tak pote logicky nahlizi nearijskou cast populace
za lidi nizsi kategorie, coz je samozrejme pruser jako krava, ale v zadnem
pripade se nejedna o jakoukoli implikaci jeho myslenek ci politickeho
"naladeni", ale o zastiteni a ospravedlneni totalitniho smysleni zvolenou
interpretaci. Konfliktnost teto filosofie vsak akcentoval, a to pomerne
provokativne, i samotny Nietzsche, kdyz prisel s tim, ze neexistuji zadna fakta,
ale pouze interpretace - jelikoz kazdy nadclovek muze uplne cokoliv, aniz by kdy
skladal ucty pred Bohem, tak brano ciste hypoteticky by si k dnesnimu dni mohl
mit
na svete 7,7 miliardy nadlidi, kteri by vuci sobe byli ve vzajemnem konfliktu -
no a "vo" tom to cely je.. Nietzsche pohrbil vse vcetne tveho Boha, takze je jen
a pouze na nas, jakej svet budeme chtit vytvorit - visitorovi podobni fanatici
kuprikladu klerofasistickym zrizenim inspirovany rezim, no a ja spolecnost,
ktera se bude drzet idealu sekularniho humanismu