,
Ondi
Heliocentrismus je podle tebe teorií ? Nebo že poměr obvodu kružnice k jejímu průměru udává Ludolfovo číslo? A takhle se dá brachu pokračovat do nekonečna.
Na druhé straně vycházejí pobožní z pohádkově zmateného líčení
světa v bibli. Tam nejsou ani teorie, ba ani hypotézy, jsou to jen u-bohé
výmysly, zkrátka pohádkové sedativum. 
Pohádkové sedativum je uchlácholit se že Bůh je bytost a nebo
osoby:-)
Což v Bibli takováto pošetilé a zcestné zprávy nenajdeme :-).
Když Bůh je slovo a nebo jenom hlas tak původcem toho hlasu může být samotný člověk neb má uši k slyšení, Bůh může být jakési naše nadjá a proto jej slyšíme ve své řeči.
Naše Nadjá podle Freuda je ale existencionálně vázáno na Já. A to Bůh asi není, ne?
Ježíš velice často říká: Ja jsem.. Bůh se tak také často pojmenovává.
Pojmenování je to Já
Každý jsme Já, každý se tak pojmenováváme několikrát denně.
Já jsme byl, já budu, já čekám, ..... já já já jenom já ......
Náboženství je pro člověka, je to každého osobní věc která se však
stává kolektivní záležitostí.
Kdopak to má dodržovat přikázání ?
To ty nemusíš ?
Ne ne, VÍRA je osobní věc. Náboženství je institucionalizovaná víra, tudíž to osobní věc být ani nemůže.
Tady píšou:
náboženství – v nejobecnějším smyslu vztah člověka k tomu, co ho
přesahuje, představa nebo jen pocit, že vedle světa přirozeného existuje
nadpřirozený svět (síly, bytosti, mocnosti), a víra, že je člověk na
této transcendentní skutečnosti nějakým způsobem závislý.
https://encyklopedie.soc.cas.cz/w/N%C3%A1bo%C5%BEenstv%C3%AD
No a? To se s tím, co jsme napsal já, vůbec nijak nevylučuje :-))) Skoro naopak : víra je vnitřní závislost člověka na "věřeném". Náboženství je realizováno náboženskými skupinami, církvemi ap.
PS : (síly, bytosti, mocnostiú .-)))))))))))). závislá jsi ty hodně na nebytosti :-)))
Aha tak že když nejsem v náboženské skupině tak to nemám a nebo nevyznávám náboženství?
Já nevím, jestli musíš být vyloženě členem, ale minimálně se musíš nějak chovat
Náboženství, religie je moderní souhrnný pojem pro velmi rozmanité soustavy jednání, symbolů a představ, jimiž různá společenství a církve vyjadřují reálný, životní, osobní vztah k transcendentní (smyslové vnímání přesahující) zkušenosti či transcendentním představám.
https://cs.wikipedia.org/wiki/N%C3%A1bo%C5%BEenstv%C3%AD
Takže podle mne to máš opravdu jen tu víru. Až když začneš alespoň vyznávat nějaké to "skupinové" chování stejně věřících - tak realizuješ náboženství.
Podle mně náboženství je na Boha se podobati, tedy inklinovat k tomu že Bůh je, ale tím pro mně začalo být důležité rozeznávat že je i Bůh rodu ženského, těžko budu v sobě a nebo na sobě hledat podobu Otce, to mi jaksi nejde :-).
To je víra, to co popisuješ.
Jinak to my už víme, že jsi dodnes nepochopila symboliku Bible a tak hledáš
genitál .-)))))))))))))))
Ty sis v podstatě vytvořila dětinskou teorii a teď se snažíš vše
přepsat a zmanipulovat tak, abys pro ni měla "argumenty" .-))))))))))))))))
to je vcelku směšné :-)))))))))))))) ale jsi to ty, kroky, to je tvoje
"myšlení" .-)))
Tak že mám být dokonalá jako Otec dokonalý je jak je psáno v Mt 5,48
?
Ale chápeš že ženě je toto neuskutečnitelná záležitost ?
Mi ženy jsme matkám podobné.
Hele, na tohle své blábolení se klidně vyser, mně tohle vůbec nezajímá. Nějakej bůh mužatka nebo co. Ty si najdi chlapa a nech se párkrát převálcovat, ať z tebe ta sexuální frustrace vyjede na lyžích ....
problém je když se bavíš s Kroky která nechápe základní významy slov
jako je náboženství, církev, podstata, osoba, bytost a jiné.
Ona dokáže jen zapnout PC vložit slovo do vyhledávání a najít nějaký
text.
Ona tomuto říká že má ducha. Přitom v Bibli není ani řádka o tom, že
by někdo jedl slunce.
Je tedy mimo 
Problém je s prostě s nízkou inteligencí a závislostí kroky na svých stereotypních zabetonovaných představách a pojetích.
Ne :-))))
Já jsem tě vyzval už jednou, a číním to tedy zas :
A je tam ň o tom, ze buh bytost neni???
Neni, viť? 
A to nezmenis. Takze bytos byt muze, ty betone 
Ja už na Tebe asi že nebudu reagovat neb od Tebe to není diskuze ale trucování.
Já na tebe budu reagovat furt, betone závislej, pokud budeš psát kokotiny jako dosud .-))))
Svoboda slova a vyznání naopak umožňuje psát kokotiny, jaký píšeš
ty.
To je zase argumentace jak z 1. třídy zvláštní pomocný školky ..... jak
ty to děláš.
Ne, kokotiny nepíšeš, u tebe jsou to zcela logicky jedině píčoviny, když tedy tak trváš na tom důsledném rozlišování rodu.
To bylo i je jinak, nejdřív jsem četla Bibli, asi 20 let, potom až jsem se naučila s počítačem a v poslední době používám vyhledávač aby jste měli důkaz že fakt, že to v Bibli není to co vy tvrdíte.
A už ti někdo řekl, že umět číst nebo umět vyhledávat nestačí, že
musíš být primárně schopna přečtené nebo vyhledané chápat, rozumět
tomu, pochopit to?
Protože ta koncovka, ta ti fakt vůbec nejde.
Ex 3,22 Ale vypůjčí žena od sousedy své, a od hospodyně domu svého
Ž 68,13 „Pádí králové i se zástupy, pádí, hospodyně rozdělují
kořist.
1Tm 5,14 Protož chci, aby se mladší vdávaly, děti rodily, hospodyně
byly,
Obraz Boha a podoba Boha je člověk muž a žena což je tom že ne jenom muž, ale i žena, tedy že když je Hospodin tak je i Hospodinka.
No, to vůbec neznamená, že musí existovat bůh a božka. Spíš to znamená, že obrazem boha jsou oba, protože ten aspekt, ve kterém se oni dva mezi sebou liší, bůh vůbec nemá. Takže jsou jeho obrazem oba stejně a je fuk, jestli někdo má pinďoura nebo pipinu, protože bůh nemá ani jedno.
Jasně bohů je tolik, kolik si jich lidé stvořili. A to se týče i
vlastností bohů a jejich kompetencí, vzhledu a schopností.
A proč to lidé dělali a dělají? Protože potřebovali a mnozí ještě dnes
potřebují zástupnou figurku pro původce přírodních dějů. Spiderman,
jalo i superman ( ... a jiné figurky vládnoucí nadpřirozenými schopnostmi)
jsou zrovna takoví, lidmi stvoření bohové.
No jo ale milovati máme Boha svého(svou) celým svým.. a bližní své tak jako sebe.
Dám ti takový příklad k vyřešení:
Pepíček z 1.A má svou třídní učitelku, Maruška z 1.A má taky svou třídní učitelku. Všech ostatních 23 dětí z 1.A má svou třídní učitelku.
Kolik je v 1.A třídních učitelek?
Tak co, Kroky, je to za á, nebo za bé?
A teď ještě jeden:
V kostele se sejde 30 křesťanů a každý z nich samozřejmě miluje svého
boha. Kolik bohů milují všichni dohromady? Třicet, nebo jednoho?
Předem děkuji za odpovědi a doufám, že to nejsou moc těžké příklady…
Máš to v Efezským 4:6 jak to je že je nade všemi ale i v každém člověkovi
No tak vidíš, JE v každém člověku, takže je jen jeden. Kdyby měl každý svého, napsala bys JSOU!
Ano, tak jako všichni z 1.A mají poslouchat SVOU třídní. Kolik těch třídních tedy podle tebe mají?
A co jako? Uhýbáš zase někam pryč, protože jsem ti jasně ilustroval, že když mají děti SVOU učitelku, tak to neznamená, že mají každý jinou. A totéž je samozřejmě i s křesťany, kteří mají SVÉHO boha, který je ale taky jen jeden.
jenom že s učitelkami je to jinak máme k nim vztah a o Bohu v Bibli není napsáno že máme mít k Bohu vztah i když se to tak vypravuje ale je to stejný blud jako s bytostí.
Kecáš, vykrucuješ se jako had a logiku ohýbáš jednou sem a jednou tam,
jen aby zdánlivě podpořila výplody tvého chorého mozku. Význam slova
„svůj“ je vlastnost jazyka, a je úplně jedno, jestli ji aplikuješ na
učitelku, boha, nebo cokoliv jiného, co je sdíleno nějakou skupinou lidí.
Prostě v tomto případě to neznamená, že je oněch sdílených objektů
více. Tečka. Ty nejsi schopna s použitím jazyka sdělovat, ani sdělení
přijímat, u tebe prostě jakékoliv slovo může znamenat cokoliv, co se ti
hodí, a nikdy nemůže znamenat, co se ti nehodí.
A pokud máš pocit, že tě tu nechápeme, pak máš pravdu. Nechápeme tě,
protože pochopit znamená najít logický systém. V čem žádný není, to
pochopit nelze.
Jdu ještě spát. Nazdar!
Tak že mít přehled o tom co v Bibli je a co není je podle Tebe výplod
chorého mozku?
A nemáš takto náhodou nemocný mozek Ty ?
A asi taky se Ti ještě nepodařilo od vlivu tvé učitelky z MŠ a nebo ZDŠ
odejít :-).
Mít přehled je v pořádku. Ještě je ale třeba chápat, co slova
znamenají, jinak je ti přehled o nich k ničemu.
Že více lidí považuje za svůj jeden a tentýž objekt, je přece naprosto
normální situace a vůbec to neznamená, že by těch objektů muselo být
více. Takže když každý z 1.A má svou učitelku, je to pořád jen jedna
učitelka. Když každý Pražák má rád své město, je to pořád jen ta
jedna Praha. Když každý křesťan ctí svého boha, je to pořád jeden a ten
samý bůh. Ve všech případech je to ta samá vazba s tímtéž
přivlastňovacím zájmenem a s tímtéž významem.
A pak přijde nějaký dement a začne vykládat, že v případě boha je to
jinak, protože k němu nemáme vztah…
Za prvé: Proč tento významový rozdíl nenastává i u jiných věcí, ke
kterým nemáme vztah? Proč by čeština měnila své logické principy jen
kvůli tomu, aby tentýž obrat znamenal pro jeden jediný objekt pravý opak
toho, co pro všechny ostatní? Jen proto, aby to zapadlo do tvé uchýlené
logiky?
A za druhé: Pokud boha někdo ctí nebo miluje, pak k němu vztah rozhodně
má, protože jak úcta, tak láska jsou naprosto typické ukázky právě
vztahů.
Podtrženo a sečteno tu prostě jen plácáš naprosto antilogické hovadiny, a
ještě si myslíš, jak to máš promyšlené a logicky uspořádané! A
blázni jsou všichni okolo… Víš, když jsou všichni kolem tebe blázni, je
to podobný důvod k zamyšlení, jako když všichni kolem tebe jedou v
protisměru.
Když jede v protisměru po dálnici Kroky, tak si myslí, že všichni
dokola se zbláznili a najeli na dálnici opačně, než jak se má. 
Takovej dlouhý příspěvek ?
Promiň nejdu to číst nemám tolik času asi zase jenom nějaké tvoje
úchylné blbosti to jsou.
Je to článek o 1 své třídní učitelce všech žáků ve třídě
je fakt, že bys ten článek ani nebyla schopná dočíst, natož ho pochopit,
to by ses ztratila u první věty
Jinými slovy nemáš zájem o seriózní diskuzi. Nejsi poctivý diskutér. To je taky důvod, proč tě Visitor ve svých místnostech blokoval.
Co si pamatuju, tak jsi si na to naopak pořád stěžovala. Že tě neumožňuje diskutovat. Jenže ty diskutovat nechceš, ty chceš jenom prudit a diktovat. Neboli trolit.
Ten, kdo je obdařen schopností psaný text a mluvené slovo i chápat.
Takže ty jsi omluvena
Kroky ty o
tom co je v Bibli nemáš přehled, když si přehlédla, že je v Bibli
napsáno, že je Ježíš Bůh. 
Takže plnění požadavků desatera, mít Boha v lásce, věřit mu,
uctívat ho - to není popit, jaký vztah má mít k věřící k bohu?
že ty ses zase zasekla na vztahu "pinďoura a pipiny"?????? ty by ses fakt
měla léčit.
a městská školská komise nad ředitelem. proč to sem taháš? nerozuměla jsi otázce? kolik svých třídních má 25žáková třída?
ja tomu rozumím tak že milovati mám Boha svou.. a bližní své tak jako sebe, nikoliv tedy že Boha tamtoho a bližní své tak jako sebe :-).
ano, rozumíš tomu zcela blbě :-)))))))))
ty máš milovat boha i své bližní - jako sebe. jak boha, tak všechny své
bližní jako sebe.
má to jeden háček, tehdy ještě neprozkoumaný, nezjištěný obecně : plno lidí samo sebe nenávidí a páchají kvůli tomu i sebevraždy. takže odvolávka na předpoklad, že člověk sám sebe vždy miluje, není správný. a to se projevuje celou historii lidstva i ve válkách, vraždách ap.
U Boha je v Bibli vždy přivlastňovací zájméno, tak když jsi Bibli
nečetl tak proč o ni diskutuješ ?
Jenom se ztrapňuješ že tomuto tématu vůbec nerozumíš.
Já ji díky tobě už dávno četl .-)))))))))))))))))
No a co, že je v bibli u boha vždy přivlastňovací zájmeno?
Co míníš tím "u boha"? když je řeč o bohu?
pak s emusím zeptat - jseš si jistá, že víš, co je přivlastňovací
zájmeno:
Každá zmínka o bohu v bibli podle tebe obsahuje přivclastňovací
zájmeno?
které to je např. ve výroku "Jsem ten, který jsem"?
stíháš si dojít aspoň na záchod?
Ve "Jsem ten, který jsem" slovo Bůh nevidím, mně to fakt nebaví diskutovat s d---m.
Ja sem asi chodit nebudu, tady je to samej ... , co sem byla v tom čase na Facebooku tam je klid a pohoda i se tam člověk něco nového dozví i jsou tam pozitivní odezvy a co tady, tak se mějte přenáramně :-).
Reakce na příspěvek #57857
Tak si to spolu projdeme, jo, kdo je dement? .-))))))))))))))))))))
kroky Uživatel je offline | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
RE:…
15.02.2024 11:16 | #57845
Reakce na příspěvek #57841
U Boha je v Bibli vždy přivlastňovací zájméno, (...)
Shadow_of_Krak Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
RE: RE: RE:…
15.02.2024 11:21 | #57848
Reakce na příspěvek #57845
Já ji díky tobě už dávno četl .-)))))))))))))))))
No a co, že je v bibli u boha vždy přivlastňovací zájmeno?
Co míníš tím "u boha"? když je řeč o bohu?
pak s emusím zeptat - jseš si jistá, že víš, co je přivlastňovací
zájmeno:
Každá zmínka o bohu v bibli podle tebe obsahuje přivclastňovací
zájmeno?
které to je (TO PŘIVLASTŇOVACÍ ZÁJMENO, TY KRÁVO) např.
ve výroku "Jsem ten, který jsem"? (JSEM je podle tebe Bůh).
Tvrdila jsi, že U BOHA, ne U SLOVA BŮH je vždy přivlastňnovací
zájmeno
stíháš si dojít aspoň na záchod?
Ty jsi blbá jak vagon sraček, kroky.
Ale abys to měla lehčí :
Kde jsou u Boha přivlastňovací zájmena v těchto verších :
A v církvi ustanovil Bůh jedny za apoštoly, druhé za proroky, třetí za učitele
U kolika Bohů je přivlastňovací zájmeno v následujících verších
http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=B%C5%AFh&search=Hledat
u všech???????
mazej k tomu cvokaři a dej mu přečíst tuhle diskusi.
Ale když máš Boha milovat a nebo nepokoušet tak Boha svého:
http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=Boha+sv%C3%A9ho&search=Hledat
A to jde.
Tady dokonce : z výsledků vyhledávání fráze "svého Boha" (celkem 205
veršů - 11 stran)
http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=sv%C3%A9ho+Boha&search=Hledat
Tak že o čem je praxe ?
Takže přivlastňovací zájmeno "svůk, svého, ..." je u slova Bůh, Boha,
..... v 205 verších z asi stotisíc veršů se slovem bůh? :-)))))))))))
tak to je oprvadu VŽDYCKY, já se nesmeju, kroky, neboj
Napsala jsem: kroky
před 9 hodinami | #57845
Reakce na příspěvek #57841
"U Boha je v Bibli vždy přivlastňovací zájméno"
U "Boha" , nikoliv u slova "Bůh".
Ale ty řešíš slovo "Bůh", ale ja napsala U "Boha" .
Aha, takže když je v nějakém verší napsáno slovo bůh, tak to boha označuje jen tehdy, kdy rozhodne kroky? :-))))))
jdi už do prdele, kroky, cestu domu znáš, ne?
my víme, že blbost je nekonečná, ty nám to nemusíš dokazopvat
Příště prostě napiš jako normální člověk, že píšeš jen o
takové zmínce o Bohu, která vyjadřuje vztah člověka k Bohu, a nebudeš za
debila.
Bohužel ty normální nejsi. Tak nevím, jak to dopadne.
Svého Bůh ?
Bůh svého ?
Tak jasně že Boha svého a nebo svého Boha.
Svého Bůh a Bůh svého je nesmysl :-)
Co ti to zase vyteklo z hlavy za sračky, ty debilko? .-))))))))))))))))))
????
Mně docvaklo dávno, že jsi totální debil
nejpozději ve chvíli, kdy jsme tě začal odpuzovat. ve skutečnosti mnohem
dřív, ještě dlouho jsem k tobě byl slušný v situaci, kdy už jsme
věděl, že jsi totálně blbá
S tím nic ale nenaděláš že milovat máš Boha svého a bližní své tak jako sebe.
S tím ale já nic dělat nepotřebuju? Já s tím dokonce souhalsím. To by musel být magor, kdyby miloval boha někoho cizího a ne svého. nebo nevím, jaké okolnosti by to ospravedlnily.
Tys vážně vůbec nepochopila, o co jde, o čem je řeč. prostě závisláckej beton.
To jsi fakt taková kráva vymaštěná, že jsi nepochopila, že o tomhele
nebyla řeč ale jen o tvém tvrzení, že V BIBLI JE U BOHA VŽDY
PŘIVLASTŇOVACÍ ZÁJMENO? VŽDY!!!
Vážně jsi tak blbá a nepochpilas to, i když jsme ti to vysvětloval 3x?
.-))))))))))))))))
No u Boha jo když chceš pochopit smysl toho monoteistického náboženství.
No není :-))))
Pouze tam, kde je psáno o vztahu člověka a Boha, jinak nikde. v naprosté
většině případů tedy není .-)))))))))))
obávám se, že já - ayesita - ten smysl chápu lépe než ty - asi fakt taky ateista, jen permanentně pod vlivem nějakých droh.
Jo a kdepak je o vztahu člověka a Boha?
Není takové přikázání že máme mít k Bohu vztah, to je zase jenom
blábol kdo vi koho :-).
Miluj svého Boha - toto je vyjádření o tom, jaký má mít člověk k Bohu vztah.
Samozřejmě pro krávu to není směrodatné, ta to ani nepochopí, že když má někoho milovat, že je to popis vztahu k té osobě .-))))
To právě že Bůh není osoba ani bytost, aby jsi měl vztah k bytosti a nebo k osobě, proto to takto v Bibli takto napsané o Bohu není!!!
Ne, nediskutujeme. O tom jsme diskutovali asi tak hodinu na začátku, a pak už jen trpíme tvoji betonově závisláckou debilitu a neochotu pochopit, že Bůh bytost být může a je. Diskuse na to téma tady už dávno není, ty se jen hrneš svoje hovno před sebou a snažíš se nám ho dostat do hlavy, nepovedlo a nepovede se ti to. můžeš s tou "diskusí" přestat, dávno jsi měla. a možná budu moci být i slušnější, k debilovi to ale nejde.
Vztah můžeš mít K ČEMUKOLI, klidně shluku energie, pokud mu dáváš
nějaké vlastnosti.
no a navíc bůh bytost je, osoba asi ne, ale bytost rozhodně.
tak jako tak vztah můžeš mít i k vlastním drogovým fantaziím, závisláckej betone.
jdi už
No ano Vztah můžeš mít K ČEMUKOLIV :-).
Ale monoteistické náboženství to není modloslužebnictví že máš vztah k
nějaké modle:-).
PS : ale já ti rozumím. ty pod slovem vztah vidíš právě a jen ten fyzický, který jsi možná kdysi fakt hodně dávno znala i ty s nějakým můžem, dneska už si ani nevzpomínáš, tak fantatíruješ.
dokud nepochopíš, co je míněno tím "miluj boha svého a blízké své jako sebe sama, nejsi partnerem do diskuse o bohu
nebo ty si ty krávo myslíš, že když je v bibli napsáno, miluj bližní své jako sebe sama, tak že je máš všechny ojet a sebe rozmasturbovat na sračku? aby to byl vztah?
co mateřská láska, ty krávo. je to vztah dítěte k matce nebo ne? a hrajou tam roli genitálie? i když ty se necháš zmást tím "mateřská", ale to znamená jen to, že z té matky pocházíš, ona tě "stvořila", a i když skrye genitál, to je absolutně nepodstatné, odkud jsi z ní vylezla.
to je na tebe ale moc.
jdi už.
Jo ano vztah dítěte k matce ale Bůh je v nás a vztahy máme s bližními.
A co je mi do toho? co to mění na tom, že vztah k bohu nelze řešit přes kundu a ptáka, jak furt děláš ty, demente?
to, že je bůh v tobě a ty ho "nefyzicky" miluješ, je také vztah .-)))
a bůh sám NENÍ ŽÁDNÁ MODLA, DEBILE. :-)))))
Modla (nebo idol) je předmět požívající náboženské úcty – může jít o zobrazení boha, významné duchovní bytosti nebo personifikované symbolické vyjádření určitého duchovního principu.
Ale to znění je takové že milovati Boha svého a bližní své tak jako sebe, tak si to zkus seskupit.
nepotřebuju nic seskupovat
nějakým způsobem miluješ sebe (podotkl jsme, že sjou i lidé, kteří
sami sebe nenávidí)
a onen verš ti říká jen to, že stejně ajko sebe máš milovat i svého
boha a své bližní
mimochodem, pitomo, u těch bližních - kdo to je? jen nějaký okruh v tvém
okolí a nebo všěichni lidé na světě?
no, blbečku?
a nebo víš co, JDI UŽ.
Aby mohla poznat Boha musí ho přijmout do srdce objevit lásku k němu a pak bude jako Bůh milovat všechny bytosti.Radny příklad toho že nerozumí co je psáno.
A pak přestane potřebovat řešit genitálie, jestli je nebo není bytost, jestli je jeden, dva nebo 8 miliard, atd atp.
Jo muž a žena ale ty jsi z toho udělal genitálie protože jsi oplzlé hovado.
Proto ne, jen proto, že ty jsi blbá píča a z genitálií muře a ženy dovozuješ takový píčoviny, jako že je i buh-ona. a že i bohů je víc. a že bůh není bytost. a že musí být i ona, aby se jí podobala člověk žena.
prostě hovno na hovno, 2 metry tvých hoven
co tu zase děláš? už jsi byla u toho cvokaře?
?"jako sebe máš milovat i svého boha a své bližní" ?
A kde je to takto napsané ?
V Bibli určitě ne.
???
Podstata je, že to, že máš svého boha milovat celým svým srdcem duší a
myslí popisuje VZTAH mezi tebou a bohem .-))))))))))))
proč jsi taková pitomá kráva a co tady zase děláš?
"VZTAH mezi tebou a bohem" leda tak ve tvoji hlavě, v Bibli nic o vztahu není.
máš ho milovat? máš. to je ten vztah. oin miluje tebe.
i když je to neuvěřitelný, takovou blbou krávu. ale možná právě
proto
Matouš 22:37-40 B21
Ježíš mu řekl: „‚Miluj Hospodina, svého Boha, celým svým srdcem,
celou svou duší a celou svou myslí.‘ To je první a největší
přikázání. Druhé je mu podobné: ‚Miluj svého bližního jako sám
sebe.‘ V těchto dvou přikázáních spočívá celý Zákon i
Proroci.“
ne, je tam přímo Boha svéHO :-))))))))))))))))))))))
kdyby tam bylo jen ho, nějaká blbá nána by mnohla spekulovat, koho ho
.-))))))))))))))
"Miluj Boha svého celým svým...a bližní své tak jako sebe" je vztahu ale k bližním.
Miluj Boha svého - už jen tohle je popis tvého vztahu k bohu .-)))))))))))))))
pak je tam spojka a
čili máš milovat boha svého celou svou duší myslí a já nevím jak ještě
a bližné své jako sám sebe
No, Boha svého celým svým a bližní své tak jako sebe.
Porád žádnej docvak ?
Matouš 22:37-40 B21
Ježíš mu řekl: „‚Miluj Hospodina, svého Boha, celým svým
srdcem, celou svou duší a celou svou myslí.‘ To je první a
největší přikázání. Druhé je mu podobné: ‚Miluj svého bližního
jako sám sebe.‘ V těchto dvou přikázáních spočívá celý Zákon i
Proroci.“
vytučnělé je popis, jaký máš mít vztah k bohu. že ho máš milovat a jak moc
Matouš 22:37-40 B21
Ježíš mu řekl: „‚Miluj Hospodina, svého Boha, celým svým srdcem,
celou svou duší a celou svou myslí.‘ To je první a největší
přikázání. Druhé je mu podobné: ‚Miluj svého bližního jako
sám sebe.‘ V těchto dvou přikázáních spočívá celý Zákon i
Proroci.“
vytučnělé je popis, jaký máš mít vztah k bližnímu svému, že ho máš milovat a jako sám sebe
ještě něco, debile?
Vždyť to tam máš napsané : To je první a největší přikázání. Druhé je mu podobné :-)
V čem se asi tak podobají ta dvě přikázání ?
Asi ne v tom že jedno je o koze a druhé o voze :-).
???
Obě popisují, jaký má mít betonovej závislák vztah k někomu .-))))))))
jednou k bohu svému , podruhé k bližným svým .-)))
obojí popisuje VZTAH s dotyčnými :-))))))
ty jsi ale blbá kráva .-)))))))))))))
O vztahu tam není ani ťuk.
Nechápeš ta slova.
Jeli Bůh v nás tak svého a bližní své tak jako sebe.
Pochopil jsi už ?
Pochopil jsme dávno, že jsi zcela pitomej idiot. to už jsme ti
sděloval.
pochopila jsi to užM?
Tady si dostruduj, co je to vztah, ty blbé hovádko
Vztah je obecná vlastnost konkrétního objektu nebo subjektu (entity), která se váže k jinému objektu nebo subjektu (entitě). V praxi může tato vazba nabývat nejrůznějších podob a vždy záleží na dalších okolnostech a podmínkách její existence. Obecně se může jednat buďto o vazbu jednostranně působící nebo o vazbu působící oboustranně. Při posuzování jednotlivých vztahů či souvztažností je nutno tento fakt vždy brát do úvahy. Jedna entita může mít více různých vazeb k vícero různým entitám, vzájemné vztahy těchto entit mohou v praxi někdy tvořit velmi rozsáhlé sítě a vzájemné propletence. Přesně definovanou množinu navzájem propojených a souvisejících vztahů pak označujeme termínem souvztažnost.
No jasně souvztažnost, když si myslíš že Bůh je bytost a nebo osoba tak to potom ano, souvztažnost :-)
Co to blábolíš, zmrdko? .-)))))))))))))))))))))))))))
Vztah je obecná vlastnost konkrétního objektu nebo subjektu (entity), která se váže k jinému objektu nebo subjektu (entitě).
jestliže jsi prodchnuta láskou k bohu, máš k němu vztah. na souvztažnosti se klidně vyser, vemeno z kapra, to nedáš, ale ani to není nutné, abys řešila, že ty vztahové vazby mohou mít souvztažnosti mezi sebou, ale tím vztah definován není. .-))))))))))))))
Trpíš představou že Bůh je bytost a máš k té bytosti vztah ale biblické učení to není.
Bůh JE bytost, kdyby sis nasrala do huby, debilko.
Ale já ti právě před chvíli doložil,a tys to dokonce uznala, že vztah
můžeš mít i k něčemu, co bytostí není.
tak o co ti jde, ty krávo?
i kdyby bůh NEBYL bytost, ale on je, ale i kdyby nebyl, můžeš k němu mít
vztah. ba musíš, bible ti to nařizuje".
jdi se nechat zastřelit, hejhulo blbej. _
To je ten kámen úrazu že jsi si vzal do hlavy že Bůh je bytost ale to v Bibli není napsané že Bůh je bytost, to tu byla diskuze o tom již dost dlouhá .
Nemůžeš proklamovat že Bůh je bytost když taková zpráva o Bohu v Bibli není, vymyslel sis to.
Je v bibli zpráva o tom, že bůh bytost není? odpověz, na co se ptám ty zmetku jeden fanatickej.
takže taky není, kundo
Jestliže ty můžeš jen z faktu, že v bibli není napsáno, že bůh bytost
je, dovozovat a tvrdit, že bytost není
já mohu z faktu, že v bibli není napsáno, že buytost není, dovozovat, že
bytost je.
JE TO TA SAMÁ ARGUMENTACE JAKO TA TVOJE, hovado blbý. hloupý. dementní.
Bůh bytost je. ale to nemá vůbec žádnej význm a vliv pro případ, že bible ti říká, jaký vztah k němu/s ním máš mít. a nejedná s eo ěšukání, jak se ti furt honí v tý tvý frustovaný hlavince
Ne, to ty jenom kličkuješ protože nevíš kudy kam.
protože ta argumentace je ÚPLNĚ STEJNÁ a nelze upřednostnit jen tu, co
se ti líbí víc :-)))
to dělají jen idiotská hovada, úplně tupá :-))))
Mimochodem, i kdyby byl bůh v tobě takovým způsobem, že to budeš ty sama, pořád je v bibli napsáno, že máš milovat sebe :-)))))))))))) tedy je tam popsán tvůj vztah k sobě samému :-))))))) či k tomu bohovi v tobě .-))))))))))
Nikoliv . vztahy máme s bližními a Bůh přeci není jenom jeden z našich bližních, nějakej strejda od vedle:-).
Tak znova, hovado : v bibli se jasně píše, jaký máš mít vztah s
bohem.
je mi to moc líto, slepice blbá.
Milovat můžeš i peníze, ty nejsou bytost, a bude to tvůj vztah k penězům. nebbo neecistujícího boha, atd atp
dělej, krávo, napiš svoji definici vztahu, ať víme, co jsi si v hlavince zase posrala .-)))))))))))))))
Jo přesně vztah k penězům a nebo vztah k bytosti, je to porád jenom o vztahu a je fuk co jestli peníze a nebo bytost, je to vztah k penězům a nebo k bytosti ale milovati máme Boha svého celým svým.. a bližní své tak jako sebe.
jj, no a to je ten vztah, jaký máš mít k bohu, milovat ho celým svým srdcem a duší a tak je to napsáno v bibli .-))))))))))))))))))))))
zase se ukázala jak blbá, nic nevědoucí kráva :-)))) a to dokonce před
ateistou :-))))))))
Nikoliv o vztahu k Bohu to v Bibli není, není takové přikázání : Mějte k Bohu vztah :-).
ne, je přikázání : milujte boha. to je vztah .-)))))))))))))) viz definice vztahu :)))))))))
milujte boha? Jo ?
To jsi si to ale zkrátil :-)
Přivlastňovací zájmeno proč Ti vypadlo?
jakou hraje roli přivlastňovací zájmeno, krávo, v tom, že máš milovat
boha? :-)))))))))))
jdi si skočit do zdi hlavou napřed a mnešetři rozběhem :-))))) stejně už
jsi to párkrát musela udělat :-))))
To je přeci úplně jedno, jakýho boha :-)))))))))))))))))))))))))))
když je jasně napsáno, že svého, no tak svého, jhakýho jinýho?
.-))))
míáš milovat, tedy mít milující,. láskyplný vztah, k bohu svému
.-))))
kdyby tam nebylo svého, tak k nějakýmu jinýmu .-)))))))))))))))))))
to "svému" neníé podstatné, podstatné je, že existuje bůh a ty ho máš
milovat .-))))
Modla je napodobenina boha.
Sám bůh modla být nemůže.
ty jsi neuvěřitelně blbá .-)))))))))))
Ale jo může být ve tvoji hlavě fixace na jakousi vymyšlenou a nebo vysněnou bytost což modla je:-)
Já jsme ateista. kolikrát ti to ještě budu psát, svině
zkurvená????????????????????
tak znova, krávo :¨
Modla (nebo idol) je předmět požívající náboženské úcty – může jít o zobrazení boha, významné duchovní bytosti nebo personifikované symbolické vyjádření určitého duchovního principu.
PŘEDNĚT, debile, PŘEDMĚT. víš, co to je předmět, kretene z kurníku?
jakmile vyhlásíš že je Bůh bytost což v Bibli není tak si vytváříš představu o té bytosti a tvoje obrazotvornost jede na plné obrátky a to je modla
jakmile vyhlásíš že Bůh není bytost což v Bibli není tak si vytváříš představu o té nebytosti a tvoje obrazotvornost jede na plné obrátky a to je modla
ta tvoje je nasraná tvýma vlastníma hovnama. to je asi ten tvůj bůh v tobě.
To tovje je 52x větší nic, dokonce obří hovno je to tvoje. co máš v hlavě
jestli že si vytváříš ve svoji mysli nějaké představy o Bohu tak už je to modla, obraz Boha ve Tvoji hlavě :-)
Ty sama jsi obraz, nebo spíš "pod obraz" hlupaňo pitomá, ty vůbec nevíš, o čem blemcáš :-)))))))))))
táhni už do prdele, hovado, už jsi to tolikrát slíbila a furt sem lezeš .-))))))))))))
???
jako že sem lezeš jak poslední kurva jen proto, že já tu podle tebe
magořím?
to ti "zbejvá jen"?
ty by ses vážně měla léčit, nedělám si prdel.
slíbilas, že vypadneš, tak vuyopadni a nesleduj ani, jestli tu někdo magoří, ať sem nenmuíš už lézt.
a jestli už jsi profláklá na všech diskusích a nikde tě nechtějí, tak jsi skočit pod vlak. díky
jj, vypadni, konečně s tebou lze souhlasit, akorát jen jestli tomu věřit. to se uvidí během pár hodin nejpozději.
Až pochopíš víru, Bibli, budeš okamžitě vědět, jak ho máš milovat
.-)))
Zatím se tím netrap .-))))))))))))))
Prosimtě, ty si dělej co chceš, hlavně už začni plnit slibované.
vůbec nic nevíš, vůbec ničemu nerozumíš, všechno si jen trapně vymýšlíš a vytváříš si v kebuli fantasmagorie.
já jsem ateista, kurvo, mně se o bohu nezdá .-))))))))))))))))))))))
Bůh je bytost, jistěže,. Nemůže to být jinak, zcela splňuje definici. Ale mně s eo Bohu nikdy nezdá.
Jo aha támhle někde existuje Bůh a jej mám milovat :-).
No to je přesně to modlářství.
Pohanské zlozvyky :-).
Měla by se surychelně nechat zpopelnit, taková porce debility je na
guinessovu knihu rekordů a okamžitou následnou eliminaci :)))
sám bůh je pro tu krávu modla. opět netuší, co je nazýváno modlou
.-))))
Přesně to jsme před chvílí psal, že si nejspíš myslíš :-))))
ty vole, betone závisláckej, ty jsi fakt nekonečná studnice debility,
doufám, že jsi v uzavřené místnosti nebo řetězem přivázaná k topení,
abys svým milovaným bližním a svému bohu v sobě neuletěla do vesmíru
???
Co to zase řešíš, debile?
Bavíme se o tom, že ty tvrdíš, že nikde není napúsáno, že a jaký máš
mít vztah k Bohu, jako člověk. Slova
Miluj Hospodina, svého Boha, celým svým srdcem, celou svou duší a
celou svou myslí.‘
je přesný popis, jaký VYTAH máš mít k Bohu, jakémukoli, že svého je
úplně mimo téma. prostě máš boha milovat, takový k němu máš mít
vztah. to není o tom s ním souložit, pitomče, jak těma genitálníma
žvástama neustále zkoušíš podsunout .-))))))))))))))))))))))
debile _-)))))))))))
ne, tam je psáno, že ho máš milovat a TO JE TEN VZTAH
.-))))))))))))))))))))))))))))))
NEBOˇ%T TI ŘÍKÁ, CO K NĚMU MÁŠ CÍTIT. A TO JE NAZÝVÁNO VZTAHECOS
PROBOHA MYSLELA, TY KRÁVO BLBÁ, ŽE BY TAM MUSELO BÝT NAPSÁNO, ABY TO BYL
VZTAH?
Vyspi se s Bohem? nech si palcem ulomit kus prozářenýho ježíška? ty nejen nevíš, co je bytost, ty nevíš ani, co je to vztah .-)))))))))))))))))))))))))))
bože, ty jsi píča :-))) teda ne ty, bože, tady ta blbka .-))))
Nebo : človeče, ať už máš pinďoura nebo pipku, měj s bohem vztah .-)))))))))))))))))))))))))))))))))))
ty nejsi skutečná, ty jsi vylezla ze septiku :-))))))))))))))))))
Vztah mohu mít leda tak z tebou :-)
Ale vypadá to že jenom negativní :.)
Rozkopal bych ti držku, krávo. Takový vztah bych měl já s tebou.
proč jen se mnou? :-)))) co je podle tebe vztah, debile? .-))))
zase myslíš na tu svou kundu? .-))))))))))))))))
ne, tam je není napsáno, že ho máš milovat ani nic o vztahu tam není
někoho milovat je vztah. mezi normálníma. mezi váma debilama asi ne.
samotný fakt, že někoho miluješ, AUTOMATICKY vytváří ten vztah. krávo z
kurníku¨
ještě mi svými slovy zkus vysvětlit, co znamená slovo "vztah" podle tebe.
Vyhlašuji soutěž o atraktivní cenu: Úkolem je zodpovědět otázku, která se objeví po malé ukázce. Zvítězí ten, kdo ji správně zodpoví jako první. Cenou pro vítěze je právo nazývat se vítězem této soutěže.
Ukázka – rozhovor obchodní zástupkyně, která dostala padáka, s kamarádkou:
—Ten šéf je strašnej blb, dal mi padáka!
—A proč?
—Dal mi nesplnitelnej příkaz a já ho nesplnila.
—Jakej příkaz?
—No napsal mi e-mail, aby jsem předala vzorky našich výrobků
potenciálnímu klientovi v Berouně.
—A co je na tom nesplnitelnýho?
—No já jsem zrovna nebyla v Berouně.
—Tak proč jsi tam nedojela?
—No to mi nenapsal.
—Ale to je snad jasný, že když máš něco udělat v Berouně, tak tam
musíš napřed dojet, ne?
—Hele, kdyby šéf chtěl, aby jsem tam dojela, tak by to asi že napsal.
—Seš normální? To je snad jasný, že tím myslel, že tam máš dojet!
—Ne. To by jsem udělala něco, co nechtěl, protože v tom e-mailu nic
takovýho nebylo. A když to tam nebylo, tak je asi že jasný, že to nechtěl,
aby jsem tam jela, co na tom nechápeš?
—A jak bys tam pak mohla navštívit toho člověka?
—No ty ses fakt už ale zbláznilas! Jaký navštívit? Jakýho člověka? Já
jsem nikoho navštívit neměla, měla jsem mu jen něco předat. A člověk to
určitě nebyl, protože nic takovýho mi šéf nenapsal!
—Tak to je snad jasný, že klient je člověk, ne?
—No většinou jo, ale tenhle určitě ne, v tom mailu o tom opravdu nebylo
ani slovo, dokonce ani vyhledávač v něm nic takovýho nenašel!
—A jak bys mu to asi předala, kdybys ho nenavštívila?
—No to taky nevím, vždyť říkám, že ten příkaz je asi že
nesplnitelnej. A ještě na mě řval, že dělám ostudu zaměstnavateli
svému. A přitom já žádnou zaměstnavatele svou nemám, protože
zaměstnává i další lidi, takže není jen moje…
—Hele, já toho tvýho šéfa naprosto chápu. On ti tím jednoduchým
pokynem, že máš něco někomu předat v Berouně, jasně řekl, že se máš
sebrat, dojet do Berouna, toho člověka tam navštívit a předat mu ty
vzorky.
—Tak tohle já nebudu poslouchat! On mě šikanuje a ty jsi asi že na jeho
straně… Proč si vymejšlíš, že jsem měla někam dojet, někoho
navštívit, a ještě ke všemu nějakýho člověka? Ty seš stejně
nemyslící jako můj šéf, ten mi taky teď takhle lže, že mi všechno tohle
přikázal. Tak to ale měl napsat do toho mailu! Já jsem ten příkaz
nesplnila, protože byl naprosto jasně nesplnitelnej. A nemůžu za to, že
tvoje IQ, a to jeho taky, prostě nestačí na pochopení něčeho tak
jednoduchýho. Končím s tebou! Nazdar!
A teď soutěžní otázka: Jaké je jméno té vyhozené obchodní zástupkyně?
Ve scénce z Pělíšků, ve které se esembák vypráví "dostali jsme rozkaz zastavit řidiče na motorce". Příkaz, nebo rozkaz musí být do punktíku a do slova splněn.
kroky Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
RE:…15.02.2024 20:37 | #58010
Reakce na příspěvek #58007
Ale to znění je takové že milovati Boha svého a bližní své tak
jako sebe, tak si to zkus seskupit.
Co? .-))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ty jsi ještě blbější, než jsme mysleli .-))))))))))))))))))))))
Mimochodem, krávo, znova bych tti rád připomněl, že já jsme ateista a tohel na mne vůbec nezkoušej, kriple zabetonavej
protože se neumíš slušně chovat tak musím odejít , nemusím se nechat
od tebe všechno líbit až vystřízlivíš tak možná pochopíš o čem to v
Bibli je ale ne o vztahu k Bohu.
Takové přikázání není: mějte vztah k Bohu.
Možná Ti to někdy docvakne ale jsi zahlcen svým vulgarismem a tak to hned
tak nebude :-).
PS : takže nějak (máš milovat) miluješ sebe. jsi modla?
stejně jako sebe máš milovat své bližní - jsou to modly, ti tvoji
bližní?
a přímo bible (tvůj bůh) ti říká, abys stejně jako své bližní
milovala jeho - takže buď ty a tvoji bližní nejste modly a bůh taky ne a
nebo ti bůh přímo říká, že ho máš milovat jako modlu
.-)))))))))))))))
já se picnu
"přímo bible (tvůj bůh) ti říká, abys stejně jako své bližní
milovala jeho ?"
A kde ?
Kde je to takto napsané ?
Vždy je psáno** Boha svého** a ne jeho.
(Kdyby jsi těmi nadávkami raději častoval sebe, to by jsi udělal lépe, to
by bylo na místě.)
Co to zase kdákáš, ty primitivní imbecile, blbej jak přelomený tágo?
an, miluj boha svého, jistěže.
ty na tom něčemu nerozumíš, kriple? :-))))
že je to výzva, abys milovala boha svého, tedy popis vztahu s bohem, jaký
máš mít? .-))))))))))
Jo tak aha, asi si teď ty hraješ se slovem "Bůh" jako takovým a ne s jeho
příslušnými tvray :-)))
A pak kdop píše o Bohu a kdo o slovu Bůh
pane bože, jak jsi mohl stvořit i něco TAK TUPÝHO, jako je kroky.
ty že jsi dokonalej?
Tobě ve škole zatajili, že podstatné jméno v různých pádech nejsou různá slova, ale různé formy slova jediného? A že i přivlastňovací zájmena existují v různých pádech? A že existují i jiná, než jen „svůj“? No, asi ti tím nechtěli přitěžovat…
s tohle svou boha svou se třeba poser, třeba si její vaginu nasaď na hlavu, hlavně už s tou píčovinou neiotravuj
Jo proč by jsem měla milovat Boha svého jak že nějakého mužského, to by bylo pro mne modlářství.
A tak ho nemiluj, do prdele, nutí tě někdo? .-)))
vždyť ty jsi dodnes nepochopila ani to, co i já ateista, že v tomto
případě "milování boha svého" nejde o tu "fyzickou" lásku, jaká je mezi
mužem a ženou, ale o nějakou duchovní, kterou já moc komentovat nemohu,
protože ji nemám :-))))
tímhle se ovšem vysvětluje skoro všechno to tvé o Hospodyně, bazírování na genitálu při podobenství boha, a teď tady. ty jsi prostě sexuálně totálně frustrovaná.
ty bys to vážně potřebovala jako sůl, nejlépe stádem černochů s pořádnejma mackama, aby si na tobě dali aspoň 3 kolečka. snad by ses na chvíli probrala.
ja milence mám dokonalého, ale Ty jsi nadržený tak se v takovémto psaní
vyžíváš :-)
Aby Ti z toho hlava nepraskla :-).
Ty máš milence? ať už je jakejkoli, upaluj za ním a věnujte se svým genitáliím. do diskuse o Bohu to fakt vůbec nepatří, tam to může cpát jen naprosto sexuálně nadržená a frustrovaná kráva :-))))))))))))))))
To sem cpeš ty protože jsi nadržený jako, si to běž vyřešit a potom diskutuj.
A nech se ošukat, vážně už ti to leze na vakuum.
Třeba si řekni tomu CVOKAŘI SVOU, ať ti to udělá
Ja se to nerozepisuji o genitáliích jako ty :).
Ja jsem v pohodě :-).
Ale ty máš evidentně problém :-)
Naopak, ty o genitáliích kdákáš permanentně a jen ty. Když se dožaduješ uznání, že protože člověk je muž a žena, a má být stvořen jako podoben podoben bohu, tak že musí být i bohyně s kundou :-)))))))))))))))))))))))
ty se neustále rochníš mezi genitáliema, my normální víme, a bylo ti to psáno, že to nehraje absolutně žádný význam, co se týče podobenctví člověka bohu .-))))
nech se vyšetřit, nebo si kup pořádnýho robertka a věnuj se tomu, ne diskusím o bohu, tam jsi neskutečně primitivně přízmení kráva .-)))))))))
A navíc mi teď blesklo hlavou, že ty vlastně odmítáš, že by měl člověk mít k bohu vztah. jenže jakákoli zmínka typu "svého boha", "svému bohovi", .... vyjadřuje tím přivlastňovacím zájmenem právě ten vztah člověka a Boha.
Tak to nedáš, to nemáš šanci.
Co to zase blábolíš, ty pablbe? :-))))
Já se ptal, jestli víš, co je přivlastňovací zájmeno, už jsi mi
odpověděla, neboj .-)))))))))))
Mimochodem, co tu zase děláš? .-))))))))))))
nade všemi je svým přesahem jejich možností, schopností, nikoli že by
nad nimi fyzicky létala
jako třídní učitelka nad žáky (většinou)
učitelky jsou většinou jenom manipulátorky a že Vás zblbli je evidentní
ale děkujeme za tvé svoje přiznání, že jsi školou neposkvrněná. dost věcí to vysvětluje.
Také bych měl jednu starou matematickou záhadu. Už jsem ji zaslechl v
různých verzích.
Ve městě K. je sraz kominíků, tři poslední hledají ubytování, v hotelu
je k mání poslední pokoj se třemi lůžky za 30 marek. Každý tedy zaplatí
10 marek a jdou se ubytoval. V tom si recepční uvědomí, že ten pokoj stojí
jen 25 marek a tak dá pokojské 5 marek aby je rozdělila mezi ty tři hosty.
Ta si říká pět marek nemohu spravedlivě rozdělit na tři díly a tak dá
každému hostu po jedné marce a dvě si nechá.
Každý host tedy zaplatil po 9 markách, to je dohromady 27 marek a pokojská
má 2 marky, tedy dohromady to dělá 29 marek. Kam se poděla ta třicátá
marka?
Tak nad tím jsem musel kapánek přemýšlet. Řekl bych, že to je dobrá
ilustrace principu demagogie…
Ty dvě marky jsou rozdíl mezi tím, co nakonec zaplatili, a tím, co měli
zaplatit, tedy 27−25=2. A ne mezi tím, co zaplatili původně, a tím, co
zaplatili nakonec, tedy 30−27=3. To je schválně zavádějící myšlenka,
kterou demagog svou oběť nasměruje na úvahu, která se mu hodí do krámu,
která se tváří logicky a kterou mu zabrání dostat se ke správné úvaze,
která logická opravdu je. Pokud by jim ta pokojská ty dvě marky skutečně
dala, zaplatili by dohromady 25, což je OK, a ne 29, což nám autor chytáku
demagogicky podsouvá.
a přitom je to tak jednoduché a doočíbijící :-) ovšem teprve až jsi to napsal.
Nejste sami. 
Za chvilku to dojde každému.
Ten rébus je demonstrací účinku zavádějící formulace poslední věty
"kam se poděla ta jedna marka ?".
Recepční nakonec obdržel 25 marek, pokojská zpronevěřila 2 marky o které
hosté zaplatili víc: 25 + 2 = 27
ono totiž stačilo na prví dobrou pochopit, že pokud ten pokoj stál 25 marek, pak měl každý zaplatit 8,33 marky a nikoliv 9 jak bylo podsunuto. Je to tak očividné a jsem z toho úplně zmatená jak jsem si toho mohla nevšimnout. A je to i varováním, jak lehce může být člověk ošizen. Tedy u mě se to povedlo hned.
ty nemůžeš bibli překládat. což neděláš. ty ji vysvětluješ. a to ty nemůžeš už vůbec :-)))))))))))
Já ti nerozkazuju, já ti píšu, co nemůžeš, ne nesmíš :-))))
ty fakt nerozumíš psanému slovu :-))) možná žádnému. dokonce možná vůbec ničemu :-)))
Co nemůžu nesmím.
Co jaký je v tom rozdíl demagogu ?
Mně ty diskuze s tebou vo ničem fakt nebavěj, jdu raději něco dělat.
Co nemůžeš, smíš. Nemůžeš přetlačit rozjetou lokomotivu, přesto se o to můžeš pokusit. A soudím, že ty už jsi to nejméně jednou zkusila.
Opravdu nerozumíš psanému, vlastně žádnému slovi : něco nemoci dělat
znamená, že to nedokážeš, ne že se o to ensmíš pokusit.
ty krávo .-))))))))))))))))))))))
jdi něco dělat, i když by mne zajímalo, kdo a co ti něco dělat nechá.
možná bys měla jít umejrt podlahu jazykem, betonovej závisláku
:-))))))
Co ti není zakázáno, to smíš. Smíš třeba najít univerzální lék na všechny nemoci. Smíš překonat světový rekord v běhu na 100 metrů. Nikdo ti to nezakazuje. Ty ovšem ani jedno z toho udělat nemůžeš, protože to neumožňuje nějaký přírodní princip (jako u toho univerzálního léku, to pak ale nemůže udělat nikdo), nebo na to nemáš schopnosti (jako u toho svěťáku). Fakt nevidíš rozdíl mezi „nesmím“ a „nemůžu“?
Co rozhodně můžeš, dál tu ze sebe debila.
očekávané slovo "dělat" jsem logicky vypustil. to píši pro druhé, ty bys
to nepochopila, závislej betone :-)))
Pojmenovává protože ukazuje sebe jako bytost z které pochazime tedy člověk bytost se nemůže ukázat Já jsem,pouze já,tedy ego, Bůh Já jsem je nad egem rozmelnujes v něm ego.Buddhismus se zabývá NE JÁ,tedy už pracuje s tím bez ega.
minimálně dokazuje občanství ČR 
o tom že by Kroky byla osoba či bytost pochybují, protože vykazuje známky
dnešní úrovně umělé inteligence a to jen občas když dokáže vyhledat
slovo na internetu a dost nejapně to okomentovat.
Zeptal jsem se umělé inteligence: Mohla by Kroky sníst kousek slunce?
ChatGPT
Pokud "Kroky" je postava nebo bytost s nadpřirozenými schopnostmi, nebo pokud
se jedná o fiktivní postavu, není úplně jasné, co všechno by mohla nebo
nemohla udělat. Ve skutečném světě je však nemožné, aby kdokoli snědl
kousek slunce. Slunce je obrovská plazmová koule, která se skládá z
horkého plynu a není možné ji fyzicky sníst nebo jakkoli ovlivnit takovým
způsobem. 
Ze slunce by se nedalo odlomit jako s koláče palcem, vy jste tu hrozní truhlíci :-).
Jak to víš, že by bůh nedokázal odlomit ze slunce jako z koláče?
ty jsi neskutečně pyšná. co pokora před bohem, to ti nic neříká, viť?
Popsala jak to bylo ale vy si myslíte že to bylo slunce co je na obloze, vy jste a nebo provokatéři a nebo magoři a s takovejma jde tu úplně zbytečná řeč..
Ze to bylo slunce jsi napsala ty sama uz kdysi, ty trubko zapometliva
Jinak se to nazvat nedalo ale nebylo to slunce co je středem sluneční soustavy okolo kterého obíhají planety neb psala jsem že nejdříve vše zmizelo.
Když se tio jinak napsat nedalo, proč se teď vztekáš, žew to píšeme i
my tak, jak jsi to napsala ty????
a že všechno zmizelo - a co jako? bůh může nechat všechno zmizet, i
slunce, protože ti ho zrovna ulamuje.
Na tom nic pohádkového není, natož chlácholení se. To je prostinké
konstatování :
V Bibli není uvedeno, že Bůh bytost není, tudíž bytostí být naprosto v
klidu může :-)))
Utěšovat se potřebují ti zoufalci, co tvrdí, že bůh bytost rozhodně
není :.-))))
ti nemají na podporu své fantasmagorie jediný argument, ale ani indicii
.-)))
Ty jsi na té bytosti Boha chudáčku tak závislý, co ty to máš za ůlet :-).
Ty jsi na té ne-bytosti Boha chudáčku tak závislá, co ty to máš za
úlet :-).
Byla jsi dnes u toho psychiatra, .-))))))))))))))))))))))))
Mimochodem, uděláme jednoduchý test závislosti .-))))))))))))))))))))))))))))))
Já píši/říkám : Bůh může i nemusí být bytost.
Teď to napiš ty, tu samou větu, ale s atributem, že to myslíš vážně a upřímně a s tou větou zcela souhlasíš. Pokud s ní nesouhlasíš, napiš, jak to je podle tebe :-))))))))))))))))
Ja by jsem se ráda držela Slova božího a tam jsem tuto informaci o Bohu nenašla.
z výsledků vyhledávání fráze "jezte něco kulatého, co svítí jako
slunce" (celkem 0 veršů - 0 stran)
http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=jezte+n%C4%9Bco+kulat%C3%A9ho%2C+co+sv%C3%ADt%C3%AD+jako+slunce&search=Hledat
tak se drž Božího slova. Nebyl, to Kristus co jsi jedla. A tudíž veškeré tvoje představy o sobě jsou nepravdivé a nemáš ani žádný Boží dar a ani žádný úkol.
Von ten Ježíšek je tak slabounkej a bezmocnej, že se stydí se projevovat
a dokonce existovat? Takže mu zbejvá jediná fukce - viset přilepenej na
kříži.
Koukám, ře tě přišel podpořit bratr ve víře s nickem DG.
Ten se projevuje ažaž. Např. kdykoli pocítíš sebenaplnění, tj. že má smysl žít.
My jenom poukazujeme na to, že v Bibli nic takového není. Podle Bible to Kristus nebyl. Nikde v ní není psáno, že máme jíst něco kulatého, co svítí jako slunce.
Ale nikde v ní není psáno, že máme jíst něco kulatého, co svítí jako slunce.
No tokto jak to píšeš ty, to napsané není, je to tvůj myšlenkový smog.
Stehně tam tam není napsáno vůbec, nejenom "takto", že Bůh bytost
není, ale ty z toho dovozuješ, že není :-)))))
opět jednou, když se ti to hodí, bazíruješ na naprosto přesném uvedení
něčeho v bibli, jindy, kdy se ti to nehodí, přesnost citace bible není
důležitá :-)))
a proto jsi co, kroky? no co? no blbka. protože takhle se seriosní, normální člověk s mozkem nechová
No tak vidíš. Nikde to tam není napsané. Čili tvoje tvrzení, že to byl Kristus, je tvůj myšlenkový smog. Stejně jako všechno, co od toho (neoprávněně) odvozuješ.
Můžeš se tomu klidně smát, ale jdeš tím proti pravdě. Pravdou je to, co jsem napsal.
Jan 6
48Já jsem chléb života.
49Vaši otcové jedli na poušti manu, a zemřeli.
50Toto je chléb, který sestupuje z nebe: kdo z něho jí, nezemře.
51Já jsem ten chléb živý, který sestoupil z nebe; kdo jí z tohoto chleba,
živ bude navěky. A chléb, který já dám, je mé tělo, dané za život
světa.“
Jeremjáš 17:10 Já Hospodin zpytuji srdce a zkoumám ledví, já každému splatím podle jeho cesty, podle ovoce jeho skutků.
spojení "já Hospodin" je v 54 verších, vybral jsem ten verš, kterého se vůbec nemusíš bát
Hospodin je slovanský překlad, náhražka božího jména YHVH které je do češtiny přeloženo na JSEM.
Jsem konsternován, ty se řídíš lidskými překlady?
Jinak bych neřekl, že máš tak úplně pravdu :
https://cs.wikipedia.org/wiki/JHVH
Původ tetragramu (יהוה) se tradičně vykládá z vyprávění obsaženého v biblické knize Exodus. Mojžíš se v něm ptá Boha na jeho jméno a Bůh se mu představuje jako Jsem, který jsem (hebrejsky אהיה אשר אהיה, ehje ašer ehje).[6][7]
To nevypadá, že by mu říkal jméno.
Exodus 3
13Avšak Mojžíš Bohu namítl: „Hle, já přijdu k Izraelcům a řeknu jim:
Posílá mě k vám Bůh vašich otců. Až se mě však zeptají, jaké je jeho
jméno, co jim odpovím?“
14Bůh řekl Mojžíšovi: „JSEM, KTERÝ JSEM.“ A pokračoval: „Řekni
Izraelcům toto: JSEM posílá mě k vám.“
Tak buď se jmenuje "Jsem, který jsem" a nebo se jmenuje úplně jinak a co měl říct někdo někomu v tom nehraje roli. Je to max substituce skutečného jména boha. Podle mne to je Karel. Božský Karel.
No ale to nás nezajímá, co měl údajně říct Mojžíš a komu.
Nás zajímá, co odpověděl na dotaz, jak se jmenuje.
Jsem, který jsem - YHVH
A nebo je ještě jedna možnost, že Bůh nikomu své jméno nikdy neřekl a
vše uvedené je jen symbolika.
takže to jsme není jméno, jak jsme psal, ale symbol :-)))))))))))))))
děkuji za potvrzení :-)))))))))))))
Bůh jméno nemá. Jsem není symbol je to konstatování bytí. A konstatování: "Jsem který jsem" naznačuje, že je sám ze sebe, že ho nikdo nestvořil tedy že je věčný, bez začátku a konce.
Každý z nás je ten, který je. Takže ty kecy o věčnosti bez začátku a konce jsou tam jaksi nepatřičně a navíc.
Přestože máš jméno, jsi ten, který jsi. Protože pokud nejsi ten, který jsi, musíš logicky být ten, který nejsi. A to evidentně nejseš…
jsem který nejsem nemůže být nikdo, protože to jedno popírá to
druhé.
Tvoje logika není logická.
Bůh by mohl říci jenom "Jsem". To druhé slovo "Jsem" má význam
kontinuální existence-přítomnosti bez časového ohraničení. 
Je to trochu jinak : kdyby se Bůh jmenoval JSEM, MUSEL by říct jen JSEM. Ne že mohl.
Tak, jak to řekl : teda údajně a ve skutečnosti ne, protože neexistuje,
tedy "Jsem (ten) který jsem" je klasická odpověď i člověka, který své
jméno naopak říci NECHCE.
"BER MNE TAKOVÉHO, JAKÝ JSEM, A NA JMÉNĚ NEZÁLEŽÍ". A TO JE TAKY PRAVDA,
VĚTŠINOU.
Je to ještě trochu jinak.
Debatujete tady o významu Božího jména, nikoli o jeho
znění.
Význam je popsán hebrejským výrazem ʼEh·jehʹ ʼAšerʹ
ʼEh·jehʹ.
ʼEh·jehʹ znamená "stanu se", nikoli "jsem".
Kromě toho starověká hebrejština sloveso "jsem" neznala.
Já jsem většinou odkázanej na to věřícím věřit, co se píše v
Bibli a tak.
Každopádně to jsme zvědav na reakci zavisláckýho kusu betonu Kroky.
to z její teorie dělá možná cár hadru
Starověká hebrejština sloveso "jsem" neznala protože je to jméno Boha živých a to se podle jejich tradice nemá vyslovovat.
Ale no tááááááááááááák !!!!!!!
To, že se něco nemá vyslovovat, neznamená, že to neznám. naopak, musím to
znát, abych věděl, co nemám vyslovovat.
„jsem který nejsem nemůže být nikdo, protože to jedno popírá to
druhé.“
Správně, a právě proto každý je ten, který je.
„To druhé slovo "Jsem" má význam kontinuální
existence-přítomnosti bez časového ohraničení.“
To je jen účelová interpretace. Spíš to znamená: „Do toho, kdo jsem, je
ti houby, tak se o to nestarej a koukej poslouchat, co ti říkám!“
A nebo nemá ani potuchy o tom, kdo a kdy ho stvořil.
Nějakej lovec mamutů by připadal v ůvahu, ale bohužel neuměl ještě
hieroglyfy a tak nevíne jak se jmenoval, ani kde a kdy žil.
Neviním ho ze zlých ůmyslů, možná to s lidstvem myslel dobře. Ovšem
nemohu vyloučit, že to byl lišák podšitý a tím jak se prohlásil za
kněze, nebo za šamana, tak si vybudoval luxusní živnost na bedrech
hlupáků.
Lidstvo sesestává z těch kteří jen berou a těch, kterým je jen bráno.
"naše podstata v přítomnosti je JSEM." to je sračka co si
napsala, protože ty nejsi Bůh. 
ani v přítomnosti ani v minulosti ani v budoucnosti.
Bůh je v nás, si to přečti v Efezským 4:6, Jan 17:21-23, 1.Jan 4: 15.16
přesně to popírá tvoji představu protože, když si koupíš krabici a uvnitř je žehlička, tak ta krabice není žehlička a stejně je to s člověkem když je v člověku Bůh tak ten člověk Bůh není
toto si napsala za sračku: "a naše podstata v přítomnosti je JSEM"
vysvětleno výše proč je to nesmysl
Jako že v přítomnosti nejsi ?
Tak u Tebe je to asi že často možný :-).
Raději čti a studuj:
1. Korintským 12
27Vy jste tělo Kristovo, a každý z vás je jedním z jeho údů.
„…každý z vás je jedním z jeho údů.“
Kristus je nějaká superhyperchobotnice?
úd význam (zastarale) člen nebo funkcionář[1]
Presbyterium skládá se z farářů a ostatních údů zvolených.[2]
.. považovali sebe vždy za údy jednoho kmene,..
https://cs.wiktionary.org/wiki/%C3%BAd
A Ježíš má nějaké členy a funkcionáře? On je snad nějaký spolek nebo skupina?
Takže evidentně nejde o členy a funkcionáře, ale o rúzné části těla, tedy o tu superhyperchobotnici.
Jojo a nebo o kuřata 
:-) ..kolikrát jsem chtěl shromáždit tvé děti, tak jako
kvočna shromažďuje kuřátka pod svá křídla, a nechtěli jste!
A kde je v bibli informace, že bůh bytost není?
Tak jako tak, právě jsi dokázala, že závislá na bohovi-nebytosti jsi
ty, a to tak že příšerně, ne já na bytosti .-)))))))))))))))
ale to jsme oba věděli už před tím testem, dávno před ním, že? že
závislák, co to nemá v hlavinxce úplně v pořádku, jsi ty
?:-))))))))))))
Byl jsem v práci a proč by jsem měla chodit k .. ?
Si to už nepamatuji proč jsi na tom lpěl, co jsi to měl za nápad, nevím
:-).
A proč jsi mne k něčemu takovému nutil ?
Je to v normě společenského chování?
To asi že ne, dokonce pravidla diskuzí to ani neumožňují takovéto
manipulace se spolu diskutujícími.
Co to zase blábolíš?
Ty už zase bereš drogy, krody?
Naposledy : V Bibli není ani to, že Bůh bytost je, ani to, že Bůh bytost
není.
to je jednoznačný důkaz toho, že obě ty možnosti jsou stejně
pravděpodobné a relevantní, a nějaká potrhlá bláznivka, co sežrala
slunce, nebude ignorovat stejně relevantní informaci, jakou se zaštiťuje
sama.
V bibli není zamítnuta nebo potvrzena ani jedna z tech dvou možností aproto
MUSÍŠ akceptovat, že blůh bytost být minimálně může. nemůžeš tvrdit,
že není a nemůže. to je proti pravidlům diskuse, takováto ignorance a
myšlenková stupidita.
přestaň lpět na tom, že bůh není bytost, závislácká blbko. ať se
pohneš dál.
PS : kroky, s tebou je každá manipulace marná, ty jsi tak blbá, že odoláváš i pravdě a logice, u tebe by se nechytal ani guru Jára. asi by tě odháčkoval prostě na férovku a snad by ses probrala.
Kdyby Bůh chtěl aby jsme jej vnímali jako bytost tak by o tom dal jasnou zprávu, ale nedal, nikdy se tak nenazval a ani není v Bibli bytostí pojmenován, což bytosti v Bibli jsou ale jsou to většinou nějaké příšerky v okolí Boha.
Př 30
5 Veškerá Boží řeč je ryzí, on je štít těch, kdo v něho doufají.
6 K jeho slovům nic nepřidávej, jinak tě pokárá a ze lži usvědčí.
Kdyby Bůh nechtěl aby jsme jej vnímali jako bytost tak by o tom dal jasnou zprávu, ale nedal, nikdy se tak nenazval a ani není v Bibli nebytostí pojmenován, ale bytosti v Bibli jsou a jsou to bytosti v okolí Boha, kdyby Bůh nebyl bytost, tyhle zmíněné bytosti by s ním nebyly v kontaktu jiném než člověk, nedokázal by skrz ně mluvit a projevovat se. Stejně tak bytost člověk je podle jeho slov sestrojen "ku obrazu jeho".
Je neuvěřitelný, jak ty jsi patologicky závislá na Bohu, nebytosti
.-))))) To jsme ještě neviděl, takovou závislist notabene v takovou kravinu,
jako že Bůh není, nemůže být, bytost :-))))))))))))))
Nechal by o sobě takovou zprávu ale nezanechal, v Bibli Bůh bytostí nazván není.
Nechal by o sobě takovou zprávu ale nezanechal, v Bibli Bůh ne-bytostí nazván není.
Mimochodem, proč si myslíš, že by takovou zprávu zanechal? Jen tomu
chceš věřit, že? .-))))))))))))))))
Nebo ty znáš myšlení Boha a rozumíš mu? .-))))))))))))
Nemohu si do hlavy stlát informace které v Bibli nejsou, bylo by to sejití z cesty, bylo by to o tom že zabloudit.
???¨
Vždyť sis tam nastlala informaci, která v Bibli není, že Bůh bytost
není?
Ani se neptám, jestli jsi normální. Nejsi
To je tvůj kolovrátek o ničem :-))))
Já zásadně jen reaguju na tvůj závislácký kolovrátek o ničem
.-)))))))
No když už jsem na světě tak by jsem chtěla něco v tomto "oboru" poznat, dozvědět se atd.
To nebude pravda. Protože ty se informacím, které narušují tvůj smyšlený svět, celkem aktivně bráníš, abys ten pravdivý pokud možno naopak nepoznala.
Kdepak. Já ti jen argumentuji úplně stejně, jako argumentuješ ty. A
nemohu za to, že ti lze tvoje představy vyvracet stejnou metodou, jakou se
snažíš Bibli zmanipulovat a přepsat ve svůj prospěch :-)))))
až takový jsi závislák.
Ne. To ty vnucuješ všem kolem, že Bůh bytost není.
Mně osobně je to u prdele, co je Bůh, když nevěřím, že existuje. Už si
to laskavě uvědom. Další věc, kterou nejsi schopna pochopit.
Ježíš je Syn Boží, to že je bohem jste si vy katolíci vymysleli, udělali jste z něho Boha ale Bůh je v nás všech on je hlava těla a mi jsme součást toho těla, on je po pravici Boha.
To jsme v životě neslyšel, že by ježíška někdo nazval bohem
.-)))))
je součástí té boží trojjedinosti, to ano, což je ale popis projevů
vlastností jednoho Boha :-)))))
Jonatan to běžně užívá že Ježíš je Bůh i vistor77 to tak měl, ale v Bibli to napsané není.
Visitor teda bych řekl že ne, že je v té trojedinosti boha možná, ale
že sám ježíš je bůh, to jsme od něj snad nečetl nikdy
jionatan se přiznám, nevím. ten je ale zmatenej dost sám o sobě.
Jo mě s tím visitor otravoval že "Ježíš je Bůh" ale měl smůlu, v Bibli jsem se to nedočetla.
No, zůstanu u své verze, že jsi to nepochopila, dokud to neuvidím na vlastní oči i v souvislostech
Ne, píšu o tobě a tím svým příspěvkem jsi opět donaplnila další valník tvé hlouposti a nechápavosti
Každý z nás soudí druhé podle sebe.
Ale já tě soudím ještě navrch podle tvého objektivního chování a
myšlení
Jenže ti kteří mají Ducha to tam vyčetli, například tento verš:
(Jan 1:1-3) „Na počátku bylo Slovo a to Slovo bylo u Boha a to Slovo bylo
Bůh. To bylo na počátku u Boha. Všechno vzniklo skrze ně a bez něho
nevzniklo vůbec nic, co je.
A tady je důkaz že je Slovo:
Jan 1:14 CSP. A Slovo se stalo tělem a přebývalo mezi námi. Spatřili jsme
jeho slávu, slávu, jakou má od Otce jediný Syn, plný milosti a pravdy. 
1.Jan 4 : 15 Kdo vyzná, že Ježíš je Syn Boží, v tom zůstává Bůh a on v Bohu.
... a Karkulka vyzvídala dál - "proč máš babičko tak velké zuby ..."
podle tebe je to důkazem, že babičky mají velké zuby, že jo, tapetářko.
V tom případě že máme každý svého Boha alias svou to nesmysl není neb každý máme svoje JSEM, to je nevyvratitelná skutečnost.
To, že něco považujeme všichni za svoje, neznamená, že to není jedna věc. Třeba každý máme svou rodnou zem. Znamená to podle tebe, že na světě je tolik zemí, kolik je lidí, aby mohl mít každý svou?
Každej jsme se někde narodil, tady každej má svou rodnou hroudu :-).
Jo, ale ta není pro každého jiná. Tak jako má být ten váš bůh pro všechny jen jeden společný.
Efezským 4 : 6jeden Bůh a Otec všech, který je nade všemi, skrze všechny působí a je ve všech.
Takže jen jeden jediný bůh, tedy množina s jediným prvkem, navíc otec,
tedy chlap.
o hospodyňce ani písmeno
Bible to tak vyučuje: Milovati Boha svého.. a bližní své tak jako sebe.
No tak to je blbost na první pohled, k tomu člověk nemusí číst Bibli dvacet let, aby viděl, že si tuhle větu vykládáš naprosto nesmyslně.
To je jako tvrdit, že když mají sourozenci rádi svou matku, tak že má každý svou jen pro sebe, tedy kolik sourozenců, tolik matek. Což je na Bohnice.
Na mou otázku, jestli je tolik bohů, kolik je lidí, jsi mi odpověděla, že Bible to tak vyučuje. A citovalas tu větu. Já se ti snažím vysvětlit, že je to kravina.
Tak jinak: Všichni pražáci mají rádi své město. Znamená to podle tebe, že má každý z nich jedno město, které je jen jeho?
No to nejsou moje osloviny, to jen s tebou teď chvíli diskutuju o tvých.
V Bibli je to takto:
Matouš 22
36„Mistře, které přikázání je v zákoně největší?“
37On mu řekl: „‚Miluj Hospodina, Boha svého, celým svým srdcem, celou
svou duší a celou svou myslí.‘
38To je největší a první přikázání.
39Druhé je mu podobné: ‚Miluj svého bližního jako sám sebe.‘
40Na těch dvou přikázáních spočívá celý Zákon i Proroci.“
A proč to potřebuješ očíslovat, ty máš se starat o svého a bližní milovat tak jako sebe.
Tak je tedy jen jediný bůh, nebo s každým novým člověkem musí vzniknout i další nový bůh?
Takže bůh je jen jeden, nebo naopak spousta, podle toho, kterou větu z Bible nám sem zrovna nableješ?
Podívej, položil jsem ti docela jasnou otázku: Je jich víc, nebo jen jeden? Co je tak složitého na tom, odpovědět buď „víc“, nebo „jeden“?
Jen se snažím přijít na kloub tomu, jak to myslíš. Ale vypadá to, že o tom sama nemáš ani šajna, jak to vlastně myslíš.
jsem to tu dost srozumitelně popsala ale ty musíš dělat osla ze sebe
Nepopsala, jen vyblila několik vět z Bible, které jasně tvrdí, že je jeden, ale ty je interpretuješ tak, že jich je tolik, kolik je lidí. Nebo ne?
No vlastně proč ne? Ty jsi taky jen jedna množina hovadin o nekonečném počtu prvků…
Tobě to tapetování blaží na duši?
Neříká se "neber bibli naprázdno a zbytečně do huby" ... a na web.
Však trojjedinost není o třech osobách :-)))))))))))))))
to sis usmyslela jen ty :-)))))))))))))))))
Otec syn a duch svatý, Bůh, Ježíš a duchovní energie.Jezis v kterém prochází ven Boží láska, soucit,pokora .
To tak mají vymyšlené katolící od třetího století a převzal to od nich kde kdo, už i adventisté, si o tom něco přečti: V západní církvi se objevuje latinské slovo trinitas (trojice) na počátku 3. století u Tertulliana. Jedná se o neologismus, který Tertullianus vyvinul, aby zároveň postihl trojici i jednotu (tres + unitas). Tertullianus také zavádí pro Otce, Syna a Ducha svatého označení persona, osoba. https://cs.wikipedia.org/wiki/Nejsv%C4%9Bt%C4%9Bj%C5%A1%C3%AD_Trojice
zde jsem ti dokázal že je Ježíš Bůh co tady motáš
člověka je to jasně napsáno v Bibli
Pokud je Ježíš Bůh je to Božská osoba stejně jako Bůh Otec.
V Bibli není že Bůh je osoba, to si vymyslel až Tertulliánus ve třetím století: https://cs.wikipedia.org/wiki/Nejsv%C4%9Bt%C4%9Bj%C5%A1%C3%AD_Trojice
Jan 17: 22 Slávu, kterou jsi mi dal, dal jsem jim, aby byli jedno, jako my jsme jedno –
To není důkaz, že to tak je. To je jen důkaz, že je to napsáno v Bibli.
Však trojjedinost není o třech osobách :-)))))))))))))))
to sis usmyslela jen ty :-)))))))))))))))))A slovo se stalo principem (pro
život člověka). slovo "vstoupilo" do každého z lidí (teda jen do těch,
komu jste vnutili nebo ho přesvědčili o vaší víře. V ježíškovi se
blůh projevil tou milostivostí a pravdou (i když kdo ví, jestli to zase
nebylo jen slovo, lživé, že takový byl).
podobná otázka jako na kroky, četl jsi vůbec něco z bible ?
vy se můžete s kroky vzít za ruce, budete si rozumět
Ale jo, četl, pohádky mám rád.
Třeba tu o překročení Rudého moře suchou nohou, nebo i tu O potopě, O
mrtvých vstáních, O Guliverovi na cestách, O chození po vodě, O zlaté
rybce plnící tři přání. Nelmilejší je mi ta o věčném životě po
smrti a O šípkové Růžence.
Ale to ti nic neříká, bibli absolutně nerozumíš a vsadím se, že
nerozumíš ani Švejkovi, nebo Járidu Cimermanovi. Jakýkoliv pokus o rozumnou
komunikaci s tebou, nebo s kroky je ztráta času. Nejste vy dva jednovaječná
dvojčata?
tohle je tvůj způsob diskuze ?
dost ubohé, tady nemá smysl pokračovat
Porozumět všemu je odpustit všemu ,je to hluboké porozumění mezi soucitem a porozumění.Kdyz víc naslouchame jak mluvíme vydáváme se na cestu větší empatie a porozumění.Naslouchejme dvakrát více než mluvíme.
to je ondík, brouk pytlík, všude byl, všecko zná a všemu nejlíp rozumí, ale pokračuj zde, není tady jen on(di)...
Ahoj brouku Pytlíku, jak se daří v sekorově Pytlíkově? Všichni doma
zdrávi?
Když tak všechno víš, pochopitelně přímou linkou od děda vševěda, tak
mi povykládej, kde jsem všude byl, čemu všemu rozumím?
Si myslím, že Ferda Mravenec je to pravé čtení pro pobožné, nenamáhá to
myšlení, že?
DG tu něco biblického tapetoval a zřejmě nesnese, že tím ateistu vůbec
neohromí. Smůla, že? Ale třeba se pochlapí a napíše něco, co má hlavu a
patu. K tomu mu dopomáhej bůh. Mohl by třeba
napsat esej k zázraku ve Fátimě. Nebo vylíčit jak to vypadá v nebi. Jestli
tam mají úrodnou pádu, teplo a déšt na pěstování ředkviček a paradajek
(rajčata, pro neznalé)..
Je vlastně škoda, že tu pobožnejm nepomáhá visitor. Možná konvertoval na ateismus. S ním se člověk jakž-takž ještě domluvil.
A ty, krudoxi si klidně přečti nějakou knížku, třeba Timur a jeho parta. Po Ferdovi Mravencovi to ještě tak zvládneš.
Visitorův katechizmus ti víc sedl proto že jsi katolík?
Ale katechizmus je něco jiného než Bible.
Slabý kafe DG, na něco racionálnějšího nemáš?
Ty brouky Pytlíky sem na DF zavedl krudox, tak se ho zeptej jak to s nima
vlastně je.
Tak popravdě, ty se taky nenamáháš s myšlením. Z ateistů jsi tady v tomto ohledu nejslabší článek.
Na dně Rudého moře byli nalezeny vozy faraonovy armády. A je tam sráz
jen 6 stupňů a rovné dno a velmi nízká hladina díky písečným nánosům.
Znovu ti doporučuju podívat se do námořních map, abys viděl, jak kecáš, a přestal se ztrapňovat. Jsi s tím jak Kroky s hospodinkou.
To je desetiprocentní klesání, po asfaltce ok, ale po mořském dnu ? Nevím nevím.
Poslouchej, ale opravdu by mne ty vozy faraonovy armády zajímaly. Určitě jsou o takovém nálezu/objevu napsané knihy a objevitel musel dostat aspoň nobelovku. To by trumflo možná i rozluštění egyptského písma a k tomu dopomohl bůh nastrčeným kamenem / deskou Rosetty.
To
klesání je menší než je norma USA pro vozíčkáře. Je tam písečný
podmořský most vytvořený za miliony let naváty a splavený z pouště ze
skalních rozsedlin na obou stranách. Na dně nejsou jen kola (dokonce i zlaté
kolo) z egyptských vozů, ale i kostry lidí a kopyta koní. Na obou březích
jsou sloupy 5m vysoké se starodávnými hebrejskými nápisy o této události
s tím, že je nechal postavit král Šalamoun.
Už jsem jonatána prosil o poskytnutí koordinátů onoho místa nálezu faraónových válečných vozů z pronásledování Israelitů ... neví nic, produkuje akorát to okřídlené "ticho po pěšině". Nemluvě o chybějící odborné dokumentaci a vyhodnocení tohoto zázraku.
Ostatně je to podobné jako s jeho "zkamenělou archou" ve dvoukilometrové
výšce nad mořem na boku Araratu. To, že geolog Avci označil ty vápencové
kameny za odtržené zbytky masívu kežíco dva kiláky dál a půl kiláku
výš, v době před zhruba 5 miliony lety, nebrání pobožným biblifilům a
kreacionistům se těm šutrům klanět a zbožně učurávat blahem.
2
1
máš mne na svědomí 
