Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 3624739x
Příspěvků:
96273

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #85431

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.08.24 11:44:34 | #85431
Reakce na příspěvek #85409

Přesně tak. A že se po smrti budu mít tak, jak jsem se měl před svým početím, to mě neděsí. Nevzpomínám si, že by mi bylo nějak zle, když jsem ještě neexistoval…


 #85409 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.08.24 11:48:16 | #85436 (1)

tvé vzomínky jsou omezené jen a pouze na tento svět...tedy co je mimo tento svět netušíme, nevíme a vlastně ani nemáme jak to zjistit :-)) chybí nám k tomu jakýkliv smyslový nástroj.


 #85431 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.08.24 11:58:58 | #85451 (2)

A jsme zase u toho: Proč by měl nějaký jiný svět existovat? Jen proto, že tomu někdo věří?


 #85436 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.08.24 12:01:54 | #85454 (3)

nevíme... tedy tohle může být jediná existence, ale nemusí. Vem si všecky ty náboženství po celém světě. museli by to být historicky všechno pitomci co nevídí na špičku nosu. Ale nejsou


 #85451 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.08.24 12:04:23 | #85456 (4)

Nemuseli – nedostatek informací není pitomost.


 #85454 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.08.24 12:06:48 | #85462 (5)

nemyslím si že je to nedostatkem informací. Můj názor je, že je těžší uvěřit než nevěřit. Nevěřit je jednoduché. Vlastní zkušenost :-)


1  
 #85456 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.08.24 12:18:00 | #85467 (6)

To bych neřekl.
Ano, určitě je těžké věřit, když sama víš, že v to, co věříš, nemáš žádný argument, podklad.
Ale to je totéž jako nedvěřit zahrnutý důkazy
To srovnání je prostě, pokud vůbec, provést rtegulérně.

ale v neutrální věci z hlediska víra/nevíra je určitě lehčí věřit - proč zewmřelo zrovna moje dítě? Protože Bůh. A hotovo, jsi smířena, pokud opravdu v+ěříš.
Tohle ateista nevyužije, ani nezneužije. Nemá jak.
Leda by začal věřit v Boha,


 #85462 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.08.24 12:13:10 | #85728 (7)

Mýlíš se.
Zkušenosti "proč zemřelo zrovna moje dítě" a rovněž "proč zemřelo zrovna moje vnouče" mám já. Obě dvě.

A proto mohu zodpovědně říct, že nemáš pravdu.
Je to jinak.


 #85467 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.08.24 12:30:12 | #85730 (8)

Já osobně mám ve zvyku, že pokud oponuji či rozporuji názor/výrok někoho druhého, oponují stylem, že vysvětlím, v čem je to jinak.
Možná čekáš jen na to, až se zeptám?
Nemusíš. V komunikaci se mnou, pokud se mnou nebudeš souhlasit, rocnbou zdůvodňuje, co je jinak a proč


 #85728 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.08.24 12:31:57 | #85731 (8)

Nevím v čem se mýlí, ale v dobách minulých/a myslím i v dnešních bylo běžné říkat : Byla to Boží vůle - pro věřícího menší trauma.
*3489* *3489* *3489* *3489* *3489*


 #85728 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.08.24 12:25:38 | #85473 (6)

No dneska jo, když už je tolik informací…


 #85462 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.08.24 12:19:50 | #85468 (4)

Jak víš, že nejsou?


 #85454 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.08.24 13:58:52 | #85525 (5)

je mezi nimi spousta moudrých lidí...třeba Konfucius, Lao-c, různí matematici, filosofové...


1  
 #85468 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.08.24 10:49:21 | #85727 (5)

jednoduše protože na špičku nosu si nevidí kraken


 #85468 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.08.24 12:05:05 | #85458 (3)

ten "iný svet" sa v kresťanstve myslí po jeho pozemskej smrti (je to v Písme) nebo/Božie kráľovstvo (spoločenstvo Boha a človeka), ako odmena za dobrý život/život v láske - podmienka je viera...odlúčenie od Boha (v neviere v Boha, v hriechu) je najväčšia tragédia človeka....


 #85451 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.08.24 12:24:13 | #85470 (4)

„…podmienka je viera…“

Řekl bych, že tenhle nesmysl je výsledkem uvažování typu: „My věříme tomu, že budeme spaseni, děláme pro to všechno, co je v našich silách, řídíme se vším, co nám náš (možná neexistující) bůh nařizuje a zakazuje. Tak přece není možné, aby se ti, kdo tyto zásluhy nemají, měli po smrti stejně jako my (nebo my stejně jako oni), protože my jsme tím pádem lepší než oni!“

A z toho taky pramení nevole a (naštěstí většinou jen slovní) agresivita lidí tvého typu k těm, kteří vám názorně předvádějí, že spokojeně, mravně a bez obav se dá žít i bez víry v nějakého boha, a kteří si ještě ke všemu dovolují tvrdit, že po smrti na tom budeme všichni stejně.


2  
 #85458 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.08.24 12:31:30 | #85478 (2)

ono je to ještě horší. naše vzpomínky jsou jen čistě k naší minulosti, kdepak světu. kolik jen z planety člověkmk nidky nepoznal a nemůže vzpomínat


 #85436 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.08.24 16:15:52 | #85531 (1)

Kdysi jsem někde četl tuto větu - Kde jsou mrtví? ... Tam, kde ještě nenarození.


 #85431 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.08.24 16:53:08 | #85537 (2)

podľa Písma (Krista, ap. Pavla) a z biológie vieme, že:

  1. u mŕtvych je rozložené ich telo na atomy a molekuly, stali sa "prachom zeme"...od Krista/ap. Pavla vieme, že človek má i:
  2. dušu ako život aktivujúci a oživujúci princíp - nevieme jej podstatu, nie je predmetom vedy, je nedokázateľná vedecky (skrze ktorú však funguje metabolizmus), ale ako živí vieme o nej , "cítime ju", hoci ju nedokážeme,
  3. ducha - intelektuálny princíp, skrze ktorého sú kognitívne funkcie - intelekt človeka - vedomie, poznávanie, uvedomenie si seba, reč, svedomie,...

...je teda jasné, že telo smrťou človeka končí, rozložilo sa, ale duša človeka je nesmrteľná, po telesnej smrti ide podľa Písma 1. k Bohu (duša, ktorá ľutovala hriechy a dala počas života satisfakciu Bohu za hriechy, 2. do očisca (rímsko-katolícke učenie, je nepriamo v Biblii), kde duša v živote človeka ľutovala svoje hriechy/robila pokánie, alebo 3. do pekla (duša, ktorá nerobila pokánie)...
...Kristus/ap. Pavel píše, že pri svojom II. príchode Kristus vzkriesi všetkých zomrelých (od stvorenia sveta), ktorí sú v nebi, v očisci a v pekle, a tým, ktorí žili v spravodlivosti, robili pokánie dá nové oslávené telo pre večný život a zoberie ich so sebou do neba, ...tým, ktorí nerobili pokánie, dá staré hriešne pozemské telo a zavrhne do pekla....a tým sú uzatvorené dejiny spásy človeka....o tom je celá Biblia!


1  
 #85531 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.08.24 16:57:08 | #85539 (3)

Ty vole, to jsou zase sračky, ty si klasickej příklad agnostika :

dušu (...) je nedokázateľná (...),
ale duša človeka je nesmrteľná, po telesnej smrti ide podľa Písma 1. k Bohu

takže nikdo neví, co to je a víme, že se to nedá dokázat, ale po smrti rozhodně přežívíá a dokonce jde jako první k Bohu

no ty vole, to jsou bomby, ty zase jedeš

ale je to jinak : duch a duše je totéž a umírá to spolu s člověkem.
ještě jsme ochoten připustit kolektivní vědomí, ale nic víc, vše ostatní jsou tvoje pánbíčkářský nesmysly


 #85537 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.08.24 17:01:16 | #85542 (3)

PS : mimochodem, svědomí, vědomí, uvědomnění si sám sebe, poznávání - jsi přisoudil duchu. přesně uvedené vlastnosti jsou v případě potřeby těmi prostředky, kterými lituješ svých hříchů ap., nikoli tedy duše, s tou by k bohu nepřišlo vůbec nic uvedneé (lítost ap.).

já osobně teda bych to uvedneé nazýval duší a ne duchem

a ty vodníky a smolíčky pacholíčky, jak kristus někoho oživil ap., jestli tomu fakt věříš, tak se nech co nejryhleji léčit. u psychiatra.

ty vole, nebe, peklo ... já s epicnu. v 21. století


 #85537 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.08.24 17:10:54 | #85556 (4)

duša je v jednote s duchom...teda ak hovoríme o duši, súčasne hovoríme o duchu...a v nebi bude duša v jednote s duchom, takže v nebi človek bude mať všetky intelektuálne vlastnosti (a pamäť), aké mal na zemi + s tým, že budú "posilnené" spasením - vzkriesený človek v nebi bude poznať všetko, čo poznal na zemi, ale aj bude mať + také poznanie, po ktorom na zemi túžil, ktoré chcel...nebo bude úžas duše, ducha i tela - nové, nepredstaviteľné - je to aj v súlade s:
1 Kor 2, 9 Ale jak je psáno: ‚Co oko nevidělo a ucho neslyšelo, co ani člověku na mysl nepřišlo, připravil Bůh těm, kdo ho milují.‘


 #85542 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.08.24 17:24:34 | #85571 (5)

Tomu poslednímu nerozumím, asi chybí souvislosti, každopádně z člověka nezůstane nic, max elektrický (elmg) mrak.
a ten k bohu fakt nepotřebuje jít


 #85556 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.08.24 17:29:17 | #85575 (6)

z človeka nezostane staré telo, Ježiš vzkrieseným, ktorých povolá, dá nové oslávené telo pre nebo...


 #85571 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.08.24 17:29:58 | #85577 (7)

nedá nic


 #85575 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.08.24 18:46:17 | #85611 (3)

1. u mŕtvych je rozložené ich telo na atomy a molekuly, stali sa prachom zeme To je přesvědčení člověka považujícího se za vědce, za molekulárního biologa, že atomy vodíku a atomy kyslíku jsou prachem hlíny? A jak je to s mozkem? Také bude prachem? A co obsah mozku, od znalostí po světonázor, také prach?
Fantastická, ba přímo neuvěřitelná, definice prachu (nejen toho střelného).

Dovolím si citovat: Prach – Wikipedie.
Prach je obecné jméno pro tuhé částice s průměrem menším než 500 mikrometrů a obecněji pro jemně oddělenou hmotu. Pozemská atmosféra obsahuje prach z různých zdrojů jako půdní prach nesený větrem, sopečné erupce a znečištění. Vzdušný prach je považován za aerosol.


 #85537