Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Jestliže se samice člověka nazývá žena, tak potom žena je samice člověka, ne?
Není na tom nic hanlivého, biologicky ty jsi samice a já jsem samec. Všechno, co se pohlavně rozmnožuje, se dělí na samce a samici.

A propo, jako kdyby někdo oslovil dav lidí na nějaké přednášce: Dobrý večer samci a samice.
Jako proč vůbec to řešíme ?
Mně to přijde být ujetý.
Soucte ty tu napadáš moji inteligenci a s tou svojí řešíš takovéto ptákoviny?
Mně to nepřijde být moc inteligentní.

Proč to řešíme? Tak se přece podívej po vlákně zpátky, když už jsi ztratila nit.
Dokazuji tím, že není pravdivá tvá teze

Když je člověk muž a žena tak je Bůh také muž a žena, neb člověk je obraz a podoba Boha.

poněvadž kdyby to tak platilo, tak by pak obrazem a podobou Boží byli i zvířata, protože ty se taky dělí na dvě pohlaví, na muže a ženy, samce a samice.

No a ja Ti na to odpověděla nějako tak že Bůh to řekl jenom o člověku že je jeho obraz a podoba, zvířata je jiná kategorie, to jedno vlákno :-)
Ale tobě to jako obvykle být jako pravda - nestačilo :-).

No právě, jestliže to Bůh řekl jenom o člověku, a jestliže to tedy platí jenom o člověku (tedy že jen člověk je obrazem a podobou Boha), tak potom neplatí tvoje teze, že

Když je člověk muž a žena tak je Bůh také muž a žena, neb člověk je obraz a podoba Boha.

protože pak by se tahleta párovost musela objevovat jenom u člověka.

Zvířata nejsou muž a žena, to je jenom člověk a je to obraz a podoba Boha.

Zvířata jsou muž a žena, samec a samice. Existují ve dvou pohlavích tak jako člověk. Jestliže by tahle dvojpohlavnost měla být obrazem a podobou Božím, pak by obrazem a podobou Božím byli i zvířata. Protože ta se taky rozdělují na dvě pohlaví, tak jako člověk. Už tomu rozumíš?

Budeš si stát za touto bizarností i kdyby - nevím co.

Jen samec a samice člověka se nazývají muž a žena.

Žena levice má muže lva?
Žena oslice má muže osla??

V bibli se nepíše, že Bůh stvořil zvířata k obrazu svému.

Vysvětluješ jí to nevysvětlitelně, protože jsou i tvory bezpohlavní (ty budou asi ti praví Boží ), nebo dokonce i víc-pohlavní - stačí si načíst něco o pohlavnosti.

tvl ty máš stejný vedení jako kroky

Vážně.
Možno jsem se v 4-5-6 letech někoho zeptal jestli je kocourova žena kočka, nebo tygrova žena tygřice, ale teď použiji jen slovo samice. Ženou a mužem nazvat je absolutně nevhodní - i ve vztahu k božímu stvoření.
Stvoření zvířat a člověka probíhalo stejně.
V Bibli je doslova :
Bůh stvořil člověka, aby byl jeho obrazem, stvořil ho, aby byl obrazem Božím, jako muže a ženu je stvořil.
Je to nemíchatelné a přirovnání k tomu ji jen pleteš.

je vidět, že jsi od svých 4-5-6 let dál nepokročil.

Jasně.
Muž ženy lvice je lev - měj si svoji jedinou pravdivou pravdu - samče.

Jo rozumím ale budeš muset k tomu přepsat Bibli, v ní je že člověk, muž a žena je obraz a podoba Boha, o zvířatech to napsané není :-).

ne, v ní je jen to, že JEN ČLOVĚK je podoben bohu
ty bibli prostě absolutně nerozumíš :-))))))))))))))))

Hm a člověk je tedy podle tebe kdo ?

Jestli nevíš, kdo/co je člověk, děkuji za potvrzení, že vůbec ničemu nerozumíš.

Tak že mohu napsat že člověk je muž a nebo žena ?

ano. můžeš napsat, že člověk je muž nebo žena. ale ku podobě své stvořil bůh člověka, ne može, ne ženu

třeba kdyby bůh stvořil lokomotivy ku podobě své, jako elektrickou a diesel ji stvořil.

podobnost je pouze v tom, že bůh tedy jezdí po kolejích, jako KAŽDÁ LOKOMOTIVA, ať má kundu nebo diesel.

víš? .-))))))))

Tak že koho podle Tebe Bůh stvořil když ne muže a ne ženu kteří jsou oba člověk?

už s tým prestante, opakujete sa ako obohratá doska Supraphonu....

Už bys s těma sračkama, které díky své hlouposti nechápeš, ale vážně měla přestat.

Vždyť to tam je napsané jasně : stvořil člověka ku podobě své.

to, že je stvořil jako chobotnici a smrk, t už je podružná informace, kteorou stvoření "ku podobě Boha" už nijak neovlivňuje

to, že HO (člověka)

Člověka.
že je stvořil s kundou a pérem už nehraje v podobnosti k bohu žádnou roli

Tak ještě jeden pokus: Je to myšleno tak, že člověk (ať muž, nebo žena) je božím obrazem, protože je mu něčím podoben. Něčím, co má jak muž, tak žena. Něčím, co je jim oběma společné. Co by měl i jedinec, u kterého by se nevyvinulo vůbec žádné pohlaví. Co má každý člověk jakéhokoliv pohlaví. Takže muž i žena jsou oba naprosto nerozdílně obrazem stejného boha, který kvůli tomu nemusí být ani muž, ani žena.
Udělal je sice jako muže a ženu, ale ne proto, že by se mu zrovna tím podobali. Jak jsi tu sama někde napsala, obraz nemůže být totožný s předlohou. Musí tedy mít oproti předloze nějaké odlišnosti. Dvojí pohlaví je jednou z těch odlišností. Bůh nemá buď žádné (nepotřebuje ho, protože může cokoliv i bez něj, včetně toho, k čemu ho člověk potřebuje), nebo má mužské (protože ke zplození syna potřeboval ženu, kterou oplodnil, a nikoliv muže, který by oplodnil jeho).
Pokud stále nechápeš, opravdu nemá cenu s tebou diskutovat.

Z mého pohledu je člověk bez ohledu na pohlaví bohu podoben v té schopnosti dávat a brát lásku. A možná dalších OBECNÝCH vlastnostech, rozhdoně v tom nehraje sebemenší roli fyziognomie.

Myslím si, že i ta oboupohlavnost (většinová) může být důkazem Boží neexistence, protože Bůh by stvořil rovnou hermafrodity - bezproblémové rozmnožování - žádné hádky, kdo bude krmit, hlídat a celkově se starat.

Ano a právě proto není pravda to cos psala, že
Když je člověk muž a žena tak je Bůh také muž a žena, neb člověk je obraz a podoba Boha.

Protože aby to byla pravda, tak bys ty musela přepsat Bibli, a obraz a podobu Boha rozšířit i na zvířata.

Nemusela.

Musela, protože bys obraz a podobu Boha musela přiznat i zvířatům. Ty se totiž taky dělí na dvě pohlaví, mužské a ženské.

Nebudu vůli boží měnit, obraz a podoba Boha se týká jenom člověka, to až když stvořil vše tak se o svůj obraz a podobu rozhodl rozdělit se s člověkem.

No a proto nemůže být pravdivá teze, že

Když je člověk muž a žena tak je Bůh také muž a žena, neb člověk je obraz a podoba Boha.

Aby totiž byla pravdivá, musela bys měnit vůli boží a přepsat Bibli, protože podle této teze se obraz a podoba Boha týká i zvířat.
Rozumíš už tomu?

Netýká se to zvířat ale tebe se to týká jestli jsi zvíře.

Podle teze
Když je člověk muž a žena tak je Bůh také muž a žena, neb člověk je obraz a podoba Boha.
se podoba a obraz Boha týká i zvířat, protože i ony se dělí na dvě pohlaví, mužské a ženské.

Blbost, na mužské ženské se dělí lidi, člověk verzus Bůh.

Nekecej! Na mužské a ženské pohlaví se dělí i zvířata. Dvě pohlaví nejsou specifická jenom pro člověka, ale i pro celou řadu zvířat.

Ne - na samčí a samičí - a to i u flóry.
Dá se napsat pro všechno samčí a samičí, ale jen pro člověka mužské a ženské.

Ty jsi koukám stejně slabomyslný jako ona. Nejde o názvosloví, ale o fakt existence dvou pohlaví. Klidně je můžu nazývat mužské a ženské, když je ona vysazená na přesný text Bible. V zásadě to není špatně a inteligentní lidi to chápou.

Tak že ze zvířat se podle Tebe mohou dělat muži a ženy ale z Boha nikdy v nijakém případě ne?
To je asi tak To Tvoje logické uvažování, seš fakt legrační :-).
Kdopak mně přesvědčoval asi tak poslední půlrok že nesmím a ani nemohu vyznávat Boha rodu ženského, že Bůh je jen a jenom Otec?

Ty nevíš, že se zvířata dělí na dvě pohlaví? Až tak blbá jsi?
Ty jsi dosud nepochopila, že pokud by dvojpohlavnost byla obrazem a podobou Boha, tak by pak platilo, že jsou obrazem a podobou Boha i zvířata, poněvadž ony jsou taky dvojího pohlaví?

Jo ale zvířata nejsou muž a žena, ani kdyby jsi se rozkrájel tak ne :-)..

Jsou muž a žena. Muž a žena je označení pro dvě pohlaví, pro samčí a samičí, a zvířata jsou také rozdělena na dvě pohlaví. Na mužské a ženské, či samčí a samičí.
Takže se nemůžeš odkazovat na dvojpohlavnost jako na obraz a podobu Boha, protože to by pak znamenalo, že jsou obrazem a podobou Boha i zvířata.
Je to příliš složité, co?

Nevim jestli by se k tomu nechtěl někdo vyjádřit nějako jinak, ale mně to přijde být hodně veliký úlet říkat a psát že zvířata jsou muž a žena.
S tím prostě nesouhlasím.

Je to fakt tak složité? Ty nechápeš, že třeba lev je lví muž, lvice lví žena a lvíče lví dítě? Že muž, žena a dítě, tak jako lev, lvice a lvíče, je rozdělením na dvě pohlaví, samčí a samičí, a na mládě? Ty tomu fakt nerozumíš?

Srozumitelné to je, to co píšeš, ale zvířata nejsou mužové a ženy.

No jsou přece! Jsou to samci a samice! Tak jako člověk! Tys to z toho nepochopila?

Zvřata jsou samci a samice ale muž a žena jsou lidi...

tvl. muž a žena = samec a samice!

Tak to zkusím takto:
Muž je dospělý člověk samčího pohlaví. Slovo muž se používá pro označení pohlaví člověka nebo sociální role. Člověk opačného, tzn. samičího pohlaví je žena. Nedospělý člověk samčího pohlaví je chlapec.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Mu%C5%BE#:~:text=Mu%C5%BE%20je%20dosp%C4%9Bl%C3%BD%20%C4%8Dlov%C4%9Bk%20sam%C4%8D%C3%ADho,%C4%8Dlov%C4%9Bk%20sam%C4%8D%C3%ADho%20pohlav%C3%AD%20je%20chlapec.

Opravdu se tam nepíše že by lidi, muž a žena byli samci a samice ani že samci a samice by byli muž a žena :-)..

tyvole a co ta první věta

Muž je dospělý člověk samčího pohlaví.

Neříká náhodou, že muž je samec?

ne neříká.. minule jsem sem dávala že člověku se říká muž a žena, nikoliv samec a samice, a jako už nehodlám to dál probírat, říkat o člověku že je to samec a samice je urážka.

Když je muž samčího pohlaví, tak je samec, ne? Poněvadž slovo samec je označení pro jedince samčího pohlaví, ne? Nebo ty nerozumíš ani takto jednoduchým vztahům?

To není urážka, to je biologie. Biologicky se dělíme na samce a samice.

Zvířata nejsou muž a žena na rozdíl od lidí.

No jsou! Taky se dělí na dvě pohlaví, samčí a samičí, mužské a ženské! Ty tomu opravdu nejsi schopná rozumět?

Jo tak mi to prosimtě dohledej ve vikině že zvířata mají dvě pohlaví, samčí a samičí, mužské a ženské, díky :-).

Tyvole tak ty jsi hustej vzorek! Ty jsi doteď neobjevila, že zvířata mají dvě pohlaví tak jako člověk? Do školy jsi nechodila? Nevíš, čemu se říká lev a lvice, pes a fena, kohout a slepice, kráva a býk atd. atd.?
To jako vážně?????

Ale říká - jen ty žiješ v nějaké bublině - blbině, kde jisté věci nechceš slyšet, nebo je jednoduše nechápeš.

Tak že na nějaké přednášce můžeme posluchače nazvat:
místo: Dobrý den dámy a pánové..
říci : Dobrý den samci a samice?

kroky: kde nie je Kristus,tam prichádza ten zlý, duch a ten modeluje a modeluje rétoriku...Ježiš povedal: ak nemáš-, alebo sa vzdiališ od Krista, vstúpi na jeho miesto jeden zlý duch, a ak v tom zle pokračuješ (vytváraním prostredia, myšlienkami, rečou/nechutnos­ťami, názormi, činmi) tam sa nasťahuje ďalších 7 zlých duchov...aj to nechutné "samcovanie a samicovanie" a všelijaké posmešky a oplzlosti vo vzťahu k človeku (ako obraz Boha) a vŕtanie sa vtom, tu patrí...

No ale to tu soucet o tom vedl diskuzi - ne ja :-)
Nevím co se zase otíráte o mně :-).
Ja se člověka zastávala že jej nejde takto nazývat samco - samicí.

Není jedno kdo s tím začal ale v jakém duchu toto protistrana přijme.Pak vzniká diskuse o pravdě, té o které si každý myslí že to je správné.

Tak že ve vás není Kristus když jste zlý a svádíte to na mně.

On v něm není je to falešný prorok, špatný vykladač Bible, falešný léčitel, fandi zločincům.

Ale taky samec a samice
Samec
Jako samčí pohlaví (samec, sameček) je definováno pohlaví, které produkuje větší množství menších a pohyblivějších pohlavních buněk chudších na zásoby živin - pyl, spermie a atd.

No ano to jsem sem včera dávala a dál se tam píše:
Samice člověka se nazývá žena.
Lidský samec se nazývá muž.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Pohlavnost
Tak že by jste to radí změnit na něco jiného?

A co jako podle tebe měníme? Vždyť tvrdíme přesně to, co je tam psáno: žena = samice, muž = samec.

To jsi si ten text hodně upravil, no nic ja mám tady natěrače tak se mějte :-)

tvl. co jsem upravil?

samice člověka se nazývá žena, tudíž žena = samice.
lidský samec se nazývá muž, tudíž muž = samec.

Neboli člověk se dělí na samce a samice, které nazýváme muž a žena.

Tak si Buď samec ale ja raději zůstanu o toho že jsem žena :-)

To je jedno a to samé. Já jsem člověk se samčím pohlavím, tedy samec, muž, a ty jsi člověk se samičím pohlavím, tedy samice, žena. Není na tom nic obtížného k pochopení.

Samcem a samicí se nazývají zvířata, pro člověka je to hanlivé a i posměšné označení, ne-li že je to nadávka.

Nejde o to, jak se nazývají, ale jak je to biologicky. Muž a žena jsou označení pro samce a samici. Už ti to dávno mělo dojít, pokud bys byla aspoň trochu inteligentní.

Ale náš spor se vedl především o tom že jsi nazval zvířata mužem a ženou.

Náš spor je o tom, že lidé stejně jako zvířata se dělí na dvě pohlaví a proto jestliže platí, že

Když je člověk muž a žena tak je Bůh také muž a žena, neb člověk je obraz a podoba Boha.

tak potom by byli Božím obrazem a podobou i zvířata.

No ale o zvířatech toto vyjádření v Bibli není, že by měla být obrazem a podobou Boha, aha:
I řekl Bůh: „Učiňme člověka, aby byl naším obrazem podle naší podoby. Ať lidé panují nad mořskými rybami a nad nebeským ptactvem, nad zvířaty a nad celou zemí i nad každým plazem plazícím se po zemi.“

No vždyť právě. Takže to znamená, že tvrzení

Když je člověk muž a žena tak je Bůh také muž a žena, neb člověk je obraz a podoba Boha.

není pravdivé.

A co je na tom nepravdivého ?

Nepravdivého je na tom to, že by Bůh musel být muž a žena, když je člověk muž a žena. Jestli jsi to doteď nepochopila, tak jsi imbecil.

Když jsme mi lidé, mužové i ženy obrazem a podobou Boha tak je Bohem jenom "muž"?
A tak potom ale "žena" na koho je obrazem a podobou když jako muž ani trochu nevypadá ?

Bůh není ani muž ani žena. Je bezpohlavní. Ale chce, abychom ho brali a chápali jako svého otce.

Z dnešní i včerejší diskuze bys měla pochopit, že v rozdělení člověka na muže a ženu nespočívá obraz a podoba Boží. Jestli jsi to nepochopila, jsi imbecil a postrádá smyslu s tebou vést debatu.

Mně dal najevo a sem se to i dočetla na několika místech v Bibli že je Boží vůlí aby byl i matkou, tedy že ne jenom Otcem.

V Bibli vyzývá, že má být brán jako otec. Nikdo ho tam nenazývá matkou.

On sám sebe prohlašuje za matku - za kvočnu - za orlici.

Ale lidi vyzývá, že má být brán jako otec. Nikdo ho nikdy nenazývá matkou. Jen otcem.

Ježíš vyznává Boha svého Otce, jsem to s takovým náboženství zkoušela dlouhé roky a něco tomu porád chybělo a už vím co :-)

Nejen ježíš, ale i židé ho tak vyzývali. Pokud ho budeš brát jinak, pak se odkláníš od Bible.

Bůh se v Izaiáši 66 prohlašuje za kojící matku která chová své děti na kolenou a ja se odkláním od Bible ?

Ano, odkláníš, protože biblický Bůh vyzývá, aby byl brán jako otec. A to v SZ i v NZ. Že chová své děti na kolenou na tom nic nemění.