Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Boh dal morálku i vrahovi, vie a cíti, že vraždí, svedomie mu protestuje - ale morálka sa dá potlačiť, hoci je - pri vraždách intenzívne pracuje zlý duch...

Výmysl - fabulace - neprokazatelné tvrzení

ad visitor77:
.."Boh dal morálku i vrahovi, vie a cíti, že vraždí, svedomie mu protestuje"..
absolutni nesmysl - vzpomen si kuprikladu na Dennise Radera, ktery vrazdeni lidi prirovnal k chytani / odstrelu psu, kteremu se tento skautsky vedouci a predseda luteranske cirkevni rady venoval ve volnem case a dle jeho slov ho to velmi bavilo.. lide pro nej byli "predmety" k pouziti, zadne svedomi neprotestovalo - mimochodem, komunikoval jakozto BTK, tedy Bind Torture Kill / svazat mucit zabit

necroczar: vzpomen si kuprikladu na Dennise Radera, ktery vrazdeni lidi prirovnal k chytani / odstrelu psu, kteremu se tento skautsky vedouci a predseda luteranske cirkevni rady venoval ve volnem case a dle jeho slov ho to velmi bavilo.. lide pro nej byli "predmety" k pouziti, zadne svedomi neprotestovalo

1. to, čo tvrdí tento mravne zvrhllý človek, je nezaujímavé, je to u neho pomätenie mysli, hovorí rečou diabla, ktorý takýchto ľudí využíva a zneužíva, a teší sa z toho (áno, diabol sa teší zo zla a mentálnej a mravnej prevrátenosti ľudí, ktorí v nej dokážu všetko - zlé, až diabolské - vraždy, krutosť, bezcitnosť, absencia milosrdenstva - je to jeho štýl, štýl a metody diabla, aby získal dušu človeka...
2. vo svedomí je Boh, vo svedomí sa prihovára, - svedomie pracuje stále - aj u vraha a zločinca, aj jeho svedomie vždy protestuje, on to sám vie, hoci je pod vplyvom diabla - svedomie sa nedá odstrániť, nerešpektovať, tak to zariadil Boh láska (aby sa nikto za spáchané zlo nemohol pred ním- a i svetským zákonom vymlouvat), svedomie sa dá len vedome i nevedome (okolnosti, verejná mienka, kultúra,...) ututlať, potlačiť, zmanipulovať - t.j. dobré svedomie obrátiť na také, aké v danej situácii či dobe niekomu vyhovuje...Kristus dal prikázania a smerovky (ako ho získať a udržať) pre dobré svedomie....

visitor: mravne zvrhllý človek - tak těch je jak když nakakáš a rozšlapeš.
Třeba ten tvůj miláček putin. Kolik lidských životů, zmrzačení, plačících matek, dětí a manželek způsobil svou touhou po impériu a vládci nejsilnější mocnosti na Zemi? Je také obrazem tvého boha?

A co takhle Hitler, nebo Himmler, vůdci a tvořitelé nelítostných a sadistických vrahů SS, také obrázky tvého boha? Co dal za duši tvůj bůh katolíku hitlerovi?

Byl Pol Pot také obrázkem tvého boha? A co černoši, Číňané, Indiáni, domorodí Australané, samé obrázky tvého boha. A lidé narození s nějakým postižením, také obrázky tvého boha.

Kdyby měl bůh reálně existovat, tak se projevil jako největší fušer, lenoch a blbec. To ti visitore nedochází?

Tví "obrázkové boha" vyhrožují jadernými zbraněmi celému světu, nechají vyrábět sajrajt a zamořují planetu Zemi jedy a odpadem.
Popřemejšlej, teda jestli ti to, co máš mezi ušma, aspoň trochu funguje.

Visitor by měl studovat sektu Alatra její představitelé utekly z Ukrajiny kde šířili že nová vláda a spasitel přijde z Ruska.Tedy mesiáš.Nyni sídlí na Slovensku a pokouší se expandovat do Čech.

neviem, prečo mi to podsúvate, ste pri zmysloch?...

protože považujete putina z spasitele světa stějně jako AlattRa...

Dík za otevření oči viděl jsem jedno video o Alatre mám ho sem dát?

dej...

Pokud vím píšu na Ondiho tedy nic ti nepodsouvam

Čtu poprvé o sektě AllatRa a nemám potuchy, co jejich název znamená

Cituji z jednoho článku:
Členové ... ospravedlňovali ozbrojenou agresi Ruské federace proti Ukrajině a všemožně propagovali kremelskou myšlenku vytvoření Svazu slovanských národů, ...
Aháááa.

Doplním.
Ten svaz slovanských národů mohli rusáci realizovat jinak, než zabíjením Slovanů na Ukrajině.

Allat - starověká bohyně, Ra - egyptský bůh...

https://en.wikipedia.org/wiki/Al-Lat

Ano převzali vše z egyptské mytologie i znak je znakem Atlantu a Thovta.

Díky. V mládí jsem četl Kon-Tiky snad pětkrát a cestu rákosovým člunem Ra1 a Ra2 jen jednou..

Akorát že Rusko je zavrhuje

mravne zvrhlý človek môže byť ateista, moslim, hinduista, budhista, zoroastrista, prírodný človek z praralesa, a i krstený katolík - vzdelaný, nevzdelaný - - je to o tom, aký mravný systém (viera v Boha, v nejakých bohov, bez Boha, a pod.) si v slobode vo svedomí a v srdci človek nastaví...

Vše je o člověku jak pojímá to co čím nasakuje z venčí do sebe.

nie je to tak, keby to tak bolo, tak každý je potenciálne zvrhlý človek...je to o prístupe k Bohu, tam kde nie je Boh (alebo bo vypudený) , tam ľahko človek môže sa zvrhnúť do mravnej zvrhlosti, sú milióny prípadov...Boh je akýsi "filter" pre mravnú zvrhlosť, bez neho to človek nedokáže - lebo tam, kde nie je Boh, tam má eldorádo zlý duch...aj Ježiš o tom hovorí: ak sa mravne spustíš, vtedy vyženieš Boha, nasťahuje sa do teba jeden zlý duch, a ak pokračuješ v ignorancii Boha, nasťahuje sa ďalších 7 zlých duchov...
Lk 11,
24 Když nečistý duch vyjde z člověka, bloudí po pustých místech a hledá odpočinutí, ale když je nenalezne, řekne: ‚Vrátím se do svého domu, odkud jsem vyšel.‘
26 Tu jde a přivede sedm jiných duchů, horších, než je sám, vejdou a bydlí tam; a konce toho člověka jsou horší než začátky.“

Všemocný a vševědoucí dědek se nechá vypudit?

no, dědek to nie je, že si takto dovoľujete, to je vaša drzosť a nehoráznosť!...Boh opúšťa človeka, keď tento prijme hriech, o to viac, čím je väčší hriech - a najväčší je hriech je neviera v Boha (je to aj porušenie 1. prikázania Desatora) ...a tak má v sebe i 7 diablov, každý sa o tom môže presvedčiť, - i vy...píšete posmeškársko-diabolsky (a naviac ako krstený, čo je hrôza!)...

Když má nějaký plesnivý stařec víc jak 80let, tak je dědkem. Ten tvůj bůh je mnoho-násobným, nebo spíš nekonečně-násobným senilním dědkem.
Nazývejme v zájmu PRAVDY věci pravým jménem. Jakékoliv okecávání a eufemismy nejsou na místě. To si zaděláváme jen na další a další problémy.

Na seznam přikázání zvaným desaterem kašle z vysoka nějaké to procento lidstva. Naštěstí je většina lidstva normálních a dodržují okřídlené pravidlo " nečiň druhým, co bys nechtěl, aby oni činili tobě ". Tohle je geniální, morální a platné na věky.
Je věčná škoda, že nějaké to procento lidstva jsou smraďoši, podvodníci, lháři, násilníci a vrahové. Také zobrazení bohové, že?

okřídlené pravidlo " nečiň druhým, co bys nechtěl, aby oni činili tobě ". Tohle je geniální, morální a platné na věky....nič na tom geniálne a ni morálne nie je, je to pravidlo sebectva, izolácie, nie je v tom Boh, nie je na tom založená kresťanská láska...kresťanské je: miluj svojho blížneho ako seba samého - to vyžaduje aktivitu, pomoc, spolupatričnosť k tomu druhému....

VÍZO, co to musí být za vola, když tvrdí, že krédo "nedělej druhým to, co nechceš, aby dělali oni tobě", považuje za sobectví, izolaci?
vždyť je to přesně naopak : sobec jsi ty,m když nám tu zcela bez argumentace do všeho nasereš neexistujícího Boha a nejsi schopen tolerance k ateistům. to je sobectví
stejně tak uvedneé (ne)dělá člověk naopak proto, aby izolován NEBYL, těmi ostatními

to sobectví tě izoluje. ty chceš, abychom ti neupírali boha, ale sám nám ho cpeš i do ledničky .-))))
a pak kdo je sobec a v izolaci .-)))
a hlavně : blbec.

Bůh v té větě není z prostého důvodu, že žádný reálný bůh neexistuje.
A ta věta je geniální, protože je odevždy platná, nezávisle na existenci fantastických supermanů, spidermanů a batmanů, jakými jsou také lidskou fantazií stvoření bohové a bohyně.
Svět je krásnější a zajímavější, dokud není zahnojen náboženským kýčem.

Proč se vzpouzíš - syna má a možno mu ten nějaký vnouček po světě běhal.

Nikdo nemůže napsat, že ne.

Věz visitore, že ten tvůj pohádkový svět je mnohým ke smíchu. Je mi líto, že ti musím nalejt aspoň několik kapek čistého vína.
Tuším ovšem, že ty nemůžeš jinak, páč jsi v zajetí tvé ideologie, jako nějaký závislák na drogách. Cítím s tebou, je mi tě líto.

ad visitor77:
sice bych ti asi nemel vycitat to, co sam moc nedelam, a sice precteni si vlastnich prispevku pred jejich postovanim, ale schvalne, zkus si precist, co jsi prave napsal a podporil citaci z Pisma a treba te to trkne samotneho..

"Ježiš o tom hovorí: ak sa mravne spustíš, vtedy vyženieš Boha" versus citace "Když nečistý duch vyjde z člověka"

jinak se mi nechce verit, ze te jakozto vystudovaneho teologa, ktery by do urcite miry mel byt schopen cist text, "nenapadne" zadne z doslova nabizejicich se podobenstvi.. co treba tohle: nečistý duch predstavujici hrich a onen dům jakozto nase srdce, tedy jinymi slovy - Jezis varuje, ze kdyz ze sveho srdce vykorenis hrich, ale nedokazes jej pritom naplnit zboznosti, vrati se silnejsi nez drive, a to ve smyslu prazdnota po spatnem vlivu Satana v nasich zivotech musi byt naplnena laskou a vlivem Boha, aby se zabranilo "znovuzaplaveni" zlem

ncroczar jen komentoval to jak to fungovlalo u toho vraha.

I tento vrah měl svědomí a konal více méně podle něho. Bohuže toto jeho svědomí měl značně
deformované- odlišné od svědomí lidí co chtějí rozdávat lásku k lidem.
Je otázka jak se k takovému svědomí dopracoval. Zda to nebyl částečně nějaká zdravotní dispozice a jiné okolnosti.

Porucha synapsí směrem z paměti - nemusí chápat, že dělá zlo - je tam blokace.

Kdyby tomu tak po PRAVDĚ bylo, bůh reálně existoval, byl všemocný a vševědoucí, tak by byl na Zemi ráj !!!
Žádné války, žádné vraždy, žádné potraty.

Ale bohužel je bůh jen pohádkovou bytostí, tak je jeho reálná existence pouze zbožným přáním.

Kdyby tomu tak po PRAVDĚ bylo, bůh reálně existoval, byl všemocný a vševědoucí, tak by byl na Zemi ráj !!!
Žádné války, žádné vraždy, žádné potraty.
x-krát tu bolo povedané, že Boh láska, vo svojej všemocnosti a vševedoucnosti dal človeku ako najväčší poklad a necháva mu slobodu (tým, že ho urobil slobodným, dal mu z lásky veľké penzum slobody Boha, lebo je obrazom Boha), - a to, že nie je na zemi ráj, nie je to vina Boha, ale človeka...peklo si na zemi robí človek sám, zo svojej vôle, nie Boh, - Boh dal prikázania, aby to peklo nebolo - ale do slobody nezasahuje...

Pokud má člověk povinnost věnovat se jen jemu, tak nemá svobodu.

Matouš 22 :
37 On mu řekl: „‚Miluj Hospodina, Boha svého, celým svým srdcem, celou svou duší a celou svou myslí

Na ostatní kolem už místo nezůstává.

Bůh není to okolo ale měl by být v nás, to proto je napsáno že svého Boha :-)

Nikoli. Pouze jako sebe :-))))))))))))))ne, "svého" neznamená, že v tobě. už vůbec ne, že jsi to ty

když miluješ svého otce a svou matku, taky nejsou v tobě, max prostřednictvím DNA, která tě utvořilas, ale tvoji tvůrci jsouuy stále vně tebe :-)))))))))))))))))

ty vážně nepřestaneš? .-)))))))))))))))))

Těžko přestat když Ježíš říkal : Otec ve mně :-)
A pro nás je to tak taky platné o tom jsou evangelia, lze se to v nich dočíst, tak jasně že katolíci to zazdili Trojjediným Bohem, což je nesmysl a blud, asi že nějaká pohanská modla.

Ježíš je mýtická osoba, třeba jako Bivoj, nebo babička Boženky Němcové. O Ježíši se nic ověřeného neví. Nula od nuly pojde.

Ježiš je skutočná postava, osoba, len nevzdelanec o tom nevie....

něco malého pro tvé zklidnění, VÍZO :-))))

No, má být, ale není doloženo, že opravdu existoval, nebo snad ano? :-))))
píše se o něm v bibli, není to málo, antone pavloviči? .-))))

ad visitor77:
.."Ježiš je skutočná postava, osoba, len nevzdelanec o tom nevie"..
sice to neznamena, ze neexistoval jako skutecna historicka "bytost", ale kazdy vzdelanec prece naopak vi, ze z doby, kdy mel zit, neexistuji fyzicke, archeologicke ani pisemne dukazy spojene s Jezisem..

Dnes jsem se dočetla : Není možné si nepovšimnout, že životopis Krista a Krišny jsou si nápadně podobné. Oba byli počati bez přičinění otce. Oběma bylo již při narození usilováno o život zlým králem Kansou – Herodesem, kterému bylo předpovězeno, že toto dítě se stane jeho zkázou. A také – o Kristovi se neví, kde po celý svůj život žil. Ví se jen to, že u Židů byl jenom "na skok".
Naskýtá se i vysvětlení, že ukřižování Krista bylo karmickým trestem za zabití krutého krále Kansy. Mohl si tedy jít do Izraele jenom odpykat trest za svůj přečin, a křesťanství vzniklo jen tak mimochodem. :-)

Na to jsme už upozorňovali.
Bible v mnoha částech opisuje kolem Izraelitů příhody a děje, které se staly jinde a někomu jinému.

ale kazdy vzdelanec prece naopak vi, ze z doby, kdy mel zit, neexistuji fyzicke, archeologicke ani pisemne dukazy spojene s Jezisem...vzde­lanec vie, že existujú, už tu boli viackrát uvedené....o Kristovi písali Seutoenius, Plinius ml., Tacitus (Rimania), Plutarchos (Grék), Josephus Flavius (Žid)....

To, že někdo o někom píše, kdo je vymalovanej v jiné knize, není důkaz ničeho.
nějaký pergamen přímo od ježíše máte?
nebo fotku, účet na sociální síti? .-))))))))))))))))))

ad visitor77:
.."vzdelanec vie, že existujú, už tu boli viackrát uvedené"..
ses fakt k smichu.. vzdy si totiz stejne jako dnes uvedl jen a pouze prameny, ktere nejsou "z doby, kdy mel Jezis zit" - jako krestan bys prece nemel lhat, drahy priteli

Dejme tomu, že Ježíš byl popraven v roce 45 n.lp.

narození v roce zhruba
Sueton 70
Plinius ml. 62
Tacitus 58
Plutarch 45 se narodil v roce popravy
Flavius 38 v roce popravy mu mohlo být 7 let

Teď jde o to, z jaké ho roku ty tvé "důkazy" pocházejí.
Takže písemné důkazy jsou z doslechu. Pravděpodobnost typu "jedna paní povídala ..." vzdělanče.

Všechny údaje, i ty písemné jsou z oné doby dost nejisté. Ježíšovi fandové si zajisté Ježíše idealizovali, připisovali mu nadpřirozené schopnosti a podobně. Očití svědkové viděli jak chodil Ježíš suchou nohou po vodě má stejnou pravděpodobnost jako svědectví z Fátimy.

U soudního přelíčení, můžou dokázat svědci pravdu. Nemůže to být jeden svědek, musí být aspoň dva. Moudrý soudce, ví, že každý svědek může zachytit něco jiného než ten druhý a proto svědectví svědků se budou lišit v detailech, ale pointa bude vždy stejná. Pokud všichni svědci svědčí stejně, tak je to předem připravené svědectví.

V případě Ježíše, máme v Biblí čtyři svědky. Je to , Matouš, Marek, Lukáš a Jan.

Tři svědci jsou původu Židé, kdežto Lukáš má původ pohanský. Je to vzdělaný člověk, Pavel nám prozradil, že to byl dokonce lékař.
Samozřejmě, nevěřících Tomášu je na světě víc než jeden. Kdo neuvidí nevěří. Jenže vidět, slyšet.... taký neznamená, že za tím se skrývá pravda. Můžeš vidět, můžeš slyšet a na konec být svedený.
Proto Bible nás učí , že všechno máme zkoumat, všechno máme prověřovat.......

Něco z životopisu Lukáše ....Lukáš se na začátku svého dvojdílného svazku se čtenáři podělí o to jakou metodu při psaní hodlá použít. Poslouchejte:

Protože se již mnozí pokusili sestavit vyprávění o událostech, které se mezi námi naplnily, jak nám je předali ti, kteří se od počátku stali očitými svědky a služebníky slova, rozhodl jsem se také já, když jsem vše znovu pečlivě prošel, že ti to po pořádku vypíši, vznešený Theofile, abys plně poznal spolehlivost těch věcí, kterým jsi byl vyučen.

Lukáš 1:1-4

Lukáš rozjíždí spisovatelský projekt. Přiznává, že sám nebyl přímým účastníkem událostí okolo života Ježíše. Žil tehdy v jiné zemi. Dostali se k němu texty a vypravování těch, kteří se s Ježíšem potkali. Lukáš s tím však není spokojen. Nestačí mu to, co se dozvěděl. Je v tom binec, neví, co kdy bylo, něco je důvěryhodné a jiné historky mu přijdou přitažené za vlasy. Proč by jinak psal, kdyby v knihkupectvích byla k dostání ucelená důvěryhodná monografie. Když se teologové snaží rekonstruovat události Lukášova života přichází s následující hypotézou. Lukáš doprovázel Pavla na třetí misijní cestě. Byl přítomen jeho zatčení v Jeruzalémě. Pavel byl vězněn dva roky v Cesareji. Pak se odvolal k císaři a vydal se v poutech s Lukášem na plavbu do Říma. Co dělal Lukáš dva roky v Izraeli, když čekal na uvězněného Pavla? Začíná pracovat na svém projektu. Obchází zemi a shání očité svědky. Jako novinář, který pracuje na velkém příběhu. Navštěvuje Kafarnaum, Galilejské jezero, Samaří, Betánii i Jeruzalém. Jeho cíl je jasný – píše knihu a své dílo definuje pomocí tří hodnot. Pečlivost, struktura a důvěryhodnost.

Lukáš není jen lékař....ale každý může bádat, hledat, prověřovat, zkoumat.....pokud člověče chceš se dopátrat pravdy, máš dnes ještě čas a možnosti....

Mno :-))))))))))))))))))
Když jsme se já dopátral pravdy a předložil jsme ji, tak jsi ji smazala .)))))))))))))))))

ad konwalinka:
.."U soudního přelíčení, můžou dokázat svědci pravdu. Nemůže to být jeden svědek, musí být aspoň dva.. ..V případě Ježíše, máme v Biblí čtyři svědky. Je to , Matouš, Marek, Lukáš a Jan"..
evangelia jsou predevsim neznameho puvodu a autorstvi - neni skutecne zadny duvod se domnivat, ze byla napsana ocitymi svedky.. kdyby byla v ramci soudniho procesu podrobena "pravidlum" dokazovani, a to dle vseobecne uznavaneho standardu "dukaz nade vsi pochybnost", byla by samozrejme odmitnuta jakozto nespolehliva, protoze jako dukazy nemaji zadnou legitimitu

Tak teď už jen všechny 4 předvolat před soud a vyslechnout jejich svědectví.
Jinak vlastně ani nevíme, jestli to jejich jménem nenapsal někdo úplně jiný .-)))

Ta poslední poučka je dobrá. Takže ty nejsi věřící a nebo neposloucháš .-)))

„Proto Bible nás učí , že všechno máme zkoumat, všechno máme prověřovat…“

Jasně. Jen ne to, co se píše v Bibli…

Ježíš říkal věřte mi a Buddha běžte nevěřte mi a vyzkoušejte.Tak rozdílné věty a však duchovní,v čem je ale rozdíl.Rozdil je že Buddha učil k zasvěcencům a Ježíš né.

V tvém případě a v mém případě si budu dělat co chci já.
Jsem svobodný člověk, taký ti nebráním zkoumat Marxismus a Leninismus

Klidně si ho zkoumej. Já si ho užil dost, když jsme museli na VŠ vypisovat moudra z Leninových výblitků. Dělal jsem to v knihovně Národního muzea, kde mi je nosil tamní knihovník Filip Zdeněk Lobkowicz, nynější opat kláštera v Teplé…

narození v roce zhruba: Sueton 70, Plinius ml. 62, Tacitus 58 Plutarch 45 se narodil v roce popravy, Flavius 38 v roce popravy mu mohlo být 7 let...no, títo žili v vo veľmi blízkom období, a mali relevantné správy...aj dnes. ked ide o informácie o ľudoch napr. z rokov 50.-80. rokov minlého st., tak sa im naprosto verí, hoc pol dnešného národa už v tom čase nežila, že, ......uvedení autori (historici naviac pohanskí/rímski, grécki, krem Flavia/žid, ktorí nemali záujem písať o Kristovi, lebo sa to do pohanstva výsostne nehodilo) mali presné správy, nič si nevymýšľali, - vzdelanče nevzdelaný....

títo uvádějí jen velmi strohé zmínky, nic většího a žádné podrobnosti...

Jak to můžeš vědět, ty kašpare? .-))))))))))))

títo rímski a grécki pohanskí historidci, včetne žida Flavia nemali záujem (a ani nemohli) me obsiahle písať o Kristovi, bol predsa pre nich burič, rebel, nebezpeční učením, a vtedajšia rímska pohanská a židovská moc to výsostne nepotrebovala, je to jasné - každý prejav obdivu ku Kristovi by sa trestal - aj smrťou...preto títo vtedajší renomovaní historici sa zmienili O Kristovi nie obsiahle, niektorí ho aj o tom, čo urobil a aj vo vlastnostiach popísali...
....mimochodom, o Kristovi je viac historických údajov zo židovských a kresťanských reálií - židovské reálie niektoré náboženské knihy), apoštolskí cirkevní otcovia, ktorí žili už za Krista, dávajú mnohé správy o Kristovi..o Kristovi dávajú správy aj napr. rímsky stotník (Longinus), ktorý prepichol Kristovi bok na kríži (poslal o Ježišovi list/správu do Ríma cisárov - list sa zachoval)..vo vatikánskej knižnici sa zachovali aj listy ap. Jána biskupovi Polycarpovi do Smyrny, kde Ján vykresľuje Krista ...poznal som človeka, ktorý ich vo vatikánskych archívoch čítal, a ako povedal na jednej konferencii, bol z tých listov Jána šokovaný)...pocho­piteľne najviac správ o Kristovi máme z Písma NZ...kto neverí v existenciu Krista, je neinformovaný a nevzdelaný - a zaujatý proti Kristovi...

...poznal som človeka, ktorý ich vo vatikánskych archívoch čítal, a ako povedal na jednej konferencii, bol z tých listov Jána šokovaný)

proč ty listy církev nezveřejní??? proč si je nemůžu přečíst???

Kdyby ty archivy se zveřejnili byla by v nich veškerá pravda o víře katolické tato církev by zkoncila nikdo by jím už nevěřil.

Michale ty si dost naivní člověk a věříš kdejakému facbookovému nebo TikTokovému gaučovému povaleči.
Archivy pro akademické účely: Badatelé s uznanými akademickými tituly nebo vědeckými referencemi mohou požádat o přístup do archivu. Musí však doložit, že jejich výzkum je spojen s historickými tématy, pro která jsou archivy relevantní. Požádají o povolení a pokud je schváleno, mohou získat přístup k dokumentům z vybraného období.
Zpřístupnění je limitované: Není možné jen tak přijít a podívat se na cokoliv. Archiv je obrovský (asi 85 kilometrů regálů dokumentů) a přístup k jednotlivým dokumentům je kontrolovaný a řízený. Například archivy z pontifikátu papeže Pia XII., který vládl během druhé světové války se múžeš podívat. Jestli se nepletu byl zahájen proces kanonizace Pia XII. (mimo jiné zachránil tisíce židů před deportací do koncentračních táborů.)

zachránil tisíce židů
Kdy to bylo, kolik mu za to Židé museli zaplatit a jak to udělal?

nic...

https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/papez-pius-xii-za-valky-zidum-pomahal-vyplyva-ze-studia-odtajnenych-dokumentu-14644

Kdo o tom pochybuje. ať si zajede do památníku Jad Vašem Tam je autentických svědectví dost.

On udělal překlep mělo místo Židů napsáno být nacistů kteří se ve Vatikánu schovávali pod rouškou mnichů a pak jako mniši utíkali světit jižní Ameriku.

Michale ty bezostyšně lžeš, není se co divit si herec budhistovegan, který nesnáší zabíjení zvířat, ale potraty nenarozených děti to schvaluješ, máš převrácenou morálku která mě je krajně odporná. ¨
Jsi v podstatě zelený bolševik, který nevěří v Boha

Nelžu viděl jsem dokument o tom ,jen předávám co nakupuji. Dobrou a ať ti nepraskne cévka.

Dokud budou lidé toužit po věčném životě, který tak církve vemlouvavě slibují a budou těmto pohádkám věřit, tak budou církve existovat. Lidé věří v cokoliv, když jim to přináší, byť hypotetický, benefit.

Myslim ze nejde prvoplanovite o vecny zivot. To je spis vedlejsi produkt

Není to v každém evangeliu - dobré správě o věčném životě Království nebeském??

Dovolím si tvrdit, že na to se nachytalo nejvíc oveček.

Neznam krome SJ nikoho rozumneho, co ss na to necha nachytat.

Vecny zivot je neco jako vecna pritomnost.

Možno máš pravdu.

Hodně věřících je dotaženo rodinou - křest, biřmovka, nedělní chození do kostela - a je z toho zvyk/zlozvyk.
Vidím to v různých rodinách například ze stany švagrové.

V každém člověku je zakódovaný gen života. Žít a nezemřít.
Život je to nejkrásnější co mohlo člověka potkat. Život máme chránit, pečovat o něj. Smrtí se brání uhýbá i to embryo, když ho lékař trhá kleštěmi.

Smrt je něco nepřirozeného, bere nám děti, manžela, ženu, matku, otce..... Člověk byl stvořen pro věčný život. Kdyby člověk nezamichal s DNA člověka, žil by do dnes, nikdy by nezestarnul. Nikdy by nepoznal smrt.

Bible nám dává informaci, že první lidé žili až tisíc let. To znamená, dnešní věk života člověka je jen jedna sedmina tehdejšího života.

To, že člověk touží žít a nezemřít je přirozené pro každý život. Nejen u člověka, ale i to zvíře chce žít nezemřít. Jaký je smutný pohled na smrt milovaného přítele člověka.

Dalko píše.... Dovoluji si tvrdit, že na to se nachytalo nejvíce oveček ( na věčný život v Království nebeském)

Dalko, nikdy jsem takhle neuvažovala. Dokonce přemýšlím o tom, že mě ty zlaté ulice, které věřícím slibují nalákají.

Jedině mé přání je být se svými blízkými, žít ve světě kde člověk člověku nebude ubližovat, neuslyším vulgární nadávky, ponižování, nebudou podvody, nemoc nebude ničit život......ten svět mě láká ... musí to být nádhera žít bez strachu, bez bolestí.... stačí mi když ve věčnosti budu mít malý úplně malinký domeček a žít v klidu, nevidět bolest, starosti dítěte .....

Nedala jsem se nachytat Dalko, tu touhu po takovém životě mám v sobě od narození. Jednou potkat ty, kteří mi odešli, jednou si to zase zopakovat přívinout své děti.... Nevěřím, že život v sedmdesáti končí. Bylo by to špatně dílo stvořitele, kdyby za sedmdesát let skončilo. Vždyť obyčejný dům, strom .... jejích životnost je větší než u člověka....

Píšeš: Člověk byl stvořen pro věčný život. Kdyby člověk nezamichal s DNA člověka, žil by do dnes, nikdy by nezestarnul. Nikdy by nepoznal smrt.

Nebyl by nemocen, nezlomil by si nohu, nenaboural v autě, nechodil by k lékaři, nepotřeboval by hrob ... neměl děti a unudil se k neexistující smrti.
Bible, milá konwalinko je kniha pohádek. Vše je vymyšlené a nereálné.

Pejskové žijí 15 let, kočky mohou až 20 let, želvy a papoušci přes sto let, včely jeden měsíc ...atd. To je reálný život. V dobách vymýšlení si pohádek pro bibli žili lidí tak 30 až 50 let, podobně jako lidoopové, Šimpanzi a spol. Tak jsme byli vyvinuti Evolucí z našich dávných předků.

Dnes si můžeme vzít do ruky fotku těch, kteří už zemřeli, popovídat si s nimi a zavzpomínat si na zašlé časy, na radostí prozářené dny mládi. No a chceme-li se setkat s lidmi z doby kamenné, tak si musíme o nich přečíst knihu, ve které je vylíčen jejich život podle rekonstrukce archeologů. Život je pestrý a nabízí nám spoustu radostí a zábavy.

Lidský genom už je celý přečten od 2003. Kteýrpak gen je ten tvůj gen nesmrtelného života?
Nebo je to jen metafora, to tvé?
Život je fenomen, který nepřináleží jen člověku. Asi ho máme chránit a pečovat o něj, což ale může znamenat i bránit přemnožení "života" (primárně právě toho lidského, ať už vznikl jakkoli)
Enbryo neuhýbá, jen klouže.

Smrt je přirozená, člověk nebyl stvořen pro věčný život, to by nestárnul. A pokud myslíš jen pofiderního Adama s Evou, to jako že jen oni dva měli žít a být nesmrtelní? To je pak boží Barbie a Ken na hraní.

člověk zamíchal se svou DNA? PROSÍMTĚ, A KDY A JAK?

Plno lidí touží nežít a zemřít, není každý jako ty :-))))))

Jak nám Bible dává uvedenou informaci? .-))) dnešní průměrný věk dožití je kolem 70 let, to znamená že to je sedmina z 490 let. otázka : kolik je 1/7 z tisíce let? .-)))))))))

Není to přirozené, je to pouze většinové, ta touha žít. No ale svět funguje jinak :-))))) neznám nikoho, kdo by tak propadl bohu, že by ho ten nechal žít 1000 let :-)))))

jo, bývá to smutný pohled. ale zase asi jen většinově, čím dál víc si lidé smrt druhého přejí a nemusí to být jen kremelský psychopatický vrah, ale třeba i nadržení dědicové ap.

mám obavu, že ti to ve své slepévíře všechno moc maluješ do krásna :-))))))

ke zbytku už ani nemá smysl něco psát, ale vzhledme k tomu, jak jsi v příspěvku "harašila" emocema, jaké je něco krásné, jiné smutné ap., bych ti chtěl sdělit možná novinu :

bez zla není dobro
bez smutku není radost
bez vulgarity není slušnost
bez nenávisti není láska
atd. atp.

Míněno je to z lidského hlediska :
pokud si člověk nebude uvědomovat zlo, pokud by zlo nebylo, nebude si uvědomovat ani dobro, dobro nebude
pokud si člověk nebude uvědomovat nenávist, nepocítí lásku ....

byl by to emočně homogenní, plochý svět bez jakéhokoli srovnání.

možná (nejspíš) to nevíš, ale jakékoli srovnání nečeho nám umožňují jen pozorované a vnímané odchylky, nerovnoměrnosti, anomálie, akcelerace, diference - zjednodušeně rozdíly.

když pojedeš ve vlaku bez oken rovnoměrným přímočarým pohybem, nebudeš si uvědomovat, že jedeš. pouze když vlak zrychlí nebo zpomalí, př. vjede do zatáčky, tak zaregistruješ, že jsi v pohybu

člověk to tak prostě má. a proti musí mít každé "kladno" své "záporno" .-)))))))))))), abys jer dokázala vnímat a rozlišit. koneckonců to se ví nejpozději od vsniku jing jang, jako že si to lidé uvědomují, že proti životu musí stát smrt, protože jen díky smrti si člověk uvědomí význam života

Věřím, že to jednou také pochopíš a přestaneš se tomu bránit dětinskou vírou v nějakého ochránce .-)))

ani jsem si nevšimla, že jsem napsala sedmina, myšlenka byla... sedm procent. Což moudrého napadne co jsem mínila.

Sedmdesát z tisíce je 7 %

Protože znám zlo dnes dobro i zlo, tak vyhledávám jen to dobro. Zla které plodí člověk mám dost.

Nepotřebuji k důkazu zlá jet vlakem.

Mou víru jsi tímto cos napsal jen posílil. Ale ptám se co tvá víra, ateismus ? Co tě naučila a v čem tě utvrzuje, že je ta pravá?

Takže když ti někdo ukáže, že argumenty, kterými svou víru podporuješ, nejsou pravda, tak to tvou víru jen posílí? Evidentně jsou cesty tvé mysli nevyzpytatelné…

přece se nenechá rozhodit podlými útoky zlých ateistů...

Přesně tak – Krak jí vlastně jen poradil, ke kterým dalším datům má aplikaci Mozek odebrat oprávnění, aby jejich škodlivý kód nenapadl databázi Víra…

Vždyť jsem ty argumenty vyvrátila
Tak jak mohou být pravda

co jsi vyvrátila, prosím tě?

Odpovědělas na ně jen tímhle (viz níže). Kde konkrétně se tam něco vyvrací?

„ani jsem si nevšimla, že jsem napsala sedmina, myšlenka byla... sedm procent. Což moudrého napadne co jsem mínila.

Sedmdesát z tisíce je 7 %

Protože znám zlo dnes dobro i zlo, tak vyhledávám jen to dobro. Zla které plodí člověk mám dost.

Nepotřebuji k důkazu zlá jet vlakem.

Mou víru jsi tímto cos napsal jen posílil. Ale ptám se co tvá víra, ateismus ? Co tě naučila a v čem tě utvrzuje, že je ta pravá?“

jojo, jasně, moudrého napadne, co blbec mínil.
ale jen v případě, že to má nějakou souvislost, logiku, ze které to plyne, jinak vážně ne :-)))))
hezkej pokus, komwalinko .-)))))))

Vyhledávej si co chceš, pointa byla, že kdyby nebylo zlo, nebudeš mít co vyhledávat.

U toho vlaku ještěže jsem moudrý a genius a tentokrát aspoň tuším, na co reaguješ. tak ti to přepíšu česky :

lidské orgány včetně čidel smyslů jsou schopny (jsou na tom fyzikálně založeny) rozpoznávat jen změny, rozdíly (diference, akcelerace, ...).

pokud by bylo furt stejné světlo nebo tma, nebudeš vnímat, že se kolem tebe něco děje. teprve až změny v intenzitě, jasu světla až po tmu ti řeknou, že a co se děje. proto ten vlak.

to platí i pro emoční jevy - pokud by na světě existovalo jen dobro, jen láska - bude to pro tebe strašidelná nuda. ani si nebudeš uvědomovat, že "může být hůř", protože bude pořád stejně. nebudeš mít co hledat. už vůbec nebudeš potřebovat boha.
teprve když se tvoje vnitřní pocity rozdělí na libé a nelibé, a jakékoli oscilace mezi nimi, teprve potom budeš vnímat, že se něco, a co děje. jaké ty pocity a kdy budeš mít ty konkrétně, to platí univerzálně jen do určité míry, mnohdy je to předem neurčitelné, proto víme, že dobro a zlo je čistě subjektivního charakteru.
stejně jako láska a nenávist.
nicméně kdybychom se věšichni milovali tak urputnš, jak chce bůh, žádné zlo by nebylo a lidský život by stál za hovno

Věřím, že jsme tvoji víru posílil, protože ty jsi zaslepený fanatický věřící navíc neschopný uznat, že se plete :-)))))
Já žádnou víru v ateismus nemám :-))) Já pouze nevěřím v existenci boha. ty už jsi jak jonatán v sukni .-))))
Tudíž od té nevíry nic neočekávám a přímo sama o sobě mi nic nedává, akorát mne nepřímo dělá zásadně svobodnějším proti věřícím v boha :-))))))))))))

ad konwalinka:
.."co tvá víra, ateismus ? Co tě naučila a v čem tě utvrzuje"..
i kdyz atheismus neni vira, ale naopak jeji absence, tedy nevira, tak co se mne konkretne tyce, vnimam tuto pozici v sirsim myslenkovem ramci skepticismu, ktery je dle meho presvedceni v procesu rozpoznavani pravdy vice nez potrebny.. nemohu sice mluvit za me spoluneverce, ale je to skepticismus, ktery oduvodnuje muj atheismu, a to kuprikladu diky zpochybnovani legitimity nabozenskych metapribehu..

Píšeš... lidský genomen už celý přečten od 2003

To ti říkal kdo?
Komu se podařilo přečíst za svuj život tři miliardy písmen genetického kódu, bez ohledu na to,zda jsou v nich gfny nebo ne?
Genomen je mnohém komplikovanější než si myslíš,

„Komu se podařilo přečíst za svuj život tři miliardy písmen genetického kódu…“

Velkému množství sekvenátorů a počítačů zapojených do mnohaletého projektu. Lidský genom (i některé jiné) je opravdu už asi dvacet let přečtený, a tedy známý.

:-)))))))))))))­))))))))
to si najdeš na internetu, konwalinko, tady nám svoji neznalost a nedovzdělanost předvádět nemusíš, ještě navíc s nepokrytou arogancí a zoufalstvím .-)))))))))))))­)))))))

lidský genom je naopak MNOHEM JEDNODUŠŠÍ, než si myslíš ty .-)))))

Krak píše...to si najdeš na internetu ( takže vše máš z internetu Kraku ?) ..
prý svou neznalost a nevzdělanost tady nemusím předvádět....a v konečné fázi píše... lidský genomen je naopak ( dále velkými písmeny) mnohem jednodušší ( zvláštní když je tak jednoduchý, že ho teprve nedávno přečetli ) končí...než si myslíš ty ( a jeho dlouhé závorky, které jsem doposud nerozluštila)

Tak já jen doplním,skdyž přečtu zadani což je v případě lidského genoménu, že ještě musím porozumět tomu zadání, prý ale jsou k porozumění o krok blíže .
Použij Kraku svou radu a najdi si to na internetu.

Guardian Adam Phillippy z Národního institutu pro výzkum lidského genomu v americkém Marylandu. „Skutečné dokončení sekvence lidského genomu bylo jako nasadit si nové brýle. Nyní, když vše vidíme jasně, jsme o krok blíže k pochopení toho, co to všechno znamená,“ dodal.

Jen si nasadili brýle něco vidí, ale nic z toho nechápou. Tož tak to je s tím lidským přečteným genem.

za to ty všechno chápeš , přečetla sis Bibli a tak chápeš všechno...

Ten Guardian Adam Phillippy se ti fakt poved!

Ne, ty si to najdeš na internetu, konwičko.

Kecáš píčoviny, nic jsi nepochopila.

Za 1. lidé už přečetli celý lidský genom. všech těch 3,1 mld párů. to jsi tvrdila, že ne. doufám že ty a ne kopretina, jste snad ségry, myšlením a příspěvkama
Za 2. sám jsme psal, že většinu už chápeme, co který gen "dělá". Netuším, co tvůj Adam myslí tím, "co to všechno znamená", rozhodně to není o tom, který úsek DNA co koduje, to už v mnoha případech víme

A za 3. zhruba půlka genomu je úplně o ničem, nic nezpůsobuje je to jen určitá "opravná kontrola" a z té zbývající půlky pak další půlka (o % se hádat teď nebudu) koduje takový úžasnosti, jako barvu vlasů, nehty, bradavice ap. A jen ten zbyteček "dělá" člověka.

Takže hezkej pokus vyklroutit se z neznalosti, že lidský genom byl přečten odtažením problému k pochopení KDO VÍ ČEHO :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))
aLE TO MUSÍŠ ZKOUŠET MAX NA DĚTI VE ŠKOLCE :-)))

PS : Tebe a tvého tvrzení o nepřečtení celého lidského genoMÉÉÉÉnu se z uvedené citace týká jen :

"Skutečné dokončení sekvence lidského genomu bylo jako nasadit si nové brýle. Nyní, když vše vidíme jasně", nic víc .-))))

Já bych taky klidně přečetl knihu v turečtině i když Turecky nerozumím ani slovo.

Zajisté, ale ta výslovnost.

Tak vy věící jste takhle už jednu knihu přečetli a dodnes jste z ní mokří .-))))

Nicméně v běhu času už vědci oznámili MNOHO ZJIŠTĚNÝCH FUNKCIONALIT genů, hlavně co třeba na úrovni DNA způsobuje jaké nemoci, které geny ovlivňujá stáří, atd atp.

tohle prokazování samozřejmě je o dost náročnější na čas, vědci zatím mají kompelt určené jen to, které geny jsou proteinové (vytváří bílkoviny) a které ne, plno genům přiřadili určitou funkci na zákaldě mezi řekněme "zdravým a nemocným" člověkem, nějaké ty geny asi bude trvat ještě hodně dlouho, protože by hypoteticky bylo potřeba ho třeba z těla člověka odstranit a po x letech se podívat, co se nevyvinulo nebo špatně ap.
ale věda má čas :-)))))))))))))­))))))))))
a nemá potřebu si vymýšlet :-)))

A rapidně přibydou další a další mašinky zobrazující i minimální rozdíly zkoumaného individua k jinému individuu.
V humánní medicíně jsou zajímavá dvojčata, ať jednovaječná, tak dvouvaječná na zkoumání vlivu genomů na konstrukci individua.

Pokud vím tak celý genom byl přečten u mušek octomilek.

genom bol prečítaný i u človeka...

o tom se celou dobu bavíme jako o hlavním, protože konwička tu tvrdila, že ne :-)))

u človeka zmysluplne (molekulárne mechanizmy metabolizmu - exony) je prečítaných a tvorí asi 1,8% genomu, ostatných 98,2% (introny) je prečítaných len ako nukleotidové sekvencie, ale nepozná sa ich zmysel, nejde o zmysluplné genetické sekvencie DNA ako u tých 1,8%...

Konew tu tvrdila, že lidský genom ještě nikdo nepřečetl.
já jí napsal, že ano,, a že u větčiny víme i jestli tvoří bílkoviny nebo ne a u některých víme i co koduje.
ještě jsme si dovolil shrnout, že zhruba půlka není k ničemu, jen k opravám, a z druhé půlku je další půlka kodujících blbosti jako nehty, vlasy, barvu oří ap.

opravdu napsala že nepřečetl?

Opravdu. I když jinými slovy. A dalo se tonasjít vcelku snadno
konwalinka Uživatel je offline | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.10.24 12:41:30 | #98491
Reakce na příspěvek #98486
Píšeš... lidský genomen už celý přečten od 2003

To ti říkal kdo?
Komu se podařilo přečíst za svuj život tři miliardy písmen genetického kódu, bez ohledu na to,zda jsou v nich gfny nebo ne?
Genomen je mnohém komplikovanější než si myslíš,

tak to musí říct konwalinka. Přečteno je to dávno díky počítačům. Ovšem ta těžká práce je rozluštit co znamená která sekvence a jakou má funkci. Tedy nejen přečíst nýbrž i rozluštit.

Některé geny jsou extrémně dlouhé, protože určité sekvence se mockrát opakují... tedy v průběhu historie se asi nabalili znovu a znovu a (asi) nejsou funkční. Asi. To nikdo neví.

Dobré ráno taťkou.
Dávno jsem vysvětlila.
Tady mi chtěli dokázat, že člověk je tak chytrý, že si přečetl lidské DNA a už zná co těch tří miliard genetických kódu znamená...

Jenže přečíst něco ve Španělštině ( příklad) a ten jazyk nerozumím, je to stejné jak číst písmenka genetického kódu

Takhle to vysvětlují vědci, kterým se podařilo "přečíst" či jak píšeš, počítač jím to prakticky jen odhalil, můžou ho vidět v celé své kráse, ale teď by to chtělo porozumět.

To že něco jen přečtu a tomu nerozumím, pořád nic nevím.

No a protože muži chtějí být vždy in, ti nejlepší, tak se budou bít do poslední kapky krve.

Tak ať se perou

Ach jej, tak to funguje s tím přečtením počítačem, názorný důkaz.... napíšeš ratka a on si to přeloží do své řeči... taťkou..to je ta umělá inteligence...

hehe, ani jsme si nevšimla že je tam chyba. Normálně mi to hlava přeletí a nechytne se.

Ja to dlouho studoval co to napsala :-)
A z počátku jsem si myslela jestli si nespletla df, neb tatínkofila tady jednoho máme :-)

nikoli, broučku, vypni si "T9", tzn. opravování pravopisu a bude tam to, co napíšeš :-))))

https://www.lidovky.cz/ceska-pozice/genom-je-mnohem-komplikovanejsi-nez-si-vedci-pred-20-lety-mysleli.A200728_135038_pozice-tema_lube