Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Jen poznámka - v litru vody je 30 000kapek, v jedné tuně vody tedy 30 000 000 kapek ... a td.

Bůh má ateisty raději neb ho pořád s něčím neotravují :-).

Samozřejmě.
Jestli se mu něco fakt povedlo, tak ateisti

a hlavne nevedi co to je modla - proto to jsou ateisti

důležitý je, že víme, kdo je tu debil.

krak - kazdy se zname nejlip tak se nedivim, ze to vis :-)

Já tě nechtěl jmenovat, ale když ses rozhodl na sebe upozornit sám, co proti tomu mohu dělat? Notabene když proti tomu NECHCI dělat nic

Krak - dik ze jsi se ozval -- kazda trefena to dela. :-)

No však jsi to udělal, proto jsme napsal to své, že jsme nechtěl jemnovat, ale když máš potřebu na sebe ukázat sám, co už.

krak OK - tak to rozdelime - ja se ozval a ty jsi trefenej.

roydělíme to jinak, správně - ty jsi trefenej, protože ses ozval

krak ale ja se neozval ja pouze odpovedel na tve ozvani. Ja se tady stebou po pravde rozdeluji a ty takle. ??

dobrou noc vsem -- diskutujte v pohode -- stejne nic nezmenite. Ja taky ne nato jsme ---- nicky. Kiwi

To vědí všichni co je modla jen katolíci nechtějí svoje modly opustit :-)

Přestaň pomlouvat katolíky. nebo

...nebo modrá kulička zmasí červenou kuličku.

Pudete do pekla i s modlama a bude muset s nima přikladat do kotlů :-).

řek jsem ti že si drzá jak veverka v parku, tak ty těch pomluv nenecháš? Do koše s tebou a pěkně máčet ve Vltavě z Karlova mostu obdoba dnešních skotských stříků v odmašťovně.

Máte modly - kříže, panenku Marii a pod. - klaníte se jim.
I papežovi - tomu dokonce líbáte ruce, nebo prsten.

Daklno == vis co to je modla ?? Kdyz se modlis rekneme pred sochou nebo krizem - Tak se modlis k Bohu a ne ke kamanne sose nabo zeleznemu krizi a nerikas -- zelezny krizi oroduj za mne. -- Ucta neni modla

Tak si přečti desatero - možno ho znáš, ale nechápeš.

Dalko znam a chapu --- Jenom malickost mimo diskuze -- Chodi sem jeste Visitor??

Co by tady dělal ten poskok vraha?

prsten že je modla? a když líbáíš ženě ruku je to modla

Za papežem se chodí jako za zástupcem Boha - ale časem jste si z něho udělali modlu.
Proč by se mu měl líbat prsten, nebo ruce? Není jediný důvod - z pohledu desatera je to modla - nebudeš se tomu klanět.

Modlitba za rodinu

Drahá Matko ustavičné pomoci, tobě svěřuji tělesné a duševní zdraví své rodiny. Víš dobře, jaká nespočetná nebezpečí hrozí tělu a duši těch, kteří jsou mi velmi drazí. Zkažený svět je před mýma očima svádí a chce je přivést do zkázy. Matko, zapřísahám tě, upevni jejich víru, chraň je proti zlu. Dej, ať boží přikázání jsou jejich životní směrnicí, ať ve svatém náboženství nacházejí útěchu v utrpení a životních trápeních. Maria, moje milá Matko, nepochybuji, že je budeš mateřsky ochraňovat, že budeš bdít nad mou rodinou. Všem nám vypros milost, abychom nikdy nezapomněli utíkat se pod tvou ochranu. Pak nikdo z mých milých nezahyne a všichni se budeme moci dívat za oponou našeho pozemského putování a za ní jednou uvidíme tebe, naši milovanou Matku.

Kde je tady úcta?
To není modlení k Bohu!

Nezobrazíš si Boha zpodobením ničeho, co je nahoře na nebi, dole na zemi nebo ve vodách pod zemí. Nebudeš se ničemu takovému klanět ani tomu sloužit. Já jsem Hospodin, tvůj Bůh, Bůh žárlivě milující.

No a z Marii jste si udělali bohyni, která se klaníte a sloužíte ji.

Dalko ale to neni modlidba k Bohu -- to je ta ucta a zadost o pomoc a podekovani -- Tam se nikde nerika - nemodli - jsi jedina -- Jinak potkas kamose a reknes mu Helo Lojzo podekuj brachovy co pro nas udelal -- Ani jeden snich neni modla

Dobrou -- odpoledni smena dorazila --- za slusnou debatu Kiwi

To je překlad z Biblentu a v jiných překladech je to zase i jinak napsané.

Nemáš se modlám klabět ani jim sloužit a ne je ještě i vytvářet :-).
A katolíci modly vynášejí i na procházky z průvodem :-)

ad kiwiboy:
.."Cim vice ateistu na svete - tim ma Buh vice casu se venovat nam vericim"..
jakym zpusobem se ti dle tveho nazoru tvuj Buh venuje?

necroczar --- to tezce vysvetlim cloveku ktery nema Bozi cit -- promin to nejde.

ad kiwiboy:
.."to tezce vysvetlim cloveku ktery nema Bozi cit"..
zkus to, drahy priteli.. opravdu mne to zajima - nebud prosim jako generator mystickych mouder (mrkni) a odpovez na muj dotaz pokud mozno nevyhybavym zpusobem

necroczar -- OK - tak jednoduseji - urcite jsi mel v zivote pocit --- tak takle bych to nemel delat -- to je lidske ale my verici mame ten pocit hlubsi - tezce vysvetlim kdyz jsi to nikdy nezazil.

ad kiwiboy:
.."OK - tak jednoduseji - urcite jsi mel v zivote pocit --- tak takle bych to nemel delat"..
a tak se ti tvuj Buh podle tebe venuje? kdyz si treba v restauraci objednas hrachovku, pak si das segedinsky gulas a ve chvili, kdy to budes chtit zakoncit zmrzlinovym poharem, je to tvuj Buh, ktery ti "vnukne", ze takle bys to nemel delat, protoze se jinak zeseres jak Alik?

necroczar -- poradne se vydelat je strasne dulezite - jestli nemuzes tak se ti tve sracky dostanou az nahoru do dutiny lebecni. Dobrou musim

Tobě se to už evidentně stalo.

Neskutečně plácáš - jen provokuješ jako jonatan - hlavně, že proti nám nic nemáš.

Asi takový pocit, bodnutí nožem.

Satan je vice zamestnan.

Ano - svádí věřící - ateisté na něj nevěří

Dalko chtel bych se omluvit --- mas pravdu, ze ateisti neveri jenom v Boha ale taky neveri s Satana --
ateisti veri pouze v medialni propagaci -- Sohlasim stebou a dik za ujasneni.

ateisti veri pouze v medialni propagac

A na to jsi přišel jak??

Dalko Logika -- jestli ti to neco rika??>

Aha.

Aspoň vím, jak tvoje "logika" funguje.

Dalko tak mas super logiku a diky za uznani :-))

To není logika, to je vymytý mozek.

„…ateisti veri pouze v medialni propagaci“

Tenhle názor je typickým výsledkem uvěření teistické mediální propagaci.

Chyba !!!
Ateisté se zakousnou do koupeného rohlíku, protože věří, že v rohlíku není nic nestravitelného.
Platí i pro pomeranče, nebo jablka přivezené z dálav.
Ovšem i ta víra může dostat trhliny. Zajisté jsi sledoval "lihovou aféru" v ČR, kde i ateisté oslepli a umírali, protože věřili, že koupený chlast jim neublíží.
Víra je hochu přirozená vlastnost každého zdravého mozku. I ty, věřící v boha, věříš v nezávadnost brzd a pneumatik, když vyjedeš se svým vehiklem. Na silnici jedoucí opět věříš, že nepotkáš ožralu, idiota, sebevraha, kterej to do tebe napálí. Jestli ti to přispěje, tak se modli "pane bóže nedopusť aby mi selhaly brzdy, pane bóže nedopusť aby mi unikla brzdová kapalina, pane bóže překontroluj, jestli jsou šrouby na kolech správně dotažené ..."

No a na druhou stranu tu máme lidi, kteří se titulují "věřícími", ale nevěří přírodním zákonům jen proto, že věří, že přírodu lze obelstít a ignorovat. Vem si třeba kreacionistu, který věří, že na Araratu je zkamenělá archa Noa, ale nevěří, že je to jen skalní útvar, že na zkamenění dřeva potřebuješ specifické přírodní podmínky, které na Araratu neexistují ani v náznaku.

v poslední době mě to hlásí nedostupnost, to je asi tím že odpověď serveru překročila časový limit a prohlížeč to vyhodnotil jako nedostupnost, to tvrdím jako názor nikoliv jako pravdu

Nevím, mám to podobně několikrát denně.

Ja několik dní už - spackala jsem si AdBlock a mám v tom tu teť reklamy a ty to zatěžují..

Může za tím být ledacos:-)

to nebývalo ale skus to zavřít a spustit ještě jednou

ad Shadow_of_Krak:
.."A ještě jednu otázku bych přidal : "neznáme" se odněkud?"..
ja z nej mam podobny pocit, jako kuprikladu pul roku nazpet z toho dementa Bobkouna, ktery rovnez nebyl ochoten zodpovedet jediny dotaz jinak, nez moudry, ve kterych chtel, abych si nasel odpoved.. taky mel plnou hubu nestrannosti a ptal se na smysl

ještě jednou si projděte moje dva příspěvky a dejte si to od kontextu s tím co jsem k tomu nyní přidal. Dostanete odpověď na vaše otázky

Chápejte můj příspěvek jako skutečný příspěvek k diskusi. Nestranný člověk nemůže vynášet soudy

Má to nějaký hlubší smysl? A pokud ano, může za tím být nějaký plán? Kdo by mohl být tím, kdo tento plán určil?

Ten člověk asi dost čte populární články má všeobecný přehled. Problém je, že ten jeho přehled je povrchní on nejde do hloubky problému. To jeho oko evokuje Boží oko a jeho název je v překladu Bůh. On se tedy staví do role Boha, ale do role zmateného boha. Na mě působí že ví všechno a nic.
To že ze sebe dělá Boha svědčí o tom, že si myslí, že na nás má, že je nabušený, ale hraje hru pokorného.

ještě mě napadlo on může být Svobodný zednář

spíš bych si tipoval, že bude ženatý zednář.

Nebo ženatý zedník co žije v knihovně.

Mně přijde docela fajn:-))

pátek 13.
tak to je za chvíli

aha, tak rptoo vrátit to jaro. další už nebude

Realita: růst populace se od 70.–80. let výrazně zpomalil díky vzdělání, antikoncepci, změně životních priorit a ekonomickému rozvoji. Kolaps se tedy nekoná. Číňanů začíná ubývat

V roce 1960 nás bylo 3 miliardy. Trvalo 14 let, než jsme dosáhli 4 miliard. Teď jsme přidali miliardu za 11 let (z 7 miliard v roce 2011 na 8 miliard v roce 2022). Takže i když se růst zpomalil procentuálně, absolutní přírůstky jsou pořád obrovské a budou. Planeta to cítí a pocítí. Je to obrovský tlak na zdroje a pokud jej budeme ignorovat, dojde ke kolapsu.

Zmínil jsi také Čínu - tam došlo k umělému zásahu, viz." politika jednoho dítěte", nejde o přirozený demografický pokles.

Heinz von Foerster se svým týmem se prostě spletl, takže vymysleli pohádku nic vědeckého.
Nebavíme se o teorii ale praxi, je jedno jak pokles nastal.
Procentuálně se růst zpomalil – také pravda:

V 60. letech: 2 % ročně

Nyní: 1 % ročně, takže kdy se dostaneme na nulu?
Navíc stačí jedna pořádná katastrofa a lidi budou mít co dělat aby nevymřeli. Jak so poradí s tím že se blíží doba ledová?

Ber to takhle: jedním chlebem nasytit dva je snazší než sto. Ale i kdyby nás za sto let bylo jen osmdesát, stejně to nebude o moc snazší. Pokud se toho dožiješ a ten chleba budeš mít, pořád budeš řešit stejný problém. Nedostatek jednoho a nadbytek druhého.
Měli bychom se chovat jako Pepík v Egyptě. Plánovat, rozdělovat rozumně a myslet dopředu. Jenže současný systém funguje tak, že výroba musí neustále růst, aby se udržela ekonomika. Výrobky se musí prodávat, a pokud populace neroste, vázne odbyt.

Já bych neřekl, že výroba musí růst, aby se udržela ekonomika.
Výroba musí růst, aby s eudržel pseudohumanismus - tedy abychom udrželi naživu i naprosto zbytečné, neužitečné lidské jedince. Takže mj. třeba udržeujeme na přístrojích jen na vegetativních funkcích 1 člověka za peníze na den, za které by se najedlo 5 vesnic v africe po celý rok.

tím ale rozhodně neříkám, že to tak má být, kdepak. jen srovnání

ty peníze by měli být dány na výzkum toho, jak opustit tuto planetu a výzkum Vesmíru s hledáním (kdy nestačí jen čertvé reliktní záření ve vlaech a světlo hvězd, ale musíme skutečn ěhledat) jek přežít ve vesmíru nebo na jiných planetách. místo toho ty peníze, čas, snahu, invenci, vědomosti - naházíme do kanálu.
Protože jsme "lidé", že ano.

Co popisuješ je věcí morálky.
Ostatní - cesty do vesmíru, jsou možná naším předurčením, instinktem v zárodku. Člověk na svém Kon-Tiki, objevuje další místa pro život a také rozsévá život do vzdálených míst.

My ale děláme všechno proto, abychom tu statistickou jen možnost propásli.
jako kdybychom neměli vyšší cíl než se na Zemi namnožit jako králíci a pak hlady vychcípat na zplůundrovaný planetě.

rozhodně takhle přemýšlí 2/3 plamnety nejméně

Hm, o tom jsem už také přemýšlel, co přijde pak? Propásneme příležitost a končíme a nebo čekáme na novou vlnu?

To se dozvíme až v danou chvíli, jestli bude víra pokračovat a nebo získáme jistotu, že to byl náš poslední den nebo noc

Asi tak.

Křesťané se obhajují v bibli napsaném božím rozkazu "množte se a podmaňte si Zem". Tím nechci říct, že za populační explozi nese vinu jen náboženství. Vinu na tom mají zažité sociální struktury nevzdělaných a primitivních národů.

Třeba Etiopie (také dost křesťanská), tam plodí děti jak na běžícím pásu a když má nejstarší nad deset let, tak mu tatínek řekne "nemám pro tebe jídlo, běž do světa a živ se sám".
K. H. Boehm kdysi líčil, že potkal bývalého chovance své SOS vesničky a ptal se ho, jak se mu daří, a on nadšeně vyprávěl, že má už pět koz, ale že jich chce mít sto a také že chce mít deset synů, aby se stal váženým občanem.
(kozy sežerou vše co má a nebo mělo listí).

Tak vznikají pouště - pastevectvím koz a ovcí..

Vono je to kroky trošku jinak.
Zem, naše jediné životní prostředí v širokém okolí, trpí permanentními změnami klimatu. Jak střední Austrálie, tak i Sahara byly kdysi zelené.
Orbita Země kolem Slunce je v současnosti téměř kruhová, ale tak tomu nebylo vždy. Sousední planety na to mají vliv. Zkrátka těch faktorů, které způsobují změny klimatu je podstatně víc. Náš životní prostor není stabilní a jakákoliv změna bude mít dramatické dopady na vše živé. Zamysli se třeba nad slábnoucím golfským proudem, slábnoucím magnetickým polem Země.

3 miliony?

3 miliony

Chodit se dívat na nějakou kost z opice mě připadá ujety, zvlášť když nesnáším ty živé v ZOO co vystrkují ty odporné červené prdele.

Pro tebe je to boží tvor a paviánovi daroval červený zadek, nehaň boží stvoření !!! V nebi by tě paviání mohli za urážku pokousat.

ad jonatan1:
.."Chodit se dívat na nějakou kost z opice mě připadá ujety, zvlášť když nesnáším ty živé v ZOO co vystrkují ty odporné červené prdele"..
s tvou averzi vuci nasim pribuznym muze pomoci snad jen Opici Jezis.. jen ti nedoporucuji o nem pochybovat, na internetu jsem se totiz docetl, ze Stoupenci Opičího Ježíše samozřejmě hází kokosové ořechy po každém, kdo pochybuje o jeho moci, stejně jako křesťané a muslimové hází bomby po nevěřících. - narodil se podle nich deset tisic let pred Jezisem pote, co jeho matka byla oplodnena bananem, ktere opice uctivali a z mrtvych vstal mimochodem take..

Sněz můj banán, abys si mě opravdu pamatoval

ad:
mimochodem veri, ze konzumaci bananu jedi ducha Opiciho Jezise

Tohle asi bylo něco jiného, mám někde tomuto tématu věnovanou celou knížku. A nebylo to jen ve Štrasburku.

Ano, bylo to v křesťanském světu, ve kterém hrozila církevní mafie koncem světa.
Lidé byli po epidemiích moru (také poslaných bohem za hřešení) vynervovaní a tak propadali snadno panice. Byly také skupiny lidí, kteří po zuřivém kázání nějakého pobožného šílence propadli panice z nastávajícího konce světa a božího soudu. Přestali pracovat, opouštěli domovy, děti, staré rodiče a majetky, a jen se modlili při sebemrskání bičem za boží odpuštění hříchů. Tihle flagelanti táhli zbídačelí krajinou a umírali hlady, vyčerpáním a chorobami. Davová hysterie, psychóza a halucinace.
Tolik ke křesťanství, které podle některých přineslo kulturu.

Myslím, že jsou o tom Největší záhady středověku od Vladimíra Lišky, asi ho znáš. Už je to trochu doba, co jsem to četl, ale připomněl jsi mi to.

Mně přijde pravděpodobný i ten námel.

No, jo, otrava námelem způsobuje spíš malátnost a bolesti, tedy spíš neschopnosti křepčit od rána do rána.
A také byly postihnuty tím šíleným tancem i kraje, kde se nepěstovala přenice (s námelem).
No nevím a asi to na 100% neví nikdo.

Tuhle publikaci neznám. Dějiny lidí nejsou tajemstvím.
K těmhle "kulturním" výstčelkům patří i masový strach z vymyšlených, tedy pohádkových bestié, od Drákuly a vlkodlaků po zombi, tedy oživlých mrtvol. Kdo zná Kytici Jardy Erbena, tak ví o čem je řeč.

Ano, Erben, to je klasika...

• Pěkná noc, jasná, v tu dobu vstávají mrtví ze hrobů... a nežli zvíš, jsou tobě blíž. Má milá, nic se nebojíš?*

Lidská fantazie a představivost nezná mezí. Nejdále pak zašla v náboženstvích všeho druhu...

Zajímavá je ta podobnost různých příběhů z různých koutů, z různých dob.

To je dědictví cestujících obchodníků a řemeslníků. Ti přenášeli zprávy ale i pohádky, písničky a mýty z jedné kultury do druhé. Pochopitelně ne 1 : 1, to ani verbálně není dost dobře možné. Historky a pohádky si cestující vypravěč vyšperkoval. I v dobách českého obrození sbírali buditelé povídky, pohádky, zvyky, obyčeje kroje a písničky po vlastech českých. Tak podobně to dělali i bratři Grimmové (v německé vlasti) a ze sbíraného pokladu lidových moudrostí upravili pohádky do podoby jak je známe.

Šel bych ještě hlouběji do minulosti.

jo, nějaké to tisíciletí nazpátek.

Možná desítky tisíciletí, možná více.

Nejdále zašla pochopitelně v umění.

Když jsem to četl, říkal jsem si, že bych měl omezit tanec:-)
V té knize je zmiňováno, že se lidé přidávali, když šli kolem a nešlo je udržet ani na zemi.

No tady věřící tvrdí - aspoň někteří - že Bůh stvořil život jen tady na Zemi - o jiných jim Bůh nic nesdělil.

Takže tady by náboženství utrpělo - aspoň křesťanství.

ty se rád hrabeš v bulvárních článcích
Není možné, aby se objevila mimozemská civilizace, protože by sem nikdy nebyla schopna doletět.
Ona je ve vesmíru i rychlost světla dosti pomalá. Takže tímto úvahy o ní končí.

Mrknisem náhodou nadhodil dobrou úvahu. To i naše lidská duchovnost či spiritualita je dost členitá, tvoří jí celá řada rozličných názorových proudů a praktik, nicméně všechny mají společné to, že se úzce dotýkají přirozenosti či podstaty člověka. Snaží se člověka k té jeho podstatě dovést poté, co jí "opustil" díky uvědomění sebe sama. Důsledky uvědomění sebe sama jsou nejspíš univerzální, to znamená, že každý živočišný druh, ať už na zemi nebo mimo ní, se zákonitě po nabytí vědomí sebe sama stane religiózním druhem. Nabytí vědomí sebe sama přináší ohromnou výhodu, ale zároveň i jisté potíže, které mizí až poté, co bytost nabude tohoto uvědomění v plné jeho možné šíři. Každá sebe-vědomá bytost je tak odsouzena k povinnosti rozšiřovat své sebeuvědomění, aby se zbavila strasti či Božího odloučení a dosáhla opět své bytostné jednoty či celosti (tentokrát uskutečněné na vědomé úrovni).

tvrdíš, že každý živočišný druh, který získá vědomí sebe sama, se nutně stane „religiózním druhem“.
Z vědomí sebe sama automaticky neplyne náboženství.
Sebeuvědomění je psychologický jev (schopnost reflektovat vlastní existenci).
Náboženství je kulturní a sociální konstrukt (soubor symbolů, rituálů a představ).
Historicky existují i nenáboženské filozofie (např. starý čínský taoismus v rané podobě, buddhismus v ateistických školách, moderní sekulární humanismus), které jasně ukazují, že vědomí sebe sama nemusí vést k „religióznímu“ směřování.
Takže ten „univerzální zákon“, který předpokládáš („každý sebevědomý druh = náboženský druh“), je ve skutečnosti jen domněnka vydávaná za nutnost – závěr, který z výchozích předpokladů nevyplývá.

ad jonatan1:
to mi ho teda vyndej, necekal bych od tebe takovou odpoved.. fakt si nedelam legraci, ale uvazujes racionalne

Náboženství je stejně tak psychologický jev a je přirozenou reakcí na okolnosti, které s sebou uvědomění sebe sama přináší. Proto je náboženství univerzální fenomén a proto nemizí ani v dobách převládajícího racionalizmu. Taoismus a budhismus jsou formou religiozity.

Přirozený není :-)))))))))))))))
Zmizí ve chvíli, kdy obecná lidská inteligence dosáhne takové výše, že Bůh nenbbu potřeba pro nikoho.

Což se pomalu ale jisdtě děje a nevidím důvod, proč by se to mělop otočit

Lidská psýché dokáže reagovat milionem způsobů na okolní vlivy, nikoli jen Bohem

Já bych asi požádal o názor straku.

ad soucet:
religiozni psychologizace na steroidech

Nikde není psáno, že jsou daleko. A pokud jsou vyspělejší než my, mají znalosti a technologie, díky nimž už mohou jednat, zatímco my se teprve učíme. Objevy, jako nové pohony a způsoby přesunu, mohou být stejně fantastické a neuvěřitelné, jako když lidé poprvé vyslali těleso do kosmu (Sputnik). Tehdy tomu mnozí nevěřili, zvlášť ti, kdož byli přesvědčeni, že tam sídlí Bůh. Psal jsem tady také o tom, že kontakt nemusí být jejich cílem. Myšlenka (odkudkoliv) nemusí urážet, ale může dávat, křídla, abychom jednou mohli letět:-)

https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/other/z-hlubin-vesm%C3%ADru-p%C5%99ich%C3%A1z%C3%AD-n%C4%9Bco-nezn%C3%A1m%C3%A9ho-v%C4%9Bdci-jsou-znepokojeni/ar-AA1JPkgF

1234565478954­78962564634641313874641

Jsou daleko a nemají technologie na let vesmírem, jinak by tu už byli. Fyzika ti nic neříká:
vezmeme nejbližší cíl Proxima Centauri a podíváme se, co by zvládl antihmotový pohon, kdybychom ho uměli postavit: Za jak dlouho tam doletí?

(časy jsou „ze Země“ / a v závorce čas na palubě kvůli dilataci času)

0,10 c 42,46 roku (~42,25 roku na palubě)

0,20 c 21,23 roku (~20,80 roku na palubě)

0,30 c 14,15 roku (~13,50 roku na palubě)

0,50 c 8,49 roku (~7,35 roku na palubě)
V mléčné dráze jsou hvězdy které jsou od nás stovky tisíc světelných let. Odtud nemají šanci vůbec doletět i kdyby měli to nejrychlejší co by mohlo existovat - antihmotový pohon.

Na jiných světech mohou platit odlišné fyzikální zákonitosti a délka života může být nesrovnatelná s tou naší viz. biblický Adam, který se podle Genesis dožil 930 let. Pokud mají mimozemské civilizace zájem o kontakt, nemusí být omezeny naším chápáním času, prostoru ani technologií. To, co dnes považujeme za nemožné, může být zítřejší objev. A kontakt nemusí být nutně fyzický.

Pokud nejsou omezeni naším časem, prostorem ani vyspělostí, kontakt nebude možný, bude to zcela jiná forma života. Možná i věčná. Kontakt nemusíme vůbec pochopit a ve své podstatě oni jako zcela jiný druh nemusí naši existenci ani zjistit
Já sám jsme vyznavačem transhumanismu.

Ovšem fyzikální zákony lze předpokládat v celém našem vesmíru stejné

Rozumím. Předpokládat můžeme ledacos, ale může jít třeba jen o míru působení.
Taková cesta AI kosmem pomocí radiových nebo laserových vln by nebyla marná. Na konci by si našeho inteligentního přítele poskládali a poslali zpět, je to snazší než mezihvězdný let. Vpravdě digitální expedice:-))

máš horečku? nebo nechápeš fyzikální zákony které platí pro celý náš vesmír.
Psal jsem přece, že ani světelná rychlost není dostatečná pro cestování vesmírem. Ty ovšem nemůže ani touto rychlostí letět. Vesmír se rozpíná v současnosti nadsvětelnou rychlostí a stále zrychluje. Za horizontem událostí je též náš vesmír akorát se z něj nic nedostane k nám. Ani ti tví zelení mužíčci.
Napsal si další nesmysl o laserovém paprsku- kam by asi doletěl pár set kilometrů, fyzika nedovoluje laseru být nerozbíhavý. To je přímo dáno Heisenbergovým principem neurčitosti. Skus si také něco nastudovat než sem něco plácneš.

Mám si povzdechnout?:-)

ano povzdechni si nad svou neznalostí fyziky a přestaň fantazírovat jako Däniken

Co je za nedosažitelným horizontem nevíme a vědět nemůžeme. To nemá s principem neurčitosti, platícím v kvantové mechanice, nic společného.
Musíme se smířit s tím, že do všech detailů struktury Vesmíru a Nadvesmíru proniknout nemůžeme. To, co o Vesmíru víme jsou informace ze zachyceného el-magn. záření (fotony) a z experimentů energetických srážek částic atomu v urychlovačích. A myslím si, že jsme se takhle dostali téměř na horizont poznání hmoty.

Co zbývá objevit je podstata Prostoro-času a Gravitace. Můžeme si být ale jistí, že každý dílčí objev dá vzniknout spoustě otázek. To je vlastně štěstí, že nám nezodpověděné otázky nabízejí další a další témata na bádání. V tomto směru je řešení problémů, nejistot a otázek, smyslem života inteligentních individuí.

Žádný kontakt s mimozemšťany prostě nehrozí – nic není rychlejší než světlo. A i to je na vesmírné vzdálenosti zoufale pomalé, takže pro přenos informací nepoužitelné. Za horizontem událostí je navíc konec, odtud už se nic k nám nikdy nedostane. A řeči o „jiném chápání času a prostoru“ jsou jen zoufalé bláboly – čas je čas, prostor je prostor. Technologie na tom nic nezmění.

Zase plácáš
Určité entity v různých formách, s vyspělosti k opuštění domovské planety, tady můžou bloudit vesmírem už miliardy let. Potvrdit se to nedá, ale nedá se to ani vyloučit. A nedá se ani vyloučit, že by život na Zemi nemohli zařídit taky oni. Možností je víc - to jen ty and company máš tu jednu jedinou.

Bloudit vesmírem to mohou asi tak jak mravenec kolem mraveniště, ale do Ameriky se jistě nedostane po svých.
Život na zemi nezařídili oni, protože neexistuje pohon lodi,,,, který by byl schopen je sem na zem dostat. Jsou příliš pomalí a příliš daleko.

Vidíš to očima člověka.
Ano - pro tebe neexistuje pohon, o kterém píšeš - pro jiného to to může být zaostalá žáležitost.

Uvědom si, že to co bylo před 60-100 lety sci-fi, to je dnes realitou.
Co bude za 100-1000 let???.

Napíšu to slovy, kterým rozumíš: vůbec nerozumíš tomu, co jsem napsal (nebo nechceš rozumět) a píšeš pořád dokola něco, ve smyslu Jiřího Grygara, 80. let, 20 století. Také jsem viděl "Okna vesmíru dokořán":-)

napsal jsi sračku hlupáku a nevíš o tom. Co tady meleš o 80letech? samozřejmě to co říkal Grigar to říkají vědci dodnes. Jenže ty si hňup co nechápe přírodní zákony a myslí si, že se dají nějakým zázrakem obejít.

Pokud bys měl absolutní pravdu, nemusel bys jí neustále opakovat. Já vím agora je velká a snese vše.
K tomu Grygarovi, možná to bude kniha Mimozemské civilizace - mýtus nebo skutečnost, od Marcela Grüna. Kdysi jsem jí četl a tam se „hodně vysvětlovalo“, ale spíš z pozice skeptika. Každý má právo na názor. Já si nemyslím, že jsme ve vesmíru sami. Taková představa mi připadá jako projev lidské pýchy, ne racionálního úsudku. Kontakt jednou nastane, a pokud o nás nikdo nejeví zájem (což bych i chápal), pak takové setkání bude náhodné. K těm cestám a fyzikálním zákonitostem s nimi spojených, se už vyjádřili i jiní (Ondi, Dalko…).

Tohle nelze brát za relevantní.
Mohou být na cestě, mohou k pohybu využívat "podivnosti", nemusí být omezeni rychlostí světla, kontakt nemusí být osobní, atd atp.