Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Kdo štěká podle USA?

Osobně - to, co ten dement dělá je už přes čáru.
Měl zničit jen tu továrnu na obohacovaní uranu - rozpoutal tam ten konflikt zbytečně.

podle Putina jsme štěkajíci psíci .

Irán musí mít zničenu celou infrastrukturu především výroby raket celý průmysl. Celou výrobu uranu a nalézt se musí těch 400kg už obohaceného Uranu. Pokud Irán blokuje úžinu a posílá rakety na okolní země musí mít zničeny všechny rakety co má a bunkry. Prorotní ke zabýt všechny lidi co chtějí vyvíjet jaderné zbraně tedy celé teroristické vedení státu. Pak se pokusti zabýt všechny nástupce tohot státu. Dále zabýt a zničit Islámské milice jeich ojekty a doufat že se Iránci pustí prti režimu a svrhnou ho což už je buď a nebo. USA má na místě dvě velké výsadkové lodi a asi se pokusí o pzemní operaci asi s cílem najít ten URAN.

ad Asasins:
.."Myslím že místo jabka měli prvně sežrat hada"..
na obdobne proklamace se divam s vysokou davkou melancholicke trpelivosti, protoze demonstrujete absolutni nepochopeni literarniho zanru a semantiky mytu - Vas pokus o dekonstrukci zakladniho narativu zapadni civilizace skrze optiku primitivniho gastronomickeho pragmatismu je opravdu fascinujici.. Vami navrhovana konzumaci hada namisto ovoce ze stromu poznani je klasickym projevem ignoratio elenchi a teologicky problem pochopitelne neresi - odhlednu-li od toho, ze nejste schopna diferencovat mezi biologickou entitou a metafyzickym archetypem, tak pokud by hlavni protagoniste "sezrali hada", jak nonsalantne navrhujete, doslo by k aktu introiectio mali, tedy vnitrnimu pohlceni zla bez jakekoliv kognitivni reflexe, ma draha

tyvole ona to nemyslela vážně! Byl to vtip!

ad soucet:
.."tyvole ona to nemyslela vážně! Byl to vtip!"..
stejna odpoved jako vcera.. delam to intencionalne, drahy priteli

A jaký má význam to dělat, když je to úplně zbytečné a založené na mylném výkladu?

ad soucet:
.."jaký má význam to dělat, když je to úplně zbytečné a založené na mylném výkladu?"..
to jsem ti sahodlouze vysvetloval vcera..

Tak včera z toho vyšlo, že je to tvá kompulze, čili že to udělat musíš, abys měl vnitřní klid. Platí to tedy i pro ten tvůj dnešní akt jo?

ad soucet:
.."tak včera z toho vyšlo, že je to tvá kompulze, čili že to udělat musíš, abys měl vnitřní klid. Platí to tedy i pro ten tvůj dnešní akt jo?"..
skutecnost, ze se po mem vcerejsim detailnim objasneni strategie intencionalniho nerozpoznani ptas na totez, svedci o tom, ze tvuj mozek prokazatelne neni schopen ukladat a vstrebat slozitejsi informace - texty nazorovych oponentu nectes, ale pouze v nich hledas ukryt pro svy mindraky - potreba mluvit o mem "vnitrnim klidu" je jen ubohym projevem argumentacniho srabactvi, kdy pokazde, kdyz utrpis v poli teologie a ontologie devastaci, snazis se debatu presunout do sfery amaterske psychiatrie - je to pruhledne, je to nizke a predevsim je to definitivni potvrzeni tvyho bankrotu.. v diskusi ses uz davno mrtvej a tvoje knuceni o me "kompulzi" je jen posmrtnou kreci tvyho ega, ktery nedokaze unest tihu me prevahy.. tvoje neschopnost udrzet nit diskuse dele nez 24 hodin te z ni diskvalifikuje, hlupaku

Tak do sféry amatérské psychiatrie se pravidelně vydáváš zrovna ty. V každém svém příspěvku vydáváš nějaké psychologické soudy. Samozřejmě jsi tímto svým emočním výlevem mimoděk potvrdil, že mám pravdu. Mimo toho, že jiné vysvětlení, než že se jedná o kompulze, ani není, protože vážné intelektuální vypořádávání se s výroky, které nebyli míněny vážně, nemá žádný racionální důvod. Má to osobní důvod.

ad soucet:
to, ze mne obvinujes z "amaterske psychiatrie“, zatimco sam pomalu v kazdy druhy vete jak ten nejvetsi srac knucis o mych "kompulzich“ a "osobnich duvodech“, je vrcholem licomernosti - nepouzivas argumenty, ale jen a pouze ad hominem jako semantickou berlicku, protoze jsi byl v relevantni argumentaci shledan naprosto irelevantnim - moje soudy nejsou "psychologicke“, ale metodicke – demaskuji tvoji neschopnost cist text a pamatovat si klarifikace z predchoziho dne.. i nadale prokazatelne nedokazes pojmout koncept intelektualni lsti, takze mu davas nalepku diagnozy, protoze jsi neschopnej diferencovat mezi metodou a patologii a ve svy prumernosti se zcela marne snazis zastavit exekuci svyho vlastniho ega, ubozaku

To už vysloveně lžeš. V drtivé většině svých reakcí se tvojí osobou vůbec nezabývám, nýbrž odpovídám čistě věcně. O kompulzích jsem teď psal poprvé. To naopak ty permanentně diskutuješ ad hominem (neboli neustále se uchyluješ k argumentačním faulům/klamům), a navíc to svádíš na mě. Takže laskavě otevři oči. přestaň snít a vstup do reality.

ad soucet:
zijes v iluzi, ale nevadi, drahy priteli..
p.s. za chvilku jdu na operu, tak musim koncit - pisu to jen proto, abys zase neblouznil, ze jsem pote, co jsem od tebe dostal za vyucenou, radsi utekl

V iluzi žiješ ty. Popsal jsi svou fantazii a nikoliv skutečný stav věcí. Ten jsem popsal já, jak je možno se na této a předchozích stránkách přesvědčit. Proto ti radím, abys otevřel oči.

ad soucet:
.."v iluzi žiješ ty. Popsal jsi svou fantazii a nikoliv skutečný stav věcí. Ten jsem popsal já, jak je možno se na této a předchozích stránkách přesvědčit. Proto ti radím, abys otevřel oči"..
tvuj nabozensky konstrukt parazituje na tvoji potrebe radu a vytvari vodorovnou clonu mezi tebou a objektivni pravdou - nevidis svet, ale halucinatorni projekci sveho viru, ktery ti brani v detekci vlastniho selhani / obvinovani me osoby z "fantazii‘ jakozto ukazka imunitniho selhani tveho kritickeho aparatu.. zatimco ja vladnu metodickou prisnosti, ktera muj mozek cini pro semanticke parazity toxickym, ty ses stal pouhym inkubatorem pro archaicke bludy a tvuj "skutecny stav veci" je jen zaznamem o tvem postupujicim intelektualnim upadku

Poslyš, opravdu by ses měl nechat vyšetřit! O tom, že jsem popsal skutečný stav věcí a ty jen své fantazie (přání), svědčí obsah těchto stránek a kdokoliv se o tom může objektivně přesvědčit tím, že si přečte posledních pár stránek naší diskuze. Tak si je laskavě pročti a vrať se do reality, abys viděl svět a ne halucinatorní projekci svého viru. Tvůj kritický aparát nefunguje, protože je utlačován tvým hypertrofovaným egem.

ad soucet:
.."poslyš, opravdu by ses měl nechat vyšetřit! O tom, že jsem popsal skutečný stav věcí a ty jen své fantazie (přání), svědčí obsah těchto stránek a kdokoliv se o tom může objektivně přesvědčit tím, že si přečte posledních pár stránek naší diskuze. Tak si je laskavě pročti a vrať se do reality, abys viděl svět a ne halucinatorní projekci svého viru. Tvůj kritický aparát nefunguje, protože je utlačován tvým hypertrofovaným egem"..
ses opravdu fascinujici pripad echolalie, poruchy, kdy pacient pouze mechanicky opakuje slova sveho intelektualniho nadrizeneho - bez schopnosti vyprodukovat originalni myslenku jsi jen "ukradl" mou terminologii, takze asi takhle.. tva snaha o zrcadleni, operovani s mou neuro-epidemiologickou terminologii, kterou jsi pritom jeste vcera ani neumel vyslovit, je na urovni cviceneho lidoopa napodobujiciho gesta sveho krotitele.. papouskovani me vety o "viru" a "projekci" je v klinicke lingvistice povazovano za symptom afazie, tveho uplneho selhani v tvorbe vlastniho vyznamu - jestlize se po mem utoku na tvou nevzdelanost zmuzes pouze k mechanickemu kopirovani mych urazek mne vede k presvedceni, ze jsi jen diagnostickym vzorkem evolucni slepe ulicky

Namísto prázdných sebeoslavných keců si ty naše příspěvky pročti, ať vidíš, že jsem měl ve tvém hodnocení pravdu. Pohybuješ se ve světě své fantazie a reálný svět nereflektuješ.

ad soucet:
.."namísto prázdných sebeoslavných keců si ty naše příspěvky pročti, ať vidíš, že jsem měl ve tvém hodnocení pravdu. Pohybuješ se ve světě své fantazie a reálný svět nereflektuješ"..
tvoje repetitivni nutkani mne odkazovat na "procitani prispevku" v momente, kdy jsem provedl vivisekci tve mentalni impotence a jen tezko mohu uverit, ze se muzes domnivat, ze mechanickym opakovanim slova "fantazie" vymazes neuro-epidemiologickou realitu ty vlastni nakazy - i to je ostatne dojemne detinsky pokus o magicke mysleni.. tvuj unik k vagnimu pojmu "realny svet" je v ramci epistemologie povazovan za klasickou defenzivni halucinaci - pro tebe je "realitou" to, co tvoje atrofovana kognice dokaze unest bez bolesti, ale pro mne je realitou struktura a verifikovatelna fakta, pred kterymi stojis nahy a intelektualne zdevastovany - intelektualni suverenita versus plebejsky resentiment / to, co ve svem omezenem videni sveta nazyvas "sebeoslavnymi kecy", je v me sfere deklarace absolutni prevahy.. ja se neoslavuji, ale pouze konstatuji stav veci, ve kterem ty figurujes jako drobna, nepodstatna anomalie v poli meho vedeni - skutecnost, ze me nedokazes zasahnout jinou zbrani nez slovem "kecy", je vserikajici

Tohle už je přímo náklaďák materiálu, z něhož se Ondi může učit.
Těmi verifikovanými fakty, milý nechápavý příteli, jsou naše zdejší příspěvky. Ta fakta potvrzují, že jsem měl ve tvém hodnocení pravdu. Umíš tohle sdělení vůbec zpracovat?

ad soucet:
to, co nazyvas "verifikovanymi fakty", je v poli Logu jen corpus delicti - usvedcujici material tve vlastni nevzdelanosti a neschopnosti sylogismu - to, ze v onech prispevcich vidis sve potvrzeni, je projevem one anosognosie / neurologicke neschopnosti rozpoznat vlastni deficit - nectes fakta, ty pouze v zrcadle svych omylu vidis odraz sve touhy nebyt za totalniho idiota

Tohle je fakt skvělý materiál.
V těch příspěvcích každý uvidí to, co jsem tvrdil, že tam je. Dokonce i ty. A to jednoduše proto, že to v nich prostě obsažené je. To je na tom právě to krásné.

ad soucet:
.."v těch příspěvcích každý uvidí to, co jsem tvrdil, že tam je. Dokonce i ty. A to jednoduše proto, že to v nich prostě obsažené je. To je na tom právě to krásné"..

Mendacium est / je to lez

Není to lež, naopak ty jsi lhář, jak už jsem jednou psal. A klidně se o tom můžeme společně přesvědčit.

ad soucet:
viz. muj prispevek #154690 / obvinit mne z toho, ze lzu, je vrchol - okamzite cituj muj text, ve kterem jsem prezentoval argumentacni klam!

O tvém lhaní jsem psal tady. Rád tě o tom přesvědčím, jaký jsi lhář. Stačí se podívat na naše příspěvky, jak celou dobu píšu.

Nikde nelhal..

jeho tvrzení
"sam pomalu v kazdy druhy vete jak ten nejvetsi srac knucis o mych "kompulzich“ a "osobnich duvodech“"
je lež. Ve skutečnosti jsem o kompulzi a osobních důvodech psal jen jednou jedinkrát.

jeho tvrzení
nepouzivas argumenty, ale jen a pouze ad hominem jako semantickou berlicku
je lež. Ve skutečnosti se během debaty jeho osobou téměř nezabývám, nýbrž odpovídám čistě fakticky. Je to naopak on, kdo permanentně diskutuje ad hominem. Jsou jenom výjimky, kdy oponenta nehodnotí. Svádí na mě to, co dělá on sám.

má pravdu., nejsi schopen to pobrat, promiň...
v politice jsme za jedno, což oceňuju...

V biblickém ráji se nežralo a také ne...lo.
Vše živé čerpalo božou životní energii. Vdechnutí života, víme?
Ani na jablka nesedali boží broučkové, aby na ně nakladli vajíčka, ze kterých se vylíhnou červíčci a ti by pak provrtali jablko a vyžrali ho. Kdepak. Náš pohádkovej stvořitel stvořil tu jabloň sakumprásk s jediným jablkem a pak to oživil svým voňavým dechem. Naši bohumilové si o tom povídají se svým bohem, takže to mají z první huby a pak chápou i pohádkovou bibli.
Teprve, až se Eva zakousla do jablka se bůh naštval a nařídil kořenům rostlin, aby se kořenili a zvířatům, aby se vzájemně požírala. Proto také stvořil ve své genialitě i hovnivály aby měli po vyhnání z ráje co válet.

odpovídej na téma tam kde vzniklo a neposílej to jako novou diskuzi ti hrabe?

Taky jsem si všiml - mudruje, ale aby zavěsila reakci - tak na to asi nemá