Dnešní Třešnička™ bude o fýrerovi z Wishe. Ruský diktátor Putin pronesl na Valdajském fóru svůj tradiční projev. V něm kromě obvyklých prázdných hovadin o “takzvané válce na Ukrajině” a “ochraně lidí na Donbasu,” přešel k vysloveně zhovadilostem, jako je “nastolení nového světového řádu,” že Rusko “stojí před úkolem vybudovat nový svět,” nebo “spravedlivý světový řád”. Rádi bychom tomuhle skrčkovi, co přešel do full hitler módu, a všem pitomcům, kteří se Ruska i po dnešním dni ještě pořád zastávají, oznámili, že města Bachmut, Siversk, Majorsk, Časiv Jar a Vuhledar a mnohá další leží na Donbase. V Doněcké a Luhanské oblasti, kterou se údajně Rusko snaží chránit. A všechna jsou denně ostřelována a bombardována. A také bychom jim chtěli říct, že představa budování nového světového spravedlivého řádu je jistě krásná, a srdce každého dicktátorka zaplesá, ale tak nějak to skřípe, když se ji Putin snaží uvádět v život, zatímco tančí na hrobech těch, které chtěl údajně chránit. A závěrem, že na Ukrajině nezuří “takzvaná válka,” ale válka skutečná, kterou Putin rozpoutal, a která stojí denně životy tisíce lidí.
Hitler budoval 3. říši - nový světový řád.
Putin jen oprášil to, o co se už tady jeden diktátor chtěl jednou
zřídit.
Doufám, že dopadne tak jako on.
Jo – přechod do full-hitler módu je bohužel přesně to, co svým projevem učinil…
Souhlas.
Dodám, že i sověti v čele se svým báťuškou (komunistický bůh-otec)
se snažili o zavedení nového, údajně pro proletáže (pro nemajetné)
ideálního, světového řádu, tedy komunistického ráje na Zemi. Heslem byl
výkřik "proletáři všech zemí spojte se".
Mao ce tung se o to snažil také a spustil takzvanou kulturní revoluci, která
spočívala prakticky v tom, že obrojené čety fanatiků, pročesávali Čínu
a terorizovali lidi, kteří nějaký majetek, či majeteček měli. Vyšší
školy byly pozavírány a profesorové, doktoři lékaři byli nuceni na
převýchovu okopávat "brambory", nebo čínské zelí.
Téhle světoborné ideologie se chytil i Pol pot a nechal "vyčistit" Kambodžu
od škodlivých "intelektuálů".
Ostatně i u nás bylo v padesátých letech slovo "intelektuál" nadávkou. I
slovo "individualista".
Počítám, že putinovi také ruplo v bedně. Zřejmě slibuje svým
posluchačům verzi komunistické ideologie, ve které bude každý rusák
oligarchou. Nějaký molekulární biolog zaručí zkoumáním DNA genetikou
příslušnost občana.
Hitler nakročil tímhle směrem a každý, v jeho 3. říši nechtěl-li do
plynu, si musel obstarat doklad o árijském původu. Typický rasismus a
antisemitismus rusoidů dneska, Slovan je víc než Germánec a rusák je
pravým, tedy ryzím) Slovanem.
Ukrajina je totálně zkorumpovaná, vstup do EU je
falešný slib, míní Juncker
Někdejší předseda Evropské komise Jean-Claude Juncker odmítl možnost
vstupu Ukrajiny do Evropské unie s tím, že jde o „masivně zkorumpovanou
zemi”, která zatím není na takový krok připravená. Podle Junckera by
současné vedení Unie nemělo Ukrajincům dávat „falešné sliby“....
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ukrajina-evropska-unie-valka-vstup-pristupove-rozhovory-jean-claude-juncker.A231005_153311_zahranicni_dtt
zkorumpovanost na Ukrajině je ruským dědictvím, bohužel, ale nejskorumpovanější je ruSSko, mužici nemají co do huby, ale putin a jeho parta zmrdů mají paláce se zlatýma hajzlama a na mužiky z vysoka serou, blbe...
Podle indexu nejzkorumpovanějších států je Rusko ve zkorumpovanosti o 20států na horší pozici než je Ukrajina.
dávam to z novinek, lebo ide o prejav prez. Putina - zaujímavé...
Chceme nový světový řád, řekl Putin v očekávaném
projevu
Ruský prezident Vladimir Putin ve čtvrtek promluvil na Valdajském fóru
konaném v Soči. Kreml předem avizoval, že půjde o událost „světového
významu“. Putin, který svůj proslov zahájil s bezmála tříhodinovým
zpožděním, prohlásil, že Rusko na Ukrajině bojuje za principy
nového světového řádu.
Chceme nový světový řád, řekl Putin v očekávaném projevu
Ruský prezident Vladimir Putin ve čtvrtek promluvil na Valdajském fóru
konaném v Soči. Kreml předem avizoval, že půjde o událost „světového
významu“. Putin, který svůj proslov zahájil s bezmála tříhodinovým
zpožděním, prohlásil, že Rusko na Ukrajině bojuje za principy nového
světového řádu.
„Nezačali jsme takzvanou válku na Ukrajině. Naopak se snažíme ji
ukončit. V Kyjevě jsme neudělali státní převrat,“ prohlásil mimo jiné
Putin. „Ukrajinská krize není územní konflikt. Rusko je z hlediska území
největší země na světě. Nemáme žádné zájmy, pokud jde o dobývání
dalších území,“
Nikdo nás neposlouchal
„Stojíme před úkolem vybudovat nový svět,“ řekl také šéf Kremlu
během svého projevu. Rusko podle něj překonalo krizi, která vznikla po
rozpadu Sovětského svazu, a doufalo, že se připojí ke „spravedlivému
světovému řádu“...
Za všechno může Západ
Za začátek ukrajinského konfliktu ruský prezident opět označil dění v
Kyjevě na přelomu let 2013 a 2014, které označil za „krvavý a
protiústavní“ a Západem organizovaný státní převrat....
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-putin-mluvi-na-foru-valdaj-kreml-avizoval-projev-svetoveho-vyznamu-40445740
No vidíš, a pak že o NWO usilují ilumináti a zednáři ze západu…
Ten Punťa střídá důvody k invazi jak fusekle! Nepřijde ti to postavený na hlavu? Copak za nový světový řád se bojuje napadením souseda a připojením kusu jeho území? No, vlastně ano – pokud by chtěl potom připojit další a zase další, až by ten nový řád schlamstnul většinu Eurasie… A nezní ten „nový světový řád“ dost podobně jako Hitlerovo „spravedlivé uspořádání Evropy“?
A proč rok a půl plkal o denacifikaci Ukrajiny a o ochraně ruskojazyčného obyvatelstva před smrtí z rukou ukrajinské armády pomocí smrti z rukou armády ruské, a až teď se vytasil s NWO? No protože zkouší, jestli nenarazí na něco, co mu svět a hlavně domácí ovce začnou baštit…
On tohle rusák říká už od začátku, ale nikdo ho v tom nepodporuje. Alespoň jsem nezaznamenal, že by Čína, Indie, Brazílie nebo jiné státy na to nějak souhlasně reagovali.
v jeho "novom svetovom řádu" je spravodlivé rozdelenie svetového vplyvu, moci, spravodlivosť v spoločenských vzťahoch - obchodných, športových, kultúrnych Ruska a Západu, doteraz to nie je, Západ sa chová k Rusku z pozície nadradenosti, povýšenectva, drze sankcionuje ruskú ekonomiku a vôbec všetko...
Ne, v jeho novém světvém řádu, jak to představil Lavrov, rusko rozhoduje, co a jak bude. to si navzájem nastrkejte do prdele, vízo, s putlerem
športových :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Kurva, VIZITORE, označuje tě za debila na 5. !!!!!!!
Snakce jsou jen proto, co ta ruská svině od 2014 vydádí. předtím ho nejen
nikdo nesankcionoval, ale staěl se NSii a kvetla spolupráce ruských firem se
západními vč. USA snad v každém oboru
Pžestaň kurva už lhát, ty vraždící dobytku!!!!!
Putler ti normálně chcčije asere do huby, a ty ještě mlaskáš "ještě!
ještě!"!!!!!!
je to tovje věc, ale co je moc to je moc a tady jsi mezi informovanýma lidma
se vzděláním. tak se na to laskavě vyser, jitrnice náckovská.
Jo asi si četl Hitlerův Mein Kampf
Západ se k Rusku choval moc loajálně. měl být daleko tvrdší. Třeba ten
Krym měl uvalit sankce už tenkrát. A Americké letadlové lodě měli
připlout do Černého moře.
tímhle opravdu Visitor prokázal, že je nemyslící primitiv a Putinovo ovce.
Ty jsi ale magor.
Tak nadvláda Ruska ti vadit nebude - tvá domnělá nadvláda USA je hrůza.
Víš ty vůbec, co podporuješ?
neví... úplný hovno ví... anebo ten teror chce, však tisa taky miluje...
To tvoje „spravedlivé rozdělení“ by spočívalo v tom, že i když s rusákem do party nikdo nechce, někdo by musel, prostě proto, že rusák chce taky svou „sféru zájmu“. Jestli o to ta sféra stojí, to je ve sféře jeho nezájmu…
ad visitor77:
.."Západ sa chová k Rusku z pozície nadradenosti, povýšenectva, drze
sankcionuje ruskú ekonomiku a vôbec všetko"..
jelikoz momentalne probihaji pravni studie o tom, jak lze zabavit rusky majetek
v zahranici, aby pomohl pri obnove Ukrajiny, tak onech zhruba 300 miliard dolaru
zablokovanych Evropou je jasnym kandidatem na to, aby se jich Zapad "zmocnil" -
je na to kladen duraz jakozto na nutnost i diky pripadnemu politickemu chaosu ve
Washingtonu, ktery ma potencial "podkopat" americkou financni podporu.. doufam
proto, ze se pro takovy akt vcas nalezne potrebny pravni zaklad - nejen, ze by
nalezeni legalnich zpusobu, jak predat ruska aktiva Ukrajine zmirnilo aktualni
zatez EU pri pokryvani jejich financnich potreb, ale predevsim by se jednalo o
pomerne elegantni zpusob, jak nechat agresora platit za jim zpusobene skody
Co chce rusko je jedna věc. musí to chtít i druzí
zase žádný světový význam se nekonal, jen jeho pláč
kdo vlastně na tom foru toho blba poslouchal? bělorusko a KLDR?
O tebn ruský princip nového světového řádu ale nikdo nestojí, řekli mu
to, blbovi?
Ani neumí dolézt včas, asi čekal, až mu tam naženou kompars z ulice.
Začali jste tu vlku. Nesnažíte se ji ukončit, v době jednání jste zabili
48 lidí vč. dětí.
V Kijevě neudělal státní převrat nikdo, max ukrajinci,a ti na to mají
právo
Když nemáte zájmy ohledně dobývání území, okamžitě z UA vypadnte,
jinak se vám nedá věřit.
nikdo tě nebude poslouchat ani teď, ty vraždící zmrde
Nestojíte před žádným úkolem, nikdo vás tím úkolem nepověřil, ty
vraždící kokote
Neměl jsi doufat, ale měl jsi se skutečně připojovat, troubo. to znamená
neměl sis myslet, že budeš ty velet.
Za všechno si můžeš ty sám, kriple.
Co za co označuješ a jak to podáváš nikoho nezajímá, demente
Admine vymaž to, tem hňup tu dává Putinovi sračky dvojitě.
Blábolince chorého mozky tu strašit nemusí.
aha, zaujímavé, aké zaujímavé, jen se z toho zmrda neposerte, parchante...
ty putinova anální štětko
pověsit tě na hák jako janošíka, slováčisko...
No vždyť to tady říkam celou dobu, že příčinou války není ani NATO, ani nějaká genocida rusů, ale že rusko chce svět, jaký byl za socialistické éry, tj. chce mít nějakou sféru vlivu (rozuměj: nějaké kolonie) a proto si klade nároky na Ukrajinu a ostatní bývalé socialistické země! Proto si taky "ústavně přifařilo" i ukrajinské oblasti mimo Donbas, ty pitomče!
ad visitor77:
ted jsem to "dokoukal".. krasny to kontrarevolucni projev
Všimněte si, jak je teplo, Putin mohl už měsíc dodávat plyn na zimní sezónu, ale nikdo ho nepotřebuje. Důkaz o existenci Boha, který je na naší straně a ne na straně zla Putina.
Noci jsou chladné, topit se ale stále nedá. Něco takového nepamatujeme,
připouštějí teplárny
https://cnn.iprima.cz/topne-sezony-se-nejspise-jeste-nedockame-zacit-muze-az-na-konci-rijna-mini-meteorolog-413895
To jako že boží prdy jsou zdrojem zemního plynu a on je (ty prdy) blahosklonně daroval různým národům?
Jo. Přijeli jsme vlakem nebo busem v pátek večer, po silnicích došli co
nejhlouběji naším směrem (každé auto je v noci z dálky vidět, takže
popojít od silnice pár metrů do lesa, kam naopak ze silnice vidět není,
nebyl problém), přespali v lese a dál už jsme chodili mimo hlavní cesty, po
hřebenech kopců a tak. Bylo to liduprázdný, prostě paráda. Do
zapadlejších koutů nikdo nepřišel, natož pak večer nebo v noci, takže i
večerní ohně s kytarou… A těch hub! Nebo brusinek a borůvek nahoře na
odlesněných dopadových plochách, vzácný rostliny a živočichové…
Čistý potoky (a vůbec spousta vody – rašeliníkový mokřady, něco mezi
šumavskýma rašeliništěma a severskou tundrou), skály s vyhlídkama
dovnitř liduprázdných kopců… V zimě spousta sněhu, běžky s
bivakem…
Občas jsme na někoho narazili, ale většinou to byli místní, kteří měli
propustku a chodili třeba na houby, nebo lesáci, těm to bylo jedno, jen
řekli, že když nás chytnou vojáci, bude z toho velká pokuta. A vojáci
nás taky párkrát potkali, ale vždycky nás jen vyhodili, a jen jednou
dohlédli, že jsme fakt vojenský prostor opustili. A to vše už za komoušů.
Jen se muselo dávat bacha, jestli zrovna nebudou střelby…
To by sis dobře popovídal s tátou, ten byl taky vždycky unešenej z různých přírodních scenérií. Jako plzeňák měl prolezlý celý Západočeský kraj a tak i Brdy (to že nechodili do vojenskýho prostoru, to hádam).
Taky jsem tam byl na vojně. Neznáme se? Říkali mi Čáryfuška. Rok 1970-1971.
Já jsem byl na vojně poblíž Bratislavy V Pezinoku bylo velení naší brigády. Nesmím však prozradit u čeho jsem sloužil je to vojenské tajemství, kterému jsme říkali, aby to nikdo nepoznal "klacky" .
To ti je kolik?
Já tam byl párkrát a ostrých armádních střelbách - 1978-79-80
v životě jsem ze samopalu vystřelil 6 nebo 7 nábojů nic jsem netrefil.
Asi ne, v Příbrami bylo několik kasáren, já se povaloval do 1968 v "balonce". Asi to pojmenování nikomu nic neříká, tak ať ví, že jsme tam měli obrovský hangár, v naší době pochopitelně už bez balómů, nebo vzducholodi.
No a do vojenského prostoru jsme občas poplašeně vyjeli na pár dní přespat a naši lampasáci tam mudrovali, jak porazit revanšista a USA-boye. Ze štábních vozů se čas od času ozývaly (možná vodkou potencované) výkřiky, jako třeba "tak tam hoď pět taktických A-bomb a já tam najedu s třemi stovkami tanků a divizí motorizované pěchoty ...".
Náš prapor hlídal hlavně prostor. Třeba jsem stál u závory na cestě, zvedal závoru "našim". Nepřátelům, jako byli houbaři, špióni, nebo nějaký kapitalista z USA jsem závoru zvednout nesměl.
No a právě podle toho, jestli u závor na cestách do vojenského prostoru někdo takový stál, se dalo poznat, že budou střelby. A když nestál, tak se tam dalo čundrovat.
já byl v Táboře
Rota zabezpečení - Dopravní četa
jo,mít řidičák na téměř vše,krom autobusu za 1500 za předvojenský kurs je super
Slovenská prezidentka Zuzana Čaputová nepodporuje další zbrojní
dodávky Ukrajině za situace, kdy volby na Slovensku vyhrály strany, které
vojenskou pomoc napadené zemi odmítají. Podle prezidentky je potřeba v této
otázce respektovat výsledky slovenských parlamentních voleb, v nichž
zvítězil Směr Roberta Fica, který voličům sliboval, že Kyjevu nepošle
už „ani náboj“, podotýká Denník N.
Hlavně, že jsi ji celou dobu hanil a pomlouval za nekompetentnost a atd..
Teď se ukázalo, že jsi je lhal a fabuloval - ty pako
primitivní
President je tedy k čemu? Má vlastní názor, nebo to je jen figurka. Je to
názor kolika procent Slováků?
A i kdyby čeho se má držet president svědomí nebo názoru někoho jiného?
Třeba Fica?
prezidentka sa vyjadrila, že v rámci víťaztva Fica už nebude (podpisovať) vývoz zbraní na Ukrajinu, ako farizejské! - predtým podpisovala, a húfnice Zuzana (dostrel cez 40 km) zabili iste niekoľko stovák vojakov - má ich životy na svedomí, a iste to vie...
Čili rusák. Tne vyvezl dokonce i vojáky, kteří ty zbraně používají k vraždění
máš něco proti?
A proč vůbec Slováci vyrábí zbraně na zabíjení lidí?
Mají byt neutrální a zrušit armádu. Potom by se nechali ochraňovat NATO a
pro jistotu by lezli diktátoru Putinovi do zadku.
výroba zbraní ako taká nie je hriech, zbrane sú v morálnom (i kresťanskom) princípee, ide o to kde- a ako ich použiť...aj nôž, či pištoľ je zbraň...zbraň môže byť použitá na dobro...
Vždyť jsou ty slovenské zbraně taky na morálním (křesťanském) principu použity. Obrana proti agresorovi (rusovi).
Ukrajinci je používají na dobro - na obranu země, rusácká verbež na zlo - vedení agresivní dobyvačné války na cizím území, jasné?
Noa těď si vem, kolik vojáků a civilistů zabili ruské zbraně,
vyvezené na ukrajinu i střílené z ruského púzemí.
Nebo to vidíš jinak?
Čili ty tvrdíš, že rus nevyváží zbraně na ukrajinu?
Třeba separatistům?
ale i svým vojámkům?
Na ukrjaině podle tebe nejsou ruské zbraně?
Co má co ruská svibně bojovat a vraždit na ukrajně, lhostejno s jakými zbraněmi, proboha?
Bojuje svými na území cizí země.
Západ zbraně jen posílá, nebojuje tam svými, nevraždí.
Ruská svině ano.
Co mají na Ukeajině co pohledávat ruské zbraně, kter tam ukrajina
nechce?
Proč by tam nemlohly být zbraně, které ukrajina chce, bez ohledu na to, od
koho je získá - jak jsi sám napsal, zbraně samotné problém nejsou, max
jejich použití.
Přičemž k obramně je to legitimní použití.
K zrůdné svinské agresi s vražděním to jistě v souladu s bohem není.
to lze dovodit ostatně nepřímo i z toho, že to píšeš ty a ty taky nejsi v
souladu s bohem
podľa ruského práva, Rus vedia ŠVO pre ochranu svojho obyvateľstva v daných oblastiach Ukrajiny, kde im boli popreté práva s pojené s násilím domácimi štátnymi orgánmi, čo viedlo aj k obsadeniu a k odtrhnutiu týchto území...a tak berie ŠVO za spravodlivú - proste vraj jeho právo...takže, čo je právo? ako o vykladať? je medzinárodné právo oprávnené súdiť v tomto prípade len Rusa, a Ukrajinec je nevinný?
Rus v daných lokalitách neměl žádné "svoje" obyvatelstvo.
Na Krymu nikomu nic nikdo neodpíral, lháři.
Na Donbase jako první poruišili právoa odepírali ukrajinským sousedům
protuské svině - nelze o tom diskutovat, dokud rusák nedoloží jinou situaci
- za 7 lwet ji nedoložil. lže a ty s ním
je u prdele, že vrah bere svoje vraždění za spravedlivé. je to válečný zločin.
Ano, viníkem té VÁLKY je JEN A POUZE RUSÁK
Ukrjainec, američan, němec, čech .... jsou "viníky" max situace, do které se v jednu chvíli ukrajina dostala, ta situace sle nijak neohrožovala ani rusko, ani proruské svině a neexistoval důvod pro napadení UA v 2014
vše následné už vycházelo z toho ruského zločinu v únoru 2014
Lžeš. "Rus proste neuznáva existenciu Ukrajiny ako samostatného štátu"
- to jsi před pár dny sám napsal jako důvod SVO.
https://diskuze.chatujme.cz/nabozenstvi/ateisticka-spolecnost-t303?lpid=49311#p49311
Kromě toho kdybys měl alespoň špetku inteligence, tak by ti došlo, že to cos právě napsal nedává smysl, když si rusko zabírá i Záporožskou a Chersonskou oblast. V tom, co na Ukrajině vidíme, rozhodně nejde o nějakou obranu obyvatel.
iste, nikdy Ukrajinu de facto z historického hľadiska neuznával ako samostatný štát v zmysle totálneho odtrhutia sa a následne vstupu do EÚ a hlavne do NATO, i keď bol ochotný pristúpiť k určitému usporiadaniu Ukrajiny v akejsi "kompatibilite" s Rusom...ŠVO bola v prvej fáze ako obrana ruského obyvateľstva, to "neuznanie" bolo v danom čase druhoradé...
žádná obrana obyvatelstva, to jsou jen lži...Ukrajinu uznával a zaručil se, že ji nenapadne, jenže ruským sviním se nedá věřit, ti serou na všechna práva a smlouvy a jen loupí, znásilňují a vraždí, dobytci...
Jaké prvořadé a druhořadé? Co to je za pitomost?? Rus si klade nároky na Ukrajinu a tak na vých. Ukrajině vyvolal konflikt rozdmýcháním separatistických tendencí (předtím tam rusové žádný problém neměli). Rus má dobyvačné tendence, vede dobyvačnou válku a je tedy zločinec.
časti Záporožskej a Chersonskej oblasti boli pragmaticky obsadené (tiež so značným %-tom ruského obyvateľstva) - tam už Rus myslel plánovite s cieľom kontinuálneho koridoru k Čiernemu/Azovskému moru/prístavy po súši, a ochrany Krymu (cez 60 km), čo je maximálny dostrel raketometov, diel/kanónov, húfnic)...
ten dostřel je 80 km a už mají rakety i s delším dostřelem .-))))))
a na krymu se objevují čím dál víc ukrajinci, rusák zdrhá
neviem, aká je presne vzdialenosť z hranice dobytej časti Chersonu (od Dnepra) na Krym, možno tých 80 km, Rus to asi presne spočítal (a dobyl), zrejme potrebná vzdialenosť dostrelu uvedených zbraní...
omlouvám se, koukám že už to tady bylo.
Je to hrůza
at jdou Rusáci do prdele
Nejkratší vzdálenost od dněpru k tomu krčku na Krym je asi 75 km
vzdušnou čarou.
Ale o to ani tak nejde. Ukroušům bohatě stačí aby dostřelili k čenému
moři, což už mají tam, jak s epokouší o průlom, orichiv, černigivka,
tokmak - tam jsou asi 70 km od černého moře a pod jejich dostřelem jsou
všecny zásobovací cesty přes zaporoží(berˇďansk) a chersonskou oblast do
chersonské oblasti a na krym.
takže jim stačí likvidova jen ruské konvoje se zásobma a zbraněma, sem tam vyřadit kerčskou lávku na pár dní a rusák tam zdechne nebo zdrhne sám.
Drony dováží z Iránu, zbraně a dělostřelecké granáty a jiné
výbušniny - Bělorusko a Severní Korea.
Tok proč kurva dokola lžeš buzerante.
Ty už fakt nevíš, jakou krávovinu bys napsal! Takže vyrábět zbraně , abych s nimi útočil na sousedy, je OK, ale vyrábět je proto, abych je poskytl napadeným, to je nemorální? Ty se fakt jdi léčit!
podstata (mravná) je v tom, že ten, kto podpisuje, a tak aj vyváža zbrane zo svojej krajiny na zabíjanie iného, je nepriamy vrah...a takí sú aj prezidenti...prezident samá snažiť o- a podporovať vyjednávanie a mier, nie o vývoz zbraní, ktoré vždy zabíjajú, zvlášť, keď sú určené na presný účel...
Podstata je taková, že když podepisuje pokud vůbec vývoz zbraní, určených k obraně před vrahem, koná v souladu s morálkou a bohem
oproti tomu ten, kdo ani nemusí podepisovat, ale fandí agresivnímu válečnému zločinci a vrahovi, je také vrah
Tak zdali už jsi napsal té kremelské kurvě, že má vypadnout z ua a
začít o ua jednat?
vsadím botičky i s tkaničkama, že ne, že si stále představuješ
spravedlnost jako Lvýhody pro ruskou svini"
Hej ty blábolisto, všechny zbraně se vyrábí na zabíjení iného, to by potom podlé tvé "logiky" znamenalo, že všechny státy, co vyrábí zbraně, jsou nepřímými vrahy.
nie je to tak, je mnoho zbraní, ktoré sú pre vnútornú bezpečnosť štátu (prípadne do hangárov/skladov pre potenciálne vedenie možnej obrany proti vonkajšej či vnútornej agresii v nespravodlivej válke/konfliktem, i napr. v občianskej válke), čo je mravne oprávnené...mravne neospravedlniteľná je vývoz zbrane, ktorá je PRIAMO určená na konkrétne zabíjanie v určitom aktuálnom kontexte, napr. na Ukrajine...
Ukrajina vede obrannou válku proti vnější rusácké agresi, troubo slovenský
Všechny zbraně jsou "určená na konkrétne zabíjanie v určitom aktuálnom kontexte" To znamená, že pak všechny zbraně jsou mravně neospravedlnitelné.
nie je to tak, zjednodušuješ, vysvetlil som to...pištoľ policajta nie je určená na zabíjanie, ale na výstrahu pre bezpečnosť...ak ju policajt použije, je to vina tej druhej strany...
ruské zbraně jsou určeny na zabíjení a zabíjejí, včetně civilistů, rusáci schválně útočí na civilisty...
že jsi ty něco vysvětlil, nebo 1000x zopakoval, je úplně mimo téma, to tu nikoho nezajímá, protože ty permanentně lžeš a kecáš
pistole vraha taky není určena k zabíjení, ale tan vrah s ní zabije
tůj příklad s policajtem chápeme, ale existují vyloženě zákonné důvody, proč a kdy může policajt pistoli použít - tedy pro tebe : co musí dělat ta druuhá sttrana, aby policajt mohl vytáhnout pistoli
totéž platí v mezinárodním právu, tam je také NAPROSTO JASNĚ A JEDNOZNAČNĚ definováno, kdy může vytáhnout pistoli jedna zemně proti druhé (preemptivní válka).
rusákj tu zákonnou podmínku nesplnil a tedy je vrah a ne policajt
Jasně z toho tedy plyne, že vinen je jen apouze rusák.
Děkuji za pozornost, vrahu
Visitore vojenské zbraně jsou určeny k zabíjení. Zabíjení je jejich účel. Tedy všechny zbraně jsou "určená na konkrétne zabíjanie v určitom aktuálnom kontexte" A to znamená, že pak - podle toho, cos napsal - všechny zbraně jsou mravně neospravedlnitelné.
Je to tak. Není co rozlišovat. Sportovní zbraně neslouží k zabíjení. Ale vojenské ano.
Nejméně 48 lidí zahynulo při ruském ostřelování Charkovské oblasti,
Čím se lidi v té kavárně provinili ty dobytku?
Nebo ji zneužije, nebo vystřílí rodinu - cizí, svoji, černocha a
dokonce i sebe - blbe.
Vědec - ani náhodou.
Ano. Zbraň v rukou policisty je určená k zajištění bezpečnosti jeho i
ostatních lidí. Zbraně dodávané těm, kdo se brání, slouží k
zajištění jejich bezpečnosti i bezpečnosti jejich blízkých. Jak píšeš,
pokud se tyto zbraně použijí, je to vina té druhé, útočící strany.
Dodávání zbraní bránící se Ukrajině, na jejíž území násilně vnikl
nepřítel, je nejen morálně ospravedlnitelné, ale je to i přirozená
nutnost.
Dodávání zbraní bránící se Ukrajině, na jejíž území násilně vnikl nepřítel, je nejen morálně ospravedlnitelné, ale je to i přirozená nutnost...je to jednostranné posudzovanie nepriateľa, vec je zložitejšia - Rus na východe pocítil, kto je jeho nepriateľ - ozbrojené a poloozbrojené ukr bandy, ktoré ho terorizovali, absencia dôchodkov, problémy v školstve, jazyk, v práve (právne procesy, súdy), k dostupnosti k práci, problémy v Čiernom/Azovskom mori (provokácie- a blokácie námorných ciest)...nepriatelia sa stali jeden k druhému, a môžeme donekonečna písať a špekulovať, aké to boli dôvody, jeden hovorí, že ich nerobil, druhý tvrdil, že boli - tak prečo sa na to nepozreli medzinárodné právne inštitúcie? i OBSE?, či OSN?, i US? - keď Rus k tomu vyzýval?
Co tak se dát nejaký relevantní důkaz, pro toto tvé tvrzení?
UA nic nikomu neblokovala a nikoho neohrozovala.
Důchody se stali problémem až po vyhlášení Luhanské a Doněcké republiky
a stávající hraniční přechody zřízené separatisty. UA zřídila na
svém území u hranic bunky na vyplácení důchodů pro občany těchto
separatistických samozvaných republik - kdo si došel, ten důchod měl.
Tvé příspěvky jsou jedna velká lež.
Rusák nic nepocítil. Na východní Ukrajině se nedělo nic, co by
nevyvolaly naopak proruské svině a co by vyžadovalo zásah Ruska.
Můžeš si o tom mlít jak chceš, jak dlouho chceš, pořád to bude jen
zkurvená proruská lež.
To, s čím se vypisuješ, se začalo odehrávat až poté, co proruská svině
s ruskou sviní rozjeli občanskou válku - no a co jako jsi čekal, ty vole?
že proruská svině se bude odtrhovat od ukrajiny a ta jim v tom ještě bude
pomáhat? ty jsi na palici, nácku, viť?
Jakékoli provokace a blokace činil pouze rusák. koneckonců ten to
proruskejma teroristama požadované území ovládal, takže jediný nepravosti
tam mohl dělat jen rusák. ukrajina opravdu není povinna posílat důchody
teroristům, učit jejich děti na jimi ovládaném území, atd. atp.
ty jsi vážně spadl z krucifixu a rovnou na řepu, VÍZO.
v jaké válce posílala nějaká válčící strana důchody lidem na straně
té druhé válčící strany????
furt jen naprosto nejobecnější žvásty a blitky, lhaní na plnou
roztrženou držku, důkazy a konkrétní výhrady od tebe nečteme.
jdi už do prdele, prolhanej pámbíčkáři, z tebe si bůh vyškvaří sádlo
a to hodí prasatům ...
Ukrajině vede obrannou válku a proto je dodávání zbraní nejen morálně ospravedlnitelné, ale je to i přirozená nutnost. Taková je objektivně situace. Tady není co okecávat nějakými pitomostmi a vyloženými lžemi.
so zbraňami je to jasné z mravných princípov ľudských i božských
(ľudský život je viac ako všetky zbrane sveta)
.1. oprávnené držanie a použitie zbrane (polícia, bezpečnostné zložky -
za určitých podmienok, ktoré sú právne stanovené),
.2. keď je bez príčiny napadnutý štát (vojnový terorizmus) - v prípade
nespravodlivej (alebo občianskej války, keď je definovaný terorista proti
demokraticky zvolenej vládnej moci),
.3. a tak je nemorálny vývoz zbraní do konfliktu dvoch (a viacerých) kde sa
odmieta vyjednávanie a snaha po mieri, a kde si len jedna strana určuje a
definuje svoje práva ataku druhého na základe svojej "demokracie" boja proti
nepriateľovi (tie atribúty sú rôzne - od vývozu svojej "demokracie",
ekonomických stratégií, vojenských stratégií, globálne záujmy,
teritoriálne záujmy, a i.)...
.4. preto pred týmto konfliktom na Ukrajine mali na výzvu Rusa (každý mal o
tom správy) zasiahnuť najprv medzinárodné právne, vojenské a iné
inštitúcie (OBSE, OSN, jednania predstaviteľov NATO a ruských ozbrojených
síl/ВС РФ – VS RF) - čo sa nestalo, a tak vidíme a cítime to, čo
vidíme a cítime...všetko zlyhalo! - a tak nastáva vzájomní genocída dvoch
bratských národov dokonca jednej viery)...
...a len doplním: vojensko-priemyselný komplex/VKP tohto sveta spojený s vojenským paktami je najväčšie zlo tohto sveta - jemu nezáleží na ľudskom živote, jemu záleží len na vývoji- a predháňaní sa vo vývoji a výrobe čo najviac sofistikovaných zbraní - takých, aké nemá druhá strana, aby mohol tú druhú stranu vydierať rôznymi spôsobmi (ekonomicky, globálne záujmy), - a tak investuje stále do nových sofistikovaných zbraní stámiliardy USD, a tak šíri i strach i utrpenie vo svete, ktoré vždy vedie k zabíjaniu a ekonomickej devastácii...nuž, nechce by som stáť pred Bohom ako prezident, či ekonomický námestník nejakej vojenskej firmy pre VPK, hrôza...
Rusko je druhým největším vývozcem zbraní na světě. Rusko se
po pádu Sovětského svazu pustilo do zlepšení své vojenské síly a silně
investovalo do vojenské obrany.
Takže si nech ty kecy o tom kdo co a jak.
Má nejvíc atomovek na světě - tak si nech ty kecy.
OSKB - Organizace Smlouvy o kolektivní bezpečnosti je
mezinárodní regionální organizací pro oblast obrany a bezpečnosti, která
zahrnuje 6 zemí bývalého SSSR: Arménie, Bělorusko, Kazachstán,
Kyrgyzstán, Rusko, Tádžikistán
Takže si nech ty kecy.
Své vojenské základny začal budovat a přibližovat k západní hranici Rus
přes Bělorusko a tím pádem začal ohrožovat sousední státy, které si na
základě možného konfliktu dávali přihlášky do NATO
Takže si už konečne nech ty kecy pro někoho, na tvé intelektuální
úrovni, který ti to sežere.
Kdyby neexistovaly země jako je rusko, které ohrožují mír a jsou
největším zlem světa svým egem a touhou vládnoiut, vojenské zbraně by
nemusely existovat. třeba jednou, až se rusko rozpadne a čína pochopí vše,
k tomu jednou dopracujeme.
do té doby musíme mít proti parchantům nějakou moc a sílu, aby si
nedokázali prosadit to své násilím.
ad visitor77:
v tom pripade mas urcite velkou "radost", ze Ukrajina s pomoci pratel z NATO
buduje "impozantni", exportne orientovany zbrojni prumysl a chce se stat jednim
z nejvetsich svetovych vyrobcu zbrani ve snaze snizit svou soucasnou zavislost
na zahranici - kvuli posileni ukrajinskych domacich kapacit zbrojni vyroby byla
vytvorena Aliance obranneho prumyslu s klicovymi vyrobci zbrani a byly
predstaveny plany na vytvoreni specialního fondu pro financovani aliance
prostrednictvim dividend ziskanych ze statnich obrannych zdroju a prodejem
zabavenych ruskych aktiv - rostouci propojenost mezi obrannym prumyslem Ukrajiny
a jejich spojencu ma realny potencial podnitit mezinarodni "boom" prodeje
zbrani, v nemz Evropa prebudovava svuj arzenal spolu s obchodniky se zbranemi,
kteri hledaji lukrativni rozvijejici se trhy - Putinem iniciovana agrese / valka
obchodnikum totiz prinesla vyjimecne marketingove prilezitosti a vyznamne
posilila obchod se zbranemi.. co se vsak ruskeho VPK tyce, tak i tradicni
odberatele jejich zbrani (kuprikladu Indie) zacali byt ostraziti a vyuzivat
alternativni partnery vcetne Francie a USA
Je zábavné visitore, tvé lživou rusáckou propagandou motivované
příspěvky číst.
Například píšeš o křesťanské morálce a zabití třech stovek civilistů
v malaiském letadle ti nevadí. Hlavně proto nevadí, že to udělali pro
standu králíkům rusáci. Pokud vím, tak se nikdo za tenhle masakr
pozůstalým neomluvil. Blábolíš o nekonečnéceně lidského života a
schvaluješ rusácké bombardování civilních cílů. Tohle páchali před
rusákama akorát hitlerovští esecáci.
A co se týče vývoje zbraní ... mylím že je to zhruba rok a půl, jak jsi tu na DF líčil neporazitelné rusácké zbraně. Třeba ty tebou milované kinžály proiti kterým není ochrany a které promění Ukrainu za týden na popel.
NEJVĚTŠÍ ZLO SVĚTA JE DNES ruuSSko, jemu nezáleží na lidském životě...
najväčšie zlo sveta je v tom, kto zabil niekoľko miliónov ľudí a zmrzačil niekoľko desiatok miliónov,...ako aj v tých, ktorí mali stáročia zámorské kolónie, mali milióny ľudí v otroctve, v koncentračných táboroch (JAR, India) ktoré vytunelovali, zmrzačili, a mrzačia dodnes - tí, ktorí zdevastovali a zmrzačili tieto krajiny, keď milióny matiek s deťmi ronili zúfalé slzy, a miliónom tiekla krv - kým ich nevyhnali ako prašivých psov...takže Rus to nie je...
ad.: nikto nikdy v dejinách nespôsobil väčšie utrpenie človeka mimo svojich území ako 3 štáty, každý vie, o koho ide...
Rusko nejenom, že se dopouštělo zvěrstev v minulosti, ale dopouští se jich dál i v současnosti a hodlá se jich vesele dopouštět i v budoucnosti. Rusové jsou necivilizovaní barbaři. Skutečné zlo světa.
ale ano! Rusko nejenom, že se dopouštělo zvěrstev v minulosti, ale dopouští se jich dál i v současnosti a hodlá se jich vesele dopouštět i v budoucnosti. Rusové jsou necivilizovaní barbaři. Skutečné zlo světa.
sú to 3 štáty, ktoré najviac vykrikujú proti Rusovi a vykrikujú o demokracii...
NE! Nikdo není ohrožením pro sousední státy a světový mír, než rusko. Rusko je to, kdo válčí a páchá zvěrstva a hodlá je dělat i v budoucnu!
Rus rieši len svoje problémy, US/NATO riešia problémy iných, do ktorých sa nemajú právo miešať...
Jo rus řeší problém, jak rozšířit své hranice a zotročit okolní národy. Rus nemá právo se míchat do okolních národů. Když to bude dělat, US/NATO ty národy bude chránit.
US/NATO se do ukrajiny nemíchají. Pouze jí na její zájem dodávají
zbran. to se děje běžně.
proč ruskej potrat chtěl jednat jen s usa, o ukrajině, konecm 2021?
když usa nemají právo se do toho míchat? a ten kremelskej opičí potrat je
do toho zatahuje?
aha,, ty vieš, čo rus urobí v budúcnosti, je to obdivuhodné...Rus nemá na svedomí milióny ľudí/mŕtvol iných národov...
Sám rus to říká, co chce dělat v budoucnu. Ty rusa neposloucháš, já ho poslouchám, proto to vím. Má na svědomí milióny lidí/mrtvol jak jiných národů (sovětských), tak i vlastního národa - a to je ještě horší, vraždit vlastní lidi.
Ale říká. Chce obnovovat jakési ruské impérium. Chce znovu kolonizovat státy. Tohle předpokládá další války, hlupáku! Svinskej rus chce válčit, válčit a válčit a podmaňovat.
hovorím o zabíjaní a vraždení ľudí iných národov tisíce km od ich krajiny...
a vraždit vlastní národy se může??? co teď asi tak rusáci provádí v Africe???
ide o zabíjanie iných ľudí, iných kultúr, tisíc km od nich, nie o domáce problémy autokratických vládcov...
treba rozlišovať, či ide o zabíjanie vo vnútri svojho štátu skrze autokratickú moc, resp. zabíjanie iných národov...US, Nemecko, VB zabíjali iné národy v miliónoch...
Jasně, jako tím hladomorem, co?
A kde zabíjí US a spol. po miliónech?
Zabíjení jako zabíjení. Rusové zabíjeli nejenom cizí národy, ale terorizovali i vlastní národ a zabíjeli své obyvatelstvo. Tuhle chlípnost jiná etnická skupina než Slované nedělala.
V těch koloniálních válkách je mezi rusákama a západníma kolonistama jenom ten rozdíl, že rusák si kolonie začlenil přímo do Ruska, takže pak zabíjel „vlastní lidi“, i když to vůbec nebyli Rusové a v Rusku být nechtěli. No, a pak je tu samozřejmě ten nejzásadnější rozdíl, že Rusko nejen že své kolonie nepustilo, ale chce dobývat další a vůbec se tím netají. Ale to je Visitorovi jedno, protože on všechny zprávy vyhodnocuje tak, aby mu to poskytlo předem rozhodnutý výsledek.
Rusové také zabíjeli příslušníky jiných národů. Když dobývali Kavkaz, Sibiř, Polsko, Finsko a Pobaltí, vždy při tom tekla krev. Také když potlačovali maďarská povstání jak v roce 1848-1849 nebo v r. 1956. Jen Poláci uvádějí, že jim (ve spolupráci s nacisty) v letech 1939 - 1941 zavraždili přes půldruhého milionu lidí nebo je vyvezli do gulagů, odkud se nevrátili. Podobné to bylo i v pobaltských zemích, o Ukrajině ani nemluvě. Tam zabíjejí dodnes.
Taky by se mohlo dlouho psát o statisícových obětech války, které mají na svědomí Rusové v Afghánistánu, v Sýrii a jinde.
:-) Rusi odhalili unfair globálne záujmy US, a chú "nový svetový ŕád" spravodlivosti vo všetkom, čo sa týka medzinárodných vzťahov - od ekonomiky po kultúru, a US to už nebudú diktovať, svet sa mení, vznikajú nové medzinárodné ekonomické pakty štátov a i vojenské pakty, v ktorých dôležitú úlohu bude hrať (už hrá) Čína, India, Brazília...éra diktujúcich globálnych záujmov a vplyvu US skončila, a prez. Putin to povedal jasne, Rus a Čína sa vyzbrojili, ekonomicky priblížili k US, éra diktujúceho vplyvu US tak skončila - čo to bude znamenať vo vzťahoch medzi veľmocami, to je otázka......
Jak někoho napadnou takové krávoviny a nevidí, že Putler chce obdobu
Hitlerovi 3. říše.
aha, "spravedlnost" pod taktovkou mafiána, teroristy a čuráka, hálelůjá, blbe...
Zjisti si, co rusko opravdu požaduje, ty pako, a nefantazíruj. Ten "nový světový spravedlivý řád" znamená, že budou existovat velmoci, které každá bude vládnout státům ve svém regionu. Stejně jako tomu bylo za studené války, jenom těch velmocí bude víc a ne jenom dvě. Rusko jednoduše chce pokračovat v kolonizaci okolních zemí, jak to dělal za éry SSSR.
A to něco mění na právu nevelmocí kamarádit se s kým chtějí?
Zatím to spíš vypadá, že rusák chce menší země ve svém okolí mít
„přiděleny“ jako sféru svých zájmů, a ty země se pak budou muset
chovat v první řadě v zájmu Ruska a až teprve potom ve svém vlastním.
Copak to nevidíš, že do sféry zájmu tohohle Mordoru prostě nikdo nechce?
To je jako kdyby si dva největší rváči ve třídě dohodli mezi sebou, koho
z ostatních bude každý z nich mít za kámoše, ale jaksi se nezeptali těch
ostatních. Ty by jen násilím nutili tuhle „spravedlivou dohodu“
dodržovat… Rusák si může sám za to, že nemá žádnou „sféru
zájmu“, protože nenabízí nic, kvůli čemu by někomu stálo za to v ní
být.
Chtít mohou, ale vynucovat si to násilím prostě nebudete, VÍZO, na to
zapomeň.
US nic nediktují, USA spolupracují, a rusák si zvyke, že když někdo nechce
spolupracovat s ním, tak s ním spolupracovat nebude a bude spolupracovat s USA
a západem.
Na ty pakty si počkáme :-)))) Zatím je BRICS zcela o hovně
:-))))))))))))))))
USA dál nediktuje, ale prostě je přirozeným imperiálním státem
Co povedla rus jasně, ale rusák je zcele odzbrojenej válkou s UA .-)))))
a SROVNÁVAT EKONOMIKU ČÍNU S USA, TO JE SLABOUČKÝ (V USA DĚLÁ STEJNÝ
VÝKON JAKO ČÍNA 4x méně pracujících než v číně.
A srovnávat s ekonomikoéu ruska? tebe asi šuká tvůj farář do ucha, jinak
není možný, že jsi tak vymaštěnej.
Nepokládej si žádné otázky, spíš neopouštěj klecové lůžko
:-))))
To co tu předvádíš, to je dbojitá oboustranná lobotomie .-))))
aha, takže zabíjení vlastních je v pořádku, a to rusák mečí, že chrání rusy na donbase
Přesně
Tak jak se vyjadřuje visitor, tak tak se vyjadřují lidi se začínající
dementi.
áno, de facto na území Ruska, Ukrajina patrila stáročia Rusku, a Rus na "jej" území má milióny ľudí...
Žádný de facto. Ukrajina je nejméně od 1991 suverenní samostatný
stát.
Pokud Rus má na jejím území miliony lidí, ať si je vezme a odveze do
ruska.-
Ukrajina stejně tak storočia patřila Polsku a Osmanům. Podobně Slovensko storočia patřilo Uhrům. To všechno je minulost.
Blbečku - Ukrajina byla součástí SSSR jako samostatná republika -
kapišto?
https://media.istockphoto.com/id/479599786/cs/vektor/mapa-a-vlajky-republik-b%C3%BDval%C3%A9ho-sssr.jpg?s=612x612&w=0&k=20&c=5y8elCsEQ1IiqLE9PfDOq-mwJLNMr_KiPByCwQjkDfo=
Ty magore - za Uralem jsou jiné národy, které si Rus podrobil.
A nejvíc mobilizovaných a nevycvičených vojáku hyne právě z těchto
národů.
Jenže to bys o tom musel mít vědomí, ale tebe to nezajímá - tebe zajímá
jak vymyslet další fabulace a píčoviny.
No a my hovoríme o zabíjení sousedního národa. máš s tím nějaký problém? jaký?
Všechno, co je za Uralem, od nich bylo tisíce km. Přesto to zabrali a na rozdíl od západních koloniálních mocností to stále ještě nepustlili. Podle tvojí logiky tedy měla třeba Británie prohlásit Indii za součást Anglie, a pak by měla nárok ji pořád držet a ještě si k ní vytvořit pozemní koridor?
Přesně tak. Visitor je tak blbej, že vyznává princip, podle kterého Slovensko náleží Maďarsku.
No jo, to je zločin. Ale dělat to hned za humny nebo přímo doma, to je OK…
Nikdo neví, koho sis vymyslel, ale na prvním místě je rusko, ano, v tom s tebou souhalsím. Největší čločinec a vyvrhel, nejvíc mrtvý, umučených, zotročených.
Určitě máš na mysli toto :
Komunistickým režimem vyvolaný hladomor podle nejpesimističtějších
odhadů historiků způsobil v celém Sovětském svazu smrt až deseti milionů
lidí. Polovina z nich podle kyjevských badatelů zemřela na Ukrajině. Podle
některých historiků hladomor sovětská vláda vyvolala záměrně, aby
zadusila ukrajinské touhy po nezávislosti.
Nebo toto :
K návratu represí jako za sovětského diktátora Stalina vyzval ruský
generál ve výslužbě a nynější poslanec Andrej Guruljov. Jako
„nepřátelé lidu“ by podle něj měli být souzeni vojáci, kteří
dávají špatné rozkazy, i civilisté, kteří nepodporují počínání
ruské armády. Guruljov to prohlásil v televizním pořadu ruského
propagandisty Vladimira Solovjova. Stalinův režim si přitom vyžádal mnoho
milionů obětí.
Nebo dokonce toto :
Stalin Sovětskému svazu vládl za pomoci teroru a za jeho brutální vlády
zemřely miliony jeho vlastních občanů.
Zabít 20 milionů vlastních lidí nedokázal žádný diktátor na světě,
ale Stalin ano. Jakmile se dostal k moci, kolektivizoval zemědělství a
potenciální nepřátele nechal popravit nebo poslat do táborů nucených
prací. Poté, co Lenin zemřel v roce 1924, Stalin přelstil své soupeře a
vyhrál mocenský boj o kontrolu nad komunistickou stranou. Koncem dvacátých
let se stal diktátorem Sovětského svazu.
A taky by se dalo psát a statisících stalinským režimem zabitých
Poláků.
Nikdo, v celé historii lidstva, nezabil víc
lidí, než Stalin.
Tak už konečně drž hubu
ten Stalin, kterého dnešní rusové opěvují jako velkého státníka a hrdinu ruska.
vidíme, ako tu miešate interné (ruské) doma-problémy so zabíjaním iných národov...
Zámožské kolonie byly zlo - např. naučili opice žrát příborem.
Ty další emoční sračky si nech do kostela, my víme, že píšeš o ruský svini a co všechno má na svědomí a ještě by nejraději měla.
Ten, kdio má na krku nejvíc krve, životů atd atp jak o tom zvracíš, to byli komunisti. komunismus se reálně rozlezl z ruska a vraždil všude, kam dolezl - vietnam, korea, afghanistán, .... atd atd
putler a rusák jsou dodnes komunisti, i když navenek se tváří demokraticko-kapitalisticky. kdepak, jestli komunisti něco zvládají na 1*, tak lhaní a oblbování nejjednodušších primitivů, jako jsi ty a tobě podobní.
Do r. 2014 tam byl klid.
Tehdejší prezident zradil voliče když jim slíbil EU a na poslední chvíli
to zrušil na základě požadavky Rusa a finančního "úplatku" ve výši 10
mil. dolarů.
Je to známá, všem přístupná informace, ale dementi tvého typu ji
nechtějí "slyšet".
Jak by to asi dopadlo s Ruskem (tehdy SSSR), kdyby mu USA, Anglie, Kanada a
jiné státy za 2. sv. války nedodávaly zbraně?
Mluvilo by se dnes vůbec rusky?
Přitom Stalinův režim byl zlo. Ale agresívní nacismus byl v té době
horším zlem. Pomoc napadené zemi je nutná už z principu. I když tu zemi z
nějakých důvodů nepovažuji za ideální, proti agresi je třeba se
postavit. Aby se agrese zcela jednoznačně nevyplácela. Tehdy i dnes. Hlavně
kvůli budoucnosti.
Rusko/SSSR by II. SV vyhralo (i keď o niečo pozdejšie), obrat nastal po Stalingrade, a hlavne po Kursku, a to Rus dovtedy zbrane nedostával, nemal žiadnu pomoc...západný front bol otvorený až v júni/červen v r. 1944, a to Rus už bol na našich hraniciach......
Je vidět jak jsi nevzdělaný a k tomu ještě hňup, když sem napíšeš
takovouhle lež, kterou si můžeš sám sebe dokázat a při tom se
dovzdělat.
To přece vůbec není pravda! Rusové pomoc dostávali hned po napadení v
létě 1941, kdy vypluly první konvoje. Bitva u Stalingradu končila začátkem
roku 1943. Rozhodující byly nejen tisíce tanků a letadel, ale i statisíce
nákladních automobilů umožnňující rychlé přesuny velkých armád,
vysílačky do tanků a letadel umožnující koordinaci bojových akcí do té
doby často špatně organizovaných.
V červnu 44 nebyli Rusové na našich hranicích, v té době teprve chystali
operaci Bagration v Bělorusku.
Je tak nutné překrucovat známá fakta?
visitor o nich nic neví, nezajímá se a nezajímal, západ rusku pomáhal,
ale vděku se nedočkal...
a nějací takoví hňupové nám tu budou tvrdit, jak západ rusku
ubližuje...
každá zbraň je vyvážená jen když je poptávka a protoi vrahovi by hypoteticky bylo spravedlivé i to, kdyby proti němo svýma zbraněma zakročil ocelé mezinárodní společenství a tu ruskou svini na ukrajině a v kremlu vyzabíjeli
Aha, takže do skladu, před třemi roky, pro ibranu proti případnému rusáckému útoku, to by bylo OK. Ale proti už probíhajícímu rusáckémju útoku, to je špatně? Rusák ale taky přece teď vyrábí zbraně púro konkrétní zabíjení v určitém aktuálním kontextu, nebo ne? A přes hranice je vozí taky, tak o co sakra jde? Jen o chybějící argumenty, že?
Stejně tak ty jistě víš, že co zabitý ruskou sviní, to i tvoje spoluvina, vrahu.
Ty jsi ale dement - nevíš co jsi napsals před chvíli.
Napsals, že Čaputová říkala, že i jiné státy už nechtějí podporovat
UA - což je kravina a lež.
Kolik jsi zabil ty lidí svým výzkumem?
To beru - ale Slováci jsou už dost rozhádaní - vztahy Čaputová - Fico
jsou na bodě mrazu.
Stejně jim tam nemají co dodávat.
prezident môže byť aj služobník/agent cudzích mocností, čo sa prejaví aj vo vývoze zbraní...akí sú naši?
Dnešní Třešnička™ bude o aktualitách ze země opilých medvídků:
Kurz rublu je oproti dolaru již téměř trojciferný. Za dolar kilo rublů.
Aby finance přitekly do státního rozpočtu, rozhodla se ruská vláda
zvýšit daň z prodejní ceny z 10 na 15 %, naplánovali vyšší příjem z
pokut, které mají platit dopravci, což se promítne ve vyšších cenách
cestujících, spotřební daň na víno vylétla na trojnásobek, chystá se
také zdanění dalších druhů alkoholu. Ruská pošta zavádí 0,5 % daň z
obratu pro všechny velké e-shopy. Majitelé e-shopů se nechali slyšet, že
raději koupí akcie logistické skupiny Ruské pošty a budou dodávat sami.
Zvedají se také vývozní cla na ropné produkty na 4 až 7 %, v závislosti
na kurzu rublu vůči dolaru. Cena ojetých aut stoupla v průměru o 40 %,
ačkoliv oficiální inflace je v Rusku 4,5% procenta. Chtěli jsme k tomu
dopsat něco vtipného, ale tohle prostě netrumfneme.
Myslíš že jsme horším než Rusko? Máš mozek rozmixovaný mixérem
ETA?
Okamura je zrádcem EU a leze do zadku Rusku. A ty si jako Visitor
nejen to mají povoleno psát do diskuzí na internetu,
osobně bych jim zakázal psát o politice, protože retardování mají názory
mimo
myslím že to ukazuje na umělé držení cen dole. DPH 15% je pořád níž
než u nás. A zvýšit daně na alkohol měli již dávno. A co se týče
zdanění ešopů na 0,5% a podobně, to mi přijde taky nic moc dan.
Podle mě musí zvednout ceny a měli by se úplně zavřít. Nic nevyvážet a
nic nedovážet.
Myslím, že kdyby se stáhli a ukončili by tuto válku, tak by šel rubl
hned nahoru a svet by s nimi začal hned obchodovat.
Samozřejmě za zabezpečení silných záruk.
Když tento konflikt skončí, měl by začít proces "od-atomizování" této
planety.
Vždyť to není normální.
Můžeme být myslící/rozumní/inteligentní tvorové, ale tento pojem padá
s pochybností, jestli myslíme racionálně a reálně o tom, jak zde
působíme/žijeme - proti jiným tvorům na této planetě jsme "hovada".
No rusové zase berou menší měsíční mzdy než my (v průměru), takže je přirozené, že mají i menší daně. Resp. měli. No ale chtěli válku, tak jí mají. Válka stojí hrozný prachy a to zákonitě každý rus pocítit musí. Příští rok chce rusko na armádu vydávat 40% z rozpočtu, což samozřejmě znamená, že tam budou stagnovat všechny projekty rozvoje země (jestli tam vůbec nějaké byli).
Jinak vyšší zdanění samozřejmě znamená vyšší cenu pro zákazníka. Tady akorát nesedí míra té inflace. Jestli by to vyřešilo uzavření se, to nevím, to nejsem dostatečně znalý, ale tak jako tak, rusové stejně vyváží jenom nerostné suroviny a vodku, nic jiného neumí.
copak na tohle říká pánko visitor?
"Když se Ruské impérium potácelo po bolševickém převratu a vydalo se jinou cestou vývoje, ztratilo mnoho svých poddaných. Nemluvím teď o zemích, to je samozřejmé. Chápu, že je to Varšava a Helsinky, Revel (Tallin) a Liepaja a celé pobaltské státy. To jsou všechno naše země a žijí tam naši lidé," řekl Balickij moderátorce ve studiu.
Ruský propagandista Nikolaj Vavilov ve vysílání státní televize
Rossija 1 zase v srpnu mluvil o tom, že Rusko ovládne celou Evropu. "Musíme
jít ještě dál a postupně převzít roli, kterou mělo Ruské impérium.
Když jsem říkal, že Berlín, Drážďany, Praha, Lublaň a úplně všechno
bude naše, nedělal jsem si legraci. Proč? Protože přesně tak to bylo!"
prohlásil Vavilov.
Zdroj: https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/524757-vezmeme-si-zpatky-co-je-nase-rusove-mluvi-o-utocich-na-evropska-mesta?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu&campaignsrc=tn_clipboard#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box
nejspíš juchá radostí "aké zaujímavé"
Visitor by tyto nároky ruska určitě zase nějak ospravedlňoval (Rus ju
proste považuje za svoje územie, vie, čo za toto "svoje" územie
obetoval...).
Zajímalo by mě konkrétně jak.
prečítaj si z histórie, ako Rus stratil asi 3 mil ľudí v bojoch pri vyháňaní osmanov z ruských území, hlavne z Ukrajiny...
A co jako? Osmani tam taky ztratily spoustu lidí při vyhánění rusů z osmanského území. Poláci tam taky ztratily spoustu lidí při vyhánění rusů a Osmanů z polského území.
straty osmanov Rusa nezaujímajú, osmani išli príliš hlboko do ruských (slovanských) teritórií...
A nikoho zase nezajímají ztráty rusa. Rusové šli příliš hluboko do osmanských (neslovanských) teritorií.
Jenže do těch 3 milionů přispěli naprosto adekvátně i Ukrajinci, takže tady nula od nuly pojde. A víš, co lidí ztratilo v obraně našich dnešních zemí před Turky Rakousko a Maďarsko? A z toho podle tebe plyne co za historický nárok?
On je nacionální šovinista. Patří do skupiny lidí postiženích slepotou rozpozat fakta od zbožných přání. Takoví lidé se zakoukají do nějakých legend, nákresů, nebo map, které popisují, či znázorňují největší rozlohu území ve vlastnictví jejich údajných předků.
Visitor konkrétně, popírá přírodní Evoluci a drží se pošetile hypotézy, že vše na Zemi a ve Vesmíru plánuje, řídí a tvoří a tvořila pohádková bytost a je to na věky zafixované. Neví, nebo popírá, že národy, coby množiny lidí odlišné kultury a i dovedností, obdržely názvy od v té době panující společnost a písma schopných lidí. Lidé nějaké nově poznané kultury a jazyka obdrželi své názvy podle nějaké charakteristiky.
Příklad - Němci obdrželi své označení od Čechů, kteří Němcům nerozumětki a Čechům to připadalo, že jsou němí. Slované dostali pojmenování údajně ze obchodování s otroky ....
Paralelou k volbě pojmenování nám můžou být jména řek, kopců, hor a území vznikající z pořeby danou přírodní lokalitu pojmenovat ... aby při komunikaci s jinými lidmi bylo jasno, o čem to vlastně mluví. Zkrátka žádný praotec Čech nevyrazil z východu Evropy se svým národem na čundr na západ podle turistické mapy na kopec Říp. A praotec Slováků nedorazil k Dunaji a neřekl, takdy si založíme město Bratislavu.
Visitor je zřejmě přesvědčen, že Slováci a Slované jsou vrcholem boží tvorby a že mají právo na území jim nějakou legendou bohem darované.
myslím, že postupne nastáva doba, že štáty (už sú viaceré. dnes sa tak vyjadrila naša prezidentka, uvažuje o tom i US) začínajú odmietať vojenskú pomoc Ukrajine, a tým bude prinútená vyjednávať, inak to nemôže skončiť, ak nemá byť svetová válka...válčenie Ukrajiny s Rusom sa rovná totálna skaza Ukrajiny, je to jasné už od začiatku, a príde na to i Zelensky - ale bude mať problém - mal to urobiť už na začiatku, lebo teraz na Ukrajine vzniká k nemu postupne odpor - i v ukro-parlamente (ten vzniká vždy, keď je devastovaná krajina ľudsky i ekonomicky a prezident nevie s tým nič urobiť, nechce vyjednávať), a bude mať osobný problém...
jo časom, či za rok... - to tady říkáš už od začítku války (a už
jsi s tím vážně směšný) .
Je to jen tvoje vlhký přání (protože fandíš rusku a přeješ si, aby svou
válku vyhrálo). Ve skutečnosti si něco takového není důvod myslet.
Všechno naopak ukazuje na to, že se všechno obrátí proti Putinovi a jeho
kamarádíčkům, kteří začali a řídí tuto válku. Ona totiž zcela
určitě bude mít trestně-právní i politické následky, které si rusko
bude muset vyžrat.
no, zbrane bude menej a menej dostávať, a nakoniec nedostane nič - odhadujem tak za rok, a tým končí, a všetko sa obráti proti nemu, morálka vzniku mieru je taká, dobro (mier, v mieri je Boh) sa vždy presadí, má absolútnu moc...a naviac, o rok tu bude Trump, a ten hneď urobí prvý let do Moskvy, a bude mier., Zelensky (a všetci, ktorí riešia a chcú riešiť problémy válkou/bojom, alebo sa dajú k boju zmanipulovať či prinútiť) bude len smutná (negatívna) epizóda dejín Ukrajiny - uvidíme, ale tak to v dejinách ide...dobrý prezident štátu a milujúci štát a svoj ľud vždy v probléme začne najprv vyjednávať...
Jakmile by se rusáci vojensky zmátořili, tak se podpora Ukrainy znásobí. To si piš. Rusáky nemá nikdo rád, svou válkou předvedli jací jsou to zločinci.
Humanitární cíl rozumných lidí v Evropě a v USA je patový stav (Lavrov už to zmíníl i když v jiném gardu), při kterém bude integrita Ukrainy obnovena, ale rusácko se nerozpadne do chaosu a stavu džugle. Pak mohou zapořít mírové rozhovody těchhle kontrahentů.
Jinak platí "když se dva perou, třetí se směje". A tím třetím , na to můžeš vzít visitore jed, je Čína a možná i Indie. Naštěstí pro nás se Čína a Indie vzájemně moc "nemusí".
situácia z pozície Rusa:
.1. Rus pred svetom zdôvodnil túto ŠVO,
.2. Rus je svetová vojenská veľmoc, a túto ŠVO, ko tvrdí, neskončí,
zafixoval už aj hranice,
.3. Rus sa už vojensky zmátoril tak, že o jeho poraziteľnosti sa môže len
snívať,
.4. ak by Rusák túto ŠVO v tomto čase ukončil, všetko by prehral, a on to
vie,
.5. vzhľadom na vojenské pozície slabší vs silnejší, ustupuje vždy
slabší, a prvý ponúkne vyjednávanie a dohodu, také sú historické
pravidlá válek a konfliktov,
.6. sankcie okolitého sveta na Rusa (sú už takmer vo všetkom) sú pre Rusa
hrozne ponižujúce /v športe, kultúre - zničenie športového života), nie
sú a nebudú účinné,
.7. Rus, vzhľadom na tento konflikt (a vôbec skrze správanie sa západu) už
nerešpektuje medzinárodné právo, pretože dnes výroky jeho predstaviteľov
považuje za jednostranne zamerané proti Rusovi, a Rud nerešpektuje ani OSN,
lebo OSN vyhodnocuje situáciu a sa správa tak, ako chce
US/VB/Nemecko/Francúzsko,...
.8. je jediná možnosť, ukončenie dodávok zbraní na Ukrajinu, a tým
skončiť boje, a začať vyjednávanie - ako hovoria už mnohí politici,
vyjednávaním sa vždy viac získa (hlavne pre slabšieho) ako bojom...a
návrat zaujatých území Ukrajiny sa javí ako nemožný, na anektovaných
územiach je drtivá väčšina ruského obyvateľstva, zavedené ruské právo,
školstvo, ekonomické zákony, a pod., čím sa naprosto odmieta zmenu stavu,
aká je dnes, a Rus to zafixoval aj v ústave...
...takýto je súčasný stav, a nie sú indície, že sa to zmení...
proč si furt vymýšlíš takovýhle ptákoviny?
Rusko ať si o sobě myslí co chce, ať si na svém území dělá co chce, ale
ať nechá svoje sousedy na pokoji.
Jasně – mezinárodní právo je fuk, dohody a smlouvy jsou fuk, jak to cítí ostatní je fuk – jediným kritériem práva a spravedlnosti je, jak to cítí rusák…
...právo sa formuluje vo Washingtone, Bruseli, Haagu a Londýne, neviem aký- a či vôbec má Rus na tým nejaký dohľad...keby mal, nemohlo by sa stať taká nespravodlivosť, že ruskí športovci nemôžu medzinárodne súťažiť, ale, div sa svete, v športoch, kde sú pre US enormné zárobky (hokej, tenis) tam Rusov (ktorí zarábajú Američanom milióny) v pohode nechajú, a dokonca tvrdia, že US nepozerá na štát, ale na výkon - to je nejaké právo? - takým právom sa nedá nič - len pohŕdať....
Mezinárodní právo určuje pravidla vztahů mezi státy, ne mezi
sportovními svazy.
A když už nějaký stát ignoruje mezinárodní právo i v tak zásadních
věcech, jako je právo na život, nelze se divit, že jeho příslušníci to v
méně zásadních věcech, jakými jsou třeba sport nebo hudba, nějak
pocítí. Kromě toho často stačí veřejná deklarace nesouhlasu s rusáckou
prasáckou válkou, a sportovec může sportovat dál. Že je taková deklarace
pro něj nebezpečná? Tak to si stěžuj u Liliputina, a ne u mezinárodních
sportovních organizací!
medzinárodné športové federácie ovplyvňujú politici uvedených štátov...hnus!
To je v pořádku, sportovní organizace nesjou nic mimo stát, naopak, stát je dotuje, můlže i spolurozhodovat
Právo se formuluje na mezinárodním základě, je to celosvětová záležitost a rusko s ním ve skutečnosti nemá problém. To jsou jenom tvoje výmysly, že neuznává mezinárodní právo, rusko nikdy nic takového neprohlásilo - naopak se vždycky dušovalo, že napadením Ukrajiny mezinárodní právo neporušuje, když je Ukrajina jeho územím. Ty totiž ani pořádně nerozumíš, co se kolem tebe děje a jenom se za každou cenu, i za cenu naprostých blábolů mimo realitu, snažíš rusko vyvinit a veškerou vinu svést na kohokoli jiného.
Tam dotyčnej rusák figuruje primárně za sebe, ne jako zástupce ruska.
Mezinárodní právo se formuluje v OSN ap. a rusák je součastí dohadovacích řízení
stejně je srandovní, jak se biješ za možnost pár ruskej sportovců, ale za státem, který reprezentují, zabíjené ukrajince, ani nepípneš.
fuj, hnus.
ide o zničený športový život tisícom športovcom, len na OH ich ide z US a Ruska okolo 500...
To není nic proti zničeným celým životům milionů Ukrajinců. Kdyby jejich země nenapadla, Ukrajinu, neměli by žádný problém.
to jsou nesmysly, rusko už jednou samostatnost Ukrajiny uznalo a NATO ve Finsku jim nevadí...
K obojímu stejně nakonec dojde. Problémem byli ruské kolonialistické tendence.
Hádám, že asi bude vyhlášeno, že kdo se necítí být Ukrajinec a chce žít v rusku, ať se tam odstěhuje.
No to si myslím taky. Ale ruské se nebude rovnat ruskojazyčné. Tipuju, že odejít budou muset místní separatisté plus ruští občané přistěhovaní po anexi.
Půjdou, VÍZO, půjdou, a zrychleným krokem. jako šli sudeťáci, i tihle byli pátá kolona, jen ruska
naivní jste vy a vaše všemuuvěřitelství, co se ruské lživé propagandy týče...
určitě ne ruskojazyční, měli by to být kverulanti co nechtějí akceptovat Ukrajinský stát.
Proč se nevyjadřuješ k zabití 48 lidí - Ukrajinců?
Jsi přízemní nula a skončíš v pekle - už jen kvůli tobě bych chtěl aby
existovalo primitive.
problém bol: úplné odtrhnutie od Ruska a NATO...
Tak mi vysvětli, kdo se od čeho měl odtrhovat
Nebo jsi to myslel takto :
problém byl úplné odtrhnutí od ruska a plán vstoupit do NATO?
pAK JSI TO NAPSAL HODNĚ BLBĚ A NEŠIKOVNĚ.
nicméně proč by to měl být problém, od kdy si samostatná suverenní země nemůže rozhodovat sama o sobě? to i rusák tvrdí, že on může, jako samostatná suverenní země
O přijetí do spolku NATO-OTAN může zažádat i rusácko, ale až splní podmínky pro přijetí akceptováním a realizací ustavující myšlenky : Mír, Svoboda, Demokracie a Právo.
Motto: Animus in Consulendo Liber (Free mind in consultation) = otevřená mysl pro konzultaci.
Mír, Svoboda, Demokracie a Právo - podle západu....- Rus má o tom zrejme iné predstavy...
To jsou univerzálně platné hodnoty o kterých má, kremelská verbež skutečně jiné představy než my, civilizovaní lidé
Ano - vše pošlapává.
Všechny státy bývalého SSSR, které se do tohoto federálního seskupení
dobrovolně přihlásili a po rozpadu tohoto seskupení se stali suverénními
státy, jsou Rusem uzurpovány a nuceny sdílet proruskou politiku. Kdo se
ohradí, tak ten dostane do vínku proruské separatisty, vyzbrojované Ruskem,
nebo rovnou ruskou armádu až do domu,
Příkladů za víc než 30 let je dost.
Takové představy Rusa ty schvaluješ?
To je mír, svoboda, demokracie a právo?
Tak to máš hodně pokřivený charakter a představu o uspořádání
světa.
Ano, Ruská svině si ty pojmy vysvěTluje úplně jinak než normální civilizovaný svět. MJ. Proto existuje NATO
Už jen jak se dožadoval pozvání do NATO a po sdělení že proč ne, al že musí splnit podmínky jako každej jinej, začal zrovna Putler houkat, že Rusko nebude stát ve frontě s bezvýznamnýma zeměma. No tak bude.
Hm, ve válce se statisíci mrtvých je pár stovek zničených sportovních životů (rozuměj kariér) opravdu tím nejodpornějším zločinem… A co ty zničené profesní životy mimo sport, rodinné životy a životy jako takové? Ty jsi fakt úplně mimo!
Visitor totiž považuje Rusy za hodnotnější než Ukrajince. A z jeho pohledu smrt Ukrajince taky nic neznamená a proto pořád nedovede vidět souvislost mezi zabíjením Ukrajinců a blokováním ruských olympioniků.
Má. Pro tebe má zjevně kariéra Rusa větší hodnotu než život Ukrajince.
šport nemá nič spoločné s politikou, válkou, s mocou, tak je to aj v Olympijskej charte...
Sport je spojen s politikou tak jako všechno ostatní. Olympijská charta vyznává mír, nikoli válku. Zjevně ti Ukrajinců líto neni, ale Rusáků jo, ty nelidská zrůdo.
Od 1991 existuje stát Ukrajina a stát Rusko .....
Tak o co idě? A proč?
Slavná, ruská, neporazitelná armáda ustupuje.
Rusko po sérii ukrajinských útoků stáhlo ze své hlavní základny v
Sevastopolu na okupovaném Krymu část plavidel Černomořské flotily do
Novorossijsku v Krasnodarském kraji.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-video-ochromena-ruska-cernomorska-flotila-se-presouva-do-jinych-pristavu-237782#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=3&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Ať jdou za to poděkovat Putlerovi - on jim udělá jejich OH - má rád sportovce - hlavně gymnastky - těm delá dokonce i dětičky
Tvoje pojetí současného stavu a jeho nezměnitelnosti je pouze důkazem tvého děsivého zoufalství, jak se snažíš překecat sám sebe, že rusák neprohraje
Takhle si to maluješ už od začátku války. Už sis mohl všimnout, že
všechno dopadne jinak, než jak doufáš.
Řešit problémy bojem/válkou chce Putin, ne Zelenskyj. Putin napadl
Zelenského, ne naopak. Zelenskyj jen nemá na výběr. A Putin spolu se svými
krvelačnými soudruhy z toho taky bude skládat účty (jakože některé už
skládá).
A ty jsi opravdu blázen, když si převracíš realitu naruby!
Proti svini putlerovi už je všude všechno obráceno, málo si
všímášTrump to může zkomplikovat, ale jen málo. jestli se tam vůbec
dostane
ua si už zbraně vyrábí
ani, dobro se nakonec vždy prosadí. tedy dřív nebo později ukrajina získá
zpět veškeré svoje území a putler dostane minimálně doživotí, pokud ho
nějaký spravedlivý snajpr prostě netrefí do koule
Mno ... píšeš válčenie Ukrajiny s Rusom sa rovná totálna skaza Ukrajiny
Každé válčení znamená ztráty jak majetku, tak životů a tuhle válkou začali rusáci. Takže by s ní také měli skončit a vrátit se na své území. Každý další zločin spáchaný rusáky na Ukraině jen vyostřuje nenávist Ukrainců k rusákům.
Světoví politici, jak v Evropě, tak v USA chtějí zabránit eskalaci konfliktu, protože panují oprávněné obavy, že nějaký lživou propagandou zblázněný rusák může odstartovat tu první A-bombu a tím rozpoutat apokalypsu na Zemi. USA a Evropa v pozici morální a humánní veličiny takovému scenáriu chce zabránit.
Ovšem problémem jsou rusáčtí oligarši v čele s putinem, kteří se nechtějí poddat tlaku USA a Evropy. Podle rétoriky téhle bandy, raděj zničejí celou Zemi, než aby přiznali porážku. Prozatím vyvolává u rusáků ten neúspěch válečného pirátství na Ukrajině pouze kocovinu a horpodářský propad. A to je živnou půdou pro občanskou války. Vzpomeňme na tažení Prigožina na Moskvu.
Ukraincům bylo rusáky hodně ublíženo a oni požadují satisfakci. Tou má být možná rozpad rusácka na menší části vyvolaný občanskou válku v rusácku. No a jsme zpět u nebezpečí, že nějaký lživou propagandou zblázněný rusák .... A-bombu.
Máš nějakou teorii o tom, proč Stalin po začátku operace Barbarossa krvelačně válčil, místo aby si s Ádou sedl ke stolu a přenechal mu nějaké území, které by ho uspokojilo? Proč místo toho ničil životy svého lidu a na západě dyndal o zbraně, a dokonce západ ho hecoval do války, tj. do otevření druhé fronty?
Nebo máš aspoň názor, že to dělat neměl? Protože pokud ne, pak evidentně vyhodnocuješ dobro a zlo pouze podle toho, kdo je kdo, místo podle toho, jak se kdo chová.
Prostě – rusáka máš definovaného jako dobro, které musí dobrem zůstat za každou cenu. V každém rusákově konfliktu je tím pádem nositelem zla jeho odpůrce. A ty klidně úplně ty samé činy hodnotíš jednou jako zlo, jednou jako dobro – jen proto, že jednou je činí skopčák nebo někdo jiný, a podruhé rusák. A na „zdůvodnění“ tohohle chorého pohledu si vymýšlíš (nebo papouškuješ) do očí bijící, vzájemně si odporující a jen ruskou propagandou podložené hovadiny.
Jak ty si vymýšlíš kraviny - nic takového neřekla - jen ctí výsledky
voleb a postoje vítězné strany.
Jsi tvůrce kamufláží, konspirací - podrazák a farizej.
Ty tvoje teorie si nastrkej do kloaky, VÍZO. prostě rusák na UA nebude mít klid. A i kdyby zase za 40 let, zase prohraje
nič neospravedlňujem, ja čítam aj iné médiá, komentátorov, bývalých politikov, komentátorov, ako myslí Rus, aké majú iní, a ako Rusi zdôvodňujú svoje názory...som neutrálny, nestaviam sa ani na jednu, ani na druhú stranu, len sa snažím pochopiť, a uvedomiť si, že mainstream nie je etalon pravdy...
Ospravedlňuješ rusáka a seš na jeho straně, to je jednoznačné. Přeješ si jeho vítězství (jsi jím dokonce fascinován). Nepíšeš nic nezaujatě, ale naopak zaujatě proti Západu (EU, NATO). Všechno co píšeš, píšeš na obranu ruska a na útok proti Západu.
jste blázen a lhář, rok a půl tady obhajujete a obdivujete putina a "slavný" ruský národ...
bez ohledu na to, jaký všechny proruský sračky čteš, VÍZO, jsi anální alpinista a rektální speleolog ruska a štětka putlerovo prdele.
p. František o homosexuáloch: v novom liste zopakoval, že
manželstvo je zväzok medzi mužom a ženou. Ale v odpovedi na otázku
kardinálov o homosexuálnych zväzkoch a požehnaniach povedal, že
"pastoračná láska" si vyžaduje trpezlivosť a pochopenie. Kňazi sa nemôžu
stať sudcami, "ktorí len popierajú, odmietajú a vylučujú". "Z tohto
dôvodu musí pastoračná obozretnosť primerane rozlíšiť, či existujú
formy požehnania, ktoré požaduje jedna alebo viacero osôb, ktoré
neprenášajú mylnú predstavu o manželstve," napísal. "Pretože keď sa
žiada o požehnanie, je to vyjadrenie prosby o pomoc od Boha, prosby, aby sme
mohli žiť lepšie, dôvery v Otca, ktorý nám môže pomôcť žiť
lepšie."....
https://www.topky.sk/cl/11/2604459/Revolucia-vo-Vatikane--Papez-Frantisek-oznamil-sokujucu-spravu--ktora-zmeni-zivoty-milionov-ludi
...no, myslím, že p. František "znervózňuje" niektorých
ortodox-konzervatívnych kardinálov, v jeho slovách sú "liberálne" prvky,
akási neurčitosť v prístupe k homosexuálom ...Biblia homosexualitu
pranieruje ako smrteľný hriech, ale je pravda, že k nepraktizujúcim
homosexuálom nemôže byť nikto sudcom, ale Cirkev ich stav hmsx nemôže
požehnať, lebo žehnanie sa dáva len tým a tomu, kto žije- a čo je v
súlade s Bohom...
„Biblia homosexualitu pranieruje ako smrteľný hriech, ale je pravda, že k nepraktizujúcim homosexuálom nemôže byť nikto sudcom, ale Cirkev ich stav hmsx nemôže požehnať, lebo žehnanie sa dáva len tým a tomu, kto žije- a čo je v súlade s Bohom...“
A k praktikujícím může být soudcem?
Homosexuál tedy musí rezignovat na sexuální život, případně i na partnerský vztah, protože nějaká knížka z doby před několika tisíci lety tvrdí, že je to špatně?
praktizujúcich berie ako tých, ktorí drze nerešpektujú Boha...ale nesúdi, sudca je iný...
Já zase koukám, že jsi "objevil Ameriku" Katolíci udělali z křesťanství náboženství o sexu. Kristus je nezajímá. Katolíka zajímá jenom to, kdo s kým spí, kdo, komu, kde a co strká. Tragédií je, že se to rozlezlo i do "svobodných" církví.
A u tebe se katolíci zajímali jestli máš vaginu, když si si brala katolíka?
To si piš že se zajímali! Vagína a majetek. Jenže: z vagíny lezly jedno
za druhým děti, o které se bylo potřeba postarat a majetek mých rodičů
byl neprodejný. A i když pak prodejný byl, moji rodiče jej neprodali a
nevyplatili mně obrovské věno, které katolíci očekávali.
Když pak katolíci došli k názoru, že péče o děti jsou jenom a jenom MOJE
věc, rodiče a sourozenci mně pomohli děti katolíka vychovat a dát ji
vzdělání.
Katolíci se neobtěžovali s nějakým výživným na děti! To přece byla
MOJE starost! Penízky si ukládali a když už měli rovný milion, dali to na
opravu nějakého kostela.....
Když se to moje děti dověděly (asi před třemi lety), nijak jim to
nevadilo. Řekly, že se z nich stali dobří a soběstační lidé i bez péče
katolíků - a - že ty peníze dali katolíci na dobrou věc a tím to
zhaslo...Dobře jsem děti vychovala!
Mně děti oplácejí každodenní péčí a láskou.
Katolíky navštěvují pouze 1x ročně......
Visitor: "Biblia homosexualitu pranieruje ako smrteľný hriech"
Bible nepojednává o homosexualitě, protože ji tenkrát neznali.
Dnes víme že tato sexuální orientace je pro jedince přirozenou sexuální
orientací a není to nemoc.
29. září bylo v Mnichově rozhodnuto a podepsáno, Čechů se nikdo neptal ... zrada.
Úryvek z Goebbelsovy lživé propagandy:
Strašlivá zvěrstva českých vrahů a banditů!
Uštván českými krvežíznivými psy! Takhle vraždí husitští ničemové!
Krev umučených žaluje!
Němci a hitleroidi tomu tehdá věřili jako dnes věří rusoidi lživé propagandě Solovjeva.
Ruská Putinova média musí lhát i těm kdo jim nevěří a to opakovaně.
Podle Gebbelse, který prohlásil:
"Stokrát opakovaná lež se stala pravdou"
Nacizmus , genocida, toto stokrát opakované je kolorit a argument
Puitinizmu,
pro který je přece oprávněné napadnou cizí zemi.
Motivem Ruské agrese na Ukrajině je to že na Majdanu vykopali ze země
Putinova koně Janukoviče.
Ukrajinci chtěli do EU ale Janukovič po jednání s Putinem otočil. Putin se
nasral a začal plánovat podmanění si Ukrajiny násilnou cestou, když mu to
nevyšlo s Janukovičem.
motívom ruskej ŠVO bola nevšímavosť svetových inštitúcií (i právnych), nespravodlivosť a teror Ukrajiny na východe...ŠVO neobhajujem, mnoho- a mnohokrát som písal, ako sa to malo v zárodku skončiť u bratských národov na spoločnom území - vyjednávaním a zmierením, a budem to opakovať donekonečna...pre US/EÚ/NATO platí: divide et impera, ich nezaujíma mier....Fico v mojom predchádzajúcom príspevku to povedal jasne: "buď budeme hovoriť to, čo si želá USA, ale kto je za mier, je vojnový štváč, kto je za vojnu a zabíjanie, je mierový aktivista" - krásne povedané!
Dej sem důkaz o nevšímavosti svetových institucí o nespravodlivosti a
terore Ukrajiny na východe z před roku 2014.
Rok a půl tě o to žádáme - nedal jsi ani jeden.
Tak tady nefabuluj a nebuď za lháře
Tohle jsou všechno tvé pravidelné lži. Motivem ruské SVO je obnova jakéhosi ruského impéria!
viz dnešní tisková zpráva:
„Svět musí tlačit na Vladimira Putina, aby se vzdal svých imperiálních ambicí, prohlásil německý kancléř Olaf Scholz na mítinku v Hamburku.“
Němci se naopak poučili. To rusové se musí poučit, že jejich imperiální tendence jsou zločinné a většinou světa neakceptovatelné.
Právě že poučili. Vědí, jak to dopadlo, když svět netlačil na Hitlera.
Omyl visitore. Němci se poučili a dobře ví, že válka není přínosem, ale destrukcí.
Když je válka, můzy mlčí, když je válka nemá lidský život cenu. Válka znamená zabíjet a rozbíjet podle zákona džungle "žer, abys neby sežrán".
Chceme tohle? Kdo tohle chce?
To chce ten, který má velké zuby a strašlivou sílu, ten chce, aby se
ostatní před ním plazili po kolenou a blekotali strachem. Kdo před ním
neblekotá strachem a nebo se postaví na nohy je údajným agresorem a je
zničen. Jenomže se také ti slabší mohou v odporu spojit a toho s velkou
hubou odkázat do patřičných mezí.
Tohle platí i v přírodě u zvířat. Tohle je morálka života - pomáhat v nouzi.
...nebolo to tak, kým sa to nezvrtlo pre odmietnutie minských dohôd, a tak pre veľké problémy vzťahov Ukrajinca a Rusa, ako aj pre perspektívu prijatia Ukrajiny do NATO, ...minské dohody to zabezpečovali...okrem iného, treba "poďakovať" US...
Ale houby! Touha po obnovení ruského impéria existuje mezi rusy už od doby rozpadu SSSR. Už to, že si rusko klade na Ukrajinu nějaký nárok, je projevem jeho neokolonialismu!
Minské dohody vůbec neměly vzniknout, proboha
:-))))))))))))))))))))))))))
Vždyť to bylo jen nařizování a vydírání UA AGRESOREM .-)))))))
"Poděkování" náleží jen a pouze agresorovi, válečnému zločinci, tedy Rusku
USA na Ukrajině nebojují
Na východě se odehrávala občanská válka. To území už od září 2014 ovládá rusko. Takže teroru se tam mohla dopouštět jen ruská a proruská strana. To ostatní byla občanská válka (to není totéž jako terorismus), kterou rozpoutal prorusák s rusákem.
Tohle je důbod, proč se rusák s nějakým terorismem a genocidou na donbase nechytá, protože jediný, kdo tam koná nebo podporuje terorismus, je právě rusák
Zjednodušeně řečeno pro slovenské prokremelské tupouny - kdyby rusák nevlezl na krym, na ukrjně by se vůbec neválčilo.
Krásně a účelově povedané.
Kdo je za dodržování práva, je za mír, kdo je za nedodržování práva, je
pro válku,
Ty permanentní pokusy tvého ruského mainstreamu podat skutečnosti úplně
jinak než jsou, tedy stylem : vrah ti vyvraždí rodinu a tebe terorizuje, ale
ty se nesmíš bránit, protože prostě "už to tak je" a když se bráníš,
tak podporuješ válku.
Vymýšlíš svět bez pravidel, VÍZO, nebo lépe, s jedním jediným pravidlem - právem silnějšího
Klidně. řekni mi adresu a jáí ho dojdu uplatnit na tobě a tvé rodine, rusofilní anální štětko.
ad visitor77:
ten kripl Putin se predevsim snazi "prolomit" to, co povazuje za hegemonii USA
nad mezinarodnim systemem a "podkopat" predstavu sveta vazaneho spolecnym
souborem hodnot ztelesnenych v mezinarodnim pravu a podporovanych institucemi,
jako je kuprikladu OSN - jeho snaha o nastoleni noveho radu je priznacna pro
autokraticke "civilizace" snazici se ovladnout jimi narokovany geopoliticky
prostor.. jedine tedy dobre, ze se jim iniciovana agrese jevi jakozto fatalni
strategicka chyba, ktera zpusobila, ze Rusko je jiz nyni dlouhodobe slabsi a na
svetove scene stale vice izolovane - je ale fakt kouzelny sledovat, jak se z
tebe, KRESTANA, stal cistokrevny Putinuv apologeta a argumentujes
prostrednictvím "civilizacniho“ pristupu k dejinam / chapani minulosti -
nejses nic jinyho nez jen primitivni hlasatel kremelsky ideologie urcene k
sireni ruskou propagandistickou masinerii, a to navic jeste zcela v souladu
narodne-civilizacnim kodexem a socialni identitou / DNA Ruska.. vazne si myslis, ze
ideologie vymyslena v Kremlu se z dlouhodobeho hlediska uchyti a nebude se
opakovat kuprikladu osud sovetskeho komunismu? i ten mel prece vizi budoucnosti
- lide vsak byli pochopitelne zklamani, kdyz si uvedomili, ze neprinasi
materialni hojnost - i aktualni civilizacni pristup / svetonazor Kremlu totiz
nenabizi zadny takovy prislib, ale pouze moznost slouzit vlasti
Mír ovšem nemůže nastat, dokud jsou na nějakém území cozí vojáci, kteří se je snaží dobýt násilím. Tady žádné jednání nepomůže, dokud odtud nejsou vytlačeni. Pak se může jednat o míru.
Vytlačeni nebo staženi. A protože stažení je mnohem snadnější než vytlačení, je nad slunce jasnější, kdo má v rukou možnost míru dosáhnout.
Ano. Rusům stačí poslat svoje vojáky domů. Jim nic nehrozí. Nikdo je
nenapadne.
Ukrajinci o mír neprosí, vědí, že by to znamenalo jejich kapitulaci a tedy
i konec nezávislého státu.
Ukrajinci o mír neprosí, vědí, že by to
znamenalo ....
si myslím, že vědí, že z Ukrainy chtějí vládnoucí rusáčtí mafiáni
utvořit rusáckou kolonii, kterou je možno také vykráct. O nic jiného
nejde, než o loupež,
Boháč není spokojený s tím co má, on chce víc a víc - "hamty, hamty,
hamty, ať mám víc, než tamti" je životní krédo každého oligarša.
Ondi: Ukrajinci o mír neprosí, vědí, že by to znamenalo - o mier sa prosí (Boha i ľudí), a stále, prosí slabý i silný - mier je spoločnou vecou oboch (a viacerých) - pre to, aby sa človek obrátil k mieru je treba mnoho osobných vlastností - darov Ducha, hlavne vo viere v Boha: empatia, solidarita, trpezlivosť, pokoj, miernosť, zhovievavosť - a hlavne (aj "bez" Boha - Boh tam však vždy je) prirodzená láska (je to dar Boha darovaný každému, aj keď v neho neverí), a ideálne láska k blížnemu skrze lásku k Bohu - ak to nie je, nikdy nebol, nie je a nebude mier...
Obsadil by celou Ukrajinu.
Pokud by mu to ostatní dovolili, tak by pokračoval dál.
Kdy si to už konečně uvědomíš.
NATO by nikdy Rusa jako takového nenapadli, protože by se tím rozpoutala
nukleární válka.
Atomem vyhrožuje jen Rus a Severokórejčan.
Boha se nedovolávej - Bible byla psaná v době, kdy se mlátili klackami,
střílelo se prakem a národy si nepomáhali jako dnes.
A co ty důkazy z konfliktů z před roku 2014 - kdy je dodáš??
V tom případ ěrusák nemá jediný dar ducha
Protože budiž, o míš se prosí, když probíhýáá válka
Ale agresor, viník války, ji vůbec začínat nemusel.
tedy tu situaci on vyvolala on ji musí skončit
Visitor: o mier sa prosí (Boha i ľudí), a stále, prosí slabý i silný - mier je spoločnou vecou oboch (a viacerých)
Tak proč teda, k čertu, rusáci s těmi invazními agresemi v době míru
začali? Proč porušili onen mír?
Odpověď je jasná - lupič zřejmě považuje svou oběť už dopředu jako
právoplatné vlastnictví. V případu Ukrainy si to vlastnictví napsali do
ústavy aby se pak oháněli svou ústavou, že to tam mají napsané.
Nepřipadá ti to visitore jaksi praštěné? Mně jo.
.keby si trochu historicky, politicky, nábožensky, ekonomicky (a jej záujmy) myslel, videl by si aj iné veci...válku nik neobhajuje, ale válka sa dá skončiť len sadnutím za stôl, nijak inak...EÚ mainstream je deštruktívny, obhajuje len to, čo je dobré (záujmy) pre západ, na živote Ukrajinca a Rusa mu nezáleží...
Sednutí za stůl bude mít smysl až tehdy, až rusko bude ochotno stáhnout svoje vojska z Ukrajinského území. Poněvadž přítomnost těch vojsk na Ukrajinském území vytváří tu válku, víš.
EÚ, USA a prakticky celý svět obhajuje právě princip nenásilí, neloupení, princip nedosahování svých cílů vojenskou cestou, nýbrž diplomatickou. To jsou ty "zájmy" Západu. Aby svět byl nedestruktivní. Proto jsou všichni proti agresorovi a přejí si, aby se mu jeho agrese nevyplatila.
Ty to ale zjevně nechceš, ty si přeješ svět násilnický, holduješ destrukci, přeješ si, aby rusko svou válku vyhrálo!
.tie vojská Rus už z Ukrajiny nestiahne, vie, že by to nemalo zmysel, pre neho katastrofa......
Takže není o čem diskutovat. Rozumíš tomu? Právě tato imperiální tvrdohlavost ruska, kterou ty schvaluješ, je to, co dělá tu válku. Nikdo nechce válku než rusko (a vy rusofilové).
Přepadne tě násilnický soused, ukradne ti dost cenných věcí, přitom tě docela dost zmlátí, ale chce ještě zbytek tvého majetku a tebe zavřít v tvém domě (který už podle něj nemá být tvůj), abys mu tam sloužil a bezpodmínečně ho poslouchal. Mlátí s tebou o zem, o stěny, buší do tebe baseballovou pálkou. Ty si to ale nenecháš líbit a taky mu to dost dáváš sežrat. Už začínáš mít docela převahu… Co uděláš – sedneš si za stůl a budeš čekat, jestli se přidá? Co myslíš – přidá se? A pokud si k tobě vůbec sedne – dohodne se s tebou, že mu stačí to, co ukradl, a když to neohlásíš na policii, tak už toho nechá a vrátí se k sobě? Nebo využije toho, že sedíš za stolem, kde se dost špatně brání, a tou bejsbolkou tě dodělá? A nebo – pokud si tedy přisedne, protože už sotva popadá dech a mohl by taky dostat nakládačku – dohodneš se s ním, že mu necháš uloupené cennosti plus dva pokoje, ze kterých tě vyhnal? A co udělá, až si odpočine? Nepořídí si třeba něco účinnějšího, když té pálce jsi tak odolával, a nevrátí se zase k tobě? Třeba jen obsadit koupelnu s tím, že kuchyň a další pokoje budou až po další pauze, na které se s tebou dohodne? Nebo budeš hned napoprvé trvat na tom, aby vypadl do svého baráku a ty dva pokoje ti nechal, protože se budeš doma cítit bezpečněji, když bude za plotem, než když bude ve vedlejším pokoji?
Po milionté se ptám : proč rusák neodejde z UA anevyzve k zasednutí za stůl?
visitor : válka sa dá skončiť len sadnutím za stôl, nijak inak...
Fatální omyl visitore.!
Válce je možno jednáním "u stolu" předejít, to jo, ... ale váku je možno ukončit jen a jen porážkou
agresora, tedy porážkou toho, kdo s válkou začal.
ad Ondi:
presne! aby valka na Ukrajine skoncila za podminek, ktere jsou v souladu s
idealy civilizovaneho sveta, musi ruska invaze vstoupit do dejin jako zasadni
selhani, ktere odradi dalsi autoritarske mocnosti od zahajeni podobnych utocnych
valek v budoucnosti