Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 5431186x
Příspěvků:
126387

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: Visitor
19.06.25 10:46:26 | #130908

Pouze dotaz chodi sem jeste visitor ?? Nebo nevite ci snim je ? Zije?



| Předmět: RE: Visitor
19.06.25 10:58:20 | #130909 (1)

chodí k jehovistům a má nějaké vlastní forum, kde je sám .-))


 #130908 

| Předmět: RE: Visitor
19.06.25 14:16:26 | #130957 (1)

Žije a diskutuje na jehovistech.


 #130908 

| Předmět:
17.06.25 14:45:21 | #130804

Mezi námi i ten velký třesk je něco nepochopitelného, protože i před ním muselo něco být.(Teda rozhodně v tom nemá prsty žadny bůh) . Lidstvo to nikdy nerozluští a je to tak správně.



| Předmět: RE:
17.06.25 15:59:10 | #130806 (1)

ad Jardik1:
teorie velkeho tresku za “nepochopitelnou” sice nepovazuji, ale rozhodne chapu, ze mysl mnohych vede k polozeni si vice otazek, nez kolik “uspokojitelnych” odpovedi “nabizi”.. sice mimo nami pozorovatelny vesmir sanci nahlednout mit zrejme nebudeme, ale za predpokladu, ze jednoho dnes spatri svetlo sveta kuprikladu teorie kvantove gravitace, k naprosto zasadnimu posunuti naseho “poznani” to ani nebude nutne..


 #130804 

| Předmět: RE: RE:
17.06.25 23:27:28 | #130827 (2)

Kvantová gravitace:
Gravitační efekty jsou velmi slabé na kvantové úrovní. a experimenty?- zatím nemáme na to, jak ji měřit.
Navíc podle mne se musí zahodit Einsteinovy teorie a držet se kvantové teorie s tím, že se rozšíří a zdokonalí. *691*


 #130806 

| Předmět: RE: RE: RE:
18.06.25 03:19:58 | #130834 (3)

Proč je podle tebe záhodno Einsteinovy teorie zahodit?
Co je na nich špatné, nebo chybné?


 #130827 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
18.06.25 18:18:16 | #130874 (4)

To by mě taky zajímalo, jaké chyby v nich náš velký vědec II. odhalil…


 #130834 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
18.06.25 22:34:32 | #130893 (4)

V podstatě na nich chybné nic není. Ale podobají se Newtonovým pohybovým zákonům, tedy mechanicko-geometrické pojetí vesmíru zakřivení atd... Podle mne existuje jiný přístup k makrosvětu, který bude dávat stejné výsledky, ale se vyhne tomuto příliš mechanickému pojetí vesmíru. *14503*


 #130834 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
19.06.25 11:08:37 | #130915 (5)

Tak mechanistický přístup má i kvantová mechanika. Má ho celá věda.


 #130893 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.06.25 18:02:33 | #130967 (6)

tam se spíše jedná o umělé zavedení pravděpodobnosti do teorie z důvodu nemožnosti neovlivnit experiment měřením.


 #130915 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.06.25 18:42:59 | #130977 (7)

To nemá s pravděpodobností nic společnýho. Pravděpodobnost je v kvantovce reálná a principiální, protože nelze určit hodnotu veličiny.


 #130967 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.06.25 00:56:28 | #131080 (8)

hodnota veličiny se dá určit, ale tím ovlivníš experiment a z vlny se stanou kvanta.
Tedy z pravděpodobnosti se stane realita bez náhody.


 #130977 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.06.25 11:14:13 | #131082 (9)

A to jako že vážně? .-)))))))))))))­)))))))))))


 #131080 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.06.25 13:20:12 | #131093 (10)

Koupíš vajíčko, ale nesmíš ho měřit a vážit, protože by se ti zvlnilo. *15238*


 #131082 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 13:23:31 | #131094 (11)

Ondi - to po roce 89 ceske slepice snasi vedsi vejce Pouze se ptam podle ceny .


 #131093 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 13:31:49 | #131096 (12)

Milej kiwi, ta vejce nejsou ani vědší, ani větší, ale koruna je menší a menčí. *3284*


 #131094 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.06.25 13:29:41 | #131095 (10)

Prý se kdysi někdo ptal Plancka "je to pravda, že kvantové mechanice rozumí jen dva lidi na Zemi ?"
Plank neodpovídal, jen koukal do stropu, A tak si dotyčný zvědavec myslel, že Planck otázce nerozuměl a tak tu otázku zopakoval hlasitěji.
Na to Planck "já jsem vám rozuměl, akorát přemýšlím kdo by mohl být ten druhý".
My to víme, je jím náš jonatán1. *15238*


 #131082 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 14:01:19 | #131101 (11)

To se traduje o Edingtonovi a otázka byla na teorii relativity. Kvantové mechanice tehdy nerozuměl nikdo a dodnes to tak je.


 #131095 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.06.25 11:33:30 | #131085 (9)

Nedá se určit, už buď díky principu neurčitosti, anebo díky tomu, že objekt setrvává v superpozici stavů a veličina tak žádnou konkrétní hodnotu nemá (resp. má všechny možné hodnoty naráz).


 #131080 

| Předmět: RE:
17.06.25 17:42:30 | #130807 (1)

Co je nepochopitelného na faktu, že pohledem do minulosti našeho rozpínavého Vesmíru se vědci dopracovali k jeho "počátku", vulgo Velkému třesku? Co bylo před tím VT by jsme zajisté rádi věděli, ale doposud nevíme jak to vědění získat.
Musíme být trpěliví ještě nějakou dobu, kdy se najde někdo, který si na ten VT "posvítí". Uznej, že se o atomu před dvěma stoletími vědělo houbelec. Dneska o atomu, o jeho podstatě, vlastnostech a funkci toho víme hodně, i když možná zdaleka ne vše.
Si myslím, že je předčasné si pesimisticky povzdechnout "Lidstvo to nikdy nerozluští..." Také nemáme ponětí, k čemu by nám taková znalost byla prospěšná.


 #130804 

| Předmět: RE: RE:
17.06.25 19:54:19 | #130811 (2)

Přesně k čemu by nám to bylo. Lidstvo tak jako tak jednou zanikne a bude to jistě dříve než vyhasne slunce. Je to sice pesimistické,ale je to nezvratný fakt.


 #130807 

| Předmět: RE: RE: RE:
17.06.25 23:20:30 | #130824 (3)

Mohl by si sem dát něco zajímavého a ne tuto banalitu, kterou znají všichni, že lidstvo zanikne dřív než vyhasne slunce? (pokud se neodstěhuje někam jinam) *6365*


 #130811 

| Předmět: RE: RE:
17.06.25 23:11:27 | #130821 (2)

Teorie VT neřeší jeho počátek nastuduj si to *5679*


1  
 #130807 

| Předmět: RE: RE: RE:
18.06.25 03:24:34 | #130835 (3)

Mýlíš se, nastuduj si to *5679*


 #130821 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
18.06.25 12:16:18 | #130843 (4)

Teorie Velkého třesku se v průběhu času od těch 60. let proměnila. Dneska už se velkým třeskem nemíní ten samotný prvotní výbuch (bůhví, jestli vůbec něco takového bylo), ale oněch prvních 300tisíc let, kdy byl vesmír v plazmatickém stavu. Na celou tuhle příhodu se už taky nenahlíží striktně jako na vznik vesmíru, protože kvantové zákonitosti neumožňují, aby se všechna hmota vtěstnala do jednoho bodu, takže se klidně mohlo jednat o nějaký fázový přechod vesmíru z jednoho stavu do jiného.


 #130835 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
18.06.25 12:52:54 | #130845 (5)

Fred Hoyle (zastánce statického Vesmíru) vymyslel a použil ten "posměšný" výraz Big Bang pro časový bod NULA našeho rozpínajícího se Vesmíru.
Ten moment před VT pojmenoval G. Lemaitre "praatomem" , později byl "překřtěn" na Singularitu, .

O jednom bodu, tedy místu s nulovými rozměry, píší jen vševědové žurnalisti. Řekl bych spíš, že se o onom výchozím stavu našeho Vesmíru, tedy o momentu před oním VT, nic konkrétního neví. Což fantastům ovšem nebrání spřádat své hypotézy.

Ta fáze vývoje Vesmíru od VT podoby zhruba 300 tisíc let je nazývána "inflací".

Ta snaha vymyslet něco nového byla motivací našich dávných předků doby kamenné v konstrukci pohádky O potopě světa.


 #130843 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.06.25 13:11:53 | #130848 (6)

Taky píšu, že dneska ten pojem chápeme jinak než ten Hoyle. Jediné, co víme, je, že vesmír existoval v plazmatické formě. Jestli došlo k nějakému výbuchu nebo k nějaké inflační fázi, to nevíme, o tom nemáme žádné doklady a jsou to pouhé hypotézy (či fantazie fantastů, jak ses vyslovil). Proto se velkým třeskem nazývá ono plazmatické období, o kterém máme jistotu, že opravdu bylo.
Že na tom úplném počátku byl bezrozměrný bod s nekonečnou energií a hustotou, který vybuchnul, to říkávali sami fyzikové, protože to vycházelo z rovnic (relativistických, jak ses mohl dozvědět v oné Kulhánkovo přednášce).


 #130845 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
18.06.25 23:00:49 | #130894 (5)

add soucet: Na celou tuhle příhodu se už taky nenahlíží striktně jako na vznik vesmíru, protože kvantové zákonitosti neumožňují, aby se všechna hmota vtěstnala do jednoho bodu, takže se klidně mohlo jednat o nějaký fázový přechod vesmíru z jednoho stavu do jiného.
Kdo tvrdil, že když je něco v jednom bodě je to vznik vesmíru?
Nebo když je fázový přesun z falešného vakua do normálního?
prostě je jedno jak nastal vznik vesmíru.
Definice vesmíru je, že existuje prostor a čas.


 #130843 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.06.25 11:04:58 | #130912 (6)

:-))))
k té poslední větě : stavebním kamenem je energie/hmota. prostor a čas jsou vlastnosti energie/hmoty :-)))))))))))))

velký třesk mohl být docela dobře "průšleh" energie z paralelního vesmíru a vytvoření našeho. Možná i náš vesmír už podobnými "průšlehy" přes "blány" oddělující vesmíry způsobil vznik dalších vesmírů.


 #130894 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.06.25 11:20:55 | #130922 (6)

Vědci to tvrdili. Když byla veškerá hmota v jednom bodě, tak neexistoval prostor ani čas.
O falešným vákuu nebyla řeč. Jestliže se jednalo o fázový přechod, tak vesmír existoval už předtím a nejedná se o jeho vznik.


 #130894 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.06.25 18:10:04 | #130968 (7)

právě přechod z falešného vákua do normálního vákua je oním fázovým posunem.
Vesmír má nějaké atributy pokud chybí není to vesmír. Pokud chybí prostor a čas není to vesmír.
(Časoprostor není jen vlastností hmoty, ale je s ní hluboce propojen. V relativistické fyzice je časoprostor aktivní účastník fyzikálních jevů.)


 #130922 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.06.25 18:27:16 | #130971 (8)

rostor a šas je vlastnost energie/hmoty.
vzniukne spolu s rozpínáním hmoty (prostor) v čase
bez hmoty nebude prostor a čas


 #130968 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.06.25 18:27:51 | #130972 (8)

jasněže je propojen a hluboce, když jsou to vlastnosti hmoty :-)))))


 #130968 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.06.25 18:35:48 | #130975 (9)

Tak toto je názor ten samej, co zas na druhé straně ty řeči ateistů o berličkách. Prostě soutěž, kdo vykvákne větší blábol, na obou stranách. *35162* *621*


 #130972 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.06.25 18:41:12 | #130976 (8)

Falešné vákuum je nějaký výmysl. Vesmír je souhrnné označení pro prostor, v němž se vyskytuje hmota.


 #130968 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před hodinou | #131392 (9)

Falešné vakuum není „výmysl“, ale teoretický koncept v kvantové fyzice, zejména v kvantové teorii polí a kosmologii. Je to stav, který není absolutním minimem energie, ale může se v něm pole nacházet velmi dlouho. Pokud by došlo k přechodu do „pravého vakua“, mohlo by to mít drastické důsledky pro celý vesmír.
Vesmír není jen „prostor, kde je hmota“. Podle současného kosmologického modelu zahrnuje vše, co existuje – nejen hmotu, ale i energii (např. temná energie), prostor, čas a zákony fyziky, které vše řídí. *5679* *7897*


 #130976 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 11 minutami | #131405 (10)

O nějakém falešném vakuu jsem teda ještě neslyšel. *29716*
Vždyť energie a zákony fyziky jsou projevem hmoty. Čas není nutné zmiňovat, protože vesmírem se míní právě onen prostor, v němž "bytuje" hmota a který se rozpíná.


 #131392 

| Předmět: RE:
17.06.25 23:02:58 | #130817 (1)

add Jardik1: Lidstvo to nikdy nerozluští a je to tak správně.
Myslíš si že jsou lidi debilové, kteří nejsou schopni odhalovat tajemství vesmíru?


 #130804 

| Předmět: RE: RE:
17.06.25 23:10:47 | #130820 (2)

některá tajemství skutečně odhalit nedokážeme :-)))))))))


 #130817 

| Předmět: RE: RE: RE:
17.06.25 23:14:26 | #130822 (3)

Všechna nepoznaná tajemství hmoty je člověk schopen odhalit, otázka je, zda na to bude mít dostatek času. *17790*


 #130820 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
17.06.25 23:21:44 | #130826 (4)

Není schopen


 #130822 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
17.06.25 23:34:37 | #130830 (5)

Říct, že člověk nemůže poznat vesmír, je jako vypnout hru dřív, než se vůbec začne hrát.
Poznávání vesmíru je důkaz, že to jde – pomalu, krok za krokem.


 #130826 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.06.25 23:35:33 | #130832 (6)

Je to naopak logické, že člověk se svými omezeními nedokáže poznat, natož pochopit, vše.


1  
 #130830 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.06.25 20:07:08 | #130890 (7)

👍


 #130832 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.06.25 23:06:04 | #130895 (7)

ale nic mu nebrání kolonizovat vesmír


 #130832 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.06.25 01:43:05 | #130896 (8)

Ale brání a to fakt obrovské rozlohy Vesmíru. S dnešní technikou hlemýždího tempa by jsme dojechali do nejbližší soustavy vzdálené 4,2 LY za sto dvacet tícíc roků to dá bratru skoro 3 tisíce generací. To je jídla a pití bazény vody. No a pochopitelně jadernou elektrárnu fungující bezchybně sto dvacet tícíc roků.
Snílkové sní o stoprocentní recyklaci extrementů a velkého skleníku na pěsťování potravin. Na Zemi byly dva, nebo tři pokusy o autarkní biosféru s hrstečkou lidí - nezdařilo se, umělý ekosystém kolaboroval. Přestal fungovat. Lidé otevřeli tu biosféru a zdrhli v době kratší, než by trvala cesta na Mars.

Ne ne, lidé nejsou schopni strávit ve Vesmíru tak dlouhou dobu a to nepočítám smrtelné energetické a partikulární záření v prostoru. Cesta lidí Vesmírem je pouhé zbožné přání, tady nesplnitelné přání.


 #130895 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.06.25 18:55:08 | #130979 (9)

nějako Rychlou raketou - Když se proton a antiproton srazí, zmizí a uvolní čistou energii (ve formě gama paprsků).Tuto energii by bylo možné teoreticky využít pro extrémně výkonný pohon.
A u Proxima centaury si za 10let i dříve. A ještě si zkrátíš stárnutí o nějaký ten rok. *691*


 #130896 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.06.25 04:44:05 | #131009 (10)

To jo, to jo. Akorát to má chybičku v tom, že si antihmotu musíme draze vyrobit ... a nemáme v čem ji uchovat.

Ona by stačila fúze vodíku, nebo deuteria, tou by se prý dalo pro vesmírnou loď docílit snad až jedno procento světelné rychlosti. To by pak vyšlo trvání cesty na vzdálenost 4,2 LY na 420 roků, tedy na 10 generací cestovatelů.
Pochopitelně by byla do systému Centauri vyslána nejdřív robotická sonda a za deset lidských generací (řekněme za 424,2 roků) by se lidé dozvěděli, jestli je tam obyvatelná planeta.


 #130979 

| Předmět: RE:
17.06.25 23:05:52 | #130818 (1)

add Jardik1: Mezi námi i ten velký třesk je něco nepochopitelného, protože i před ním muselo něco být.
*10167* *9564* Před ním je Bůh. *9564* *10167*


 #130804 

| Předmět: RE: RE:
17.06.25 23:10:15 | #130819 (2)

ale není :-)))))))))))))­)))))))


 #130818 

| Předmět: RE: RE: RE:
17.06.25 23:15:25 | #130823 (3)

věříš svému tvrzení? *27179*


 #130819 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
17.06.25 23:21:22 | #130825 (4)

Samozřejmě.


 #130823 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
17.06.25 23:35:20 | #130831 (5)

tak si věříci *7897* *14503* *5679*


 #130825 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.06.25 23:36:14 | #130833 (6)

Jasněže jsem. Ale nikoli teista. V existenci Boha nevěřím.


 #130831 

| Předmět: RE: RE:
18.06.25 20:05:58 | #130889 (2)

Na to zapomeň *47* *47* *47*


 #130818 


| Předmět: Kvantový vesmír
15.06.25 19:08:37 | #130741

Stručné seznámení s kvantovou teorií včetně uvedení některých věcí na pravou míru (podoba atomu, velký třesk...) v souladu s dnešními vědeckými poznatky.



| Předmět: RE: Kvantový vesmír
17.06.25 10:00:15 | #130790 (1)

Kulhánek je borec, ale vesměs opakuje staré informace nějaké to desetiletí. Asi proto, že experimenty v kvantové mechanice jsou náročné po všech stránkách. A vědci dlouho nic nepotvrdili experimentem, jen samé teorie. *6940*


 #130741 

| Předmět: RE: RE: Kvantový vesmír
17.06.25 12:34:17 | #130796 (2)

Tohle je shrnutí kvantové teorie, takže samozřejmě Kulhánek opakuje věci, co byli vysloveny v různých přednáškách, které se zaměřovali na konkrétní problém. Hádám, že asi každý tam najde informaci, která je pro něj nová. Experimentem ta teorie potvrzená je, přece tam na začátku říká, že její předpovědi jsou v souladu s experimentem v nebývale velké míře.


 #130790 

| Předmět: RE: RE: RE: Kvantový vesmír
17.06.25 22:57:27 | #130816 (3)

řekl jsem že teorie není potvrzena experimentem? - nedomýšlej něco co nebyl vysloveno ani myšleno.
Myslel jsem třeba, že neví co je to temná hmota, mohli by třeba odhalit graviton a jiné, jenže jde o ten experiment.


 #130796 


| Předmět:
15.06.25 12:39:06 | #130728

"Óm mani padmé húm je pravděpodobně nejznámější mantra tibetského buddhismu. Tato mantra transformuje negativní emoce. Óm transformuje pýchu a egoismus, ma žárlivost a závist, ni připoutání a egoistická přání, pad nevědomost a zmatek, mé chamtivost a lakotu a konečně húm nenávist a hněv. K recitování této mantry pro začínajícího praktikujícího není potřeba lung (zasvěcení, pověření) od duchovního učitele. Odříkavat ji může každý, kdo cítí, že to přinese užitek jemu a ostatním cítícím bytostem."



| Předmět: RE:
15.06.25 13:41:59 | #130735 (1)

„Božím místem je svět, ale svět není místem Božím.“

Tento kabalistický výrok zřetelně praví, že i když je Bůh přítomný v bytí, je současně od bytí zcela oddělen. Toto tajemství imanence a transcendence leží tam, kde se Bůh a svět setkávají v důvěrném a vzájemném poznání. Je to zázrak, který je základem pro kabalistický pohled na vesmír.


 #130728 

| Předmět: RE: RE:
15.06.25 13:52:24 | #130739 (2)

Jsme v určitém duchovním poznání, jsou tu lidé co jsou prázdné nádoby, lidé co se nedokáží odpoutat od tohoto bytí a věří všemu co vidí. Takových je dobré se vyhnout a umět je rozpoznat,berou energii a i když je máš poblíž je dobré se umět chránit.


1  
 #130735 

| Předmět: RE: RE: RE:
15.06.25 19:28:14 | #130742 (3)

To je jejich věc, že jsou připoutáni k zemi a hledají štěstí a smysl tam, kde žádné nejsou. Mě takoví neohrožují, koneckonců jim rozumím, sám jsem byl svého času jako oni.


 #130739 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
15.06.25 19:44:00 | #130744 (4)

Jenže oni štěstí nehledají vše čím ty už nejsi připoután oni zvelucuji dám ti něco do zpráv o čem píšu.


1  
 #130742 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
15.06.25 20:00:19 | #130745 (5)

ale jo, hledají. Každý hledáme štěstí, každý hledá pohodu, zabezpečení a sebenaplnění, to je zákonitost. Pokud člověk postrádá pocit smyslu, tak strádá.


 #130744 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.06.25 20:25:55 | #130746 (6)

No já psal o tom co jsem ti poslal do zpráv


 #130745 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
15.06.25 20:47:13 | #130749 (5)

ad Mnichal:
.."Jenže oni štěstí nehledají vše čím ty už nejsi připoután oni zvelucuji dám ti něco do zpráv o čem píšu"..
pro sekularni humanisty je ustredni lidsky zivot, a to v nami zite realite.. intelektualne masturbujicimi a opojenymi predstavou alternativnich realit, kteri lidsky zivot nezvelicuji, proto mohou nezridka pohrdat *27179*


 #130744 

| Předmět: RE: RE: RE:
15.06.25 19:43:37 | #130743 (3)

ad Mnichal:
.."Jsme v určitém duchovním poznání, jsou tu lidé co jsou prázdné nádoby, lidé co se nedokáží odpoutat od tohoto bytí a věří všemu co vidí. Takových je dobré se vyhnout a umět je rozpoznat,berou energii a i když je máš poblíž je dobré se umět chránit"..
uprimne receno mi prijde vice nez usmevne, kdyz picovinam verici jedinci hovori o "poznani" a ty, kteri akceptuji predevsim vyargumentovatelne a demonstrovatelne, povazuji za prazdne nadoby, kterym je zahodno se vyhnout.. ospravedlnovani iracionalni viry ve "spojeni" s vyssi moci, univerzalnim vedomim apod, kuprikladu tim, ze se jedna o intelektualni porozumeni prekracujici zalezitost poskytujici hlubsi vhled, pochopeni smyslu zivota ci smerujici nas k pravde, mi casto prijde spis jako naprosto uboha snaha o posileni "duchovnich" presvedceni jejich autoru *27179*


 #130739 

| Předmět:
09.06.25 02:21:39 | #130440

V Rusku začíná být hlad. Tamní ekonomika se plně přeorientovala na smrt a na válku a brambory jsou tam nad zlato. Pokud se dokázali kdy Rusové postavit svým vládcům, bylo to kvůli hladu. Brambory se stávají Putinovým slabým místem. Možná budou lepším mírotvorcem než Donald Trump. *6554*


1  

| Předmět:
06.06.25 19:54:04 | #130317

Úvaha Kroky nad Biblí z jejich stránek:
"Vždy jsem měla tak trochu pocit že to že se o Bohu rodu ženského moc nepsalo ani nemluvilo bylo z prostého důvodu neb muži by ji chtěli ošukat:-)." *27179*



| Předmět: RE:
07.06.25 02:22:53 | #130322 (1)

Jo a jediný kdo v náboženství uspěl ja Panna neb na tu si nikdo netroufne :-).


 #130317 

| Předmět: RE: RE:
07.06.25 05:58:25 | #130323 (2)

Ta je neškodná, v nebi má stánek a smaží tam lángoše pro miliardy andílků.


1  
 #130322 

| Předmět: RE: RE: RE:
07.06.25 06:33:57 | #130324 (3)

*27179* *27179* Sto bodů *27179* *27179* *27179* *27179*


 #130323 

| Předmět: Putinova válka:
06.06.25 19:48:46 | #130316

Pokus zničit Ukrajinu jako stát i národ

To, co dnes sledujeme na Ukrajině, není jen obyčejná válka. Je to koloniální válka toho nejbrutálnějšího druhu. Ruský prezident Vladimir Putin se nesnaží jen ovládnout území – jeho cílem je zničit Ukrajinu jako samostatný stát, vymazat ukrajinskou identitu a zlomit odpor celého národa.

Putin otevřeně tvrdí, že Ukrajina „neexistuje jako skutečný stát“ a že Ukrajinci jsou vlastně Rusové. Tím popírá jejich právo rozhodovat o sobě. Právě takové myšlení stálo za koloniálními válkami v minulosti – silnější si bral právo vládnout slabším a ničit jejich kulturu i svobodu.

Dnes to vidíme znovu: města jsou bombardována, civilisté zabíjeni, děti odváženy do Ruska. Ruská armáda útočí na školky, nemocnice i obytné domy. Tyto činy odpovídají definici etnických čistek – tedy snaze odstranit celý národ z určitého území.

A co je nejděsivější? To všechno se děje v srdci Evropy a před očima světa.

Nejde jen o Ukrajinu. Jde o základní hodnoty, které chrání naši svobodu. Pokud necháme takovou agresi projít, ohrožujeme tím i sami sebe. Proto musíme chápat, co se děje – a proč je důležité se tomu postavit.


1  

| Předmět: RE: Putinova válka:
07.06.25 07:31:31 | #130326 (1)

Jonatane a co když je to vše uplně jinak , až se skutečná pravda , nejen o tomto konfliktu ukáže ,tak se mnoho lidí bude divit !! *4105*


 #130316 

| Předmět: RE: RE: Putinova válka:
07.06.25 09:15:42 | #130328 (2)

A co by ta skutečná pravda měla být, že to lidstvu uniká už 11 let?
Za kolik let se ta skutečná pravda ukáže?


 #130326 

| Předmět: RE: RE: RE: Putinova válka:
07.06.25 14:25:55 | #130337 (3)

Nehledě na fakt, že dějiny píší vítězové.


 #130328 

| Předmět: RE: RE: RE: Putinova válka:
07.06.25 15:20:06 | #130345 (3)

Dám jen pár postřehů , válka na Ukrajině ??? Je to pouze uměle udržovaný konflikt , na kterém si jen NĚKDO pěkně cpe kapsy ? Hm a otázka je kdo že? Takže to rozpleteme . Amerika jak je obecně známo je nejzadluženější stát světa a tak aby se z toho dostala, tak vymýšlí nové a nové super zbraně ,které jsou . pěkně drahé, inu Evropa na to má ,může si je dovolit a nacpat peníze Zelenskému a Americe do chřtánu, byt se to sebere obyčejným lidem, nejlépe důchodcům a když přeci jen nejsou protože jak víme státní pokladna je vykradená a
( není ani nutno zde říkat kým, jak říkám pravda vše odhalí ) Takže pokud peníze nejsou inu půjčíme si na nesmyslnou obranu , tedy zbrojme na DLUH !!!MOC HEZKÉ, ALE VLÁDA SI PROSTĚ SAMA PŘIDÁ , TZV. KOPNE LIDI MEZI OČI .Však oni to pochopí musíme vyvolat strach z války a zabere to , výroky Slavného Fialy a pod. Ale vratme se k té slavné Ukrajině , Chudák Zelenský, žebrá všude o peníze a zbraně a neštítí se o to žádat ani Vatikán , potom se divme ,že po skromném papeži Františkovi zbyly obrovské dluhy, kde asi ty peníze z Vatikánu jsou ?? Raději striktně mlčet že?Nu a můžeme pokračovat v rozlétání slepence , né 5 slepence, ale slepence kolem Ukrajiny !!Když USA tak rádi zbrojej, jako konečně celý Severo- atlantický PAKT tak taky se musí ty nové zbraně někde vyzkoušet, nu a tu se nám hodí umělý konflikt ,USA samozřejmě mi nic mi jsme svatí to všechno Rusko a Putin inu obětní beránek ,se vždy musí najít , Ježíš by o tom mohl hodně mluvit !!! Dobře si pamatuji výrok Trumpa ,když byl před dědečkem Bidenem Prezidentem , tak řekl toto .Obdivuji Putina, jak si čistí svou zem !!!Ano pánové a dámy jaksi vám uteklo, že na Ukrajinu se poschoovávali před spravedlností váleční ss zločinci a vrazi !!!A můžem pokračovat ,válkou zmítaná zem hm , stačí si vyjet web. kameru slavného Kyjeva ,ale co to ,kde jsou rozvaliny , kde jsou výbuchy bomby atd??? Jaká to změna ?? Hm lidé normálně chodí po ulicích, auta jezdí sem a tam normální městský ruch , zajímavé že ? A jdeme dál, co chce SLAVNÝ PAKT nato?? inu co jiného než zabrat další území na východě, takže lanaří Ukrajinu pro vstup do NATO . Ještě nestačí ?? Tak pokračujem otázka , kde má Rusko po světě své základny ?? Téměř nikde!! A co slavný pakt NATO?? Schlamstl celou Evropu ,samozřejmě i nás mi nikdy nemůžem být v blbostech pozadu !!! A stále je jim to málo??Amerika si nárokuje na Ukrajině strategická území s nerostným bohatstvím, aby z nich mohla těžit ?? A pokračujem kdo svrhl atomovou pumu na Hirošimu a Nagasaki ?? Hm doufám ,že aspon toto nesvedete na Rusko a Putina *2* . Kdo bezcitně vyvraždil své původní obyvatele indiány a to , jen proto aby zabral jejich území ?? Takže pánové a dálmy, už vám je doufám jasné odkud vítr fouká a nebo ještě né?? Tak přidám další , kdo bezcitně hubil Větnamce v Americko vietnamském konfliktu a nezastavil se před ničím , potom se divil, že Větnamci opláceli stejnou kartou !! Takže víte co je slavná válka na Ukrajině, UMĚLE VYVOLANÝ a Uměle UDRŽOVANÝ KONFLIKT, suverénem Zelenským, aby si Amerika na Rusku mohla vyzkoušet své zbraně, jestli náhodou nevyrábí ZMETKY !!!!!!!Děuji za pozornost . *4105*


 #130328 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Putinova válka:
07.06.25 16:03:16 | #130347 (4)

Hele ty pozornosti,vezmu to tvůj příspěvek od konce a hned ti vše vysvětlím. Žádná americko vietnamská válka nebyla,byla to válka mezi demokratickým světem a zeměmi v podsovetskych a především sovětskými zeměmi. Ve Vietnamu, před tím v Koreii se bojovalo o svobodu vyznání a slova . Do těchto válek lili prachy jak západní země,tak i komunistické země. Šlo pouze o strategický bod , především zvýšení aktiv zemí co na těchto válkách měli zájem. Když tedy se vrátím ty naše Pozornosti k Vietnamu tak Vietnam dostával Československou munici, zbraně ze sovětského svazu ,kdo zná historii ví že toto co píšu je a vždy války byly globální problém, především o zdroje co každá země měla a co se všem hodí a tak každá propaganda, která vznikla měla vytvořit v málo premyslivym lidem,jako jsi ty , věřit různým konspiračním věcem. Jako že za vším je někdo další v pozadí určitý druh lidí co mají určitý zájem globální. Ohledně vyvraždění indiánů v USA,ok v tom souhlasím až na to , že ho nevyvrazdili obyvatelé USA ,ale opět historický fakt že to byly pristehovavsi z Evropy a Asie. Kdo svrhl atomovku na Japonsko? No jistě USA, důvod opět historie proč, dobře víme, rozpínání se fašistické ideologie ve světě. Atomovka byla svržena proto,aby se ukázala síla spojeneckých vojsk co se opět bránili,proti fašismu a ukončení světové války. No a nyní NATO ,no to vzniklo právě po druhé světové válce kvůli tomu ,aby opět nikoho nenapadlo opět jako za druhé světové války zbrojit a vytvořit světový konflikt tak velký jako byl v první polovině 20 století. To rozpínání NATO z tvého hlediska k Rusku je opět vyveden z nepodložených důkazů z tvého hoax zdroje, poněvadž Rusko vytváří dlouhou dobu podobnou propagandu o všem, že lidé tvého vnímání hltaji vše, že pak zmatečně píšou to co právě ty.To že Ukrajina nyní se bojuje na Ukrajině,zde je už patrně z tvého psaní odkud cerpas už jen slova propagandy Ruska, že na Ukrajině se schovávají SS z Ruska je zmatenost a neznalost historie. Tedy ty naše Pozornosti, někdy chce občas mlčeti zlato. Ano války jsou byly a budou, vytváří je šílenci co cítí moc vládnout lidem strachem a vytváří v nich rozdvojenost, což vidím u tebe. Doporucim nesledovat vše a hned nevěřit všemu co čteš sleduješ. Má úcta. *29716*


1  
 #130345 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Putinova válka:
07.06.25 17:21:06 | #130349 (5)

Ano
Hirošima a Nagasaki jsou obětmi tragické situace vyvolané ideologií o nadčlověčenstvím Japonců.
Ti, kteří kritizují použití atomových pum jaksi přehlížejí fakt, kolik lidí bylo zabito japonskou invazí ve východní Asii a kolik lidských životů by stálo jejich nepoužití.

V Číně byly zabity zhruba 4 miliony lidí. Na straně USA (se spojenci) půl milionu lidí.
Bomby na Hirošimu a Nagasaki mělo 0,1 milionů obětí bezprostředně a do konce 1945 dalších 0,13 milionů na následky ozáření, pochopitelně umírali později další lidé, takže dohromady kolem 0,25 milionů obětí na životech.
USA kalkulovalo, že kdyby mělo donutit Japonce ke kapitulaci bez jaderných bomb, tak by to stálo minimálně 5 milionů Japonců a půl milionu USA (+spojenců) lidských životů. Válka by trvala ještě několik let, Japonsko by bylo kompletně rozbombardované, rusáci by zabrali půl Japonska.
Zní to cynicky, ale atomovky "zachránily" životy 5 milionům Japonců. 20 : 1

Každá válka je krutá a nelítostná, lidský život pozbývá cenu takovou mírou, že rychlá smrt je "vykoupením".


 #130347 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Putinova válka:
07.06.25 23:26:01 | #130371 (5)

Hlavně se z toho NATA a Ukrajiny nezblázni, jako se zbláznila většina našich lídí , kteří se stydí za naše symboly a raději v Praze nechají viset ten žluto modrý cár , na muzeu !!!!!!!!! Chtěl bych vidět kolik je v takovém Kyjevě našich vlajek a kde jsou a asi bych se moc divil jestli je mají na takových to důležitých místech .. Já se tu jak v česku už necítím spíš jak na Ukrajině, kolem si jezdí Ukrajinci v Bavorácích a Medourech chudáci , všechno tu smějí a na naše lidi se s odpuštěním kašle , no jsou tu však lidi , kteří to raději nechtějí vidět !! Co jsem napsal napsal jsem, ten konflikt na Ukrajině je jen někým uměle udržován a někdo si na tom pěkně cpe kapsy . A NATO, je jen nenasytný pakt, který chce ovládnout celý svět, ale podmanit si Východ se mu moc nedaří a ani nikdy nepodaří, nebot Východ je pod Něčí mocnou ochranou , proti rozpínajícímu se démonizmu ze Západu a proti této ochraně jsou však všici bezmocní, proto jen zuří štvou a pomlouvají , Kdyby ten Pakt nebyl nenasytný, tak mu bude stačit schlamstnutí celé Evropy a nebude do sebe Lanařit Ukrajinu ,nebot na tomto principu celý konflikt vznikl !!! Porušení dohody mezi USA a Ruskem že se slavné NATO NEBUDE ŠÍŘIT NA VÝCHOD ........Já se Putinovi vůbec nedivím a naopak obdivuji jeho andělskou trpělivost , rozvážnost a rozum , který celému temnotou posedlému Západu chybí a že tím západ žene Evropu do 3. světové války, je nabíledni ,ovšem vše bude uplně jinak a všichni to uvidíte, až přijde ten pravý čas, čas pravdy . Na něco totiž lidstvo pro to své nesmyslné hraní si na vojáčky zapomělo !!! Inu kdo se chce bát je mu to přáno . I malé děti mají víc rozumu, *4105* než staří blbci posedlí konflikty a bojováním a Zelenský to je zářivá ikona jen co je pravda . Malé děti si hrají neškodně s klacíky , velcí nerozumci ohrožují svou hrou celé národy celý svět !!!


1  
 #130347 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Putinova válka:
07.06.25 23:32:01 | #130372 (6)

A čr je taky někým napadena, jako ua?

tech ukroušů v bmw je minimum, děti bohatých ukrjainců nebo přímo oni, zjevně vidíš stále toho samého.
95 % jezdí MHD na průmyslové zony a jsou to baby

udržován je rusákem. protože kdyby rusák nechtěl,. tak na ua není

co to je za bláboly o té mocné východní ochraně? NATO je obranná aliance, proto ua pomáhá s epouze bránit, kdyby chtěla zaútočit, ruák už neexistuje

ua je taky evropa, dokonce i sruko k uralu

žádná uvedneá dohoda nebyla

putler je psychopatickej magor, brzx možnosti o tom diskutovbat

západ je ta evropa taky, trdlo

na vojáčky si hraje jen putler, na copak asi zapomněl?

psychopat a nerozume je jen putler. to on zcela bezdůvodně napadl ukrajinu. zelenskij a ukrajina se jen brání, na to mají právo a je to normální a ústavní


 #130371 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Putinova válka:
07.06.25 23:54:33 | #130377 (6)

A léčíš se s tím vůbec? *27179*


 #130371 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Putinova válka:
08.06.25 00:05:09 | #130378 (6)

andělská trpělivost Putina?

ses posral

první a poslední varování, obhajovat ruskou agresi tu nebudeš jinak tě vykopnu


1  
 #130371 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Putinova válka:
08.06.25 01:33:44 | #130380 (6)

Pokud vím NATO je aliance zemí, které dodržují obranu aliance těchto národů. NATO nemá zájem se rozšiřovat a pokud by to tak mělo být a určité země splní podmínky vztupu,tak s tím NATO nemá,jako celek problém. Pokud Ukrajina po válce,kterou rozpoutal jeden šílenec Putin zkonci,bude tu možnost že bude moct Ukrajina vztoupit do NATO a ty ani Putin s tím nic neuděláš. Poněvadž si neuvědomuješ že lidé,pokud je Putin člověk,co ohrožují jiné,co s nimi nesouhlasí se pak nemá divit že plno zemí raději vztoupi do aliance NATO, kvůli své a především svých obyvatel kvůli bezpečí před takovými diktátory,jako je Putin. To že Putina obdivujes mi připomíná film Obsluhoval jsem anglického krále,kde při sexu žena chtěla vidět a sledovat obraz Adolfa Hitlera a představovala si že souloží sním. Tomu se k tomuto diktátorovi Putinovi říká kult osobnosti a na to je už dobré se léčit, takový lidé jako ty jsou nebezpeční nejen pro okolí,ale i pro sebe samou,i když dáváš emotikon duhy. *29716*


1  
 #130371 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Putinova…
08.06.25 08:51:29 | #130385 (7)

Mnichal -- vrazdeni srbu civilistu v Beogradu kde nebyla valka a Srbove se nijak neprovinili vuci NATO
To vrazdeni povazujes -- zaco - za obranu clenu NATO -- ??


 #130380 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.25 10:34:28 | #130386 (8)

To nikdo nepovažuje, to byla ochrana kosovců proti Genocidě ze strany srvbů

Po 9 měsících jednání v OSN a se souhlasem shromáždění OSN

Proč je nutné to stále opakovat?
Věc, která je jasná od první chvíle?


1  
 #130385 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.25 12:53:25 | #130397 (8)

Pokud si pamatuju, tenkrát se bombardovaly vojenské cíle plus nějaké další strategické. A to předem ohlášené. Civilních obětí bylo nepatrně, s výjimkou vlaku, který úřady vědomě pustily na most ohlášený jako jeden z cílů…


1  
 #130385 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.25 13:39:39 | #130412 (8)

ad kiwiboy:
.."vrazdeni srbu civilistu v Beogradu kde nebyla valka a Srbove se nijak neprovinili vuci NATO"..
do "reality" jsem te v souvislosti s tebou opakovane zpritomnovanym tematem uvedl jiz 2x, takze dotretice vseho dobreho a pote na tebe uz fakt seru, drahy priteli.. bez intervence NATO by masakry a krveproliti nabozenskejch a nacionalistickejch primitivu z Balkanu sotva ustalo - Srbovi se pomoci od bratra, kterymu se jakozto dusledek prohry ve studene valke rozpadlo v dane dekade sovetske imperium, pochopitelne dostat nemohlo - ve stejnem roce (1999) resil Putin predevsim svuj vlastni problem se separatistickym regionem, kde je islam majoritnim nabozenstvim a domorodci nejsou "slovanskeho" puvodu a inicioval druhou cecenskou valku.. vliv doktriny mezinarodniho spolecenstvi na principy nevmesovani byl zasadni - eticke ambice (prosazeni hodnot) v ocich zapadnich politiku vojenskou intervenci ospravedlnovaly, protoze minimalizace skod na civilnim obyvatelstvu podminovala souhlas s ni - navzdory teto skutecnosti si vsak nedelam iluze o tom, ze by "architekti" utoku opomenuli ve snaze o zlomeni vule k odporu zpusobit "mirne" utrpeni civilistum a probudit tak zadouci strach / bombardovani kazetovou munici zajiste neni zadna "hitparada" - v otazce, zda-li poslat do daneho regionu umirat vlastni vojaky jako ve Vietnamu, nebo demonstrovat technologickou prevahu bombardovanim vojenskych cilu a pridat k tomu jako pomyslnou "tresnicku na dort" i nejakou tu "vedlejsi skodu", ktera dle jejich argumentace splnovala kriteria proporcionality umrti civilistu pri utoku zvolenymi zbranovymi systemy na legalni cile, meli temer vsichni jasno..


 #130385 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.25 14:31:42 | #130417 (9)

Já mu to píšu už od roku 2001 .... není schopen zabrat a zjistit si to sám klidně na svých zdrojícj
jsou jen dvě možnosti :
buď je hrozně blbej
a nebo¨je hrozně blbej

že by jen provokoval jsme dávno vyloučil, on těm svým sračkám opravdu věří


1  
 #130412 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.25 17:28:23 | #130428 (10)

ad Shadow_of_Krak:
.."Já mu to píšu už od roku 2001.. ..že by jen provokoval jsme dávno vyloučil, on těm svým sračkám opravdu věří"..
taky mam ten pocit.. vetsina odpurcu kolektivniho zapadu pod vedenim USA, srbskych apologetu apod. vsak tvari v tvar skutecnosti, ze to bylo prave Srbsko, ktere zapocalo kampan za ovladnuti vetsiny Jugoslavie jiz v omdesatych letech a bylo zemi, ktera nasledne vojensky napadla Slovinsko, Chorvatsko a Bosnu, jakoby trpela ztratou pameti - nebyl to nikdo jiny, nez Milosevic, kdo na konci osmdesatych letech Kosovu zrusil jeho ustavou danou autonomii a s renesanci nacionalismu a politickych represi vuci vsemu "nesrbskemu" tak muselo nevyhnutelne dojit k etnickemu napeti..

Mi smo braća pravoslavci, rođeni smo k'o junaci,
nek' se bije bitka ova, od Krajine sve do Kosova
Republika Srpska i Krajina slavna,
bitku biju za slobodu od ustaštva i islama


1  
 #130417 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.25 15:07:17 | #130424 (8)

Ty jsi rusáckou narkózou omámený tajtrlík, chlapče.
Srbové rozpoutali občanskou, tedy krutou a nelítostnou válku v bývalé Jugoslávii, Srbové stříleli s okolních kopců na obklíčené Sarajevo pět dlouhých roků, Srbové vraždili civilisty hromadně a poťouchle v Srebrenici.
Křesťané Srbové poslali do Kosova armádu s technicky vyspělými zbraněmi a hrozila genocida Kosovanů nekřesťanského vyznání. Byli v souladu s usnesením OSN po několika neúčinných pohrůžkách donuceni vojenskou silou "sekat dobrotu".
Zkrátka tomu bombardování Beogradu předcházelo bezhlavé vraždění nesrbů. Po bombardování Beogradu je možné se Srby normálně jednat.


 #130385 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.06.25 01:58:38 | #130439 (9)

Náboženství nehrálo v konfliktu zásadní roli bylo jen součástí identity. Milošević nebyl nábožensky aktivní. V mládí i jako politik byl sekulární, vyrostl v ateistickém komunistickém systému.Náboženství pro něj hrálo spíše politickou a symbolickou roli než duchovní.
Jeho otec byl asi magor. Byl pravoslavný kněz a z něj se stal ateista a nakonec spáchal sebevraždu.


 #130424 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Putinova válka:
08.06.25 13:03:19 | #130399 (6)

Přečti si stanovy NATO ty vole, a pak nám tu vysvětli, jak členství sousedů Ruska v NATO Rusko ohrožuje!


1  
 #130371 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Putinova válka:
07.06.25 16:47:42 | #130348 (4)

*15238* A putin je agent USA-výrobců zbrani, je jimi placený a dostává miliardy odměn za vedení zbytečné války s Ukrajinou. I to, že putin používá severokorejské zbraně, střelivo a vojáky je naplánované USA. Putin prostě slouží věrně USA a nejen on, i jeho přítel medvěděv, ten zas plánuje na příkaz z USA použití zbytečně ležících jaderných zbraní.
Ano, máš asi pravdu, za vším zlým stojí USA, i za palestínkou válkou s Israelem. Navrhuješ tedy zničit USA mohuluku, aby zavládl na Zemi ráj vedený ... kým? Rusáci jako slouhové USA nepřipadají v úvahu, Číňané by mohli zabrat jak USA, tak bývalej CCCP. *15238* *15238* *15238*

Kdo tedy zbývá, celý svět je proti EU sužované ČSR. Zkrátka mohulka na hrad. *15238* Ten spolehlivě určí, kdo je dobrej a kdo je zlej.
PS ve výčtu zločinnosti USA jsi opomněl Kubu, Srbsko, Taiwan, Německo, Plzeň, Panamu, Grónsko, ....


 #130345 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Putinova válka:
07.06.25 19:02:20 | #130350 (4)

A co na to tvuj psychiatr?


 #130345 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Putinova válka:
07.06.25 23:41:46 | #130374 (5)

ne ne je to dobře placenej dezinformátor a materiál mu připravují Ruští agenti.


 #130350 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Putinova válka:
07.06.25 23:41:48 | #130375 (5)

ne ne je to dobře placenej dezinformátor a materiál mu připravují Ruští agenti.


 #130350 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Putinova válka:
07.06.25 19:23:27 | #130351 (4)

Bezva jsi se vyřadil hned na začátku - podle tebe si na tom mastí kapsu Amerika, která v osobě Trumpa až v roce 2025 chce zaplatit za pomoc i tu minulou, takže je naprosto zjevné, že amerika si na tom kapsu nemastila. Až teď za Trumpa jsou náznaky

Ty peníze jsou cpány do chřtánu právu proti bezpráví.

Platy vládních činitelů jsou provázány s platem v hospodářství

Vatikán se rozhoDně nezadlužil kVůli Zelenskému, stejně jako ne ČR :-))))))))))))

Válku začalo Rusko, ne USA :-)))) Žádný obětní beránek, sprostej psychopatickej vrah z kremlu.

Odkdy je ukrajina rusko? :-)))))))))) putler ať si čistí svou zemi, to mu nikdo nebere.

Jen idiot a soudruŽka učpíča bednářová si může myslet, že když v kYjevě ještě existují místa bez rozvalin, že kYjev není bombardován. to by musela být jaderka, aby se to projevilo na celém katastru města, jejich klasické rakety zBoří barák, dva, nebo do toho udělají díru, Ale přitom někoho zraní a zabijou. drony vyrazí díru, vysklí okna, a při tom někoho zraní. ale to neznamená, že tam nejsou někde rozvaliny a nedopadají tam ruské rakety, dyk se tím rusák sám prsí. ty moc koukáš na sci-fi filmy, broučku.

Zajímavé je to jen když se budeš koukat na konkrétní místa, kde to tak je. všude to tak není, zato letecké poplachy se podepisují v celém městě, na normální chůzi a jízdě po městě :-))))

Do 2014 měla ukrajina v ústavě neutralitu , zájem o NATO mezi lidma byl 10-15 % a NIKDO o vstupu UA do NATO nejednal

Amerika si to nárokuje až od letoška jak náhradu jejich vojenské pomoci, tedy jak ses hned na začátku usvědčil ze lži.

Kde má rusko po světě základny - stejně jako NATO nebo USA tam, kde je mít chtějí.

Indiány nikdo nevyvraždil, ti se vyvraždili primárně sami, a pokud bys to chtěl hodit na američany, ty blbísku, tak ne, tehdy jsme to byli my, evropané, lépe řečeno naši předci.

Bezcitně vyhubil vietnamce vietnamský komunista a vietkong.

Řekni to Putlerovi, že to uměle vyvolal a uměle udržuje, MY TO VÍME .-))))))))))))))

Na UA zatím nešly žádné nejmodernější zbraně USA, i ty lepší jsou nebo donedávna byly schváleny jen na obranu UA, tedy použití jen v hranicích UA. Až nedávno NATO povolilo ukrajincům útočit i do vnitrozemí ruska.

Ty možná nechápeš, co jsme právě napsal, podle toho, jak ses tu právě projevil z hlediska IQ a vzdělanosti - rusák (občan) až donedávna, 11 let, nevěděl (pouze ze zpráv) že je rusko ve válce. on to v podstatě neví dodnes, protože ukrajinci bombardují v rusku výhradně vojenské cíle, ale přeci jen už mu to aspoň bouchá za humny, kam dohlédne a odkud slyší výbuch. přesto je to pořád selanka proti tmu, co dělá rusák na UA.

Co zbylo z tvého dlouhé blábolení?


1  
 #130345 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Putinova válka:
07.06.25 23:34:26 | #130373 (4)

1. Lež: „Válka na Ukrajině je uměle vyvolaný a udržovaný konflikt“
Fakt:
Válku nevyvolal Západ ani Ukrajina, ale Rusko, které 24. února 2022 zahájilo nevyprovokovanou a nelegální invazi do svrchovaného státu. Předcházela jí anexe Krymu (2014) a dlouholeté destabilizační snahy Ruska na Donbasu. Ukrajina byla napadena a brání se – to není „umělý konflikt“, to je realita agresora a oběti.

Proruský postoj:
Tvrzení o „umělosti“ přebírá rétoriku ruské propagandy, která se snaží odvést pozornost od vlastní agrese a hodit odpovědnost na NATO nebo USA.

Kritika autora:
Šíření této lži znamená popírání utrpení tisíců civilních obětí, ignorování mezinárodního práva a omlouvání násilného imperialismu. To není „názor“ – to je aktivní účast na šíření válečné propagandy.

2. Lež: „Ukrajina je plná nacistů a válečných zločinců“
Fakt:
Toto je naprostý hoax šířený Kremlem. Neexistuje žádný důkaz, že by se Ukrajina stala útočištěm pro „SS zločince“ – jde o staré ruské narativy z éry SSSR. Ukrajina je demokratický stát s židovským prezidentem (Volodymyr Zelenskyj), který má s nacismem pramálo společného.

Proruský postoj:
Používání nálepek „nacisté“ a „zločinci“ je přímým převzetím ruské propagandy, kterou Kreml používá k ospravedlnění své agrese.

Kritika autora:
Zneužívat tragédii holokaustu a překrucovat historii kvůli obhajobě Putinovy války je morálně odporné. Nacismus byl skutečný zločin – jeho relativizace je facka obětem i historii.

3. Lež: „V Kyjevě je klid, žádná válka se tam neděje“
Fakt:
Kyjev je pravidelně terčem raketových útoků – ačkoli život ve městě pokračuje, to nevylučuje realitu války. Moderní konflikty neznamenají, že každá ulice vypadá jako Stalingrad.

Proruský postoj:
Tvrzení, že „válka vlastně není“, je pokus o znecitlivění západního publika, aby přestalo Ukrajině pomáhat.

Kritika autora:
Používat vytržené obrazy z webkamer jako „důkaz“ je hluboce nepoctivé a manipulativní. Pokud autor ignoruje bombardování nemocnic a civilních objektů, dává tím najevo absolutní cynismus.

4. Lež: „NATO chce zabrat východní území“
Fakt:
NATO je obranná aliance. Země do něj vstupují dobrovolně právě kvůli obavám z ruské agrese. NATO nikdy nezabralo území silou – na rozdíl od Ruska.

Proruský postoj:
Tvrzení, že NATO „lanaří“ země, je propaganda, která překrucuje fakt, že státy jako Finsko nebo Švédsko vstoupily na vlastní žádost – právě kvůli hrozbě z východu.

Kritika autora:
Když autor označuje obranný pakt za agresora a agresora za „oběť“, účastní se šíření nebezpečné dezinformace, která ospravedlňuje expanzivní války.

5. Lež: „USA chtějí jen těžit suroviny z Ukrajiny“
Fakt:
Neexistuje důkaz, že by americká pomoc Ukrajině byla podmíněna ziskem surovin. Jde o obrannou spolupráci, nikoliv koloniální dobytí. USA podporují zemi, která čelí genocidní válce – a dělají to i z geopolitického zájmu, ale ne z důvodu těžby.

Proruský postoj:
Toto tvrzení je klasický antizápadní narativ, který má Západ vykreslit jako hyenu těžící z cizího neštěstí.

Kritika autora:
Šířit konspirační bláboly o surovinách jako hlavním motivu války je odklon od reality a zesměšnění snahy Ukrajinců o přežití jako národa.

*5200* *5200* *5200*

1  
 #130345 

| Předmět: Vznik života
06.06.25 09:25:18 | #130287

| Předmět: RE: Vznik života
06.06.25 11:12:48 | #130296 (1)

To já mám podobnou, ale realističtější verzi: *30446*
http://soucet.wz.cz/dila/rg_01.htm


 #130287 

| Předmět: RE: RE: Vznik života
06.06.25 13:30:09 | #130300 (2)

Nejpoužívanější prohlížeč na světě ti tu tvoji stránku neotevře mám Crome a to nebude nikomu fungovat co má chrome *5200* *4446* liška i ten edge se zbláznili a nejde mě se přes ně na Chatujme přihlásit *5200* *5200*


 #130296 

| Předmět: RE: RE: RE: Vznik života
06.06.25 16:19:46 | #130310 (3)

Proč by to neměl Chrome otevřít?


 #130300 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Vznik života
06.06.25 17:50:35 | #130313 (4)

Nedávno ho aktualizovali a on jede jen přes zabezpečenou komunikaci, ty to máš neplacené, proto jedeš přes starý nezabezpečený web a chrome to nejni schopen skousnout. Už tvoje první placená verze ten základ by jel zabezpečeně. Ale jen pro nějaký vtíp se ti nevyplatí každá měsíc platit 20kč nebo kolik to stojí.
Můžeš skusit toto: https://webshare.cz/#/


 #130310 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Vznik života
06.06.25 18:37:55 | #130314 (5)

Tak povol v nastavení, aby se dali načítat stránky i přes nezabezpečené spojení (před protokol HTTP).


 #130313 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vznik života
06.06.25 19:32:50 | #130315 (6)

tom bych mohl, ale nebaví mě to hledat v nastavení a ostatní lidi by museli udělat to samé je to celkem 66% všech lidí na světě co má prohlížeč Chrome *6940*


 #130314 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vznik života
06.06.25 19:58:47 | #130318 (7)

Tak vysloveně zakázat nezabezpečené spojení je nesmyslné. Není pro to žádný racionální důvod. Prohlížeč by tě měl upozornit na to, že je spojení nezabezpečené, nebo by to měl nějak indikovat, ale měl by ti umožnit na takovou stránku přejít, pokud si to přeješ. Jestli Chrome nezabezpečené spojení standardně zakazuje, pak je to shit.


 #130315 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vznik…
06.06.25 20:08:30 | #130319 (8)

Tohle mi dělá i O2 security


 #130318 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.25 11:20:19 | #130333 (9)

Pokud to tak chceš, tak to je jiná. Ale je to zbytečný, protože zabezpečené spojení je nutné jenom tehdy, když přenášíš osobní údaje jako třeba heslo při přihlašování nebo rodný číslo apod.


 #130319 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vznik…
07.06.25 00:16:42 | #130321 (8)

standardně to mají zakázané


 #130318 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.25 11:17:04 | #130332 (9)

Tak si sežeň prohlížeč, který ti nic nediktuje, ale nechává ti volnost, jako je Firefox.


 #130321 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.25 00:53:37 | #130379 (10)

firefox mě odmítá přihlašovací údaje na Chatujme, nevím kde je chyba, jestli to nepovoluje, když si zároveň přihlášený na chrome?


 #130332 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.25 04:01:38 | #130381 (11)

To je spíš otázka na DF s tématikou PC-rady. Ale když jsi to už nakousl - standardně používám Microsoft Edge, ale mohu současně přihlásit i Firefoxa.


 #130379 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.25 12:14:34 | #130390 (12)

Prohlížeč od Microsoftu bych nikdy nepoužíval, nepatří zrovna k těm nejbezpečnějším. S produkty Micro$oftu vůbec mám silně negativní zkušenost za těch 30 let, co používám PC.


 #130381 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.25 12:48:27 | #130396 (13)

Souhlas. Proto posledních cca 20 let jedu na Linuxu.


 #130390 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.25 13:03:22 | #130400 (14)

Jo já posledních 13. Od M$ jsem se definitivně odstřihl. Linux je po všech stránkách lepší.


 #130396 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.25 16:07:52 | #130425 (13)

nevím , například Windovs Defender je nenáročný ,integrovaný do systému a naprosto stačí - ostatně nejvíc problémů s bezpečností stejně vzniká mezi židlí a monitorem

na Chromu jsem jen ze zvyku ,protože např. jejich boj proti blokátorům,kdy se při zapnutém u block origin,adblocku seká ,zamrzá - je hrůza děs který se v Edge neděje


1  
 #130390 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.25 17:06:49 | #130426 (14)

Jo Windows Defender je jako antivirus hodnocen kladně, prý má vysoké procento úspěšnosti při zachytávání virů. Je dodávaný spolu se systémem, i když nemá zas žádný extra funkce.

To je pro mě novina, že by Chrome bojoval takovýmto způsobem proti blokátorům. To je pěkný shit, takový prohlížeč, který mi něco vnucuje nebo zakazuje, je pro mě nepoužitelný. Proto se mi nejvíc líbí Firefox: jednak je považován za nejzabezpečenější a jednak v něm máš absolutní svobodu. Ze stejného důvodu jsem vlastně přešel i na Linux.


 #130425 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.25 10:59:27 | #130388 (11)

Jak odmítá? Nemůžeš se přihlásit nebo jak to myslíš?


 #130379 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.25 12:12:44 | #130389 (12)

Na Chrome jsem změnil heslo na to samé, co jsem měl a ejhle Firefox to najednou sežral a přihlásil jsem chatujme tam. *5679* *691*


 #130388 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.25 12:16:31 | #130391 (13)

tak tomu nerozumim *29716*
Ale hlavně že ti to jede. *3484*


 #130389 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.25 12:58:46 | #130398 (14)

text jsem nechal analizovat umělou inteligenci. nebaví mě to číst a hlubat vtom. Je doba zrychlená a zkracuje se není čas se v něčem vrtat: Výsledek analýzy:
Nelogičnosti:

  • Jestliže experiment probíhá výhradně „uvnitř“ studenta Jahve (v jeho vědomí/bytnosti), pak jak může vytvořit entity s vlastní autonomní inteligencí, která není jen jeho prodloužením?

Buď jsou Archandělé plně oddělení od něj (a tedy „jiné bytosti“), nebo jsou pouze aspekty jeho – v takovém případě ale nemohou jednat nezávisle.

  • Harmonie není v textu předem přesně definována ani kvantifikována. Pokud ale má sloužit jako kritérium bezpečnosti, musí být operacionalizo­vatelná – jinak je tento požadavek nelogický. V systému, který zavádí pojmy jako Láska, Rozum, Přísnost atd., by bylo logické, že Harmonie je jejich výslednicí nebo funkcí, ale to text explicitně neřeší.
  • Milost je tradičně spojována s řádem, spásou, integrací – nikoliv s návratem k Chaosu. Pokud zavedení Milosti vede k destabilizaci systému, mělo by být lépe vysvětleno, zda se jedná o špatnou aplikaci Milosti (např. bez hranic), nebo o chybu v systému. Takhle vyznívá Milost jako negativní faktor, což je s její symbolikou v rozporu.
  • Experiment stále probíhá („…průběžně informujte…“, „…ještě to není Hmota…“), přesto je uznán jako „úspěšně dokončený“. Pokud je hlavní podmínkou absolutoria dosažení Poznání skrze experiment, který ještě není zcela dokončen, dochází k logickému předběhnutí – systém uděluje titul na základě nedokončeného procesu.
  • Pokud celý systém vzniká uvnitř Jahveho (v jeho vnitřní expanzi), proč by měl ztratit vliv nad vlastní manifestací? Tvrzení, že nemůže ovlivnit něco, co sám vytvořil „ze sebe“, není logické – pokud se nejedná o další zásadní metafyzický princip (např. princip autonomie stvořeného světa), který však není vysvětlen.
    *5200* *5200* *5200* *5200*

 #130391 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.25 13:08:04 | #130401 (15)
  1. Umělá inteligence nemá zrovna moc sofistikovaný smysl pro humor, tos nevěděl?
  2. Zkus stejné analýze podrobit bláboly, kterými nás tu na téma boha krmíš ty – nejlépe předtím, než je sem plácneš!

1  
 #130398 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.25 13:18:13 | #130405 (16)

dobrá poznámka to si zapamatuji *691*


 #130401 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.25 13:12:24 | #130403 (15)

To je pořádná krokovina, cos udělal. Ten text je výborná humorná parafráze kabalistického učení o Boží emanaci. AI se v tom textu neumí orientovat.
Doba je zrychlená jenom pro neurotiky.


 #130398 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.25 13:20:35 | #130406 (16)

Mě připadne, že trefila na více hlaviček hřebíků. .
ale je mě to jedno, pro mě ten text nemá význam respektive ztráta času. *4337*


 #130403 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.25 13:33:32 | #130410 (17)

Jak tě to může připadnout, když jsi ten text nečetl? Když jsi ho nečetl, tak o něm nemůžeš nic říct a tedy ani nemáš jak posoudit ten výkon AI. *29716*


 #130406 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.06.25 01:25:25 | #130433 (18)

AL je nabušená a umí analizovat je to přesně jak top napsala samozřejmě sem tu nedal celý text analizy protže tam uváděla původni text který jsem kontroloval a sedělo to kdežto ty si se tím vůbec nezabýval že by ten text byl debilně napsaný


 #130410 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.06.25 01:35:40 | #130437 (19)

Nepíše se AL ale AI *29716*


 #130433 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.06.25 01:45:57 | #130438 (20)

Dokud Židé neuvěří, že Ježíš je jejich vykupitel *14503* , tak v jejich zemi nebude nikdy mír. *6940*


 #130437 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.06.25 03:05:07 | #130441 (21)

No, to je podobné a účinné jako "kdyby byli všichni lidé křesťany, tak bude ráj na Zemi.

Realita je však jiná. Křesťané válčí s křesťany od jak živa. Důvody válek jsou někdy směšné až patologické. Rusáci jsou také názorným příkladem, jejich samozvaný autokrat si chce postavit pomník restaurátora a zachránce SSSR.


 #130438 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.06.25 10:12:12 | #130449 (21)

Až přijde mesiáš ten pravý všechny co věří v jeho příchod ochrání před šelmou.


 #130438 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.06.25 00:24:44 | #130701 (22)

pravým mesiášem je JEŽÍŠ ale oni ho nepoznali ač měli o něm veškeré informace ze starého zákona.
Pokud čekají na dalšího, tak se nedočkají.


 #130449 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.06.25 11:33:50 | #130453 (19)

Tak znova: když jsi ten text nečetl, tak nemáš jak posoudit, zda ta analýza AI byla přesná nebo nebyla. Když si ho přečteš, tak uvidíš, že se v něm AI nedovedla pořádně orientovat (schopnosti AI nepřeceňuj).

Koneckonců tomu textu plně porozumí jenom kabalista, protože je to kabalistický text, ale je to krásné obrazné až literární ztvárnění a ty jsi opravdu hlupák, když děláš takovéhle blbiny.


 #130433 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.25 14:34:23 | #130419 (15)

"Jestliže experiment probíhá výhradně „uvnitř“ studenta"

Mohl bys nechat AI zanalyzovat tuto větu :

"Já, Jonatán, tvrdím, že denně hovoří s Bohem 4 miliardy lidí???"

Dík.


 #130398 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.25 14:56:05 | #130420 (16)

To zkusím schválně *27179*


 #130419 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.25 15:04:14 | #130421 (16)

To je zajímavé tvrzení, Jonatáne, ale není pravdivé. Neexistují žádné ověřitelné údaje, které by potvrzovaly, že 4 miliardy lidí denně hovoří s Bohem.
Proč je toto číslo nepravděpodobné?
* Celosvětová populace: V současnosti je na světě přibližně 8 miliard lidí. Aby 4 miliardy z nich denně hovořily s Bohem, znamenalo by to, že polovina světové populace se denně věnuje takovému typu komunikace.
* Náboženská diverzita: Svět je plný různých náboženství a duchovních cest. Zatímco modlitba a duchovní spojení jsou součástí mnoha z nich, forma a frekvence se výrazně liší. Mnoho lidí se sice modlí, ale ne nutně denně a ne všichni by to popsali jako "hovoření s Bohem" v doslovném smyslu.
* Definice "hovoření s Bohem": Co přesně znamená "hovořit s Bohem"? Pro někoho to může být formální modlitba, pro jiného meditace, rozjímání, nebo prostý vnitřní dialog. I kdybychom vzali v úvahu širokou škálu praktik, stále by bylo velmi obtížné dosáhnout tak vysokého čísla.
* Měřitelnost: Jak by se takové číslo dalo vůbec změřit? Neexistují mechanismy pro sledování individuální duchovní praxe na takové úrovni.
Spíše se jedná o nerealistické tvrzení nebo nedorozumění. Možná jsi se s tímto číslem setkal v nějakém duchovním či náboženském kontextu, kde bylo použito metaforicky, nebo pro zdůraznění důležitosti víry, ale ne jako faktický údaj.


1  
 #130419 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.25 15:06:11 | #130423 (17)

To mi sdělila AI takže otázka od Kraka od Jonatána


 #130421 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.25 17:22:35 | #130427 (17)
*34258* *34258* *34258* *47* *47* *6478* *2614*

1  
 #130421 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.25 19:11:08 | #130429 (17)
  1. Kdyby měl ten "hovor s bohem" 4 miliard lidí denně trvat 5 minut, tak bůh "naslouchá a odpovídá " současně !!! 14 milionům lidí.
  2. Prakticky by musel mít 14 milionů akustického vstupu a výstupu (uší a hlasivek, nebo mikrofonů a sluchátek).
  3. To byly bohužel už ty dvě věty, které stihne jonatan1 tak akorát pochopit. Tuhle třetí už přenechá své AI, UI, KI, tedy Aj-ej, Jů-ej, nebo Kej-ej.
  4. Bůh je pochopitelně pánem času a tak ovládá multiprocessing "levou zadní". Smrskne tu pětiminutovku na 21µs. Přesto mu to zabere 24h denně a 7dní v týdnu, takže nemá na nic jiného čas. Ze svého velínu v nebi nevystrčí ani špičku nosu, pobožní mu to nedovolí.

 #130421 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.06.25 22:15:07 | #130430 (17)

ad Mnichal:
to, co konkretni verici povazuje za komunikaci s Bohem, je "strasne" individualni - pro mnohe je ustrednim zpusobem modlitba, dalsi jsou presvedceni o prijimani poznani skrzeva vedeni Duchem svatym, promlouvani prostrednictvim cetby Pisma atd. - ve vsech pripadech je to vsak pouha vira v komunikaci, spojeni s neviditelnym kamosem


 #130421 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.06.25 01:19:39 | #130432 (18)

add Necroczar: - "ve vsech pripadech je to vsak pouha vira v komunikaci, spojeni s neviditelnym kamosem"

a co jako, to je důkaz že miliardy lidí nekomunikuji s Bohem? *27179*
Já mám argument proč komunikuji, ale ty nemáš ani ten argument jen výkřik-tvrzení-větu v diskuzi. *6365*


 #130430 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.06.25 05:33:31 | #130443 (19)

ad jonatan1:
pravidelne pises, ze ctyri miliardy lidi, ktere na denni bazi komunikuji s Bohem, nemohou byt vsichni blazni - neargumentuji, ze jsou, ale ze v komunikaci s Bohem pouze iracionalne veri


 #130432 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.06.25 06:27:50 | #130444 (20)

Právě o to jde - proč věří, že komunikují s něčím, třeba s bohem, s andělem, se svatou osobou?
Musejí mít nějakou představu o bohu se kterým komunikují, nějakou vidinu, či halucinaci (optickou, akustickou). Když někdo s někým známým komunikuje telefonem (akusticky), tak má "před sebou" jeho podobu, v případu telefonátu s neznámou osobou se představa protějšku vyvolává z intonace hlasu (ženský, mužský, rozvážný, hektický, přátelský, nepřátelský ...).

No a také kráčí o to, kolik z těch modličů si myslí, má právě tyhle virtuání kontakty a kolik z nich to provádí jaksi z povinnosti kvůli kolektivu v okolí. Nebo z tradice. Zkrátka je ta demonstrace zbožnosti v některých situací sebeobranou (před pomluvami, před negativním hodnocením).

Vzpomínám si na báječnej film Anatevka, tam si zoufalý Tevje ulevuje zvoláním "ach ta tradice", když musí proti své vůli jednat tak, jak mu přikazuje tradice.


 #130443 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.06.25 08:48:23 | #130445 (21)

Ondi - nic proti tvemu nazoru - pouze se zeptam - mel jsi nekdy v zivote dojem, ze to tak bude a ono to tak bylo??


 #130444 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.06.25 09:24:11 | #130446 (22)

ad kiwiboy:
..”mel jsi nekdy v zivote dojem, ze to tak bude a ono to tak bylo?“..
ano, naposledy vcera.. objednal jsem si medium rare steak a predstav si, ze za dvacet minut mi na stole pristala stredne propecena “flakota”


 #130445 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.06.25 09:56:14 | #130447 (23)

*27179* *27179* *27179* necroczar -- hezky -- kdo scim zachazi, stim take schazi ---
Omluva mozno pisu tuhle parvdu jinak -- neznam tak dokonale Kiwiboy
Jinak necro - nic proti tobe


 #130446 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.06.25 09:57:50 | #130448 (24)

Jsem na jinem foru tak mne to trvalo jak lacnemu -- *27179*


 #130447 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.06.25 10:44:41 | #130450 (25)

Jojo ty fore ahoj *29716*


 #130448 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.06.25 12:03:22 | #130457 (26)

*27179* Mate pravdu predsedo *691* ale mam noveho ptaka *27179*


 #130450 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.06.25 12:22:04 | #130460 (27)

Copak byl jsi na zvětšení tvého mužství,nebo jsi dal na mě a šel konečně na brit mila. *29716*


 #130457 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.06.25 11:42:15 | #130454 (23)

Tak to to nebylo jak jsi očekával, že to bude, protože jsi zadal medium-rare a dostal jsi medium. *30446*


 #130446 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.06.25 11:49:00 | #130455 (24)

Pán je kuchař *29716*


1  
 #130454 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.06.25 12:01:30 | #130456 (24)

ad soucet:
pravda pravdouci.. nebyl stredne, ale mirne propeceny - mea culpa


 #130454 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.06.25 12:21:17 | #130459 (25)

to se snad ani takhle česky neříká, servírce prostě řekneš anglicky "medium-rare" nebo česky "mezi krvavým a středně propečeným".


 #130456 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.06.25 13:26:43 | #130462 (26)

ad soucet:
ja vim.. u pingla jsem si objednal medium rare, jak jsem v reakci na kiwiho uvedl - nebyla to tedy stredne, jak jsi spravne poznamenal, ale mirne propecena flakota


 #130459 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.06.25 15:58:42 | #130470 (27)

něco krvavího co se nedá pořádně ukrojit a nejde to ani rozkousat bych nedal do huby


 #130462 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.06.25 16:03:00 | #130472 (28)

Když je to mladé hovězí, jen lehounce naklepané, tak se to na jazyku přímo rozplývá, jonatáne1. Mňammm.


 #130470 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.06.25 01:25:40 | #130485 (29)

Já tomu nerozumím ale když to bylo uprostřed krvavé bylo to tuhé y nedalo se to rozkousat na kaši.


 #130472 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.06.25 21:57:09 | #130484 (28)

ad jonatan1:
.."něco krvavího co se nedá pořádně ukrojit a nejde to ani rozkousat bych nedal do huby"..
v krvavem steaku krev neni - to, co na tebe tak muze pusobit, je ve skutecnosti myoglobin, ktery ma stejne jako krev cervenou barvu.. maso medium rare steaku je naopak velmi krehke


 #130470 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.06.25 01:29:58 | #130486 (29)

Věřím ti, ale to co jsem jedl bylo tuhé, ani by mě nevadilo, že je to napůl sirové, ale ta tuhost, *5200* že si to v puse žvýkal a nedokázal rozmělnit mě odradila si něco takového dát.


 #130484 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.06.25 05:48:34 | #130487 (30)

Nevím, co ti ten kuchař flákl do pánve a na talíř, ale asi to nebyl steak. Zřejmě tě podvedl levným, tedy nevhodným masem. Když to na talíři rozřízneš normálním (polotupým) příborem, tak je uvnitř růžový a šťavnatý. Není tam krev v tom klasickém smyslu, ten sval je pochopitelně prokrvený, ale jemně a při zmáčknutí se ten řez "orosí" růžovou šťávou.
Zkrátka je to pochoutka a má také svou cenu.


 #130486 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.06.25 08:41:27 | #130488 (31)

Ono jde také i o úpravu steak se sprutka na pánvi zatáhne a pak dopeka v troubě.


 #130487 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.06.25 08:53:27 | #130489 (32)

v troubě se dopéká zakrytý a na kolik stupňů a jak dlouho? A podlitý nebo jen tak nasucho


 #130488 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.25 11:33:32 | #130527 (33)

Standardní teplota pečení je 180°C, ale steak lze péct od nějakých 160° po 200°, s tím, že platí, že na čím nižší teplotu (tedy pomaleji) se peče, tím je na talíři křehčí. Dělá se nasucho a zakrývat se nemusí, protože teplo jde na něj v troubě ze všech stran a nedělá se zas tak dlouho, aby se připekl. Čas ale záleží na tloušťce a druhu masa i na nastavené teplotě a požadované míře propečení.
Smysl má dělat v troubě jenom silnější steaky, tedy plátky masa, poněvadž tenčí, např. naklepaný řízek či kotleta, se v pohodě udělají na pánvi.


 #130489 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.25 11:41:58 | #130528 (34)

Já když si to chci opravdu užít, tak na grilu/pánvi (jen rozetřený olej po steaku) a s měřením vnitřní teploty


 #130527 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.06.25 12:02:41 | #130490 (32)

ad Mnichal:
.."Ono jde také i o úpravu steak se sprutka na pánvi zatáhne a pak dopeka v troubě"
kdyz v restauraci, tak preferuji udelane na otevrenem grillu a co se mych vlastnich pokusu tyce, tak nejvetsi uspech maji u nas doma jednoznacne ty, ktere jsou pripravene metodou sous vide s na panvicce nasledne udelanou "kurcickou".. doporucuji *27179*


 #130488 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.06.25 12:38:42 | #130491 (33)

No děkuji v dalším životě možná *29716*


 #130490 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.06.25 13:11:22 | #130492 (34)

Mnichal -- v dalsim zivote budes steak na panvi ??


1  
 #130491 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.06.25 13:12:50 | #130493 (35)

Veprovy nebo hovezi ??


 #130492 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.06.25 13:50:12 | #130498 (35)

ad kiwiboy:
.."v dalsim zivote budes steak na panvi?"..
v surangamske sutre je k tomu uvedeno "Člověk sní ovci. Ovce zemře a stane se člověkem. Člověk zemře a stane se ovcí a takto to pokračuje deset a více zrození. Skrze smrt za smrtí a zrození za zrozením se vracejí, aby se navzájem pojídali" - jestli tomu tak tedy skutecne bude, zrejme budu v pristim zivote danek, jehoz maso (predevsim hrbet) konzumuji ze vsech nejradsi..

p.s. nazev jedne z dementnich reality show, Jste to, co jite, tak v perspektive buddhismu nabyva lehce odlisny vyznam *27179*


 #130492 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.06.25 14:38:02 | #130501 (36)

dobrý ale tyden vašit jeden kus masa je neekologické otepluješ planetu horší je na tom už jen jedna taransakce Bitcoinu ta sežere přes 600kW


 #130498 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.06.25 14:45:23 | #130502 (37)

ad jonatan1:
.."tyden vašit jeden kus masa je neekologické otepluješ planetu horší je na tom už jen jedna taransakce Bitcoinu ta sežere přes 600kW"..
muze to tak sice pusobit, ale ta spotreba je skutecne minimalni.. povetsinou se prirovnava k jedne jedine zarovce


 #130501 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.06.25 15:46:22 | #130506 (37)

Dotaz:
600kWs ?
600kWm ?
nebo 600 kWh ?


 #130501 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.06.25 02:08:39 | #130574 (38)

Takže to bylo před 5 lety teď je to více:
Jedna Bitcoin transakce (tedy zápis jedné operace do blockchainu) spotřebuje podle aktuálních odhadů přibližně 1369 kWh elektrické energie. To odpovídá energetické spotřebě domácnosti ve Spojených státech za zhruba 47 dní. Kdo má Bitcoiny je kokot. *5200*


 #130506 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.06.25 10:17:20 | #130587 (39)

https://finex.cz/nova-studie-prokazala-ze-bitcoin-spotrebovava-o-35-mene-energie-nez-banky/

samozřejmě otázkou je, jestli se BYC obejde zcela bez bank
další otázkou je, protože BTC je principielně založený na konečném počtu "mincí", jestli je schopen pokrýt a "zaplatit" celou světovou globální ekonomiku


 #130574 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.06.25 20:40:56 | #130609 (40)

neobejde, nezaplatí dost debilní zcela jasné otázky.


 #130587 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.06.25 20:51:35 | #130610 (41)

Tzv. řečnické.
Tos ty nemohl pochopit :-)))))))))))))))))


 #130609 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.06.25 19:00:22 | #130516 (37)

600 kW není spotřeba energie, je to spotřeba energie za časovou jednotku. Abys to převedl na spotřebu, musíš doplnit, jakou dobu ti to těch 600 kW žralo. Takže to pak vyjádříš (obvykle) v kWh, MWh, kWs apod…


 #130501 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.06.25 13:37:12 | #130494 (33)

vypadá to zajímavě, nikdy by mě nenapadlo že to předtím nechají plavat v igelitovém sáčku v horke vodě.


 #130490 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.06.25 13:59:58 | #130500 (34)

ad ratka:
.."vypadá to zajímavě, nikdy by mě nenapadlo že to předtím nechají plavat v igelitovém sáčku v horke vodě"..
vsechny stavy tak diky zavakuovani zustanou uvnitr a ten pristroj ti dokonale reguluje teplotu, kterou si na nem nastavis.. minuly rok jsem v nem cely vikend pomalu tahnul hovezi hrudi a vysledek byl uzasny - pomalu se to dalo jist dezertni lzickou *27179*


 #130494 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.25 06:03:49 | #130522 (35)

KOnečně semi odhalil "zázrak" měkkých hovězích mas. Teď konečně vím jak to dělají :-)


1  
 #130500 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.25 07:46:41 | #130523 (36)

Hruď a krk bývají měkké, proto jsou tak brzy vyprodané a tak u řezníka zbude většinou jen zadní které je vždy tvrdé.


 #130522 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.25 07:50:06 | #130524 (37)

ne zcela to platí, hovězí musí být "uzrálé", aby se dalo nějak upravit. Může se stát že tvrdá je i pravá svíčková.


1  
 #130523 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.25 07:53:07 | #130525 (38)

Před tepelnou úpravou má mít pokojovou teplotu:
Maso vyndejte z lednice a nechte odležet na pokojovou teplotu (cca 21°C), to může trvat i zhruba 2-3 hodiny. Nikdy steak nesmažte studený, protože by se stáhla svalová vlákna a maso by tak bylo tuhé.


 #130524 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.25 10:10:01 | #130526 (38)

jj, musí zrát i několik týdnů, dokonce i když už je trochu našedlý, tak to nevadí, naopak
čím déle zraje, tím je pak křehčí

pro mne osobně byl největší zážitek, a to nepíšu jen proto, že to tvrdí mnoho jiných lidí, steak z pravého kobe wagyu, který lze sehnat i v ČR v tzv. Kobe Restaurantech, ale je to jen na včasnou objednávku - nebo aspoň bylo.
To si akorát normální člověk může dopřát jednou začas, bo to maso stojí od 9500,- Kč/kg a samotný asi 150 gr steak přes 2000,-
ale to se skutečně rozplývá na jazyku


 #130524 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.25 13:17:59 | #130540 (36)

*20634* Důležitá je vnitřní teplota masa kolem 60°C (pod 68°C) a čas. Proto je nezbytné mít na tu přípravu speciální nádobí s přesnou regulací teploty. Nevýhoda takové přípravy masa je časové plánování a a dlouhá fáze vaření.
Kdysi mi kdosi půjčil knížku o téhle nízkoteplotní přípravě masa a bylo v tom hodně o chemii tepelného zpracování masa (rozpadání, syntéza a shlukování molekul). Takhle se dají vařit i vajíčka, mě to nechutnalo - bílek rosolovitý, žloutek tekutý.
Pochopitelně taková nízká teplota nezabije spolehlivě všechny patogeny, takže se musí dbát na hygienu v celém procesu (od řezníka po talíř). Pobožní se při tom mohou ještě modlit a tak zajistit dobrou chuť masa.

A nakonec ještě přímo výbušnou metodu přípravy masa vynalezenou sovětským vědcem :
do robustní nádoby plně vody se dá flákota masa a nebo i celé kuře a nad maso se ponoří kousek semtexu a odpálí.
Alternativně lze maso také uzavřít do tlakového kotle (plného vody) a vysokotlakovou pumpou přivést vnitřní tlak na 200 barů (takový je v hloubce 2km v oceánech).
O tom jsem četl kdysi dávno ve VTM.


 #130522 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.25 13:21:39 | #130541 (37)

zrovna si peču žebra. úplně obyčejně v troubě. Protože jsem měla hlad, vytáhla jsem kus a snědla. Zbytek se bude péct ještě tak tři hodiny dál.


 #130540 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.06.25 15:32:14 | #130465 (22)

Pouze ti odpovídám - neumím předvídat budoucnost, touto schopností mne pámbíček neobdařil. Umím však plánovat a realizovat své plány. Pochopitelně se mi vše nepodaří na 100%, takže mám to štěstí, že se ne na 100% vydařenému mohu dále věnovat. *3284*


 #130445 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.06.25 11:29:33 | #130452 (21)

Nemusi...veri, ze existuji nejake sily, nazyvaji je treba kreativni, ktere jim mohou poskytnout pomoc a uz jim treba nekdy i pomohly a ty volaji, kdyz se ocitnou v nouzi a vsechno ostatni nepomohlo..modli s k Bohu, protoze si mysli, ze ty sily jsou bud onen Buh, nebo aspon Buh, ktery je pro ne neznamy a nema zadnou podobu, muze poverit, ci aktivovat...


2  
 #130444 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.06.25 12:03:47 | #130458 (22)

Přesně tak. Když se člověk spoléhá na instinkt, tak si taky o instinktu nevytváří žádnou představu, ale prostě se spoléhá na to, že bude veden. To samé když se spoléhá na intuici (jaký je vlastně rozdíl?) nebo i na toho Boha (jaký je vlastně rozdíl?). Nebo na rozum (sílu svého intelektu). Není nutné si o Bohu vytvářet konkrétní představu, když se bere jako reálně působící faktor (věří se v něj), tak jako se to nedělá u toho rozumu, instinktu, či intuice.


 #130452 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.06.25 12:41:51 | #130461 (23)

Bozi sily, nebo kreativni , nemaji zadnou podobu, silu si nelze preci predstavit, clovek se nekdy citi sam, bezmocny situaci zmenit a proto se na ne obraci, pricemz doufa, ze existuji..napoji se na sve vnitro, coz je vlastne podstata intuice a necha ho na sebe pusobit a najednou je zde jina situace a clovek citi, ze tak je to spravne, nabozenstvi rika, ze clovek nasel Boha..


2  
 #130458 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.06.25 14:52:23 | #130464 (24)

A nebo prostě jen našel řešení, o kterém, čert ví proč, věří, že mu s ním něco zvenčí pomohlo.


 #130461 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.06.25 15:52:01 | #130468 (25)

To by si musel něco podobného zažít a říci si že to není normální. *20719*


 #130464 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.06.25 13:40:33 | #130495 (26)

A proč bych si měl říkat, že to není normální?


 #130468 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.06.25 02:11:22 | #130575 (27)

To si řekneš na základě toho zážitku.


 #130495 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.06.25 09:46:10 | #130581 (28)

Aha, myslíš zažít něco, co považuju za nenormální?

Problém je v tom, že každý považuje za nenormální něco jiného. Někomu jako záhada (vysvětlitelná jedině pomocí boha) připadá už to, že když se modlí, aby mu něco vyšlo, tak ono to občas vyjde (přičemž vůbec nebere v potaz případy, kdy vyjdou věci, za které se nemodlí, nebo naopak kdy to, za co se modlí, nevyjde). A to mu stačí jako důkaz odezvy boha na modlitbu, neboli důkaz „komunikace s bohem“.

Mně zas jako nenormální připadá takovéhle uvažování…


2  
 #130575 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.06.25 13:59:29 | #130499 (26)

Každou noc "zažívám" nenormální děje, pak se probudím a někdy nad těmi sny kroutím hlavou (svojí hlavou).


 #130468 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.06.25 02:12:56 | #130576 (27)

mušiš zažít něco, když si probuzený a to něco musí být charakteru, že si řekneš, že to není normální.


 #130499 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.06.25 03:26:47 | #130577 (28)

V bdělém stavu jsem nezažil nic v přírodě, nebo doma, co bych mohl považovat za nenormální.
Nenormalitu vidím jen v jednání některých lidí. Ale tohle má co činit spíš v mém světonázoru. Ale to je už jiná nenormalita, ne kterou máš na mysli ty.


 #130576 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.06.25 10:12:03 | #130585 (28)

Já si to říkám každou chvíli, když tady čtu některé věřící, že nemohou být normální :-))))))))))))))


 #130576 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.06.25 16:01:07 | #130471 (25)

Zalezi na okolnostech, kdyz s vysledkem uz nikdo nepocital a kdy uz to vypadalo, ze zadna moznost , jak z toho vyvaznout neexistuje, pak to je v ocich vsech pritomnych skoro zazrak, pak zacnes o tom premyslet a nedoberes se zadneho racionalniho vysvetleni..pak se naskyta uz jedina moznost, ze doslo k zasahu nejake vnejsi sily. Navic se dostavi jakoby povznasejici pocit, ze nekdo, ci neco je tady, kdo te nenecha zahynout. V zivote kazdeho cloveka prichazi prilezitosti, jak se seznamit se svym vnitrnim hlasem, nekdo jich vyuzuje jako posledni moznost a nekdo je zavrhne , pak se nic o nich nedozvi.


 #130464 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.06.25 16:05:58 | #130473 (26)

Právě že si lidé věřící v nadpřirozeno výsledné děje upravují tak, aby jim z toho vyšel zázrak. Říká se tomu také autosugesce.


 #130471 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.06.25 16:22:32 | #130477 (27)

Autosugesce je jedna vec a dialog s vnitrnim hlasem je druha vec..dokazu se autosugesci zbavit bolesti, ale nevidim duvod, proc bych si mela vsugerovat, ze se jedna o zazrak...


 #130473 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.06.25 16:45:24 | #130478 (28)

Trefilas hřebíček po hlavičce - to je ta hamletovská otázka "být, či nebýt", pro osobu. "existovat, či neexistovat" pro děj, pro nehmatatelné.
Sugesce je nástroj mocných na ovlivňování davů. Autosugesce je jeden způsob ovlivňování vlastního myšlení.
Vzpomínám na doby, kdy si lidé "vypočítávali" své bio-periody a ovlivňovali jimi své kroky, pak byla doba, ve které byly moderní geo-patologické zóny. Pak se věřilo na konec světa v roce 2000, pak se konec světa přesunul na konec mayského kalendáře, lidi si staví bunkry proti konci světa jadernou válkou, hltají homeopaticky ředěnou, pardon, potenciovanou vodu ....
Dnes věří lidé i spikleneckým teoriím, jako třeba že Země je placatá, že lidstvo chce někdo vyhubit chem-trails ...
Lidé prostě věří kdejakému přesvědčivě podanému blábolu.


 #130477 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.06.25 20:14:57 | #130483 (29)

omluva - geo-patogenní zóny


 #130478 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.06.25 16:47:54 | #130479 (26)

tvůj vnitřní hlas jsi pořád ty.
jinak mně stačí vědět ze zkušenosti, že "věci" mohou dopadnout naprosto nečekaně a z hlediska dnešního penza znalostí světa i "nevysvětlitelně", ale nejen "k dobrému" (v můj prospěch, ale i ke špatnému. na jedné straně se může někdo, kdo už čeká kařdým dnem smrt, stát, že se uzdraví, na druhé straně někdo, kdo rozhodně nic nečeká, během chvilky zemře (a nakonec stejně zemře i ten první). mně stačí knstatování, že tak to prostě v životě chodí a nepotžebuju za tím vidět a hledat nějakého ochránce.

sobně si myslím, že bůh mnohem víc lidí nejen neochránil, ale přímo zabil/nechal zemřít, než těch druhých ...


 #130471 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.06.25 13:45:37 | #130496 (26)

„…pak zacnes o tom premyslet a nedoberes se zadneho racionalniho vysvetleni..pak se naskyta uz jedina moznost, ze doslo k zasahu nejake vnejsi sily.“

Co je na náhodě iracionálního a na nějaké vnější síle racionálního? Vnitřní hlas jsi ty, to není nic zvenčí. A pocity, povznášející či jiné, jsou zase jen produkt tvého mozku. Proč by měl člověk hledat nadpřirozená vysvětlení přirozených věcí?


2  
 #130471 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.06.25 15:57:00 | #130469 (22)

To jsi správně označila ty síly coby předmět víry v nadpřirozeno.
Prakticky - zbytečná válka rusáků proti Ukrajině a Ukrajincům trvá 11 let, horká fáze s masakry a ničením trvá víc než 3 roky a jak to vypadá, tak ji jen tak něco nezastaví.
Kde jsou ty nadpřirozené síly, které by to válečné barbarství zastavily?
Určitě se miliony lidí modlí, vzývají boha, anděly, čerty a všechny svaté, aby se vše vrátilo do stavu před rokem 2014.


 #130452 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.06.25 16:16:14 | #130474 (23)

Rekla bych, ze ve hre jsou dve sily kreativni a destruktivni a s tim je nutno pocitat, je to vlastne boj mezi dobrem a zlem..vyhraje ten, kdo ma pokoru k svobode cloveka i kdyz to bude trvat dost dlouho..vysledek muzou ovlivnit lide, kteri Ukrajine pomahaji a to nejen materialne ale i v myslenkach..nebot myslenky jsou energie


 #130469 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.06.25 16:21:34 | #130476 (24)

mám tomu rozumět tak, že lidé jsou jen pimprlata na nitkách manipulátorů? Že lidé nemohou ovlivňovat děje, své životní prostředí, své zdraví a svou činnost?


 #130474 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.06.25 17:26:25 | #130481 (25)

Tak daleko az zas nejdu..clovek ma svobodnou vuli, ale nekdy to vzbuzuje dojem, ze jsme ovlivnovani..


 #130476 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.06.25 20:11:26 | #130482 (26)

Tvůj dojem je správný, až na to, že jsme ovlivňováním okolím permanentně. S tím nic neuděláme, leda když si koupíme ostrov uprostřed Pacifiku a odřízneme se od světa. Tak zůstane hlavně jen ovlivňování přírodou. Ovlivňování jinými lidmi se zmenší jen na naplavený plastový odpad, lidským faktorem na oteplování planety a radioaktivním spadem z jaderné války. Na tom posledním se horečně pracuje.


 #130481 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.06.25 13:46:51 | #130497 (24)

Jo, myšlenky jsou energie – spotřebovaná mozkem na jejich produkci.


 #130474 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.06.25 15:07:59 | #130503 (25)

Myslenky jsou formou elektromagneticke energie, mozek vysila el.impulsy, ktere jsou meritelne


 #130497 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.06.25 15:50:17 | #130507 (26)

Mno ,,, jestli máš na mysli EEG, tak nejde ani o impulzy, ani o elektromagnetickou energii.


 #130503 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.06.25 15:53:38 | #130508 (26)

el. impulzy nejsou myšlenky impulzy jsou jen nosiči myšlenek.
Příklad: Text na papíře je informace, ale samotná informace (obsah) není totožná s inkoustem nebo papírem – jen je na něm zakódovaná.


 #130503 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.25 11:48:13 | #130530 (27)

Nosiči myšlenek jsou asi spíš mozkové nervové buňky (neurony), které jsou propojené těmi elektr. impulzy.


 #130508 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.25 12:03:30 | #130531 (28)

tady si nejsem jista, zda opravdu jsou to nervové buňky, víme že se obnovují, stárnou či rozpadají a je to velká záhada jak fungují... či jak se aktivuje paměť či ukládání do paměti. Nějaký neurolog by možná měl o tom pojem, ale pokud vím taky jen částečný... přesný mechnismus (myslím) není známý. Celý systém ukládání souvisí ze zpětnými smyčkami a tedy autoregulací, srovnává se vjem s již existující uloženou kombinací vjemů a podobnost či odchylka se nějak zaznamená a rozhodne se zda je to zajímavé či ne bez účasti vědomí... do vědomí se dostává teprve zpracovaný výsledek. Takže my s našim vědomím jsme viceméně konzumenti již předžvýkaného výsledku. Něco jako uživatelé PC, kteří nemohou zasahovat do softweru max. ho mohou kazit, různě přerušovat chod či zcela zhroutit.


 #130530 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.25 12:15:49 | #130532 (29)

Tak co jiného by to mohlo být, když v mozku máme jen ty nervový buňky. Proces myšlení je v podstatě procesem propojování různých neuronů.

Jinak samozřejmě vědomí se účastní jenom velice malé škály psychických procesů, proto je důležité v sobě samém rozlišovat mezi já a ne-já, tedy autonomní aktivitou a "mou vlastní" vědomím řízenou aktivitou.


 #130531 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.25 12:18:44 | #130533 (30)

opravdu nevím, vidíme aktivitu nervových či mozkových buněk. Ty se účastní určitě, ale mechanismus ukládání, vyvolávání, rozhodování je opravdu jen v plenkách...nevím.


 #130532 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.25 12:20:32 | #130534 (31)

řekla bych to takhle, vidíme jak štětec maluje obraz. Vidíme štětec a vidíme obraz a tedy z toho odvodíme že je to štětec, který maluje a jsou to barvy které se nanášejí... malíře nevidíme.


 #130533 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.25 12:25:00 | #130535 (32)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: OT


 #130534 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.25 12:26:47 | #130536 (31)

Tak nemluvíme o mechanismu, ale o tom, co je myšlenka.


 #130533 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.25 12:29:32 | #130537 (32)

nejen. myšlenku si uvědomuješ, jak funguje mozek... jak vyhodnocuje vjemy, jak si je ukládá, jak třídí informace na důležité a méně důlelžité, o tom nic nevím. nevím jak to "dělá", tedy jak neurony mezi sebou "mluví"


 #130536 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.25 12:59:08 | #130538 (33)

Myšlenky si nutně uvědomovat nemusím, resp. ne každou si uvědomuji.

Tady je něco:
https://is.muni.cz/el/1441/jaro2016/BI2MP_PKAL/um/Neurofyziologicke_zaklady_pameti_a_uceni.pdf


1  
 #130537 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.25 13:08:26 | #130539 (34)

to je zajímavé, přečetla jsem si.


 #130538 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.25 14:29:13 | #130545 (35)

Už i nad Wikipedii můžeš strávit příjemný čas studiem dosud známých principů funkcí neuronů. A to má strááášně, skoro nekonečně daleko k intellektu lidského mozku.
už jen ta prostinká cesta vzruchů ze světla dopadajícího na sítnici oka do mozkového areálu na zpracování vizuálních podnětů potřebuje nějakého génia k výrobě vysvětlení.


 #130539 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.25 16:51:51 | #130547 (36)

ano, souhlas. Máme zde rozhraní (umělé) mezi já a zbytek, ačkoliv jedno i druhé je stejného materiálu. Toto rozlišení mezi já a zbytek světa (okolí + ti druzí) je principialně původem veškereho dění, vymezení sebe sama a vnímání pohybu (já vůči zbytku světa)


 #130545 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.25 19:30:09 | #130549 (37)

ad ratka:
.."Máme zde rozhraní (umělé) mezi já a zbytek, ačkoliv jedno i druhé je stejného materiálu. Toto rozlišení mezi já a zbytek světa (okolí + ti druzí) je principialně původem veškereho dění"..
veci se dely, deji a budou dit i bez nas - jak mam rozumet tomu principialnimu puvodu veskereho deni?


 #130547 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.06.25 05:30:24 | #130552 (38)

Je to motivace... oddělení "já" od "nejá"


 #130549 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.06.25 22:40:44 | #130567 (39)

ad ratka:
.."Je to motivace... oddělení "já" od "nejá"..
i male dite snad chape, ze neni kuprikladu pani kucharkou ve skolce, i kdyz si na ni treba muze hrat.. co tedy na tebou zminenem "rozlišení mezi já a zbytkem světa (okolí + ti druzí)" povazujes za onen "principialní původ veškereho dění"? opravdu to nechapu..


 #130552 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.25 17:10:58 | #130548 (36)

Tohle je známo:

Pokusy vyvodit z experimentů, co a kde je neuronální korelát vědomí, nejsou uzavřené, nicméně poskytují alespoň rámcový obraz. Experimentálním i klinickým modelem je obvykle zrakové vědomí, a to pro relativní jednoduchost (opravdu jen relativní) „zrakové dráhy“, což je víceméně hovorové označení pouti zrakové informace z primární zrakové kůry do „vyšších“ zrakových korových oblastí.

Jak z klinických zkušeností, tak z experimentů se zvířaty a lidmi bylo za přibližně 120 let výzkumu zjištěno:

1.) Zrakové informace ze sítnice dostává prostřednictvím zrakového mezimozku primární zraková kůra, označuje se V1 (Brodmanova area 17). Ta zpracovává jednotlivé jednoduché, „rozložené“ aspekty pozorovaných objektů, základní prostorovou orientaci podnětu, jas, pohyb, barvu a prostorovou hloubku.

2.) Po zpracování, které trvá asi 100 ms, předává tyto informace „vyšším“ zrakovým korovým oblastem, v lidském mozku jich je přibližně 10, záleží na tom, jak je které autority označují (V2, V3 přibližně odpovídají Brodmanovým areám 18, 19, následují V3A … a další).

3.) Některé z těchto „vyšších“ oblastí jsou v temenní kůře, tomuto směru se říká dorzální proud, je tedy „zadní“; jiné z těchto oblastí jsou ve spodní vnitřní týlní a přiléhající spánkové kůře, těm se říká ventrální proud, jsou tedy „přední“.
Zjednodušeně řečeno dorzální proud zpracovává pohyby, zatímco proud ventrální, „přední“, zpracovává barvy a jemné tvary.
V průběhu cesty zrakové korové oblasti postupně informace „skládají“, takže z čárek, barev, pohybů, prostorové orientace a hloubky postupně „vytvoří“ konkrétní předmět, třeba jablko, džbán, klíč nebo lidskou tvář.
Je tedy zřejmé, že zrakové poznávání předmětů je tvořivá činnost, mozek „nefotografuje“, zato vytváří vjem. Ten obvykle více nebo méně přesně odpovídá zevní skutečnosti, nicméně za určitých okolností je omyl snadno možný: zkroucenou větev v šeru snadno spleteme s hadem, zvláště máme-li strach.
Souboru neuronálních událostí, stavebních i funkčních, které odpovídají něčemu ve světě mimo mozek, například autu, klíči, tváři nebo nějaké ideji, říkají vědci neuronální reprezentace. (Dalo by se např. mluvit o neuronálním „záznamu“.)

4.) Předpokládá se, že zrakové vědomí vzniká spoluprací „vyšších“ zrakových korových oblastí „předního proudu“ s korovými oblastmi čelního a temenního laloku, fronto-parietální sítí, která umožní podat o zrakovém vjemu jazykovou a řečovou informaci a rozhodnout o jeho povaze.
Čímž jsem prozradil věcné jádro příběhu.

(vzato odtud)


 #130545 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.25 14:09:17 | #130542 (33)

Myšlenka je produktem procesu "myšlení".
K neuronům a jejich zasíťování. O tom se ví strašně málo a o práci lidských neuronů prakticky nic. Na realističtější výklady si musíme počkat, až to nějaký génius odkryje.
Jde tedy o poznání příčin odchylek od průměru intellektu lidí.
Na příklad
Co vede některé lidi ke lhaní, k agresivitě, ke kleptomanii, k nezodpovědnosti, k lajdáctví, k drogám ... To pole abnormalit lidských intellektů je širokánské a dlouhatánské.

Neurology čeká moře práce.


 #130537 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.25 14:27:52 | #130544 (34)

Z mého pohledu je hlavním atributem lidského myšlení schopnost imaginace (promítání vjemů a jejich př. představa na základě zkušenosti) na neuronovou síť, která si selektovaně dokáže ty imaginace i pamatovat a na jejich základě vyhdnocovat "libé a nelibé pocity" a těmi se řídit.
A člověk je z mého pohledu jako vše v přírodě veden tzv. "cestou nejmenšího odporu", takže když je pro něj výhodné lhát, lže, fetuje ap. na základě vyhdnocení "libých a nelibých pocitů"


1  
 #130542 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.25 16:48:23 | #130546 (34)

to je částečně odhaleno. Je to strach, úzkosti, oddělenost od kolektivu, izolace etc....


 #130542 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.25 20:13:58 | #130550 (35)

Jasně že máme introverty, extroverty, lidi opatrné, váhavé i bujné a zbrklé, altruisty, sebestředné lakomce ... výčet fazet intelektů člověka je zajisté obrovský. A ty jsou ve všech odstínech a kombinacích.
Zkrátka lidé jsou různí a to totálně. To akorát ideologie a lživé propagandy mafiánů se snaží o jakousi nivelizaci povah, myšlenek, názorů a reakcí na nějaký podnět. O seřazení lidí do vzorného bojového oddílu, poslouchající na slovo hlavního "otce", nebo "kmotra", prostě autokrata. *15238* .

Na OSELu je článek od pana Viktora Lošťáka s dost provokativním názvem: "... Manuál k demontáži vašeho já"

No a také je tam myšlenka dne :
 „Jednou dosáhne tolerance takové úrovně, že bude intelignetním lidem zakázáno přemýšlet, aby se hlupáci neurazili.“ (Fjodor Michajlovič Dostojevskij)


 #130546 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.25 20:21:21 | #130551 (36)

Ten daný výčet nemá s intelektem nic co do činění. *29716*


 #130550 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.06.25 05:32:16 | #130553 (37)

byla to reakce na to, že lidé jsou hnanístrachem a úzkostmi k špatným činům.


 #130551 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.06.25 05:51:55 | #130554 (38)

a frustracemi... ale to pořád souvisí s oddělením, tedy srovnávání "já" a "ti druzí"


 #130553 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.06.25 11:56:37 | #130556 (39)

to i k dobrým. a i celé naopak.


 #130554 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.06.25 10:34:03 | #130555 (38)

To jo, ale strach či úzkost nebo temperament či charakter nemají nic společného s intelektem. Je to úplně jiná třída psychických schopností (či fenoménů).


 #130553 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.06.25 00:34:45 | #130702 (38)

Netušil jsem že Putin je hnán k špatným činům úzkostí a strachem, takže je vlastně nevinný. *6365*


 #130553 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.06.25 19:03:58 | #130517 (26)

Činnost mozku se projevuje elektricky měřitelnými změnami, to ale neznamená, že mozek někam „vysílá energii“.


 #130503 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.06.25 15:06:42 | #130557 (27)


Detektory které detekují energii vycházející z mozku a následně je zpracovávána na soubory informací.


 #130517 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.06.25 16:35:14 | #130559 (28)

té připojené větě nerozumím.


 #130557 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.06.25 19:33:04 | #130560 (29)

Z technického, přírodního a lékařského pohledu nejde při EEG o žádnou energii. Jde jen a jen o hrubou vizualici elektrochemických vzruchů mozku "promítnutých" na pokožku hlavy.

Lidský mozek je z neurologického hlediska značně energeticky náročný, ale v tomhle případu jde o palivo, tedy cukr a okysličovadlo, tedy kyslík. Tato energie, která mozek "pohání" se nakonec z velké části přemění na teplo, tedy na tepelnou energii. Kdyby nebyl mozek chlazen, tak by se zakrátko, za několik minut "zavařil". *15238*

Ty senzory EEG nezjišťují tok energie z pokožky na hlavě, ale pouze !!! elektrický potenciál a to v [µV] (v miliontinách jednoho Voltu, AA článek ZnC má standardně ca 1,5V)


1  
 #130559 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.06.25 19:46:59 | #130564 (30)

vidím to podobně... vidí jen větší nebo menší "signály - aktivitu", ...nevidí strom nebo květinu jako nositel mozku


 #130560 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.06.25 21:32:12 | #130566 (31)

Už jsem zde otravoval odkazem na velezajímavý článek na OSELu. Si myslím, že tam najdeš vysvětlení, nebo spíš fundovaný názor na téma funkce mozku, teda k intelektu lidského mozku k tomuto diskutovanému předmětu .

Úvod článku:
To, co právě teď vnímáte, není skutečnost. Je to jen nejpravděpodob­nější, mozkem generovaná simulace, jejímž jediným úkolem je udržet vás naživu. Moderní neurověda systematicky demontuje naše nejzákladnější jistoty a odhaluje, že naše prožívání světa je v podstatě jen kontrolovaná halucinace. A vaše „já“? To je ta největší iluze ze všech.


 #130564 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.06.25 10:27:48 | #130590 (32)

Pěkné. Navozuje to otázku, co že to vlastně popisují stvořitelské mýty.


 #130566 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.06.25 00:55:25 | #130641 (33)

Třebas kabalistický popis postupu Boží emanace při tvorbě světa

(český ekvivalent jednotlivých etap zde)
Proč by měl být popsán v psychologických pojmech?


 #130590 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.06.25 02:00:32 | #130642 (34)

Strom života,neboli Kabala ve východní filozofii mercaba


 #130641 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.06.25 11:04:07 | #130646 (35)

Mercaba je jeden díl Zoharu, jestli se nepletu. *29716*


 #130642 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.06.25 11:35:06 | #130726 (36)

jo aha, to není rozdělení Zoharu, ale samotné kabaly: dílo vozu (maase merkava) a dílo stvoření (maase berešit).


 #130646 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.06.25 12:44:37 | #130729 (37)

Musíš ale vědět že ten vůz jako celek vždy dojede tam kam musí, rozdělení máme teď toho vozu.


 #130726 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.06.25 13:23:47 | #130731 (38)

No on je míněn Ezechielův vůz. Tahle část kabaly pojednává o Bohu, jeho ideích apod.


 #130729 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.06.25 13:31:05 | #130732 (39)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.06.25 13:40:12 | #130734 (40)

jej, to je nějaká ezoterika. Bacha na to, tihle lidé jsou obchodníci a vymyslí si kdejakou blbost, aby lidi nalákali ke koupi jejich produktů.


 #130732 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.06.25 13:43:55 | #130737 (41)

Jde jen o ten článek, článků je mnoho jde o to co je merkaba a vysvětlení v určitých kulturách. Třeba v Egyptě u nás v Izraeli až do východních filozofií.


 #130734 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.06.25 13:48:16 | #130738 (42)

Jeví se mi to jako dost pochybné.


 #130737 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.06.25 13:55:49 | #130740 (43)

Jde o článek můžeš si najít jiný já sáhl po první co mi přišlo do ruky dle intuice také mi to ukázalo od AI a od ní mi to nějak nevyhovovalo vnitřně. S merkabou tu už o ní vím dlouho od duchovního prozření když jsem začal vše vidět a naplňovat v duchovní rovině.


1  
 #130738 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.06.25 20:54:50 | #130750 (44)

ad Mnichal:
.."od duchovního prozření když jsem začal vše vidět a naplňovat v duchovní rovině"..
no to ses skoro jako jonatanuv neviditelnej kamos - ten taky vsechno vidi *27179*


 #130740 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.06.25 21:08:36 | #130751 (45)

*29716* to je vše


 #130750 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.06.25 21:47:41 | #130752 (46)

Michale ty jsi taky od všeho něco, trochu buddhista, trochu jehovista, trochu anarchista a trochu komunista. Moje rada - dej se k nám skinům, k těm tradičním, co nosí kostkované košile s kšandama a patří do dělnické třídy. Tady najdeš svůj domov a identitu.


 #130751 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.06.25 21:51:01 | #130753 (47)

Ani jedno nejsem ,jsem karmista. *29716*


 #130752 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.06.25 00:08:02 | #130762 (48)

ad Mnichal:
.."jsem karmista"..
jestli jakozto karmista rovnez povazujes karmu za hybnou silu reinkarnace, tak bych se na neco rad zeptal.. jestlize ciny jedne inkarnace urcuji karmu inkarnace budouci, co dle tveho nazoru urcilo pocatecni ciny, tedy ciny prvotni inkarnace?


 #130753 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.06.25 16:11:58 | #130775 (49)

Nevědomost v bytí


 #130762 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.06.25 00:14:46 | #130780 (50)

co je to nevědomost bytí? Zde může nevědomost (avidjá) označovat základní iluzi, která brání osvícení.


 #130775 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.06.25 11:24:31 | #130791 (50)

ad Mnichal:
.."Nevědomost v bytí"..
povazujes za "spravedlive", ze nepoznani prave podstaty reality vede k utrpeni, jestlize ona nevedomost nebyla volbou ci nemoralnim aktem a existuje bezpricinne?


1  
 #130775 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.06.25 12:12:05 | #130795 (51)

jen krátce, nepoznání pravé podstaty vede k utrpení ve smyslu běžného světského života, stárneme, stáváme se bezmocní, umírají nám blízcí etc...pokud někdo pronikne pod povrch viditelné reality a přijme věci takové jaké jsou, pak se ho dotýkají světské věci jako každého, taky ho bolí naražený palec, taky trpí když umírá blízký na rakovinu... ale ví že je to jen přeměna jednoho na druhé, pomíjivost běžného života... podstata je pořád stejná, je ukotven.


 #130791 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.06.25 12:54:11 | #130797 (52)

ad ratka:
s Mnichalem (karmistou) to diskutuji v perspektive karmy jakozto "hybne sily reinkarnace".. vyjadril se totiz, ze "nevědomost v bytí" povazuje za to, co "urcilo pocatecni ciny prvotni inkarnace" - tva reakce o "utrpení ve smyslu běžného světského života" je o necem jinem


 #130795 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.06.25 13:35:36 | #130801 (53)

Někdy mám problém rozumět Mnichalovi, ale snažím se :-)


 #130797 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.06.25 18:27:57 | #130809 (54)

Kdyby si všichni rozuměli byla by to nuda.


 #130801 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.06.25 22:43:06 | #130814 (55)

neustále amatérská vyjádření, od žida bych čekal nadupaná a prgnantní vyjádření.


 #130809 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.25 18:54:40 | #130876 (56)

No tak to se omlouvám,psal jsem někomu jinému mým pohledem duchovním prozřením,ale tobě to budu psát dle tvé nízké fázi bytí. *29716*


 #130814 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.06.25 15:29:18 | #130805 (51)

ad:
na muj prispevek smajlikem reagujici uzivatelii.. bud tak laskav a me reakce na Mnichala si jeste parkrat precti - co se totiz karmistickw perspektivy tyce, implikace ti pravdepodovne nejsou doposud zjevne


 #130791 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.06.25 18:39:06 | #130810 (51)

Záleží na hodnotách co je jednotlivci momentálně v této realitě vlastní a dle jeho způsobu života jeho v tomto bytí. Trpí každá bytost jen nevědomá neví že trpí, vědomá ví a snaží se karmicky čistit.Kazda duše má volbu před zrodem dalším dle předešlých karmických činů, které jednoho dne každá duše musí splatit a odejít z koloběhu samsáry nevědomosti.To že žiješ ty takto jak žiješ tvá duše karmicky se zrodila tam kde potřebovala se zrodit,aby na sobě mohla pracovat, učit se a očišťovat následky a činy z minulých životů.


 #130791 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.06.25 20:40:51 | #130812 (52)

ad Mnichal:
.."Záleží na hodnotách co je jednotlivci momentálně v této realitě vlastní a dle jeho způsobu života jeho v tomto bytí"..
vubec mi nerozumis - jsou to ciny inkarnace, ktere v danem systemu urcuji karmu inkarnace budouci.. prvotni inkarnace vsak z principu karmu takto "ziskat" nemohla.. teprve "zaciname", tak se s tim ze sve pozice prosim "vyporadej" a pote pokrocime k implikacim


 #130810 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.06.25 21:13:37 | #130813 (53)

Karma je zatížení prvotní zatížení duše, která se reinkarnuje od prvopočátku v tomto bytí, jistěže první reinkarnace karmu neměla ta přišla díky nabaleni nevědomosti. Bavíme se stále o duši co nevědomě žila a žije v tomto bytí dokud se neprobudi z koloběhu tohoto bytí připoutanosti. Jistě že ti rozumím o čem píšeš. *29716*


 #130812 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.25 03:35:13 | #130836 (52)

Mnichal *6139* Trpí každá bytost jen nevědomá neví že trpí
Tuto "moudrost" vymysleli obyvatelé Himalájí? *15238* Chápu, hlad, choroby a hladomor tam měli pravidelně a k tomu bezprávnost a negramotnost širokých vrstev obyvatelstva sloužícího do "roztrhání těla" náboženské mafii.

Jak se to "nevědění" svých útrap projevuje, jak naučit spokojené a netrpící lidi trpění podle tvé hypotézy?


 #130810 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.25 06:55:54 | #130837 (53)

je třeba si přečíst příběh prince Siddhártha Gautama (dle tradice), který žil v paláci a hýčkan a který objevil bídu a utrpení lidu v podhradí a opustil ženu i pohodlný život, aby našel cestu osvobozující z utrpení.


 #130836 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.25 10:18:21 | #130838 (54)

To si ondi bude myslet že je to pohádka o princovi :-)
Siddhártha Gautama zvaný Buddha Byl zakladatel buddhismu. Jméno Buddha znamená probuzený, osvícený.
Švagr vypravuje že když to četl tak se mu při četbě sami otáčeli listy :-)


 #130837 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.25 10:25:34 | #130839 (55)

no jistě, mytologie patří k takovým věcem, i automatické otáčení listů či náhlé uzdravení či probuzení.

ale většinou člověk tak moc chce něco změnt ve svém zmýšlení, že je napnutý jak luk a pak přijde jen lehké cvrnk! a přeskočí mu :-)


 #130838 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.25 10:45:33 | #130840 (56)

On byl takové princátko - maminčin oblíbenec :-)
Tak možná proto ho to oslovilo :-).
Ale že by se tím v jeho životě něco změnilo to jsem nepozorovala :-).
Ale kdo ví - možná to jenom neumím posoudit :-).


 #130839 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.25 10:51:26 | #130841 (57)

většinou musí člověk ke zmně přispět i sám :-) nejen knížka či něco si přečíst.


 #130840 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.25 13:22:42 | #130850 (58)

Proč změna? Platí zřejmě pro lidi nespokojené s jejich současným životem. Takže, co tedy změnit? Větší byt, luxusní dovolené, limuzínu s hvězdou místo trabanta ...
Je mi líto lidí, kteří nejsou se svým životem spokojeni.

Trochu mi to připomnělo Sváťu Čecha : Sláb jenom ten, kdo ztratil v sebe víru, a malým ten, kdo zná jen malý cíl.
Co s takovou poučkou? Víra udělá se slabého člověka siláka? Je šťastný ten, kdo si vytýčil, že vytvoří pro svůj národ Tisíciletou říši, nebo ten kdo si vytýčil otočit kolo času do minulosti?

Co když si nějaká myška vytýčí, že bude lvem? *15238*


 #130841 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.25 12:24:51 | #130844 (53)

To vypozorovali moudří lidé, co měli hluboký vhled do lidské psychiky. I tady na fóru lze pozorovat, jak si lidé neuvědomují, že zažívají strast nebo dokonce že žijí ve vězení.


 #130836 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.25 13:05:14 | #130846 (54)

Ano, máme lidi trpícími migrénou, depresemi, různými fobiemi, nebo pobožností. Jak tihle lidé přišli k onomu božímu daru strastiplného života ví jen zbožní filosofové. Proto byla vymyšlena centrální idea křesťanství : Ora et Labora – Modli se a pracuj! Pochopitelně čeká pro modlíky a pracanty sladká odměna v nebi, ale až po smrti.

Takže, pobožní kolegové modlit se, modlit se ... a makat pokorně pro své pány. Jen pokorou, skromností a prací pro nadřízenou třídu si lze vysloužit ono slibované nebe. *15238*

Dalajlama asi ne, ten se permanentně jen blaženě usmívá.


 #130844 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.25 13:11:24 | #130847 (55)

Co bude po smrti ?
Jak to vůbec může někoho zajímat - když to bude - až po smrti :-).


 #130846 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.25 13:41:01 | #130852 (56)

To akorát pobožní, kteří věří slibům Náboženské ideologie o blaženém a věčném životě po smrti, když se budou denně modlit a pokorně poslouchat své náboženské mafiány, si jsou jisti tím, že dostanou to slibované.
Bezbožníkům je lhostejné to, co bude po jejich smrti. Mohou si přát, to či ono, ale jestli to pozůstalí zohlední vědět nemohou.
Lidová moudrost praví, je zbytečné plakat nad rozlitým mlékem.


 #130847 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.25 13:17:34 | #130849 (55)

Primitivní.


2  
 #130846 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.25 13:23:57 | #130851 (55)

Taky máme lidi trpícími komplexy. Ti si žijou ve svém vězení, aniž by si své strastiplnosti byli vědomi. Jejich největší tragédií je, že si jí nechtějí ani přiznat, a proto o to uvědomění ani nestojí a pečlivě se mu vyhýbají. To jenom rozmnožuje jejich zoufalý stav, protože chtít nevidět pravdu/skutečnost, chtít žít ve lži, je tendence jsoucí proti životu, proti přírodě. Ovšem příroda se vždycky prosadí.


 #130846 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.25 14:01:52 | #130853 (56)

Ti rozumnější to řeší psycho-terapií a předepsanými psychofarmaky.

No a také se to někdy může brát s nadhledem. Dokonce i s humorem (i když někdy "šibeničním"). *3284*
Vzpomínám se na film s Billem Murayem a Dreyfussem, orig. titul What About Bob? 1991. Mohu doporučit, je to jak humorné, tak poučné i dojemné.

Ovšem radit někomu takhle postiženému bych si netroufnul. To zodpovědnost za možné následky bych nechtěl nést.


 #130851 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.25 14:54:21 | #130854 (57)

Škoda že sem ti rozumnější nechodí. Nebylo by to tady jak v léčebně.


1  
 #130853 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.25 15:02:43 | #130855 (58)

Obávám se, že tvé přání zůstane nevyslyšeno. *22705*
Pokud jsou zde lidé, kteří považují víru za duševní chorobu, zatímco se sami pokládají za etalon normálnosti, bude to tady pořád "jak u blbejch na dvorečku". *16386*


2  
 #130854 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.25 15:05:58 | #130857 (59)

víru za duševní chorobu nikdo nepovažuje
víru v Boha možná

no je těžké to nějak vyspecifikovat, víru v něco nedoloženého a nedoložitleného jen proto, že ti lidé si neumí připustit takovou pro mne malichernost, jako že prostě něco jen neví


 #130855 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.25 15:08:32 | #130858 (60)

Ondi Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…18.06.2025 13:05 | #130846
Reakce na příspěvek #130844
Ano, máme lidi trpícími migrénou, depresemi, různými fobiemi, nebo pobožností.


 #130857 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.25 15:21:42 | #130860 (61)

???
A tam je někde víra označena za duševní nemoc?

btw. pobožnost je víra v boha nebo něco "trochu víc"? ptám se. za sebe bych řekl, že víra v boha je klasická víra, jakou v sobě máme všichni, interní záležitost. kdežto pobožnost mi přijde že je takový to šílení i do "exterieru", všude křížky, růžence, modlení se, chození do kostela ..... to už může být na hraně s nějakou poruchou. samoztná víra ale podle mne ne.

ale jestli je pobožnost totéž co víra, pak to tedy Ondi napsal


 #130858 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.25 15:27:35 | #130862 (62)

Ondi nedělá rozdíl mezi vírou a pobožností. Ostatně má pro víru několik mnohem pejorativnější označení.
Pobožnost uvádí ve výčtu duševních nemocí.
Problém je, že tady se nediskutuje, ale je tady patrná snaha zadupat jiný názor do země, přičemž je povoleno vše. Demagogie, výsměch, urážky.
Proto sem nechodím.


1  
 #130860 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.25 15:33:17 | #130863 (63)

V pohodě :-)


 #130862 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.25 15:37:41 | #130864 (63)

Snad jen maličkost - v případě věřících v Boha se vlastně nejedná o názor, ale tvrzení.
A to je hned těžší diskutovat.
Ono to v podstatě nemá řešení :

  1. buď věřící MUSÍ tvrdit, že bůh existuje, a pak je diskuse vlastně možná jen o "božích pravidlech pro člověka ve zvtahu k bohu a víře"
  2. a nebo se zde může diskutovat, pak ale není možné se dožadovat, že Bůh existuje.
  3. samozřejmě já osobně nemám problém diskutovat o víře za přijetí premisy, že teda "dobrá, tak dejme tomu, že Bůh existuje", max s určitýma zatvrzencema ten problém mám, ale pak všichni víme, že vlastně nediskutujeme věcně a objektivně, ale že jen filosofujeme

 #130862 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.25 15:44:25 | #130865 (64)

Řekl bych, že žádný způsob uvažování mi není vzdálenější než "filozofování".
Ale asi bych to tvrzení tady neobhájil. *19831* *16386*


 #130864 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.25 16:06:07 | #130867 (65)

O Bohu se dá jen filosofovat


1  
 #130865 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.25 16:07:35 | #130869 (66)

Máš-li tento postoj, je diskuze ztrátou času.


 #130867 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.25 16:09:10 | #130870 (67)

:-)))
Nelze mít jiný, pokud není existence Boha doložena, je to jen filosofování nad tím, co by kdyby (Bůh existoval)


 #130869 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.25 16:11:04 | #130871 (67)

Pro jistotu upozorňuji : o Bohu.

O víře a to i v Boha se diskutovat dá.
Ale o Bohu ne - buď existuje, a pak můžeš diskutovat max o jeho vlivech ap. A nebo neexistuje a pak jak se diskutuje o něčem co neexistuje, aby to nebylo jen filosofování? .-))))))))


 #130869 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 03:53:53 | #130899 (66)

Dodám - bezpředmětně filosofovat . *15238* *15238* *15238*


 #130867 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 11:01:35 | #130911 (67)

ale tak jako filosofické téma to není úplně mimo, protože je to i o víře. a ta existuje


 #130899 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 11:07:38 | #130914 (68)

ano, jako filosofické téma je to dobré... k zamyšlení nad existenciálními otázkami. Jak je možné že se zamýšlíme, proč žijeme, kde jsme se tady vzali etc...

Pokud věřím, že zákaldem mé existence (první příčinou) je Bůh, že skrze mne vnímá, stává se někým... pak mohu uvažovat i nad tím, kdy se to stává... co je mojí podstatou, věřím že moje podstata je dobrá, mohu si důvůěřovat (protože věřím že Bůh žije, vnímá... skrze existenci lidí.


 #130911 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 11:11:19 | #130916 (69)

Pořád je to o reflektování já a odraz mého já skrze okolní svět, děje se to pořád protože já sama se vnímám jen skrze reflexi jak vědomé promítání o sobě nebo naslouchání "těm druhým". A je to také o vnitřním pokoji, zda musím mít výboje směrem ven a tedy furt něco podnikat, mít a zažívat nebo zda mohou spočinout sama v sobě v tichu aniž bych sama sebe rušila. A pořád je to o Bohu, kdy mohu důvěřovat že tohle mé Bytí je součástí Bytí jako takového (BYtí=Bůh)


1  
 #130914 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 11:54:57 | #130948 (70)

jak vnímáš všechno a všechny ty kolem?
taky jen jako reflexi, promítání si na plátno vlastního vědomí?
proč je to pořád o Bohu? Proč potřebuješ důvěřovat, že nebýt Boha, nemůžeš žít sama v klidu svého nitra (pokud se zadaří a zrovna netrpíš :-))))))))))))))))))
Proč máš potřebu prostinké "bytí" nahrazovat slovem "Bůh"? tedy slovem, které označuje něco s záměrem a vůlí, narozdíl od slova "bytí", keré uvedené vlastnosti nemá?


 #130916 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 11:37:07 | #130935 (69)

Nevím, co ti brání konat podle posledního odstavce i bez Boha. Tedy :

"Pokud nevěřím, že zákaldem mé existence (první příčinou) je Bůh ... pak mohu uvažovat i nad tím, co je mojí podstatou, věřím že moje podstata je dobrá, mohu si důvůěřovat."

PS : moc nerozumím : " Bůh, že skrze mne vnímá, stává se někým."

Bůh se stává někým (a kým) až skrze člověka?


 #130914 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 11:40:17 | #130938 (70)

teď jsem naznačila... v posledním příspěvku. Asi jak říkáš berlička, pro mě je důležité být zcela absolutně upřimná a přímá. Někdy mám pocit že to neunesu ani já, ani nikdo blízký, jen Bůh. Lidé si myslí jak jsou dobří, chtějí být dobří, snaží se být spravedliví ale pořád se to různě křiví... útočistě nalézám v Bohu.


 #130935 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 11:43:41 | #130941 (71)

Pro někoho je Bůh berlička kterou mohou zahodit ale pro jiné lidi je Bůh skálou - pevností - nedobytným hradem :-)


 #130938 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 16:09:56 | #130963 (72)

Ani ten nedobytný hrad reálně neexistuje. Každý hrad, každá pevnost jsou dobytelné.


1  
 #130941 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 11:45:08 | #130943 (71)

problém našeho světa je, že je založen na principu střetu protikladů.

co je pro jednoho dobré, pro druhého je zlo, co je podle jednoho spravedlivé, durhý vnímá jako nespravedlnsot - a stále hledáme kriteria, nenajdeme je. Jin-Jang

člověk, jako celá "fyzika" kolem nás, se snaží jít "cestou nejmenšího odporu". ne každý to zvládne, ne každý má tu možnost. především si ale ten "nejmenší odpor" v případě člověka určujeme my sami, a mnohdy špatně

pak trpíme .-))))))))))


 #130938 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 11:47:08 | #130945 (72)

dodatek : sjednocující kriteria


 #130943 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 14:25:52 | #130958 (69)

To mi připomnělo text z knihy Vesmír v kabale:

Transcendentní Bůh se v kabale nazývá Ajin. Ajin znamená nic. Ajin je mimo bytí, od všeho oddělen. Ajin je absolutní nic.

Ajin není ani nahoře, ani dole. Ajin není ani nehybnost, ani pohyb. Ajin není nikde, neboť Ajin není.

Ajin je nezvučnost, ale není to ticho. Ajin není ani prázdnota, a přesto z nuly nejsoucnosti Ajin pochází jednička ejn sof.

Hebrejské ejn sof znamená nekonečno. Tak jak se má jednička k nule Ajin, je Ejn sof absolutní vše vůči absolutnímu nic Ajin.

Transcendentní Bůh je Ajin a imanentní Bůh je Ejn sof. Nic a všechno je totéž.

Absolutno nemá kromě označení Ajin a Ejn sof žádné další přívlastky. Bůh je Bůh a neexistuje nic, co by se s Bohem mohlo srovnávat.

Tradice vypráví, že Bůh zatoužil Boha spatřit, a tak Boží vůle, symbolizovaná světlem, zazářila nikde a všude. A takto se nekonečné světlo vůle Ejn sof ór stalo vševědoucím po celém absolutním všem. Aby mohl Bůh Boha spatřit, přikázal první oddělení od vševědoucího Boha. Vypráví se, že absolutní vše se stáhlo, aby vytvořilo místo, kde by se mohlo projevit zrcadlo bytí. ...


 #130914 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 20:59:15 | #130983 (70)

Další pasáže, které stojí za zmínku:
(viz náhled knihy)

Boží vůle, která obklopovala uprázdněný prostor v symbolu Ejn sof ór, začala podle některých kabalistů pronikat do prázdnoty neprojeveného bytí jako světelný paprsek. Tím se do ohniska dostaly tři faktory, které prázdnotu utvořily. Prvním byla absolutní vůle, druhým čin, jenž ji uskutečňuje, a třetím omezení, které tuto událost ohraničuje a obsahuje. Někteří kabalisté nazývají tyto tři principy působící uvnitř Ejn sof ór, třemi cachcachot, třemi skrytými zářemi.
...
První projevení na obvodu prázdnoty bylo pojmenováno Prvotní koruna. Má mnoho dalších jmen jako Ukrývač skrytého, Bílá hlava a Koruna korun. Většině kabalistů je známa pod Božím jménem Ehjeh – já jsem tam, kde absolutno umožnilo bytí být.

Poslední věta vlastně dává najevo, že se tu popisuje psychické dění a ne (meta)fyzikální.


 #130958 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.25 15:55:23 | #130866 (64)

Víš, když s někým deset let diskutuješ o všem možném i nemožném a po deseti letech zjistíš, že tě vlastně celou dobu považuje za duševně nemocného, pak je lepší na debatu s ním hodit bobek a raději jít provokovat Lihunu *2457*


1  
 #130864 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.25 16:06:33 | #130868 (65)

:-)))))))))))))­)))))))))
a to asi zase jo :-)))))))))))))­))))))))


 #130866 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.25 16:30:01 | #130873 (65)

A přitom je to zrovna on, kdo se vyznačuje chorobností.


 #130866 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.25 16:25:17 | #130872 (63)

Přesně. Vítej u ateistů, nejracionálnějšího výkvětu lidstva. *30434*


1  
 #130862 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.25 18:23:16 | #130875 (63)

Abuko, ty tady skuhráš, ale na tvé diskusi to lepší nikdy nebylo. *23497* Nebo že už byste tam šli do sebe? *12625* A že zrovna nejpřezíravější diskutník a demagog to kritizuje. *3513*


 #130862 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.25 19:34:51 | #130886 (64)

to jsem čekal, že přileze někdo z SPD a začne štěkat na Abuku *27179*


1  
 #130875 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.25 19:52:07 | #130887 (65)

To je v pohodě, je to jen trapný stalker.


1  
 #130886 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.25 20:10:16 | #130891 (66)

Chystá se další díl stalkingu, můžeš hádat téma. *6905* Bude to bomba. *17331*


 #130887 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.25 20:11:02 | #130892 (65)

Haf, kdo je tu z SPD? *621*


 #130886 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 04:20:39 | #130900 (63)

Ondi je realista a tedy není bobožný fantasta.

Mezi vírou a pobožností vidí propastný rozdíl. Víra je potřebná schopnost intelektu všech zvířat, tedy jak savců, tak ptáků a pochopitelně i lidí, Bez víry by jsme nekoupili ani mléko v krabici. Při nákupu potřebujeme víru, že v krabici s názvem "mléko" a se správným datem použitelnosti je zdraví neškodné mléko. Když zajedeš k benzínce a vezmeš ze stojanu s nápisem "benzín" hadici, nastrčíš ji do hrdla nádrže a zmáčkneš kohout, tak jen proto, že věříš, že ti do nádrže teče benzín a ne voda, nebo nafta.
Když nastoupíš do letadla tak jen proto, že věříš, že stroj nemá chybu, že piloti umí stroj ovládat ... a že se dostaneš zdravý do cíle tvé cesty.

To je víra, hochu kterou potřebuješ neustále.

Pobožnost je droga pro lidi, kteří se bez této drogy neobejdou, kteří se stali závisláky na této droze.
Pochopitelně můžeš věřit i v reálnou existenci vodníků, bohů čertů a Budulínků. Někteří věří, že zlatá rybka plnící tři přání, jakož i v žábě zakletá princezna jsou reálné. Takoví líbají každou ropuchu věříc, že se změní na krásnou princeznu.
Pobožní zase věří, že budou za nábožnou pokoru a modlení odměněni věčným životem po smrti. *15238* *15238*

Je ti ten rozdíl mezi "vírou" a "pobožností" jasný, nebo to máš jaksi zoufale pomotané?


 #130862 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 12:12:23 | #130953 (64)

Kdyby byl Ondi realista, tak by nefantazíroval. Fantazírování je jeho drogou, na níž je závislý.

Pobožnost je přirozená víra, instinktivní postoj, který zohledňuje psychologickou realitu a proto uvádí psychiku do přirozeného stavu. Každý, kdo brojí proti náboženství, jde ve své hlouposti proti sobě samému. Tzv. antiteisté jsou nadutou a iracionální verzí ateistů.

Za pokoru jsme odměňováni už zde: psychickou vyrovnaností a pocitem smyslu. Neboli odejmutím strasti/utrpení.


 #130900 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.25 15:23:14 | #130861 (61)

a teď koukám, že jsme napsal :

"víru za duševní chorobu nikdo nepovažuje
víru v Boha možná"

:-)))))))))))))))


 #130858 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 04:29:50 | #130901 (61)

Když někdo ve městě, v parku vykřikne "JežíšMarjá, zase jsem šlápl do ho.na" , tak je podle tebe věřící v reálnou existenci boha, Ježíška a Mařky ?
A že tím zoufalým zvoláním posune bůh čas o minutu nazpět a zbožného člověka přenese bezpečně v metrové výšce nad tou nášlapnou bombou. *15238* *15238* *15238*


 #130858 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 05:27:42 | #130904 (62)

Navštěvovala jsem některé církve a tak vím že oni právě že rozlišují že toto vykřikují jenom bezbožníci :-). *33767*


 #130901 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.25 15:04:12 | #130856 (54)

Možná tady na foru lze pozorovat jen to, jak si někteří lidé myslí, že si jiní neuvědomují strast nebo vězení, protože nepřipouštějí, že pohledů na strast a vězení je rozhodně víc než jeden.


 #130844 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.25 19:01:57 | #130877 (55)

Ahoj tak přesně těch strastí má co člověk to originál a však každý řeší to své.


 #130856 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.25 19:11:06 | #130881 (56)

a plno lidí žádné strasti nemá, nebo jen dočasně a vyřeší si je samo bez boha

i tyhle varianty patří do konstatování, že pohledů na strasti je co člověk to pohled
ale že rozhdoně neplatí, že někd bude říkat druhému, že má nějaké strasti, když je nemá. to je důkaz jen toho, že ve strastech se topí tn první, že už je musí přehazovat na druhé :-)))) aby v tom nebyl sám :-)))


 #130877 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.25 19:17:31 | #130885 (57)

Ale máš jen jsi ještě nevidomý to vidět což je v pořádku. Tvá duše je v určité fázi bytí netrap se tím že jsi v té své.


 #130881 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 11:19:45 | #130920 (58)

Jak mohu trpět zcela oproštěn od definičních pocitů a vjemů trpění? .-)))))))))))))­)))))))))))

to buddhismus skutečně tvrdí takovouhle píčovinu? .-)))))))))))))­))))))))))))))))


 #130885 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 11:20:37 | #130921 (59)

si máte trpění definované nějak jinak, jako má kroky plno "pojmů" definovaných zcela mimo normál :-))))

je to srandovní, když mne někdo přesvědčuje, jak trpím .-)))))))))))))­))))))))))))))


 #130920 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 11:21:51 | #130923 (59)

třeba soucitem k jiným, kteří opravdu trpí bolestí, ztrátou, nemocemi či umíráním.


 #130920 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 11:23:51 | #130925 (60)

no jasně, soucit může být forma sounáležitého trpění .-))))
aktuálně ničím takovým netrpím .-))))

i když možná jo, hele, soucitem s mnichalem a možná i ostatními věřícími :-)))
tak jo, trpím :-)))))))))))))))))))


 #130923 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 11:27:25 | #130928 (61)

no vida :-)


 #130925 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 11:31:59 | #130931 (62)
  • )))

Už jsem se z toho dostal,. už netrpím .-)))))))))))))))))


 #130928 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 11:32:38 | #130932 (61)

ale jinak vše OK, je to fakt super. S takovým člověkem se prefektně jedná i žije. Vše je jasné a srozumitelné.

Taky si říkám, že otevřenost je základ dialogu a určitý soucit, tedy přiměřený soucit tak, abychom nezanechávali příliš stop. Tedy uzavřeli případná nedorozumění, nezanechali hořkost či šrám.


 #130925 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 11:36:54 | #130934 (62)

nedávno jsem se setkala s dvěmi setřenicemi a bratrancem a probírali jsem to že naše rodina byla šílená. tedy nejen moje ale celkově naše mámy a otcové v čele s babičkou a dědečkem. Zanechali šrámy a hořkost, každý měl svojí cestu jak tuto hořkost překonat a šrámy zahojit. Nikdy jsem si to tak neuvědomovala jako teď, když už moje máma má 100 let, vycházejí ven jeji traumata a já se s tím musím poprat. Dříve to nešlo protože jsem si toho nebyla tak věodma, maminka to skrývala. Tušila jsem to, ale starý člověk je zcela odhalen.

Trpí? Bůhví... Jen ukazuje sám sebe v plné nahotě. Taky jednou takoví budeme.


 #130932 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 11:38:14 | #130936 (63)

Dokážeme se vystavit světu zcela nazí? Asi ne. Ale Bohu ano. A v tom je taky role Boží, on nás přijímá takové jací jsme. Nemusíme nic předstírat, jen být


 #130934 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 11:42:04 | #130939 (64)

Možná se Bohu dokážete vystavit zcela nazí (předpokládám jako úplné vylití si "duše" ve vlastním podvědomí) jen proto, že jste mu přisoudili roli, že vás bere jací jste a tedy "mlčí" (což by ale mlčel i v případě, že neexistuje, že jo? .-)))))))), čili tu zase máme jednu berličku :-)))))))))))))))))


1  
 #130936 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 12:42:39 | #130955 (64)

Jo dokážeme, byť to může vyžadovat mimořádný etický výkon, značné sebepřekonání. Nahost vůči světu a vůči Bohu nejsou dvě různé věci. Viz Evangelium:

Amen, pravím vám, jestliže se neobrátíte a nebudete jako děti, nevejdete do království nebeského. (Mt 18,3)


 #130936 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 11:39:49 | #130937 (63)

Teď možná trpí, možná už 20 let. Ale trpět můžeš jen když si uvědomíš problémy, které v tobě trpění vyvolají. Jak jsme psal, to se člověku stává celý život, že má problémy, kvůli kterým trpí. ale asi nikdo netrpí celý život. Dokonce platí, že i když máš problémy, o kterých ale nevíš, netrpíš. trpět začneš, až se je dozvíš a budou mít ještě tu sílu.


 #130934 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 16:01:19 | #130962 (62)

ratka *6139* otevřenost je základ dialogu

Mno ... si dovedu představit, že otevřenost je v první řadě velmi riskantní. Spíš naopaknaivní otevřenost nabídnutá zlým a necitlivým lidem. Nabízí jim možnost potrápit lidi, kteří se naivně svěří se svými problémy.
Proto máme ověřené přátele a partnery, kterým se můžeme se vším svěřit. Kukulín se také musel svěřit se svým problémem a jako důvěrníka si vybral vrbu. Pohádka "1000 a jedné noci" také pojednává o nebezpečí přehnané otevřenosti.
Při vážnějších vnitřních problémech jsou k dispozici profesionálové. Jedno, jestli civilní, nebo náboženští. Ti jsou aspoň vázáni slibem dodržovat svěřené v tajnosti a mají doktorát v psychologii.


 #130932 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.25 15:14:33 | #130859 (52)

vyjdeme-li z definice slova "trpět"

význam
(nepřechodné nebo) (trpět + něčím) zakoušet intenzivní fyzickou a/nebo psychickou bolest; být něčím sužován
(trpět + akuzativ) něco snášet, tolerovat

Je v podstatě nemožné, aby si člověk NEVŠIML A TEDY NEVĚDĚL, že ho něco intenzivně fyzicky nebo psychicky bolí, že něco snáší, toleruje - aniž by chtěl
Tvoji větu lze tedy opět rozklíčovat jen "teocentristicky", že to není člověk sám, kdo si určuje, kdy trpí, ale je to "někdo druhý", bůh, buddha nebo jejich samozvaní služebníci, kdo určuje, že a proč člověk trpí, protože nekoná v souuladu s vírou nebo zásadami.

To je ale nepoužitelné na ateistu. Ten tuhle berličku nepotřebuje


 #130810 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.25 19:06:05 | #130878 (53)

Můžeš tam mít Boha či Buddhu, kteří tě z toho utrpení vyvedou tedy uvedomis si že co žiješ je pomíjivé. Tedy odhodíš tu berličku co máš teď a začneš opět chodit bez ní. *29716*


1  
 #130859 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.25 19:09:13 | #130879 (54)

Tu berličku teď nemám, protože netrpím.
Kdybych si začal nakecávat, že trpím, a vyvede mne z toho bůh nebo budha, teprve v tu chvíli bych si vytvořil berli a pořádnou


1  
 #130878 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.25 19:10:03 | #130880 (55)

uvidíš třeba později jak to bude... jeslti opravdu netrpíš.


 #130879 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.25 19:13:40 | #130882 (56)

á mohu začít trpět kdykoli :-))))))))))))))))
trpění přeci není nic, co jednou začne a nikdy neskončí, ale člověk může za život trpět milionkrát, od 5 minut (třeba když bude trpět strachem o někoho, že se mu něco stalo a za 5 minut od toho uvědomění si se dozví, že se mu nic nestalo - až několik let, třeba v nevydařeném manželství, a třeba i v každém z 5 za život :-)))))) a nebo trvale kvůli nějaké nemoci, od chvíe, kdy si to trpění uvědomí

prostě to jsou teorie o ničem

trpící člověk nemůže nevědět, že trpí. pokud "neví že trpí", tak netrpí, je mi líto .-))))))))))))))))

ale jasněže může v životě začít trpět mnohokrát :-)))))


 #130880 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.25 19:15:34 | #130884 (57)

Tak jistě že můžeš trpět trpis dokonce 24 hodin denně jako každý nevědomí co věří v to co žije to je nevědomost v bytí. *29716*


 #130882 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 03:44:39 | #130897 (58)

Můžeš popsat to tvé 24h denní trpění? Jak trpí třeba putin 24h denně, nebo kominík?
Jak se to trpění projevuje? Projevuje se to 24h denním pláčem, zoufalým voláním po pomoci a bezradným lomením rukama. Ani sekundou štěstí a spokojenosti ?
Jestli ty Mnichale takhle trpíš, tak ti vyjadřuji upřímnou soustrast. Kdo a jak ti tohle 24h trpení nakukal? Nebo jsi si to vymyslel sám?

No a jak trpí 24h denně mravenci a žížaly?


 #130884 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 11:43:23 | #130940 (59)

Trpěním jsou třebas vnitřní konflikty - pocity napětí, nesouladu. Nebo komplexy, mindráky - pocity méněcennosti, nedostačivosti, neschopnosti. Dále pocity zklamání (nenaplnění tužby), nervozita, strádání ohledně potřeb (jejich nenaplňování)... Zkrátka jakýkoli nekomfortní stav, či negativní, jak se říká lidově.
Výstižnějším pojmem než utrpení, které je vnímáno spíše jako silně nekomfortní stav, je zde tedy spíš termín strast či diskomfort.


 #130897 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 11:46:34 | #130944 (60)

ani tím lidé netrpí permanentně. dokonce si lze na diskomfort zvyknout .-)))


 #130940 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 11:54:42 | #130947 (60)

nenaplněnost


1  
 #130940 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 12:59:52 | #130956 (61)

Ano, taky, zahrnuje to celou škálu pocitů/prožitků.


 #130947 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 15:30:52 | #130959 (60)

Páne, jo ... to jsou mi novinky ... a dá se to léčit?

Trpění jako opak komfortu? Miliardář by trpěl kdyby zchudnul na milionáře?
Ochlasta trpí, když mu klesne promile alkoholu v krvi pod jedno promile a když mu začíná fungovat mozek?


 #130940 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 15:37:16 | #130961 (61)

Ty jsi moc život nepoznal, co? že se ptáš a divíš jak malý dítě. *30434*


1  
 #130959 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 18:50:40 | #130978 (61)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 03:47:50 | #130898 (58)

Je mi tě líto, Mnichale, odchod do nirvárny by tě potěšil?


 #130884 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 11:44:59 | #130942 (59)

Ten by potěšil každého. Jen vědět, jak ho dosáhnout.


 #130898 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 11:22:39 | #130924 (58)

To je divná věta .-))))))))))
Takže já trpím proto, protože věřím (já to vím) ve svoji realitu? .-)))))))))))))­))))))))))
A nevím, co vlastně žiju? .-)))))))))))))­)))))))

A proč byc měl trpět kvůli něčemu, co nevím? .-)))))))))))))­))))))) ještě možná že někdy mohu začít trpět ažse dozvím, co jsme nevěděl :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))

Ty vole, to jsou bomby :-)))))))))))))­)))))))))))


 #130884 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.25 19:14:10 | #130883 (55)

Trpí každý i ty i já nevědomosti.Muzes tomu říkat jak chceš ale stejně tu berly máš. Trpis tím že hledáš odpovědi a stále tapes což je v pořádku, tápe každý než zjistí že hledání je v tobě stačí naslouchat pak dosáhneš prozření že vše kolem tebe co děláš a o čem píšeš je zbytečné jen to být a dosáhnout Samadhi. *29716*


 #130879 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 11:27:09 | #130926 (56)

Kravina. V první větě píšeš o trpění nevědomostí. To pro člověka, který nemá problém si přiznat, že něco neví, sice není žádné trpn+ěí, ale hypoteticky by to někoho mohlo čtvát, že neví a nerozumí celému světu (ovšem pak by podle tvé logiky začal trpět "věděním všeho", tedy tím, že už nemá co hledat, všechno víí a zná a to musí být mnohem šílenější než nevědomost .-))))))))

vše co dělám rozhdoně není zbytečné :-)))))))))))))­))))))) pokud nechci spáchat sepukku :-)))))
já už samandhi dosáhl dávno, hned při narození, byť nevím, co to je .-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))


 #130883 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 11:30:56 | #130929 (56)

Mnichale, pokus se smířím sám se sebou, svojí nevědomostí, svojí omezeností (nemám na mysli jen tu duševní :-))))))), prostě pokud se smířím s tím, že jsem JEN ČLOVĚK, nemám důvod trpět. A nemám ani důvod hledat Boha nebo Samandhího :-)))))))))))))))))))

Stejně je to podle mne jennábožensko-filosofická překrucovačka a berleička pro to, co jsme napsal já :-)))))))))))))­)))))))))))))
akorát vy věřící máte potřebu hledat berličku v podobě "někoho/něčeho", kdo vám to procitnutí "umožní", a je jedno, jestli sandhí nebo Bůh .-)))))))))))))­))))))))))
přitom byste na to stačili sami se sebou .-)))


 #130883 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.25 19:56:23 | #130888 (55)

Ano, vira=berlička je oblíbené klišé ateistů. *33084*


 #130879 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 04:36:21 | #130902 (56)

Pobožní se přece bez víry v reálnou existenci nadpřirozených bytostí neobejdou. Vymyšlené pohádkové bytosti jsou tou berličkou pro lidi trpící strachem ze své časem limitované biologické existence.


 #130888 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 05:23:36 | #130903 (57)

V této diskuzi se ateisté bez Boha co by bytosti neobejdou :-)
Snažila jsem se tu několik let upozornit na to že Bůh bytostí v Bibli nazván není ale shodili to ze stolu :-) co si o tom pamatuji :-)


 #130902 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 06:27:20 | #130905 (58)

Bůh je zajisté bytostí, speciální bytostí, pohádkovou bytostí. Proto je bůh nesmrtelný, dokud jsou lidé a nezapomenou ho. Je to bytost, kterou přivolávali na pomoc naši dávní předkové, když migrovali z Afriky do světa. Bohové poskytovali lidem neznalým přírodních procesů ochranu a vysvětlení. A zřejmě tu boží pomoc potřebuje a volá po ní mnozí lidé dodnes.
Budiž jim téhle iluze dopřáno..

Náš svět je zkrášlenej pohádkami a v nich se vyskytujícími bytostmi. Je zkrášlenej i muzikou, zpěvem, malbami a literaturou. Všichni milujeme Robina Hooda, Gullivera, Winnetoua, dArtagnana, hraběte MonteChristo, i faráře Calabu a ateistu učitele Kulíška ....

Naše sny nás také někdy na pár minut unesou do pohádkového světa.

Svět je krásný, pestrý a zajímavý bez zatuchlého náboženství. Umožní lidem svobodné dýchání nesvázané a nenařizované samozvanou náboženskou mafií.


 #130903 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 06:35:44 | #130906 (59)

Ano pohanští bohové jako třebas Zeus a spol. jsou bytosti ale o Bohu živých v B. jsem se to nedočetla že by to měla být bytost.


2  
 #130905 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 15:36:29 | #130960 (60)

Bůh mrtvých se jmenuje Hades - vládce podsvětí. *15238* *15238* *15238*


 #130906 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 06:37:35 | #130907 (59)

Zatuchlá náboženství - to asi jo, ale Bůh živých nesmrdí - to smrdějí lidi neb se v hnilobu rozkládají :-)


 #130905 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 16:25:00 | #130965 (60)

A jak to víš, čuchla sis k němu? *15238* *15238* *15238*


 #130907 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 11:00:55 | #130910 (58)

Bůh v bibli bytostí nazván není, ale celá bible ho jednoznačně jako bytost popisuje, což normálním lidem stačí, snažili jsme se ti to vysvětlit dost dlouho, bohužel na pochopení uvedneého nemáš kapacitu.
takže už o tom vůbec nebudeme psát a ty se smíříš s tím, že všichni kolem tebe, nejen my tady na týhle diskusi, víme, že bible boha jednoznačně popisuje jako bytost a tudíž ty si nastrkej svoje dětinské výhrady do kloaky. děkujeme.

PS : ty už jsi tím posedlá, nemocná.


 #130903 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 11:06:00 | #130913 (59)

To spíš ty jsi posedlý mi v tomto takto naivně oponovat :-)
O Bohu víš houbelec a Bibli jsi nečetl a tak buď laskav se k tomu nevyjadřuj :-).


 #130910 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 11:14:58 | #130918 (60)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: vulgarity


 #130913 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 11:56:29 | #130950 (60)

Oponuji tě jako usvědčené krávě a debilovi. Ale ani to nelze dělat 3 roky skoro den co den. Takže BUĎ TAK LASKAVA A UŽ DRŽ HUBU a tu sračku s "nebytostí" už prostě tady nikdy nevytahuj. Jdi se vyblejt do hajzlmísy


 #130913 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 17:58:01 | #130966 (60)

Bůh má všechny známky bytosti a osoby.
Například kámen, hlína, vysavač, robotická žena není ani bytost ani osoba.
Pokud by toto někdo zpochybnil nechť se dovzdělá pokud je dostatečně inteligentní. *6365*


 #130913 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 20:43:46 | #130981 (61)

Přesto v Bibli jsem ani jeden tento údaj o Bohu nenašla, tak že lidi si to o Bohu jenom vymysleli čímž to Boha degradují na nějako ubohou bytost a nebo osobu kterou jsou oni sami.


 #130966 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 21:05:37 | #130986 (62)

Takové údaje tam jsou, když má Bůh v Bibli všechny známky bytosti a osoby. Ty známky jsou těmi údaji.


 #130981 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 21:17:34 | #130988 (63)

Hm tak že Bůh je ještě dokonce i filatelista :-)
Ale to byl můj děda z matčiny strany taky :-)


 #130986 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 21:20:12 | #130989 (64)

Děda rád lízal? *29716*


 #130988 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 21:22:47 | #130990 (65)

To by stratili cenu :-)


 #130989 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 21:25:58 | #130991 (64)

ty jsi stejně hloupá jako Ondi.


 #130988 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 21:40:54 | #130992 (65)

Že by konkurence? *29716*


 #130991 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 21:52:22 | #130993 (66)

jj, oba se snaží trumfnout toho druhého *27179*


 #130992 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 22:27:15 | #130994 (67)

Že by mariáš *29716*


 #130993 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.25 01:45:53 | #130997 (62)

My všichni ostatní, dokonce i ateisté, jsme to tam našli, smiř se s tím a nebreč :-)))))))))))))))
jsi porouchaná, zkus najít někoho, kde tě opraví


 #130981 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.25 01:48:44 | #130998 (63)

Když nečetli - tak najít nemohli i když by i četli - tak by nenašli :-)


 #130997 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.25 01:50:43 | #130999 (64)

Četli, našli. Neufňukáš to.
Jdi se nechat opravit, jsi hrozně porouchaná.
Prostě jsi debil


 #130998 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.25 01:57:34 | #131000 (65)

Lhát by se nemělo a usuzovat podle toho že něco mluví a nebo že se něco směje - že to proto zákonitě musí být osoba a nebo bytost je nesmysl.


 #130999 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.25 02:01:51 | #131001 (66)

To je dobře, že to víš, tak okamžitě přestaň lhát.
Všichni víme, že jsi nesmysl, neboj.
A už nelži


 #131000 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.25 02:09:13 | #131003 (67)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: OT- koukni se na právní DF


 #131001 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.25 02:13:56 | #131004 (68)

Ty řešíš samé nesmysly.
Zjevně nevíš ani to, že poplatky platíš jen za veřejnoprávní media, tedy TV ČT a rozhlas ČRo
a ty jsou na internetu "k sehnání" zadarmo>
ostatní TV si musíš normálně platit s tím, že když si je nezaplatíš, nebo lépe, nechceš na ně koukat, nemusíš je platit.


 #131003 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.25 02:18:19 | #131005 (69)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: OT- koukni se na právní, nebo TV DF


 #131004 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.25 02:34:08 | #131007 (70)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: OT- koukni se na právní DF


 #131005 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.25 02:02:11 | #131002 (66)

To může být naše nadvědomí které k nám mluví a nebo se směje:
"Nadvědomí, neboli rozšířené vědomí, spadající do nehmotné sféry bytí – aby toho nebylo málo. Nadvědomí překračuje hranice každé osobnosti a obecného pojetí času a prostoru. Je to svět mimo obyčejné lidské chápání. Je to svět, kde neustále probíhá neviditelná recyklace lineárně vnímaného času. Je to prostor, kde se můžeme napojit na sjednocující sílu Universa skrze sedmou a dále málo známou osmou čakru, která se nachází mimo fyzické tělo".
https://www.psychologiechaosu.cz/vedomi-podvedomi-nevedomi-a-nadvedomi/


 #131000 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 12:18:05 | #130954 (57)

Ty se zjevně bez takovéhoto vylhaného obrazu náboženství neobejdeš. Tento obraz je tvou berličkou, opatřením před strachem z náboženství, potažmo Boha.


 #130902 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 11:14:04 | #130917 (56)

Ona je to především pravda.
Ještě mi nikdo nikdy nevysvětlil, k čemu věřící opravdu potřebují Boha, co bez něj nezvládnou vstřebat.

I to, že je Bůh dáván do role strůjce světa je vlastně jen berlička, že nevíte, jak to bylo. věřící jsou lidé, kteří mají skoro panický strach před přiznáním si, že něco neví. a tak všuede, kd eneví, dosazujíBoha.

Kdo stvořil Vesmír? Bůh (já nevím)
Proč se mi stalo tohle a tohle nepříjemné? Protože to chtěl Bůh a ten ví co dělá) (já nevím, proč se mi to stalo, prostě se to stalo)
Co bude až umřu? Bůh si mne vezme k sobě. (já nevím a nevadí mi ani když po mně nezbude nic. děti po mně zbudou.

Prostě permanentně nahrazujete vše, co nevíte, nebo čemu nerozumíte, - berličkou v podobě Boha. Bůh ví, co dělá, Bůh je vševědoucí a všemocný, za vším v tomhle světě stojí on.

Pouze na otázku "jak vznikl Bůh?" máte jinou berličku - Bůh je věčný.

Pomocí těchto berliček si orámujete obraz a pak už jen řešíte barvičky a tahy štětcem, co kterým pan Malíř myslel, třeba nějakou výzvou nebo přikázáním z Bible, kterou stejně napsali lidé a ne Bůh. Ale mimo rám už nelezete.. Nemůžete. Nesmíte.

My ateisté můžeme a jsme všichni mimo ten omezující rám.


1  
 #130888 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 11:27:17 | #130927 (57)

To by jsi se divil ale všichni ateisté nejsou bez zábran a mnozí ateisté se umějí chovat slušně tedy že rám mají i jej uznávají :-)


 #130917 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 11:31:29 | #130930 (58)

V tom rámu ale není bible a bůh, to je úplně jiný rám jiného obrazu


 #130927 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 11:33:50 | #130933 (59)

Tvoje příspěvky jsou tvým obrazem v přímém orámovaní :-).


 #130930 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 11:48:33 | #130946 (60)

Tvoje jsou orámované tvou prdelí.


 #130933 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 11:55:50 | #130949 (60)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: Už zase začínáš?


 #130933 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 11:56:49 | #130951 (61)

Ano, a ten někdo jsi ty.


 #130949 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 11:58:42 | #130952 (62)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: Uř zase začínáš?


 #130951 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 16:22:44 | #130964 (57)

Souhlas.
Pobožní jsou ustrašení lidé, proto si vymysleli supermana, který nad nimi drží virtuálně ochrannou ruku. Virtuálně, protože ne reálně.
Pobožní ochoří, zraní se a umírají stejně jako bezbožní. Prakticky jsou na tom pobožní stejně jako bezbožní. Ale jen ve státech, ve kterých není bezbožnost trestným činem. Takových států je ještě několik na Zemi. Pobožná mafie je krutá k lidem milujícím svou svobodu, i když jde jen o svobodu myšlení.


 #130917 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 18:22:58 | #130969 (58)

Zrejme pro tebe neni mozne pochopit, ze vira dava vericim silu a to takovou, ktera jim umoznuje nejen vyrovnat se s neprizni osudu, ale i dokazat velke ciny. Jiste, takovi jsou i nekteri ateisti, ale ti jjsou tak nastaveni uz od narozeni...vsichni lide nejsou stejne silni, vira dodava silu, diky ni najdou ve svem utrpeni smysl..


 #130964 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.25 18:26:14 | #130970 (59)

čili ta síla, o které píšeš, je vlastně ta berlička


 #130969 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.25 05:01:24 | #131010 (59)

Ale, ale. Loretto.
Přece jsem psal, že náboženství je pomůckou pro lidi, kteří nemají na to žít bez onoho pohádkového taťuldy na nebi. Když je někdo s náboženstvím spokojen a je mu tak umožněno zvládat cestu životem, tak splnilo náboženství svou úlohu.
Chápu tedy naprosto, že pobožnost poskytuje potřebným sílu.

Podívej Loretto, kolik lidí se neobejde bez drog v jejich užívání získávají odvahu a energii žít svůj život. Jsou také takoví, kteří potřebují pravidelně také svého psychiatra, psychofarmaka a nebo duchovního. Dobrý a talentovaný duchovní je vlastně psychiatrem.

Jediné co vedlo ke vzniku tohohle DF je diskuze k tomuto tématu. Ovšem někteří si cení pravdu nade vše a když jim někdo předloží lež a výmysl, tak nebudou kapitulovat, ale napíší svůj názor.


 #130969 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.25 08:19:25 | #131011 (60)

Lidé jsou různí.Někteří dovedou malovat, někteří to nedovedou, například já neumím nakreslit ani kopretinu. Jiní dovedou zpaměti vynásobit dvě čtyřciferná čísla - takového člověka znám osobně. Jiní dovedou složit symfonickou báseň nebo operu, jiní ji zase dovedou zazpívat nebo zahrát. Mnozí z toho nedovedou nic ale zase mají jiné schopnosti. Někteří dovedou poznat Boha, jiní ne.


1 1  
 #131010 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.25 10:44:54 | #131012 (61)

Pavla a to je natom to hezke -- kdybychom byli vsichni stejni tak to by byla nuda :-)))


1  
 #131011 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.25 10:53:32 | #131014 (62)

Ano.
O tom to je.
Jedni můžeme mít od těch druhých to, co sami nedovedeme: konkrétně já se mohu dívat na obrazy...a mohu poslouchat hudbu, kterou nedovedu ani zahrát ani zazpívat i když mám (téměř) absolutní hudební sluch, je mně naprd hudba na notovém papíře *4220* a tak dále....


 #131012 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.25 10:54:23 | #131015 (63)

to je krásně řečeno, můžeme se těšit z mimořádných schopností druhých


1  
 #131014 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.25 10:58:16 | #131016 (64)

A nemusí jít vždy jenom o mimořádné schopnosti! Ty nejobyčejnější obvykle bývají nejdůležitější *2457* (ha! Něco přece mám! Umím docela obstojně vařit *2457* *2457*)


1  
 #131015 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.25 10:47:17 | #131013 (60)

Válím se smíchy, jaké berličky si bezbožní fanatici, zdrogovaní svou fantazií a nenávistí, vymýšlí. *27179*

Kdo si cení pravdy, ten se drží faktů a nefantazíruje, nevymýšlí si lži.


 #131010 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.25 11:23:23 | #131017 (61)

Kdo se drží faktů, nepoužívá berličku v podobě víry :-))))
Subjekt víry ROZHODNĚ není fakt :-)))


1  
 #131013 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.25 11:30:14 | #131018 (62)

Někdo "na víru" asi nemá "buňky" - tak jako já je nemám na malování.... i kdybych se potentočkovala tak to nedovedu *2527*


1  
 #131017 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.25 11:32:08 | #131019 (63)

záleží na tom, k čemu mu ty buňky mají sloužit.

věřit je ve své podstatě to nejlehčí, co zvládne každý člověk
dokonce asi i věřit v boha

pokud ho nekoriguje rozum


 #131018 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.25 13:54:16 | #131038 (64)

Mnozí vědci byly věřící v Boha .


 #131019 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.25 14:21:33 | #131042 (65)

Jo, to je možné. A mnozí ne.
ůh ve vědeckém světě asi ničemu nepřekáží

začlo by to vadit, až by se vědec dostával k podtatě světa a ukazovalo se, že boha nebylo třeba. to by ten věřící vědec mohl mít problém a dokonceznehodntit svoji vědeckost


1  
 #131038 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.25 17:32:50 | #131053 (66)

Pobožní fanatici tvrdí, že miliardy lidí na Zemi denně komunikují se svým bohem. Důkaz tohoto nábožensky motivovaného tvrzení pochopitelně nulový. Prostě udělají z každého, kdo vejde do kostela, s bohem komunikujícího křesťana.
(osobně - když mi bylo 7 let, tak jsem doprovázel po setmění (v zimě) babičku a svou sestřenici v plínkách do kostela, kde byla knězem pokřtěna. Nikomu jsem to nesměl říct, rodiče sestřenice byli kovaní komunisté.- Fraška, že? Další s bohem "komunikující" křesťan, který o svém křesťanství nic neví.)


 #131042 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.25 11:38:55 | #131020 (63)

Pavla -- nekteri jsou sama bunka *27179* staci je tady cist jak rozumi vsemu :-)


1  
 #131018 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.25 12:04:28 | #131021 (64)

na víru v boha nepotřebuješ buňky, na to ti stačí se bát neznámého zlého světa.

proto věřících v boha ubývá


 #131020 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.25 12:07:43 | #131023 (65)

Krak zadny buh neexistuje -- existuje pouze Buh --- ale nato pochopeni nemas bunky


 #131021 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.25 12:15:07 | #131024 (66)

ale zato mas bunky na psani nepravdy. Priklad:: pises :nato proc nastala valka na ukrajine - Tim, ze byl rusky lid a jejich rec tam nedemokraticky - dalo by se napsat nacisticky zakazano.
-
Snaha ukrajinců vytlačit ruštinu nebyla nikdy před 2014 zaznamenána (udělat jen jeden úřední jazyk nemá se snahou vytlačit ruštinu nic společného, má to tak naprostá většina ne-li všechny země světa)

  • Tady mas odkaz z googlu : muzes si najit --

Existuje mnoho zemí, které mají více než jeden úřední jazyk. Přesný počet se liší podle definice a zdroje, ale nejméně 77 zemí. Některé země, jako např. Jihoafrická republika, mají dokonce 11 úředních jazyků.
Proc to pises co pises?? Umis si predstavit - priklad, ze by v Kanade zakazali francoustinu??
Vis kolik statu mluvi Spanielsky mimo jine nebo Portugalsky - radeji nic pis co chces staejne ti uz nikdo neveri.


1  
 #131023 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.25 12:59:56 | #131031 (67)

Lžeš. na ukrajině nebyla před 27.2.2014 ruština nikdy ani na sekundu zakázána. až asi 2022.

Děkuji za odkaz, který DOKAZUJE, CO JSME PSAL.
Zemí je 193, z nich jen 77 má vícero úředních jazyků .-))))))))))))))) takže 116 ze,í má jen jeden a to je většina :-)))))))))))))))

Dokud nepochopíš, že ustavení jednoho úředního jazyka NEZNAMENÁ zákaz ostatních jazyků, nemá cenu se s tebou bavit.
no a až to pochopíš, nebudeš mít ty sám zájem ze sebe dál dělat vola.
ale ono to asi nehrozí, že bys to pochopil :-))))))))))))


 #131024 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.25 13:04:25 | #131033 (68)

krak ty ani nechapes to co sam napises??
Snaha ukrajinců vytlačit ruštinu nebyla nikdy před 2014 zaznamenána (udělat jen jeden úřední jazyk nemá se snahou vytlačit ruštinu nic společného, Snaha ukrajinců vytlačit ruštinu nebyla nikdy před 2014 zaznamenána (udělat jen jeden úřední jazyk nemá se snahou vytlačit ruštinu nic společného, má to tak naprostá většina ne-li všechny země světa))

má to tak naprostá většina ne-li všechny země světa)


ach jo jsi natom jeste hur nez jsem si myslel;


 #131031 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.25 13:05:12 | #131035 (69)

má to tak naprostá většina ne-li všechny země světa)


 #131033 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.25 13:07:20 | #131036 (70)

zakazovat uredni rec a rec jako takovou a pronasledovat lid tam zijici kvuli tomu -- je nacismus jak vysity


 #131035 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.25 13:58:48 | #131041 (71)

Na Ukrajině je ukrajinština úřední jazyk mělo by se to respektovat


 #131036 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.25 17:13:39 | #131050 (72)

*20634* Vlády té-které země rozhodují o úředním jazyce.
Vláda ČSR kdysi rozhodla, že se všichni musí naučit ruštinu a udělala z ruštiny i maturitní předmět. Museli jsme to spolknout, nebyla jiná možnost. (osobně - ptal jsem se ruštináře na co je nám ta ruština platná. Odpověděl nesměle, že si můžeme číst ruskou literaturu a také studovat ruské vědecké poznatky v originálu)

Když měli rusáci (před WW1) zabrané Polsko, tak tam byla ruština úředním jazykem a bylo zakázáno mluvit na veřejnosti polsky. Za Rakouska-Uherska byla v Česku úředním jazykem němčina.
Nařídit jeden jazyk a i jednu verzi náboženství, mělo sjednotit občany státu a udělat z nich jeden národ. Jak víme, tak tato možná dobře míněná snaha spustila nenávist, násilí a války. V současnosti zuří válka na Ukrajině, která neměla být válkou, ale týdenní policejní operací, která měla zemi přinést mír, přátelství a spolupráci. Jaksi to zbožné přání nevyšlo.


 #131041 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.25 14:23:46 | #131043 (71)

???
Úřední řeč nikdo nezakazuje, ty vole, ty jsi ještě blbější než nejblbější :-)))))))))))))­))))))))

Na Ukrajině ruštinu nikdo nezakazoval a do 15.4.2014 ani nepronásledoval jediného ukrajince.
naopak, už od 1.3.2014 pronásledoval ruský separatistický teroristický dobytek ukrajince


1  
 #131036 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.25 14:24:41 | #131044 (70)

ano, naprostá většina zemí světa má podle tvého důkazu jen jeden úřední jazyk.
přesně jak jsme napsal.

ty to nechápeš? .-))))
proč se ptám, vit? .-)))))))))))))))


 #131035 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.25 13:57:35 | #131040 (69)

Věříš v Boha?


 #131033 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.25 16:45:50 | #131048 (70)

Co takhle Mnichale -
Jak vypadá, co dělá a čím se potvrzuje bůh v jehož reálnou existenci věříš ?


 #131040 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.25 18:44:45 | #131065 (71)

Ptám se jeho jestli věří v Boha ? Proč mu to píšu že lidé co věří v Boha tak by nikdy nesympatizovali s genocidou slabších. V tomto případě Ukrajiny s vechovane demokracie.


 #131048 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.25 19:02:47 | #131066 (72)

Rozumím. Zřejmě má dotyčný vyhraněně pozitivní vztah k rusácku a nenávist k USA, k EU, k Angosasům a k Ukrajině.
Co nadělat.
Náboženské ideologie, především hlášky náboženské mafie, hrají asi také roli ve tvoření nenávisti občanů k novotám, jakými je třeba tolerantní přístup k rozličné, tedy ne bipolární, sexualitě lidí. No a umělé přerušení těhotenství a emancipace žen jsou pro ně dost pádnými argumenty pro vraždění lidí státu, ve kterém je to prakticky povoleno.


 #131065 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.25 14:27:32 | #131045 (69)

No a ty jsi potvrdil, že jsme napsal pravdu :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))
Ale ty to nechápeš, viť? .-)))))))))))))­)))))))))))))))

má to tak naprostá většina - toto je mé tvrzení, které jsi sám potvrdil :-)))
ne-li všechny země světa - toto je už jen úvaha, že to možná mají všechny země. no tak nemají, to ale vůbec nevadí :-)))) rozhodně to nebyla lež, ale jen můj dohad, ve kterém jsme se teda spletl .-)))))))))))))­))))))))


 #131033 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.25 13:55:59 | #131039 (66)

Ani ten Buh neexistuje pouze Bůh ti ostatní Buh či buh jsou chybou v matrixu


 #131023 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.25 12:32:25 | #131025 (65)

Chápu, nějaká vysvětlení pro to, že někteří lidé věřící jsou a někteří nejsou, musí mít každý. Podle mne je to stejné nadání/nenadání jako například k tomu malování, které já nemám...


1  
 #131021 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.25 12:46:24 | #131026 (66)

Pavla -- nikdo neni dokonali ale je nas par co jsme hodne blisko *27179*


1  
 #131025 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.25 12:55:35 | #131028 (67)

*27179* *27179* To jsi zabil *27179* *27179*


 #131026 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.25 12:53:33 | #131027 (66)

Já proti víře v Boha nemám nic. Lidé si celý život hrají rzné hry včetně her na "seskupování se podle světonázoru"
Na každý ten světonázor je potřeba "mít buňky", pravice, levice, komunista, křesťan, nácek, ....... malba, hudba, matematika, fyzika, logika, .......

já to beru.

ale prostě rozlišuju, kdy je to víra v něco, že "to je správně" (např. ty politické světonázory) a kdy je to víra "v někoho", kdo, ač není SEBEMÉNĚ doložený, mi velí a řídí můj život, i když ve skutečnosti si to všechno na sebe připravují a požadují věřící, jen aby ulehčili svému životnímu osudu

na zavraždění je taky třeba mít buňky, ne každý to dokáže ....


1  
 #131025 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.25 12:57:20 | #131030 (67)

Však JO, to nijak nevylučuje to, co písu...


 #131027 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.25 13:00:54 | #131032 (68)

Já to jen doplňuju, že frázi "mít na to buňky" lze napasovat na všechno :-)))))))))
čili je to irelevantní


 #131030 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.25 12:56:47 | #131029 (66)

PS : nejde o vysvětlení "pro to" :-))))))))))))))) to asi ve skutečnosti nikoho nezajímá, proč někdo věří (možná věřící zajímá, proč někteří nevěří a že by měli, a tak se jim musí chodit se strážnou věží až domů, mít vlastní TV kanál (Noe), atd atp. :-)))), dříve mečem a ohněm převychovávat :-))))))))))

na víru člověk nadání nepotřebuje, věří každý člověk.

na víru v Boha také podle mne potřebuje něco úplně jiného, než nadání :-)))


 #131025 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.25 16:22:15 | #131046 (65)

Už jen ten vsugerovaný "dědičný hřích" křesťanů zřejmě vydá na velkou dávku strachu z reality. *20634*


 #131021 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.25 17:04:32 | #131049 (66)

Nic takoveho, zhruba se da rici, ze dedicnymi hrichy jsou myslena chybna rozhodnuti nasich predku, ktera se promitaji do naseho zivota..


 #131046 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.25 17:17:35 | #131051 (67)

Jsou myšlena chybna rozhodnuti nasich predku ???
Takže ne to, že se pohádková Eva nechala ukecat hadem a zbaštila ovoce stromu poznání? To že se bůh naštval a svou ZOO vyhnal ven z Ráje neplatí?


 #131049 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.25 17:32:49 | #131052 (68)

To je jen allegoricky pribeh, ve skutecnoosti asi doslo k poruseni prirodnich zakonu ktere melo nedozirne nasledky a tak clovek se zacal potykat s problemy.


 #131051 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.25 17:39:31 | #131054 (69)

Máš pravdu, každou pohádku lze vyložit jako alegorii a nejen pohádku, ale i lidové moudrosti, jako na příklad "tak dlouho se se džbánem chodí pro pivo, až se ucho utrhne".
Asi to pochází z případu, že učeň nosící ve džbánu mistrovi pivo, tajně upíjel, až na to mistr přišel a vytahal ho za uši. Nebo je to jinak ? *15238* *15238* *15238*


 #131052 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.25 19:55:38 | #131070 (68)

V souvislosti s tím musíme poznamenat, že výraz „dědičný hřích“ nevyjadřuje šťastně to, oč jde. Hříchem zpravidla rozumíme osobní čin, a tím „dědičný hřích“ není. Zde totiž nejde o hřích, kterého se kdysi kdosi dopustil a který se dnes přičítá všem. Nejde přitom ani o nějakou dědičnost v biologickém smyslu. Jde spíše o jakési dědictví, do něhož vstupujeme tím, že jsme lidé. Je to stav ne nějakého aktivního překročení zákona, nýbrž stav, kdy se nedostává něčeho, co bychom podle Boží vůle mohli a měli mít.

Toto nešťastné dědictví znamená asi toto: lidstvo se dostalo na bludnou cestu, vzdálilo se cíli a vydalo se jiným směrem, než mělo. Patří tedy k člověku, že je poznamenán hříchem. Od počátku lidstva až dodnes lidé odporovali a odporují Boží vůli. Adamův hřích není tedy nějaká vzpomínka na minulost, ale je v nás samotných. Všichni se rozhodujeme pro Adama a jeho hřích. (Hebrejské Adam znamená člověk.) Adamovým hříchem upadl každý člověk v moc hříchu. V tomto smyslu přechází Adamův hřích, jako nákaza, na celé lidstvo. Všichni jsme lidé jako on, a proto jsme podrobeni hříchu. Co je charakteristické pro celé lidstvo, zkonkretizoval biblický autor v jednom jedinci, Adamovi. Adam je zároveň příčina a prototyp našeho stavu. Otázka fyzického původu od Adama, případně zodpovězení otázky, zda lidstvo pochází z jednoho nebo více párů lidí, jsou z tohoto hlediska nepodstatné a na této skutečnosti nic nemění. Líčení Starého zákona o hříchu prvních lidí je napsáno v obrazné řeči. Naukou víry je skutečnost hříchu od počátku lidských dějin.

(vzato odtud)


 #131051 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 06:40:36 | #131081 (69)

Krásné, takhle to vidím taky.


 #131070 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 11:19:46 | #131084 (70)

Obecně je vcelku legračně nepochopitelné, že "dědictví"="hřích", když na začátku stál opravdu "hřích" .-)))))))))))))))))))

Druhý věc je, proč Bůh nastavil "poznání" jako hřích. Asi chtěl před člověkem utajit pravdu. Lhal. A to je hřích nedědičný, o to větší


1  
 #131081 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 11:53:41 | #131086 (70)

jj, ta knížka je fakt dobrá, srozumitelně a rozumně vysvětluje katolickou, ale ve většině obecně křesťanskou víru. Jinak té pasáži o dědičném hříchu předchází toto:

Bída lidské svobody
Svoboda je veliký dar a tvoří velikost člověka. Je však současně i jeho ohrožením. Každé schopnosti a každé možnosti je totiž možno použít ke špatnému. Tím vzniká pro člověka i možnost zneužít svobody, tedy dělat to, co je nesprávné a špatné. Díváme-li se na svět trochu pesimistickým pohledem, máme dojem, že zlo je mocnější než dobro. Láska je tolikrát klamána a zrazována. Člověk ohrožuje člověka. V tomto světě, který Bůh člověku dal, existuje kromě lásky moře krve a slz, a to snad převládá.
Otázka, která pronásleduje člověka celá tisíciletí, zní: Odkud je zlo? Vytvořit si princip zla, nějakého "antiboha" - to podle Písma nelze. Neexistuje nějaká zlá moc rovná Bohu, která by vkládala zlo do původně dobrého stvoření, která by mezi zasetou pšenici zasela koukol. Není tu jiný tvůrce kromě Boha. Bůh však netvoří zlo; chce dobro, chce dobrý svět.
Zneužití toho, co bylo dáno člověku jako veliký dar, totiž zneužití svobody, je i podle Písma hlavním zdrojem zla. Člověk, který dostal svobodu, mohl a může mařit Stvořitelovu vůli,. může narušovat řád života, může uvádět do světa zlo. Je to člověk, kdo připojuje k láskyplné Boží myšlence zlo, a to tehdy, když řekne Bohu své "ne".

Co je hřích?
Toto "ne", řečené Bohu jako odpověď na jeho lásku, je hřích. Je třeba důkladně poznat toto slovo v jeho strašlivé skutečnosti. Nepoznáme-li je, zůstane nám velmi mnoho dalších výkladů nesrozumitelných a neuspokojivých. V podstatě jediným hříchem je odmítnout Boží lásku. Starý Zákon měl pro toto odmítnutí výraz "nevěrnost" nebo "porušení smlouvy". Tím, že je člověk Bohu nevěrný, v podstatě říká, že Boha nepotřebuje, že si stačí sám. Člověk se vytrhuje ze vztahu k Bohu a sám sebe činí měřítkem všeho.
Příkazy, které nám Bůh předkládá, nejsou rozhodně jeho libovůle. Chtějí to nejlepší pro jedince i pro společnost. Byl by společný život lidí myslitelný bez pravdivosti, bez ochrany života? Člověk se v hříchu vlastně ničí sám. Je to pro něho největší nesmysl, protože hřích se kříží s Boží vůlí, jež je k člověku dobrá. Snad každému z nás se stalo, že jsme po hříchu nemohli pochopit, proč jsme tak jednali. Nemůžeme pochopit, proč jsme se hříchem stali sami sobě nepřáteli. Jestliže vidíme ve víře jenom zákazy a předpisy, které zasahují do našeho života, pak jsme nepoznali, co víra skutečně je.
Na základě prosté úvahy je jasné, že existují různé stupně hříchu podle toho, jakým způsobem vyslovíme ono "ne" k požadavku Boží vůle. Někdy je vyslovíme uvědoměle a uvážlivě, a to je podstatně horší, než když je to v nevědomosti nebo z přehlédnutí. Bůh nesoudí člověka podle zevnějšku, ani podle výsledku jeho činů, nýbrž podle jeho úmyslu. Tedy ten, kdo nezamýšlel hříšnost, se neproviní, i když jeho jednání bylo nesprávné. Také předmět, jehož se týká odepření poslušnosti k Bohu, může být více nebo méně důležitý. Každému je jasný rozdíl mezi krádeží a mezi mlsáním dítěte, mezi vraždou a nezdvořilostí. I apoštolové rozlišovali běžné hříchy z lidské slabosti, kterých se dopouštěli všichni, a hříchy, které vedou k duchovní smrti.

Následky hříchu
Hřích, když byl vykonán, vlastně zůstává. Ne sám, byl třeba dílem okamžiku, avšak zůstává svým následkem. Tím následkem, který vzniká a trvá po hříchu, je stav viny. Hříchem dal člověk něčemu přednost před Bohem. Proto hřích, který nazýváme smrtelný, zpřetrhává pouta mezi Bohem a člověkem, odcizuje člověka Bohu a vylučuje člověka ze společenství s Bohem. Pro toto společenství byl člověk stvořen, hříchem už není jeho život zaměřen k cíli, který měl splnit lidskou touhu po štěstí. Není to však Bůh, kdo se odvrací od člověka, to člověk se odvrátil od Boha. Protože Bůh je smyslem všech věcí, porušení vztahu člověka k Bohu znamená zároveň porušení vztahu člověka k ostatním lidem a k ostatnímu světu. Hříchem se stává svět horší. Tím, že se člověk od Boha odvrátil, neublížil Bohu; Bohu nemůže nic ublížit. Člověk ubližuje vlastně sám sobě. Ztrácí se mu smysl jeho vlastního určení. Znakem toho je utrpení, nemoc, smrt, nejistota, zoufalství. Známe příklady, jak hřích rozvrátil člověka morálně a duševně, dokonce i fyzicky. Hřích tedy trestá sám sebe.
Každým jednáním, ať dobrým nebo zlým, nabýváme větší zručnosti a většinou snadněji konáme jiný úkon téhož druhu. A tak také každým hříchem roste sklon k dalšímu hříchu. Tím, že první člověk odmítl Boží lásku svým prvním hříchem, narodili jsme se všichni do možnosti zneužít své svobody.


 #131081 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 12:13:17 | #131087 (71)

Píše se tam:
"Bůh však netvoří zlo"

Ale z Bible víme že : Iz 45:7Já vytvářím světlo a tvořím tmu, působím pokoj a tvořím zlo, já Hospodin konám všechny tyto věci.“


 #131086 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 12:36:00 | #131088 (72)

Podívej se na další překlady:

CSP Formuji světlo a tvořím tmu, činím pokoj a tvořím zlé; já, Hospodin, činím toto všechno.

MPCZ ztvárňující světlo a tvořící tmu, zjednávající pokoj a tvořící pohromu, všechny tyto věci činím já, Hospodin.

BKR Kterýž formuji světlo, a tvořím tmu, působím pokoj, a tvořím zlé, já Hospodin činím to všecko.

B21 Já formuji světlo a tvořím tmu, působím pokoj a tvořím pohromu. Já Hospodin to všechno působím.

B21P Já formuji světlo a tvořím tmu, působím pokoj a tvořím pohromu. Já Hospodin to všechno působím.

JB Utvářím světlo a tvořím temnoty, působím štěstí a tvořím neštěstí, já Jahve konám to vše.

HEJCL Já, Hospodin, jsem to a nikdo jiný, ten, který tvořím světlo a činím tmu, ten, který tvořím štěstí a činím neštěstí, já, Hospodin, to všecko činím."

KLP Tvořím světlo a působím tmu, dávám štěstí a dopouštím neštěstí, já, Hospodin, to všechno působím.

VS bůh, který tvoří světlo a působí tmu, kdo dává štěstí a neštěstí volá - já, Jahve to jsem, původce všeho!

Je z toho jasné, že říká "uděluji svou přízeň i svou nepřízeň", "odměňuji věrného a trestám hříšníka". Nejde tedy o konání zla, mravního zla.


 #131087 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 13:05:30 | #131090 (73)

Po zhřešení člověka řekl: 22I řekl יהוה Bůh: Hle, člověk je jako jeden z nás v tom, že zná dobré a zlé..


 #131088 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 13:16:15 | #131092 (74)

řekl aia ? A že tak najednou ! Určitě to máš zdokumentované na DVD z doby před 14 miliardami let. , *15238* *15238* *15238*


 #131090 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 13:57:03 | #131098 (74)

a? Bůh konstatuje, že člověk nabyl rozumu a mravního vědomí.


1  
 #131090 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 13:59:59 | #131100 (75)

A proto jej vyhnali z Ráje ?


 #131098 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 14:09:00 | #131102 (76)

Ta prvotní svévole měla více následků: uvědomění si své nahoty, stud a skrývání se před Bohem. Není příliš těžké pochopit, co se stalo.
Vyhnal ho proto, aby se nezmocnil ještě ovoce ze stromu Věčného života. Máš to v bibli.


1  
 #131100 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 14:09:51 | #131103 (77)

chudák to jabko... *19557* *19557* *19557*


 #131102 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 14:13:53 | #131104 (78)

jaký jablko?


 #131103 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 14:14:20 | #131105 (79)

avokádo... *19557* *19557* *19557*


1  
 #131104 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 14:21:51 | #131106 (75)

Až člověk nabude "rozumu a mravního vědomí" bude mít právo ke stromu života.


 #131098 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 14:27:48 | #131107 (76)

Člověk už přece má rozum a mravní vědomí. *29716*


 #131106 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 14:32:40 | #131108 (77)

pokud má rozum a svědomí, tak proč vykládáš nesmysly o Adamovi a Evě v rajské zahradě a nějakém dědičném hříchu kvůli utrženému ovoci?


1  
 #131107 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 14:39:36 | #131109 (78)

cože? *30434*


 #131108 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 14:53:38 | #131114 (79)

prostě proč to vykládáš? jsou to nesmysly...


1  
 #131109 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 14:59:39 | #131115 (80)

Ty jsi si už předem rozhodl, že jsou to nesmysly a proto to nemá cenu vykládat? To je dost iracionální. Už jsi na tom stejně jako Ondi.


1  
 #131114 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 15:01:53 | #131116 (81)

proč já? nic nenasvědčuje tomu, že existovali Adam s Evou a celý ten příběh o pojezení zakázaného ovoce, naopak vše nasvědčuje tomu, že lidi se vyvinuli daleko dřív ze svých předků, tak proč ještě operovat s tím starověkým výmyslem?


1  
 #131115 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 15:15:14 | #131120 (82)

Protože uvažuješ stejně iracionálně a dogmaticky jako on.
Mluvíš přece o vykládání toho příběhu, takže ho snad musíš brát jako obrazné podání. Jinak by nedávalo smysl ho chtít vykládat. Tak proč mi ho najednou předkládáš jako reportáž? Buďto ten příběh bereš doslova, že se odehrál doslova tak, jak je podán a pak není co vykládat, anebo ho bereš alegoricky, jako obrazné vyjádření, kdy osoby, předměty a děje něco zastupují, a pak je tu přece prostor pro výklad. *29716*


 #131116 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 15:20:17 | #131124 (83)

obrazně budiž, jseš si jist, že ho autoři Genesis mysleli obrazně?
pak musím brát obrazně i to neuposlechnutí Boha, dědičný hřích a všechno, co se z toho vyvozuje, a nepracovat s tím jako s faktem...


1  
 #131120 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 15:28:08 | #131127 (84)

Jsem si naprosto jist. Celé je to obrazné vyjádření historických a biologických skutečností. Je tu popisováno nabytí vědomí sebe sama u druhu homo sapiens spolu s důsledky, jaké to s sebou přineslo.


 #131124 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 15:30:29 | #131131 (85)

co je tam biologického??? Adamovi narostl pupík a Eva se stala plodnou? *49*
ty tam prostě vidíš i to, co tam není, ale je to jen primitivní představa...


 #131127 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 15:31:31 | #131132 (86)

možná, že do světa vešla smrt, to by mohlo být do biologické, jenže smrt ve světě byla dávno před člověkem...


 #131131 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 15:53:20 | #131136 (86)

Nabytí vědomí sebe sama je snad biologický proces, ne? Psychické procesy jsou procesmi probíhajícími v mozku a procesy v mozku jsou biologické procesy. Historicky se to někdy v minulosti událo, možná u jednoho jedince, který to pak předal dál v genech, nebo možná nezávisle u více jedinců... ale na tom nezáleží, tady prostě Adam obrazně zastupuje celé lidstvo (a Hebrejci to tak čtou, v hebrejštině adam=člověk), přičemž jsou tu popsány ony změny v psychice, které nabytí vědomí sebe sama doprovází.


 #131131 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 16:06:43 | #131138 (87)

nevím, to už vede zpátky k tomu, jestli je myšlenka hmotná nebo ne, nevím, jestli je nabytí vědomí biologické, možná k tomu stačí jen biologické podmínky, i pes si je vědom sám sebe, copak byl ten původní Adam ještě míň vědomý než pes?


 #131136 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 16:28:16 | #131144 (88)

Tak nemám důvod si myslet, že nabytí vědomí sebe sama není biologickým procesem. Koneckonců rodíme se v sebe-nevědomém stavu a vědomí sebe sama někdy kolem 2,5. roku věku nabýváme. Souvisí to s růstem mozku a zvyšováním jeho komplexity, což není ničím jiným než biologickým procesem.
Pes si je vědom svého těla, je si vědom svých vjemů, ale není si vědom sám sebe tak jako člověk (viz ty texty od Koukolíka, co jsem sem dával). Adam byl tehdy stejně vědomý jako zvířata, byl vlastně ještě na animální úrovni, když ještě neměl vědomí sebe sama, protože tahle schopnost, tohle "metavědomí" (vědomí si svého vědomí) je to, co dělá člověka člověkem, co ho vyvyšuje (nikoli povyšuje) nad zvířata a zdánlivě nad přírodu.


 #131138 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 16:47:59 | #131146 (89)

když přimhouřím oko, tak tedy Adam byl tím předchůdcem člověka, ne neandrtálcem, ne kromaňoncem, ale něčím dávno před tím, co začalo už vytvářet nástroje a malovat v jeskyních zvířátka, co lovil...


1  
 #131144 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 16:59:45 | #131148 (90)

předtím nebo potom, myslím že až potom


 #131146 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 17:38:47 | #131164 (90)

To já nevim, kdy se u rodu homo sapiens utvořilo vědomí sebe sama. Nebude to ale nejspíš moc daleko do minulosti, ony ty jeskynní kresby taky nejsou starší jak 50tisíc let, pokud se nepletu.


 #131146 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 17:43:57 | #131168 (91)

to je pořád o dost víc (a ve skutečnosti je to mnohem víc než 50 tisíc let) než šest tisíc nebo podle vistora max deset tisíc let od Adama...


 #131164 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 17:56:06 | #131170 (92)

Teď jsem se díval a uvádí se že možná až 64tisíc. Ale na tom nezáleží, vědomí tak jako každá schopnost narůstá po malých krůčkách, jak je v přírodě obvyklé. Tady se jedná o "okamžik", kdy člověk nabyl už takové míry uvědomění (a spolu s tím takové míry volní schopnosti), že dovedl oponovat pudům a instinktům, tedy kdy získal autonomii a dovedl zarazit jejich průběh či nepodlehnout jejich tlaku.


 #131168 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.06.25 04:31:02 | #131196 (90)

No asi odmítl Noe vzít Neandertálce, Gromagnony a Denisovany na palubu. Ovšem na druhé straně zachránil Noe všechny nakažlivé nemoci lidí i zvířat.

Zřejmě byl Noe hloupým, ale pilným člověkem. Ta loď na jejíž stavbu by bylo zapořebí statisíců lidí po dobu mnoha let, zvládl za pár týdnů. A ten transport a nalodění všech druhů zvířat, hmyzu a rostlin Země by dnes nedokázalo realizovat ani celé lidstvo. *15238*


 #131146 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.06.25 03:55:07 | #131193 (89)

Už jsi se ptal psa, jak se vnímá ? *15238* *15238* *15238*
Asi ten tvůj ti to přesně a obšírně vyštěkal. *15238* *15238* *15238*


 #131144 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.06.25 09:44:37 | #131214 (90)

Jako pes se vnímá.


 #131193 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 17:07:47 | #131152 (85)

Ty důsledky to "napřineslo".
Ty důsledky byly známy předem


1  
 #131127 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 17:17:14 | #131157 (86)

Teda podle Bible


 #131152 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 16:57:44 | #131147 (84)

jsou to obrazy, podobenství, metafory...k zamyšlení.


1  
 #131124 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 17:06:42 | #131151 (85)

jsou, otázka byla, mysleli to tak i autoři?


1  
 #131147 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 17:09:55 | #131153 (86)

nejsme v jejích hlavách. když se ale vrátíme několik tisíc let zpět, víme že vyprávění příběhů hrálo ve formování a identifikaci kultur velkou roli.


 #131151 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 17:10:45 | #131154 (87)

nejsme, ale součet je si "naprosto jist"...


 #131153 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 17:13:28 | #131156 (87)

jo, ale byly to skutečné příběhy, nebo smyšlené če "předpokládané", vysvětlované na zákaldě tehdejšího rozsahu poznání lidstva??
dostal se k nám přes propast času autentický záznam příběhu, nebo upravený už k naprostému nepoznání původního mustru?

tedy zjednodušeně : "řešíme" vůbec něco, co se opravdu někdy stalo?


1  
 #131153 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.06.25 04:42:39 | #131197 (87)

Spíš ne, to co lidstvo povzneslo byl vzájemný obchod mezi národy a přenos dovedností a výrobních procesů. A také posunková "řeč", tlumočníci a překladatelé. Pohádky, legendy, náboženství, příběhy hrdinů a supermanů, atd. se přenášelo jaksi automaticky.

I v cestopisu Marka Pola je tenhle transfer kultur, dovedností, řemesel a znalostí dobře začleněn. Benátčané i Mongolové z toho měli obrovský přínos.


1  
 #131153 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 17:11:15 | #131155 (86)

ano, to je velmi správná a důležitá otázka : my si bibli a všechny ty alegorie vysvětlujeme nějak a z toho děláme závěry o minulosti

ale mysleli je tak i ti, co je namalovali ap.?

dejme tomu, že lze oprávněně předpokládat, že v jejich době neexistovalo tolik možností vysvětlení mozkových pochodů a obecně životních zkušeností, jako dnes, takže možných vysvětlení těch zaznamenaných obrazů ap. je méně než by bylo dnes, ale přesto asi nikdy to možné vysvětlení není jen jedno.


1  
 #131151 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 17:43:20 | #131167 (86)

To je otázka, jestli si to uvědomovali nebo ne...


 #131151 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 17:56:57 | #131171 (87)

Tak když to malovali, nějaký důvod k tomu jistě měli.
A asi by bylo divné jim dneska podsouvat to, co si o tom myslíme my, proč že to malovali .-)))))))))))))))


 #131167 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 20:01:12 | #131179 (87)

Třeba Jung k tomu píše:

Primitivní mentalita mýty nevymýšlí, ale prožívá je. Mýty jsou původně zjevení předvědomé duše, bezděčné výpovědi o nevědomém duševním dění, a rozhodně to nejsou alegorie fyzických procesů5. Takové alegorie by byly jen neplodnou hrou nevědeckého intelektu. Mýty mají naopak vitální význam. Není to pouhé znázornění, ale současně duševní život primitivního kmene, který se okamžitě rozpadá a zaniká, když ztratí své mytologické dědictví, jako člověk, který ztratil svou duši. Kmenová mytologie je jeho živoucí náboženství a jeho ztráta je vždy a všude, i mezi civilizovanými lidmi, morální katastrofa. Náboženství je však živoucí spojení s duševními procesy, které jsou nezávislé na vědomí a odehrávají se v temném zázemí duše. Mnohé z těchto nevědomých procesů mohou být sice nepřímo vyvolány vědomím, ale nikdy na základě vědomé libovůle. Jiné se dějí jakoby spontánně, tj. vědomí nemůže jejich příčinu ani rozpoznat, ani dokázat. Moderní psychologie pokládá produkty nevědomé fantazijní aktivity za sebeznázornění procesů nevědomí nebo za výpovědi nevědomé duše o sobě samé.

Je možné, že si to neuvědomovali, ale to nemá vliv na skutečnost, že se jedná o obraznou výpověď. O tu se koneckonců jedná v případě jakékoliv metafyziky i velké části filozofie, třebaže si to ti metafyzici a filozofové neuvědomovali, že ve skutečnosti nepopisují svět vně, nýbrž že popisují lidské nitro.


 #131167 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.06.25 10:33:20 | #131230 (88)

Ještě by se pro úplnost slušelo dodat část předchozího a část následujícího odstavce:

U jedince se archetypy jeví jako bezděčné manifestace nevědomých procesů, jejichž existenci a smysl lze dovozovat jen nepřímo, zatímco v mýtu jde o tradiční ztvárnění ponejvíce neurčitelného stáří. Sahají až k primitivnímu prasvětu, jehož duchovní předpoklady a podmínky můžeme dosud pozorovat mezi současnými primitivy. Mýty jsou na této úrovni většinou učení kmene, jež jsou předávána z generace na generaci ústním podáním. Primitivní mentalita se liší od civilizované hlavně tím, že její vědomí je co do rozsahu a intenzity daleko méně vyvinuté. Funkce jako myšlení, vůle atd. nejsou dosud rozlišeny; jsou předvědomé, což se například u myšlení projevuje tím, že primitiv nemyslí vědomě, nýbrž že se jeho myšlenky objevují. Primitiv nemůže tvrdit, že myslí, ale že „to v něm myslí“. Spontaneita aktu myšlení nespočívá příčinně v jeho vědomí, nýbrž v jeho nevědomí. Není ani schopen jakéhokoli vědomého volního úsilí; musí se nejprve uvést nebo nechat uvést do „nálady chtění“ – odtud rites d’entrée et de sortie (obřady vstupu a odchodu). Jeho vědomí je ohrožováno přesilou nevědomí – odtud jeho strach z magických vlivů, které mohou v kterémkoli okamžiku zkřížit cestu jeho záměru, a proto je také obklopen neznámými silami, jimž se musí nějak přizpůsobit. Při chronicky zastřeném stavu jeho vědomí je často téměř nemožné zjistit, zda se mu něco pouze zdálo, nebo zda to opravdu zažil. Do vědomí se všude vtírají manifestace nevědomí s jeho archetypy a mytický svět předků – například altjira nebo bugari australských domorodců – je existence rovná, ne-li nadřazená hmotnému světu4. Z jeho nevědomí nehovoří svět, jak jej známe my, ale neznámý svět psýché, o níž víme, že zrcadlí náš empirický svět pouze zčásti, a pokud jde o další část, utváří tento empirický svět v souladu s vlastními duševními předpoklady. Archetyp nepochází z fyzické skutečnosti, spíše líčí, jak duše fyzickou skutečnost prožívá. Duše se přitom chová tak autokraticky, že popírá hmatatelnou realitu nebo tvrdí věci, které jí přímo odporují.
...
Jak už jsme se zmínili, fantazijní produkty ... vznikají ve stavu snížené intenzity vědomí (ve snech, deliriích, denních sněních, vizích atd.). V takových stavech mizí zábrany, jež ukládá nevědomým obsahům soustředěné vědomí, takže dosud nevědomý materiál proudí jakoby otevřenými bočními dveřmi do pole vědomí. Tento způsob vzniku je obecným pravidlem (výjimku tvoří určité případy spontánních vizí, „automatismes téléologiques“ (Flournoy) a procesy při metodě „aktivní imaginace“, kterou jsem zavedl).

Snížená intenzita vědomí, nepřítomnost soustředění a pozornosti, „abaissement du niveau mental“ (snížení duševní úrovně – Pierre Janet), odpovídá téměř přesně primitivnímu stavu vědomí, v němž, jak musíme předpokládat, mýty původně vznikaly.


 #131179 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.06.25 04:21:59 | #131195 (86)

Ano, to je ta správná otázka !

My si můžeme také položit otázku, co vedlo Victora Huga k napsání "Dělníci moře". Nebo Swifta k napsání "Gullivera na cestách". Ten druhý kritizoval tehdejší společenské nešvary té křesťanské nadvlády nad rozumem.

Proč psal Karel May své "cestopisy" víme, měl dva důvody 1. živnost a za 2. propagaci křesťanství.


 #131151 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.06.25 04:08:10 | #131194 (85)

Zkrátka povídky a pohádky.
Ty si lidé vymýšlejí jak pro zábavu, tak pro poučení a jako výchovný prostředek pro děti a dětinské mentality.

Třebas nás Červená Karkulka poučuje, že se nemáme vydávat do pustiny, nebo hlubokého lesa, kde na nás mohou zaútočit úchyláci.
Ta scéna, kdy se poloslepá a hloupá Karkulka ptá úchyláka (= podobenství vlka) "babičko, proč máš tak velké oči?" je jasné podobenství pedofila a také, že je špatné nezamykat vstupní dveře do domku. Dále nám to podobenství ukazuje, že úchylák už babičku oddělal a že má Karkulka prchat, volat policajty a záchranku a ne se pouštět, s prominutím, do idiotské, diskuze s úchylákem.


 #131147 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.06.25 10:00:52 | #131220 (86)

Ano, v pohádkách stejně jako v náboženských příbězích je ukryta moudrost. Jde jenom o to, jestli má člověk důvtip k tomu, tuto moudrost odhalit.


 #131194 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.06.25 10:03:14 | #131221 (87)

Moudrost odpovídající době vzniku pohádek.
Pohádky byly vždy fantazijním prostředkem k ovlivňování jiných, nestačilo říct, nechoď k jzeru, utopíš se, tak vodník .....
Dneska už to umíme jinak a lépe, i bez pohádek


1  
 #131220 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 15:24:45 | #131125 (83)

Takže ty katolický komunisto přiznáváš, že náboženská ideologie jen habaďůra pro naivy a naivky. Krásně se lze na toto téma hádat, ještě štěstí, že se internetem nemohou dávat facky, nebo někoho upálit. Tohle stavění "do latě" známe z komunistických a katolických dob. I homosexualita byla za komoušů a za katolíků trestným činem.
Prostě bratři, jednovaječná dvojčata v diktatůrách - komouši a katolíci. *15238* *15238* *15238*


 #131120 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 15:35:33 | #131133 (84)

Toho komunismu, co máš zarostlý pod kůží, už se nikdy nezbavíš. Marxovo rétorika je už dneska překonaná, ale ty se jí stále dogmaticky držíš, protože nemůžeš jinak. O náboženské ideologii se tu nikdo nebaví. A ty svoje chorobný fantazie by sis už mohl začít léčit.


 #131125 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 15:27:46 | #131126 (81)

Používá to, co náboženští fanatici nemají - svůj rozum. *724*


 #131115 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 15:39:08 | #131134 (82)

Náboženští i ateističtí fanatici ho nemají. Takže si můžeš podat ruku s Visitorem.


 #131126 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 16:08:42 | #131139 (83)

Pravda bolí, že ?
Mohl bys si dávat studené střiky, to prej fanatismus léčí. Vlastně to musíš znát, když to máš předepsané, než tě pustí z klece do zahrady.
Už je ti lépe, chudáčku?


 #131134 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 16:26:48 | #131142 (84)

Fanatiky zjevně bolí.


 #131139 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 17:05:07 | #131149 (83)

Ateista není nikdy fanatik


1 1  
 #131134 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 17:59:37 | #131172 (84)

Není. Nemůže být :-)))))))))))))­)))))))))
Pouze antiteista.
Ale to přeci víme dávno .-))))))))))))))


 #131149 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 14:39:57 | #131110 (77)

Asi jak kdo :-).


 #131107 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 14:42:52 | #131111 (78)

jo ty rozumu moc nemáš, jak jsme se tu přesvědčili. *30446*


 #131110 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 14:51:00 | #131113 (79)

To právě že rozum mám ale zcela nerozumní jste vy když věříte blábolu že Bůh je bytost a nebo osoba což v Bibli není a Bůh to jistě ocení že nevěřím kde čemu :-)


 #131111 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 15:02:58 | #131117 (80)

Nemáš rozum, protože neumíš racionálně/logicky vyhodnocovat fakta.
My nevěříme, že je Bůh v bibli popsán jako bytost či osoba, my to víme. Ty jsi tady ta, kdo věří.


 #131113 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 15:05:17 | #131118 (81)

je bytost, o tom žádná...


 #131117 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 15:11:47 | #131119 (82)

Oprostit se od takové představy že Bůh je bytost a nebo osoba je docela přínosné :-)


 #131118 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 15:17:04 | #131121 (83)

Bohové jsou pohádkové bytosti a když zrovna neubližují lidstvu, tak hrají marijáš. *15238*
Akorát nevím, jaké národnosti jsou různí bohové. Ten křesťanský bůh je asi Semita, že?


 #131119 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 15:17:38 | #131122 (83)

Bůh je bytost, ty jsi představa a jsem od tebe odproštěn...


1  
 #131119 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 15:17:57 | #131123 (83)

Představu o bohu si měj jakou chceš, ale ať už máš o něm jakoukoliv představu, tak pokud máš rozum, tak musíš uznat, že v bibli je Bůh popsán jako bytost.


 #131119 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 15:28:47 | #131129 (84)

ano, mluví, tvoří, lituje, že nás stvořil, prostě bytost...


1  
 #131123 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 15:29:02 | #131130 (84)

Jelikoš nelpím na tom že Bůh je bytost a nebo osoba tak se mi představy o Bohu vyhýbají :-)


1  
 #131123 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 17:05:44 | #131150 (85)

Tobě se toho vyhýbá víc ....


1  
 #131130 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 17:20:41 | #131158 (83)

Pro idioty nesporně.

ne každý je idiot.


 #131119 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 17:23:53 | #131159 (80)

Nemáš. Takže vše, co píšeš a si myslíš jsou bejkárny blba


 #131113 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 17:25:37 | #131160 (76)

Co to je, ten strom života?


 #131106 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 18:10:25 | #131174 (77)

Nepřipustím, aby vztáhl ruku po stromu života, jedl a byl živ navěky.
Ale:
Po obou jejích březích rostl strom života nesoucí dvanáct druhů ovoce, na každý měsíc jeden. A listy toho stromu sloužily všem ke zdraví - blahoslavení, kteříž zachovávají přikázání jeho, aby měli právo ke stromu života.


 #131160 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 18:37:05 | #131175 (78)

Čili nějakej další strom, vedle toho stromu poznání?
Takže vlastně člověk neměl poznat, že existují stromy s plody věčného života?
A proč ne? Vždyť v ráji až do hada člověk byl nesmrtelný, tedy věčný, ne? smrt mu byla "nadělena" až pči rozlučce s papínkem a pytlíkem buchet na cestu .............. tehdy jim bůh nesmrtelnost vzal.

nějak se to zamotává, už skoro víc jak Ulice.


 #131174 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 19:15:03 | #131176 (78)

Klasik napsal:

V Edenu rostly dva stromy, strom vědění a strom života. Strom vědění jest rozum, strom života jest láska, tvořící víru. Rozum bez víry jest smrt srdce. Víra bez rozumu jest tvůrčí šílenství pekla, vyhubení ducha.

Strom života, to jest strom víry, má pouze jeden kořen a jeden kmen. Má svůj lesk a svoji zimu, má listy a padající květy. Neříkejte, že je mrtev, když opadávají listy; na jaře se opět zazelená. Nepodtínejte ho, když vadnou jeho květy, vyčkejte, až vydá plod.


 #131174 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 20:19:45 | #131182 (79)

Tak to je ještě zajímavější.
Takže Bůh zakázal lidem strom "poznání", aby si neuvědomili a se e nedostali ke stromu víry a mohli/museli věřit v Boha.
Jestli jsem si doteď myslel, jekej byl a případně je Bůh pokrytec, když věděl, že adam a eva neprojdou tou zkouškou se stromem poznání a plod utrhnou, tak teď to dostalo o několik levelů vyšší dimenzi, on jim ten strom narafičil do cesty, a nejen že věděl, že neprojdou a on je vyžene, on jim ho tam narafičil přímo aby neprošli a on je mohl vyhnat dřív, než by si ukousli z kmene stromu víry (věčného života) a stali se zcela oddanými věřícími v taťku .....

no ty vole, tak to teda na úsvitu lidských dějin byl větší masakr než při velkým třesku ................. už tehdy taková brutální politika ................


1  
 #131176 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 20:24:13 | #131183 (80)

dáváš Bohu fakticky své lidské vlastnosti. Co když je zcela jiný, mimo naše chápání a naopak my neuměle zrcadlíme vlastnosti Boží a teď jen rozplétáme... co může být Božské (duchovní) a co je lidské (materiální)


 #131182 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.25 20:28:05 | #131185 (81)

To ne. Já sice hodnotím Boha, ale na zákaldě toho, co dělá/dělal. No a popisuju to člověčím jazykem a definičními obory slov, nejsem Kroky

je úplně jedno, jak si Bůh pojmenoval to, co provedl. nedivil bych se, kdyby si to sám pro sebe napasoval do slova láska, ale z hlediska logiky a lidksého života, a hlavně z hlediska verifikace a konfrontace s biblí jako s textem, který je údajně plodem jeho inspirace, mi to prostě vychází tak, jak píšu

prostě a jednoduše, tak jak mi to je popisováno věřícími, to ukazuje na docela zajímavého šílence.
a to by mohlo stvoření světa a člověka odpovídat, to nikdo jinej nemohl vymyslet :-))))))))))


 #131183 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.06.25 05:48:43 | #131202 (81)

Srovnávání lidských vlastnosti s vlastnostmi boha není možné, dokud boha nedefinujeme a nepopíšeme.

Nobelovku by bůh nedostal ani v jedné kategorii. Nic nevynalezl, ničím lidstvu neprospěl. Prospívá tak akorát církevní mafii držet naivní lidičky v poslušném šoupání bačkorama.


 #131183 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.06.25 07:31:46 | #131203 (82)

Definovat je moné opět jen lidsky... tedy nedostatečně a opět jen antropomorfně.


1  
 #131202 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.06.25 09:05:12 | #131205 (83)

Jo, podle sebe, jak taky jinak :-).


 #131203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.06.25 09:38:49 | #131209 (83)

Cožpak my popisujeme hvězdokupy antropomorfně? .-))))))))))))))))))) že mají ručičky a nožičky? .-))))

Boha tak popisujeme, protože Bible je plná zmínek, které přináleží bytosti, kam ale lidská mysl řadí i ducha, kterého si nutně s ručičkama, nožičkama a prdýlkou asi ne všichni představujeme. jedinou "podmínkou" bytosti je projevy života a myšlení

tak jako tak, u Boha je problém, že ho OBJEKTIVNĚ nelze definovat VŮBEC NIJAK, ANI JEN LIDSKY, ANI JEN ANTROPOMORFNĚ.

Bůh je láska
Bůh je v Ječný
Bůh ví co dělá

to nejsou definice, to jsou přání, aby to tak bylo.


 #131203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.06.25 17:09:16 | #131265 (83)

No právě ... a my jsme lidé proto potřebujeme přesnou a úplnou definici modly. Pobožní ji potřebují ještě víc, aby věděli komu, proč a na co slouží.

Co má ten mono-bůh ze služby pobožné babičky? Zvedne to bohovi náladu? Krmí se tím?

Umřel by mono-bůh , kdyby mu nebylo slouženo? Asi jo, takže mono-bůh je smrtelný.


 #131203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.06.25 09:59:48 | #131219 (81)

Já Bohu nedávám nic, když v jeho existenci nevěřím.
Já mu dávám jen to, co mu dávají věřící

Já naopak souhlasím s tím, že Bůh, kdyby byl, je nepochopitelný a neuchopitelný, což nutně znamená jeidné : člověk o něm vůbec nemůže mluvit, natož spekulovat, když není schopný jeho existenci a smysl pochopit.

jsou to věřící, kdo se Boha snaží nastrkat do škatulky lidských pojmů a hlavně dojmů :-)))))))))))))
a zcela v tomto duchu si napsali Bibli a zcela v tomto (lidském pojetí Boha) duchu si povídají v kostelech :-))))))))))
Jak třeba a kdo přišel na to, že Bůh je láska? .-))))))))))))))))) Když člověk Boha nedokáže pochopit ani uchopit .-)))


 #131183 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.06.25 10:05:30 | #131222 (82)

opravenka : člověk o Bohu samozřejmě může spekulovat, i když by bůh byl nepochopitelný a neuchopitelný. ale pokud si nkdo tu nepochopitelnost a neuchopitelnost uvědomuje, musí vědět i to, že jakékoli spekulace o něm jsou jen spekulace, které nemůže vydávat za realitu, pravdu

náboženství by tím pádem ztratilo význam a právo na existenci


 #131219 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.06.25 10:54:43 | #131232 (83)

spekulace jsou spekulací, ovšem jistota že Bůh je, my jsme v Něm a onv Nás je fakticky jistota. Je to podstata Bytí, my jsme produkt Bytí na zemi. Je to odpověď na otázku, že jsme... jak je možné že jsme.


 #131222 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.06.25 11:17:05 | #131236 (84)

Kdyby "Bůh je" byla jistota, nemusí věřící jen věřit, věděli by, a my ateisté bychom neměli výmluvu.

Tak jsme produkt "Bytí" (co to je?) a nebo Boha? Nebo Bůh je Bytí? .-))))))))))) To by bylo zaímavé zacyklení se .-))))))))

Na otzáku, jak je možné, že jsme, jsou nejméně dvě odpovědi :
Bůh
Evoluce


 #131232 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.06.25 11:32:46 | #131241 (85)

jsme produkt Bytí... Bytí je Bůh ve třech osobách Otce, Syna a Ducha. Ale pozor, to jsou pomocné pojmy. Protože my jako lidé právě užíváme jen produkty Bytí, stáváme se...dokážeme vnímat a rozlišovat. To vše je díky Bytí. Jen to vtšinou považujeme za samozřejmost a moc si neuvědomujeme, že někde se to vzít ve vesmíru či přímo vesmír muselo.


 #131236 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.06.25 12:50:58 | #131244 (86)

Nejsme produkt Boha.
Jistěže se to vzalo - evolucí.
To jsi na zase samém začátku diskuse, jen za situace, kdy se domníváš, že Bůh opravdu existuje, bez ohledu na to, jak si ho nazveš a co mu přisoudíš, vedle toho hlavního - stvoření člověka


 #131241 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.06.25 10:56:21 | #131233 (82)

pořád z podstaty lidského BYtí, pokud jsme všichni sjendoceni v Bohu...jsem jedno, pak toto vnitřní propojení je láska. Problém lidí je v tom že si to neuvěodmují.


 #131219 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.06.25 11:15:04 | #131235 (83)

láska nebo nenávist. nelze oddělit.¨

ale moc nechápu, co a proč jsi teď psala.

"pokud jsme" je prostě spekulace. i kdyby to byla pravda, nejen láska, ale i nenávist. Myslím si, že lidé si to uvědomují, že k někomu cítí lásku a k jinému nenávist, různých intenzit


 #131233 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.06.25 11:34:51 | #131242 (84)

to že k někomu ano a k jiném ne je již rozlišování na povrchu, tedy to je následek oddělené existence, že si vytváříme své vlastní světy s tím co chceme a nechcem, po čem toužíme a po čem ne, pestrou paletu všeho možného a vzdalujeme se od sebe... proto nenávist i když nenávist je vlastně škodlivá, ubližuje všem i tomu kdo nenávidi


 #131235 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.06.25 12:49:23 | #131243 (85)

???
Nenávist nemusí být jen škodlivá
A to s tím oddělením, k někomu ano, k jinému ne - tomu nerozumím. minimálně jaký to má vliv na boží podtsatu :
Bůh je láska, a já dodávám, že i nenávist. to jde ruku v ruce. jako všechno na tomhle světě. platí totiž, že bez existence nenávisti bychom nemohli mít rádi, milovat, lásku.
a pro jedno i druhé - L i N, si vytváříme vlastní světy - např. věřící si vytvářejí svět boha, kde je jen láska, asi, a svět lidí, kde je obojí ... já vlatsně ani nevím, co si věřící cvytvářejí

samozřejmě i já píši o té lásce ne manželské ..... pragmatické, pro zaleožení rodiny, ale o té "vyšší"


 #131242 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.06.25 12:54:56 | #131246 (86)

v kterém případě není nenávist škodlivá?


 #131243 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.06.25 13:01:40 | #131249 (87)

např. vyšší mravní princip.

nebo obecně nenávist ke všemu "zlému"


1  
 #131246 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.06.25 05:41:21 | #131201 (80)

Ty pohádky samy o sobě postrádají logiku, proto se zbožní fanatici snaží svými podobenstvími a výklady (jeden den je miliarda roků a pod.) ty hlouposti učinit stravitelnými. Ano, zajisté byla blble psaná pro nevzdělané primitivy doby bronzové, ale ona má ty blbiny i dnes,
Proto se pobožní fanatikové zaštiťují tvrzením, že boha lze "pochopit" jen dlouholetým studiem pobožnosti na školách a intenzívním praktikováním pobožných rituálů. Zřejmě není možné "pochopit" boha rozumem. Korunu tomu nasazují pobožní fanatici tvrzením, že ateisté nemohou "pochopit", proč boha "chápou" jen promovaní odborníci na boha. *15238* *15238* *15238*


 #131182 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.06.25 09:04:14 | #131204 (81)

To je v žalmech taková časomíra, s tím nic nenaděláme : Tisíc let je ve tvých očích jako včerejšek, jenž minul, jako jedna noční hlídka.
Ve východních náboženstvích je o tom taky tak.
Den země byl stvořen až ve stvořitelovém dni čtvrtém.
Lidi měli vždy povědomí že jsou i jiné čas než jenom ten náš čas zemský


 #131201 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.06.25 09:31:52 | #131207 (82)
*34258* *34258* *34258* *47* *47* *47* *4585* *4585* *4585* *4585* *4585*

 #131204 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.06.25 09:34:11 | #131208 (82)

Jestliže BŮH!!! v Bibli popisuje jeho stvořitelské konání jako den první až sedmý, LOGICKY plyne, že všechny ty DNY jsou stejně dlouhé :-)))) A o žádném "DNI ZEMĚ" se v Bibli nepíše, pokud vím :-)))))))))))))­)))))))))))))))))))

A jaký jiný čas ještě je než ten pozemský? :-)))))))))))))­)))))))))))))))


 #131204 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.06.25 09:39:00 | #131210 (83)

Tak to se zase musím smát já :-)
Pozemský čas se týká naši země :-)
A Vesmír a nebo vesmíry jsou taky z takového času jaký má naše planeta ?


 #131208 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.06.25 09:39:45 | #131212 (84)

Samozřejmě :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­))))))


 #131210 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.06.25 09:41:50 | #131213 (85)

Současný výklad astronomických pozorování ukazuje, že stáří vesmíru je 13,799 ±0,021 miliardy let a že průměr pozorovatelného vesmíru je minimálně 93 miliard světelných let čili 8,80×1026 metrů.
*30800*
Stáří Země je přibližně 4,54 miliardy let s nepřesností jeho určení ± 70 milionů let


 #131212 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.06.25 09:45:52 | #131216 (86)

No a? .-)))))))))))))­))))))))


 #131213 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.06.25 09:49:47 | #131218 (86)

8,80x1026


 #131213 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.06.25 09:45:22 | #131215 (84)

Ty si prostě nedovzdělaný vemínko :-))))))))))))))
Možná píšeš o různých gravitačních a jiných anomáliích v toku času, ale to funguje - tenhle čas - ÚPLNĚ STEJNĚ NA ZEMI .-)))))))))))))­))))))))))

A současně jsi vůbec nepochopila, že délka nějakého časového úseku není poplatná označení kýmkoli :-)))))))))))))

ČAS JAKO TAKOVÝ JE JEN JEDEN. A troufnu si tvrdit, že i v případných úplně jiných Vesmírech.

Jestli něco s označením "den" trvá 24 hodin nebo 10 milionů let je samozřejmě otázka lidského označaní, ale :

  1. Pokud Bůh v Bibli píše jen o 6 dnech tvoření a 1 odpočinku, píše o stále stejném časovém úseku. Bez ohledu na to, jestli je to ten "lidský" den, nebo nějaký jeho. Pořád je to naprosto jasné ohraničení stvořitelských aktivit, žádná evoluce
  2. Myslím, že se oprávněně domnívám, že když Bibli "diktoval" lidem, a ve všem dalším používal lidské definice slov, že i den z Bible byl dlouhý jako den lidský, otázkou je jen, jestli 24 hodin nebo jen "za světla" :-)))))))))))))­))))))))))

 #131210 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.06.25 09:47:56 | #131217 (85)

mimochodem, pokud by bůh potřeboval na stvoření čehokoli "den" v délce lidských 10 miliard let, např. tak bych teda asi zapochyboval a zaútočil na jeho všemohoucnost, protože za tu "chvilku" vše dokáže i evoluce bez boha :-))))

</