chodí k jehovistům a má nějaké vlastní forum, kde je sám .-))

Žije a diskutuje na jehovistech.

ad Jardik1:
teorie velkeho tresku za “nepochopitelnou” sice nepovazuji, ale rozhodne chapu, ze mysl mnohych vede k polozeni si vice otazek, nez kolik “uspokojitelnych” odpovedi “nabizi”.. sice mimo nami pozorovatelny vesmir sanci nahlednout mit zrejme nebudeme, ale za predpokladu, ze jednoho dnes spatri svetlo sveta kuprikladu teorie kvantove gravitace, k naprosto zasadnimu posunuti naseho “poznani” to ani nebude nutne..

Kvantová gravitace:
Gravitační efekty jsou velmi slabé na kvantové úrovní. a experimenty?- zatím nemáme na to, jak ji měřit.
Navíc podle mne se musí zahodit Einsteinovy teorie a držet se kvantové teorie s tím, že se rozšíří a zdokonalí.

Proč je podle tebe záhodno Einsteinovy teorie zahodit?
Co je na nich špatné, nebo chybné?

To by mě taky zajímalo, jaké chyby v nich náš velký vědec II. odhalil…

V podstatě na nich chybné nic není. Ale podobají se Newtonovým pohybovým zákonům, tedy mechanicko-geometrické pojetí vesmíru zakřivení atd... Podle mne existuje jiný přístup k makrosvětu, který bude dávat stejné výsledky, ale se vyhne tomuto příliš mechanickému pojetí vesmíru.

Tak mechanistický přístup má i kvantová mechanika. Má ho celá věda.

tam se spíše jedná o umělé zavedení pravděpodobnosti do teorie z důvodu nemožnosti neovlivnit experiment měřením.

To nemá s pravděpodobností nic společnýho. Pravděpodobnost je v kvantovce reálná a principiální, protože nelze určit hodnotu veličiny.

hodnota veličiny se dá určit, ale tím ovlivníš experiment a z vlny se stanou kvanta.
Tedy z pravděpodobnosti se stane realita bez náhody.

A to jako že vážně? .-)))))))))))))­)))))))))))

Koupíš vajíčko, ale nesmíš ho měřit a vážit, protože by se ti zvlnilo.

Ondi - to po roce 89 ceske slepice snasi vedsi vejce Pouze se ptam podle ceny .

Milej kiwi, ta vejce nejsou ani vědší, ani větší, ale koruna je menší a menčí.

Prý se kdysi někdo ptal Plancka "je to pravda, že kvantové mechanice rozumí jen dva lidi na Zemi ?"
Plank neodpovídal, jen koukal do stropu, A tak si dotyčný zvědavec myslel, že Planck otázce nerozuměl a tak tu otázku zopakoval hlasitěji.
Na to Planck "já jsem vám rozuměl, akorát přemýšlím kdo by mohl být ten druhý".
My to víme, je jím náš jonatán1.

To se traduje o Edingtonovi a otázka byla na teorii relativity. Kvantové mechanice tehdy nerozuměl nikdo a dodnes to tak je.

Nedá se určit, už buď díky principu neurčitosti, anebo díky tomu, že objekt setrvává v superpozici stavů a veličina tak žádnou konkrétní hodnotu nemá (resp. má všechny možné hodnoty naráz).

Co je nepochopitelného na faktu, že pohledem do minulosti našeho rozpínavého Vesmíru se vědci dopracovali k jeho "počátku", vulgo Velkému třesku? Co bylo před tím VT by jsme zajisté rádi věděli, ale doposud nevíme jak to vědění získat.
Musíme být trpěliví ještě nějakou dobu, kdy se najde někdo, který si na ten VT "posvítí". Uznej, že se o atomu před dvěma stoletími vědělo houbelec. Dneska o atomu, o jeho podstatě, vlastnostech a funkci toho víme hodně, i když možná zdaleka ne vše.
Si myslím, že je předčasné si pesimisticky povzdechnout "Lidstvo to nikdy nerozluští..." Také nemáme ponětí, k čemu by nám taková znalost byla prospěšná.

Přesně k čemu by nám to bylo. Lidstvo tak jako tak jednou zanikne a bude to jistě dříve než vyhasne slunce. Je to sice pesimistické,ale je to nezvratný fakt.

Mohl by si sem dát něco zajímavého a ne tuto banalitu, kterou znají všichni, že lidstvo zanikne dřív než vyhasne slunce? (pokud se neodstěhuje někam jinam)

Teorie VT neřeší jeho počátek nastuduj si to

Mýlíš se, nastuduj si to

Teorie Velkého třesku se v průběhu času od těch 60. let proměnila. Dneska už se velkým třeskem nemíní ten samotný prvotní výbuch (bůhví, jestli vůbec něco takového bylo), ale oněch prvních 300tisíc let, kdy byl vesmír v plazmatickém stavu. Na celou tuhle příhodu se už taky nenahlíží striktně jako na vznik vesmíru, protože kvantové zákonitosti neumožňují, aby se všechna hmota vtěstnala do jednoho bodu, takže se klidně mohlo jednat o nějaký fázový přechod vesmíru z jednoho stavu do jiného.

Fred Hoyle (zastánce statického Vesmíru) vymyslel a použil ten "posměšný" výraz Big Bang pro časový bod NULA našeho rozpínajícího se Vesmíru.
Ten moment před VT pojmenoval G. Lemaitre "praatomem" , později byl "překřtěn" na Singularitu, .

O jednom bodu, tedy místu s nulovými rozměry, píší jen vševědové žurnalisti. Řekl bych spíš, že se o onom výchozím stavu našeho Vesmíru, tedy o momentu před oním VT, nic konkrétního neví. Což fantastům ovšem nebrání spřádat své hypotézy.

Ta fáze vývoje Vesmíru od VT podoby zhruba 300 tisíc let je nazývána "inflací".

Ta snaha vymyslet něco nového byla motivací našich dávných předků doby kamenné v konstrukci pohádky O potopě světa.

Taky píšu, že dneska ten pojem chápeme jinak než ten Hoyle. Jediné, co víme, je, že vesmír existoval v plazmatické formě. Jestli došlo k nějakému výbuchu nebo k nějaké inflační fázi, to nevíme, o tom nemáme žádné doklady a jsou to pouhé hypotézy (či fantazie fantastů, jak ses vyslovil). Proto se velkým třeskem nazývá ono plazmatické období, o kterém máme jistotu, že opravdu bylo.
Že na tom úplném počátku byl bezrozměrný bod s nekonečnou energií a hustotou, který vybuchnul, to říkávali sami fyzikové, protože to vycházelo z rovnic (relativistických, jak ses mohl dozvědět v oné Kulhánkovo přednášce).

add soucet: Na celou tuhle příhodu se už taky nenahlíží striktně jako na vznik vesmíru, protože kvantové zákonitosti neumožňují, aby se všechna hmota vtěstnala do jednoho bodu, takže se klidně mohlo jednat o nějaký fázový přechod vesmíru z jednoho stavu do jiného.
Kdo tvrdil, že když je něco v jednom bodě je to vznik vesmíru?
Nebo když je fázový přesun z falešného vakua do normálního?
prostě je jedno jak nastal vznik vesmíru.
Definice vesmíru je, že existuje prostor a čas.

:-))))
k té poslední větě : stavebním kamenem je energie/hmota. prostor a čas jsou vlastnosti energie/hmoty :-)))))))))))))

velký třesk mohl být docela dobře "průšleh" energie z paralelního vesmíru a vytvoření našeho. Možná i náš vesmír už podobnými "průšlehy" přes "blány" oddělující vesmíry způsobil vznik dalších vesmírů.

Vědci to tvrdili. Když byla veškerá hmota v jednom bodě, tak neexistoval prostor ani čas.
O falešným vákuu nebyla řeč. Jestliže se jednalo o fázový přechod, tak vesmír existoval už předtím a nejedná se o jeho vznik.

právě přechod z falešného vákua do normálního vákua je oním fázovým posunem.
Vesmír má nějaké atributy pokud chybí není to vesmír. Pokud chybí prostor a čas není to vesmír.
(Časoprostor není jen vlastností hmoty, ale je s ní hluboce propojen. V relativistické fyzice je časoprostor aktivní účastník fyzikálních jevů.)

rostor a šas je vlastnost energie/hmoty.
vzniukne spolu s rozpínáním hmoty (prostor) v čase
bez hmoty nebude prostor a čas

jasněže je propojen a hluboce, když jsou to vlastnosti hmoty :-)))))

Tak toto je názor ten samej, co zas na druhé straně ty řeči ateistů o berličkách. Prostě soutěž, kdo vykvákne větší blábol, na obou stranách.

Falešné vákuum je nějaký výmysl. Vesmír je souhrnné označení pro prostor, v němž se vyskytuje hmota.

Falešné vakuum není „výmysl“, ale teoretický koncept v kvantové fyzice, zejména v kvantové teorii polí a kosmologii. Je to stav, který není absolutním minimem energie, ale může se v něm pole nacházet velmi dlouho. Pokud by došlo k přechodu do „pravého vakua“, mohlo by to mít drastické důsledky pro celý vesmír.
Vesmír není jen „prostor, kde je hmota“. Podle současného kosmologického modelu zahrnuje vše, co existuje – nejen hmotu, ale i energii (např. temná energie), prostor, čas a zákony fyziky, které vše řídí.

O nějakém falešném vakuu jsem teda ještě neslyšel.
Vždyť energie a zákony fyziky jsou projevem hmoty. Čas není nutné zmiňovat, protože vesmírem se míní právě onen prostor, v němž "bytuje" hmota a který se rozpíná.

add Jardik1: Lidstvo to nikdy nerozluští a je to tak správně.
Myslíš si že jsou lidi debilové, kteří nejsou schopni odhalovat tajemství vesmíru?

některá tajemství skutečně odhalit nedokážeme :-)))))))))

Všechna nepoznaná tajemství hmoty je člověk schopen odhalit, otázka je, zda na to bude mít dostatek času.

Není schopen

Říct, že člověk nemůže poznat vesmír, je jako vypnout hru dřív, než se vůbec začne hrát.
Poznávání vesmíru je důkaz, že to jde – pomalu, krok za krokem.

Je to naopak logické, že člověk se svými omezeními nedokáže poznat, natož pochopit, vše.

👍

ale nic mu nebrání kolonizovat vesmír

Ale brání a to fakt obrovské rozlohy Vesmíru. S dnešní technikou hlemýždího tempa by jsme dojechali do nejbližší soustavy vzdálené 4,2 LY za sto dvacet tícíc roků to dá bratru skoro 3 tisíce generací. To je jídla a pití bazény vody. No a pochopitelně jadernou elektrárnu fungující bezchybně sto dvacet tícíc roků.
Snílkové sní o stoprocentní recyklaci extrementů a velkého skleníku na pěsťování potravin. Na Zemi byly dva, nebo tři pokusy o autarkní biosféru s hrstečkou lidí - nezdařilo se, umělý ekosystém kolaboroval. Přestal fungovat. Lidé otevřeli tu biosféru a zdrhli v době kratší, než by trvala cesta na Mars.

Ne ne, lidé nejsou schopni strávit ve Vesmíru tak dlouhou dobu a to nepočítám smrtelné energetické a partikulární záření v prostoru. Cesta lidí Vesmírem je pouhé zbožné přání, tady nesplnitelné přání.

nějako Rychlou raketou - Když se proton a antiproton srazí, zmizí a uvolní čistou energii (ve formě gama paprsků).Tuto energii by bylo možné teoreticky využít pro extrémně výkonný pohon.
A u Proxima centaury si za 10let i dříve. A ještě si zkrátíš stárnutí o nějaký ten rok.

To jo, to jo. Akorát to má chybičku v tom, že si antihmotu musíme draze vyrobit ... a nemáme v čem ji uchovat.

Ona by stačila fúze vodíku, nebo deuteria, tou by se prý dalo pro vesmírnou loď docílit snad až jedno procento světelné rychlosti. To by pak vyšlo trvání cesty na vzdálenost 4,2 LY na 420 roků, tedy na 10 generací cestovatelů.
Pochopitelně by byla do systému Centauri vyslána nejdřív robotická sonda a za deset lidských generací (řekněme za 424,2 roků) by se lidé dozvěděli, jestli je tam obyvatelná planeta.

add Jardik1: Mezi námi i ten velký třesk je něco nepochopitelného, protože i před ním muselo něco být.
Před ním je Bůh.

ale není :-)))))))))))))­)))))))

věříš svému tvrzení?

Samozřejmě.

tak si věříci

Jasněže jsem. Ale nikoli teista. V existenci Boha nevěřím.

Na to zapomeň

Kulhánek je borec, ale vesměs opakuje staré informace nějaké to desetiletí. Asi proto, že experimenty v kvantové mechanice jsou náročné po všech stránkách. A vědci dlouho nic nepotvrdili experimentem, jen samé teorie.

Tohle je shrnutí kvantové teorie, takže samozřejmě Kulhánek opakuje věci, co byli vysloveny v různých přednáškách, které se zaměřovali na konkrétní problém. Hádám, že asi každý tam najde informaci, která je pro něj nová. Experimentem ta teorie potvrzená je, přece tam na začátku říká, že její předpovědi jsou v souladu s experimentem v nebývale velké míře.

řekl jsem že teorie není potvrzena experimentem? - nedomýšlej něco co nebyl vysloveno ani myšleno.
Myslel jsem třeba, že neví co je to temná hmota, mohli by třeba odhalit graviton a jiné, jenže jde o ten experiment.

„Božím místem je svět, ale svět není místem Božím.“

Tento kabalistický výrok zřetelně praví, že i když je Bůh přítomný v bytí, je současně od bytí zcela oddělen. Toto tajemství imanence a transcendence leží tam, kde se Bůh a svět setkávají v důvěrném a vzájemném poznání. Je to zázrak, který je základem pro kabalistický pohled na vesmír.

Jsme v určitém duchovním poznání, jsou tu lidé co jsou prázdné nádoby, lidé co se nedokáží odpoutat od tohoto bytí a věří všemu co vidí. Takových je dobré se vyhnout a umět je rozpoznat,berou energii a i když je máš poblíž je dobré se umět chránit.

To je jejich věc, že jsou připoutáni k zemi a hledají štěstí a smysl tam, kde žádné nejsou. Mě takoví neohrožují, koneckonců jim rozumím, sám jsem byl svého času jako oni.

Jenže oni štěstí nehledají vše čím ty už nejsi připoután oni zvelucuji dám ti něco do zpráv o čem píšu.

ale jo, hledají. Každý hledáme štěstí, každý hledá pohodu, zabezpečení a sebenaplnění, to je zákonitost. Pokud člověk postrádá pocit smyslu, tak strádá.

No já psal o tom co jsem ti poslal do zpráv

ad Mnichal:
.."Jenže oni štěstí nehledají vše čím ty už nejsi připoután oni zvelucuji dám ti něco do zpráv o čem píšu"..
pro sekularni humanisty je ustredni lidsky zivot, a to v nami zite realite.. intelektualne masturbujicimi a opojenymi predstavou alternativnich realit, kteri lidsky zivot nezvelicuji, proto mohou nezridka pohrdat

ad Mnichal:
.."Jsme v určitém duchovním poznání, jsou tu lidé co jsou prázdné nádoby, lidé co se nedokáží odpoutat od tohoto bytí a věří všemu co vidí. Takových je dobré se vyhnout a umět je rozpoznat,berou energii a i když je máš poblíž je dobré se umět chránit"..
uprimne receno mi prijde vice nez usmevne, kdyz picovinam verici jedinci hovori o "poznani" a ty, kteri akceptuji predevsim vyargumentovatelne a demonstrovatelne, povazuji za prazdne nadoby, kterym je zahodno se vyhnout.. ospravedlnovani iracionalni viry ve "spojeni" s vyssi moci, univerzalnim vedomim apod, kuprikladu tim, ze se jedna o intelektualni porozumeni prekracujici zalezitost poskytujici hlubsi vhled, pochopeni smyslu zivota ci smerujici nas k pravde, mi casto prijde spis jako naprosto uboha snaha o posileni "duchovnich" presvedceni jejich autoru

Jo a jediný kdo v náboženství uspěl ja Panna neb na tu si nikdo netroufne :-).

Ta je neškodná, v nebi má stánek a smaží tam lángoše pro miliardy andílků.

Sto bodů

Jonatane a co když je to vše uplně jinak , až se skutečná pravda , nejen o tomto konfliktu ukáže ,tak se mnoho lidí bude divit !!

A co by ta skutečná pravda měla být, že to lidstvu uniká už 11 let?
Za kolik let se ta skutečná pravda ukáže?

Nehledě na fakt, že dějiny píší vítězové.

Dám jen pár postřehů , válka na Ukrajině ??? Je to pouze uměle udržovaný konflikt , na kterém si jen NĚKDO pěkně cpe kapsy ? Hm a otázka je kdo že? Takže to rozpleteme . Amerika jak je obecně známo je nejzadluženější stát světa a tak aby se z toho dostala, tak vymýšlí nové a nové super zbraně ,které jsou . pěkně drahé, inu Evropa na to má ,může si je dovolit a nacpat peníze Zelenskému a Americe do chřtánu, byt se to sebere obyčejným lidem, nejlépe důchodcům a když přeci jen nejsou protože jak víme státní pokladna je vykradená a
( není ani nutno zde říkat kým, jak říkám pravda vše odhalí ) Takže pokud peníze nejsou inu půjčíme si na nesmyslnou obranu , tedy zbrojme na DLUH !!!MOC HEZKÉ, ALE VLÁDA SI PROSTĚ SAMA PŘIDÁ , TZV. KOPNE LIDI MEZI OČI .Však oni to pochopí musíme vyvolat strach z války a zabere to , výroky Slavného Fialy a pod. Ale vratme se k té slavné Ukrajině , Chudák Zelenský, žebrá všude o peníze a zbraně a neštítí se o to žádat ani Vatikán , potom se divme ,že po skromném papeži Františkovi zbyly obrovské dluhy, kde asi ty peníze z Vatikánu jsou ?? Raději striktně mlčet že?Nu a můžeme pokračovat v rozlétání slepence , né 5 slepence, ale slepence kolem Ukrajiny !!Když USA tak rádi zbrojej, jako konečně celý Severo- atlantický PAKT tak taky se musí ty nové zbraně někde vyzkoušet, nu a tu se nám hodí umělý konflikt ,USA samozřejmě mi nic mi jsme svatí to všechno Rusko a Putin inu obětní beránek ,se vždy musí najít , Ježíš by o tom mohl hodně mluvit !!! Dobře si pamatuji výrok Trumpa ,když byl před dědečkem Bidenem Prezidentem , tak řekl toto .Obdivuji Putina, jak si čistí svou zem !!!Ano pánové a dámy jaksi vám uteklo, že na Ukrajinu se poschoovávali před spravedlností váleční ss zločinci a vrazi !!!A můžem pokračovat ,válkou zmítaná zem hm , stačí si vyjet web. kameru slavného Kyjeva ,ale co to ,kde jsou rozvaliny , kde jsou výbuchy bomby atd??? Jaká to změna ?? Hm lidé normálně chodí po ulicích, auta jezdí sem a tam normální městský ruch , zajímavé že ? A jdeme dál, co chce SLAVNÝ PAKT nato?? inu co jiného než zabrat další území na východě, takže lanaří Ukrajinu pro vstup do NATO . Ještě nestačí ?? Tak pokračujem otázka , kde má Rusko po světě své základny ?? Téměř nikde!! A co slavný pakt NATO?? Schlamstl celou Evropu ,samozřejmě i nás mi nikdy nemůžem být v blbostech pozadu !!! A stále je jim to málo??Amerika si nárokuje na Ukrajině strategická území s nerostným bohatstvím, aby z nich mohla těžit ?? A pokračujem kdo svrhl atomovou pumu na Hirošimu a Nagasaki ?? Hm doufám ,že aspon toto nesvedete na Rusko a Putina . Kdo bezcitně vyvraždil své původní obyvatele indiány a to , jen proto aby zabral jejich území ?? Takže pánové a dálmy, už vám je doufám jasné odkud vítr fouká a nebo ještě né?? Tak přidám další , kdo bezcitně hubil Větnamce v Americko vietnamském konfliktu a nezastavil se před ničím , potom se divil, že Větnamci opláceli stejnou kartou !! Takže víte co je slavná válka na Ukrajině, UMĚLE VYVOLANÝ a Uměle UDRŽOVANÝ KONFLIKT, suverénem Zelenským, aby si Amerika na Rusku mohla vyzkoušet své zbraně, jestli náhodou nevyrábí ZMETKY !!!!!!!Děuji za pozornost .

Hele ty pozornosti,vezmu to tvůj příspěvek od konce a hned ti vše vysvětlím. Žádná americko vietnamská válka nebyla,byla to válka mezi demokratickým světem a zeměmi v podsovetskych a především sovětskými zeměmi. Ve Vietnamu, před tím v Koreii se bojovalo o svobodu vyznání a slova . Do těchto válek lili prachy jak západní země,tak i komunistické země. Šlo pouze o strategický bod , především zvýšení aktiv zemí co na těchto válkách měli zájem. Když tedy se vrátím ty naše Pozornosti k Vietnamu tak Vietnam dostával Československou munici, zbraně ze sovětského svazu ,kdo zná historii ví že toto co píšu je a vždy války byly globální problém, především o zdroje co každá země měla a co se všem hodí a tak každá propaganda, která vznikla měla vytvořit v málo premyslivym lidem,jako jsi ty , věřit různým konspiračním věcem. Jako že za vším je někdo další v pozadí určitý druh lidí co mají určitý zájem globální. Ohledně vyvraždění indiánů v USA,ok v tom souhlasím až na to , že ho nevyvrazdili obyvatelé USA ,ale opět historický fakt že to byly pristehovavsi z Evropy a Asie. Kdo svrhl atomovku na Japonsko? No jistě USA, důvod opět historie proč, dobře víme, rozpínání se fašistické ideologie ve světě. Atomovka byla svržena proto,aby se ukázala síla spojeneckých vojsk co se opět bránili,proti fašismu a ukončení světové války. No a nyní NATO ,no to vzniklo právě po druhé světové válce kvůli tomu ,aby opět nikoho nenapadlo opět jako za druhé světové války zbrojit a vytvořit světový konflikt tak velký jako byl v první polovině 20 století. To rozpínání NATO z tvého hlediska k Rusku je opět vyveden z nepodložených důkazů z tvého hoax zdroje, poněvadž Rusko vytváří dlouhou dobu podobnou propagandu o všem, že lidé tvého vnímání hltaji vše, že pak zmatečně píšou to co právě ty.To že Ukrajina nyní se bojuje na Ukrajině,zde je už patrně z tvého psaní odkud cerpas už jen slova propagandy Ruska, že na Ukrajině se schovávají SS z Ruska je zmatenost a neznalost historie. Tedy ty naše Pozornosti, někdy chce občas mlčeti zlato. Ano války jsou byly a budou, vytváří je šílenci co cítí moc vládnout lidem strachem a vytváří v nich rozdvojenost, což vidím u tebe. Doporucim nesledovat vše a hned nevěřit všemu co čteš sleduješ. Má úcta.

Ano
Hirošima a Nagasaki jsou obětmi tragické situace vyvolané ideologií o nadčlověčenstvím Japonců.
Ti, kteří kritizují použití atomových pum jaksi přehlížejí fakt, kolik lidí bylo zabito japonskou invazí ve východní Asii a kolik lidských životů by stálo jejich nepoužití.

V Číně byly zabity zhruba 4 miliony lidí. Na straně USA (se spojenci) půl milionu lidí.
Bomby na Hirošimu a Nagasaki mělo 0,1 milionů obětí bezprostředně a do konce 1945 dalších 0,13 milionů na následky ozáření, pochopitelně umírali později další lidé, takže dohromady kolem 0,25 milionů obětí na životech.
USA kalkulovalo, že kdyby mělo donutit Japonce ke kapitulaci bez jaderných bomb, tak by to stálo minimálně 5 milionů Japonců a půl milionu USA (+spojenců) lidských životů. Válka by trvala ještě několik let, Japonsko by bylo kompletně rozbombardované, rusáci by zabrali půl Japonska.
Zní to cynicky, ale atomovky "zachránily" životy 5 milionům Japonců. 20 : 1

Každá válka je krutá a nelítostná, lidský život pozbývá cenu takovou mírou, že rychlá smrt je "vykoupením".

Hlavně se z toho NATA a Ukrajiny nezblázni, jako se zbláznila většina našich lídí , kteří se stydí za naše symboly a raději v Praze nechají viset ten žluto modrý cár , na muzeu !!!!!!!!! Chtěl bych vidět kolik je v takovém Kyjevě našich vlajek a kde jsou a asi bych se moc divil jestli je mají na takových to důležitých místech .. Já se tu jak v česku už necítím spíš jak na Ukrajině, kolem si jezdí Ukrajinci v Bavorácích a Medourech chudáci , všechno tu smějí a na naše lidi se s odpuštěním kašle , no jsou tu však lidi , kteří to raději nechtějí vidět !! Co jsem napsal napsal jsem, ten konflikt na Ukrajině je jen někým uměle udržován a někdo si na tom pěkně cpe kapsy . A NATO, je jen nenasytný pakt, který chce ovládnout celý svět, ale podmanit si Východ se mu moc nedaří a ani nikdy nepodaří, nebot Východ je pod Něčí mocnou ochranou , proti rozpínajícímu se démonizmu ze Západu a proti této ochraně jsou však všici bezmocní, proto jen zuří štvou a pomlouvají , Kdyby ten Pakt nebyl nenasytný, tak mu bude stačit schlamstnutí celé Evropy a nebude do sebe Lanařit Ukrajinu ,nebot na tomto principu celý konflikt vznikl !!! Porušení dohody mezi USA a Ruskem že se slavné NATO NEBUDE ŠÍŘIT NA VÝCHOD ........Já se Putinovi vůbec nedivím a naopak obdivuji jeho andělskou trpělivost , rozvážnost a rozum , který celému temnotou posedlému Západu chybí a že tím západ žene Evropu do 3. světové války, je nabíledni ,ovšem vše bude uplně jinak a všichni to uvidíte, až přijde ten pravý čas, čas pravdy . Na něco totiž lidstvo pro to své nesmyslné hraní si na vojáčky zapomělo !!! Inu kdo se chce bát je mu to přáno . I malé děti mají víc rozumu, než staří blbci posedlí konflikty a bojováním a Zelenský to je zářivá ikona jen co je pravda . Malé děti si hrají neškodně s klacíky , velcí nerozumci ohrožují svou hrou celé národy celý svět !!!

A čr je taky někým napadena, jako ua?

tech ukroušů v bmw je minimum, děti bohatých ukrjainců nebo přímo oni, zjevně vidíš stále toho samého.
95 % jezdí MHD na průmyslové zony a jsou to baby

udržován je rusákem. protože kdyby rusák nechtěl,. tak na ua není

co to je za bláboly o té mocné východní ochraně? NATO je obranná aliance, proto ua pomáhá s epouze bránit, kdyby chtěla zaútočit, ruák už neexistuje

ua je taky evropa, dokonce i sruko k uralu

žádná uvedneá dohoda nebyla

putler je psychopatickej magor, brzx možnosti o tom diskutovbat

západ je ta evropa taky, trdlo

na vojáčky si hraje jen putler, na copak asi zapomněl?

psychopat a nerozume je jen putler. to on zcela bezdůvodně napadl ukrajinu. zelenskij a ukrajina se jen brání, na to mají právo a je to normální a ústavní

A léčíš se s tím vůbec?

andělská trpělivost Putina?

ses posral

první a poslední varování, obhajovat ruskou agresi tu nebudeš jinak tě vykopnu

Pokud vím NATO je aliance zemí, které dodržují obranu aliance těchto národů. NATO nemá zájem se rozšiřovat a pokud by to tak mělo být a určité země splní podmínky vztupu,tak s tím NATO nemá,jako celek problém. Pokud Ukrajina po válce,kterou rozpoutal jeden šílenec Putin zkonci,bude tu možnost že bude moct Ukrajina vztoupit do NATO a ty ani Putin s tím nic neuděláš. Poněvadž si neuvědomuješ že lidé,pokud je Putin člověk,co ohrožují jiné,co s nimi nesouhlasí se pak nemá divit že plno zemí raději vztoupi do aliance NATO, kvůli své a především svých obyvatel kvůli bezpečí před takovými diktátory,jako je Putin. To že Putina obdivujes mi připomíná film Obsluhoval jsem anglického krále,kde při sexu žena chtěla vidět a sledovat obraz Adolfa Hitlera a představovala si že souloží sním. Tomu se k tomuto diktátorovi Putinovi říká kult osobnosti a na to je už dobré se léčit, takový lidé jako ty jsou nebezpeční nejen pro okolí,ale i pro sebe samou,i když dáváš emotikon duhy.

Mnichal -- vrazdeni srbu civilistu v Beogradu kde nebyla valka a Srbove se nijak neprovinili vuci NATO
To vrazdeni povazujes -- zaco - za obranu clenu NATO -- ??

To nikdo nepovažuje, to byla ochrana kosovců proti Genocidě ze strany srvbů

Po 9 měsících jednání v OSN a se souhlasem shromáždění OSN

Proč je nutné to stále opakovat?
Věc, která je jasná od první chvíle?

Pokud si pamatuju, tenkrát se bombardovaly vojenské cíle plus nějaké další strategické. A to předem ohlášené. Civilních obětí bylo nepatrně, s výjimkou vlaku, který úřady vědomě pustily na most ohlášený jako jeden z cílů…

ad kiwiboy:
.."vrazdeni srbu civilistu v Beogradu kde nebyla valka a Srbove se nijak neprovinili vuci NATO"..
do "reality" jsem te v souvislosti s tebou opakovane zpritomnovanym tematem uvedl jiz 2x, takze dotretice vseho dobreho a pote na tebe uz fakt seru, drahy priteli.. bez intervence NATO by masakry a krveproliti nabozenskejch a nacionalistickejch primitivu z Balkanu sotva ustalo - Srbovi se pomoci od bratra, kterymu se jakozto dusledek prohry ve studene valke rozpadlo v dane dekade sovetske imperium, pochopitelne dostat nemohlo - ve stejnem roce (1999) resil Putin predevsim svuj vlastni problem se separatistickym regionem, kde je islam majoritnim nabozenstvim a domorodci nejsou "slovanskeho" puvodu a inicioval druhou cecenskou valku.. vliv doktriny mezinarodniho spolecenstvi na principy nevmesovani byl zasadni - eticke ambice (prosazeni hodnot) v ocich zapadnich politiku vojenskou intervenci ospravedlnovaly, protoze minimalizace skod na civilnim obyvatelstvu podminovala souhlas s ni - navzdory teto skutecnosti si vsak nedelam iluze o tom, ze by "architekti" utoku opomenuli ve snaze o zlomeni vule k odporu zpusobit "mirne" utrpeni civilistum a probudit tak zadouci strach / bombardovani kazetovou munici zajiste neni zadna "hitparada" - v otazce, zda-li poslat do daneho regionu umirat vlastni vojaky jako ve Vietnamu, nebo demonstrovat technologickou prevahu bombardovanim vojenskych cilu a pridat k tomu jako pomyslnou "tresnicku na dort" i nejakou tu "vedlejsi skodu", ktera dle jejich argumentace splnovala kriteria proporcionality umrti civilistu pri utoku zvolenymi zbranovymi systemy na legalni cile, meli temer vsichni jasno..

Já mu to píšu už od roku 2001 .... není schopen zabrat a zjistit si to sám klidně na svých zdrojícj
jsou jen dvě možnosti :
buď je hrozně blbej
a nebo¨je hrozně blbej

že by jen provokoval jsme dávno vyloučil, on těm svým sračkám opravdu věří

ad Shadow_of_Krak:
.."Já mu to píšu už od roku 2001.. ..že by jen provokoval jsme dávno vyloučil, on těm svým sračkám opravdu věří"..
taky mam ten pocit.. vetsina odpurcu kolektivniho zapadu pod vedenim USA, srbskych apologetu apod. vsak tvari v tvar skutecnosti, ze to bylo prave Srbsko, ktere zapocalo kampan za ovladnuti vetsiny Jugoslavie jiz v omdesatych letech a bylo zemi, ktera nasledne vojensky napadla Slovinsko, Chorvatsko a Bosnu, jakoby trpela ztratou pameti - nebyl to nikdo jiny, nez Milosevic, kdo na konci osmdesatych letech Kosovu zrusil jeho ustavou danou autonomii a s renesanci nacionalismu a politickych represi vuci vsemu "nesrbskemu" tak muselo nevyhnutelne dojit k etnickemu napeti..

Mi smo braća pravoslavci, rođeni smo k'o junaci,
nek' se bije bitka ova, od Krajine sve do Kosova
Republika Srpska i Krajina slavna,
bitku biju za slobodu od ustaštva i islama

Ty jsi rusáckou narkózou omámený tajtrlík, chlapče.
Srbové rozpoutali občanskou, tedy krutou a nelítostnou válku v bývalé Jugoslávii, Srbové stříleli s okolních kopců na obklíčené Sarajevo pět dlouhých roků, Srbové vraždili civilisty hromadně a poťouchle v Srebrenici.
Křesťané Srbové poslali do Kosova armádu s technicky vyspělými zbraněmi a hrozila genocida Kosovanů nekřesťanského vyznání. Byli v souladu s usnesením OSN po několika neúčinných pohrůžkách donuceni vojenskou silou "sekat dobrotu".
Zkrátka tomu bombardování Beogradu předcházelo bezhlavé vraždění nesrbů. Po bombardování Beogradu je možné se Srby normálně jednat.

Náboženství nehrálo v konfliktu zásadní roli bylo jen součástí identity. Milošević nebyl nábožensky aktivní. V mládí i jako politik byl sekulární, vyrostl v ateistickém komunistickém systému.Náboženství pro něj hrálo spíše politickou a symbolickou roli než duchovní.
Jeho otec byl asi magor. Byl pravoslavný kněz a z něj se stal ateista a nakonec spáchal sebevraždu.

Přečti si stanovy NATO ty vole, a pak nám tu vysvětli, jak členství sousedů Ruska v NATO Rusko ohrožuje!

A putin je agent USA-výrobců zbrani, je jimi placený a dostává miliardy odměn za vedení zbytečné války s Ukrajinou. I to, že putin používá severokorejské zbraně, střelivo a vojáky je naplánované USA. Putin prostě slouží věrně USA a nejen on, i jeho přítel medvěděv, ten zas plánuje na příkaz z USA použití zbytečně ležících jaderných zbraní.
Ano, máš asi pravdu, za vším zlým stojí USA, i za palestínkou válkou s Israelem. Navrhuješ tedy zničit USA mohuluku, aby zavládl na Zemi ráj vedený ... kým? Rusáci jako slouhové USA nepřipadají v úvahu, Číňané by mohli zabrat jak USA, tak bývalej CCCP.

Kdo tedy zbývá, celý svět je proti EU sužované ČSR. Zkrátka mohulka na hrad. Ten spolehlivě určí, kdo je dobrej a kdo je zlej.
PS ve výčtu zločinnosti USA jsi opomněl Kubu, Srbsko, Taiwan, Německo, Plzeň, Panamu, Grónsko, ....

A co na to tvuj psychiatr?

ne ne je to dobře placenej dezinformátor a materiál mu připravují Ruští agenti.

ne ne je to dobře placenej dezinformátor a materiál mu připravují Ruští agenti.

Bezva jsi se vyřadil hned na začátku - podle tebe si na tom mastí kapsu Amerika, která v osobě Trumpa až v roce 2025 chce zaplatit za pomoc i tu minulou, takže je naprosto zjevné, že amerika si na tom kapsu nemastila. Až teď za Trumpa jsou náznaky

Ty peníze jsou cpány do chřtánu právu proti bezpráví.

Platy vládních činitelů jsou provázány s platem v hospodářství

Vatikán se rozhoDně nezadlužil kVůli Zelenskému, stejně jako ne ČR :-))))))))))))

Válku začalo Rusko, ne USA :-)))) Žádný obětní beránek, sprostej psychopatickej vrah z kremlu.

Odkdy je ukrajina rusko? :-)))))))))) putler ať si čistí svou zemi, to mu nikdo nebere.

Jen idiot a soudruŽka učpíča bednářová si může myslet, že když v kYjevě ještě existují místa bez rozvalin, že kYjev není bombardován. to by musela být jaderka, aby se to projevilo na celém katastru města, jejich klasické rakety zBoří barák, dva, nebo do toho udělají díru, Ale přitom někoho zraní a zabijou. drony vyrazí díru, vysklí okna, a při tom někoho zraní. ale to neznamená, že tam nejsou někde rozvaliny a nedopadají tam ruské rakety, dyk se tím rusák sám prsí. ty moc koukáš na sci-fi filmy, broučku.

Zajímavé je to jen když se budeš koukat na konkrétní místa, kde to tak je. všude to tak není, zato letecké poplachy se podepisují v celém městě, na normální chůzi a jízdě po městě :-))))

Do 2014 měla ukrajina v ústavě neutralitu , zájem o NATO mezi lidma byl 10-15 % a NIKDO o vstupu UA do NATO nejednal

Amerika si to nárokuje až od letoška jak náhradu jejich vojenské pomoci, tedy jak ses hned na začátku usvědčil ze lži.

Kde má rusko po světě základny - stejně jako NATO nebo USA tam, kde je mít chtějí.

Indiány nikdo nevyvraždil, ti se vyvraždili primárně sami, a pokud bys to chtěl hodit na američany, ty blbísku, tak ne, tehdy jsme to byli my, evropané, lépe řečeno naši předci.

Bezcitně vyhubil vietnamce vietnamský komunista a vietkong.

Řekni to Putlerovi, že to uměle vyvolal a uměle udržuje, MY TO VÍME .-))))))))))))))

Na UA zatím nešly žádné nejmodernější zbraně USA, i ty lepší jsou nebo donedávna byly schváleny jen na obranu UA, tedy použití jen v hranicích UA. Až nedávno NATO povolilo ukrajincům útočit i do vnitrozemí ruska.

Ty možná nechápeš, co jsme právě napsal, podle toho, jak ses tu právě projevil z hlediska IQ a vzdělanosti - rusák (občan) až donedávna, 11 let, nevěděl (pouze ze zpráv) že je rusko ve válce. on to v podstatě neví dodnes, protože ukrajinci bombardují v rusku výhradně vojenské cíle, ale přeci jen už mu to aspoň bouchá za humny, kam dohlédne a odkud slyší výbuch. přesto je to pořád selanka proti tmu, co dělá rusák na UA.

Co zbylo z tvého dlouhé blábolení?

1. Lež: „Válka na Ukrajině je uměle vyvolaný a udržovaný konflikt“
Fakt:
Válku nevyvolal Západ ani Ukrajina, ale Rusko, které 24. února 2022 zahájilo nevyprovokovanou a nelegální invazi do svrchovaného státu. Předcházela jí anexe Krymu (2014) a dlouholeté destabilizační snahy Ruska na Donbasu. Ukrajina byla napadena a brání se – to není „umělý konflikt“, to je realita agresora a oběti.

Proruský postoj:
Tvrzení o „umělosti“ přebírá rétoriku ruské propagandy, která se snaží odvést pozornost od vlastní agrese a hodit odpovědnost na NATO nebo USA.

Kritika autora:
Šíření této lži znamená popírání utrpení tisíců civilních obětí, ignorování mezinárodního práva a omlouvání násilného imperialismu. To není „názor“ – to je aktivní účast na šíření válečné propagandy.

2. Lež: „Ukrajina je plná nacistů a válečných zločinců“
Fakt:
Toto je naprostý hoax šířený Kremlem. Neexistuje žádný důkaz, že by se Ukrajina stala útočištěm pro „SS zločince“ – jde o staré ruské narativy z éry SSSR. Ukrajina je demokratický stát s židovským prezidentem (Volodymyr Zelenskyj), který má s nacismem pramálo společného.

Proruský postoj:
Používání nálepek „nacisté“ a „zločinci“ je přímým převzetím ruské propagandy, kterou Kreml používá k ospravedlnění své agrese.

Kritika autora:
Zneužívat tragédii holokaustu a překrucovat historii kvůli obhajobě Putinovy války je morálně odporné. Nacismus byl skutečný zločin – jeho relativizace je facka obětem i historii.

3. Lež: „V Kyjevě je klid, žádná válka se tam neděje“
Fakt:
Kyjev je pravidelně terčem raketových útoků – ačkoli život ve městě pokračuje, to nevylučuje realitu války. Moderní konflikty neznamenají, že každá ulice vypadá jako Stalingrad.

Proruský postoj:
Tvrzení, že „válka vlastně není“, je pokus o znecitlivění západního publika, aby přestalo Ukrajině pomáhat.

Kritika autora:
Používat vytržené obrazy z webkamer jako „důkaz“ je hluboce nepoctivé a manipulativní. Pokud autor ignoruje bombardování nemocnic a civilních objektů, dává tím najevo absolutní cynismus.

4. Lež: „NATO chce zabrat východní území“
Fakt:
NATO je obranná aliance. Země do něj vstupují dobrovolně právě kvůli obavám z ruské agrese. NATO nikdy nezabralo území silou – na rozdíl od Ruska.

Proruský postoj:
Tvrzení, že NATO „lanaří“ země, je propaganda, která překrucuje fakt, že státy jako Finsko nebo Švédsko vstoupily na vlastní žádost – právě kvůli hrozbě z východu.

Kritika autora:
Když autor označuje obranný pakt za agresora a agresora za „oběť“, účastní se šíření nebezpečné dezinformace, která ospravedlňuje expanzivní války.

5. Lež: „USA chtějí jen těžit suroviny z Ukrajiny“
Fakt:
Neexistuje důkaz, že by americká pomoc Ukrajině byla podmíněna ziskem surovin. Jde o obrannou spolupráci, nikoliv koloniální dobytí. USA podporují zemi, která čelí genocidní válce – a dělají to i z geopolitického zájmu, ale ne z důvodu těžby.

Proruský postoj:
Toto tvrzení je klasický antizápadní narativ, který má Západ vykreslit jako hyenu těžící z cizího neštěstí.

Kritika autora:
Šířit konspirační bláboly o surovinách jako hlavním motivu války je odklon od reality a zesměšnění snahy Ukrajinců o přežití jako národa.

To já mám podobnou, ale realističtější verzi:
http://soucet.wz.cz/dila/rg_01.htm

Nejpoužívanější prohlížeč na světě ti tu tvoji stránku neotevře mám Crome a to nebude nikomu fungovat co má chrome liška i ten edge se zbláznili a nejde mě se přes ně na Chatujme přihlásit

Proč by to neměl Chrome otevřít?

Nedávno ho aktualizovali a on jede jen přes zabezpečenou komunikaci, ty to máš neplacené, proto jedeš přes starý nezabezpečený web a chrome to nejni schopen skousnout. Už tvoje první placená verze ten základ by jel zabezpečeně. Ale jen pro nějaký vtíp se ti nevyplatí každá měsíc platit 20kč nebo kolik to stojí.
Můžeš skusit toto: https://webshare.cz/#/

Tak povol v nastavení, aby se dali načítat stránky i přes nezabezpečené spojení (před protokol HTTP).

tom bych mohl, ale nebaví mě to hledat v nastavení a ostatní lidi by museli udělat to samé je to celkem 66% všech lidí na světě co má prohlížeč Chrome

Tak vysloveně zakázat nezabezpečené spojení je nesmyslné. Není pro to žádný racionální důvod. Prohlížeč by tě měl upozornit na to, že je spojení nezabezpečené, nebo by to měl nějak indikovat, ale měl by ti umožnit na takovou stránku přejít, pokud si to přeješ. Jestli Chrome nezabezpečené spojení standardně zakazuje, pak je to shit.

Tohle mi dělá i O2 security

Pokud to tak chceš, tak to je jiná. Ale je to zbytečný, protože zabezpečené spojení je nutné jenom tehdy, když přenášíš osobní údaje jako třeba heslo při přihlašování nebo rodný číslo apod.

standardně to mají zakázané

Tak si sežeň prohlížeč, který ti nic nediktuje, ale nechává ti volnost, jako je Firefox.

firefox mě odmítá přihlašovací údaje na Chatujme, nevím kde je chyba, jestli to nepovoluje, když si zároveň přihlášený na chrome?

To je spíš otázka na DF s tématikou PC-rady. Ale když jsi to už nakousl - standardně používám Microsoft Edge, ale mohu současně přihlásit i Firefoxa.

Prohlížeč od Microsoftu bych nikdy nepoužíval, nepatří zrovna k těm nejbezpečnějším. S produkty Micro$oftu vůbec mám silně negativní zkušenost za těch 30 let, co používám PC.

Souhlas. Proto posledních cca 20 let jedu na Linuxu.

Jo já posledních 13. Od M$ jsem se definitivně odstřihl. Linux je po všech stránkách lepší.

nevím , například Windovs Defender je nenáročný ,integrovaný do systému a naprosto stačí - ostatně nejvíc problémů s bezpečností stejně vzniká mezi židlí a monitorem

na Chromu jsem jen ze zvyku ,protože např. jejich boj proti blokátorům,kdy se při zapnutém u block origin,adblocku seká ,zamrzá - je hrůza děs který se v Edge neděje

Jo Windows Defender je jako antivirus hodnocen kladně, prý má vysoké procento úspěšnosti při zachytávání virů. Je dodávaný spolu se systémem, i když nemá zas žádný extra funkce.

To je pro mě novina, že by Chrome bojoval takovýmto způsobem proti blokátorům. To je pěkný shit, takový prohlížeč, který mi něco vnucuje nebo zakazuje, je pro mě nepoužitelný. Proto se mi nejvíc líbí Firefox: jednak je považován za nejzabezpečenější a jednak v něm máš absolutní svobodu. Ze stejného důvodu jsem vlastně přešel i na Linux.

Jak odmítá? Nemůžeš se přihlásit nebo jak to myslíš?

Na Chrome jsem změnil heslo na to samé, co jsem měl a ejhle Firefox to najednou sežral a přihlásil jsem chatujme tam.

tak tomu nerozumim
Ale hlavně že ti to jede.

text jsem nechal analizovat umělou inteligenci. nebaví mě to číst a hlubat vtom. Je doba zrychlená a zkracuje se není čas se v něčem vrtat: Výsledek analýzy:
Nelogičnosti:

• Jestliže experiment probíhá výhradně „uvnitř“ studenta Jahve (v jeho vědomí/bytnosti), pak jak může vytvořit entity s vlastní autonomní inteligencí, která není jen jeho prodloužením?

Buď jsou Archandělé plně oddělení od něj (a tedy „jiné bytosti“), nebo jsou pouze aspekty jeho – v takovém případě ale nemohou jednat nezávisle.

• Harmonie není v textu předem přesně definována ani kvantifikována. Pokud ale má sloužit jako kritérium bezpečnosti, musí být operacionalizo­vatelná – jinak je tento požadavek nelogický. V systému, který zavádí pojmy jako Láska, Rozum, Přísnost atd., by bylo logické, že Harmonie je jejich výslednicí nebo funkcí, ale to text explicitně neřeší.
• Milost je tradičně spojována s řádem, spásou, integrací – nikoliv s návratem k Chaosu. Pokud zavedení Milosti vede k destabilizaci systému, mělo by být lépe vysvětleno, zda se jedná o špatnou aplikaci Milosti (např. bez hranic), nebo o chybu v systému. Takhle vyznívá Milost jako negativní faktor, což je s její symbolikou v rozporu.
• Experiment stále probíhá („…průběžně informujte…“, „…ještě to není Hmota…“), přesto je uznán jako „úspěšně dokončený“. Pokud je hlavní podmínkou absolutoria dosažení Poznání skrze experiment, který ještě není zcela dokončen, dochází k logickému předběhnutí – systém uděluje titul na základě nedokončeného procesu.
• Pokud celý systém vzniká uvnitř Jahveho (v jeho vnitřní expanzi), proč by měl ztratit vliv nad vlastní manifestací? Tvrzení, že nemůže ovlivnit něco, co sám vytvořil „ze sebe“, není logické – pokud se nejedná o další zásadní metafyzický princip (např. princip autonomie stvořeného světa), který však není vysvětlen.
  

1. Umělá inteligence nemá zrovna moc sofistikovaný smysl pro humor, tos nevěděl?
2. Zkus stejné analýze podrobit bláboly, kterými nás tu na téma boha krmíš ty – nejlépe předtím, než je sem plácneš!

dobrá poznámka to si zapamatuji

To je pořádná krokovina, cos udělal. Ten text je výborná humorná parafráze kabalistického učení o Boží emanaci. AI se v tom textu neumí orientovat.
Doba je zrychlená jenom pro neurotiky.

Mě připadne, že trefila na více hlaviček hřebíků. .
ale je mě to jedno, pro mě ten text nemá význam respektive ztráta času.

Jak tě to může připadnout, když jsi ten text nečetl? Když jsi ho nečetl, tak o něm nemůžeš nic říct a tedy ani nemáš jak posoudit ten výkon AI.

AL je nabušená a umí analizovat je to přesně jak top napsala samozřejmě sem tu nedal celý text analizy protže tam uváděla původni text který jsem kontroloval a sedělo to kdežto ty si se tím vůbec nezabýval že by ten text byl debilně napsaný

Nepíše se AL ale AI

Dokud Židé neuvěří, že Ježíš je jejich vykupitel , tak v jejich zemi nebude nikdy mír.

No, to je podobné a účinné jako "kdyby byli všichni lidé křesťany, tak bude ráj na Zemi.

Realita je však jiná. Křesťané válčí s křesťany od jak živa. Důvody válek jsou někdy směšné až patologické. Rusáci jsou také názorným příkladem, jejich samozvaný autokrat si chce postavit pomník restaurátora a zachránce SSSR.

Až přijde mesiáš ten pravý všechny co věří v jeho příchod ochrání před šelmou.

pravým mesiášem je JEŽÍŠ ale oni ho nepoznali ač měli o něm veškeré informace ze starého zákona.
Pokud čekají na dalšího, tak se nedočkají.

Tak znova: když jsi ten text nečetl, tak nemáš jak posoudit, zda ta analýza AI byla přesná nebo nebyla. Když si ho přečteš, tak uvidíš, že se v něm AI nedovedla pořádně orientovat (schopnosti AI nepřeceňuj).

Koneckonců tomu textu plně porozumí jenom kabalista, protože je to kabalistický text, ale je to krásné obrazné až literární ztvárnění a ty jsi opravdu hlupák, když děláš takovéhle blbiny.

"Jestliže experiment probíhá výhradně „uvnitř“ studenta"

Mohl bys nechat AI zanalyzovat tuto větu :

"Já, Jonatán, tvrdím, že denně hovoří s Bohem 4 miliardy lidí???"

Dík.

To zkusím schválně

To je zajímavé tvrzení, Jonatáne, ale není pravdivé. Neexistují žádné ověřitelné údaje, které by potvrzovaly, že 4 miliardy lidí denně hovoří s Bohem.
Proč je toto číslo nepravděpodobné?
* Celosvětová populace: V současnosti je na světě přibližně 8 miliard lidí. Aby 4 miliardy z nich denně hovořily s Bohem, znamenalo by to, že polovina světové populace se denně věnuje takovému typu komunikace.
* Náboženská diverzita: Svět je plný různých náboženství a duchovních cest. Zatímco modlitba a duchovní spojení jsou součástí mnoha z nich, forma a frekvence se výrazně liší. Mnoho lidí se sice modlí, ale ne nutně denně a ne všichni by to popsali jako "hovoření s Bohem" v doslovném smyslu.
* Definice "hovoření s Bohem": Co přesně znamená "hovořit s Bohem"? Pro někoho to může být formální modlitba, pro jiného meditace, rozjímání, nebo prostý vnitřní dialog. I kdybychom vzali v úvahu širokou škálu praktik, stále by bylo velmi obtížné dosáhnout tak vysokého čísla.
* Měřitelnost: Jak by se takové číslo dalo vůbec změřit? Neexistují mechanismy pro sledování individuální duchovní praxe na takové úrovni.
Spíše se jedná o nerealistické tvrzení nebo nedorozumění. Možná jsi se s tímto číslem setkal v nějakém duchovním či náboženském kontextu, kde bylo použito metaforicky, nebo pro zdůraznění důležitosti víry, ale ne jako faktický údaj.

To mi sdělila AI takže otázka od Kraka od Jonatána

1. Kdyby měl ten "hovor s bohem" 4 miliard lidí denně trvat 5 minut, tak bůh "naslouchá a odpovídá " současně !!! 14 milionům lidí.
2. Prakticky by musel mít 14 milionů akustického vstupu a výstupu (uší a hlasivek, nebo mikrofonů a sluchátek).
3. To byly bohužel už ty dvě věty, které stihne jonatan1 tak akorát pochopit. Tuhle třetí už přenechá své AI, UI, KI, tedy Aj-ej, Jů-ej, nebo Kej-ej.
4. Bůh je pochopitelně pánem času a tak ovládá multiprocessing "levou zadní". Smrskne tu pětiminutovku na 21µs. Přesto mu to zabere 24h denně a 7dní v týdnu, takže nemá na nic jiného čas. Ze svého velínu v nebi nevystrčí ani špičku nosu, pobožní mu to nedovolí.

ad Mnichal:
to, co konkretni verici povazuje za komunikaci s Bohem, je "strasne" individualni - pro mnohe je ustrednim zpusobem modlitba, dalsi jsou presvedceni o prijimani poznani skrzeva vedeni Duchem svatym, promlouvani prostrednictvim cetby Pisma atd. - ve vsech pripadech je to vsak pouha vira v komunikaci, spojeni s neviditelnym kamosem

add Necroczar: - "ve vsech pripadech je to vsak pouha vira v komunikaci, spojeni s neviditelnym kamosem"

a co jako, to je důkaz že miliardy lidí nekomunikuji s Bohem?
Já mám argument proč komunikuji, ale ty nemáš ani ten argument jen výkřik-tvrzení-větu v diskuzi.

ad jonatan1:
pravidelne pises, ze ctyri miliardy lidi, ktere na denni bazi komunikuji s Bohem, nemohou byt vsichni blazni - neargumentuji, ze jsou, ale ze v komunikaci s Bohem pouze iracionalne veri

Právě o to jde - proč věří, že komunikují s něčím, třeba s bohem, s andělem, se svatou osobou?
Musejí mít nějakou představu o bohu se kterým komunikují, nějakou vidinu, či halucinaci (optickou, akustickou). Když někdo s někým známým komunikuje telefonem (akusticky), tak má "před sebou" jeho podobu, v případu telefonátu s neznámou osobou se představa protějšku vyvolává z intonace hlasu (ženský, mužský, rozvážný, hektický, přátelský, nepřátelský ...).

No a také kráčí o to, kolik z těch modličů si myslí, má právě tyhle virtuání kontakty a kolik z nich to provádí jaksi z povinnosti kvůli kolektivu v okolí. Nebo z tradice. Zkrátka je ta demonstrace zbožnosti v některých situací sebeobranou (před pomluvami, před negativním hodnocením).

Vzpomínám si na báječnej film Anatevka, tam si zoufalý Tevje ulevuje zvoláním "ach ta tradice", když musí proti své vůli jednat tak, jak mu přikazuje tradice.

Ondi - nic proti tvemu nazoru - pouze se zeptam - mel jsi nekdy v zivote dojem, ze to tak bude a ono to tak bylo??

ad kiwiboy:
..”mel jsi nekdy v zivote dojem, ze to tak bude a ono to tak bylo?“..
ano, naposledy vcera.. objednal jsem si medium rare steak a predstav si, ze za dvacet minut mi na stole pristala stredne propecena “flakota”

necroczar -- hezky -- kdo scim zachazi, stim take schazi ---
Omluva mozno pisu tuhle parvdu jinak -- neznam tak dokonale Kiwiboy
Jinak necro - nic proti tobe

Jsem na jinem foru tak mne to trvalo jak lacnemu --

Jojo ty fore ahoj

Mate pravdu predsedo ale mam noveho ptaka

Copak byl jsi na zvětšení tvého mužství,nebo jsi dal na mě a šel konečně na brit mila.

Tak to to nebylo jak jsi očekával, že to bude, protože jsi zadal medium-rare a dostal jsi medium.