Rozcestník >> Náboženství >> Bůh Tě miluje!

Jeshua hovořil převážně o Otci. Otec je metafora pro podstatu bytí..... Duch Svatá je pak energie Světla. Jeshua je jednou z manifestací lásky a soucítění. Je to 1. emanace Prapodstaty (Otce). Jeshua mluvil k primitivům..... Proto užíval takové příměry. Jediné, co je důležité, je milovat a soucítit..... Láska a soucítění jedno jsou. Jeshua učil primitivní kulturu tomu, co jí chybělo.....

Toto pojetí mi přijde spíše gnostické.

to jistě, nicméně klasické křesťanství zcela postrádá logiku..... Je to spíše nástroj k ovládání.... Gnostikové to prohlédli a proto byli pronásledováni a zabíjeni... Od IV. století bylo v Římské říši křesťanství povinné a nekřestané byli zabíjeni.....

V Římské říši to bylo komplikované a bouřili se mezi sebou než se to trochu ustálilo...
Vždycky to menší pohltí to větší, přitom to menší je mnohdy daleko blíže k pravdě.o)

Pochopitelně. Oni pochopili, že křesťanství mohou zneužít pro své sobecké účely..... Ostatně na Velké Moravě pohany nezabíjeli, ale prodali je do otroctví a jejich majetky zabavili..... Jo a pak bylinkářky upalovali.....

Křesťanství bylo ve 4. stol. tolerovaným náboženstvím, nikoliv povinným. Císař Konstantin dal svobodu vyznávat různá náboženství, křesťanství bylo jen jedním z nich. V té době ale už měla gnóze svůj vzrůst za sebou.
Gnosticismus je mladý, je to směr, který se projevoval již v době apoštola Pavla, argumentují mu už nejmladší knihy Nového zákona. O pronásledování ze strany křesťanů tak nelze mluvit, v té době bylo ilegální samo křesťanství a navíc gnostici byli navíc komunitou uvnitř samotného křesťanství.
Problém gnosticismu je v tom, že člověka zachraňuje spíše jeho poznání, než Boží milosrdenství, které vyznává křesťanství. Tady lze hledat srovnání, v čem je co lepší a horší.

Po vládě dalších císařů a po mnoha zvratech nastoupil jako spoluvladař
pro východ Theodosius. Zbavil pohanské kulty definitivně státní podpory a přijal křest.
V roce 380 vyhlásil spolu se západními spoluvládci edikt, kterým vyhlásil křesťanství jako
jediné oprávněné náboženství v Římské říši. Od roku 381 se stalo pohanství trestným. Edikt
byl později zařazen na začátek Justinova zákoníku.
Byly zakázány pohanské řády, stejně tak pohanské obětování a věštby. Byl zakázán přestup k pohanství diplomová práce strana 71

https://dspace5.zcu.cz/bitstream/11025/9703/1/DP_Jana_Horka_final%20version.pdf

Vyse byla rec hlavne o cisari Konstantinovi, ktery opravu jeste tohle o cem ted pises v pripade cisare Theodesia I. na konci 4 stoleti neresil. Konstantin I. Veliky hlavne zrusil milanskym ediktem z roku 313 n.l. pronasledovani krestanu jeho predchudcem Dioklecianem, ktery prave postavil v rimske risi krestanstvi mimo zakon a krute je pronasledoval. On tim ediktem opravdu prinesl jistou miru nabozenske svobody a vzajemne tolerance i ve vztahu k tem tradicnim pohanskym nabozenskym kultum, ale sliboval jim svobodu i krestanum, ale s jedinou podminkou, ze medzi jimi skonci veskere spory a sjednoti se a ti co tohle odmitnou budou z rimske rise poslani do vyhnanstvi. On jeste z pozice pohanskeho rimskeho cisare a oddaneho ctitele slunecneho bozstvi sam predsedal nicejskemu krestanskemu koncilu, kde prosadil i ve vyznani krestanske viry slova jenz nikdy soucasti uceni rannych krestanu nebyli a nemaji zaklad v uceni Krista a krestanskych spisu z 1 stoleti. Prosadil v uceni krestanu prvek jenz byl spornym a odmitanym vecsinou z nich a to, ze je Kristus rovny Otci a je stejnym Bohem jak on a jsou jedne podstaty a formulaci tohoto noveho vyznani, ktere vsechny krestany nutil cisar Konstantin podepsat v roce 325 n.l. na nicejskem koncilu pod hrozbou vyhnanstvi z rimske rise koncilo temito slovy. "...Ty však, kteří říkají: „Byl (čas), kdy nebyl“ a „před svým zrozením nebyl“ a že vznikl z nebytí anebo z jiné hypostaze nebo podstaty, kteří tvrdí, že Boží Syn podléhá změně nebo proměně, ty všeobecná a apoštolská církev anatematizuje. ..." I v teto casti jsou zase pouzite zcela nove slova a terminologie, ktere neni Kristovym ucenim, ale je novym a prevzatym filozofickym ucenim. Anatema je vylouceni a cisar kazdeho kdo odmitl prijmout toto nove vyznani krestanske viry i vyhnal do vyhnanstvi. Paradoxne to byl ale pozdeji prave on, kdo tohle sve rozhonuti zmenil a do vyhnanstvi poslal ty co ho k teto nove definici krestanske viry navedli a povolal z neho ty jenz je tam poslal a nekonec i sam prijal krest a stal se tak i prvnim pokrtenym cisarem. Tohle uz ale prave rimsko katolici neradi uvadeji, ze ten koho i oni sami oznacuji za kacire a heretika byl pak nekym kdo pokrtil tohoto rimskeho cisare co pritom driv napomohl prosadit nove nebiblicke a nekrestanske uceni a dal tak i moc do rukou krestanskych sektaru zavadejicich tohle nove uceni. Smutne je ale i to, ze prave ten tebou zminovany cisar Theodesius I. na Konstantinopolskem koncilu roku 381 obnovil a jeste rozsiril to nove driv prijate uceni s cilem timto jen upevnit svoji vlastni cisarskou moc, ale nakonec byl poslednim cisarem znovuzjednotene rimske rise, kterou prave sjednotil Konstantin a po tom jeho ideologickem duchovnim diktatu co se stal i zakonem v rimske risi velkou merou prispech k rozpadu rimske rise a pozdeji i k padu zapadni rimske rise nebo vecsina krestanu v zapadni casti rimske rise tohle uceni odmitali i kdyz byli vericimi krestany.

Máš to pořád trochu pomotané. Už jsme si to přece vysvětlovali.

Prosim te uz prestan LHAT, ty diplomovany studente s cervenym diplomem. Cisar Konstantin mocensky nadiktoval jinym svoji predstvu krestanstvi a sam se postavil do role jedineho prostrenika medzi Bohem a lidmi a kdo odmitl jeho diktat byl jim poslan do vyhnanstvi. Jeho pricinenim vznikli i ty lzive nauky co tu ted hajis jako je i uceni o trojjedinem bohu i kdyz on resil pouze rovnost Otce s Kristem a pak vytvoril na tomto novem uceni i celou tu rimskou mocenskou sektu co se stala statnim nabozenstvim Rima, kde byl on nejvyssi vrchnosti a po nem ten jeho pohansky titul nejvyssiho kneze rima PONTIFEX MAXIMUS si narokovali rimsky papezi a ty se taky vuci jinym vericim jen chovali jako pani nad jejich virou a ne jako bratri slouzici s laskou v jejich prospech.

Bez ohledu na to co ucili Gnostici Kristus opravdu vse co delal k oslave JEDINEHO BOHA OTCE a je i jedinou cestou k nemu a jedinym prostrednikem medzi Bohem a lidmi, ale nikdy nebyl a ani se nestal OTCI ROVNY !

Ten preklad slov vyse co uvadis je LEZ, ktera odporuje i kontextu danych slov. Ze se ani trochu nestydis takto zde lidi obelhavat.

Loraku v noci jsi tady dal tento text:

"...ovoce ducha je láska, radost, pokoj, trpělivost, laskavost, dobrota, víra, mírnost a sebeovládání. Proti takovým věcem není žádný zákon..."

Pokus se toho držet.

Prosím, nezvracej mi do vzkazníku. Jsem ochoten diskusi i po vzkazníku, ale ne s člověkem, když na mne sype urážky.

To je pro Loraka typické... O lásce mohl psát i Hitler, stejně, jako Lorak..... Kopírovat citáty o lásce , to umí každý..... Škoda, že jsou to jen prázdná slova....

citatem se stalo to, co nekdo rekl... pokud by to byla jen prazdna slova, nestala by za povsimnuti

jsou zbytečná... O lásce mluví především ti, kdo jí nemají... Lorak schvaluje mučení ve starém zákoně, masakry nemluvňat. To ukazuje jeho pravou, pokřivenou tvář.

Vy považujete skoro všechny lidi za lumpy a darebáky, když se Vám nepokloní, že!?

Zaměňujete Krista za JÁ JSEM.

Milosrdenství rozpouští karmu nepoznání. K tomu ale člověk musí uzrát...... Člověk proto musí na soběš pracovat, aby milost(rozpuštění karmy) začala pracovat.... Například zpřítomování si božských kvalit ve vědomí....

to patří právě do té Indie :-)) moc se mi to líbilo.

Komplikované to je i dnes! Pokřtění lidé neustále touží ovládat celý svět...

ti pokřtění nejsou. Bible starý zákon jim to ukládá..... Že mají půjčovat jiným národům...

Nepokřtění stejně tak.

Otcem lidstva je Stvořitel vesmíru! Otcem lidstva je Bůh! Bůh jeden jednojediný.

Vy jste sledoval, když ten vesmír tvořil?

Otec mi nikdy nelhal. A hlavně, viděl jsem a vnímal, když zastavil celou sluneční soustavu!

Jak víte, že Vám nelhal? To přece nemůžete vědět. Můžete vědět jen to, že někdo, kdo Vám tvrdil, že je Váš otec Vám neřekl nic, co by jste byl schopen poznat, jako lež. Ale klidně Vám lhát může tyak, aby jste to nepoznal

Slovíčkaření je Vám vlastní, ale já jsem s Otcem žil tisíce let.

Ja s Tvým překrucováním Písma nesouhlasím, rač si lépe nastudovat jak to v Písmu je:

Filipským 2
5 Budiž tedy tatáž mysl při vás, jakáž byla při Kristu Ježíši,
6 Kterýž jsa v způsobu Božím, nepoložil sobě toho za loupež rovný býti Bohu,
7 Ale samého sebe zmařil, způsob služebníka přijav, podobný lidem učiněn.
8 A v způsobu nalezen jako člověk, ponížil se, poslušný jsa učiněn až do smrti, a to do smrti kříže.
9 Protož i Bůh povýšil ho nade vše a dal jemu jméno, kteréž jest nad každé jméno,
10 Aby ve jménu Ježíše každé koleno klekalo, těch, kteříž jsou na nebesích, a těch, jenž jsou na zemi, i těch, jenž jsou pod zemí,
11 A každý jazyk aby vyznával, že Ježíš Kristus jest Pánem v slávě Boha Otce.

Joshua si dokáže vytvořit miliony těl. Nijak se nezmařil a sám sebe vzkřísil, jak předpověděl....... Když se odvoláváte na bibli, uvědomujete si prosím, že Země je placatá podle bible a stojí na sloupech, aby se nehýbala??? Vy citujete názory lidí..... Víte, kolik chyb je v sqamotných evangeliích? Posmívali se Ježíšovi oba dva povstalci, kteří byli ukřižováni po jeho levici a pravici (Matouš 27; 44) nebo jen jeden a druhý se ho zastal (Lukáš 23; 39-40)? To závisí na tom, které evangelium čtete.
Roztrhla se chrámová opona předtím, než Ježíš zemřel (Lukáš 23, 44-45), nebo poté, co zemřel (Matouš 27; 50-51, Marek 15; 37-38)? To závisí na tom, které evangelium čtete. Kdo přišel třetího dne ke hrobu? Marie Magdalská samotná (Jan 20; 1), nebo Marie a další ženy (Matouš 28; 1, Marek 16; 1, Lukáš 24; 10)? A pokud přišly i další ženy, kolik jich bylo a jak se jmenovaly? To závisí na tom, které evangelium čtete.
Byl kámen, který zakrýval vchod do hrobu odvalen (Marek 16; 4, Lukáš 24; 2, Jan 20; 1), nebo ne (Matouš 28; 2)? To závisí na tom, které evangelium čtete.
Viděly ty ženy mládence (Marek 16; 4), dva muže (Lukáš 24; 4), jednoho anděla (Matouš 28, 2) nebo dva anděly (Jan 20; 12)? To závisí na tom, které evangelium čtete.
Co měly vzkázat učedníkům? Že mají zůstat v Jeruzalémě (Jan 20; 17), nebo jít do Galileje?(Matouš 28; 10, Marek 16; 7))? To závisí na tom, které evangelium čtete.
Pověděly ty ženy někomu o tom, co viděly (Matouš 28; 8, Lukáš 24; 9), nebo ne (Marek 16; 8)? To závisí na tom, které evangelium čtete.

https://www.placata-zeme.cz/bible/

Znám člověka, který na základě těch stránek uvěřil v placatou zemi. Je to ukázka, že Biblí lze obhájit cokoliv, když chybí odborné znalosti v biblických vědách.

Problém není v Bibli... Bibli psali primitivové... Bible popisuje mizerně astronomii.... Problém je v tom, když si někdo myslí, že bible je bez chyb....?

Bible není autentická kniha http://myty.cz/view.php?nazevclanku=autenticita-bible-ii-autenticky-text-bible&cisloclanku=2002090002

Cílem Bible není být naučnou literaturou o přírodních vědách.

Jenže, to, že bible chybně popisuje přírodní vědy jen potvrzuje, že není spolehlivá. bůh by jistě dokázal vytvořit bibli tak, aby byla bez chyb..

Bůh miluje humor, dal by do ,,Bible,, zrcátko a řekl by: ,, Čti,,

"...Pokud totiž někdo to slovo slyší, ale nejedná podle něj, podobá se člověku, který se dívá do zrcadla na svůj obličej – dívá se na sebe, pak odejde a okamžitě zapomene, jak vypadá. Kdo se ale zadívá do dokonalého zákona, který přináší svobodu, a kdo se ho drží, ten není zapomnětlivým posluchačem, ale tím, kdo jedná. A člověk, který to dělá, bude šťastný..." (Bible NZ Kristovo uceni NZ Jakub 1:23-25)

Tento Biblicky text inspirovat treba i Michaela Jacsona ke slozeni teto jeho pisne. Man In The Mirror - Český překlad originalni videoklip Michael Jackson - Man In The Mirror (Official Video)

Ten kdo čte Bibli skutečně pro to, aby otevřel své srdce světu tudíž Bohu a vnímá všechny rovny stejně jako sám sebe, pak to má hluboký smysl, protože potom lide jsou k sobě milý vstřícní pozorní otevření a zároveň Tišší.o)

Neni treba otevirat srdce svetu, ale Laske. A mas pravdu meli bychom na vsechny lidi nahlizet s laskou uvedomujic si i nase vlastni slabosti. V tichosti se toho opravdu muzeme naucit vice. V mnozstvi slov nikdy nechybi prestupek, ktery je dusledkem nerozumneho chovani.

Ano, neboť Ten kdo nahlédne do ticha ,,spatří vše,,

Jen je nekdy tezke byt ticho, kdyz vidis, jak se nekdo snazi jine lidi obelhat lzi a mluvi lzive jak o osobe Krista tak i o osobe naseho milujiciho nebeskeho Otce. Kdyby tak nekdo jednal pouze v nevedomosti jiste to neni tak vazny problem, jak kdyz to nekdo dela vedome a haji LEZ s vedomim toho, ze zna PRAVDU.

Ztichnete-li, bude hovořit přímo Bůh Otec náš.
(A to platí i o mně!)

dobra, jdu varit, u toho vetsinou nemluvim... pekny den, boží mládě

Ze pry zije tam nekde u vas

Michael Jackson is Alive and Well living in Sosua, Dominican Republic Jan 24th 2020

Juuuu Sosua je od nás cca 2 hoďky, pro milovníky ruchu tance.
Je tam hodně divoko , i více turistu .o)

Vnímat všechny, jako sebe je výborné, ale pak jim nemůžete pomoci. Současně je třeba vnímat i jako odlišné a proto vzal Ježíš provaz a vyhnal kupce z chrámu..... Nebot je důležité i rozlišení kvality....

Schvalujete násilí? Například lynčování nebo stanné právo?

Církev učí, že Bible je neomylná v tom, co se týká naší spásy.

Tatínek (Bůh Otec náš) mi říká: "Důvěřuj pouze mně."
A já se toho držím...

Bůh nikdy neřekl: "Ježíš mi bude (je) roven! Ježíš je Bůh jako já!"
Ani jeden Boží prorok neoznačuje "Mesiáše" za Boha!!!

Souhlasim s tebou, ze Selen zde velice casto nestoudne a v rozporu s kontextem toho, co je v Bozim slove opravdu zapsano LZE. Zamerne uvadi i velice nepresne a lzive preklady, co tomu kontextu toho, co je v dane pasazi napsano skutecne protireci.

Text nas ma ucit o pokore jenz ji Kristus projevil, kdyz jako mocna duchovni bytost PODOBNA svou existenci tomu jedinemu BOHU prijal postaveni obycejneho cloveka, kde vytrpel zaroven i nescetnou bolest a utrpeni, za ho Otec povysil do nadrazeneho postaveni, ale je zrejme, ze kdyz ho povysuje Otec sam zustava v tom nadrazenem a nejvyssim postavenim i ve vztahu ke svemu Synovi a je tedy i z kontextu zrejme, ze tohle postaveni Kristus od OTCE dostal a stal se tedy i Panem k oslave JEDINEHO BOHA od ktereho je VSE od OTCE.

Proč hned ty soudy?
Jaký to má smysl?
Selena neznám, ale nemám problém si jeho příspěvky přečíst, zamyslet se nad něčím co mne zaujme, ale mít k tomu hned postoj, že lže?
I viděl Bůh, že je to dobré, možná to chce změnit uhel pohledu a v klidu si s nim o tom popovídat a rozebrat místo, kde jsou nesrovnalosti, vždy se najde bod, kde se sejdete.o)

Ma to smysl, nebo nekdo, kdo se tu hraje na Kristova ucenika zde lidi obelhava jako satan jenz se promenuje na andela svetla.

Vim zcela jiste ze lze a velice dobre znam i rozbor tech slova a textu co vyse uvedl z prekladu, jenz zamerne velice spatne preklada to je v nem opravdu o Kristovi ve vztahu k Otci skutecne receno. Dalo by se to tak jak to popisujes s nekym kdo opravdu o to rict lidem Pravdu opravdu stoji, ale ne od nekoho kdo zde vedome haji LEZ proti poznane Pravde a v teto veci on tedy jiste v nevedomosti neni aby dobre vedel, ze jeho vyklad je LZI a prekrucovanim daneho textu a lzivym je i ten preklad jenz ho cituje.

Celé roky obelháváte lidi jehovistickými sračkami..... Jste pokřivený, až to hezké není.... Vaším ovocem je bezohlednost. Jste jako inkvizotor, který měl plnou hubu lásky a upaloval lidi.

Kdy si uvědomíte, že ta Vaše kritika má být sebekritikou?

Vhodnejsi slova co jsou pak i v souladu s puvodnim vyznamem reckych slov a odpovidaji i kontextu jsou tato.

"1869: „Který, jsa v Boží podobě, nepovažoval za věc, po níž by se měl sápat, aby byl roven Bohu.“ Nový zákon od G. R. Noyese (angl.)

1965: „On — vpravdě božské povahy! — se nikdy sebejistě nečinil rovným Bohu.“ Das neue Testament, revidované vydání, od Friedricha Pfäfflina.

1968: „Který, ač byl v Boží podobě, nepovažoval rovnost Bohu za věc, které by se měl chtivě zmocnit.“ La Bibbia Concordata.

1976: „Vždy měl povahu Boha, ale nemyslil, že by se měl pokusit násilím se stát rovným Bohu.“ — Dnešní anglická verze.

1984: „Ačkoli existoval v Boží podobě, neuvažoval o tom, že by něco uchvátil, totiž aby byl rovný Bohu.“ Překlad nového světa Svatých písem.

1985: „Který, jsa v podobě Boha, nepokládal rovnost s Bohem za něco, po čem by se měl sápat.“ Nová jeruzalémská bible, angl.

1970: „Ačkoli měl božskou podobu, nepokládal rovnost s Bohem za žádoucí kořist.“ — Žilka."

The Expositor’s Greek Testament říká: „Nemůžeme najít žádnou pasáž, kde [harpazó] nebo kterákoli jeho odvozenina [včetně harpagmon] má smysl ‚mít ve vlastnictví‘, ‚přechovávat‘. Zdá se bez výjimky, že znamená ‚uchvátit‘, ‚násilím urvat‘. Není tedy přípustné sklouznout od správného významu ‚sápat se po něčem‘ do smyslu zcela odlišného, ‚pevně držet‘.“ — vyd. W. Robertson Nicoll, Grand Rapids, Mich., 1967, Sv. III, s. 436, 437.

Loraku. Ten text jsem konzultoval s profesorem Tichým, coby jeho student, to je profesor Nového zákona a autor řecko-českého slovníku, který sám přece používáš. Řekl bych, že je to nejlepší řečtinář u nás. Probrali jsme ten text a on mi řekl, že nejpřesnější překlad je v tomto ekumenický. Představil jsem mu i text PNS a ten označil za zcela chybný.
Prosím, neobviňuj mne proto ze lži. Promiň, ale co jsi udělal pro pochopení toho textu ty, kromě čtení propagačních stránek svědků Jehovových? Kdybys uměl trochu řecky, věděl bys, že konkrétně tento text je v řečtině velmi složitý. Bohužel čím méně má člověk znalostí, tím bývá suverénnější a i agresivnější.

Pokuste se své domněnky konzultovat s Bohem Otcem svým...

Kristus je člověk "pomazaný" (naplněný) Duchem Božím pro zvládání určité životní role! Může se jednat o kněze, krále nebo proroka! Bůh Otec náš takto "pomazal" (naplnil) Duchem Božím celou řadu lidí. Jednalo se a jedná se o stovky, možná tisíce lidí! Ježíš byl pouze jedním z nich...

Chceš-li, aby Tě druzí trpělivě snášeli?
Snášej i ty je.

Není nic snadného než vycházet s lidmi mirnými, je to přirozené a po chuti každému, ale pokojně žít s lidmi zvrácenými neukázněnými a nám nepřátelskými je velká milost Boží a chválihodný čin.o)

Proč třeba nejít kázat šíleným radikálům? V Evropě je mnoho NO GO ZON. Ani policie si tam netroufne..... Co si tam pronajmout třeba byt? Ono se snadno mluví o žití s lidmi zvrácenými. Sám jsem zažil 2x přepadení, poprosil jsem o ochranu, dostal jí. A po třetí jsem byl, už je to 19 let sám v romském géttu, kde mě vyhrožoval jeden rom. Opět mě univerzum chránilo. Takže ano, dá se s tím vyrovnat, ale nikdy bych si tam nepronajal byt, bylo by to pokoušení osudu.... Stejně tak , když jsme s kamarádem dostali ošklivý smyk na srázu, vyřkl jsem ochranou mantru, auto se přestalo otáčet...... Jako, dá se, ale rozhodně bych nejezdil schválně riskantně, nechodil tam, kde hrozí přepadení atd...... Jen, abych si dokazoval, že mě Světlo chrání. Proto bych si ani nedal do bytu negativní zářič.

Všichni jsme Boží lidé.

vážně? Tohle je také akt lásky? https://www.hlavnespravy.sk/v-usa-predstavili-pamatnik-satanovi/197201# Dáte si třeba kopii domů? )))

Američani jsou ,,bláznivý,, to je to jak zmiňujete níže, nechtějí vidět či hledat světlo .o)
Žiju už přes rok v Dominikánské republice a tady je to hodně znát, víra láska v Boha, inspirovaní i biblí.o))

v Bibli je dobrý Nový zákon. Ale starý zákon , ten není o lásce..... Ten je o tom, jak napadat a finančně ovládat jiné národy...... v podstatě do bible nepatří. Gnostické křesťanství o bohu starého zákona říkalo, že je demiurg.... Čili démon.....

většina křesťanů starý zákon nikdy nečetla. A mnoho z těch, co si ho přečetli, ztratili víru...... Nepochopili, že starý zákon je o uctívání démonů......

Své přání vydáváš za fakta. Omlouvá tě mládí a nevědomost.

Jsi vedle

Ahoj Amando, to je pravda, že SZ je plný těžko pochopitelných násilností, ale hned v úvodu v první knize Genesis je velké Boží zaslíbení o Boží milosti.

Bůh Stvořitel, Otec, Pán a Spasitel náš miluje celé lidstvo! Vychovává nás přísně, mnohdy přímo bolestně, ale miluje nás.

Sat Čit Ananda o)
Starý zákon jsme četla, ale mezi křesťany nepatřím .o)
Už i Ramana Maharishi říkal, že je určitě pěkné říkat mantry a prosit o ochranu, ale i tak si zamkni dům .o))

jj. to že někdo je vyznavačem jiného náboženství např. hinduismu, ho neopravňuje plivat po křesťanství. Pokud to dělá, je to jeho vizitka a pokud se hlásí k nějakému náboženskému směru i vizitka jeho mistra.

Nikdo tady po křesťanství neplyve. Žel současné křesťanství je silně mimo..... Gnostické křesťanství je zcela v pořádku.....

Bible schvaluje brutální mučení lidí na údajný boží příkaz... 32Když Izraelci prodlévali na poušti, přistihli muže, který v den odpočinku sbíral dříví.
33Ti, kdo jej přistihli, jak sbírá dříví, předvedli jej před Mojžíše a Árona a před celou pospolitost.
34Dali ho střežit, neboť nebylo zřejmé, co se s ním má stát.
35Hospodin řekl Mojžíšovi: „Ten muž musí zemřít. Celá pospolitost jej ukamenuje venku za táborem.“
36Celá pospolitost ho vyvedla ven za tábor a ukamenovali ho, takže zemřel, jak Hospodin Mojžíšovi přikázal.
zde je výzva k zabijení nemluvňat" 1. Samuelova 15, 3Nyní jdi a pobij Amáleka; jako klaté zničíte vše, co mu patří. Nebudeš ho šetřit, ale usmrtíš muže i ženu, pachole i kojence, býka i ovci, velblouda i osla!“ děti zabít, pokud jsou mužského pohlaví, panny si ponechat Numeri 31, 18Všechny děti ženského pohlaví a ženy , jež nepoznaly muže a neobcovaly s ním, nechte naživu pro sebe.

Bible schvaluje bití otroků, prodej dětí, dospělých a popisuje, kolik šekelů chtít... Zdůrazňuje, že otroci jsou jen naše peníze.... Bible a otroctví

Lidé musí ještě hodně pochopit, ne nadarmo se říká : Vem si co chceš, ale zaplať , pokud nejsi v souladu s Bohem a láskou , protože když ano, nepotrebuješ nic, nic nemusíš mít a přesto máš vše .o)

Krásně řečeno. Stačí být v souladu se soucítěním a láskou. Buddhisté, taoisté, džinisté ani v boha nevěří...... A milují

Život je jen a jen o Lásce.

(Človíček)

Jsou to křestané, kteří napadají třeba hinduistická božstva, hinduisté nikdy nenapadají Krista. Kristus je součástí hindského panteonu božstev...... Ale ačkoli hinduisté nešpiní Krista a mají ho v úctě, jsou to křestané, kteří špiní Kršnu.

V zemích, kde je buddhismus většinovým náboženstvím, se chová netolerantně vůči jinověrcům, je to všude stejné.

A O tom to je, ale je hodně z východního učení donesli křesťané , ale Ježíše mají v hluboké úctě. o)
Na povrchu se můžeme lišit, ale uvnitř jedním jsme .o)

Oprava: nejsou křesťané , ale Ježíše mají ....

Jeshua, Kršna, Shiva, Babaji a další, soustředěním na ně, se pozvedává vědomí

I růženec vynalezli hinduisté.....

Ano, Ježíš je velmi hodný člověk. Miluje Otce jako málokdo z nás všech lidí.

lze milovat Boha, že Bohem milovaný Človíčku

Vypadly mi písmenka :
Jak moc lze milovat Boha

Tatínka lze milovat celým srdcem, celou duší, celou myslí, že k tomu často ani naše lidské síly nestačí, Bohem milovaná sestřičko, Tatínka lze milovat neustále, vždy a všude.

(Človíček)

Také lze být láskou a neutvářet subjekt a objekt.

Je možné to říct i jinak, objekt a subjekt jsou lidské pojmy a lze je sjednotit... tedy žít v jednotě (Boží Trojice)

Jenom že s dotyčným a nebo dotyčnou věřící je to již Boží čtveřice, Bůh je mnoho osob, nikde v Bibli není napsáno že by to měli být jenom tři osoby, to je pohanský názor na Boha.

Jděte do ulic a vtělte se do každého bezdomovce, kterého potkáte.
Navštivte nějakou věznici a vtělte se do každého vězně, kterého spatříte.
Navštivte nemocnici a pozorujte nemocné tak, aby byli ve Vás a Vy v nich.
A potom navštivte své srdce své vlastní lidské duše a pokuste se být opět člověkem.

(Živé Slovo Boží)

A Rámakrišna říkaval: Bůh říká zloději jdi a kraď a současně majitele varuje před zlodějem.....

takže jsi hinduistka?

Ne, nepatřím nikam, jsem nezávislý na jakémkoli směru..... A jsem ten, ne ta.

promiň, zdálo semi že píšeš jak dívka.

Milovaná, nejsem nic, nepasuji se do ničeho, jen miluji hluboký vhled a pohled na vše..
Přečtu si stejně bibli jako Bhagavadgítu a i přes to miluji Boha nadevše.
Nedělá mi to problém .o)

Jste dcera Boží - Tatínkovo milované děvčátko.

Pokud si člověk dům nezamkne, tak zloděje pokouší.........

Zloděj se vloupání do jednoho domu, chce ho vykrást, muž se po opakovaném rámusu probudí a vidí zloděje, sedne si potichu do křesla a zloděje pozoruje, ten rychle dává do pytle svícny sošky, on se za chvíli zvedne z křesla a dává mu do pytle, mramorový popelník a nějaké knihy....
Zloděj se lekne a zkoprní....
Po chvíli ze sebe vysouká: ,,co co co to děláš?
On se jen usměje a odpoví: pomáhám Ti, jistě hledáš poklad a já Ti přeji aby jsi ho našel....

))) Aboriginové pochodují nazí po poušti, nepotřebují nic. Ani šaty....

Zloděje pokouší už tím, že si dům postaví nebo koupí.

jinak v USA také působilo mnoho Indických mistrů, a úspěšně. Včetně mnoha zenových mistrů. I tam je mnoho úžasných lidí, kteří touží po vnitřním Světle. Přesto, že je to snad nejhorší země na světě.

2105

Zdravím,

tento příběh o tom mistrovi, který vypadal hrozivě mě velice zaujal. Je to proto že jsem v podobné situaci jako ten mistr. V mém případě sice nejde o nějakou příšernou podobu ale o skutečnost, že se někdy chovám ve společnosti nevhodně, a to v podobě krkání a prdění na veřejnosti i v případě, že je to třeba v restauraci, když někdo jí. To je samozřejmě velice nepříjemné

dále mě v tom příběhu o tom mistrovi zaujala skutečnost, že to někomu nevadilo, což je současného mesiášské ho poslání které mám nejenom tedy od Boha ale od těch mých ufonů, se kterými jsem vás seznámil, který jsem se vám představil. Některé věci, které dělám a o které se snažím, jsou takové, že právě abyste měli nějaký příklad, tak je potřeba abyste měli před sebou jako příklad nějakou ženu, které by tohle to u mě nevadilo. Proto na to reaguji, i když to budete asi ignorovat, neboť se to neslučuje s tím, jak rozumíte písmo. jako takovou zajímavost závěrem bych uvedl, že svědkové Jehovovi jsi mě získali hlavně tím, že se ke mně chovali podobně jako ti mi mimozemští přátelé.

Docela by mě zajímal váš názor.

R H.

Robine, víš, jak je to přísloví "když ptáčka lapají, pěkně mu zpívají."
Svědkové Jehovovi mají natrénované metody náboru nových členů, mají k tomu vypracované propagační materiály a internetové stránky, kde jejich náboženství líčí pohádkově.
Zeptej se někoho, kdo odešel od svědků Jehovových, jak se k němu coby k bývalému členu chovají, jaké byly důvody jeho odchodu. Pouze 1 svědek Jehovův ze tří zůstane v této víře do konce života.

Otázku mám, možná trochu rýpavou, chtěl bych se zeptat, jak rozumět tomu, že když Boží Syn je jeden, tak jste na tomto fóru už dva, kdo říkají, že jsou Boží Syn, a další takoví jsou na dalších místech na internetu, jako např. tato žena...

PŘED Pár lety jsme byli pozvání doShanghaje a vzápětí nás pozvali do jedné z nejluxusnější restaurace.
Ten večer jsem dlouho vybírala šaty a patřičné boty....
Restaurace opravdu nádherná, ale oni po prvním chodu si začali povolovat kalhoty krkat a prdět....
Žasli jsme a nechápali, ale pro ně je to projev, že jim jídlo vážně chutnalo...
A to ostatní?
Neposuzuji lidi čím jsou na povrchu jakou mají roli, nebo každého nitro promlouvá jak vnitřně tak na povrchu ,
Nejsem svázána normou kodexem vírou , má jediná Vira je láska k Bohu a soucit ke všem bytostem, ale ne vždy je to snadné .o))

To je správné.... Láska a soucítění je jediné, na čem skutečně záleží.

Láska, úcta a důvěra k Bohu Otci lidstva je nade vše. A teprve v této lásce k Bohu pramení živá láska k lidem...

Tatínek také občas dělal a dělá: "Bu, bu, bu!", ale miluje nás!

2100

Zdravím,

S tím by se celkem dalo souhlasit. Dalo by se to ovšem použitý obráceně včera například o mně a asi dvou až třech dalších lidech šachta kteří o sobě říkají že jsou Ježíš Kristus, což také může někomu připadat přehnané. Proto jsem zdůraznil že to o sobě říkám s určitou nadsázkou, aby to nikoho ne provokovalo.

R H.

Meditovat Já Jsem Ježíš Kristus, to určitě špatné není. Ovšem někteří si z toho učinili zdroj příjmů, mají tisíce stoupenců atd.... A to už je velmi špatné...... Protože to říkají s negativním záměrem....

A o tom to je,....lide se nezajímají, raději vše vymění za to jak by na všem mohli vydělat....což asi ani není potřeba více připisovat .o)

A přesto i ty chamtivé Tatínek miluje...

Pokud někdo hlásá, že láska nařizovala vraždit malé děti.... Tak to mluví za vše))) však opakovat fráze dokáže každý..... Kdo je v lásce, rozezná tmu od Světla. Kdyby dotyčný žil v Pravdě, nebude tvrdit, že mrtvý spinká v nebíčku, a vykládat nepravdy....

Láska a soucítění jsou neoddělitelné. Není třeba věřit v boha, ale je třeba milovat. Bůh je určité zjednodušení, pro určité typy lidí.... Kdo miluje, koupe se v lásce a je šťastný za všech okolností.....

Něco k Ikonce. Každý obraz něco vyzařuje..... Pomocí obrazů a fotek lze léčit..... Proto se užívají jantry. V hudbě mantry.... Těžko lze za pozitivní považovat obrazy, které pozitivní nejsou. Nebo třeba metál dávat na roveň svatých zpěvů.... Obrazy, fotografie Hitlera, prostě pozitivní nejsou.

Lidé jsou lidé. Sděl jim pravdu a jsou schopni Tě zavraždit.

Vy žijete v tolika iluzích. Proč by Vám někdo ubližoval? Žijete ve světě vlastních představ. Ale, když Vám to dělá dobře.X

proc by nam nekdo ublizoval? zijeme v iluzich? vzdyt ublizovani lidi lidem, cloveka cloveku se tahne celou lidskou historii jako cervena nit

text nebyl určen Vám. Že by potrefená husa?

je mi jedno, komu byl text urcen, jsi na verejne diskuzi, smir se s tim, ze na tve prispevky muze reagovat kazdy... poskakujes tu se svymi odsouzenimi jak splasena sufrazetka a cekas, ze budeme vsichni zticha...

odívejte se. Dotyčný, na kterého jsem reagoval věří, že byl prvním stvořeným člověkem a že časem se najde jeho rakev s nápisem v češtině Syn člověka. A na to bylo reagováno.

Nikdy nikde jsem nikoho neodsoudil. Takže jen melete. a nevíte o čem

jo ty nejsi zena, tak to promin, zmatla me ikonka

mne staci, ze vidim, co tu pises

Posuzovat a odsuzovat je rozdíl. Ovšem ani to nepochopíte, ve své omezenosti

To vidím :-))) hlavně ta druhá polovina sdělení.

tak to chce tvůj bůh. tak je to v pořádku, podle bible

Bůh je naším Otcem. Milujícím Tatínkem! Láskou lásek celého lidstva...

tebe svádět nelze si satan

Není satan. Jen nerolišuje Světlo a tmu, jako mnoho lidí. Světlo je milostivé.

Vnímám i jemnější nuance světelného záření, ale nebudu Vám odporovat. Žijete ve svých domněnkách a já to respektuji. Bůh Vám žehnej. (Doufám, že máte dost světla na čtení.)

Myslet si můžete, co chcete. Jste zcela mimo...

vnucujes nam svuj nazor

Já nikomu nic nevnucuji děvenko. Všechny názory jsou v podstatě jen hrou mysli. To je dobré si uvědomit.

tak si hraj na svem pisku a nehraj tu intosku na hristi, na ktere nepatris

Máme demokracii, mohu si dělat cokoli, čím neporušuji zákon

Nemýlíte se, jsem tak trochu mimo tento svět. Jsem v srdci přimknutý k Bohu Otci svému.

Dnes nemám tak významné postavení jako můj bratr a přítel Satan Syn Boží. Zná ho celý svět.

Ano, lichva je zlá!

A bůh zde požaduje vysávat jiné národy lichvou

Bohu Stvořiteli a Otci lidstva patří celý vesmír - jen on má právo rozhodnout, komu co bude zdánlivě patřit, a na jak dlouho, v jeho Boží hře!

tak pak je vraždění a lichva v pořádku... nebo nešlo op boha, ale o démona. proto máš ikonku, jakou máš

Ano, tu ikonku mám takovou, jakou mi předurčil Bůh!
Na druhou stranu Boha Otce svého miluji nade vše a o tom se Vám může pouze zdát...

Ano, žijete ve vlastních představách. Problém vznikne jen tehdy, když je nutíte druhým..... A vy to více méně nutíte.

Ta ikonka se dá změnit, je to v nastavení. Já si ji taky na začátku změnil.

kdyz napiseme svuj nazor, znamena to, ze ho nutime ostatnim?

Desatero přikázání se začíná slovy : Ja jsem..

Bůh živých se jmenuje JSEM(Exodus 3/14)

Efezským 4
6 jeden Bůh a Otec všech, který je nade všemi, skrze všechny působí a je ve všech.

A milovati máme Boha svého celým svým (své JSEM) a bližní své tak jako sebe.

Galatským 5
14Vždyť celý zákon je shrnut v jednom slově: Milovati budeš bližního svého jako sebe samého!

Desatero schvaluje otroctví....

No a otrokovi máš dát taky volno.

Ano, ale tím i otroctví legitimuješ..... Nebudeš otročit jiné lidi....

První krůček ke zrušení otroctví je dát jim jednou týdně volno.

A není pravda že desatero schvaluje otroctví, je to lež jako věž.

Nebudeš otročit jiné lidi.... sis vymyslels.

ne, to tam právě chybí..... Otroky podle bible smíš i mlátit, bible i popisuje, kolik šekelů máš chtít za prodej dítěte, ženy, či dospělého. Vlastnit otroky je v souladu s biblí...

V Bibli se píše o všech a nebo o mnoha věcech, otroky nevyjímaje, otroctví je i v současnosti tak zvané novodobé otroctví, tak s tím něco dělej :-), jenom o tom nekecej:-).

Jenže to, že je otroctví špatné se ví, kdežto bible to dává, jako morální zdroj.... To je podstatný rozdíl....

Lary - Fary sluníčkosmíčku:-)

bible popisuje, kolik šekelů se má zaplatit za otroka dospělého, dítě atd......

Vyšší princip mravní v nás žije!

Kdybys nebyl, nemohlo by Ti to vadit.

nevěděl bys o tom, že nejsi, tudíž by Ti to nevadilo

Ale já jsem Vás pochopil, jen nevím, proč mě máte za blba!

Stvořitel je logicky příčina všeho špatného...... Kdyby nic nestvořil, nikdo by netrpěl

Váš názor je mylný - vše má svůj čas - jednou Tatínkovi vroucně poděkujete.

není za co děkovat. můj ideál je vyvanout a stát se ničím

To bude klídeček :-)