Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Tenhle canc se objevil už v r.2020-
https://www.facebook.com/272073403262828/posts/966783840458444/
Velvyslanectví USA tehdy potvrdilo,že výrok nepochází od žádného z jejich diplomatů.
https://www.fakticke.info/vyrok-americkeho-diplomata-nebo-obcana-nemuzeme-potvrdit/

Jde zkrátka o dojmologii jakéhosi tuzemského nostalgika,který se trapně zaštítil hypotetickým vysoce postaveným Amíkem.

Tak. A přesně o tomhle píšu já kousk výš/níž ohledně toho vyjadřování se různých ex-politiků, ex-generálů ap.

Znovu doporučuju si poslechnout tu diskuzi odborníků na sítě, co jsem sem dával odkaz. Ti lidé přesně podle mne vědí, kde se to bere a proč. Vědět by to mělo ale mnohem víc lidí, ve vlastním zájmu, totiž pudu kulturní sebezáchovy.

Stalin svého času ( asi při jednání s Benešem během druhé války) se svěřil se svým pohrdlivým stanoviskem k vedení exilové KSČ v Moskvě. Že mezi nimi není žádná osobnost, jsou to funkcionáři újezdního formátu, neschopní vést stát...atd. . Jistě , asi chtěl Beneše obalamutit, jenže dnes s odstupem je vidět (taky ze seriálu "Rudí presidenti" ), že v tom mohl mít ten Stalin pravdu. Po personální stánce to vedení KSČ nestálo za nic a bylo asi celkem štěstí, že to tady bylo pod dohledem Kremlu. Jediný z těch (rudých) presidentů, který měl úroveň byl Husák. Však taky Brežněv si ho cenil a prý ho bral za svého přítele.
Ten Stalin se v Gottwaldovi ani v Zápotockém neviděl. Vyhlédl si jen toho Čepičku, který byl asi jediný z komunistického vedení, který měl manažerské schopnosti. A ty asi Stalin dokázal ocenit . Však taky se Čepičky pražští soudruzi po smrti Stalina rychle zbavili.
Jak vyřkl Salieri ( ve Formanově Mozartovi) : "Otče, dejte rozhřešení všem průměrným." Forman měl taky zkušenosti.

Takže Stalin i ten hypotetický americký diplomat mohli mít až překvapivě shodný názor na tuzemské poměry.

Přesto ani ty údajné osobnosti nezmohly víc a ve všem se SSSR přizpůsobily.Vždyť to zmastili už dem.politici v Benešově vládě.

Dnes jedou podle not z USA. Jeden rozdíl tu ale je, Čtyřicet let se budoval vyspělý průmysl, zemědělství, banky, spořitelny, pojišťovny byly státní - všech občanů. Za posledních třicet let se to zašantročilo zahraničnímu kapitálu, stát se zadlužil.

Už jenom tohle srovnání svědčí o tvojí neschopnosti objektivity.

Protože dnes nás nikdo k ničemu nenutí! Veškeré konání je naše vlastní iniciativa-mnohdy opět "papežštější".
Před r.89 ale bylo nutné jet podle sovětských not a neuposlechnutí,či kritika,přišla dotyčné velmi draho.Tresty se v průběhu let měnily-od těch nejdrastičtějších v letech padesátých,po "pouhá" kratší věznění a perzekuci celých rodin.

Tvoje naivita je obrovská. Naši politici jsou jen poslušnými loutkami. Podle toho to tu vypadá. životní úroveň běžných občanů klesá i v souvislosti s inflací která dosáhla až 18 %. Dříve byla nejvyšší bankovkou stokoruna. Dnes už je to pětitisícovka. Kdo si z důchodců něco našetřil a nezainvestoval to do bytu, rodinného domu, orné půdy, tak o svoje úspory. Ročně 18 tisíc ze sta tisíc. Je pravdou, že v dalším roce o něco méně. Osmnácti procentní inflace mu snížila hodnotu už jen ze základu 82 tisíce na 67.240 Kč.

Nezkoušej mně hodnotit,už toho mám plný kecky.Buď se budeme bavit věcně,nebo vůbec.
Pokud se snad někdo chová jako loutka,pak jen z vlastního rozhodnutí.Nikdo nikomu nedrží nůž u krku,nejsme vydíráni žádnými direktivními požadavky.

Třebas chce Gabriel sdělit, že český národ není státorvorný a naši občané nejsou s to provozovat vlastní stát.
Do roku 1989 to nebyl zas takový problém, vládli tady tehdy ne (čeští) komunisté, ale Rusko.
Dnes si tu vládneme sami a výsledkem je že se řítíme ke státnímu bankrotu. Kdyby alespoň k té pětikoalici byla nějaká alternativa, jenže jak ukazuje rétorika ANO, alternativy tady není.

Ne že bych chtěl dát Gábovi za pravdu, to tedy skutečně ne. Ale ta 18ti procentní inflace by byla na úrovní 6-7%, pokud bychom nepřijímaly "úžasná" rozhodnutí Bruselu a NATO, určovali si zahraniční a vnitřní politiku opravdu sami bez hrozby postihů od spojenců. Máme nůž u krku a jsme vydírání direktivními požadavky. A omlouváme to tím, že jsme se k tomu dobrovolně zavázali... A máme možnost, sílu a schopnost se právě těchto závazků zbavit?

Úžasná rozhodnutí nejsou dílem Bruselu, ale jisté Myšičky Maláčové a jejího šéfa potažmo. A jejich následovníků. Jestliže totiž například odbory udělají stávku či demonstraci za zvýšení mezd v neproduktivní sféře, tak právě volají po inflaci. Dost lidí to nechápe a peníze prostě od státu chce, na to ho přece tady máme, že.

Takže hříchy Babišovy vlády jsou dílem Maláčové a Hamáčka,které si ve skutečnosti namazal na chleba Zeman s Babišem.

V tom se mi v OVM líbil rusnok, když jasně řekl na otázku, jak by se zachvoal on, kdyb rozhodoval .: já bych byl za asociála a řekl bych, nedostanete nic.

von si ten magor středua asi zjevně neuvědomuje, že to byl i on, nejen dávkomat venezuela, kdo kvičel po větších platech ve státním a tím nutil vládu vyhazovat ..... už by u měl někdo vysvětlit, že dyž bezdůvodně (bez produktivity) přidá státním, tak soukromí to s nějakým zpožedním budou požadovat také, to je přeci jasné, to oni živí státní, ne naopak, státní by nikdy neměl mít víc než odpovídající soukromý. čili i on osobně se podílel na té naší inflaci.

Jde především o hříchy minulých vlád, taky před Babišem. Kolik korun bylo napsáno na té Kalouskově složence ?

Dnes je situace mnohem horší než za vlády Nečase. A osud Nečase a trestní stíhání "Pana Čistého" , a celá "Protikorupční revoluce" ukazuje, že státní dluh je nesplatitelný. Řítíme se do státního bankrotu a už pěknou řádku let. A "obyčejní lidé" vytrvale vyhlížejí nějakého Tatíčka, který zařídí "milostivé léto" na státní dluhy. jak je vidět z volebních preferencí ANO. To že takový Tatíček není po ruce je přece chyba západní liberální demokracie, která takové poměry u nás spustila.

150.000
dnes skoro 300.000

120.000 přidala jen babišovo vláda

Největší zlom přišel s chybnou reakcí na covid a důsledky prohlubuje i tato vláda,když nedokázala včas reagovat na vývoj cen energií a nedbá doporučení NERVu,která se týkají i daňové oblasti.
St.rozpočet skončil v březnu schodkem 166,2 miliard korun. Jde o nejhorší hospodaření za posledních několik dekád.To už na nikoho tato vláda svalovat nemůže.

To samozřejmě může. Schodek je dán VŽDY nějakým objektivním důvodem : v tomto případě, i když pominu "předplacení sociálníh pojištění", tak pořád je to důsledek strukturálního schodku a inflace, obé způdobeno vládou babiše, konkrétně schillerovou, jak alence v OVM připomněl kalousek i rusnok. když se k tomu pak přidá energetická krize, je to dlší objektivní důvod.

opravdu mne už fascinuje, jak zarputile sedíš, alespoň v přímých zmínkách, jen na dalším zdanění.
proč nenavrhuješ to, co běžně doporučuje MMF a WB, tedy 2/3 škrtů, 1/3 daní (schodku)??????
a kolik třetin schodku lze zajistit škrtacími doporučeními NERVu?????

Brusel nám snad diktoval,jak si máme počínat v období covidu,jak dlouhé mají být placené lockdowny?
Kdybyste měl aspoň částečnou pravdu,pak by se potýkaly s takto vysokou inflací všechny čl.země EU.

Kolik by byla inflace, kdybychom platili eurem ?

Takhle vysokou inflaci jsme si zavařili sami,vlastními chybami.Ale nejspíš by se ulevilo firmám,které bojují na dvou frontách Každopádně padá argument,že nás koruna nějak ochrání.

To ano, většina voličů asi raději tu inflaci než euro. Inflaci berou jako menší zlo.

Firmy mají výhodu, berou si euroúvěry.

Byla by 10-12 %.
Měli bychom sílu se toho zbavit. A dostali bychom se do mnohem horších průserů

gááábo, o počty nul na bankovkách vůbec nejde, ty trubko :-)))))))))))))))))

a všimni si, že píšu na stránce číslo 5000

Ale je to pravdivé zhodnocení vývoje posledních třiceti tří let v Česku.

Otázkou je od kdy ? Od roku 1918,1938,1968,1989 ?

Proč canc? Jen holá pravda.

Ty pravdo,uveď mi tedy jméno autora -údajně amerického diplomata! Takovouhle koninu může napsat jenom nějaký našinec.Ještě ke všemu jde o text z období Babišovy vlády.

Njn , před osmačtyřicátým bylo všechno lepší . Ale ženský vyrábíme pořád pěkný .

V něčem to souhlasí, např. "... Dnes jste pouze skladem a montovnou Evropy."
https://www.seznam.cz/komentare/20410607-zajistene-kamiony-s-desitkami-tun-zavadoveho-odpadu-prijizdeji-do-ceska-ve-vetsine-pripadu-z-nemecka

To je ale naše vlastní blbost-nemůžeme to svádět na Brusel,ani Ameriku.

Můžeme. Naši politici jsou jen a jen poslušné loutky. Odborníky nepotřebujeme. Stačí se podívat např. na ministerstvo financi. Tam není potřeba odborník na ekonomiku. Stačí vyučený elektrikář kterému nezbývá nic jiného než poslušně plnit příkazy. A není v tom první ani poslední. Takových loutek v české politice už bylo.

Stanjura svůj obor studoval na VŠ a dosáhl titul ing.Tvoje hodnocení je tedy stejně cinknuté,jako vše ostatní.

Ono taky spousta lidí nedokáže nic víc, než zvládnlut práci ve skladu či montovně. Toho si byl dobře vědom ten Zeman, když tady přijal zákony na ochranu investic a zavedl investiční pobídky.

Jaká zase spousta? Není náhodou větší- spousta- naopak vzdělaných,in­teligentních a schopných,kteří stále "jen" nemohou uplatnit svůj talent,protože chybí podmínky?

Pzonámka : uvedené se nemůže zaštiťovat "podmínkama pro uplatnění" ale pouze "potřebou"

Podmínkami jsou míněny finance na školství-zejména vysoké + rozvoj vědy a techniky.
(Chytré poznámky uplatňuj jinde.)

No ano. A já ti píšu, že uvedné se musí řídit pouze potřebou - tedy "jen tolik chytrých, inteligentních", kolik jich potřebujeme + něco málo jako rezervu a konkurenci

ČR snad vede evidenci počtu chytrých a inteligentních a dokonce i množství,které reálně potřebujeme- pro sichr i s rezervou?
Jde o změnu charakteru tuzemské ekonomiky,o firmy jejichž produkce má vysokou přidanou hodnotu.Jako je např.brněnská firma Tescan,pátý největší sv.výrobce mikroskopů,jejíž přidaná hodnota je 50%.Výrobek i sama prodává a servisuje. Za průběžný vývoj ale utratí ročně kolem 14 milionů dolarů-tedy obdobnou částku,jako jejich sv.konkurenti.
Například v automobilovém průmyslu, který je tradičně považován za tahouna české ekonomiky, tvoří přidaná hodnota jen 18%.

Tu evidenci nikdo vést nemusí, ta je dána poptávkou. Mrkni třeba na úřady práce :-)))))))))))))))

Myslíš že ty mikroskopy tam montují ing. MBA????
Nebo že když budou u pásů v MB stát samí ing., že přidaná hodnota vzroste 4x?

I tobě musí být jasné,že takhle to nefunguje.Kaž­dopádně i ten "obyčejný" optik,profituje z firemních výnosů.
A mě jde o to,aby podobných firem bylo co nejvíc-jako kupříkladu i Linet,o které R.Špicar řekl:
"Vlastní finální výrobek, inovace, skvělý design, vysoká přidaná hodnota, ambiciózní zahraniční expanze.
Produkt, který je předmětem touhy ne jen potřeby. Linet je symbolem konce levné ekonomiky. Tímhle směrem by měla jít celá ekonomika."

Cos mi to zase smazala?

Naposledy tě varuju-pokud se do mně budeš stále navážet,už ti sem zavřu dveře.

Co zas "takhle nefunguje"?
Každý profituje z firemních výnosů. Ale sociální dávky nejsou z "firemních výnosů".
A mně je jedno, co o Lientu řekl Špicar - řeč byla jen o tom, že na tu výrobu potřebuje dva vzdělané chytré invenční inovativní lidi s potenciálem, ani nemusí být ing, a pak řadu šikovných dělníků třeba jen se SŠ a možná ani to ne

Já teda teď nevím, ale soudím, že tohel je pokračování diskuse, kde ty jsi opět levicově horovala pro vzdělání "zadarmo" pro každého prostě jen pro vzdělání - že pak budou dělat něco úplně jiného, nbo nic, nebo utečou, nebo já nevím co, to je ti jedno, hlavně, že jsi někomu pomohla ke vzdělání. že bys měla pomáhat jen těm, kdo je potřeba, a to rozhodně není každý z těch, komu to dnes umožňuješ, to je jako s těma sociálama ....

ty jako levičák máš základní tezi řídit společnost a cpát těm, o kterých si myslíš, že si zaslouží vzdělání a důstojný život, tedy všem

a to je ten nepřekonatelný rozpor mezi mnou a tebou ....

ještě bych připojil, že jako levičák máš tendenci mít pocit, že jsi oprávněná rozhodovat i o tom, co je pro společnost potřeba. zatímco já razím tezi, že potřeba je jen to, za co jsou lidé ochotni dobrovolně zaplatit.

takže za 3/4 "služeb" státu (a tedy levice) ne, ale musí.

Jdi už s těmi poukazy na moje levičáctví do háje! Ještě by chybělo,abys o mě začal psát jako o soudružce..
Já sama nevím koho volit a mnohokrát už jsem zmiňovala,že nemám problém opět volit pravicovou stranu(jako kdysi ODA),pokud mě přesvědčí.Pro některé debily jsem příliš pravicová,pro jiné zase levicová.Jenom normální diskutující tohle neřeší.

"Produkt, který je předmětem touhy ne jen potřeby. Linet je symbolem konce levné ekonomiky. Tímhle směrem by měla jít celá ekonomika.""

To je velmi vznosná myšlenka. Bohužel si myslím, že nesprávná.
Za 1. bychom měli chtít opak - levnou ekonomiku.
Za 2. pak výrok "Produkt, který je předmětem touhy ne jen potřeby." je klasická konzumní fráze. Ze všech stran škodlivá. Kromě jedné. Nepotřebuješ to, ale chceš to. A každý. - zdroje, odpady, emise, spekulace - a proti tomu jediné diskutabilní plus : někdo si něco vydělá. A nejlépe hodně, nejsme levná ekonomika. Oni sice zdraží všichni, takže ten poměr mezi platy, platy a důchody a sociálkamy, a dalšími, zůstane stejný, jen zvýšený o nějaký level. V lidském životě se vlastně enstane vůbec nic, všechno bude jako dřív, jen s určitým zpožděním (viz roky 2020-2021, kdy se "zvyšovalo co se dalo" a dneska jsme na tom po jednotlivých ekonomických skupinách hůř než předtím a hlavně jako stát.

já už nemůžu ..... :-)))))))))))))))) to teď není o tobě, ale o lidské hlouposti :-)))))))))) i když sám nevím, jak to vyřešit, aby svět běžel normálně, přirozeně, ve všem všudy :-))))

dneska už to asi nejde.
dneska už jen válkou
možná ten rusákovo nový světový řád takový bude - s tím právem silnějšího bez blbostí sociálně-socialistických

koneckonců, když někdo umře hlady, protože je lempl a nenínikomu užitečný, kdo by mu za službu nebo práci dal aspoň ten chleba - všimne si toho vůbec svět? společnost jako celek?
a příbuzní? tak se měli postarat.

Pak je ale chyba v tom, že se tito lidé nedostanou do vlády a jiných řídících funkcí. Amici potřebují v Česku jim oddané politiky.

:-))))
jj, to nemůže levičák pochopit, to chápu :-)))))))))))))))

Koho máš na mysli?

Tebe, to bylo těžké na uhádnutí.

Jak říkám,osobní poznámky už ti tolerovat nebudu.

Tak tomu nevěřím ani trochu a mám několik osobních zkušeností. Uvedu dvě, ale jenom stručně.

• Výběrové řízení na technologicky velmi náročnou zakázku vyhrála německá firma. Nezvládla to a odstoupila od zakázky. Česká malá firma to zvládla s minimálním počtem lidí a perfektně.
• To samé, jako v prvním případě, pouze se německá firma déle, ale marně snažila. Celá akce se prodloužila o téměř půl roku než nastoupila firma z Polničky (v pěti lidech) a odvedla precizně vykonanou práci v rekordním čase.

Jednalo se o hlubinný vrt v základové štole jedné z nejvyšších přehrad v ČR, který nesměl vykazovat odchylku od vertikály pro instalaci měřící sondy. Druhý případ - První etapa rekonstrukce uzávěrů spodních výpustí.

Montovny jsou všude a všeho. Třebas Airbus v Toulouse má přes dva tisíce dodavatelů, i od nás. A neměli bychom si tedy stěžovat, že do Airbusu jen cosi dodáváme a nevyrábíme ho celý?

Velké a sofistikované výrobky se nikdy nedělají v jedné fabrice. Problém je spíš v tom, kde zůstanou daně, zisky a kdo vytváří kolik přidané hodnoty.

V Německu je úplně jiná struktura zaměstnanosti než u nás. Takoví zaměstnavatelé jako je Škodovka v Mladé Boleslavi tam nejsou, výroba aut je dnes doménou Česka, Slovenska, Maďarska, Rumunska, Turecka atd.
V Německu, Rakousku a jinde na západě je post-industriální společnost.

Rozdíl mezi Německem a Českem je jeden hlavní, a to je zaostalost. Třebas taky v tom, že v Německu pochází 30 % elektřiny ze zelených zdrojů.

Podivné měřítko vyspělosti státu. Podle tohoto by byla Albánie nejvyspělejším státem v Evropě. 100% vyrobené elektřiny pochází ze "zelených zdrojů". Albánské "zelené zdroje" elektrické energie nepotřebují žádnou akumulaci jako např. ten FV paskvil s obrovským záběrem plochy, vysokými investičními náklady, obtížnou recyklací a prakticky neovladatelnou a nestabilní výrobou.

Navíc i v Německu auta vyrábějí stále,výrobu srazil pouze nedostatek čipů,podobně jako v ČR.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-firmy-nemecke-automobilky-setrasly-strach-z-covidu-i-rusu-204845
Automobilový průmysl je nejvýznamnějším průmyslovým odvětvím v Německu.V r.21 podle vládních údajů utržil přes 411 miliard eur (deset bilionů Kč) a pracovalo v něm téměř 786 tisíc lidí.

Elektřina z jádra je dražší než elektřina z fotovoltaiky. Náklady na uvedení jaderné elektrárny do provozu jsou dnes astronomické. Podobně jako dlouhá je doba výstavby. Podle zkušeností z Finska.

Opak je pravdou. Například Jaderná elektrárna Dukovany dnes patří mezi nejlevnější zdroje Skupiny ČEZ. Vyšší pořizovací náklady ve srovnání např. s uhelnými elektrárnami jsou vyváženy nízkými provozními náklady. Kladně se zde odráží nízký vliv palivových nákladů představujících v provozu elektráren na fosilní paliva (nebo využívajících obnovitelných zdrojů jako je spalování biomasy) značnou finanční zátěž. Za dobu pětadvacetiletého provozu Jaderné elektrárny Dukovany se elektrárna více než dvakrát zaplatila.
Cena je dána především aktuální situací na trhu, tzn. soutěží mezi ostatními výrobci. Trh s elektřinou je v ČR plně otevřen i pro zahraniční dodavatele, spotřebitel si může vybrat dodavatele, jakého chce.
Výrazný odklon od jádra by měl za následek pouze jediné – zvýší se cena za elektrickou energii.
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-odpojeni-od-jadra-v-nemecku-muze-zdrazit-elektrinu-i-v-cr-40428919

Proč naši politici prodali jednu třetinu akcií ČEZU zahraničnímu kapitálu- především Amíkům?

Ještě za první republiky byla česká energetika vlastně decentralizovanou záležitostí. S nástupem komunismu ale vzala za své myšlenka „všeužitečných podniků“, soukromých energozávodů, které připojovaly každého, kdo v okolí projevil zájem, a přišla centralizace-a znárodňování.Přes 1300 firem v celkové hodnotě přes 10 miliard Kč přešlo po r.1945 na stát a jako zastřešení regionálních aktivit vznikly i České energetické závody st.pod..
V polovině r.1990 se od ČEZ, s. p., oddělilo osm rozvodných energetických společností, které se ve svých krajích staly monopolním distributorem elektřiny. Od počátku tak byla z ČEZu vydělena distribuční část, základní předpoklad pro podporu budoucí konkurence v energetice. Příslib, který zůstal nenaplněn.
Do nově se formující akciové společnosti ČEZ je v prvním kole privatizace v r.1992 převedena výroba a přenos elektrické energie , část majetku (například spalovny či kulturní zařízení) ovšem zůstává v rámci státního podniku ČEZ a je privatizována v dalších projektech.Bylo plánováno, že státu (přes Fond národního majetku) zůstane strategický balík 67 % akcií, jenž umožní regulovat ceny elektřiny, 30 % akcií ČEZu putuje do vln privatizace.Po první valné hromadě ČEZu na podzim 1993 je tento poměr akcií: 71,1 % FNM, 3 % Restituční investiční fond, 22,3 % investiční fondy a 3,6 % individuální akcionáři.
Vše podrobně popsáno v odkazu -
https://zpravy.aktualne.cz/denik-insider/zrozeni-imperia-skutecny-pribeh-spolecnosti-cez/r~i:insider:article:17913/

Jaderná elektrárna v Dukovanech byla postavena na základě jiných předpisů a v jiné ekonomické situaci, než třebas dostavěné bloky v Temelíně.
Náklady na další bloky jaderné energie budou ohromné a proto ČEZ požaduje finanční účast vlády. Té, která má dnes ohromné problémy se státním dluhem, inflací a hrozícím pádem bonity státních dluhopisů do rizikovější oblasti.
Jadernou energii u nás požaduje především levice a to z politických a nikoliv ekonomických důvodů. Proto je taky levice k ekonomickým argumentům hluchá.
Ti kteří zde prosazovali deficitní rozpočty a Green Deal považovali za dílo Satana patří do jedné a téže skupiny voličů. Ovšem stále velmi početné.

Pane Vitásku, nadšenci jsou obvykle nepoučitelní. Patříte zřejmě k nim. Když čtu vaše příspěvky obsahující ohromné nadšení nad počtem instalovaného výkonu slunečních kolektorů v Německu, aniž byste bral v potaz jejich skutečnou výrobu, je to na pováženou.
Klidně přecházíte fakt, že tyto zdroje v době své výroby dělají ohromný problém s udržením stability elektrovodné soustavy a pokud nikoli, pak mají smysl pouze za předpokladu schopnopsti uložit takto získamou energii k pozdější spotřebě. To znamená obrovité akumulátory, kterými lidstvo dosud nedisponuje. Stejně nestabilní zdroj je větrná elektrárna. Německo kalkulovalo s krytím nedostatku EE výrobou v plynových elektrárnách. To nyní znamená citelné prodražení. A tak se vrací k uhelným elektrárnám. Satan se tedy připomněl dost citelně. Paradoxně nám, když dnes platím za 1 kWhod 6,10 Kč.
v otázce výroby EE bych nedělil společnost na levici a pravici, ale na naivní nadšence a na reálně uvažující hospodáře.

Fotovoltaické panely u nás dnes generují asi tolik výkonu co Temelín. Přesto je ale podíl zelené energie u nás výrazně nižší než v Německu a Rakousku.

Jinak příznivci levice často hořekují nad tím, že je u nás potravinová nesoběstačnost a že se třebas polovina masa dováží. Je zajímavé , že těm samým vůbec nevadí závislost na dovozu energií. Asi proto, že se dovážejí z Ruska.

Naše tradiční levice se snaží před globální realitou někam schovat. Nejraději do Ruska. Opakuje tak postoje při ropné krizi v prvé polovině 70.let. Tehdy také média popisovaly jak je SSSR jakousi horou pokladů surovin, stačí si je jen vzít a odnést. Jenže ropná krize v druhé polovině 70.let dorazila i do ČSSR a způsobila vleklou krizi, která trvala až do Listopadu 89.

Aby vůbec mohla správně fungovat elektroenergetická soustava, musí být rovnováha mezi výrobou + přenosové ztráty a spotřebou. Nerovnováha se projevuje změnami frekvence. Nepatrný pokles frekvence je signál pro navýšení výroby (vyšší zatížení základních zdrojů) a naopak. To je ale v rozporu s těmi "zelenými zdroji" které jsou závislé na přírodních podmínkách. Když nesvítí slunce, nebo ustane vítr, nemohou zvýšit výrobu. Někdy tento stav trvá i delší dobu, takže by musela být obrovská rezerva v akumulačních systémech pro překlenutí nepříznivých klimatických podmínek. Zjednodušeně a stručně - Pro soustavu tvořenou POUZE "zelenými zdroji" by se do investičních nákladů musely zahrnout i nově vybudované akumulační systémy. Hrubý odhad: Instalovaný výkon akumulačních systémů cca 6 GW po dobu přibližně 48 hodin. Pro představu - Největší naše akumulační přečerpávací elektrárna má instalovaný výkon 0,65 GW a výdrž v dodávce při plném výkonu je necelých 6 hodin.
Mix výroby elektřiny:
https://i.postimg.cc/qqFcypSV/graf.jpg

To nedochází ani politikům, kteří o tom rozhodují, od občanů neodborníků nelze ani očekávat porozumění. Ale za širší vysvětlování nějakou populární metodou by to určitě stálo.

Investice do fotovoltaiky nejsou jen cenou fotovoltaických panelů a větrníků. Je to taky cena za přestavbu přenosové sítě odpovídající novým energetickým zdrojům.
Jeden můj známý, o hodně mladší než já má pasivní dům vybavený tepelným čerpadlem, fotovoltaikou, solárními panely a v garáži má elektroauto, do práce většinou jezdí elektrokolem. Je prakticky nezávislý na energiích.

Ve výrobě vepřového masa jsme soběstační jen z poloviny, závislí na jeho dovozu ze Španělska a Německa. Domácí velkochovy prasat jsou konkurenceschopné pokud mají bioplynovou stanici a jsou tím pádem energeticky nezávislé. Ilustrací naší zaostalosti je vysoká spotřeba elektrické energie na jednotku HDP, proti třebas Německu. Zaostalost není dána zaostalostí infrastruktury a nížší životní úrovní, je dána mentální zaostalostí. A ta tady byla vždy, jen si to odmítáme připustit.

Mýlíš se Vitásku, nepočítáš s časem. Náklady stavbu a na výrobu se musejí amortizovat, JE vydrží řekněme 50 let, FVE nejvýš 15 let. Aby se vyrovnala JE, musela by dodávat řekněme 1 MW a to FVE nedokáže ani na několika hektarech.

Příklad - Fotovoltaická elektrárna Vepřek (druhá největší v ČR) s instalovaným výkonem 35,1 MW zabírá plochu 82,5 hektarů. Průměrná denní výroba je přibližně 106 MWh. Průměrná denní výroba JE Temelín (leden 2022) byla 52805 MWh. Temelín tedy zvládne celou denní průměrnou výrobu FVE Vepřek za necelé 3 minuty.

Žádná elektrárna nevydrží jen tak 50 let. Nejen jaderná. Musí se udržovat a kontinuálně opravovat. Náklady na provoz elektrárny nejsou jen náklady na palivové články, ale na údržbu a opravy. Odpisy jsou asi nejvyšší položkou v obratu elektrárny.

Ovšem jeden z těch dvou zdrojů ovládá člověk podle svých potřeb a druhou může využívat podle rozmarů přírody, denní a roční doby. V době největší potřeby energie ta zelená dodává energie nejméně. Jinými slovy, jde o honičku za bublinou.