Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

nic takovýho nechtěli, lžeš, naopak nechtěli, aby se svévolně odtrhávali části země, které násilně ovládli ruští fašisti..,.

Ne krudoxi ,opravdu nelžu.jazykový zákon hovořil jasně. Ostatně ve vraždění jiných národností mají obrovské zkušenosti.

jazykový zákon nevstoupil v platnost a stejně šlo jen o úřední jazyk, u nás snad na úřadech cigáni taky nežádají sociální dávky v romštině, ale česky!

Krudoxi přijeď do Českého Těšína a na náměstí do reproduktorů řekni, že rušíš Polské gymnázium a děcka v polské základce se polský budou učit jen do 4 třídy... Zdravý z Těšína neodjedeš to ti garantuji. Leda by tě u Karviné vyplatila Utopeného Olza... Tak to je i na Ukrajině.

Vlastně všude na celém světě. Zkus to třeba na jižním slovensku

proč bych to proboha dělal?

Aby si věděl o co na Ukrajině šlo.

ať už šlo o cokoliv, neopravňuje to ruSSáky napadnout sousední zemi a vraždit tam civilisty...

Zákon „O zajištění fungování ukrajinštiny jako státního jazyka“ schválil ukrajinský parlament v dubnu 2019. Podle zákona musejí ukrajinštinu plynně ovládat úřední osoby, například poslanci, diplomaté, soudci, učitelé nebo lékaři státních zdravotnických zařízení. Povinné je užívání ukrajinštiny v armádě, policii a soudech, stejně jako na školách všech stupňů.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/ukrajinstina-rustina-spor-uredni-jazyk-zakon_2101161943_onz

nevidím v tom žádnou velkou tragedii...

zase jeden chytrak na FB. tolik vychazejicích hvězd tupcu svědči o tom že na zemi dochazi k přepolovani

Vně Maďarska žije asi 5 milionů etnických Maďarů. Nelze se tedy divit Orbánovi, že si přeje revizi, podobně jako ten Putin.
Jak by asi vyváděli dělali čeští politici, zvláště voliči "tradiční levice", kdyby vně českého státu žilo 5 milionů Čechů ?

slezsko k polsku a hotovo

Kdo ti to nakecal?
Teda nevím jak teď, co vím, že na ruskem okupovaných územích se smí mluvit jen rusky a ruština tam je úředním jazykem od okupace. Takže i děti ve školách jen rusky, podle ruských osnov a dějepis podle ruské verze dějin.

Na UA ten původní jazykový zákon nezakazoval ruské třídy ani výuku v ruštině. Pouze každá "státní" osoba musela umět i ukrajinsky. je to celkem logické a podobně to je v mnoha zemích, akorát holt tam nemají takové procento "menšiny", jako měli na Donbase (38 %). Přitom tam ale žilo 57 % ukrjainců - a i ti tam mluvili rusky.

tEN JAZYKOVÝ ZÁKON, KTERÝ NIKDY NEVSTOUPIL V PALTNOST? :-)))))))))))))
Jo, proti němu na Krymu demonstrovali, asi i na Donbase.
I poté, co nevstoupil v paltnost

Tomá jakou logiku, demonstrovat proti něčemu, co se nestane? .-))))

Asi jen tu adoraci a snahu o vyvinění ruské svině, viť? :-)))
které šlo jen o to, aby UA nemohla do NATO, lidi jsou jí dodnes úplně u prdele .-))))))))))))))))
i když se jimi zaštiťuje, protože proč ne? .-)))))))))))

Event.vnitřní problémy nedávají právo jiné zemi , na podobný voj.zásah.To pokládám za axiom.

Že ale Ukrajina žila ve značných problémech,o tom netřeba pochybovat.Kup­říkladu tenhle nešťastný jazykový zákon,byl diskutován již od Oranžové revoluce a r.2019 skutečně přijat,ačkoliv zhruba třetina z více než 40 milionů obyvatel Ukrajiny mluví rusky,pro které jde o normu diskriminační.V případě Porošenka to nepřekvapovalo,ale že s podobným zákonem souhlasil Zelenskyj,mě překvapilo.

Česká vláda připravuje krizovou legislativu. Tím přiznávají, že dostali Česko do krize a efektivně vládnout neumí. Kdy si to konečně občané uvědomí?

Kde je dnes české zemědělství - potravinová soběstačnost. Průmyslové podniky vlastní zahraniční kapitál, dluh států dosáhl tří bilionů korun a stále roste.

Československo bylo v potravinách soběstačnější,ale za děsně otravnou cenu, že mnoho komodit nebylo k mání,nebo byly nedostatkové, konkurence žádná a tlak na kvalitu nízký.
Nyní jsme soběstační v produkci mléka, hovězího či pšenice,ne však třeba u vepřového masa a zeleniny.Spot­řebitel to ale díky volnému trhu nepociťuje.

Vítej v mateřské školce, gaabbo. tam tě naučí zasouvat různé tvary do příslušných dírek (na sex máš ještě čas!), rozeznávat barvičky, pojmenovávat zvířátka a kytičky, papapt s příborem a z talíře.
držíme palečky

Kdyby si to uvědomovali,nemohlo by mít ANO hodně přes 30%

Agrofert je soběstačný v potravinách.

Agrofert je socialistické retro průmyslového zemědělství, kdy prim hrají obrovské zemědělské podniky a luxování dotací- na úkor malých zemědělců.(Nap­ř.Maďarsko má 600 tisíc zemědělců, my 32 tisíc= důsledek špatně nastavené dotační politiky, která neumožňuje rozvoj menších a středních zem.podniků.)

To ale přeci přiznávají hned co převzali vládu od toho, kdo tu krizi způsobil, GAABBO .-))))

Jo a taky tě v MŠ naučí si mýt ruce po WC ... :-))))

Chcete-li pochopit kroky Zelenského, zkuste si rozebrat, kdo má na Ukrajině rozhodující slovo, kdo opravdu rozhoduje o tom, kam bude směřovat, konat a kdo ji bude navenek representovat.

Já především chápu,že ruské voj.napadení Ukrajiny je neomluvitelné.

Já zase nechápu, jak toto můžete chápat. Můžete v to věřit, upřednostňovat, považovat za cokoli, ale těžko si můžete přisvojovat rozhodnutí, že to bylo bezdůvodné.
Dnes ve zprávách na ČT hovořili o členství UA v NATO a Zelenskyj konstatoval, že UA se nestane členem, dokud neskončí válka s Ruskem. Důvod = byla by válka mezi Ruskem a NATO, což nelze dopustit. A ptám se vás na zásadní věc: Jste si jistá, že mezi Ruskem a UA by v případě členství UA v NATO žádné ozbrojené konflikty nevznikly? Já ne. A o tom to celé je.

Pro současné Rusko a jeho příznivce jistě existují důvody pádné.
Vy stále probíráte chyby velmocenské zahraniční politiky,které jsem vždy kritizovala.Jenomže zároveň tvrdím,že to nebyl důvod k voj.napadení Ukrajiny,že takový zločin neomlouvá žádná příčina.

Protože ignorujete možnosti vývoje armád a schopnost obrany státu zabránit zničení základní výrobní, dopravní a energetické struktury státu. Prostě a jednoduše, je-li útočník na vás "nalepen" a zaútočí, neexistuje časová možnost bránit se. Takže si vezměte mapu, podívejte se, kde jsou průmyslová města RF a změřte si vzdálenosti od Gruzínské a Ukrajinské hranice. Celé vaše tvrzení se prostě zhroutí. Protože Ukrajina v NATO (se svým silným protiruským nacionalismem), se tak stává existenčním nebezpečím RF. Proto Krym, proto válka, protože to jediné znemožňuje vstup UA do NATO. Problém začal před rokem 2008 a domnívám se, že to souvisí s propadem ekonomiky USA. (Přesun výroby do států s levnou pracovní sílou).

Útok ze strany NATO ,který by opravňoval k adekvátní razantní reakci,mi nějak unikl.

Není řeč o útoku, ale o možnosti útoku, na který neexistuje obrana. Ta možnost nyní neexistuje, vstupem UA do NATO by ta možnost vznikla. Proto se mluví o strategické bezpečnosti RF. Ta válka na UA je proto, aby k takové situaci nemohlo dojít, odpovědný představitel jaderné mocnosti ji nesmí v žádném případě dovolit. Co je na tom nepochopitelného?

hovno by vzniklo, ruSSko je posrané zaútočit na NATO, to by byl konec ruSSka a moc dobře to ví...

Kde tvoje myšlenky bloudí, je mi záhadou.

v realitě...

Že jsi hulvát, je tvoje vizitka, je vás víc. Ale když mluvíš "z cesty", diskuse není možná.

že jsi rusák, je tvoje vizitka a je vás víc, když mluvíš z ruské propagandy, diskuze není možná...

Je větší hulvát a sprosťák ten, kdo občas použije ostřejší slovo, nebo ten, kdo otevřeně podporuje agresi a zaɓíjení a než by přiznal možnost omylu, vymýšlí nesmyslné konspirace, kterými nás denně zásobuje ??

Agresi a zabíjení zde podporují ti, kdož odmítají chápat souvislosti a důvody této války, přijali vysvětlení polovičatá a účelová, nejsou s to vůbec připustit jiný výklad, jiné okolnosti a jiné důvody, než jim strčil pod nos mainstream. Špičkou jsou ti, kteří touží dosáhnout naprostého vítězství jedné strany. Já patřím k těm, kteří si přáli jednání a dohody, realizování Minských dohod, ustoupení UA od požadavku na členství v NATO a pod. To je řešení bez války, mrtvých, přející živým, šance na lidské štěstí. Vy patříte k těm, kdo posíláte na smrt lidi pro vidinu jakési absolutní svobody. Zpitoměli vás na úroveň hitlerovských nacistů, kteří ochotně vyvražďovali lidi podle nesmyslných pravidel a zásad, pro jakýsi ideál absolutní nadřazenosti jedné rasy, jednoho národa. A někteří z takto uvažujících jsou ještě k tomu notní hulváti.
Do jaké míry jsou moje úvahy zcestné, to nechte vývoji, nejste soudcem - ani coby amatér.

Zpitoměli vás na úroveň hitlerovských nacistů, kteří ochotně vyvražďovali lidi podle nesmyslných pravidel a zásad, pro jakýsi ideál absolutní nadřazenosti jedné rasy, jednoho národa. A někteří z takto uvažujících jsou ještě k tomu notní hulváti.

?????? WTF ?????????

Až na úroveň jazyka a výraziva 50tých let a současných Putinových projevů a jeho propagandy by tato, jinak plodná a dobrá, diskuze klesat nemusela. Tohle je dno a navíc zcela mimo ....

Jo, v reálu jste na dně a zcela mimo. Že se cítíte být jinde, je váš problém. A nezmění to ani vaše trapné nouzové argumenty o úrovni výraziva. Ostatně právě toto odvádění od podstaty bylo praktikováno v padesátých letech a v sedmdesátkách...
** Každý, kdo dává přednost válce před nečlenstvím UA v NATO, je spoluodpovědným za mrtvé a zmrzačené v této válce.** Forma, jak to kdo říká, je důležitá jen pro určitý typ lidí. Na tom dně ještě nějaký čas zůstanete, že?

Opět jste jen obrátil, s čìm jsem já přišel první. 😁 Co jiného ale čekat od putinovského papouška? Zlatej Krush, to byl alespoň důstojný oponent.

Vy jste nepřišel s ničím, co by bylo k věci. Na konkrétní tvrzení přinášíte posudek jazykového vyjádření a stylu a samozřejmě zařazením autora do skupiny přinejmenším trapných. To jsou praktiky, které bohatě uplatňovali propagandisté bolševiků, když jim došly argumenty, což bylo téměř pořád. A protože to děláte opakovaně netušíc, v jaké poloze se pohybujete, tak vás na to upozorňuji. Ale vy nejste zjevně s to si uvědomit čeho se vlastně dopouštíte a utěšujete se, že vás opakuji a že jste první.
Důstojný oponent přináší argumenty a odpouští si posudky oponenta. To vám, bohužel, vůbec nejde.

Odpovím vám pouze doslovnou citací vašeho příspěvku. Z něj nechť soudný a inteligentní čtenář, jakých je tu většina, posoudí, komu se jazyk a myšlení bolševiků 50tých a 70tých let dostaly natolik pod kůži, že už si to není schopen uvědomit. Také je z něj patrno, jak kultivovaně, akademicky a věcně argumentujete a nevyjadřujete se k osobě oponentů, nýbrž vždy k tématu.
Zde je ta perla tohoto fóra:
Zpitoměli vás na úroveň hitlerovských nacistů, kteří ochotně vyvražďovali lidi podle nesmyslných pravidel a zásad, pro jakýsi ideál absolutní nadřazenosti jedné rasy, jednoho národa. A někteří z takto uvažujících jsou ještě k tomu notní hulváti.

"Každý, kdo dává přednost válce před nečlenstvím UA v NATO, je spoluodpovědným za mrtvé a zmrzačené v této válce."

Zajímavá myšlenka. Moc jí nerozumím.
Jako že "raději válku, než nečlenství UA v NATO"???????
Nebo jako že "raději válku, než nebýt v NATO"????
Tomu druhému dávají přednost Ukrajinci - svébytný, svéprávný, suverení stát s právem si rozhodovat svoji cestu.

Jsou to navíc klasicky totálně nesouměřitelné zájmy : válka a ne-členství v obranném paktu.

Odvádění od jaké podstaty? Že Putler je psychopatický šílenec, ktermu s etěch asi 20 let prezidentování už vrazilo do hlavy? (vzpomeneš, jak on sám zrušil možnost pouze dvojí kandidatury po sobě, aby tam mohl nerušeně dřepět stále? Není už jen na tom něco hodně patologického?

Spoluzodpovědným za mrtvé na Ukrjaině jsi ty - normální vrah jsi. Protože tomu zabíjení fandíš a tomu vrahovi držíš palce (aby dosáhl svého, i když na to nemá sebemenší právo).
My jen pomáháme tomu, kdo chce rusákovi nakopat koule - tudíž my za nic zodpovědní nejsme ani ve tvých zvrhlých úvahách. Až UA přestane chtít bojovat a přestane bojovat, my ji nebudeme nutit dál bojovat. Zatím pomáháme dobré věci - masakrování rusáka na UA, kde nemá co dělat-

Jste napsal - agresi a zabíjení podporují ti , kdo odmítají chápat souvislosti a důvody této války ." No obhajovat jinou válku než obrannou , takto nepokrytě , si snad dovolí jen člověk s poruchou osobnosti . Proto ani ten Putin nechce tuto agresi nazvat válkou . Další neuvěřitelný blábol - posíláte na smrt lidi pro vidinu absolutní svobody . -Jinými slovy už zpochybňujete i právo UA se bránit . .... Lepší příspěvek by ani v Kremlu nenapsali lépe .

je to rusák...

Jeden z těch, kdo podporuje agresi a zabíjení, jsi ty. Většina z nás chce ukončení agrese a zabíjení odchodem agresora a vraha

Souvislosti a důvody této speciální roku vojenské operace (v Rusku už bys měl jistou nejméně pokutu, možná lágr) chápat nelze pro naprostou neadekvátnost, a nezákonnost uvedeného

Zlaté souvislosti podstrčené mainstreamem demokratické, právní, svobodné země, než ty, které spapali a papají lidé jako ty, podstrčené ruskou propagandu a lži už 9,5 roku

Špičkou jsou ti, kteří chtějí dosáhnout zlovůle agresora

Ty patříš k těm, kdo uvěřil lžím, sám si vymyslel naprosté koniny a na základě nich podporuje ruskou aktivitu rozhodovat o jiných zemích, vnucovat jim svoje nepravidla, dělat z nich ukřivděné a ublížené, podporovat jejich samozvanou rozhodovací roli na základě zcela smyšlených, vylhaných důvodů. Není možné v realitě postupovat podle vylhaných nebo nepotvrzených domněnek a představ, a nerespektovat zákony a realitu, vnucovat, že je někdo povinnen uzavírat dohodu s vrahem.

Nikdo neměl právo UA vnucovat nějaký zasraný Minský dohody, které nakonec stejně jako první porušila druhá strana a rusko, nikdo nemá právo POŽADOVAT a ještě vojenským napadením neúčast kohokoli kdekoli - pokud, hezky poprosí a bude jednat o revanších.

Řešení bez války a mrtvých je nenapadání druhých zemí pro vysněné píčoviny. Pokud už má někdo hnědej lacl, musí primárně jednat (před 2014, abys zase nezabředával do 2022, kde jsou důvody války už úplně jiné).

Rusákové tě zpitoměli už na úroveň Hitlerovo nacistů, kteří ochotně vyvražďovali lidi podle nesmyslných pravidel a zásad, pro jakýsi ideál absolutní nadřazenosti jedné, ruské, rasy, jednoho národa, ruského.
Což samo o sobě tento postoj adorace agresorskýho ruskýho vraha z tebe dělá superhulváta a spoluvraha. Jak se v té roli, kdy máš na rukou krev tisíců lidí, cítíš?

Vývoj zcestnost neurčuje. Tvoje náhledy na válku RF vs. UA jsou totálně zcestné, na straně zločinu, agrese, vraždění, a takové zůstanou bez ohledu na to, co se odehraje v budoucnosti, jestli ruská svině vyhraje a uzákoní si, že vše bylo legální.
Nebylo a nikdy nebude, mezi normálníma lidma., Mezi vrahama možná

Co to blábolíš?
proč by k tomu útoku nemohlo dojít ze zbytku ukrajiny nebo pobaltských zemí, dnes už i finska? .-))))))))))
proč by k tomu útoku nemohlo dojít ze stávajícího území NATO? kvůli těm 3 minutám navíc? .-)))))

děje se něco, KVÍDO? .-)))))))))))) tobě hrabe? .-))))

Konečně jsi to pochopil (Trvalo ti to). Ještě je třeba pochopit, že v jaderném napadení stačí ty tři tebou zmíněné minuty, aby bylo vše rozhodnuto. Ale to si asi musíme zase měsíce počkat, že?

???
Uvedené já chápu celou dobu? Však jsme ti tu s někým, Koksem? už opakovaně vysvětlovali, že ty tři minuty ŽÁDNOU ROLI NEHRAJOU. Rusák své jaderné rakety odpálit stihne a svět se propadne do nějakého atomového jara. To je vše. Netsane se nikdy to, že by rusák shořel a ostatní slavili .-))))))))

To, co jsi teď napsal, jasně ukazuje, že VŮBEC nechápeš. Souvislosti jaderné války jsou úplně jiné, než jak si to zjednodušuješ a líčíš.

???
Já celou dobu vycházím z TVÝCH tvrzení a teorií o "strategické bezpečnosti ruska", kterou popisuješ jako schopnost OBRANNÉ alinace NATO zaútočit na rusko jadernýma zbraněma a tím ho zlikvidovat, přičemž ta strategická bezpečnost podle tebe vychází z tvrzení, že rusko nestihne zareagovat a vyslat svoje jaderné rakety. Čímž argumentuješ, proč Rusko nechce UA v NATO a tedy případné americké/NATO základny s jadernýma zbraněma na UA.
Je to správně?

A my jsme ti tu s Koksem, navíc pomocí vyjádření odborníků na netu, dokládali, že uvedené nehrozí - rusko má svoje strategické rakety v podstatě všude po celém světě na lodích, ponorkách, kdo ví kde všude na svém území. Nenní prostě možné "nečekaně" zničit celý jaderný arzenál ruska, a nebudeme si nalhávat, že to by MUSEL být priomární cíl jakéhokoli útoku NATO. Srovnat Mosvu se zemí není o ničem :-))))))) Zkurvenec bude v bunkru a strategické rakety úplně jinde.

Navíc ti tu opakovaně píšeme věci, které, pokud nejsou samy faktem, jsou minimálně ekvivalntním tvrzením propti těm tvým :
NATO je obranná aliance
UA se do NATO vstoupit nechystala
Kdyby rusák zkusil jednat, místo nexe krymu, nejspíš by neutralitu UA vyjednal. A NEJSPÍŠ I sEVASTOPOL

ATD. ATP.

Klidně mi vysvětli, o co je ten problém složitější. Ale s argumentací, nebo důkazama, nikoli jen dojmy a teorie a mluvení za putlerovo hlavu

jÁ CELOU DOBU VYCHÁZÍM Z tvých TVRZENÍ A TEORIÍjÁ CELOU DOBU VYCHÁZÍM z tvých tvrzení O JAKÉSI STRATEGICKÉ BEZPEČNOSTI RUSKA, KTEROU PŘEDSTAVUJEŠ JAKO MOŽNÝ ÚTOK nato

K tomu se vázala i má poznámka o 3 minutách. Jestli opravdu hrají takovou roli, př. jestli už nejsou dávno "posunuty" díky územím NATO pobaltských zemí, finska ap.

Já akceptuju, že rusák nemá moc důvodů k radosti, že má naopak dost důvodů k obavám, i když ve vztahu k obranné alianci právě i proti němu, v posledních letech primárně proti němu.
Odmítám ale, že to lze řešit masakrováním sousední země, bez jediného slova upozornění a diplomatického jednání.
Proč to nikdy nezkusili jednám jako rovný s rovným? nebylo by to pro všechny mnohem, mnohem lepší? Jelcin to zvládl, proč ne Putler? V době Jelcina byly uzavřeny všechny nejdůležitější "mírové" smlouvy a nikdo nemusel Ukrajinu řešit ani obloukeem. Až když se do toho nacpal utler a začal si hrát na imperátora, a následně porušoval, jednu zmlouvu z adruhou a ovlivňoval vládu v Kijevě, tak se to začalo srát.

Mimochodem, dolož, že ty tři minuty hrají uvedenou roli, tedy i to, že NATO už není tak blízko rusku, že by ho mohlo zasolit, dávno.
Ať se nehádáme o 3 minutách, které jsou dávno pryč .-))))
stačí to odpálit z pobaltských zemí :-)))))

KVÍDO, je ti jasný, že existuje možnost, že se členem NATO stane Čína? .-)))))))))))))))
Neměl by na ni rusák preventivně zaútočit? :-))))) čína ani NATO nikdy neřekli, že to nepřipadá do úvahy !!!!!

a vůbec to na mne nezkoušej s nějakou pravděpodobností. prostě ta možnost existuje. co na to tvoje kolovrátková mantra "strategická bezpečnost"? .-)))))))))))))­)))))))

Když pminu nesmyslnost tvých prvních vět, 100x ti vysvětlených, tak Ukrajina ale v NATO nebyla ani se do něj nechystala. Teď bude.
Jsem rád, že jsi už asi fakt pochopil, proč to všechno bylo, akorát tím sám potvrzuješ, že UA v NATO nebyla, když chtěl její vstup do NATO, který rozhodně zatím, nehrozil, Rusko jen znemožnit. Ale takovým dost nešťastným způsobem léta, nemyslíš?

Krom toho, povšiml sis ty a Rusák, že VOJENSKÁ INFRASTRUKTURA v NATO se na východ posunula jen v podobě dvou radarů a až v 2016. po svinstvu rusáka????
A ovlivňuje to nějak tvoje myšlení, nebo klasicky ne .-)))

Bylo bezdůvodné. O tom už rozhodly i mezinárodní soudy na zákaldě mezinárodního práva.
Mezi normálníma lidma platí, že na jakoukoli aktivitu musíš mít adekvátní, ekvivalentní důvod. Jak ti tu bylo řečeno milionkrát a naposledy koksem, putler nemůže zabít souseda jen proto, že se MOŽNÁ chystá si pořídit prase a to bude putlerovi smrdět pod nos.

Pokud, musí nejprve NA 100 % zjistit, že se soused to prase chystá si pořídit a pak musí s esousedem a př. dalšími jednat o tom, že si nepřeješ, aby si ho pořídil, PROTOŽE TI BUDE SMRDĚT.
a KDYŽ SI HO PŘESTO POŘÍDÍ, AŽ DOJDE K TOMU SKUTKU, NE AŽ SI HO VYMYSLÍ/USMYSLÍ PUTLER, pak mu ho můžeš zastřelit. to prase. ne souseda.

co udělala UA rusku?

Ale koho zajímá, co si myslíš ty?
Svět se nemůže řídit "teoriemi" třeba nemocných lidí

Jen fakta, dokazatelná.

Válka mezi RF a NATO vzniknout samozřejmě může, proč by nemohla? Však tím ten ožrala Medvěděv nepokrytě vyhrožuje - a když se o něčem dlouho mluví, ochabuje pozornost a odpor proti tomu

ta válka vzniknout může - a rozpoutalo by ji Rusko. nikoli ale v souladu s jejich doktrinou, že když půjde o existenci ruska. kdykoli, kdy půjde o moc ruska minimálně na ty kolem něj, které má jako nárazníky. ani se jich neptal, jestli nárazníkem chtějí být.

Čili to, co udělalo rusko ukrajině, je z pozice práva, morálky, slušnosti, rozumu

NEOMLUVITELNÉ

A ten, kdo to nechápe, stojí na přesně opačných platformách bezpráví, amorálnosti, sprostoty, nerozumu.

KVÍDO, zkus nám nevnucovat tvoji rozborku, totálně padlou na hlavu, pro kterou jsi za 9,5 roku ještě nepředložil jediný důkaz, a stéblo, jedno jediné (USA se podle tebe nechtělo domluvit na dryáčnických podmínkách rusáka, aby zasatvilo extenzi ruské války v 24.2.2022), kterého s epermanentně chytáš a ze kterého zcela bez snahy objektivního hodnocení, kdo že to nechtěl jednat a proč, si prostě vysvětluješ jen po svém, přestože to má i 150 jiných interpretací.

Takhel seriozní diskutník nediskutuje :-))))

Nemáš jediný dlůkaz ani argumentpro svoje rozborky.
Tak nám je necpi a vycházej, jako my, jen z toho, co je nesporně doložné, realita

V roce 2019 už bylo vše ovlivněno roky 2014-2019. Na zbytku UA samozřejmě 40 % rusky nemluví. navíc jestli to byl ten návrh z 2014, pořád se bavíme jen a pouze o úředním jazyku, nikoli zákazu mluvoit rusky

Vtip je v tom,že Zelensky byl zvolen i proto,že jazykový zákon v programu neměl,protože sám hovořil rusky.
Zákon „O zajištění fungování ukrajinštiny jako státního jazyka“ schválil ukrajinský parlament v dubnu 2019. Podle zákona musejí ukrajinštinu plynně ovládat úřední osoby, např. poslanci, diplomaté, soudci, učitelé nebo lékaři státních zdravotnických zařízení. Povinné je užívání ukrajinštiny v armádě, policii a soudech, stejně jako na školách všech stupňů.V lednu 21 začalo navíc platit jeho rozšíření,které všem poskytovatelům služeb ukládá povinnost mluvit s klienty pouze v ukrajinštině, pokud zákazník nepožádá o komunikaci v jiném jazyce.Za porušování hrozí pokuty a eufemisticky řečeno,utrpí i pověst podniku.

Nevím, přijde mi to normální, že se v ČR kdekoli domluvím česky. Kolik spílání bylo a jistě ne jen v praze v ruských obchodech, kde rusák mlůuvil jen rusky (prodejce), nebo naopak když do obchodu dolezl němec a dožadoval se domluvy v nmčině

každopádně to jsou sice nepříjemné věci, pro labilnější víc, ale není to nic, kvůli čemu je nutné se dožadovat odtržení od mateřské země, tam jsou ty důvody vždy jiné, nikoli jazyk. notabene když jim ho nikdo nebral, jen zaváděl pravidla pro život v dané zemi

Cos to zase vytlačil za píčovinu? :-)))))
Jo, možná to platí dnes, kdy se ukázalo, že přítomnsot ruské nacionalistické až fašistické menšiny na území ukrajiny pro ukrajinu bylo fatální, i když posloužili jen jako zástěrka pro úpplně jiné mocenské frustrace rusáka.

v podstatě to potvrzuje správnost vysídlení sudetských němců a do budoucna eliminaci menšin (rozhdoně nad nějaké proceno, 5, 6) na území jiného státu, protože s emohou stát zdrojem nacionalistického tlaku a trhání zemí.
většina lidí si myslela, že nacionalismus skončil po WWII. jak vidno, putler to má jinak. jelcin to měl v paži.

Vyhnání Němců ze zemí střední a východní Evropy po druhé světové válce bylo následkem nacistické diktatury.
Dnešní optikou se to pochopitelně soudit nedá.

Já to nesoudím, já jsme jen poznamenal, že vícenárodnostní státy měly vždy v minulosti problém a že nás to, jak se zdá, čeká i nadále, rozhodně s těma "národama", které mají jiný kulturní vzorec chování, kam, jak jsme nerad zjistil, patří i rusákové. i když to jistě nejde říct ad hoc, na ukrajině, i kyž s brutálním popichováním ruska, se zachovali jak prasata

Mnozí Ukrajinci zde pravděpodobně zůstanou ,postupně splynou a kdoví,třeba to bude i zdravé-přinejmenším pro demografii. Silnou komunitu zde tvoří i Vietnamci.

No hlavně aby nesplynuli jako rusákové s UA.
Ale přiznávám, že teď jsme měl na mysli spíš EU jako takovou a nával černých držek. Ti nesplynou nikdy, jako cikáni