Dovolím si reakci 1 a 2 k tomu exkrementu :-)))
Ta 1 je k samotnému článku a tvrzení, že za tu válku může Netanjahu.
To může být pravda, nepopírám. V článku se od místních dozvídám
zhruba tyto argumenty :
(...) může tamní premiér Benjamin Netanjahu a jeho politika směrem k
radikálnímu hnutí. (...)
Tragické události mají podle médií jednoho viníka, a to předsedu
izraelské vlády Benjamina Netanjahua. Komentátoři vyjmenovávají hned
několik příčin současné krize.
Netanjahu nepřímo podporoval Hamás
Země pod vedením Netanjahua se snažila rozdrobit moc Palestinců. Izraelská
vláda chtěla srazit vliv prezidenta Palestinské samosprávy Mahmúda Abbáse
a zároveň podporovala radikální skupinu Hamás. „Cílem bylo zabránit
Abbásovi – nebo komukoli jinému ve vládě Palestinské samosprávy na
Západním břehu – získat dostatek moci k vytvoření palestinského
státu,“ píše komentátorka The Times of Israel.
To může být pravda, nevím, nežiju tam
Vláda židovského státu pod vedením Netanjahua také ve velkém vydávala
pracovní povolení pro Palestince z Gazy, v důsledku čehož do nestabilní
oblasti proudilo množství peněz, které dělníci vydělali v Izraeli. Tento
proces měl podle izraelské vlády zachovat mír. V důsledku toho ale Hamás
sílil a rostl a Netanjahuova politika tak podle komentátorky vedla k
nejkrvavějšímu dni v dějinách Izraele.
Myslím, že platí oba pohledy, tedy jak ta snaha zachovat mír, tak
samozřejmě ten vedlejší efekt posilování Hamásu
/...) změny v Netanjahuově zahraniční politice. (...) Po svém
vítězství v posledních volbách nahradil tuto opatrnost politikou ‚zcela
pravicové vlády‘ kroky, které měly vést k anexi Západního břehu a
etnickým čistkám,“ (...)
opět možná, nevím. ale možné to jist je.
Zároveň prý bezpečnostní složky podle vedoucí Hezlova centra pro
izraelská studia Ireny Kalhousové podcenily situaci a cíle Hamásu.
Toto nesporně, o tom není pochyb
Dalším důvodem, který současnou krizi činí natolik závažnou, je
selhání systému pod vedením Netanjahua. „Toto není jen selhání
bezpečnostních složek. Toto je selhání celého systému, v jehož čele
Netanjahu stojí,“ (...)
i toto tvrzení může být pravdivé, jistěže
Komentář k 1 bych zakončil konstatováním, že v podstatě všechny ty
důvody jsou důvodem i k mému konstatování, že by bylo nejlepší Hamas
prostě "ukončit". Jendou provždy, natrvalo. Je zjevné, že to nepůjde bez
kompeltního vyčištění Gazy a jejího připojení k Izraeli
a reakce 2
Tys v jeden okamžik v reakci na mou rozpravu s DODE o OSN v tom konfliktu I vs
P na mne napsala
"Připomenu protivládní protesty samotných Izraelců-
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/izrael-protesty-rekordni-ucast-demonstranti-policie.A230311_203241_zahranicni_svm
Pochopitelně neomlouvám násilí ze strany Hamásu,ale je třeba vše hodnotit
v kontextu.
na což jsme já reagoval jen tím, že nechápu, proč spojuješ násilí
páchané Hamasem a Hizbolahem trvající už 70 let s aktuálními
demonstracemi Izraelců proti vlastní vládě. V daném kontextu to v podstatě
nešlo pochopit jinak, než že podle tebe důvody, proč izraelci protestují
proti vládě, jsou ty samé, kvůli kterým Hamas zaútočil. Pokud jsi to tak
nemyslela, byla tvoje poznámka zcela mimo kontejner.