Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Rusák je ochrání, až si je anektuje.

Zdá se, že Markrabství Moravské bude sousedit s Ruskem.

Co chceš od Slováků,nikdy neměli vlastenectví a nikdy nebyly státem, patřili k Habsburské monarchii,potom k Československu a teď už na věčné časy

K Habsburské monarchii jsme patřili oba, akorát Češi a Moravané byli v Předlitavsku.
Slováky bych nepodceňoval, jak se vypořádali s Mečiarem, tak se vypořádají s Ficem. Slovensko není Běorusko.

V českých médiích bývalo posměšků na adresu Slovenska v časech kdy tam panoval Mečiar. Jenže řada analyticků tehdy varovala před tím, že Klaus je názorově velmi podobný Mečiarovi. Výsledkem pak bylo že Klaus se Zemanem byli 2 x po sobě zvoleni presidenty.
A rovněž u nás může parlamentní volby vyhrát Ficův klon Babiš.

Vím o Česku kam vítr tam plášť a vím o Slovensku, že vždy Čechy nemuseli.Ano v habsburské monarchii jsme patřili stejně jako ke každé moci,ale uměli jsme svou integritu všem dokázat, poslední třeba po roce 1918 do roku 1936 kdy jsme odešli do vlastních hodnot v čem chceme dále jít.

Tak nějak.
Není to tak dávno, co se naši nejvyšší ústavní představitelé jezdili rok co rok klanět do Kremlu, premiérem počínaje, prezidentem prognostikem konče. Ještě do komunistické Číny lítali titíž rádi a vždy je ochotně doprovázel celý zástup asi stejně smýšlejících.
A bude tomu tak zřejmě zase, páč vše nasvědčuje tomu, že minulý premiér se nám zase vrátí do funkce a pak možná budeme Slovákům Fica ještě závidět.
K obyvatelům Horních Uher necítím žádnou lásku, či dokonce bratrství, jak se rádo říká, ale nerad bych se nad ně povyšoval a oháněl historii, protože tu máme podělanou skoro stejně jako oni.

Mají toho vlastenectví možná víc než my, protože jsou národem mladším, tedy ještě neunaveným dokazováním své národní svébytnosti.

Slovensko jsou především vzniklý z více národů,na východě se mluví takovou hatmatilkou ukrajinskou,Polsko a bůh ví co ještě na jihu ovlivněny Maďarskem a na severu Polskem tedy mladý národ ano jen mentalita je více národnostní nepočítaje ze západu Češi a jejich mentalita

Ovšem zrovna tímto se od nás neliší, jestli se nepletu.
A Evropě asi není národ, který nevznikl z mnoha jiných národů. A ten náš už vůbec ne.

Slováci jsou Uhři. A Magyár Királly se rozkládalo na takovém území jako má dnešní Francie. A toto království trvalo stovky let. Budapešť je evropským velkoměstem, měla první metro na evropském kontinentu,Vel­kolepá budova parlamentu, na nábřeží Dunaje.
Slováci se mají čím chlubit, je to taky i jejich metropole.

Jo, jo. Měli první metro, protože jeden boháč žijící nočním životem se rozčiloval, že ho přes den ruší provoz na ulici pod jeho okny. A dostal nápad, ať pod ulicí vybudují tunel, kudy budou jezdit povozy a chodit lidé. Poručil, zaplatil... Jako ukázku vyspělosti. Nebýt bohatého opilce, metro by v Budapešti ještě dlouho nebylo. Prvenství neupírám, ale nic ušlechtilého v tom tehdy nebylo.

Je rozdíl mezi vlastenectvím a nacionalismem

Je.
A je velmi těžké jednoznačně určit hranici, tedy kde končí vlastenectví a kde už začíná nacionalismus.
To ovšem paltí všude, nejen na Slovensku, nebo u nás.

To jo, ale na slovensku je to podle mne mnohem viditelnější, už jen na těch aktivitách kolem dělení ČSFR, nebo nacionalistických politických stranách na slovensku ap.

Copak Sládek byl jiný?
Ono to je viditellnější jednou tam, jednou jinde.
Hlavně to nebyl zásadní problém ani u nás, ani na Slovensku. Ono to tak může vypadat, jenže to je dojem z médií. Reportáže se točí a píší o něčem, co se vymyká normálnosti. Nepíše se moc o milionech lidí, kteří nevraždí, nebo neznásilňují, ale není dne, aby z titulků neřvala nějaká vražda, zlodějina, či jiný zločin.
A s tím náckovstvím je to podobné, když někde mašíruje padesát gardistů v uniformě, hned je to senzace. Když jde pět set lidí do divadla na operu, nikdo o tom nenapíše.

SPR-RSČ byla jedna strana a nijak významná
na slovensku je těch stran víc, pak i matice, ajsou velmi často přímo u moci, ve vládě

Slováci to svoje národní obrození prožívali o dost později. A tak je tam víc "roduverných" národovců. My Češi jsme k sobě jako k národu kritičtější a skeptičtější. Své vlastenectví dáváme najevo tak leda při dobrých výkonech národního týmu.

To je právě problém definice, co je to vlastně vlastenectví. Pro mě teda určitě ne řvaní na hokeji.

Na to téma někdy diskutuju se známými z Polska. To jejich vlastenčení mi někdy připomíná spíš takovou mírnou formu nacionalismu. Taky by se to dalo nazvat fangličkářství. Občas vyrazí na nějakou demonstraci proti vládě nebo pro vládu, pro církev nebo proti církvi a vždy s prapory. Když pracují v cizině, na každý svůj svátek někam vyvěšují vlajky, nosí trička s polskou orlicí atd. Jak mluví o své historii, mají hlavně dvě témata - kolikrát Poláci zachránili svět , nebo jak trpěli za války a mají při tom slzy v očích i dvoumetroví chlapi (samozřejmě ne všichni).
Přitom jejich děcka žijí velmi často v cizině, usadili se v Anglii, Austrálii či jinde a udržují polské tradice, slaví polské svátky atd. Ti moji známí jsou na to dost pyšní. A diví se tomu, že u nás je to jiné, my prapory nedáváme do oken a neběháme s nimi po ulicích při svátcích, ba naopak jsme k těmto věcem velmi skeptičtí a není to pro nás téma.
Já vlastenectví vidím v něčem jiném, méně okázalém. Třeba v tom, že tuto zem mám rád a nechtěl bych žít jinde. A v tom, že taky pro ni občas něco dělám. A děti z mé širší rodiny a řada mých známých také studovaly nebo pár let pracovaly v cizině, ale na rozdíl od těch polských se skoro všichni vrátili zpět a žijí tady. I když by si tam venku přišly na větší peníze, ale to není všechno.
To když jen tak u piva (na točené sem Poláci pravidelně jezdí, u nich je málo takových klasických vesnických hospod) s polskými přáteli občas probereme, tak už někdy připouštějí, že na takovém neokázalém patriotismu taky něco je. Hlavně když si uvědomí, že vnoučata mají na druhém konci světa a vidí je jednou, dvakrát do roka.

A jako správní zelináři máme i druhou! Ta bude X-rated. Současného majitele sociální sítě X (známe dříve jako Twitter) netřeba představovat. Tento kontroverzní podnikatel se ve válce na Ukrajině angažuje od samého počátku, a i když alespoň naoko podporuje Ukrajince, sem tam vzbudí pozornost jeho rozporuplná vyjádření. Naposledy reagoval na Xku na příspěvek, který tvrdí, že se NATO mělo po rozpadu SSSR samo rozpustit, ale místo toho se začalo rozšiřovat, což je prý důvodem současného napětí ve světě. Elon na to reagoval zhruba slovy “vždycky mě zajímalo, proč stále existuje NATO, když už nemá žádného nepřítele”. No, Elone, jestli to nevidíš, tak asi příště raději kup Wikipedii. Zabedněnost či opravdová hloupost amerického miliardáře dopálila i lotyšského prezidenta, který napsal “Drahý Elone, důvod proč NATO vzniklo, existuje a bude existovat nadále, je stále Rusko”. My jen doplníme, že ve skutečnosti Organizace Varšavské smlouvy byla reakcí na vznik NATO, nikoli naopak. A i když někteří méně bystří konspirátoři považují tuto posloupnost za důkaz nekalých úmyslů Západu šířit smrt a kapitalismus po světě, NATO je systém kolektivní bezpečnosti, který se samozřejmě nezaměřuje na jednoho konkrétního protivníka. Naopak hlavní úlohou NATO je zajišťovat svobodu a bezpečnost svých členských zemí.

NATO vzniklo jako obranný pakt v roce 1949, zakladateli byli spojenci z druhé světové války, v níž podobné spojenectví existovalo. Poté, co bylo zřejmé, že pro Sovětský světová válka neskončila a že už má svou A-zbraň, bylo válečné spojenectví obnoveno a převedeno do NATO. Teprvě potom, myslím 1953 vznikla Varšavská smlouva.

jj. já taky nechápu, a i tady jsme to musel někomu psát, kdo a proč očekával, že po přirozeném rozpadu WS BY MĚL A bude někdo násilně rozpouštět NATO?
Taky tohle myšlení nechápu - protože se rozpustí myslivci, měli by se rozpustit ZOO a ochránci zvěře?

NATO je agresivní, útočnej, teroristickej pakt kterýho jsme bohužel členové....Var­šavská smlouva vznikla r. ´55 jako obrannej pakt právě kvůli NATO, a jeden z důvodů byl přijetí záp. Německa do NATO....
Celej zkur, Západ se klepal strachy že se Stalin zastaví až na plážích Atlantiku, dávali si kua na čas s otevřením druhý fronty ve Francii zmetci....

NATO je obranný pakt proti zmrdům, z kterých ty uchcáváš blahem, primitive...

Vidíš jak jsi hloupej, z nikoho blahem neuchcávám, ale pokud je to tvoje přání, pochcat tě můžu

POCHČI SI SVOU DTOU HLAVU...

Tys na mě vybalil caps ...óó jak jsi mocný, teď z toho neusnu

Opět jenom nadávky ,ačkoliv ani NATO není jen obranářem , či odstrašovačem , ale aktérem mnoha - mírových operací, které se uskutečňují v rámci prevence vzniku a eliminace existujících konfliktů .(Což zní hrdě.)

Dnešní NATO je vlkem, kterému vypadaly zuby.

Aktérem mnoha mírových operací.
Tedy obráncem (míru) a eliminátorem konfliktů.

Tyhle kecy povídej třeba chudákům v Libyi,těm co uvěřili těm vašim kecům o "přátelském NATO" a pak jste je nechali napospas Talibanu. Vlastně nemůžeš jim to už ani říkat,už jsou mrtví. Jenom kecy a žvásty manipulátora z fakty.

My, nato, jsme je nechali v Libyi napospas Talibanu?
hmmmm ...

a jakpak dělá koZička, anťo?

Libyi ani při nejlepší vůli nelze stále prohlásit za bezpečnou zemi ,do které by Evropa mohla vracet běžence.
https://www.clovekvtisni.cz/podcast-mimo-zorne-pole-demokraticka-libye-je-minulosti-podle-aktivistu-se-situace-v-zemi-zhorsuje-10914gp

:-)))))
O to mi ale nešlo a o tom jsme nepsal : mne jen zaujalo antouškovo trvzení, že my NATRO jsme nechali občany Libye na pospas Talibanu .-)))))))))))))­))))))))))))

1. V Lybii se NATO angažovalo pouze v první válce, v 2011. ve druhé od 2014 už ne. .-)))))) Byli tam Frantíci, možná Britové, a 3 týdny (víc bez souhlasu kongresu nemohou) USA letectvo, když frantíkům DOSLOVA došli náboje, tak pomáhali jistit vzdušný prostor. Pokud vím, to akce NATO nebyla, to, že se toho účastnili země v NATO ještě nic neznamená. A pokud vím, minimálně většina těch aktiovit z 2011 opět byla posvěcena OSN i RB OSN.

Za druhé mne pobavil ten Taliban v Libyi .-)))))) Svědčí to o znalostech autora, který je schopen splácat 15. přes 164. a je mu to jendo, kam se sere pejsek s kočičkou se svým dortem.

Z libye do eu proudí ročně cca 45-90000 migrantů. stejně jako za kaddáfího.
primárně přicházejí přes balkán, bělorusko, finsko ap.

Každý soudný člověk pochopí,že jde o eufemismus , ne nepodobný ruské speciální operaci výhradně kvůlivá denacifikaci.

Soudný člověk primárně pochopí, že všechny mírové mise USA za posledních 80 let se odehrály v koalici, se souhlasem nebo minimálně vědomím OSN (v případě veta zainteresované země), po několikaletém jednání v OSN, kde se snažili, zcela v souladu s chartou OSN, zajistit pořádek (nejen USA, všichni), po několika měsících "poslední šance" pro zlobivého, z naprosto jasných, reálných a doložených důvodů, nikdy ne kvůli získání území nebo odstranmění demokraticky zvolené vlády.

To je slovní ekvilibristika ,ale reálným výsledkem je vyhnání čerta ďáblem a Evropa ve stálém obležení migrantů všeho druhu i bezpečnostní nestabilita v mnoha západoevropských zemích.

????

1. to jsou nezpochybnitelná fakta, žádná ekvilibristika
2. že to má potenciál něco způsobit, no samozřejmě. nicméně zopakuji, že obležení EU migrantama NENÍ DÍLO UVEDNEÝCH AKTIVIT ZÁPADU S USA, do všech zemí, kde tyto koalice zasáhly, se MIGRANTI Z TĚCH ZEMÍ ZAČALI VRACET. Migranti attakující hranice EU přicházejí prakticky výhradně ZE SYRIE - kde je rusko, z UKRAJINY - kde je rusko, z afriky, a tam se o důvodu můžeme bavit - jsou tam wagnerovci (rusové), ale primárně je to spíš o tom, že se tam ty polopice řežou mezi sebou, navzájem se dodnes žerou, a když už někdo před něčím takovým utíká, nebude se přeci zastavovat v zemi, kde mu sice už nehrozí sežrání, ale pořád hlad a nutnost pracovat.

tak lezou do EU. stačilo by sejmout evropské sociální systémy, nejlépe i pro vlastní, ale minimálně pro uvedené, ale rozhodně pro migranty, a už by si to 3/4 rozmysleli. a zbytek prostě vracet be zohledu na nějaké "první nebo poslední bezpečné země". prostě si to vyřešte doma sami, my jsme taky museli.

jenže tady narazím i na tvoje postoje, které té migraci v podstatě přejí.

Ne to byli fakta. Ty různé angažmá NATO se ani trochu nepodobají ruskému angažmá na Ukrajině. To vůbec nelze házet do jednoho pytle.

O "našich parchantech" se již kdysi zmínil americký politik C.Hull.

A Timura a jeho partu jsi taky četla?

To ráda přenechám jiným. My jsme ještě měli učitele zkažené Masarykovými ideály ,kteří nám podobné lahůdky nevnucovali.

tam se taky píše o "našich parchantech"

Už chápu, kde čerpáš a proč nedokážeš pochopit souvislost a význam toho, co jsem zmínila.

Já ti jenom odpověděl stejnou pitomostí, jakou ty mě. Nezlob se tedy na mě.

Kromě toho, že netuším, co tím chceš říct, tak potřebuješ, aby ti to někdo předžvejkával?

Byly nebo nebyly ty mírové aktivity koalic usa, kde šlo vždy (a nebo kdy ne?) o zastavení vraždícího nebo všem v okolí i vzdálenějším a nebo chtěli kus země a dosadit svou vládu?

Ekvivalentem současného napadení Ukrajiny Ruskem je Karibská krize. Tu tehdy řešili dva představitelé, kteří se snažili vyhnout válce - dokázali pro mír realizovat ústupky na své straně. V krizi přinášející dnešní válku na UA byla jedna strana neústupná, viz listopad 2021. Důsledkem je otevřená válka, jejíž důvodem je na jedné straně ohrožení vojenské bezpečnosti, na straně druhé roky různě avizované zištné zájmy Západu.
Ostatní akce s účastí NATO jsou OK, háček je v tom, že v některých případech šlo o otevřenou válku, která nabyla dohodnuta RB OSN. (Jugoslávie). Tedy šlo o porušení mezinárodního práva, k odsouzení nedošlo díky "pokoře k USA. I my (ČR) jsme při tom měli dobré úmysly, ale výsledkem nejsou naše čisté ruce. Nyní nám po nich teče krev, protože nectíme nejvyšší zásadu - zabránit válčení, zachovat lidské životy, spory řešit u stolu jednáním... No a dokud se objevovali blbečci z lidu, kteří by to rádi řešili jadernou 3.SV, bylo ještě relativně dobře. Teď už se objevují takové zhovadilosti i u představitelů vlád států NATO... Prostě děs!!!!

Ekvivalentem současného napadení Ukrajiny Ruskem je 2. světová válka. Rusko se jím snaží naplnit své imperiální vize tak jako svého času Hitler, a tak jako on se to snaží maskovat různými záminkami a výmysly. To je to, co vidíme i slyšíme.

Ty "některé případy" jsou jenom jeden případ, a to bombardování (sic!) Srbska, které ale nakonec dodatečně mandát OSN získalo. Účelem tohoto angažmá NATO bylo právě zabránění válčení a zachování lidských životů (provádění genocidy Srby). Mandát OSN ta akce zprvu nezískala jenom kvůli vetu Ruska (vrána k vráně sedá, že). Takže morálně na tom angažmá nic špatného nebylo, tak jako v jiných případech angažmá NATO.

Jak můžeš psát o ekvivalentu, když v týhle ukrajinský krizi se nikdo jednat nesnažil a ten ubližovanej rovnou rozjel válku? :-)))))))))))))­)))))))))))))))))
Jugoslávie měla souhlas OSN, a obrácené hlasování v RB OSN ukázalo, že by většinu, napropstou, získalo i v RB OSN, akorát že holt "právo vetaL" - 1 protio 14. vlastně 2 proti 13 .-))))

kvivalence kde nic tu nic, jen ve tvé hlavince, zdá se :-))

Navíc zcela bez důvodu. To amíci kolem karibské krize důvod měli, kurefskej. rakety na kubě.

Zabránit válčení - takže jsi konečně dostal rozum a dospěl k názoru, který mnozí z nás máme od 2014, že je bezpodmínečně nutné vypráskat rusáka z ua za jakoukoli cenu a tím zabránit válčení?

Válce se dá zabránit jednáním před tím, než začne.
Zabránit už probíhající válce = zabránit úspěchu agrese
V dnešní době řešit nějaké problémy útočnou válkou je největší zločin, jaký si lze představit. To nelze nijak ospravedlnit.

Proboha, kde jste byl v listopadu 2021? Putin před celým světem vyzval USA k jednání a členství UA v NATO. To je ekvivalent stavu, kdy USA zjistily ohrožení z Kuby a řešili to jednáním. A dohodly se.
Proč z tohoto (2021) jednání USA odešly a odmítly před celým světem o tom jednat? Řešily to vyhrožováním sankcemi, věřili ve vítězství UA. Výsledek je jaký?????? Kdo je vinen zahájením této války? Nejsou "náhodou" hned viníci dva, s vládními poskoky v desítkách států dokonce mnohem více?
Ano, je zločinem řešit problémy útočnou válkou, ale ještě větším zločinem je odmítat řešit problém u stolu. Jednání znamená ústupky, může trvat roky, ale nemusí nikdo umírat, nemusí se ničit...
Co na tom chcete vyvracet, čím?

ty jsi ale dement...

Tolik blbostí v jednom příspěvku, to se nevidí ...

1. Putlera už od září celý svět vč. OSN vyzýval, ať jedná s Ukrajinou. To prase se nakonec uvolilo až v listopadu a předložilo neakceptovatelné podmínky, to víme dávno, pouzye ti, kdo byli kdo ví kde, to neví.
2. je pravda, že výzvy světa psychopatovi, ať jedná, a jeho svolení k jednání je ekvivalentem jednání o raketách na Kubě v době Karibské krize. akorát to nebyla aktivita rusáka, ale světa a USA, kdy to psychopatický prase se nakonec uviolilo jednat, ale pouze s USA (důvod?)
3. jedná se tedy odehrálo, ale na straně ruska tam nikdo rozumný nebyl, jako za karibské krize. a dál rusák navážel zbraně a rakety na ukrajinu a vraždil.
4. co zcela eliminuje jakoukoli možnost srovnání je ale situace, ve kteríé se to ruský prase "laskavě uvolilo" jednat. nebudu vysvětlůovat, kdo to nechápem, je automaticky debil.
5. USA jednání neodmítly. jednání se odehrálo a strany s enedohodly. důvod byl řečen jasně : nesplnitelné podmnínky ruskýho prasete. tys bylk zas ezfetovanej, že to nevíš?
6. Nikdo nic neřešil vyhrožováním sankcemi. Sankce na rusáka jsou od 2014, kdy rusák tu válku začal, a pouze se stupňovaly s tím, jak rusák porušoval právo a páchal válečné zločiny.
7. Viníkem je samozřejmě JEN A POUZE RUSKO,,,,,,,,,,­,,,,,,,, že mu nikdo nic objektivně nedělal a ta svině začala krást a vraždit a lhát o důvodech.
8. odmítat řešit cokoli se svinským vraždícím prasetem je naprosto v pořádku, žádný prohřešek.
9. jakékoli jednání NEMUSÍ skončit dohodou, pokud jedna strana odmítá respěktovat právo - v našem případě ruský prase odmítalo vrátit ukradené a přestat vraždit a táhnout domů, tedy do ruský prdele. ¨
10. ano, jednání znamená ústupky. ruská svině ale celou dobu raliyuje NIKOLI JEDNÁNÍ, TY TRUBKO, ALE VYDÍRÁNÍ. Jak a o čem chceš férově jednat za stávající situace? Už 1000x ti bylo řečeno : když ti někdo vletí do baráku, zastřelí bábu a dědka, znásilní ti ženu a dceru a tebe zavře na hajzl, o čem s ním budeš jednat, povídej????? kam až mu ustoupíš, ukaž, jakej jsi sráč ..............

Všehcno jsme ti vyvrátil jen logikou a fakty. Všechno.
Jeidné co možná ne to, když přiznáš, že jsi fakt nechutnej zbabělej sráč, kterej tomu agresorovi u tebe doma "udělá kompromis" a dohodneš se s ím, že zabírá vše co máš, na vraždy a znásilnění se zapomene, ale tebe nezabije, když mu budeš na písknutí nastavovat vlastní prdel.

Mně se z tebe už chce asi blejt, kvído, nezlobíš se, doufám.když tě nezabije

k 7. dodatek : ohledně Krymu nevíme dodnes, proč ho anektoval. nebo možná víme, ale ani to ruský prase žádné relevantní důvody neuvedlo

Kde jsem byl? Povím ti to, příprava obrany země před Ruskem, nová bezpečnostní nařízení země ČR o obraně vlasti před diktaturou jiných zemí.A kdepak jsi byl ty,budu hádat?Doma u počítače.

Jen k tomu jednání Ruska a Putina o neuralitě Ukrajiny, mám teď málo času.
Neutralita Ukrajiny nebyla v té době reálně možná, probíhala tam v podstatě občanská válka (za účasti některých neoznačených ruských jednotek). Jakým právem by o ní měly rozhodnout jen USA a Rusko? K přijímání nějakého nového člena do aliance je třeba splnění mnoha podmínek a hlavně souhlasu všech členů NATO. Vždyť víme, co dalo práce přijetí tak vzorově bezproblémových zemí jako Finsko a Švédsko.
Putin žije v diktátorských představách, že stačí aby se dvě velmoci dohodly a ostatní budou skákat přesně podle toho. Já si zaberu tuhle část světa, ty druhou. Tak tuhle historickou anomálii už snad máme za sebou. Že o tom USA odmítly jednat, tomu rozumím. Dost by to připomínalo Mnichov - o nás bez nás.
Za válku může ten, kdo ji začal. Že jí předem vyhrožoval, to ho neomlouvá.

Co z uvedeného, jak požaduje mezinárodní právo, splňuje ruská SVO?
Neříkají tomu SVO právě i proto, aby to nešlo napasovat na válku ? (i když to samozřejmě lze bez ohledu na rusáka)
opravdu rusák dokázal nějaké nacistické genocidy na ukrajině do února 2014?
atd. atp.
já vím, že máš názor stejný, tak ale nesrovnávej nesrovnatelné ani jako eufemismus.

fantazii se meze nekladou

Může se to oparvdu tak zdát někde ze třetí řady nejmodernějšího stadionu v Edenu. Jenže jakkoliv je to divné, svět se skutečně rozkládá o něco dál než ke Kouli. A v něm se kupodivu děje docela dost věcí.

A proto k nám ta přátelská Varšavská smlouva poslala v srpnu 1968 hned 360 000 vojáků a 4300 tanků. Tolik štěstí najednou, to málokdo unese.

K tomu už jsem se tu v minulosti taky vyjadřoval...­.mnohem horší bylo září ´38 a následnej březen ´39....hlavně že vepři jsou teď naši kámoši z největších, samozřejmě po usácích....FUJ!

Ty bys mohl primitivismus vyučovat na univerzitách

Proto většina z nás Kremlu nevěří , přestože kromě Rumunska šlo tehdy o akci všech ostatních členů Varšavské smlouvy a v následné "dočasné" okupaci sovětskými vojsky se zde zalíbilo i řadě ukrajinských důstojníků.

Sektor 109 cca 20. řada, kdo dřív přijde ten dřív stojí, na TS se na sedadla nehraje .....svět je u nás, hlavně ukrouši to tady mají v oblibě poslední dobou a přijde mi že jich je tu čím dál víc, asi je ten Putin netankuje a mají ho na háku na rozdíl od našich libtardů...

Já zapomínám znělky v rádiu. Ty zapomínáš, že VS vznikla v roce 1955, když v roce 1954 se stala členem NATO SRN.
NATO bylo založeno 4.4.1949.
První atomovou pumu SSSR odpálil (překvapivě) 29.8.1949

Dnešní Třešnička™ bude o žábě na prameni. Ano, uhádli jste, mluvčí ruského ministerstva bezhraničí Alkomáša Zacharovová zase perlila. Tentokrát se pustila do Německa, které označila za “nedostatečně denacifikované.” Důvodem je uniklá komunikace agentů německé rozvědky o možnosti předání řízených střel Taurus Ukrajině. Neexistuje mnoho zemí, které se postaily své minulosti tak, jako Německo, a zrovna Máša a její kolegové by asi měli držet hubu, protože právě oni hlásají o “re-edukačních táborech“ pro Ukrajince na Sibiři, vyhlazování Ukrajinců a těch, které Rusko označí za své nepřátele. Jmenovat můžeme také systematické vybíjení menšin (Burjaté, Čuvaši, Tuvinci nebo Baškirci) žijících v RF, které posílají válčit do své “svaté války” za jednotné Rusko. Chacharovová se tak dostala do začarovaného kruhu, kdy zloděj křičí chyťte zloděje. Pokud tedy nešlo o zvracení po prohýřené noci.