to je prdel, kluci tam mají veselo
Od toho tam ale nejsou.Opozice zkrátka zdržuje,aby se nemohlo hlasovat o zákoně umožňujícím korespondeční volbu pro našince v cizině.
to hlasování korespondeční ze zahraničí protlačí, protože vědí, že je tím většinou volena TOP09, ti lidé v zahraničí se řídí médii a tím je to jasné
I důvěřivý člověk si ověřuje informace z různých zdrojů a dokáže dojít k vlastnímu názoru.Taky bych řekla,že lidé nemají rádi,když s nimi někdo manipuluje a na sílu jim vnucuje jediný správný názor.(Viz.fyzikální zákon akce a reakce.)
ale oni musejí věřit médiím v Česku, nic jiného jim nezbývá, oni si neuvědomují, že Česko není západ, ale postbolševická země, já osobně bych řekl, že nejhorší z těch postbolševických, máme tu pěkné lišáky ,-)
Ale nikoli podle klasické definice fyzikálního zákona.
Pracuješ s lidským faktorem. Takže se naprosto běžně stává, že reakci
vyvolá i něco, co by nemělo vyvolat ani pohnutí lístečku, prostě jen
proto, že ten reagující "reagovat" chce, potřebuje a našel by si výmluvu
na reakci kdykoli.
Stejně tak tvoje tvrzení, že když někoho kritizuju, oprávněně, že se zatvrdí, je sice platné, ale v podstatě jen u ješitných samolibýcy lidí neschopných soudnosti, sebektiriky - a každopádně to nemůže být důvod, že pžestaneme říkat, že dělají něco špatně, to, "že je to rozpláče a zabejčí se".
Jasně,že lidé nejsou neživá tělesa a tak i protireakce může mít různý charakter.Takže bys to měl brát s jistou odchylkou,kterou způsobuje právě tato nepředvídatelnost lidské psyché.Každopádně většinově to funguje přesně tak- když příliš tlačíš na pilu,vzbudíš tím opačnou reakci.Mohli jsme se o tom přesvědčit už za minulého režimu-čím víc nám Ameriku zakazovali a pomlouvali,tím víc jsme ji milovali-dokonce až nekriticky.Ostatně v poněkud opačném gardu se to děje i dnes.Nebo třeba politika antibabiš,či antizeman.Nic se zkrátka nesmí přehánět a i kritika se musí umět.
Ale tak snad abys psala jen za sebe, v tomto případě. Mám pocit, že i přes ten tlak zákazů hodně lidí ameriku nemusí dodnes a plno z těch druhých ji prostě jen mojou, raději než to předešlé, a mohli ji už za soudruha i bez zkazů (neinklinovali k ní kvůli tomu, že ji soudruh zakazoval)
To, co popisuješ, prostě funguje jen u pár procent nesebektirických, ješitných, v obecnosti nesebevědomých lidí, kteří prostě jakoukoli "prohru" v životě neunášejí. A nebo pak opačný "protipol", lidí arogantních, ješitných,nesebekritických. Myslím si, že většina z nás je někde normálně uprostřed, kdy TŘEBA I ve veřejném prosotoru svoji chybu neuznají, ale sami v sobě to uznají a žádný blok si nevytvoří.
Z této pozice pak je nutné odmítnout i tvůj poslední závěr, že
kritika se musí umět. Tu neumí ani psychologové, proto při svých seancích
ani nekritizují. Dokonalou znalost toho druhého nemá nikdo, aby měl VŮBEC
ŠANCI kritizovat tak, aby .... aby co? Aby se kritizovaný nešprajcnul? Čili
aby "raději nekritizoval, než aby se debil šprajcnul"? To asi ne, Valiko,
takhle svět běžet nemůže. Možná není nutné to s kritikou přehánět,
ve smyslu, že do někoho budu půl roku den co den hučet pořád to samé, tu
samou kritiku, to ano, ale říct mu pěkně natvrdo, co a proč si o někom a
něčem myslím je naprosto v pořádku a v případě důležitých
skutečností NELZE brát ohledy na to, že je to labilní jedinec. Tak se holt
šprajcne, ale my si musíme stát a svým a neustupovat mu.
Přičemž právě takový jedinec jakýkoli tvé potlačení "kritiky" bude
brát právě za potvrzení jeho pravdy.
Je to složité, ale tvoje návody jsou liché - to bychom tu dodnes měli
komunisty.
Občan žijící v cizině by neměl volit. Je odloučen ze zdejšího prostředí, v odlišné situaci, než zdejší volič. Jsem zásadně proti korespondenčnímu a digitálnímu volení. Volby jsou právo, občanská povinnost, ale realizovatelné pouze návštěvou volební místnosti a volbou za plentou.
To se jedná ale i o občany, kteří tam jen vycestují, ne? A vždy se jednáá o občany s českou státní příslušností
A mimochodem, ten argument, že je odloučen, to není argument - možná má o to lepší pohled na věc než nějakej okamurovo fanatik s 4 třídama pomocné obecní školy, kterej 2x v životě přelezl plot a vycestoval do sousední vesnice.
Právě, lidí kteří volí v zahraničí je málo a výsledný volební výsledek to téměř neovlivní. Samozřejmě, že je problémem, že v zahraničí čeští voliči obvykle nevolí strany representující "tradiční levici".
Celkově vzato je to pseudoproblém a pětikoalice by se měla věnovat těm zásadnějším.
Pokud je to tak marginální záležitost,pak postrádá logiku,že patříme mezi poslední evropskou zemi,která tuto volbu neumožňuje.
Já se obávám, že úpravy volebních zákonů jsou vždy účelné a
prosazuje je někdo, kdo očekává zisk nějaké výhody. A pak se v praxi
ukáže, že to přineslo z nějakých důvodů nežádoucí výsledek a začne
kritika. Viz přímá volba presidenta.
Upřímně se bojím snah o zavedení digitálních voleb. Tím by v Česku
skončila demokracie. Našlápnuto už je.
Digitální volbě též nefandím,protože mám poměrně solidní představu,jak snadno lze zneužít.Piríti střílejí od boku a teprve později zjišťují,jak to bylo neuvážené.(Už se o tom mohli přesvědčit.)
Digitální voby by mohla podporovat SPD. Mohlo by to být něco na způsob přímé demokracie.
Já jsem také proti digitální volbě. Nic bych neměnil. Když nevyhraje můj favorit, neznamená to, že je systém špatný,
SPD se k sobě snaží přitáhnout voliče, jejichž hlasy propadly v posledních parlamentních volbách. Okamura nechce připustit, aby oposici representovalo ANO a ne on.
Souboj Okamura x Babiš bude velmi zajímavý. Spolupráci mezi nimi
nepředpokládám, jsou to dvě strany řízené jako firma.
Překvapivé pro mě je, že Okamura zatím dokázal zkrotit Jardu Foldynu,
který byl v ČSSD hlučnou, neřízenou střelou. U SPD se zklidnil a není o
něm moc slyšet.
Foldynu Babiš nechce a tak v SPD musí sekat latinu. Foldyna si toho je dobře vědom.
Občas vyleze a promluví,ale už si opravdu tak nevyskakuje.Musí projevovat vděčnost,tak socany pomlouvá jek se dá.Takový férový,zásadový chlapík. (Ještě tam mají přeběhlíky z ČSSD I.Davida a J.Baštu.)
Zatím to vypadá tak, že Okamura stojí o voliče komunistů, zatímco Babiš o voliče CSSD. Babiš předpokládá, že tak jak získá zbylé voliče CSSD, by mohl oslovit i některé voliče pětikoalice. Předpokládal bych, že v příštích parlamentních volbách by mohlo ANO triumfovat. Okamura sotva, i když lze čekat překvapení. S podobnou rétorikou jako má dnes Okamura vystupoval v devadesátých letech Zeman a zvítězil.
Tohle už je mnohokrát omleté.Jádro věci spočívá v zákoně o střetu
zájmů.V jeho znění i aplikaci.Další věcí pak je fakt,že tato
skutečnost absolutně nevadí jeho voličům.
A jenom poznámku k autorovi článku,který je celá léta přítelem svého
času největšího krajského západočeského kmotra Jurečka.
Nedovzdělanci a psychouši jako Alenka a spol udělali z naší republiky jedno tragikomické divadlo
Symbolika- aneb jak "obyčejná ženská" dokázala přesvědčivě nachytat své obyčejné příznivce.
Kdo by si snad myslel,že je nemožné,aby tuzemské soukromé zbrojařské
firmy podnikaly v nehlídaném areálu a ještě k tomu zaměstnávaly osoby
ruské národnosti,byl by na omylu - v Čechii to je realitou!
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/vrbetice-miskin-cepiga-saposnikov-vybuch-gru-vysetrovani_2201272130_voj
Mě jde spíš o to,že může v tak strategickém oboru účinkovat takhle
pofidérní firma a ještě v tak amatérsky
střeženém objektu!
Když to nebyl schopen ohlídat náš slavný Stát, tak to za nás nakonec ohlídalo Rusko.
Hloupý kdo dává,hloupější,kdo nebere.Jenomže nám všem by mělo jít prioritně o to,aby byly podobné nabídky nerealizovatelné-aby si to stát ohlídat uměl.
Bohužel, jediným slovanským státotvorným národem je Rusko. Naši panslavisté jsou si toho vědomi. Bez Ruska bychom zhynuli....
Ironie jsou fakt otravné.Docela bych ocenila poznámku věcnou.Například proč tohle stát pustil z ruky.Nebo jak může tuzemské zbrojařské firmě projít zaměstnávání bývalého ruského důstojníka..
Myslíte si, že stát by ty zbraně ochránil lépe ? Při takové korupci, jaká na úřadech vládne ? Vždyt přece ti, kteří ten areál hlídají a spravují jsou jen lidi. At jsou zaměstnáni v úřadě nebo u soukromníka chovají se podobně..
Myslím si,že ano.Rozhodně by nebyly v plotě díry a nemohl tam zajít kdokoliv kdykoliv.Aspoň tak to tam kdysi chodilo.
Já byl na rozdíl od vás na vojně. Hlídal jsem taky muničák na Borských Polích v Plzni. Já mám jednoduše takovou zkušenost. Taky s těmi strážnými.
Unikátní mapa ukazuje prstenec armád USA a NATO kolem Ukrajiny
Manévry v Baltském moři, u Irska, v Arabském moři, v Bělorusku a na Krymu v Oděsse. Prostě pohodička.
Za unikátní bych pokládala mapu,která by obsahovala i rozmístění vojsk NATO v Evropě - jak kolem Ukrajiny,tak i Ruska.
NATO při ruském zásahu na Ukrajině se nebude přímo angažovat.Vojska
NATO se rozmístí kolem ukrajinských a běloruských hranic tak, aby nedošlo
k jejich překročení ruskými vojáky. Podobně jako tomu bylo v srpnu 68.
Ukrajina už dávno byla obětována, Je to jasné z Bidenových projevů.
Jakmile Rusko připojí Ukrajinu, přijde čas na řešení budoucnosti zbytku
postsovětské Evropy. Tam to nepůjde tak hladce jako s Ukrajinou.
Co by na ní bylo unikátního? Takové mapy dávno existují a můžeš si je kdykoli najít a zobrazit, např.
http://www.ctete.cz/?page_id=678
Tahle unikátní je, protože ještě nikdy nebyla vydána.
Dík,je to zajímavé.
Výraz unikátní použil Honza.Což bych i mohla akceptovat,kdyby tomu
nechyběla objektivita=přehledné umístění voj.základen obou
táborů(Ruska i NATO)
Mám dojem, že výraz "unikátní" byl přímo v nadpisu článku s tou mapou
???
Zprvu, a na to byla moje reakce, jsi psala, že bys raději "unikátní" mapu
amerických základen kolem Ruska.
Je zajímavé, že to nikoho nezajímá. U nás, ani ve zbytku Evropy.
Mlčení znamená souhlas. Ať žije V4. Na věčné časy a nikdy jinak!
Nám vadí polský uhelný důl u hranic, jinak asi nic.
... prostě - Amíci si na Ukrajině uspořádají Majdan, jak píše jeden myslitel někde níže
proč by to Putin dělal veřejně, nerozeznáš Ukrajince od Rusa, budou provádět partyzánskou válku, budou vás podřezávat jednoho po druhém jako selátka
to víš, karma je sfině, vraždění při Majdanu, vraždění civilistů na Donbasu, v Luhansku, hodit na Rusko sestřelení letadla, Rusové i proruští Ukrajinci budou pěkně nasraní
Rus rozumí jedině síle
Putinovo Rusko se postupně změnilo ve stát, v němž vládne režim připomínající zároveň SSSR a hitlerovské Německo. Proces právě nyní dostoupil vrcholu.
Uvnitř země probíhají rozsáhlé represe, které se dotýkají každého,
kdo si dovolí nesouhlasit s Putinovým vládnutím.
Bují velkoruský nacionalismus a imperiální rozpínavost charakteristická
pro carskou říši, ale s některými rysy, které připomínají Hitlerovy
požadavky na sjednocení „rozděleného německého národa“.
Jen to v Putinových ústech zní jako sjednocení „rozděleného ruského
národa“.
Jaké metody pro docílení tohoto „sjednocení“ používá, již předvedl
na Krymu, na Donbasu a momentálně hromadí u hranic s Ukrajinou vojenskou
sílu pro případnou invazi na záchranu, jak jinak, „ruských bratrů
utlačovaných ukrajinskými nacionalisty“.
Ale Putin šel dál než někdejší sovětští vůdci. Ty ani nenapadlo
diktovat NATO ultimáta, co má a co nemá Aliance dělat na území svých
členských států.
Současný Kreml to udělal a hrozí odvetou, pokud nebudou jeho požadavky
uspokojeny. Ozvěna Hitlerovy doby je zjevná.
Demokracie exportovaná prostřednictvím vojenských misí,taky nic moc.Zejména při naprosté absenci předpokládaných výsledků,zato s efektem zcela opačným.
ANO, ´´výsledky´´ se mnohdy nedostavují.
Bohužel to nefunguje jako v pohádkách, kde dobro vítězí tak nějak
automaticky ...
To ale neznamená, že bychom neměli dělat nic. Temná strana síly by jinak dávno z naší planety udělala rudo-hnědou kolonii ..
Tady jsou s demokracií taky problémy. Orbán, Morawiecky, Zeman. A byly vždy. Ještě k tomu připojit Ukrajinu a mohou to v Bruselu zabalit.
Západáci žiji v blahobytu a nechtějí válčit. Válet se někde ve sněhu a na zmrzlé půdě na východní Ukrajině. Rusové v takové situaci nejsou a jsou toho názoru, že nic už ztratit nemohou, mohou jen získat. Třebas tu Ukrajinu. O kterou zas tak ten Západ nestojí.
Jakože mise do Iráku a Afghanistánu nepřinesly z hlediska demokracie
vůbec nic?
To nemyslíš vážně, že ne?
Afghánistán jsem nezmínila,to je trochu jiná kapitola,přestože též s
neslavným koncem.
Za škodlivým účinkováním v Iráku,Sýrii a Lybii si ovšem bezvýhradně
stojím.
V Sýrii a Lybii to byla spíš ideologická diverze. Podobně v Tunisku a Egyptě.
Ta je všude tam kde se prodává Coca-Cola a promítají filmy z Holywoodu.
Amíci si na Ukrajině uspořádají Majdan, vyženou politiky, kteří byli zvoleni ve svobodných volbách a dosadí si tam své tajtrdlíky, ovládají média, policii, vojsko a myslí si, že mají vyhráno. Nemají, těch proamerických lidí na Ukrajině je menšina, většinou mladí lidé z velkých měst, ostatní jsou proruští. Jste idioté, američani, stojí to velké peníze a nakonec vás lidé odtam stejně vyženou
tebe znám ještě z lidé cz, že Kerouacu nebo Opsi či Hustoles, od tebe to beru jako pochvalu, až mě začneš chválit, budu se muset nad sebou zamyslet
Tak se zamysli, označení trapákem můžeš brát jako pochvalu , neb zdaleka nevyjadřuje tvůj skutečný duševní stav
ale ty jsi vychcanější, ty budeš Kerouac ... nebuď vůl, řekni kdo tě platí, kolik těch webů za den musíš obskákat, tvl. řekni, taky budu za love psát proti Babišovi :-)
Ukrajinci mají především tu smůlu,že jejich území zajímá obě velmoci.
Ukrajinci mají především smůlu, že sousedí s magorem jako je Putin
Východní Evropu obchází strašidlo (americké) demokracie. V roce 1968
nestačilo Rusům se spolehnout na proruské síly v české společnosti,
museli proti těm "prozápadním" vojensky zasáhnout.
Podobně dnes už Rusové - deset let po majdanu - nemohou spoléhat na
proruské síly na Ukrajině, musí to vyřešit vojensky.
V Rusku se na názor jednotlivce příliš nehledí. Důležitý je zájem
národa a státu. Od občana se předpokládá loajalita ke státu a jeho
vedení. A podobně to vidí i na Ukrajině.
Nas mnogo !
Cím víc na východ, tím více kolektivismu a méně individualismu. Stát jako včelí úl, lidé jako termiti. Je rozdíl mezi českými zeměmi a Ukrajinou. Taky asi mezi Ukrajinou a Ruskem. Ten ovšem není v tomto směru tak markantní jako rozdíl mezi Ukrajinou a Ceskem.