Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Reklamuj to u Putina.Ukrajinské ženy s dětmi neprchají z plezíru jejich muži tam nenastavují svoje životy pro zábavu.Co se uprchlíků týče,je obdivuhodné jakou mají chuť do práce,jak se snaží umístit svoje děti do škol a školek a domluvit se česky.Rozhodně nechtějí trčet doma a jenom čekat na sociální dávky.

Kdyby je aspoň kupoval - ale on, a všichni ti zkorumpovaní ukrajinští oligarchové mají ty své miliardy už dávno odkloněné někde v daňových rájích (někteří právě ze zisku za ty zbraně, které jim posílá západ, a oni je dál rozprodávají - to je jedno komu, hlavně že platí), a Zelenskyj, který měl za úkol proti té korupci bojovat, sám sedí s nataženou rukou a prosí, vlastně už neprosí, jenom žádá a rozkazuje, a západ se může přetrhnout, aby mu tam dál zadarmo posílal zbraně za další stovky miliard euro...:-)))

zato tvůj oblíbenec chodí s jaderným kufříkem i na záchod, jak se bojí pomsty, hajzl...
¨
https://cnn.iprima.cz/na-pohreb-zirinovskeho-s-jadernym-kufrikem-putin-se-obaval-atentatu-vyklidil-katedralu-89664?sznclid=bAUIUV1eVF1VVVRZX19VWllfWlhZVFUQGFFdWlhVWVRVWFVbQlpeXRAYCVFdWlhVWVVcVVVaQlpYVBAPUV9dWV9cWlRcVF5bKl5aXChaWlopKFkpWC9dLipVWVsq&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

Neměl bys tak žrát tu prozápadní propagandu.:-))))))

tady máš ochutnávku té ruské, opravdu trapné a ufňukané, samozřejmě především lživé:

https://www.forum24.cz/ideolog-satanovskij-je-neklidny-zelenskyj-je-pry-drzejsi-nez-drzy-a-ovlada-i-nemecko/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=720611&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_vert_ab=720611&dop_vert_id=leg0&dop_req_id=P8omuGlCdLL-202204101143&dop_id=16070203

Tak Jandourek a jeho FORUM24, to je teda vrchol anti-ruské propagandy, to přiznávám - není divu, že jsi tak výrazný rusofob a putinofob, když čteš výhradně podobné zdroje.:-)))

Ale jinak co se týká toho Satanovského, tak tu současnou situaci popsal naprosto přesně (akorát Jandourek si nemohl odpustit do toho vsunout tu svoji nenávistnou propagandu).:-)))

no to se dalo čekat od někoho, kdo má hlavu v ruské řiti...
a nejsem žádný rusofob, neviním celý národ, jen darebáky jako je Putin - Hitler dnešní doby...
zmanipulovaná jsi řádně, to je vidět...

Putinofob je nový výraz? Proti Putinovi je dnes snad každý slušný a civilizovaný člověk. Ale s totálně vymletým a fanatickým mozkem se nedá diskutovat.

Tak jak je někde uvedeno Echo24 tak to ani neotviram, ztráta času.

Pro tebe je ztráta času všechno kromě ruský propagandy, rusofilních adorací a sluníčka a mateřídoušky

Nemel Kašpare a pošli Ukrajincům aspoň jeden samopal ať vydrží o 3 dny déle.😁

Už se stalo, poslal jsme tedy peníze, ale na samopal to určitě stačilo, možná na víc. co přesně si za to pořídili nevím, a je mi to jedno.

Píšu si : Jandourek píše o Rusku pravdu :-)))))))))))))))

Ty bys zase neměla tak žrát propagandu tvého guru a vrchního chlebodárce Putina. Apropó....razíš tyhle svoje hesla a proputinovské kecy i v reálu, veřejně??? Hm?

Putin je posranej a zalezlej už dávno :-))))))))) o to víc ho musí srát, že zelenskyj si běhá venku volně :-)))) jen v neprůstřelný vestě :-)))

Tohle všechno jsou zástupné argumenty.Podstatou je,že tam Rusové nemají co pohledávat.

Já ale neřeším podstatu, pouze konstatuji fakta. Kdybychom chtěli řešit podstatu, tak bychom se dostali až k otázce, co bylo dřív, zda vejce či slepice.:-)

Kuře.

Ty jen blbě pindáš a zastáváš názor, že co Putin dělá, dobře dělá a to vč. jeho válečných zločinů, které ti přináší hluboké orgasmy, soudružko Nechutná. Ty víš prd, co jsou fakta. Fakt je hlavní ten, že Putin je horší jak Hitler a že na Ukrajině nemá co pohledávat, natož vraždit děti, což činí cíleně a promyšleně a ty to dobře víš a veřejně s tím souhlasíš, ač to tak přímo nepíšeš. Z tvých příspěvků ale tento FAKT přímo cáká, proputinovská fašistická zrůdo.

Je třeba řešit podstatu a nikoli konstatovat třeba fakta, s podstatou ale nijak nesouvisející :-)))
To dělají jen ti, co neví, kudy kam v tématu, tak skáčou do všech možných nesouvisejících stran.

Co se tvé otázky týče, samozřejmě že dřív bylo vejce než slepice.

Zatím všechno dostává darem. Měla bys to vědět, dělá to i ten váš komik Boris, asi ví dobře proč.

No však právě o to jde - dostává to všechno darem, zatímco všichni ti zkorumpovaní ukrajinští oligarchové mají ty své miliardy už dávno odkloněné někde v daňových rájích (někteří právě ze zisku za ty zbraně, které jim posílá západ, a oni je dál rozprodávají).
Je to ukázka toho, jak prostě v tomto konfliktu nemají šanci ti, co apelují na zdravý rozum nebo na logiku - prostě jakákoliv kritika Ukrajiny a její vlády oligarchů je nepřípustná, a jenom ti co kritizují Rusko a Putina patří do "klubu".

Samozřejmě že i náš komik Boris skočil na vlak a ochotně se jel včera vyfotit do Kyjeva se Zelenským, aby vyjádřil, že je na té "správné" straně - pro Borise je konflikt na Ukrajině jeho spásou, protože to už s ním vypadalo hodně bledě, v domácí politice naprosto selhal, tak teď získá aspoň pár bodů, podobně jako Macron.:-)))

Dodes,Macron je naopak kvůli zanedbání domácí kampaně poztrácel,protože M.Le Pen v té době pilně objížděla celou Francii.

kdo ti kde nakukal, že ty zbraně rozprodávají???
to máš z ruské televize??? nebo si prostě vymýšlíš?

Proč by se neměli dostat ke slovu kritici a ti, co apelují na zdravý rozum?

Problém bude spíš v tom, že ty si myslíš, že zdravý rozum reprezentuješ ty těma kravinama o zelenském a adorací a obhajobou Putlera a Ruska

Ale tak to není, milá dode, tomu tvému se říká "nechutná servilita" a vůnbec nebu přemýšlet nad důvodem, proč to děláš ve světle naprosto nezpochybnitelných faktů .-))))

ještě by se dalo chápat, kdyby to psala z Ruska...

Nebo z Česka. Tady je spousta starých bolševiků, kteří v Putinovi vidí Mesiáše, který obnoví staré pořádky.

Rozhodně nejde o většinu,naštěs­tí.Řekla bych,že se to kryje s množstvím voličů SPD a KSČM.

Co do cenzury už tu starý pořádek máme. Včetně autocenzury.

V čm ta cenzura v ČR spočívá?
Že se tu nelže jako v Rusku?

Autocenzura je výhradně věc osobní integrity.
Tvrzení,že je zde cenzura srovnatelná s minulým režimem,je kardinální (účelový?) omyl.Rozmanitých zdrojů je tolik,že z nich denně vylézá lavina konspiračních nesmyslů.

Bolševici ovšem už dnes nestojí o socialismus a komunismus. Hlavně si přejí obnovit diktaturu a propagandu přeladit na Moskvu.

Rraději k velikému přichyl tomu tam se dubisku,
jenž vzdoruje zhoubným až dosaváde časům

My ostatní raději dubisko západní.Přeci jenom má lepší způsoby.

A co ruští oligarchové ?

https://www.novinky.cz/valka-na-ukrajine/clanek/generalove-ukradli-putinovi-jeho-blitzkrieg-skoncili-ve-vezeni-40393506#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=8ZaMJu5chVS-202204111045&dop_id=40393506&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest189_panel_sluzeb_varDD&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Jakpak se asi nakládá na UA s darovaným např. zdravotním materiálem, léky a pod. Ideální zboží na šmelinu a ke korupci. Ale možná se Ukrajina 24.2.2022 výrazně změnila, co já vím...

Ano, víš houby

Za to ty jsi špičkově informován. Z každého tvého příspěvku informovanost a znalost praktik na Ukrajině přímo čiší. Jestli podnikáš, tak si raději začni dávat peníze stranou na výpalné. To kdyby se "náhodou" vrátily praktiky z devadesátek...

Moje informovanost pochází z informačních (zpravodajských) zdrojů a ne z fantazie. Toť rozdíl mezi náma dvěma.

Tak to není. Nikdo z nás informace zpravodajců nezná. My dostáváme informace, které upravuje propaganda. V případě války to platí na 100%. A propaganda lže v zájmu vítězství svých chlebodárců. Takže je na místě uvažovat varianty možností a je ostuda všechno baštit jak blbeček.

ó jistě, a paní propaganda lže, když referuje o ztrátách Ukrajinců, zabíjení ruských zajatců, nebo když uvádí, že to tvrdí ten a ten a že ty informace nejdou ověřit atd. atd.
Nebaštit všechno jak blbeček hned neznamená uvažovat varianty možností. Uvažovat (fantazírovat) varianty možností naopak znamená dopouštět se propagandy.

Notabene když se tím fantazírováním někdo VĚDOMĚ pokouší jen zakecat a zrelativizovat některá fakta. To dělají nedospělí jedinci.

U tebe jsem zatím nezaznamenala, že bys uvažoval nějak logicky, spíš jen fantazíruješ o tom, co si myslí tvoji oponenti, a moralizuješ o tom, která propaganda lže a která nelže. Snaž se radši něco z toho vyvrátit argumenty, ať nejseš sám za toho blbečka.

Vsadím se, že máš doma na zdi, nebo v rámečku vedle členů rodiny, fotografií V.V. Putina.

To sis mi asi s někým spletla, a možná přímo se sebou samou.
A proč vůbec ty voláš po argumentech, když sama žádné nedáváš a ty předkládané druhými ignoruješ?

Propagandistické infromace můžeš dostávat od Rusů nebo Ukrajinců, NE od nezávislých mediií a reportérů :-)))) Notabene pokud se jich 100 shoduje v popisu událostí :-)))))

Tak to je opravdu zajímavé. Dnes jsem četla dvě zprávy v českých mainstreamových médiích, jedna byla na Novinkách (o zlikvidování ruské tankové kolony ukrajinci), druhá na Idnesu (o zlikvidování ukrajinské tankové kolony Rusy). Žádná z nich nebyla podložená fakty, takže jde pouze o nepodložené spekulace. Proč to tedy média vůbec zveřejňují, pokud to není čistě propaganda? Vzhledem k tomu, že Idnes není vůbec prorusky zaměřený ale spíš naopak, spíš bych věřila jeho tvrzení o zlikvidování té ukrajinské tankové kolony Rusy, proč by to jinak zveřejňoval, kdyby to nepocházelo z nějakých aspoň částečně ověřených zdrojů? Takže ani ty mainstreamové informace se jaksi neshodují...
Fakt je ten, že ty a Součet budete věřit jen té antiruské propagandě, ať to pochází z jakýchkoli zdrojů.:-)))
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/rusum-jsme-znicili-kolonu-smerujici-k-izjumu-hlasi-ukrajinska-armada-40393437#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=USr5a9N9dcr-202204102339&dop_id=40393437&source=hp&seq_no=8&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-armada-rekruti-londyn-ukrajina-valka-putin-zelenskyj-obeti-ztraty-sila-vojsko.A220410_130446_zahranicni_pukk

Upřímně řečeno si věř čemu chceš.
Já nebudu věřit ani jednomu. Je to naprosto zbytné :-)))) Kdo čí kolonu čeho zlikvidoval.
Dlkazem je to, že jsi s tím přišla ty, ne já :-))))))

Odpovím ti tedy jen na to, proč s tím ta media přišla : ta media, jak je jejich úkolem, INFORMUJÍ :-))))) a klidně i o něčem, co je jen propagandou jedné z válčících stran. tady to asi všichni víme a počítáme s tím - kromě rusofilů, pro které je pravdivá jen ta neuvěřitelná a nemožná (v noha případech) informace z ruska - a ty jsi zářným etalonem takového uvažování, protože jsi schopná říct, že neexistují důkazy ani pro jedno, abys záhy "logicky/ (svojí vlastní lohgikou, která s tou normální nemá zbla nic společného :-)))) ) dovodila, že pravdivější bude ta ruská infromace :-))))))))))

No my normální to, co není jasné, nebudeme řešit :-))))
a naopak, budeme řešit i "protiukrajinskou" informaci, pokud bude možná a pravděpodobná

a to je přesně ten rozdíl mezi námi normálními a vámi, hltači putlerovo propagandy :-)))) vy NEJSTE SCHOPNI (ochotni) DOMYSLET NĚJAKOU INFROMACI "PROUKRAJINSKY", I KDYBY TO Z TÉ INFORACE STŘÍKALO JAK Z HASIČSKÝ HADICE :-))) Vždycky zkusíte vymyslet číčovinu a tu informace zcela překroutit a ještě to budete vydávat za "logiku" .-)))

Následuje SMÍCH :-)))))))))))))­))))))))

PS : ale je fajn, že sis KONEČNĚ sama všimla, že "Takže ani ty mainstreamové informace se jaksi neshodují...". je to důkazem toho, že mainstrem není a nepostupuje tak, jak ho vy popisujete a viníte v rámci vaší proruské mainstreamové propagandy .-)))))))))))))­))))))))))
Za součta mluvit nemohu, ale myslím, že to bude mít stejně : my jsme neměli problém s videm, kd eúdajně střílí ruského zajatce, ani s jinými informacemi V NEPROSPĚCH ukrajiny, notabene pokud je zveřejnila nebo nepopřela samotná Ukrajina :-)))
Tohle děláte jen vy rusofilní zoufalci, že zhltnete jen ruskou propagandu a objektivní informování vždy zkusíte napasovat na nějakou kravinuu typu "mainstream" nebo "UA propaganda", i když to napíše 100 nezávislých redaktorů z různých medií, i prokazatelně neutrálních :-))))

Jste zoufalci, DODE :-))) ale člověk se na vás nemůže zlobit : Putler vám sebral hračku (jak mu vyčítal zeman i klaus, že z jeho příznivců (kam se ti dva počítali a i ty k nim patříš) udělal rozpoutáním své agrese svoje "užitečné idioty" .-)))) Jak se v té roli cítíš? .-)))))))))))))))

"mainstream" je teď oblíbený výraz rusofilů

Oni jsou teď "underground". :)
Za mého mládí se pojmy mainstream a underground používaly hlavně v kultuře.

jj...

Za mého mládí se amerikanismy nevyskytovaly vůbec.Jiný,než hlavní proud neexistoval,takže nebylo nutné jej explicitně označovat.Pak pochopitelně existovaly rušené štvavé vysílače,zakázané čtivo a zločinné živly načichlé kapitalistickou propagandou.

"Mainstream" je oblíbený výraz !všech, co si myslí, že nejdou s hlavním proudema jen tím a jen proto že dělají dobře". Zjednodušeně tedy je to slovo lidí jednodušších, hloupějších.

On ale skutečně hlavní proud existuje a nejenom v politice,ale třeba i v oblasti kultury- např.plytký hlavní proud populární hudby,znějící z většiny rádií.Ve všech těchto oblastech je ovlivněn tlakem mocných lobby.
Na tvou přezíravou poznámku o hlouposti těch druhých mám chuť oponovat,že právě hledání alternativy vyjadřuje osobitost,inte­ligenci a snahu hledat méně stravitelné,nes­tádní cesty.Jenomže inteligentní člověk dobře ví,že ani alternativa aut.neznamená kvalitu.

Vysvětlím svůj příspěvek lépe :

""Mainstream" je oblíbený výraz !všech, co si myslí, že nejdou s hlavním proudema jen tím a jen proto že dělají dobře". Zjednodušeně tedy je to slovo lidí jednodušších, hloupějších."

Já nepopírám, že nějaký hlavní proud existuje. Já jen říkám, že není určitelný jen podle "počtu příznivců" a že už vůbec neplatí, že jakmile nejdu s hlavním proudem, ať už si ho definuji, jak chci, že dělám dobře (jen proto, že nejdu s hlavním proudem).

Zjednodušeně : objektivní pravda je vždy jen jedna (např. to, že Rusko napadlo Ukrajinu a ne naopak). Stejně jako je objektivní pravda, že to Rusko udělalo v rozporu s podepsaným slibem Ukrajině a bez jakéhokoli varování.

Tyto dvě pravdy jistě bude uzbávat většinanormálních, rozumných, soudných, nejednostranných lidí, prostě proto, že to jsou FAKTA. Je to mainstream? Je to hlavní proud? Pokud jsou to fakta, pravda, co je divného na tom, že to uznává většina? Je to jen proto, že to je hlavní proud, že to je uznávané většinou - špatně?

Prostě jednodušší a méně inteligentní lidé nejsou schopni objevit ty naprosto zjevné zákonitosti, a všechno jiné proti jejich myšlení, natož když je to "hlavní proud", tedy uznané většinou, už jen kvůli té většinovosti prohlásí za maisntream a hlavní proud a oni jdou jinudy, s jiným davem za lží, třeba taky.

Prostě argumentace mainstreamem, hlavním proudem, davem, stádem - je argumentace duševně méně zdtaných individuí, ať už tak argumentují v jakémkolismyslu a s jakýmkoli záměrem.

Tys to svým způsobem odhalila ve své poslední větě. Ale ti, o kterých jsme psal já, a jsou i zde na foru, ale i na jiných, si myslí, že NEJÍT S DAVEM automaticky ZNAMENÁ KVALITU. V tom je ta jejich hloupost.

Takhle souhlasím.

Nevím, jak jsi přišel na to, že jsem obhájcem Putina - já se pouze pokouším vysvětlit, jak to vidí nejenom jeho příznivci, ale i ti, co nejsou ovlivněni tou prozápadní propagandou. Putin určitě mnohé své příznivce zklamal, protože nikdo nepočítal (ani na západě), že dojde k otevřenému válečnému konfliktu, ale největší vinu na té eskalaci nese NATO a jeho spojenci, tím že svými sliby udělali ze Zelenského "užitečného idiota", který uvěřil jejich slibům o okamžitém členství v NATO, a jeho plné podpoře v případě válečného konfliktu, a proto se vůbec nesnažil o jakékoliv diplomatické jednání s Ruskem nebo dodržování Minských dohod za celé ty 3 roky od svého zvolení prezidentem UA. Proto to nakonec dopadlo tak jak to dopadlo.
Proto teď celý západ projevuje tak úlisné snahy se Zelenskému zavděčit, i když si uvědomují že tím (aspoň ekonomicky) poškozují sami sebe, protože prostě ví, že nebýt těch jejich velkohubých slibů o členství v EU a NATO, k ničemu podobnému by nedošlo.

Nevím, jak jsi přišel na to, že jsem obhájcem Putina

a co jako můžeš být jiného, když někomu dáváš nálepku "Putinofob"

Jistěže jsi obhájkyní Putina. Nebo to byl komik Zelenskyj, kdo poslal 200 tisíc vojáků dobývat Rusko? Prostě si pleteš toho kdo je napadený s tím kdo napadnul sousední zemi.

No kde - z toho, co píšeš. Ty si to neuvědomuješ, viď? .-))))

Raději s eo žádné vysvětlení nepokoušej, stříká z toho ruská propaganda a lži :-))))

Fakt je ten, že ty a Součet budete věřit jen té antiruské propagandě, ať to pochází z jakýchkoli zdrojů.:-)))

Ale no tak! Nefantazíruj o tom, co si myslí tvoji oponenti!

Ty máš starosti .-)))))))))))))­))))))))

Božíčku, DODE :-))))))))))))))) Rus tam vyvolal válku a vraždí civilisty a ty budeš řešit ukrajinsjkou korupci :-))))) Ty jsi fakt srandovní .-))))

Jinak zelenskyj žádá a pokud formou určitého nátlaku (podívejte, za to můžete vy, že jste nám neposkytli letadla" ap., každej normální, slovy NORMÁLNÍ, opakuji NORMÁLNÍ člověk ví a chápe, proč to tak je a nezlobí se a nedělá z toho vědu jako ty :-))))))))))))))))

Ano, Ukrajina dodržovala budapešťské memorandum a nezbrojila, zůstávala neutrální, rusku vrátila jaderné hlavice. Takže v 2014, a i 2022, kdy ji svinskej rus zákeřně a v druhém případě naprosto bezprávně a nespravedlivě napadl, okradl, rozpoutal nejprve občanskou a pak mezistátní válku, byla její armáda vyzbrojena jen málo. Proto jim západ pomáhá. A bude doufám až do vítězství nad Rusákem.

Putlera si pak rusko už může stáhnout zaživa z kůže, zapálit a při tom odřezávat pečenej gyros po kusech samo :-)))))

Právě Zelensky dával lidem naději,že ty oligarchy (většinou proruské) konečně odstaví od státních koryt a politického vlivu.

Tak je sice chvályhodné, že se považuješ za normálního, ale tvoje představa o tom, co je "normální" dnes, se nemusí shodovat s tím, co je normální všeobecně.
Ano, dnes je "normální" jezdit za Zelenským do Kyjeva, potřásat si s ním pravicí, a slibovat mu dodávky zbraní za miliardy Eur, na účet evropských daňových poplatníků. Ale bude to pořád ještě normální, až západ zjistí, že se baví s někým kdo se tak vžil do své role "ukrajinského hrdiny", že není schopen uvažovat racionálně, a snaží se celý svět zatáhnout do 3. světové války, aby z toho vyšel jako hrdina?!?
Já si to nemyslím, ale chápu, že tvoje averze vůči Rusku a neschopnost přiznat, že Krym byl vždycky ruský a ruský zůstane, ti brání v racionálním myšlení, tak se radši ukájíš nějakými perverzními představami o konzumaci Putina v podobě gyrosu.:-))))))
Ale když ti to pomůže zbavit se té putinofobie, tak klidně sni dál...:-))))))

Ono je stejně důležité jen to, že tvoje teorie nejsou normální :-))))))))))))
Počítat v době války, agrese Ruska proti UA, jízdné, to také není normální .-))))
Do WWIII ZELENSKYJ svět zatáhnout nemůže, on se brání, ty to nechápeš? On, alespoň zatím, nechce zaútočit na Rusko, což by mohl být JEDINÝ důod, proč by Putler chtěl stisknout talčítko (protože do konvenční války se světem se pustit prostě nemůže, fyk nezvládá ani UA :-)))))

Krym je od 1953 ukrajinský, nedá se nic dělat. to není o tom, ejstli si něco chci nebo nechci připustit - je zapsán v katastrálních knihách ukrajiny, rusko ho jako ukrajinský uznávalo a nepodniklo nic, aby ho dostalo zpět mírově- rovnou pro něj poslalo vojáky.protože ví, že krym ruský nebyl a nikdo by jim ho nemusel dát :-)))

To jsou všechno vcelku marginálie :-)))))))))))

Krym nebyl nikdy ruský, dobyla ho až Kateřina Veliká a připojila k Ruskému inperiu. Imperium zaniklo 1918 a Krym znovu dobyli ruští bolševici v občanské válce 1919 - 1921 a připojili k Sovětskému svazu.

Lépe mi sedí odpověď skotského novináře a spisovatele : "Krym patří každému a nikomu."
Rusové tvoří národností většinu,na Ukrajinu pevninským spojením navazuje a politicky k ní v podstatě stále ještě patří a Tataři poloostrov kdysi pojmenovali - Kerim(pevnost).Pro jeho strategicky výhodnou polohu o něj byl zájem nejrůznějších národů a států.Od starých Řeků kolonizujících Černé moře(svého času na poloostrov posílali ideologicky nebezpečné trestance),přes Byzanci,Mongoly a Tatary,které postupně oslabil Ivan Hrozný a dobyla Kateřina Veliká,resp.Po­těmkin.Pod ruskou vládou se tehdy Krym pozvedl,založen byl Sevastopol.
Pokračující války vypovídají o nešťastném údělu atraktivní a tudíž dobývané země.
Chuť měl i Hitler-r.42 dobyl Krym po těžkých a dlouhých bojích(ruská obrana Sevastopolu v vstoupila do dějin).
O Jaltské konferenci r.45 a Chruščovově daru Ukrajině z r.54 už netřeba psát.

Notabene když se o žádný chruščovův dar nejednalo :-)))

Je to samozřejmě zjednodušení (darem to ovšem nazývá i historik A.Kelin) ale klidně to mohu rozvést- Krym byl předán Ukrajině dekretem,na němž se podílelo rozhodnutí tří parlamentů,změna ústav i podpis tří prezidentů,přičemž celý převod trval pět měsíců.Každopádně tehdy šlo především o ekonomické rozhodnutí.Budovalo se vodní potrubí z Volhy na Krym a do Doněcké pánve,bylo tedy rozumnější,když se tím zabývala jenom jedna republika.

Ano, přesně to jsme tady opakovaně poskytl, ten rozbor :-))))
Takže žádný dar a dokonce ani CHruščova :-))